LA PROTESTA MILITAR

La cara magra del “bolivarianismo” Por: Enrique Prieto Silva.

2012-05-28T00:19:00.000-04:30

La cara magra del “bolivarianismo”

Domingo 27 de mayo de 2012

Tomamos de la prensa de hoy, una sentencia que no nos agrada, pero que pareciera acertar en el tono que han tomado las candidaturas presidenciales en boga, únicas e irreversibles para el presente y el futuro de la patria. “Vivimos en una revolución que no cuaja a pesar de haber empezado hace trece años, supuestamente para y por el pueblo, pero que depende de un solo hombre. Mientras tanto, la esperanza de los demócratas es un candidato que ha caído en el foso del personalismo”.

La sentencia es por demás grave, pero que nos alerta sobre y contra una idea precaria, surgida desde los tiempos de su inicio del partido base de Henrique Capriles, cuando sin pensarse en la Unidad sugirió que era el ideal patriótico necesario para una “nueva generación”, como si de eso se tratara. Parecía entonces, hace la monserga de catorce años, cuando con el mismo ideal de cambiar a Venezuela, surgieron los “revolucionarios” auto insumidos en su llamado “bolivarianismo”, liderados por un personaje, que si a ver vamos, pertenece a la misma generación, con la sola diferencia de presentar la misma diatriba de los inicios de la República, cuando comenzó la lucha entere “militarismo y civilidad”

Lo cierto es, que Venezuela vive un trance indescriptible, donde dos visiones de país se enfrentan por lograr continuar o cambiar el sistema de gobierno impuesto por un personaje, querido, temido y odiado por bandos enfrentados, como nunca antes vivió el venezolano. Donde, quienes hemos vivido, luchado y estudiado los fragmentos históricos de al menos siete décadas, nos sentimos con el derecho adquirido necesario para la crítica formal, tendente a pensar en los últimos momentos, que no en vano vivimos con la mente puesta en luchar por nuestras vidas, y por encontrar un mejor camino para nuestros herederos. Entendiendo, que no es la visión de un antepasado, que se creyó el enviado de Dios, el compás que indica el quehacer, solo guiado por un ideal percibido como patriota.

El 4 de febrero de 1992, marcó el hito en la historia de Venezuela que estremeció sus entrañas y dio a luz el fruto de la maledicencia, cuando, aceptémoslo o no, surgió de la mente de aventureros venezolanos infiltrados en la institución militar, este grupo de mentecatos, quienes, valiéndose de una malformada doctrina que los tildaba de “líderes de la patria”, aprovecharon la grieta dejada por el liderazgo político indiferente, que solo buscaba la eternización en el poder y no terminaba de consolidar la democracia; para engranarse en la llamada “revolución”, que aparentemente, para ellos, era un cambio paradigmático de “repúblicas”, pero que a la fecha, de la deteriorada economía existente que existía, ha consolidado la brecha entre los más capacitados y los menesterosos, creyendo que democracia era dádiva, pan y circo, que llamaron “inclusión”.

No podemos negar, que el liderazgo de antes del 4F se había diversificado y dividido, creando un variopinto partidismo, centrado en un candidato presidencial, que nunca toleró la segunda vuelta electoral, con la esperanza de elegir sobre la base de una precaria y tolerada mayoría, base de oportunidades en cada proceso, que conducía a una alianza basada en el pacto que surgió para el proceso inmediato al 23E. Esto, lamentablemente, fue desmarcando al electorado, especialmente de la base humilde, de donde surgió el “chiripero”, que eligió a los dos últimos presidentes y sirvió para la constitución del “pueblo bolivariano” transformado en “rojo rojito”, adoradores de su “comandante presidente” y apoyo de los magnates “boliburgueses” que se aprovechan de su ignorancia.

El trance que vivimos es inocultable. Nos alegran: la frescura que ostenta Capriles como candidato, a quien sugerimos considerar la critica que se hace a su personalismo; y el fiasco que presentan los “revolucionarios” por el lamentable estado de su líder “vitalicio” y la carroña que están alzando con su lucha interna, al confundir vitalicio con vitalidad y substituto con heredero. Pareciera que no se han dado cuenta, que han usurpado el nombre de Bolívar para gobernar dictatorialmente, engañando malignamente a un pueblo cuya humildad no respetan.

Lo que está ocurriendo es triste. Ver un nuevo majadero que se creyó incólume llegando a aspirar mandar hasta el 2031. Que anunció “completar la obra de Bolívar”, por lo que sus adeptos candidatos y seguidores, anuncian con bombos y platillos, dilapidando las arcas del pueblo, que con más tiempo completarán la “segunda independencia”, emulando a su epónimo. Pero olvidan los trances de El Libertador, quien en sus últimos alientos dio vuelta atrás a su mente para recordar la causa de su destierro y el odio de sus seguidores. No por casualidad, quienes se atrevieron a profanar sus restos, han tenido que vivir los percances de su maldad, ya que con o sin profecías, la natura cobra lo malo hasta del pensamiento. La historia hay que revisarla con lo bueno y con lo maléfico.

La torpeza de estos “bolivariano” ha estado en creer y hacer creer, que un hombre que piensa en muerte, amparado en la maldad, y que no escatima medios para lograr su fin, puede tener su conciencia tranquila en la hora de rendir cuentas al magnífico. Bolívar fue nuestro Libertador, sus actos fueron mayormente con justeza, pero como hombre, hubo momentos trascendentes en su vida dignos de crítica, para no emular. No basta con buscar excusas a los actos maléficos con los que jugó Bolívar para encontrar la gloria y ver su “cara magra”. Esta tarea es obligatoria del “bolivarianismo” candente e intolerante.

En su última proclama, Bolívar clarifica su pensamiento:

“Habéis presenciado mis esfuerzos para plantear la libertad donde reinaba antes la tiranía. He trabajado con desinterés, abandonando mi fortuna y aun mi tranquilidad. Me separé del mando cuando me persuadí que desconfiabais de mi desprendimiento. Mis enemigos abusaron de vuestra credulidad y hollaron lo que me es más sagrado, mi reputación y mi amor a la libertad. He sido víctima de mis perseguidores, que me han conducido a las puertas del sepulcro. Yo los perdono. Al desaparecer de en medio de vosotros, mi cariño me dice que debo hacer la manifestación de mis últimos deseos. No aspiro a otra gloria que a la consolidación de Colombia. Todos debéis trabajar por el bien inestimable de la Unión: los pueblos obedeciendo al actual gobierno para libertarse de la anarquía; los ministros del santuario dirigiendo sus oraciones al cielo; y los militares empleando su espada en defender las garantías sociales… Mis últimos votos son por la felicidad de la patria. Si mi muerte contribuye para que cesen los partidos y se consolide la Unión, yo bajaré tranquilo al sepulcro”.

Sin argucia, analizando la profundidad de sus discursos, podemos encontrar en ellos el reflejo de una lúcida mente, atosigada en momentos por los avatares de una guerra, justa sin dudas, iniciada por sus ideales de obtener para todos una patria libre, con verdadera autonomía e independencia, que indiscutiblemente debía considerar el statu quo originado por sus propios ancestros. Era Bolívar heredero de españoles, oligarcas y proceros, muchos integrantes de un ejército conformado por la clase dominante y gobernante, a órdenes del imperio español. No puede olvidarse, que Venezuela era inexistente como país o patria. Era una simple, como tantas provincias coloniales, que se había conformado a una dependencia, histórica como toda Latinoamérica. Aquí nace y se empina su gloria, que con su gesta logra el título de “Libertador” tan apreciado por él, pero nada de esto impide que descarguemos con nuestra crítica, los malos momentos y decisiones de su vida, que irremediablemente, como ser humano, tuvo que explicar en sus actos. Y muchos de ellos enrostran su benevolencia. Asumimos, que son estos momentos históricos, los que han conducido al líder Chávez y a sus proceros “revolucionarios”, mal llamados “bolivarianos”, a creer que fueron actos justos por proceder de El Libertador.

Su decreto de Guerra a Muerte, no es para encomios. En él restriega su temor, tal vez como el miedo de cualquier humano ante una posible adversidad. En ese momento, tal vez crucial, dejó de lado su descendencia, su familia, y pudiéramos decir que hasta su patria, para un ultimátum, que no pudo enorgullecerlo. No puede enorgullecer a nadie, garantizar la muerte a indiferentes, por el solo hecho de ser oriundos de una patria, que él ha declarado como enemiga. Vale preguntarse, ¿Quiénes somos “nosotros” y quién no envía?:

“Nosotros somos enviados a destruir a los españoles, a proteger a los americanos, y a restablecer los gobiernos republicanos que formaban la Confederación de Venezuela…Todo español que no conspire contra la tiranía en favor de la justa causa, por los medios más activos y eficaces, será tenido por enemigo, y castigado como traidor a la patria y, por consecuencia, será irremisiblemente pasado por las armas… Españoles y Canarios, contad con la muerte, aun siendo indiferentes, si no obráis activamente en obsequio de la libertad de América…”

Otra mancha negra, fue el fusilamiento del general Manuel Piar. Bolívar como expiación declaró: “Ayer ha sido un día de dolor para mi corazón. El General Piar fue ejecutado por sus crímenes de lesa patria, conspiración y deserción...” Una pregunta a esta siempre en la conciencia de patriotas, ¿Era necesario “matar” al mejor prócer de la independencia como escarmiento?

Muchos otros muertos ocurrieron por diversos atentados contra Bolívar. Muchas las muertes causadas en su entorno. Veinte ahorcados por el atentado en 1828 supuesto promovido por Santander, quien fue perdonado. Para muchos “bolivarianos”, su “final en Santa Marta” se ha querido unir a la serie de atentados que había sufrido, siendo lo más patético la duda de su muerte por Chávez y su orden de investigación porque posiblemente había muerto envenenado. No deja de ser triste la profanación de sus restos en el Panteón Nacional.

Hace dos años, a decir de seguidores, como los hay hoy en el “bolivarianismo chavista”, “Solo, atormentado por los recuerdos, rodeado en su mayoría de enemigos, tanto en Colombia como en Venezuela, donde incluso quieren hacerlo preso, fallece en el desierto de su alma llamando a la concordia, al final de los partidos y a la unión, como si aquello pudiera suceder, en ese “nido de alacranes” que se había vuelto Colombia. Y ante otra mayor desgracia ahora los venezolanos no dejándole descansar lo sacaron de su tumba para armar una rumba mediática con tal hecho, mientras resaltan a cada nada cosas que nunca dijo, o que las dijo al revés, para acomodo de las circunstancias políticas, porque sin el reposo debido a 180 años de su muerte Bolívar sigue sufriendo la tremenda desgracia de sus enemigos solapados y de los ignorantes acomodaticios que lo entornan por un vil interés”.

Santa Marta es lugar común en la historia para recordar el más sublime mensaje de derrota del Libertador. Alguien dirá que como puede ser derrotado un libertador, cuando necesariamente para serlo, tiene que ser un victorioso, lo que no dudamos; pero en las guerras, hay momentos de victorias y de derrotas. Toda batalla se gana o se pierde, pero las guerras no son las sumatorias de las batallas ganadas, como ocurre en los juegos, sino que ocurren hechos dentro de ellas, que perfilan el mejor resultado, y en algunos momentos, una victoria conquista el triunfo en la guerra, sin que se eliminen los perjuicios sufridos, generalmente personales, que dan al traste con los deseos personales.

El 17 de diciembre de 1830 fue el día de la confesión, cuando Simón Bolívar, entregando su alma al supremo, lanzó su proclama digna de rememorar por todos los que sentimos el bolivarianismo como el mayor sentimiento patriótico. Hoy, no hay dudas de la desgracia del “proceso revolucionario bolivariano”.

Las contradicciones: “Habéis presenciado mis esfuerzos para plantear la libertad donde reinaba antes la tiranía…” Hoy quieren los “bolivarianos” implantar la tiranía donde hubo libertad. “…He abandonado mi fortuna y aun mi tranquilidad…” Hoy son guerreros para hacerse de fortuna. “…Me separé del mando cuando me persuadí que desconfiabais de mi desprendimiento…” Hoy enfrentan a la disidencia para aferrarse al mando. “…He sido víctima de mis perseguidores...” Hoy son muchas las víctimas perseguidas. “No aspiro a otra gloria que a la consolidación de Colombia”. “La gloria de Chávez es consolidar su ‘revolución’”.

Pareciera labrarse un nuevo epitafio: “Si mi muerte contribuye a que cese la división creada por mi y se consolide la Unidad…” ¡Qué Dios me perdone¡

Enrique Prieto Silva

eprieto@cantv.net

POLICÍA METROPOLITANA: CASO IUPM. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

2012-05-27T23:26:00.001-04:30

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

CASO IUPM

En el mes de octubre del año 2010, llegó a la sede del Instituto Universitario de la Policía Metropolitana, ubicado en el Km. 23 de la Carretera Nacional El Junquito, se presentó (sin ninguna orden por escrito) personal de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad “UNES”, a realizar cambios estructurales en la planta física de las instalaciones y a montar servicio conjuntamente con nuestro personal de seguridad en las entradas y garitas de la Institución. A este efecto, procedieron a colocar por casi todos los pasillos y caminerías cintas amarillas de resguardo para impedirnos el paso, dejando libre un espacio reducido para nuestro desplazamiento, prohibiéndonos asimismo, el paso al comedor.

Procedieron a desmantelar la biblioteca y empacaron todos los libros y colecciones que en ella habían (sin auditoría de ningún tipo), diciendo que lo trasladarías a su sede en Catia (nunca se supo el destino de este valioso patrimonio). Desmantelaron asimismo, los dormitorios de alumnos y personal uniformado, el comando de cuerpo de alumnos, donde existían computadoras, impresoras, televisores reproductores de DVD, pizarras acrílicas y material académico, video beams, además de la lavandería, comedores, barbería, depósitos y demás instalaciones.

A finales del mes de noviembre de ese mismo año, se presentaron en horas de la madrugada en la residencia del Director del Instituto: Comisario Jefe (PM) Lic. José Olegario Molina Vega, exigiéndole su desocupación inmediata, porque la requerías para unos damnificados que pensaban trasladar el Instituto y en esa misma oportunidad, también de manera verbal le conminan a desocupar la totalidad de las oficinas académico-administrativas de manera abrupta e inmediata, debiendo mudarnos durante 03 días de la primera semana del mes de diciembre, de forma precipitada e inadecuada a las instalaciones de la otrora Dirección de Participación Ciudadana, ubicada en el sector CC-

-2-

2 de la Parroquia Caricuao en Caracas, gracias a la ayuda oportuna y solidaria de la Comisario (PM) Lic. Belkis Torres, quien ofreció dichas instalaciones para la mudanza, la cual se produjo en condiciones precarias, con escasos recursos logísticos y bajo un torrencial aguacero.

Esta nueva sede, fue parcialmente acondicionada, debido a lo reducido del espacio construido, la humedad reinante y a la proliferación de alimañas tales como: serpientes, alacranes y arañas, que abundan en la zona. Así como lo abrupto e intransitable del camino, ya que está situada al final de un cerro donde ni los taxis quieren llegar. Una vez instalados allí (no sin pocos esfuerzos y sacrificios), reanudamos nuestras labores en enero del año 2011.

Cabe destacar, que las instalaciones de La Rinconada, que habían sido cedidas por la Guardia Nacional y que habían sido rescatadas y reacondicionadas por el personal administrativo y el alumnado para el funcionamiento del Técnico Superior Universitario en Policía Preventiva y de la Licenciatura en Ciencias Policiales (por nivelación) que se impartía en horario nocturno a los funcionarios en servicio y a los jubilados de los diferentes cuerpos policiales, con quienes el IUPM, tenía convenio, también hubo que ser entregada con todos sus insumos los cuales constaban de: 08 aulas con aires acondicionados, pizarras acrílicas, 04 oficinas acondicionadas con aires, ventiladores, mobiliario de oficina, equipos audiovisuales y un Centro de Informática con treinta (30) computadoras en perfecto estado de funcionamiento, que habían sido donadas por diferentes entes y algunas producto de la autogestión, así como la biblioteca. Tanto el personal administrativo, como los alumnos fueron trasladados a la sede de la UNES en Catia, donde fueron hacinados y donde los funcionarios comenzaron a tener problemas para asistir a sus clases debido a el cambio de horario (vespertino) que hubo de ser adoptado para poder funcionar en ese espacio.

-3-

Al reanudar las labores en la sede de Caricuao, se procedió a realizar las Reprogramaciones de las coordinaciones de Aragua, Barinas y Mérida, para que alcanzaran a concluir la carrea en el plazo establecido por la UNES, quienes constantemente nos presionaban para finiquitar los procesos, sin tomar en cuenta, ni conocer todo lo que académicamente conllevan.

Es importante señalar, que TODAS ESTAS PROGRAMACIONES, Y PROYECCIONES, FUERON ENTREGADAS POR ESCRITO, tanto al equipo coordinador, encabezado por la Sra. Rosa Campo Alegre, como al Secretario de la UNES,

El viernes 29 de julio del año 2011, a las 5:30 p.m., se presentó (sin una orden ni ningún otro documento), en nuestra sede de Caricuao, un grupo de funcionarios motorizados de la Policía Nacional, acompañados por el Sr. Álvaro Belmonte, en representación de la UNES, y procedieron a colocar una Cadena y un Candado en la puerta de acceso a las oficinas de la Subdirección Académica, cerrándonos el paso. El lunes 02 de agosto, fecha en la que nos disponíamos a salir de vacaciones (calendario escolar), nos encontramos con que no podíamos entrar a nuestros sitios de trabajo. Ese mismo dia en horas de la mañana, se presentó en nuestra sede la Sra. Ranyela Navas, acompañada de otro funcionario de la UNES, informándonos (también de manera verbal), que en un lapso no determinado se iban a llevar los archivos contentivos de los expedientes académicos y la data informática, a lo que respondimos que esa decisión era imprudente, ya que no íbamos a poder darle curso a los procesos de grado que estaban pendientes para los próximos meses de septiembre y octubre del año en cuestión. Asimismo, nos comunicó (también de manera verbal), que estaban suspendidas las inscripciones de alumnos quienes estaban por concluir, y una vez que tuvieran en su poder la data, ellos iban a elaborar las inscripciones, constancias, certificaciones, autenticaciones y títulos de nuestras carreras, a lo que respondimos que los únicos autorizados por la Dirección General

-4-

Sectorial de Educación y por la OPSU para administrar los planes de estudios de las carreras de Técnico Superior en Policía Preventiva y Licenciatura en Ciencias Policiales, mención: Seguridad y Orden Publico era el IUPM, y que eso que estaban pretendiendo hacer carecía de validez académico-legal. Además de que la Resolución No. 002, emanada de ellos mismos, hablaba del pase “gradual y progresivo”… y que los institutos tenían hasta el año 2016, para certificar sus procesos.

En el mes de agosto del año 2011, cuando nos encontrábamos de vacaciones, se presentó el mismo Sr. Alvaro Belmonte con un contingente de alumnos aspirantes de la UNES y procedieron a llevarse sin ningún tipo de auditoríatodo el material que encontraron a su paso de las oficinas pertenecientes a la Subdirección Académica, archivadores, documentos que estaban en nuestros escritorios y telefoneras fueron metidos en bolsas negras. Los programas originales de las carreras, los documentos de equivalencias, acreditaciones, actas de evaluación, títulos que debían ser entregados a la última promoción de TSU realizada en Caracas en el mes de julio, que no habían sido retirados por los alumnos, computadoras, teclados, impresoras laser Hp, en fin todo lo que había en las oficinas fue trasladado a un espacio de El Helicoide, donde fue arrojado en el piso sin orden ni concierto.

, Estando en El Helicoide, el coordinador nombrado por la UNES, para todo lo relacionado con el IUPM, Sr. Alvaro Belmonte, procedió a extraer los discos duros de las computadoras para ser reparados (funcionaban bien), y al devolverlos se “HABÍA BORRADO” la data de evaluación que en ellas existía. El Sr. Belmonte fue removido de sus funciones, y nadie respondió por este hecho, teniendo que cargar nuevamente las actas de evaluación de manera manual al sistema. Aún en esas condiciones seguimos realizando nuestras labores, en pro de los alumnos de los que somos responsables, dividiendo nuestro escaso personal entre El Helicoide, Catia y Caricuao Hasta el viernes

-5-

14 de mayo de este año 2012, en el que se presentó en nuestra sede de Caricuao, la LIc.. Soraya El Ackar, rectora de la UNES, quien de manera airada nos espetó que ella “juraba que ya el IUPM estaba Liquidado, y que allí no debería quedar nadie”….que las órdenes no se habían cumplido y que nos prohibía seguir evaluando los trabajos de grado de nuestros alumnos, ya que a ella no le constaba que las personas que se ocupaban de ello, estaban capacitados para tal fin. A este respecto, se le entregó a la referida ciudadana, una copia de la última proyección académica y le manifestamos nuestra extrañeza por su comentario, ya que EN TODO MOMENTO hemos estado en permanente comunicación (por escrito), tanto con el Lic. Frank Bermúdez, Secretario de la UNES como con la Sra. Ranyela Navas, de Control de Estudios. Asimismo, le expresamos que debido a todos los “inconvenientes” derivados de los “traslados” de nuestros archivos, y de la data, entre otros, y del hecho de que aún teníamos diez (10) Coordinaciones funcionando a nivel nacional en estados equidistantes y con un personal escaso, era humanamente Imposible haber culminado, y que las órdenes que no se habían cumplido era que desde julio del año 2011 se iba a enviar personal de la UNES para ayudar con la automatización, y en lugar de eso nos habían dejado con escasas herramientas para llevar a cabo los procesos académicos y con un desorden descomunal fruto de la forma en el que habían realizado dichos “traslados”. Recibió la carpeta contentiva de la proyección y procedió a inspeccionar las instalaciones y los anaqueles contentivos de los trabajos especiales de grado empastados de las diferentes promociones y se dirigió a la cancha de tiro donde recibían clase alumnos de la Licenciatura y se expresó de manera despectiva de la carrera diciendo que ella no reconocía esa Licenciatura, ya que para ella no llegaba ni a un bachillerato policial…..”Luego se retiró.

El pasado viernes 11 de mayo, se presentó una Comisión de la UNES, sin nada por escrito, con un camión, donde procedieron a cargar con los documentos académicos, los Trabajos Especiales de Grado,

-6-

empastados, las correcciones en espiral y las programaciones de sus presentaciones, sin auditoría alguna, Cargaron asimismo, con el material de oficina que se encontraba en los estantes, computadoras, impresoras y sellos. Despojándonos así de manera definitiva, inconstitucional y a todas luces sin ninguna consideración por el personal que allí hemos laborado, ya que en una clara y flagrante violación de la Resolución No. 002 de la UNES, que dice que los institutos, sus bienes y su personal será incorporado de manera gradual y progresiva a la UNES, Siendo nombrada por resolución de la UNES la Sra. Ranyela Navas para encargarse de todo lo relacionado con el IUPM, expresando que allá NO NOS QUIEREN, por órdenes de la Rectora.

El siguiente lunes 14 de mayo nos presentamos a nuestro sitio de trabajo y procedimos a abrir un libro foliado para firmar, hasta el martes 15 cuando la sede fue tomada por funcionarios de la Policía Nacional, quienes custodian el sitio con dos perros enormes, entrenados para atacar a las personas, como de hecho ya fuimos objeto de sus agresiones, sin mayores consecuencias para nuestra integridad física, gracias a Dios.

Por todo lo antes expuesto, expresamos nuestra gran y justificada preocupación por el limbo laboral en el que actualmente nos encontramos. Y nos preguntamos ¿Estos son los Derechos Humanos por los que tanto abogan?, ¿Esta es la educación Humanista basada en Valores? Y que pasó con los derechos de nosotros, que no hemos hecho otra cosa que trabajar y trabajar bajo las condiciones más ominosas posibles?. Juzguen ustedes.

En Caracas, a los veintiún (21) días del mes de mayo del año 2012.

YYF/MA/ymaram

mayo 2012

REMISIÓN: Pedro Vargas.

R E F L E X I O N E S D E M O C R A T I C A S. Por: Humberto Marcano Rodríguez

2012-05-27T22:09:00.001-04:30

R E F L E X I O N E S D E M O C R A T I C A S

Venezuela, 27 de mayo del 2012

Humberto Marcano Rodríguez

H A Y U N C A M I N O

SOBERANIA

El concepto de soberanía, es el propio concepto de patria, lo uno va con lo otro, cuando un militar se gradúa de oficial su juramento es la de la defensa de la Constitución y las Leyes y con ello lo de la soberanía nacional, respetarla, hacerla respetar hasta perder la vida por ello, cuando un militar felón traiciona su juramento y haciendo uso de las armas de la nación insurge contra ella y la democracia se convierte en un gangster uniformado, en un traidor a la patria ( así lo califico muy claramente el Doctor Jesús María Bianco, el llamado Rector Magnifico de la UCV, La casa que vence las sombras, en el año 1.958), hemos visto y aceptado por la fuerza de las armas y del sometimiento de todos los poderes en manos del golpista que nos gobierna como una nación a años luz de nosotros tanto en tecnología como en riqueza nos ha invadido, como todas nuestras instituciones son penetradas por estos muertos de hambres de cubanos invasores, que han saqueado nuestras riquezas y todo con el beneplácito de este golpista y sus secuaces tanto civiles como militares, hemos presenciado que mientras tenemos grandes problemas eléctricos en el país, en Cuba y en especial en la Habana estos no existen gracias al dinero venezolano a las dávidas generosas de este mitómano para con los asesinos y súper chulos de los Castros, mientras nuestras refinerías se caen a pedazos, este traidor se preocupa por que se mantenga en plena operatividad la de Cienfuegos, nuestros hospitales carecen de toda clase de insumo médicos, pero eso si en Cuba no faltan y así podríamos enumerar miles de situaciones, en especial la forma vil y criminal de regalarle 150.000 barriles de petróleo diarios, los cuales no todos los consume Cuba, parte del mismo lo venden a terceros.

Ahora como ya en otras oportunidades lo habíamos denunciado, tenemos lo del inconstitucional préstamo Chino, no se puede llamar de otra forma por más que traten de disfrazarlo con rimbombantes nombres, este golpista nos ha condenado a entregarle la cantidad de QUINIENTOS TREINTA MIL (530.000) BARRILES DDE PETROLEO A CHINA DIARIOS HASTA EL AÑO 2015, muy, pero muy por debajo del precio de venta internacional, violando la Constitución y la Ley de Presupuesto, enajena nuestra soberanía con contratos ilegales, condenando el futuro del país y por ende de los venezolanos.

El caso de los países de la llamada banda del alba (Nicaragua, Bolivia, Ecuador) a los cuales se les entregan grandes donaciones para solventar todos sus problemas a consta de los nuestros, es el caso de Petro Caribe y la ayuda energética (petróleo) a muy bajo precio, a crédito otorgados a los miembros, pero el caso más emblemático esta en los llamados países Anglo parlantes a quienes socorremos con petroleo regalado y muy barato, pero cada vez que tienen que votar algo contra Guyana, se alinean con esta en contra nuestra, tal es el caso del desconocimiento que en este momento pretenden hacer o mejor dicho están haciendo con el silencio de Venezuela y del chofer de autobús canciller, en lo relativo a calificar a Isla de Aves no como una isla sino como unas piedras, de prosperar perderíamos las 200 millas del mar territorial y lo concerniente a la plataforma continental que ella nos da. Todo esto es traición a la patria como lo es el caso de la no reclamación de nuestro territorio del Esequibo, que no obstante el silencio que se mantiene en ello además le proporcionamos grandes ayudas a Guyana y en los actuales momentos se les está comprando miles de toneladas de arroz en perjuicio de nuestros productores de este rublo alimenticio.

Recuerden que en años pasados le pagamos la deuda externa que tenía Argentina, mientras la nuestra crece y crece cada años y en solo intereses se gasta una gran parte del presupuesto nacional.

PENETRACION NARCO TERRORISTA

Aunque de esto ya se sabe bastante, si alguna duda había, quedó confirmado en las declaraciones tanto de Eladio Aponte como de Luis Velásquez Alvaray, cuando entre otras cosas reafirmaron que los narcoterroristas de las FARC actuaban libremente en Venezuela que hasta una oficina tenían en Miraflores, son muchos los comentarios sobre la presencia de altos jefes de esta organización terrorista que son vistos continuamente en Caracas con la total protección del régimen de igual manera son los comentarios sobre la presencia de TiMOCHENCO en una finca de Adán Chávez en Barinas de donde se dice que es su residencia habitual cuando está en Venezuela, ahora nos encontramos con las declaraciones de los Ministros de la Defensa y del Interior de Colombia así como del Comandante del Ejercito, que acusan al gobierno de Venezuela de permitir la presencia de los grupos terroristas de las FARC de los llamados frentes 33 y 57 de esa banda de forajidos, prueba de ellos son las últimas emboscadas a soldados de ese país a escasos 300 metros de la frontera Colombo – Venezolana, en la región de Majayure del Municipio Maicao de Colombia y que después de cometer los asesinatos huyeron hacia nuestro territorio donde se les permite actuar impunemente en la Villa del Rosario de Perijá, territorio del Estado Zulia, ante todas estas acusaciones no se ha visto ninguna actuación real del régimen, solo un aviso de que movilizarían tropas hacia la frontera, cuando es comentario general que militares venezolanos también han denunciado la presencia de estos narcos terroristas en territorio venezolano.

Pero cuando tenemos que han sido acusados abiertamente de narcos traficantes generales y almirantes entre ellos el actual Ministro de la Defensa y el General Alcalá Cordones, y que todos ellos en vez de haber sido sustituidos de sus cargos e investigados, han sido felicitados muy arduamente por el golpista jefe del régimen en acto público y en cadena nacional, dándoles un espaldarazo y que cuando esto se llevó a la Asamblea Nacional, los diputados del PSUV haciendo uso de su mayoría firmaron un acuerdo de desagravio negándose a debatir sobre las acusaciones, entonces es como casi imposible pensar que este régimen forajido vaya a actuar en contra de estas bandas de delincuentes.

REGIMEN CORRUPTO Y FORAJIDO

Casi catorce años tenemos de este desgobierno donde se han desatado todas las clases de corruptelas que imaginarse alguien pueda por funcionarios de este régimen, compras fantasmas, pagos de enormes sobre precios, cobros de comisiones, compras de alimentos y medicinas a punto de vencerse, perdida de millones de toneladas de alimentos, pagos varias veces de obras no construidas, grandes endeudamientos cuyo dinero se desaparece, creando un país totalmente hipotecado por la magnitud de las deudas tanto externa como interna, destrucción de las industrias básicas de Guayana, de PDVSA, de la Petroquímica, de las Cementeras, de las empresas de electricidad, apropiación indebida por medio de expropiaciones de empresas de grandes, medianos y pequeños fundos y haciendas de producción agro pecuaria, haciendo que en los actuales momentos el 80% de lo que consumimos sea importado, creando con ello toda una cadena de corrupción, una destrucción sistemática de todos los medios de producción, a pesar de haber tenido ingresos que van más allá del BILLON Y MEDIO DE BOLIVARES.

Toda esta corrupción desmedida solo nos ha dado promesas incumplidas, cada día hay más hambre en el país, más desempleo, un incremento en la mendicidad, falta de productos de la cesta básica, de medicinas, altos y desenfrenados costos por el nivel de aumento de la inflación, uno de los mayores del mundo, una inseguridad galopante, en el fin de semana del 18 al 20 de mayo 56 homicidios en la ciudad de Caracas y en lo que va del mes de mayo 513 homicidios en la sola Caracas, el año pasado tuvimos 19.890 homicidios en Venezuela, pero entonces tenemos al Ministro de Turismo Fleming diciendo públicamente en la características de mentirosos de estos funcionarios que es mentira lo de la inseguridad en Venezuela, ahora el mitómano nos viene que se está implementando un nuevo plan de seguridad (el no. 20 de su régimen) y que las victimas de la violencia intencional serían indemnizados, bueno es de imaginarse que con lo cobran de IVA en los gastos funerarios de tantos homicidios sería suficiente para pagar tales indemnizaciones, tremenda canallada esta, solo por un afán electorero y nada más, se burlan de esta manera del dolor de tantas personas que ven desaparecer sus familiares victimas de esta violencia desatada, pero lo cumbre lo tenemos de este régimen forajido y autoritario, donde el golpista en su soberbia se niega a dialogar con la oposición democrática, con los medios de comunicación, con representantes de la sociedad civil, con los representantes de los medios de producción, pero eso si sale de inmediato a dialogar con los jefes de los delincuentes de las cárceles con los llamados pranes y aceptar todas laS CONDICIO0NES QUE ESTOS DELINCUENTES EXIGÍAN, ESTO CONFESADO POR EL MITOMANO EN CADENA NACIONAL, UNA T OTAL VERGÜENZA, UN JEFE DE ESTADO DIALOGANDO Y NEGOCIANDO CON UNOS BANDOLEROS ALZADOS EN ARMAS DENTRO DE UN PENAL.

Recuerdan cuando en el gobierno de Carlos Andrés Pérez secuestraron al presidente de la Owen Illinois, de nacionalidad americana y a pesar de todas las presiones del departamento de Estado de USA, CAP se negó a negociar con los secuestradores, igual actitud tomó cuando le secuestraron en el Táchira a un hermano, dijo textualmente QUE UN JEFE DE ESTADO NO NEGOCIABA CON BANDOLEROS, para eso estaban las autoridades policiales para hacer su trabajo y dar con ellos, QUE DIFERENCIA VERDAD

hjmrodriguez@gmail.com

Twitter: @Hmarcanor

NOTA. SI DESEAS REENVIAR ESTE BOLETIN O PARTE DEL MISMO POR FAVOR TE AGRADEZCO NO LE BORRES EL REMITENTE NI LA DIRECCION.

ESTE BOLETIN TAMBIÉN LO PUEDES ENCONTRAR EN.

WWW.LLANERODIGITAL.NET

WWW.ANALITICA.COM,

WWW.LAPROTESTAMILITAR.COM

WWW.PROHIBIDOOLVIDAR.COM

Capriles puede ganar. Por: CARLOS BLANCO. TIEMPO DE PALABRA. EL UNIVERSAL

2012-05-27T21:50:00.003-04:30

TIEMPO DE PALABRA

"Todos los que no estuvieron o han estado con Capriles tienen que sumarse"

CARLOS BLANCO

domingo 27 de mayo de 2012 12:00 AM

Capriles puede ganar

Sí puede ganar. Su campaña necesita ajustes y la victoria se hará posible.

El fundamento de la victoria es el deseo de cambio de la mayoría. No es que Capriles sea mayoría hoy, pero sí podría encarnarla para el 7-O. El deseo de cambio de quienes no quieren que continúe la situación actual está repartido hoy entre Capriles, indecisos y Chávez. ¿Chávez? Sí; hay ciudadanos que quieren cambio pero que no encuentran todavía en la candidatura opositora la posibilidad de conseguirlo y conservan la remota esperanza de que la relección del Presidente impida el caos.

El candidato opositor obtuvo en las primarias un laurel innegable por parte de la sociedad opositora; pero también recibió un mandato categórico; el país democrático le dijo: señor Capriles, lo hemos seleccionado para que reúna las fuerzas que hoy están dispersas en la oposición, en los indecisos y en sectores del chavismo; usted está designado para comandar la batalla del 7 de octubre. Las fuerzas están dispersas; las primarias lograron aglutinar las de la oposición pero no las otras; el mandato desde el 12 de febrero es que lo haga en este tiempo.

¿Qué las encuestas dicen que Chávez hoy tiene mayor intención de voto? No es de dudar, pero puede perderla si Capriles cumple el mandato de juntar las fuerzas, hoy están desperdigadas, y que en otros momentos se han aglutinado. De junio a octubre hay tiempo para que la dispersión se convierta en un arma potentísima. La mayoría tiene que concentrarse para librar la batalla el día señalado; fundamentalmente la clase media que es opositora y debe votar por Capriles, pero si no se la moviliza lo hará desganada e incluso un sector puede no hacerlo.

ABRIRSE A LA CRÍTICA. La idea de que la crítica debilita a la candidatura y a la oposición es falsa. Esa es una idea chavista: el caudillo le prohíbe a sus partidarios la discrepancia, porque eso supuestamente le daña. Ésa es una visión antidemocrática.

Capriles y su equipo deben abrirse a las opiniones discrepantes porque algún gramo de certezas puede aportar; se les nota reacios a la crítica. El peor crimen que pueden cometer los que manejan la campaña es confiscarla y usar el chistecito, el sarcasmo y la descalificación hacia los críticos.

El periodista Rafael Poleo ha dicho cosas duras en un estilo que le es propio. El grado de exactitud de lo que dijo es parte del debate, pero su derecho a decirlo no puede ser conculcado. Por cierto, acusarlo de ser parte de "la vieja política" no es sólo usar un término preferido del extinto Guillermo García Ponce sino tampoco advertir que todos los dirigentes importantes que rodean al candidato opositor, salvo Julio Borges y Leopoldo López, vienen de "la vieja política".

LAS ENCUESTAS. Las encuestas están atravesadas por el miedo; son encuestas sin auditoría independiente y con fuentes de financiamiento que no son conocidas públicamente. Estas condiciones, entre otras, levantan sospechas. Sin embargo, si todas dicen hoy -no mañana o pasado, sino hoy- que Chávez es mayoría, lejos de armarse una pelea con estas empresas, lo que hay es que liberarse de la confiscación que han ejercido sobre la generalidad de los dirigentes políticos. No hay que olvidar que en las primarias las encuestas fueron usadas para promover una polarización que, al final, se tradujo en la disminución de las opciones de Pablo Pérez y en mucho mayor grado de las restantes. Ahora, en este nuevo escenario, Chávez las usa contra toda la oposición. Eso hay que pararlo. No se deberían usar las encuestas ni para promover la candidatura opositora ni para defenderse del uso que de ellas hace el chavismo. Las encuestas serias son las que se comportan seriamente y son discretas.

AMPLITUD. La candidatura de Capriles tiene que ser apropiada por quienes no votaron por él en las primarias y desde luego por millones que no participaron en esa jornada. No basta que quieran hacerlo, el candidato y sus más cercanos colaboradores tienen que generar esa tendencia de inclusión real y no sólo formal. Hay una competencia soterrada por ver quién prevalece, por quién va a cosechar, de manera parcial, más frutos en la campaña electoral.

El interés de las fuerzas democráticas es que Capriles desarrolle una campaña exitosa, que reúna la mayoría descontenta que existe y que gane el 7-O. Para un demócrata, en el marco de un régimen autoritario, no es consuelo llegar de segundos, como se consolaron los militares argentinos en la guerra de Las Malvinas. No hay un "second-best" en esta pelea agónica por la libertad.

Todos los que no estuvieron o han estado con Capriles tienen que sumarse pero él y sus allegados deben promover una participación de iguales y desechar a los que andan cobrando facturas "los agravios" (en realidad las diferencias). Ojo, esto le consta personalmente al autor de estas líneas.

CHÁVEZ ES EL CONTENDOR, POR AHORA. El candidato opositor no debe insultar ni a Chávez ni a nadie y nadie se lo ha propuesto. Esta pelea está representada por dos: el Presidente y Capriles; los dos están en el ring y no hay manera de que no se fajen role a tolete. No tiene que seguir la agenda de Chávez pero no puede hacerse el desentendido permanente frente al ninguneo, el desprecio, la ridiculización y el choteo. Esto no es un problema personal de Capriles, sobre si tiene cuero para que le resbalen las cosas o no; para cumplir el mandato recibido en febrero tiene que dirigir las huestes a las que se comprometió liderar, sin dejarse manosear. Puede ser gradual, bien pensado, rítmico, pero para lanzarse a un atrevimiento como es intentar ganarle a Chávez no le queda más que mostrar agallas.

VALORES MÁS QUE PROGRAMA. Capriles necesita resaltar los valores que le son propios a los demócratas. No como estrategia electoral, sino porque son los que le permitirán contrastar con los antivalores de Chávez y el chavismo. Capriles representa la libertad, Chávez la opresión. Capriles representa la confianza, Chávez el miedo; esa confianza permitirá no solamente superar el terrible mal de la inseguridad y la violencia, sino también recibir inversiones extranjeras que ayuden en el reto del desarrollo. Capriles representa el esfuerzo, el trabajo y la creación. Chávez representa la destrucción.

Allí está centro del debate. Competir con Chávez en ofertas carece de sentido porque si se ofrece 100, el caudillo ofrece mil. A lo que el Presidente no puede responder es a los temas de la libertad, la propiedad, la ausencia del miedo, la seguridad, la inclusión de los que son diferentes, el rescate de la soberanía nacional, el narcoestado, la defensa institucional de los militares. En este terreno Chávez es perdedor y aquí tiene Capriles inmensas ventajas.

Estas son ideas para ayudar a que Capriles gane. Es posible y hay que hacerlo viable con amplitud...

www.tiempodepalabra.com

Twitter @carlosblancog

FUENTE: EL UNIVERSAL

Remisión: Fernando Ochoa Antich

RCTV CINCO AÑOS DESPUÉS. Por: Luis Marín

2012-05-27T21:24:00.000-04:30

RCTV CINCO AÑOS DESPUÉS

Al cumplirse cinco años del cierre de RCTV, la pregunta más acuciante es si la sociedad venezolana habrá aprendido las lecciones, si habrá sacado las necesarias conclusiones que se derivan de esa tragedia. Por lo que está a la vista no es así, ni siquiera parece que sea un tema de reflexión y debate público.

Más bien la impresión es todo lo contrario. El régimen ha aprovechado la oportunidad para “renovar” las concesiones por cinco años a algunas emisoras genuflexas; pero la naturaleza del acto sigue siendo la misma: el otorgamiento es tan arbitrario como la negativa, no implica ningún “derecho” sino que se presenta como la concesión graciosa del dueño del espacio.

Con lo que parece irse consolidando en la mente colectiva la idea de que un grupo de militares facciosos, comunistas por añadidura, pueden administrar el espacio radio eléctrico como si fuera de su propiedad exclusiva y al que nadie más tiene derecho.

Hace cinco años había más discusión, porque incluso algunos pseudo-intelectuales de la dictadura consideraban necesario balbucear el argumento de que la administración del espacio radio eléctrico era (como todas las cosas, para ellos) una cuestión de soberanía y seguridad nacional. La traducción literal de esta monserga es que está sometida al arbitrio del régimen, que puede hacer lo que le parezca, sin rendirle cuentas a nadie.

Incluso llegaron a comparar las concesiones de las emisoras de radio y televisión con las concesiones petroleras, para justificar un poco el extraño mecanismo de “reversión” que por analogía llevaría sus instalaciones y equipos a manos del Estado, sin fórmula de juicio, una vez vencida la así llamada “concesión”.

Como si el acceso al espacio radio eléctrico fuera comparable a la explotación de una mina, de un producto no renovable, sobre el cual, el dueño del terreno puede cobrar una renta por permitir el acceso a las empresas interesadas en explotarlo. Es evidente que la empresa que se aproxima no puede reclamar el acceso como “derecho” y la concesión se parece mucho a una gracia del Estado, que puede otorgarla o no, a discreción.

En cambio, en el espacio radio eléctrico vivimos todos y no hay manera de comunicarse sino a través de él, a viva voz o imagen, telégrafo, radio, microondas, celular, internet o cualquier sistema inalámbrico. Es inconcebible que alguien pretenda adueñarse del espacio y negarle el acceso a quienes no considere como partidarios o amigos, que lo necesitan para comunicarse del mismo modo que se requiere el suelo para desplazarse.

Efectivamente, del hecho de que para poner orden en el tránsito el Estado tenga la potestad de otorgar licencias para manejar no se deduce que pueda negárselas a quienes considere como sus enemigos políticos. Para eso existen normas objetivas, que deben aplicarse a todos por igual y quien cumpla con los requisitos legales, pues, tiene que tener su licencia. Negársela es un acto de discriminación e injusticia flagrante, proscrito en cualquier orden constitucional.

El acceso al espacio radio eléctrico sí que es un “derecho”, podríamos incluso decir que humano, inalienable e imprescriptible y ningún partido político, gobierno, ni Estado lo puede acaparar para sí, excluyendo de él a los demás seres humanos, como si se les prohibiera comunicarse, lo que es una perfecta atrocidad.

Sin embargo, la historia está llena de estos abusos, como cuando los regímenes totalitarios le negaban el pasaporte a los “contrarrevolucionarios”, con lo que llenaron al mundo de “apátridas”, en una sorprendente profecía auto-cumplida.

Cierto que ningún ruso blanco debería estar interesado en llevar un pasaporte con una hoz y un martillo estampados y la inscripción “República Socialista Soviética”, entidad para ellos no solo repudiable e ilegítima, sino inexistente.

Pero así es el comunismo: confunde la ideología, el partido, con Estado y Nación, de manera que en una secuencia inversa, solo ellos son nacionales y los demás apátridas.

HEGEMONÍA Y LENGUAJE

El rasgo más grave de la mal llamada “hegemonía comunicacional” es que implica una decodificación del lenguaje, la asignación de nuevos significados a las palabras, además de la creación de neologismos, de manera que no es solo el control de los medios sino el contenido mismo de las comunicaciones lo que se tergiversa, volviéndonos el mundo incomprensible.

Hay formas burdas como llamar “expropiación” al robo, al despojo de tierras “rescate”, de manera de presentar en una forma plausible aquello cuya expresión directa sería repudiable; pero hay otras formas más rebuscadas, como cuando en la exposición de motivos de las leyes se enuncian una serie de fines y valores que no tienen nada que ver con el articulado y menos con las medidas que se implementan en consecuencia, que es donde se manifiesta la intención oculta, que siempre es la verdadera.

En el caso de RCTV no se habla de cierre, que es lo que es, sino de la suspensión de la concesión, como si se tratara de un acto de mero trámite, completamente irrelevante, que podría ocurrir todos los días, banalizando un hecho inusitado, nunca visto en la historia de este país, ni sus alrededores, con la probable excepción de Cuba.

Ciertamente se recuerda en los albores de la “Revolución” el cierre del Diario de la Marina y cómo una poblada encabezada por el mismísimo Fidel Castro clausuró una emisora radial donde se transmitía información y declaraciones fuera de la línea oficial.

Desde entonces quedó claro: la libertad de expresión es incompatible con la verdad oficial. La única manera de que las falacias del régimen se sostengan es que nadie las contradiga, porque no resisten una crítica racional.

Puede decirse sin exageración que el lenguaje revolucionario es mágico, irracional por naturaleza. Se expresa por imágenes, no por conceptos; abusa de la metáfora, la hipérbole, la forma figurada y apela siempre al sentimiento del oyente, no a su Razón.

Esto hace especialmente problemático el trato con los llamados revolucionarios, porque su lenguaje se acepta o se rechaza en bloque, pero no es susceptible de crítica alguna, lo que hace imposible el establecimiento de un diálogo. Esto es necesariamente así porque un discurso constituido por consignas y clichés es un arma para “el combate”; .no sirve como instrumento para el diálogo.

Hoy, como hace cinco años, hasta nuestros aguerridos estudiantes siguen diciendo que ellos no defienden a una empresa como tal sino a la “libertad de expresión” in abstracto; y es que las empresas son indefendibles.

Así como se defienden los “legítimos intereses” de los trabajadores; pero los intereses de los empresarios son “mezquinos intereses”. El sentido común nos dice que todos son intereses, a veces legítimos o no; pero la hegemonía del lenguaje socialista hace que unos sean sagrados y los otros deleznables a priori.

Lo ilustrativo de esta oposición en particular es que se nos revela completamente contraria a la experiencia y sin embargo se sigue sosteniendo. Todo el mundo puede ver que no hay obrero que de golpe si no se le paga y si da un golpe de más, quiere que le paguen de más. La acción desinteresada no existe en el lenguaje sindical.

Sin embargo el altruismo empresarial pasa por debajo de la mesa y todo el filantropismo del mundo no disminuye en nada la mezquindad que proverbialmente se les atribuye.

Así como usted puede matarse trabajando de sol a sol, pero si resulta que es el dueño del negocio entonces usted no es un trabajador. Cae en “la clase” de los propietarios que por definición no trabajan; al contrario de los no propietarios, que son trabajadores por antonomasia, aunque no hagan nada, sino actividad sindical o abiertamente política.

La hegemonía comunicacional socialista es un hecho y va más allá del control de todos los medios de comunicación, abarca también los contenidos, que adquieren un corte clasista y que priva a grandes contingentes de personas de todo derecho, incluso del derecho de defensa.

En el socialismo “el enemigo de clase” no tiene derecho alguno, tanto menos el derecho de defender sus “mezquinos intereses”.

¡ABAJO CADENAS!

La colectividad venezolana tampoco reacciona ante las cadenas, que se aceptan con bastante estoicismo, paciencia y resignación, como si fueran parte del paisaje lleno de basura o las colas del tránsito. A lo más, quien tenga los medios pone un CD en el radio o el cable en la TV. La gran mayoría, que no tiene opciones, se la tiene que calar.

Una de las razones por las que se arremetía contra RCTV internacional, incluso después de que había salido del aire por señal abierta, era que no transmitía las cadenas. Al principio, quisieron obligarla, pero resultó imposible.

Las emisoras que salen por cable, en su mayoría, tienen sus sedes en el exterior, por lo que caen fuera de la jurisdicción del régimen comunista. Para doblegar a RCTV tenían o bien que negar su condición de canal “internacional” o bien someter a todas las demás emisoras a las cadenas, visto que las cableras no tenían criterios para discriminar.

Entonces optaron por obligar a las cableras a sacar a RCTV de la parrilla si querían seguir operando en el país. Aquí contribuye la cobardía natural de los empresarios que no quieren meterse en política sino hacer negocios; con lo que hacen un negocio de la política; igual que en la Alemania nacionalsocialista, lo que quiere decir que el sistema es despreciable, pero sigue funcionando.

Nadie puede juzgarlos porque no están en sus zapatos; pero algo queda en la memoria que los condena. Como a los militares, que mientras dure la tiranía están impunes; pero cuando ésta caiga quizás tendrán que responder por utilizar las armas que les dieron para la defensa, en la humillación sistemática de una población inerme.

La verdad es que las cadenas son una violación masiva de Derechos Humanos; no sólo porque es uno el que habla y se pretende obligar a todos a ver y oír lo que no quieren; sino porque también se obliga a los demás a callar, a no poder expresar ni transmitir sus propias opiniones, que quedan silenciadas por la voz del amo.

No solo se violenta la libertad de elegir, sino también la igualdad jurídica, porque más nadie puede hacer eso, de rendir todos los medios de comunicación al servicio de su vanidad personal, con un insultante desprecio por la conciencia y las opiniones ajenas.

Finalmente, algo tiene que andar mal en el sistema, porque para publicitar un producto, aparecer en pantalla cuesta millones por minuto; en cambio, un déspota puede estar horas en todas las pantallas simultáneamente en horario estelar y eso no le cuesta nada.

Además de los mensajes que se transmiten “en forma gratuita y obligatoria en conformidad con la Ley”, lo cual es obviamente un sarcasmo, la pregunta es: o bien un minuto de televisión no vale realmente los millones que nos decían o alguien debe estar pagando por todos estos excesos, o finalmente todos los canales terminaran arruinados y solo quedará eso que llaman los “medios públicos”.

Algo nos dice que quienes resisten en silencio están esperando que el viento cambie y que luego recuperaran todo lo perdido y con creces.

Esto es quizás una ilusión, pero de siempre se ha dicho que no solo de pan vive el hombre.

Quizás los sueños sean la parte invencible de nuestra naturaleza y RCTV nos ha llenado la vida de sueños.

Luis Marín

27-05-12

La preocupación militar por los accidentes aéreos. Por: Aida Gutiérrez. InfoCIUADADANO.

2012-05-27T20:56:00.000-04:30

La preocupación militar por los accidentes aéreos

Aída Gutiérrez

(@guti21 en Twitter)

CARACAS (infoCIUDADANO)
26/Mayo/2012

El más reciente accidente de un helicóptero ruso M-17, en San Felipe estado Yaracuy, donde murieron cuatro militares venezolanos, eleva a 31 la cifra de efectivos castrenses fallecidos desde 2006, en siniestros vinculados a estas aeronaves adquiridas a Rusia. Estas negociaciones se iniciaron en 2005 y se adquirieron en total 53 helicópteros.

Este trágico suceso que dejó cuatro fallecidos, plantea de nuevo la pregunta: ¿por qué en Venezuela hay tantos accidentes con los helicópteros rusos? Para despejar esta interrogante conversamos con los oficiales retirados de la Aviación Militar, Gral. Div Manuel Andara, piloto de combate; el Cnel Sammy Landaeta, piloto de helicóptero y con un General de Brigada, piloto, quien pide mantener su nombre en resguardo.

Considera Andara que el gobierno tomó a la ligera la adquisición de estos sistemas de armas. “No hubo planificación, ni consulta al Estado Mayor, fue solo una coyuntura política”, asegura.

A su juicio, lo más importante es el entrenamiento de los pilotos. Precisa que la Aviación Militar no ha tenido casi accidentes aéreos, en cambio la mayoría de los sucesos de helicópteros han sido del Ejército y de la Guardia Nacional.

-Un accidente tiene que ver con el resultado de una cadena de eventos. Hay que tener en cuenta los tres componentes: hombre, medio y máquina. El piloto debe estar física y psicológicamente en óptimas condiciones. Se necesita mucho simulador de vuelo. No son fáciles las operaciones de los helicópteros. Se trata de un entrenamiento extremadamente complicado.

-En cuanto a la máquina, estamos ante la presencia de un sistema de armas obsoleto y que están fabricados para otro medio ambiente, donde hay invierno el 80% del año. Para adaptarse a este sistema no es fácil –se pregunta- ¿cómo hacer el abastecimiento? ¿cómo alojar el material? Tiene una cantidad de particularidades diferentes a lo que estábamos acostumbrados con los sistemas de occidente.

-También la cercanía con la fuente es importante, por ejemplo no es lo mismo llevar en la tripulación a un individuo que habla inglés que a un ruso que tiene otra filosofía de vida, acota Andara.

La cadena de eventos

Por su parte, Sammy Landaeta señala que “los Helicópteros se caen por mala operación, derivada de la falta de entrenamiento donde el dominio, el conocimiento y la destreza son factores fundamentales para adquirir la pericia necesaria”.

-Pero tampoco podemos descartar –agrega- la falta de mantenimiento por diversas índoles y menos aún podemos dejar de lado: el sabotaje, el motín a bordo o el derribo de los aparatos, cuando los amigos o enemigos del gobierno incluyen a las guerrillas terroristas de la FARC y a los Paramilitares.

Landaeta explica que los accidentes aéreos son el resultado de una cadena de eventos, que no se interrumpió, para evitar un siniestro. “Un accidente es un hecho fortuito y la Dirección de Prevención de Accidentes Aéreos y/o Terrestres de la FAN, está en el deber de estudiar, monitorear y evaluar constantemente, los factores que inciden en ellos: hombre, medio y máquina”.

-Con respecto al hombre, se deben conocer a ciencia cierta, sus capacidades operacionales, mentales y físicas. De hecho, los tripulantes y en especial los pilotos, deben estar calificados en la ejecución de diversas maniobras o fases de operación de las aeronaves.

-El medio ambiente es importante, pero más aun las condiciones climáticas, mal tiempo, el entrenamiento para vuelo nocturno o con visores nocturnos. Ahí también intervienen diversos factores de clima organizacional.

-Las órdenes de operaciones de los Comandos superiores, deben ser explícitas. Deben estar avaladas con la firma de quien autoriza la misión y el vuelo, en particular, debe ser asentado y publicado en una Orden de Vuelo. La responsabilidad, de quién funge como Comandante es primordial. El juicio del piloto es determinante, porque esa cuestión se transforma en la suerte de una tripulación y el destino de sus pasajeros.

-En cuanto a la máquina, los tripulantes de una aeronave deben conocer los componentes: motores, rotores, células. Tiempo de vida. Horas de vuelo, así como tomar las previsiones necesarias para el cumplimiento del mantenimiento general: preventivo, correctivo y restaurativo. Esto hoy no se quiere aplicar correctamente, asegura Landaeta.

-La situación de operación de los helicópteros MI-17 de fabricación rusa y sus constantes accidentes generan severos cuestionamientos de diseño, fabricación o quizás obsolescencia, precisa el experto.

Recomienda Landaeta “que se efectúe una supervisión urgente del sistema, que permita la evaluación de las células de la flota; la revisión de la cadena de suministros y la estandarización de procedimientos operacionales y de mantenimiento, que conlleven a minimizar el riesgo calculado de los accidentes”.

Venezuela: exhibidor de armamento ruso

El General de Brigada retirado de la Aviación Militar, quien prefiere mantener en resguardo su nombre, considera que “Venezuela se convierte en exhibidor comercial de armamento ruso para futuros clientes de Rusia en Centroamérica y América del Sur. Brasil, Nicaragua y Bolivia ya han hecho pedidos de aviones y helicópteros”.

-El cambio de doctrina logística en el mantenimiento y reemplazos de componentes es una desventaja por el idioma, la lejanía geográfica, el entrenamiento, las estaciones climatológicas, los rusos aplican el concepto de masa en la fabricación de sus aviones y priva el concepto del reemplazo total del equipo y no las reparaciones modulares.

-Como un ejemplo práctico: la desaparecida República Federal de Alemania tenía un escuadrón de MIG (24 aviones) y tardaron 3 años para traducir los manuales del ruso al alemán.

-Cuando ocurren accidentes con pérdidas humanas, lo primero que tiene que hacer el Comandante de la unidad es suspender los vuelos, es decir colocar en cuarentena y proceder a una inspección o revisión de todos los procedimientos operativos y logísticos de las etapas del vuelo, para que no vuelva a repetirse el suceso.

Los accidentes de helicópteros

Esta lista fue proporcionada por el Cnel R (AV) Sammy Landaeta, quien asegura que la ocurrencia de todos los accidentes de helicópteros han sido por negligencia del gobierno, y los resume así:

1.- SUPER PUMA / FAV siniestrado en el Güire, durante la operación por el Deslave de Vargas. Cinco (5) tripulantes ilesos. Dos (2) Coroneles fallecidos. Diciembre de 1999.

2.- SUPER PUMA/FAV precipitado a tierra en Nueva Tacagua el 19 de abril de 2002. Diez (10) fallecidos.

3.- SUPER PUMA/FAV-AS-332 CON MATRÍCULA FAB 257 “donado” inconstitucionalmente a Bolivia, precipitado a tierra en Cochabamba. Cinco (5) fallecidos. Cuatro (4) militares venezolanos y un (1) Boliviano.

4.- SUPER PUMA. COUGAR/FAV-2216/ siniestrado en Chaparralito. Estado Apure. Siete (7) fallecidos.

5.- Helicóptero Bell 212/ ARMADA siglas 0203, siniestrado al impactar con el mástil de una embarcación en Margarita. Dos (2) fallecidos. Un (1) sobreviviente y cinco (5) heridos.

6.- Helicóptero BELL 412 SIGLAS 0608/ARMADA. Se precipitó al mar en Boca de Uchire. Estado Anzoátegui, con 10 personas abordo: Un (1) sobreviviente. Tres (3) fallecidos y seis (6) desaparecidos.

7. – Helicóptero MI-17/GUARDIA NACIONAL SIGLAS: GN-10139 siniestrado en la ruta entre Buena Vista del Meta-Cararabo. Diez (10) fallecidos.

8.-Helicóptero BELL 412/GUARDIA NACIONAL siniestrado en Caricuao. Caracas. Un cadete GN; fallecido.

9.- Helicóptero MI-17/EJERCITO, siniestrado en Rubio. Municipio Junín del Estado Táchira. Diecisiete (17) fallecidos.

10.- Helicóptero AS-61D/ EJÉRCITO. Siniestrado en el Estado Amazonas. Siete (7) ocupantes fallecidos. Un (1) sobreviviente.

11. Helicóptero MI-17/EJÉRCITO, siniestrado en Fuerte Tiuna. Sin víctimas.

12.- Helicóptero MI-17V5/EJÉRCITO. San Felipe. Estado Yaracuy. Cuatro (4) fallecidos. UN (1) sobreviviente.

13. Helicóptero MI-17 perteneciente al Sistema Nacional de Búsqueda y Salvamento (SAR). Impactó con árboles. Sin víctimas.

14.- Helicóptero FAV/ALOUETTE III, inconstitucionalmente “donado” a Bolivia, siniestrado con saldo de cuatro (4) fallecidos, incluyendo al profesional Venezolano: Juan Carlos Isarnotegui, del Grupo Aéreo N° 10 de la Base El Libertador. Palo Negro. Estado Aragua.

15.- Helicóptero MI-17 /FAV. EJECUTIVO PRESIDENCIAL, averiado por aterrizaje fuerte, en la Isla La Orchila. Sin víctimas.

31 militares muertos en accidentes de helicópteros

El diputado de la Asamblea Nacional Tomás Guanipa señala que “con el último accidente, del helicóptero ruso MI-17V5 en San Felipe, han fallecido 13 militares venezolanos solo en este año 2012, aumentando la estadística de siniestro respecto al año pasado. En 2011 murieron 11 militares en accidente aéreos sobre los cuales no se conocen aún las causas. Estamos en Venezuela frente a unas cifras de fallecidos y heridos por accidentes en aeronaves que se asemejan a las de un conflicto armado”.

Destaca que todos los componentes de la Fuerza Armada Nacional están siendo impactados por los accidentes aéreos: “Desde el año 2002 suman 53, habiendo ocurrido el 71,15 % de estos a partir del 2006 cuando comienza la mayor compra de sistemas de armas en los últimos 20 años en Venezuela”.

“Van 139 fallecidos en accidentes de aeronaves militares venezolanas en los últimos 10 años: 109 de ellos militares y 30 civiles, con un saldo de 60 heridos. Lo más grave es que la memoria y cuenta del Ministro del Poder Popular para la Defensa omite toda referencia e este asunto habiendo incumplido el deber de informar al país las causas de estos accidentes”, asegura.

…………………………………………..

Fuente:Revista ZETA, Nº1854 – 25-05-12

Imagen: @milagrosblue parainfoCIUDADANO.

FUENTE: infoCIUDADANO

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR. BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 228

2012-05-27T20:12:00.002-04:30

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil2@gmail.com

Caracas, 27 de Mayo de 2012

BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 228

El peligro de un DEMENTE es que tenga poder de convencimiento. J. Benito Romero M. 21/01/10

Chatarra Rusa sigue cobrando vidas. Murieron cuatro militares al caer helicóptero ruso en Yaracuy

Cuatro militares venezolanos fallecieron este viernes en San Felipe (Yaracuy) tras la caída de un helicóptero ruso M-17, elevando a 31 la cifra de efectivos castrenses que han fallecido desde 2006 en siniestros vinculados a estas aeronaves adquiridas a Rusia. El ministro de la Defensa, Henry Rangel Silva, precisó que se trata de un helicóptero del Ejército Bolivariano modelo Mi-17V5 y que el accidente ocurrió en el aeropuerto de San Felipe, estado Yaracuy, durante unos ejercicios de entrenamiento. Rangel Silva indicó que un quinto militar está herido, el cabo segundo Alberto Castillo, y que fue trasladado el Hospital Central de San Felipe. Identificó a los fallecidos como el coronel Oscar Martínez (piloto de la nave), el primer teniente Ramsés Bolívar y los auxiliares de vuelo Daniel Ribas, sargento primero, y Billonto Chon Ribas, sargento segundo. En el contacto telefónico con Venezolana de Televisión (VTV), Rangel Silva dijo que ya ordenó activar la comisión especial de investigación de accidentes de la Aviación para determinar las causas del accidente. El Ministro relató que el accidente se registró cuando la aeronave se encontraba a 10 metros de altura realizando ejercicios de entrenamiento y que se estrelló al perder la sustentabilidad. “Estamos abocados a atender a los familiares de las personas que fallecieron y a hacer todas las actuaciones de rigor”, dijo el ministro, quien expresó sus condolencias a dichas familias. La abogada Rocío San Miguel, presidente de Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional, informó a través de su cuenta en Twitter que con la muerte de estos cuatro efectivos asciende a 31 el total de militares fallecidos desde 2006 en accidentes vinculados a estos helicópteros M-17 adquiridos a Rusia. (MC) www.el-carabobeno.com

DIOSDADO CABELLO REEMPLAZA A CHAVEZ COMO CANDIDATO PRESIDENCIAL DEL PSUV PARA ELECCIONES DEL 07-0CT-12

La fotografía de centenares de afiches que aparecieron hoy, 25-05-12, en la avenida Libertador de Caracas ha revolucionado Twitter. En la imagen aparece el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, y se observan los colores del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) acompañados de la frase “Diosdado Presidente”. En Twitter comentarios a favor y en contra del actual primer vicepresidente del PSUV han llevado a “Diosdado Presidente” hacia los temas más comentados en Venezuela. Comentarios como “Diosdado Traidor…” también se pudieron leer en ese medio virtual. El afiche que apareció en Caracas se suma a las especulaciones en Venezuela sobre un posible escenario donde el presidente Chávez no se presentaría a las elecciones el próximo 07 de octubre. Sin embargo, el PSUV había anunciado que la candidatura del actual Jefe de Estado seria inscrita para aspirar a su segunda reelección el próximo 11 de junio.

Otro ex magistrado (Luis Velásquez Alvaray), acusa al gobierno de Chavez de narcotráfico y asesinatos

Caracas, mayo 9 de 2012.- Durante una entrevista ofrecida al canal internacional SOiTV desde Costa Rica, donde permanece en calidad de asilado, el ex magistrado Luis Vicencino Velázquez Alvaray aseguró este miércoles que José Vicente Rangel fue el autor intelectual del asesinato del Fiscal Danilo Anderson. Detalló que esta información se la hizo llegar un Comisario que falleció en Costa Rica e indicó que Jesse Chacón también estuvo inmiscuido en la muerte del funcionario. Acusó al comunicador y ex funcionario del Gobierno de Hugo Chávez, José Vicente Rangel de presidir una organización criminal denominada "Banda de Los Enanos", la cual estaría integrada por jueces, fiscales, magistrados y ministros. Detalló que esta banda se dedica a la extorsión y a la corrupción dentro del sistema de justicia venezolano. Precisó que uno de los casos más importantes donde participó esta banda fue el de la empresa Microstar, la cual presentaba presuntas irregularidades financieras por el uso de las divisas otorgadas por Cadivi. El ex magistrado acusó además a Rangel de recomendar jueces y de ordenar que los comisarios de la Policía Metropolitana relacionados con los hechos del 11 de abril de 2002 fueran sentenciados a 30 años de cárcel. Durante la entrevista ofrecida a SOiTV, aseguró que el magistrado que suplió a Eladio Aponte Aponte, "es la mano derecha jurídicamente del general Clíver Alcalá". Asimismo, Velázquez aseveró que Clíver Alcalá estuvo relacionado con el asesinato del ex gobernador de Apure, Capitán Jesús Alberto Aguilarte. Precisó además que en Venezuela existe una guerra de carteles de narcotráfico. Detalló que en el país existen varios carteles entre los que destaca el llamado "cartel de los soles" integrado por militares y el “Cartel de los árabes”, así como también acusó a Cliver Alcalá de tener "su propio cartel de droga". Asimismo instó al presidente de la República, Hugo Chávez Frías, a "tomar decisiones" sobre estas denuncias de las cuales, según el ex magistrado, tiene conocimiento la presidenta del TSJ, Luisa Estella Morales. "Él (Chávez) está enfermo pero tiene que tomar decisiones sobre esto. Él debería saber que entre sus generales favoritos hay narcotraficantes", acotó. Velázquez Alvaray denunció que actualmente las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) operan en Venezuela libremente y "con más fuerza que antes" debido al presunto apoyo del Gobierno con la guerrilla. Denunció además que el magistrado Marco Tulio Dugarte, es el abogado central de las FARC. "Tengo información del DAS de Colombia demostrando el incremento de la presencia guerrillera en Venezuela. Las guerrillas están actuando en Venezuela con más fuerza que antes", indicó. Aseveró además que los irregulares colombianos tienen una oficina en el Palacio de Miraflores, y denunció que el petróleo que es enviado a China regresa en armas para las FARC. Indicó además que el ex ministro Julio Montes es uno de los contactos con las FARC y detalló que "el gran enlace de la guerrilla en Venezuela es Alí Rodríguez Araque". www.notitarde.com

El país tiene que enfrentarse con la realidad. Hugo Chávez no es indispensable, ni necesario, ni siquiera deseable. Este señor que los venezolanos hemos tenido por casi 15 años en el poder ha recibido una masa de dinero que presidente alguno jamás ha tenido en nuestra historia: $1,2 millones de millones de dólares, es decir un billón doscientos mil millones de dólares. Lo que los estadounidenses llaman $1,2 trillones. Para un país de 25-30 millones de habitantes esta es una cantidad de dinero realmente obscena. Y este tipo la ha recibido y no puede exhibir logros que sean remotamente proporcionales a ese ingreso. Al contrario, todos los índices materiales y espirituales son horrorosos. Por eso es que el tema de su muerte física es secundario. Lo realmente importante es que se vaya de la vida política y que deje de arruinar al país. Chávez tiene varios años de muerto. Lo que queda hoy es un muñeco de trapo que pende de hilos jalados a control remoto desde La Habana. !Coño hasta cuando jode ese tipo¡ Gustavo Coronel

DENUNCIAN A FAMILIA DEL MINISTRO EL AISSAMI POR NARCOTRAFICO

El secretario general nacional de Proyecto Venezuela y diputado a la Asamblea Nacional, Carlos Berrizbeitia, anunció que presentará ante la Fiscalía General de la República y la Comisión Permanente de Contraloría del Parlamento documentos que, presuntamente, vinculan a familiares del ministro Tareck El Aissami con actividades ilícitas. De acuerdo a una nota de prensa, Berrizbeitia mostró copia de transacciones realizadas a una cuenta a nombre del hermano del Ministro, Feras El Aissami, en el banco ‘HSBC Private Bank’, de origen suizo, por más de 21millones de dólares, así como un comprobante que daría cuenta que el menor de los El Aissami posee una tarjeta de crédito en dicha institución bancaria, con un límite de $600mil. Detalló que el 18 de agosto de 2010, Faras El Aissami recibió una transferencia bancaria por la cantidad de $7.999.999; posteriormente, el 11 de octubre de ese mismo año, entraron a la cuenta del hermano del ministro unos $5.825.000 y el 25 de octubre, $7.865795, entre otros depósitos, sin que aún las autoridades venezolanas hayan investigado el origen de esos fondos, a pesar de haber sido denunciado públicamente, en días recientes. El parlamentario reiteró que el Ministro debería poner su cargo a la orden y colocarse a disposición del Ministerio Público (MP), para iniciar las investigaciones. “Hace una semana, exactamente el viernes 11 de mayo, le pedimos al ministro El Aissami que se retirara su cargo, para que facilitara las investigaciones sobre los indicios graves, en su contra y de sus familiares, de relaciones con el narcotráfico, en especial con las denuncias que ha hecho Walid Makled”. Aparte de Feras El Aissami, también existen denuncias contra Haysam El Aissami, primo del Ministro, quien según declaraciones del mismo Makled y registro del Seguro Social, trabajaba en la Almacenadora Makled C.A, y que, además, tiene una averiguación abierta en la Fiscalía Sexta del estado Bolívar, por el almacenamiento y traslado indebido a la frontera de urea, la cual pasaban a Colombia, para depurar coca, subrayó el diputado de Proven. Berrizbeitia rechazó que ante estas serias denuncias, el ministro El Aissami en vez de facilitar las investigaciones, como autoridad de justicia en el país, “ha picado adelante” al realizar acusaciones, que calificó como “irresponsables, temerarias y sin fundamento” contra personalidades públicas, que nada tienen que ver con estos delitos.

Puedo decirles que para el 2006, en el hospital donde trabajo, el sindicato de chavistas se creó con mil y más miembros y hoy a seis años ese mismo sindicato tiene 5 miembros, oigan bien: 5 miembros! ¿Qué les dice eso? Salta a la vista que se acabó, pero la victoria de los venezolanos no se va a lograr solamente votando el 7 O. Es poniendo todos, todo en el asador, es guardando silencio cuando se deba guardar y gritando fuertemente cuando haya que gritar. El juego lo ganamos poniendo la humildad por delante y combinando la pelota para que anote el compañero, es cumpliendo la orden y haciendo bien lo que nos toca y si no es de nuestro agrado el objetivo y preferimos satisfacernos individualmente, entonces no te identifiques con nosotros, haz tienda aparte y jode cuanto quieras. Perdón, se me olvidaba que él sólo está con él... Lo mejor que tiene Henrique Capriles y que nadie le puede negar es que cuando le ha tocado, no ha vacilado en actuar y yo me pregunto y les pregunto si este no es el momento en que nos toca. ¿Si no es ahora, para cuando lo vamos a dejar? Dr. Francisco Javier Márquez Yanes

Gobierno trata de deslindarse del Gral. Rangel Silva

Otra cosa que lo tiene mal, muy mal es que sabe de las reuniones de los militares con HCR y su gente preparando la transición y prometiéndole que si gana, lo reconocen y apoyarán como Presidente, además de que si hay autogolpe ya está montado el contragolpe y además sabe de primera mano como los generales, almirantes, el FBI y el Dpto. del Tesoro, capitanes (algunos hablan con la DEA, están dándole la espalda a Rangel Silva y a Clíver Alcalá, algo así como "misión salvando el pellejo, porque no soy narcotraficante". Y para colmo, Clíver llega y se casa por todo lo alto con la hija y sobrina de un narcotraficante jefes del cartel de La Guajira. !No es para menos¡ Ya están buscando un nuevo Ministro de la Defensa, pues el mes que viene sacan a Rangel Silva, "el gobierno busca la manera de ir deslindándose del Ministro de la defensa Rangel Silva, para no verse involucrado. Le están preparando una jugada traicionera". Dios, por eso será que paró la carrera en Cuba y el supremo no lo atendió? Será que se leyó la historia de cómo Castro se raspó a su héroe militar más destacado. ¡Salvando las distancias, claro! ¡Qué bolas! Esto es de contarlo y no creerlo. Inteligencia colombiana está en cuenta de esta vergüenza, hay generales activos de la FAN que pagan vacunas a la guerrilla colombiana para que no los secuestren, ni les invadan las haciendas en Apure, Táchira y Barinas. El caso es grave. Ya lo investigan acá. Se consideran cómplices de delitos y traidores a la patria. Me dicen "general Sánchez, general Romero, pagan entre 3 y 5 mil mensuales". El colmo de los colmos. Berenice Gómez. La Bicha.-

Ante este fatal acostumbramiento, no sería extraño ver que algunos venezolanos sientan nostalgia por las mentiras de este gobierno mitómano, las cadenas nacionales y la autocracia disfrazada con la Ley Habilitante. Es la Venezuela que tenemos y no queremos: con compatriotas nadando en el agua tibia de la cacerola chavista o muertos de indolencia, mirando desde lejos la ruina de nuestro país que hierve en la quinta paila del atraso. Por deterioro moral. Colapso de la economía. Declinación de la productividad. Limitación de la libertad de expresión. Represión de la religión. Y por centenares de violaciones de los derechos humanos. Y, aunque los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, Venezuela no merece este gobierno tan perverso. Amén.riverovfrancisco@hotmail.com, T=@friverovalera

CARTA PÚBLICA

Ciudadano Teniente Coronel (Ej)

Hugo Chávez Frías

Presidente de la República Bolivariana de Venezuela

Su Despacho:

Después de oír su larga cadena de radio y TV del 22/05/2012 y su danza de millones y millones de bolívares que no se a que manos irán a parar, me dirijo a usted en la oportunidad de solicitarle, muy respetuosamente, una solución a la grave crisis de orfandad social que hoy día padecemos todos los integrantes de la gran familia militar venezolana la cual presumo, se extiende por igual a todos los integrantes de la Administración Pública Nacional, como es lo que desde mi punto de vista llamo: “LA INSEGURIDAD SOCIAL “SOCIALISTA” DE LA FAMILIA MILITAR VENEZOLANA EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA CHAVISTA”. Ciudadano Presidente Chávez. Esta solicitud la hago habida cuenta que de acuerdo a la reglamentación militar, fuero al que aún y a pesar de estar en la honrosa situación de retiro, estoy sometido y debo acatar y no hacer reclamos en forma colectiva. Sin embargo, como por arriba de cualquier reglamentación está la Constitución de la República, pues con base al Artículo 51 en ella expresado, le hago llegar este requerimiento a título personal, que más que un requerimiento es un llamado a que me resuelva y por analogía a todos y cada uno de los integrantes de la gran familia militar venezolana; activos, retirados, viudas, sobrevivientes, empleados civiles y obreros la ORFANDAD y ABANDONO en que nos encontramos actualmente todos en materia de Seguros de Hospitalización, Cirugía y Maternidad. Ciudadano Presidente Chávez. El tema de la salud, aparte de la inseguridad personal, patrimonial y jurídica, los bajos sueldos, el desabastecimiento, la inflación, la especulación, etc., es uno de los más críticos que nos afecta a todos los hombres y mujeres de uniforme independientemente que nos encontremos activos o retirados. Esta situación se agrava aún más para los que hoy en la tercera o cuarta edad y después de haberle dado nuestra vida a la República estamos limitados, por múltiples razones, a entrar en la libre competencia del mercado laboral y conseguir un ingreso complementario que nos permita vivir decentemente en este país de inmensos recursos materiales y económicos. Ciudadano presidente Chávez. Ciento cincuenta mil barriles de petróleo diariamente multiplicado por $ USA 116,00 por barril que es el valor estimado de cada barril son muchos millones de dólares americanos al día. Son exactamente DIECISIETE MILLONES CUATROCIENTOS MIL DÓLARES cada 24 horas que traducidos no al dólar de CADIVI que casi no se consigue sino al libre, es una cifra astronómica que alcanza casi la suma de 176 millones de Bolívares Fuertes cada amanecer. Definitivamente es demasiado dinero. Con dejar de darle 150 mil barriles un solo día a Fidel y a Raúl Castro, es decir 176 millones de bolívares, su Administración estaría en capacidad de pagarle a la Estatal Seguros Horizonte C.A. una cobertura de 200 mil bolívares anuales de seguro de HCM a 11 mil militares, viudas, o sobrevivientes y a sus respectivas familias. Y como reflexión, con solo cinco días de ese petróleo dado a Cuba cubriríamos anualmente el HCM de toda la gran familia militar venezolana que asciende casi a 100 mil afiliados, activos y retirados que somos los que extraoficialmente hoy registra el IPSFA. Por ello al final de mi carta le sugiero, muy respetuosamente, crear la “MISIÓN SIMÓN BOLÍVAR”, que es nuestro verdadero héroe y no otros importados, en la que seguro estoy no habrán personas cuya Cédula de Identidad comience con la letra “E” y cuya existencia física podrá ser comprobada fehacientemente por el IPSFA, para que dicha “MISIÓN” ampare permanentemente y no solo en su gobierno, sino en los que vendrán en el futuro, el Seguro de Vida Hospitalización y Maternidad de todos los hombres y mujeres que integramos la Fuerza Armada Nacional, ya que la inseguridad social “socialista” de la gran familia militar venezolana en su Administración, actualmente clama JUSTICIA ante los ojos de Dios. Atentamente. General de Brigada (GN) Miguel A. Aparicio

El Vicealmirante Carlos Máximo Aniasi Turchio, otro miembro del “Cartel de los Soles”, fue detenido en España por razones de visado y lo primero que hizo fue llamar a la DEA para negociar. Son todos militares de cartón que se han enriquecido con la protección del moribundo y ahora “dejan el pelero” como decimos en criollo antes de que expire Chávez. Así mismo “el pollo” Carvajal ex director de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), que anda fuera del país negociando su entrega a las autoridades norteamericanas, Aniasi Turchio no lo pensó dos veces y llamó a los gringos para rendirse a sus pies. Por no haber orden de captura en su contra, por ahora, fue dejado en libertad. … Roberto Carlo Olivares. robertocarlo14@hotmail.com

La conspiración de Chávez y José Vicente Rangel

Por: Gral. de Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich

No había entendido la estrategia de estos dos mefistofélicos personajes. Por suerte Hugo Chávez habla mucho y la manera de actuar de Rangel ha perdido la sinuosidad que tenía en otros tiempos. Ahora deja el rastro como si fuese un aprendiz de politiquero y no el viejo veterano lleno de cinismo y viejas mañas. La pista la dio el propio Hugo Chávez en la perorata que le dirigió al país en la firma de la tan postergada ley del Trabajo. En medio de las palabras se dirigió a Rangel, que ahora como obsecuente chavista aparece en todos los actos del gobierno, y le comentó su último artículo. El título me llamó la atención:”La Conspiración Permanente”. El uso que hizo Hugo Chávez de su contenido aún más. Lo más curioso fue que al ir a leer el artículo me di cuenta que Rangel había repetido invariablemente esa tesis en varios de sus escritos. ¿Qué es para J.V. Rangel la conspiración permanente? Acusar a la actual oposición democrática, liderada por Henrique Capriles, de ser la misma que conspiro contra el régimen chavista el 11 de abril de 2002. Su razonamiento no tiene ninguna base histórica pero crea en cualquier lector, con facilidad, una inmensa duda: “A diez años de esos sucesos la oposición ratifica su pasado. Mantiene el mismo discurso, maneja las mismas ideas: desprecia la Constitución, la verdad y las instituciones. Al observarlos desafiar elementales principios cívicos, montados en el mismo tsunami de odios concluyo que si esa oposición, la actual, la misma del 11 de Abril y otras aventuras, cuya praxis consiste en asumir la política como “conspiración permanente al servicio de las peores causas”, vuelve al gobierno, Venezuela se hundiría en una crisis de proporciones colosales”. Al leer los demás artículos se obtiene el hilo conductor de la maniobra y su claro objetivo. El primer elemento surge de un análisis del resultado de las encuestas: ellas confirman la segura derrota de Henrique Capriles. Esta realidad, según Rangel, conduciría a la oposición a buscar el camino de la conspiración mediante el desconocimiento del resultado electoral. Su negativa de aceptar reconocer de antemano la transparencia del proceso electoral y la legitimidad democrática del ganador, así lo demuestra. Presionar a la oposición es el objetivo. Un señalamiento grave, pero que le falta fuerza. Hay que vincularlo con los intereses imperiales. La imprudencia del general Douglas Fraser. Comandante del Comando Sur, lo permite. “En conclusión, la elección venezolana trasciende las fronteras. Es un asunto propio de los Estados Unidos y de la Unión Europea”. El objetivo no presenta dudas. Es una respuesta a una realidad que le causa preocupación al chavismo. La legitimidad electoral es fundamental para el futuro del régimen. Perderla, por los permanentes abusos de poder, no sólo produciría su aislamiento internacional sino un debilitamiento estructural que, ante la enfermedad de Hugo Chávez, podría comprometer la propia estabilidad del gobierno. Las posibilidades de derrotar a Hugo Chávez son reales. De allí que haya muchos chavistas, entre ellos Rangel, que les interesa suspender las elecciones. Eso sí, tienen dos grandes problemas: Hugo Chávez quiere ser candidato aunque le cueste la vida y Henrique Capriles se fortalece, cada día más en la opinión pública.

Ministro de la Defensa colombiano Juan Carlos Pinzón, "aseguró que el frente 59 de las FARC, que el lunes asesinó en combates a 12 militares en suelo colombiano, tiene su escondite en Venezuela, al otro lado de una frontera que cruzan con facilidad". Pinzón, reitero que las FARC tienen aliviaderos en Venezuela, con protección oficial, desde donde atacan a fuerzas militares y policiales de la hermana republica.

Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.

NOTA: EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS GUARDIANES DEL PUEBLO” CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN, COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.

RIESGO E INCERTIDUMBRE. Por Nelson Maica C. POLITICA

2012-05-27T19:58:00.001-04:30

POLITICA

RIESGO E INCERTIDUMBRE

Por Nelson Maica C

¿La sociedad venezolana ha o esta reflexionando sobre su futuro a corto, mediano, largo plazo? ¿Pero, acaso ha colocado en discusión pública el tema? ¿Esta siendo “colocada contra la pared” por su “pasado” y “presente”? ¿Hay evidencias de que esta “tomando con responsabilidad” la exploración de vías hacia un mejor y prometedor “progreso” en consonancia con el resto de Estados? ¿Tiene claridad con relación a cuanto quiere o entiende por “progreso”? ¿Cuáles sus Prioridades? ¿Consciente de su “realidad”, de su actual situación?

Próximamente, de darse unas elecciones, según coinciden, régimen dictatorial y oposición democrática MUD (¿?), idílicas, en el nuevo paraíso, en igualdad de condiciones y de seguridad, sin usar los recursos públicos a favor del candidato del régimen castrista, sin discrepancias evidentes entre crecimiento de la población y electores; sin electores fantasmas; sin migración de electores inconsultas; sin nueva reubicación de mesas de acuerdo con la geografía roja; votantes fuera del REP; sin pinchar las maquinas y adulterar los resultados, etc., seleccionará entre un dictador y un demócrata; entre el comunismo-socialismo y la democracia plural; entre comunismo-socialismo y capitalismo; entre republica federal y centralizada, por ahora; entre el candidato propiedad de los castros, esclavistas del caribe, y un candidato nacional plural de la “oposición”; entre derecha, izquierda, centro, centro izquierda, centro derecha; entre una completa libertad para toda iniciativa emprendedora (dentro de un contexto de reconocimiento y defensa de la propiedad privada de los medios de producción y sin mas limites que el mínimo de normas tradicionales del derecho para evitar la agresión a la acción humana y el incumplimiento de los contratos) y seguir con la coacción – represión, terror y crimen – de manera sistemática y generalizada contra la libertad de emprender y en áreas mas o menos extensas del mercado y la sociedad, e impedir la propiedad privada de los medios de producción. Hay que escoger: Libertad o Comunismo-Socialismo. Democracia o Dictadura. Libertad o Esclavitud.

¿Riesgo y/o incertidumbre? Uno u otro y/o ambos y/o “indistintos”. ¡Buena, entonces! Nos hemos sacado la lotería. Estamos siendo gobernados por el diablo; pero afortunadamente ahí esta Dios, en todas partes, atento y presto a nuestro auxilio. Oscurece y sale el sol todos los días. Y seleccionar y tomar las mejores decisiones en común también contempla considerar el o los riesgos y la o las incertidumbres. ¿En voz alta o en alta voz? ¿Riesgo? ¿Incertidumbre?

RIESGO

¿Qué es el riesgo? ¿Cómo lo entendemos? Para algunos, el riesgo es la “probabilidad” de que una amenaza se convierta en un desastre. La vulnerabilidad o las amenazas, por separado, no representan un peligro. Pero si se juntan, se convierten en un riesgo, o sea, en la “probabilidad” de que ocurra un desastre.

Sin embargo los riesgos pueden reducirse o manejarse. Si somos cuidadosos en nuestras relaciones y si estamos conscientes de nuestras debilidades y vulnerabilidades frente a las amenazas existentes, podemos tomar medidas para asegurarnos de que las amenazas no se conviertan en desastres.

Para otros, riesgo es la “vulnerabilidad” de “bienes jurídicos protegidos” ante un posible o potencial perjuicio o daño para las personas y cosas. Cuanto mayor es la “vulnerabilidad” mayor es el riesgo, cuanto mas factible es el perjuicio o daño mayor es el peligro.

Para terceros, es la “probabilidad” de que suceda un evento, impacto o consecuencia adverso. La medida de la posibilidad y magnitud de los impactos adversos, siendo la consecuencia del peligro, y esta en relación con la frecuencia con que se presenta el evento. Es una “medida de potencial”, de “pérdida económica” o “lesión” en términos de la probabilidad de ocurrencia de un evento no deseado junto con la magnitud de las consecuencias. Hay muchísimos tipos de riesgo.

Y, también, riesgo se asocia con: peligro, contingencia, inseguridad, desgracia, accidente, aventura, azar, crisis, posibilidad, daño, estar expuesto al peligro, arriesgar, apostar, alertar, etc.; todo lo contrario a seguridad, certeza.

¿Las próximas posibles elecciones del 7 Octubre 2012 se perciben como un riesgo? ¿Si o No? ¿Por qué? ¿Para quién son un riesgo? ¿Ejercicio mental? ¿Previsión? ¿Alternativas? Ganar (oposición o castrismo). Perder (oposición o castrismo). Empate (oposición = castrismo). Uso de la fuerza bruta por parte del castrismo, enfrentamiento armado. Sometimiento, esclavismo, entrega total e incondicional al castrismo.

¿Es probable que la amenaza de convertirnos en esclavos, por parte de los castro, se concrete? ¿Y, acaso, eso no es un hecho consumado? ¿Quién no quiere ver? Y para quitárselos de encima hay que arriesgar todo ¿Entendido?

INCERTIDUMBRE

¿Comprendemos? Falta de certidumbre (Certidumbre: conocimiento seguro de la verdad de algo), inseguridad, duda, perplejidad, inquietud, desasosiego, indecisión, vacilación, recelo, sospecha, ambigüedad, angustia, etc. En la ciencia física existe el “principio de incertidumbre” de Werner Heisenberg (1901-1976, alemán, físico, como parte de la teoría quántica y en metodología también. Todo lo contrario a: tranquilidad, certeza.

Para José Joaquín de Mora: La incertidumbre proviene de la falta o escasez de conocimientos. La duda, de la escasez o insuficiencia de las razones o pruebas en las que se funda una opinión o un hecho.

Para otros, incertidumbre es la expresión del grado de desconocimiento de una condición futura (¿Votará la mayoría el 7 Octubre 2012 y por quién? ¿Ganará la oposición?

¿Quién o qué puede originar la incertidumbre? Explicaciones. Va una: por falta de información; por desacuerdo sobre lo que se conoce o podría saberse. Desde errores cuantificables hasta terminología ambigua, pasando por previsiones equivocadas del comportamiento.

La incertidumbre puede, por lo tanto, ser representada por medidas cuantitativas (por ejemplo, un rango de valores calculados según distintos modelos) o por afirmaciones cualitativas (por ejemplo, al reflejar el juicio de un grupo de expertos).

Se entiende por incertidumbre una situación en la cual no se conoce completamente la probabilidad de que ocurra un determinado evento: si el evento en cuestión es un proyecto de inversión, por ejemplo, no es posible conocer con certeza el retorno que el mismo producirá en un período dado.

La incertidumbre significa entonces, en economía, impredictibilidad o previsión imperfecta de los sucesos futuros, y no tiene la carga psicológica que se le añade a la palabra cuando se la usa en el lenguaje cotidiano.

Pero aquí se conocen los actores, las intenciones, los planes, las acciones, las estrategias, los documentos, las declaraciones públicas, los videos, las fotografías, testimonios, públicas, etc., de quiénes, cuándo, cómo, dónde, etc., actúan y actuarán, tienen casi 14 años haciéndolo, hay certidumbre de cuánto están haciendo y harán.

Entrega total, sumisión al castrismo. ¿Cuál incertidumbre, entonces? ¿Quién o quiénes no quieren conocer y saber? ¿Ciegos, sordos, mudos, paralíticos? ¿Sólo con relación a si la oposición ganará las elecciones? ¿Y, en esas circunstancias y bajo ese régimen hay alguna probabilidad de ganar una elección?

¿Quién bajo cautiverio y amenaza (represión, terror y crimen) y, diabólicamente “amarrado” por el estomago, tiene libertad para decidir, actuar, proceder? ¿Se espera imitar a Chile cuando Pinochet? ¿Somos Chilenos? ¿Es lo mismo? ¿Se logró la misma “concertación”? ¿Ocurrirá lo mismo? ¿Se ha organizado algo similar al “Puntarenas” de 1984, dónde, además se gritó ¡Y va a caer, y va a caer!? ¿Algo similar a los cabildos abiertos? ¿Actores similares? ¿Ayuda? ¿La necesitamos? ¿Nos dejamos ayudar? ¿Se ha tomado la calle, acaso?

La MUD propuso y articuló una propuesta, un camino, una posible solución. ¿Propuesta ideológicamente ubicada en la centro izquierda, en la izquierda cristiana, en el socialismo cristiano, en la democracia cristiana, dónde? ¿Hay liberación de ataduras partidistas? Esto explicaría la propuesta “Ley sobre las Misiones” y otros pronunciamientos de algunos partidos de la coalición MUD y, para unos, ambigüedades, por ahora, del candidato.

¿Cualquier “unidad” para cambiar este régimen es buena y será exitosa? ¿Es la MUD y/o el candidato, salvando lo salvable, algo semejante a el “Arca de Noé”, la salvación ante el “diluvio universal” y quien no este en ella no vivirá? ¿Lo mejor de la sociedad venezolana esta en la MUD? ¿Es la MUD una coalición de centro izquierda solamente y/o algo mas plural? ¿Es el candidato seleccionado de centro izquierda? ¿Respeta la propiedad y la empresa privada? ¿Le impondrá limitaciones a la propiedad? ¿Cómo, de cuál manera se propone una mejor distribución del ingreso? ¿Cómo pretende regular el dinero en la política? ¿Continuará el modelo comunista-socialista de tolerar el mercado y el intervencionismo del estado al mismo tiempo, tipo Oscar Lange y seguidores, sobre todo, luego de 1953? ¿Comunismo-socialismo de mercado, el estado de bienestar? ¿El mismo cuento? ¿Liberalismo con dictadura? ¿Nos merecemos mejores y más claras explicaciones y/o las exigimos?

Y esa proposición de la MUD, en las primarias, obtuvo y tiene un importantísimo respaldo. ¿Acaso hay incertidumbre, para algunos, con respecto a esa propuesta, ahora? ¿Somos victimas de la estrategia y campaña del régimen contra la MUD y el candidato opositor porque el régimen capta y siente que perderá la elección? ¿Una “tremendura” para “jorungar” y medir ciertas capacidades de la oposición y candidato? ¿Para ver que puede tener ese “gallo” en el “buche” y si de verdad tiene “espuelas”? ¿Falta de repuesta contundente y eficaz a los castro, al régimen, por parte del candidato opositor, la MUD y de la sociedad organizada, política? ¿Miedo, “pánico” (como dicen en el llano), al régimen y/o compras/ventas con demasiados billetes verdes?

La campaña electoral apenas comienza, dando pininos, para el candidato opositor; el candidato de los castros tiene 13 años en campaña electoral populista, mal disponiendo los recursos de todos los venezolanos y apuntalado por fuerzas extranjeras del eje del mal y promesas, promesas a granel. Cuentos van y vienen todos los días. Efectos tipo mito Potemkim.

“En política, lo que no se exhibe, se muestra, se demuestra, no existe”, frase que retumba todavía en mis oídos provenientes de las primeras lecciones que sobre política recibí en la Universidad, hace mas de 5 lustros. ¿Vigente?

¿No hay o no se quiere, de verdad, arriesgar nada para cambiar y la tremenda excusa son el riesgo y la supuesta incertidumbre? ¿Dónde, uno o los valientes, tipo generación del 28 y del 36? ¿Los hay, todavía? ¿Debería surgir alguno o alguna? ¿Es, acaso, exigir demasiado? Lamentablemente no se le puede pedir peras al olmo. Otra época, otra sociedad, otros actores, otra realidad internacional, otra forma de hacer política. Pero: “El peor crimen es el silencio”.

Tips:

· Las victimas del comunismo en el mundo: Mozambique, 1975-1987, 195.000 victimas, régimen comunista.- Nicaragua, 1979-1987, 5.000 victimas, régimen sandinista, comunista, masacre de Indios Misquitos. Prohibido olvidar.

· Patético: las autoridades no encuentran las armas en la planta. Posibilidades, hipótesis: 1. se las llevaron quienes las tenían, les fue concedido, 2. los que podían introducirlas también las sacaron, cero evidencias, 3. milagro: se esfumaron, pero las “conchas” y los muertos están y las mostraron, 4. allí jamás hubo armas, son inventos, fantasías, sensaciones, elucubraciones de todo un pueblo, jamás hubo detonaciones y balas, esos eran copos de algodón caídos del cielo.

· Patético: tampoco encuentran narcoguerrilla en el país y, menos, en la frontera con Colombia. Los recién, esta semana, atacantes al ejército colombiano que luego cruzaron la frontera hacia Venezuela, según lo expresado en medios internacionales por autoridades colombianas, se desvanecieron, pasaron a otra dimensión, el ejército de aquí no los encuentra, el novel satélite no los ubica. Habrá que llamar a Angus MacGyver para resolver esto o a su jefe. ¿Simulación? ¿Complicidad? ¿Pacto diabólico?

· ¿Por fin, se tendrán que ir por su cuenta, tal como ocurrió en la Alemania del Este y en la URSS? ¿O ya les llego la hora de razonar y concluir que cuanto mas les conviene es “dejar el pelero” a tiempo o los tendrá que licenciar, despedir, el pueblo? ¿De cual manera? Imaginación.

· Insólito: Anuncian una Ley antimonopolio en un régimen comunista-socialista ¿Quién tiene el monopolio y los monopolios aquí? ¿Entonces, una Ley contra el Estado mismo monopolista y centralista, comunista-socialista? ¿? ¡Asombroso! ¿Es, pero no es?

· ¿Por qué ciertos opositores y resistentes le hacen tanta propaganda al candidato de los hermanos castro, aquí?

· ¿El modelo económico aplicado, 1999-2012, comenzó con O Lange, luego de 1953, y sigue con M H Dobb? ¿Quiénes son los teóricos de este supuesto modelo económico destructor?

Lema Histórico de Venezuela: “Dios y Federación”. Orquídea.- Bolívar: Sarrapia.

“La verdad es a menudo una terrible arma de agresión. Es posible mentir e incluso asesinar con la verdad”, Alfred Adler, 1870-1937. Austria.

Caracas, Venezuela, 25/05/2012.

LA YEGUA DE TROYA. Por:Carlos E Méndez

2012-05-27T19:29:00.000-04:30

LA YEGUA DE TROYA

Por Carlos E Méndez

Mayo 26, 2012

¡Vaya cinismo el de Mariela Rodríguez, la hija del heredero Raúl y sobrina del monarca caribeño Fidel Castro! Esta sexóloga cubana asistió a un congreso sobre los derechos gay y transgénero en los E.U., en donde insultó a quienes se opusieron a su insultante visita.

¡Vaya caradurismo el de esta mujer! Por qué ésta golondrina no aboga por los derechos políticos en la isla, en donde doce millones de cubanos llevan la misma edad que tiene ella, 50 años, sin poder expresarse libre y públicamente? Una opinión contraria a la de los miembros de la familia Rodríguez, le puede ganar a cualquier cubano un pasaje gratis sin escala para alguna de las cárceles de la dinastía Castro Ruz. Está clarísimo que esta Yegua de Troya, no fue a los E.U. a defender derecho alguno, sino a representar al régimen oprobioso de los reyezuelos caribeños.

Este engendro de su padre y del régimen militarista de la isla, solo conoce la libertad que ella y su familia disfrutan a sus anchas en Cuba, pero sobre miles de fusilados y encarcelados y millones de exiliados. ¡Qué desparpajo! Esta alienígena se equivoco de planeta, porque, para hablar de derechos en un país desarrollado y a una sociedad libre, no es suficiente con poseer conocimientos académicos sobre el tema, sino que hace falta tener autoridad moral y social de la cual ella y toda su familia carecen por completo. La constitución de la isla es letra muerta y está por debajo de la revolución, cuyos máximos exponentes son su tío Fito y su padre Raúl, quienes a discreción son los que, según su interpretación e intereses políticos, dictan juicios y condenas en la isla.

Esta ovejita Dolly de lo que tuvo que haber hablado en ese Congreso, no era de homofobia, sino de la fobia que ella y su familia sufren contra el resto de los mortales. Pero sobretodo, debió haber hablado de su herencia genética, ya que no solo es una descarada con letras mayúsculas, sino que además es una déspota a la enésima potencia. Tuvo el caradurismo de insultar en un país libre, a los exiliados cubanos que se opusieron a su visita en los E.U., y los tildó de delincuentes y mafiosos. Esta “liberada” procedente de la prisión del caribe, dejó ver el mismo talante y desprecio que sus ancestros inmediatos sienten por el resto del mundo libre. ¡Vaya generación de relevo con la que cuentan los pobres cubanos del siglo XXI! ¡Vaya pa’ la Auyama!

carlosemendezs@yahoo.com

Carlos E Méndez
~ El miedo tocó a la puerta; la fe abrió y no encontró a nadie ~

Runrunes El Universal (24-05-2012) Nelson Bocaranda.

2012-05-24T19:22:00.001-04:30

Runrunes El Universal 24.05.2012

24 May 2012

ALTO

EL PACIENTE:

Su reaparición en vivo tras once días de reposo absoluto le permitió revivir todo tipo de especulaciones donde la más popular volvió a ser la que pone en duda, tanto para sus seguidores como quienes se le oponen, la enfermedad cancerígena que lo acosa desde hace más de un año. En nuestra web runrun.es colocamos el pasado viernes 18 que sería el 22 su aparición pública. La primera intención era juramentar al Consejo de Estado pero hasta ese mismo martes les dejo saber a sus miembros que no se sentía bien, que sería en otra ocasión. Había decidido, en secreto, hasta sorprender a los suyos transmitiendo en vivo, con intervenciones remotas, la reunión del gabinete ministerial que celebraba en el Palacio. Consideró que la ceremonia del Consejo de Estado alimentaría más la presunción de que se retiraría y estaba asegurando un equipo de transición. Por ello prefirió el consejo de ministros. Ante las caras lánguidas y muy tristes de sus colaboradores se podía saber quiénes de ellos saben la verdad de la enfermedad como Giordani con sus ojos llorosos, Jaua, Maduro, Rangel, Arreaza, el-Aissami, Sader y Menéndez- le pasaron un papelito sugiriéndole que hiciera algunos comentarios jocosos para alegrarlos. Así fue que con su habitual jocosidad disimuló la procesión que por dentro lleva. El paciente despidió la cadena sin pararse de su silla. Iba a ser de unos 40 minutos pero ante lo bien que se sintió pasó las dos horas. Ahora descansará hasta la semana próxima. Para funciones como esa debe agarrar mínimo y recuperar fuerzas. El mismo anunció que no tiene previsto regresar a Cuba en fechas próximas. Todo dependerá de cómo se vaya sintiendo. Quiere inscribirse para la contienda. ¿Irá el CNE a Miraflores? Todo es posible…

MEDIO

LA FARSA ROJA:

Hemos visto el interés del régimen en montar un espectáculo diario a través de sus cagatintas en los medios públicos y de los que desde medios privados -donde fueron obligados sus propietarios a colocarlos so pena de mayores sanciones y una vigilancia más estricta por parte de Conatel- siguen a pie juntillas los guiones establecidos desde el gobierno para que se oiga solo una voz, al mejor estilo de la bota militar -sistema del que antes denigraron todos ellos y que ahora tanto adulan complacientes y en competencia entre sus pares llegando algunas damas rojas a un paroxismo lamentable en sus discursos y entrevistas- y se haga lo imposible por lograr una matriz de opinión contra los demócratas y sus partidos. Presentándose como víctimas juegan a la corta memoria de la población asediada a diario por la violencia criminal que se le fue de las manos a un gobierno que repartió armas y municiones de todo calibre, de forma oficial o ilegal, en estos 13 años. En solo estos últimos cuatro años veamos las cifras recogidas por la ONG Observatorio Social Espacio Público. En 2008: 120 casos de violaciones a la libertad de expresión, 3 de ellos equivalentes al 2,5% fueron contra el Servicio Nacional de Medios Públicos y 97,5% contra medios independientes. En 2009 de 246 casos solo 3,7% (9 casos) al SNMP y el 96,3% a los independientes. En 2010: 159 casos de los cuales 2,5% (4 hechos) al SNMP y 97,5% a los medios libres. En 2011 solo 4 violaciones a los medios rojos, 3%, de un total de 139 casos. Los medios independientes sufrieron el 97% de los ataques. Hasta hoy en 2012 EP ha contabilizado 79 hechos contra la libertad de expresión y aquí hay 7 casos contra los “sensibles” oficialistas, un 9%. Los 70 casos restantes contra la prensa libre. Quieren voltear la tortilla y no aceptan que se recuerden sus agresiones insensatas. Hasta hoy, que los rojos como vestales se rasgan las vestiduras, hay totalizadas desde el año 2002 hasta el cierre de 2011 un total, casualmente la cifra, de 2011 violaciones a la libertad de prensa consagrada en la Constitución de 1999. Se incluyen 369 agresiones, 158 ataques, 255 amenazas, 287 censuras, 23 restricciones legales, 222 hostigamientos judiciales y 169 verbales, 433 intimidaciones, 87 restricciones administrativas y 8 muertes. Espacio Público siempre incluyó en sus denuncias a los oficialistas y así consta en la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos donde cada año entregan su reporte. Lo mismo están haciendo con las acusaciones contra la oposición diciendo que busca generar violencia. Los guiones están repartidos. Hasta el jefe de Conatel le mandó uno al ministro el-Aissami y como él mismo lo señaló: “está buenísimo pues los deja como golpistas”. Misión Espejo. Lo que tú haces se lo achacas al otro. ¡Qué cretinos! Están claramente descubiertos. Basta de cómicas…

BAJO

SI ERES ROJO, ERES IMPUNE:

El trabajo de investigación de los colegas Fabiola Zerpa y David González en Siete Días sobre AgroIsleña-AgroPatria no deja dudas de la enorme corrupción y saqueo que durante los casi tres períodos presidenciales de la vieja cuarta república lleva el proceso rojo en Venezuela.

Foto: Riblia Rodiguez. EL NACIONAL

La burócrata “estrella” Riblia Rodríguez quien presidió la expropiada empresa tras venir de presidir otras cuatro empresas rojas relacionadas con la agricultura es desnudada en su accionar corrupto, irresponsable y saqueador. Su efecto sobre la agricultura nacional está allí. Protegida de los ministros de agricultura Elías Jaua y Juan Carlos Loyo la veremos en cualquier momento ascender en la escalera burocrática de la incapacidad. Ya Loyo fue designado Secretario Ejecutivo de la Comisión Central de Planificación. Guapo apoyado por el vicepresidente Jaua quien lo ha cuidado siempre. Lo mismo pasó con Luis Pulido, el acusado de Pdval y la pudrición milmillonaria de alimentos. Apadrinado por Rafael Ramírez y perdonado por el tribunal regresó a Morichal como superintendente de producción con Pdvsa…

LA VISA:

Hay que entender que la decisión del Presidente Barack Obama de otorgar una visa a Mariela Castro, hija del presidente cubano Raúl Castro y directora del Centro Nacional de Educación Sexual de la isla (Cenesex), para asistir al XXX Congreso de la Asociación de Estudios Latinoamericanos (LASA), en San Francisco desde ayer hasta el 26, es el primer paso a una distensión política en las relaciones con el régimen cubano. Aunque no se diga. Lo que hay detrás de esta acción, y sus frutos, estarán por verse. El norte ve a Cuba sin Fidel y sin Chávez. Mientras hay ingentes negocios y 12 aeropuertos con vuelos diarios desde Estados Unidos a Cuba, disimulados bajo “el embargo”, la protesta del exilio más radical está activa electoralmente. La psiquiatra Castro impulsa una campaña para crear sensibilización en la isla contra la homofobia (solo recordemos a su tío Fidel responsabilizado por el escritor Reinaldo Arenas en su obra “Antes que Anochezca” de la exclusión y torturas por el solo hecho de ser homosexual) y logró que las operaciones de cambio de sexo fueran aprobadas en 2008. Será noticia…

@nelsonbocaranda

FUENTE: RUNRUNES

Capriles en la encrucijada. Por: Roberto Carlo Olivares.

2012-05-24T15:53:00.001-04:30

Capriles en la encrucijada

En mi última columna del día lunes 21 de mayo, expresé que el Vicealmirante Carlos Maxino Aniasi Turchioex comandante de la Armada y narco-militar venezolano, había sido detenido en España. Posteriormente el mencionado militar salió a desmentir la información que también fue confirmada por el General Carlos Peñaloza, ex comandante del Ejército venezolano en la década de los 90 y fustigador ejemplar de la dictadura actual.

Reitero que el Vicealmirante sí fue detenido en España algunas horas por un problema de visado y entró en pánico. Tal fue el susto del cobarde militar, que pensando en que la detención estaba relacionada con sus andanzas narco-ilegales, pidió hablar con la DEA para negociar. El ex comandante de la Armada ha sido fichado por el departamento del Tesoro de los Estados Unidos y algunas de sus cuentas bancarias han sido congeladas.

Por no haber orden de captura en su contra, fue dejado en libertad. Por ahora…

Reapareció el moribundo tal y como se los anticipé en mi columna del lunes pasado. Después de 11 días de reposo absoluto y aislamiento total en la casa presidencial de Fuerte Tiuna, el régimen criminal coloca al aire en cadena nacional un video pregrabado y editado del déspota.

Ya varios cibernautas han expresado en las redes sociales la incongruencia entre la hora de la cadena y el reloj de Chávez. Durante la cadena, el reloj “capitalista” del moribundo enajenado marcó diferentes horas en un mismo espacio de tiempo, y ninguna se correspondía con la hora actual de la cadena presidencial. Es decir, no solo fue pregrabada, sino también editada.

Ya les he dicho que desde hace algunos meses no hacen transmisiones en vivo y directo por miedo a que le de un “patatús”. Eso no es nuevo y seguirá ocurriendo. Por ahora Chávez se mantendrá en Venezuela de manera oficial, aunque se sabe que en algunas ocasiones ha viajado a Cuba de ida y vuelta el mismo día, visitando a su padre putativo.

Ese no será el caso por ahora ya que necesita reposo absoluto y la altura de los aviones le puede producir un coágulo, embolia o descompensación. El hombre sigue mal y solo lo pueden levantar con altas dosis de esteroides y drogas sumamente fuertes y contraproducentes.

Me impresiona todavía la cantidad de venezolanos que se dejan manipular tan fácilmente por la propaganda “goebbeliana” del régimen y cada vez que lo ven en televisión, piensan que está curado y que todo es un montaje.

¿De verdad creen que los periódicos más importantes del mundo y los periodistas más reconocidos de Venezuela están todos equivocados o manipulados por el G2 cubano? ¿De verdad creen ustedes que mis fuentes militares y civiles también han sido manipuladas infantilmente?

¿Acaso creen ustedes que los militares y magistrados chavistas que se han ido del país abandonando sus fortunas y privilegios lo hacen por gusto? ¿Si el moribundo se encuentra sano y recuperado por qué las cadenas son grabadas y editadas? ¿Por qué no lo vemos en público?

¿Por qué ahora siempre que lo vemos está sentado o sostenido de un pódium?

¿Por qué el hombre más mediático en la historia latinoamericana de un día para otro deja de asistir a cumbres internacionales y se le ha deformado su fisionomía tan ferozmente?

Piensen, armen el rompecabezas.

Hay que empezar a utilizar el discernimiento y la lógica. No toda la información la obtendrán de periodistas y redes sociales. Por último, el creer o no, es un acto de Fe. No se dejen manipular, la verdad es hija del tiempo.

Mi pronóstico sigue inalterable: Chávez será inscrito como candidato pero no llegará al 07 de octubre y deberá ser reemplazado. Tal vez estará ya muerto o incapacitado. De cualquier forma no se enfrentará a Capriles.

Con respecto a Capriles Radonski hay mucha tela que cortar, los últimos días han sido muy movidos mediáticamente con el tema de su campaña y las exigencias de rectificación que con razón hacen algunas personalidades públicas del acontecer nacional.

Con este tema hay que hilar muy fino porque la polarización es extrema y la mayoría de las personas no quieren ver más allá de sus narices. Algunos por ignorancia, otros por miedo y los peores por comodidad.

Empecemos colocando los puntos sobre las íes en el tema de las encuestas.

Para nadie es un secreto que el régimen despliega una capacidad infinita para manipular, comprar personas, entes e instituciones al precio que sea. La caja chica de la dictadura es insondable y su poder mediático aterrador. No me cabe la menor duda de que la mayoría de las encuestas actuales han sido manipuladas para favorecer a Chávez, eso es tácito.

No tengo pruebas para afirmar que los dueños de esas encuestadoras se hayan vendido, pero como soy informado mensualmente de las encuestas que manejan los militares patriotas con respecto al tema, sé que los dueños de esas encuestadoras mienten y por lógica natural intuyo que se vendieron.

¿Por qué otra razón manipularían las encuestas a favor del moribundo sino fuese por oropeles o beneficios económicos? El tiempo servirá para desenmascararlos, ya Oscar Schemel de Hinterlaces se ridiculizó, esperemos ahora por la reacción de Luis Vicente León de Datanálisis.

En la última encuesta del mes de abril realizada a petición de los militares patriotas a una firma extranjera de absoluta seriedad y confiabilidad, Capriles Radonski sigue arriba de Chávez por 8 puntos porcentuales. En algunos estados como Miranda y Zulia, la diferencia llega hasta el 12 y 15 por ciento.

Chávez se va a morir y nunca logró apoderarse de mi querida tierra zuliana, el gentilicio maracucho aunque vilipendiado, siempre ha dado la cara ante la opresión, el zuliano es rebelde por naturaleza. Me disculpan el sentimentalismo acentuado pero todos tenemos nuestro corazoncito.

Si bien es cierto que Capriles ha perdido algunos puntos porcentuales desde que ganó las primarias en febrero, su victoria es segura “por ahora” siempre y cuando no haya fraude.

Una cosa es que no nos guste el candidato y/o su campaña electoral, me incluyo en ese contexto, y otra cosa muy diferente es decir que todo está perdido y que sino rectifica no podremos ganar.

Totalmente falso. Ese concepto parte de las encuestas manipuladas y del poder mediático del régimen que ha desvirtuado la realidad del país y ha producido efectos colaterales de gran dimensión en el seno de la oposición.

Para nadie es un secreto que Capriles carece de un discurso emotivo y realmente patriota (situación que vengo advirtiendo desde el año pasado) pero esto no significa que vaya a perder la elección por su falta de conexión emotiva con la masa poblacional de bajos recursos, como alega por ejemplo Rafael Poleo.

La mayoría de los pobres aceptan que el país sigue mal pero simpatizan con Chávez de todas formas. Para ellos la ausencia mediática del líder en los últimos meses ha sido devastadora.

En ese segmento mayoritario de la población la conexión emotiva-espiritual con Chávez es mesiánica, pero hay muchas carencias y son los que más sufren. Es por ello que en las verdaderas encuestas, Capriles sigue arriba del moribundo y esa tendencia es irreversible “por ahora”.

Radonski esencialmente sigue arriba en las encuestas más por necesidad que por conexión emotiva.

Aunque escasea de carisma y su discurso es genérico, la carestía y el anhelo de cambio que se respira en el país producirán un cambio de régimen ya sea por la vía electoral o la rebelión generalizada.

Es allí donde el Registro Electoral Permanente (REP) envenenado hasta la médula, será el causante de un estallido social si llegásemos a las elecciones y se atreviesen a cometer el fraude.

Digo si se atreviesen porque con Chávez muerto, tal vez no se arriesguen por la vía electoral e intenten algún disparate inconstitucional avalado por las instituciones mediocres y pusilánimes que tenemos actualmente, como el TSJ y la Asamblea Nacional.

Es allí donde Capriles y la MUD con toda su dirigencia, tendrán que enarbolar sus esféricas, desconocer formalmente al régimen y negociar con los militares patriotas una salida cívico-militar. Ojalá no lleguemos a esas instancias, por lo menos los planes de contingencia ya existen.

El problema principal que sigo viendo en Capriles es que no denuncia de frente las cosas elementales como la invasión cubana y las inconsistencias del REP manejado por un ente electoral totalmente chavista e ilegal.

Capriles es muy rápido para increpar al expresidente Uribe de que no se inmiscuya en la política interna de Venezuela, pero no para darle un parado público a los cubanos, por ejemplo.

Muy mal asesoramiento, ese aislamiento no lo ayuda. Definitivamente está muy mal aconsejado.

Su estratega principal, Armando Briquet, debería dejar de verse el ombligo y empezar a negociar con la MUD y la sociedad civil. Con los militares patriotas como lo expresé en un artículo anterior, se sentaron a regaña dientes, muy mala señal.

Vuelvo a repetir que lo de la tarjeta UNICA convertida en tarjeta unitaria es una aberración. Espero que rectifiquen a tiempo. Si el candidato es UNICO, necesitábamos una tarjeta UNICA. Así de simple, lo demás es división y protagonismo.

Para finalizar debo abordar una vez más el tema del “posible” fraude electoral porque es mi deber como patriota y demócrata advertir.

Si deseamos que la salida sea electoral, entonces debemos procurar reglas claras y condiciones mínimamente decentes.

Es responsabilidad del candidato UNICO de las fuerzas democráticas de la nación, aclarar las dudas al respecto y plantear una solución definitiva y radical en este aspecto tan álgido; como lo es la depuración del Registro Electoral Permanente (REP).

Veamos:

En el año 2003 el REP contaba con 12 millones de votantes y la población se estimaba en 25.5 millones.

Actualmente el REP tiene cerca de 19 millones de votantes (un aumento de 58% en 10 años) para una población estimada en 28 millones de habitantes (un aumento de 14%).

Crecimiento poblacional en 10 años: 14%.

Crecimiento del REP en diez años: 58%

¿Cómo puede el REP en 10 años crecer 4 veces más que la población del país?

Algo inaudito, verificable y actualmente aceptado por Capriles Radonski y su comando de campaña. ¿Por qué hace mutis la MUD? Grave, muy grave…

En el año 2008 el INE estima que en el Distrito Capital la población mayor es de 1.506.039 habitantes.

En 2010 el INE estima la población mayor del Distrito Capital en 1.514.403 habitantes.

Al cierre del registro en julio 2010 el CNE tenía inscritos en el Distrito Capital 2.100.977votantes.

¿Cómo es posible que en el Distrito Capital pueda haber 39% más votantes inscritos que mayores de edad?

Para más información con respecto a las anomalías estadísticas del REP venezolano, visitar:http://zonatwive.wordpress.com/2012/05/23/informe-resumen-fraude-electoral-venezuela/

Columna de mi autoría relacionada con el REP y el sistema electoral venezolano (Marzo, 15, 2012):http://www.robertocarlo14.com/2012/03/henrique-depura-el-rep-nos-encontramos.html

La realidad no es la pintada por las encuestas fraudulentas ni tampoco la realidad pintada por Capriles y la MUD. La verdad se encuentra en el término medio y debemos ser muy críticos, no debemos dejarnos llevar por la pasión.

Debemos analizar con cautela y prepararnos acordemente.

Deben Capriles Radonski y sus asesores rectificar a tiempo, él es el representante de las fuerzas democráticas de la nación y fue electo limpiamente por medio de las primarias como el candidato presidencial del 07 de octubre.

Es su deber escuchar, negociar, comprometerse y ser humilde.

No puede hacerse el sordo ni mucho menos intentar ignorar denuncias graves y muy bien sustentadas con respecto al sistema electoral venezolano, como las expuestas anteriormente.

Si Capriles Radonski desea ser el líder democrático de la nación y si desea evitar un baño de sangre producto de un muy probable fraude electoral, que actué en consecuencia y demuestre de que madera está moldeado.

Pase lo que pase, el voto, “por ahora”, y así lo ha decidido el país, es la única salida pacífica que tenemos.

Si el fraude es consumado burlando nuestra voluntad popular, nos tocará defender nuestro poder originario y soberano en todos los terrenos.

Los demócratas, civiles y militares de la nación, estamos prestos a ayudar a Capriles en lo que haga falta, pero eso sí, hablándole claro al país y conformando un verdadero equipo de campaña multiplural y patriota que afronte las inquietudes del electorado.

Esperemos que en las próximas semanas Capriles rectifique y aborde el tema del REP y las condiciones electorales, desde mi punto de vista y dándole el beneficio de la duda, Capriles sigue en la encrucijada…

“Bajo la dictadura: ¿Quién puede hablar de libertad?”

Simón Bolívar

¡Patria, Democracia y Libertad!

Roberto Carlo Olivares

robertocarlo14@hotmail.com

Blog: www.robertocarlo14.com

Twitter: @robertocarlo14

24-05-12

Kakatuas. Por: José Vicente Carrasquero A.

2012-05-24T15:13:00.000-04:30

Kakatuas

José Vicente Carrasquero A.

Los oficialistas fueron rápidos en diseñar una estrategia comunicacional que los ayudara a digerir la gigantesca participación de los opositores en las primarias que se realizaron el 12F y que concluyeron en la contundente victoria de Henrique Capriles Radonsky. Un evento que les infligía un duro golpe en momentos en que se dudaba que tuviesen ellos mismos candidato presidencial.

Esa misma noche del 12F asistimos a un ejemplo de compromiso unitario cuando todos los candidatos que participaron en la contienda electoral celebraron en una sola tarima el grandioso evento que venía a consolidar los esfuerzos unitarios que se venían trabajando desde hace unos años.

Al principio el oficialismo tomó la ruta de descalificar la participación en cuanto a calidad y cantidad. No les importó que en el proceso atentaran contra la credibilidad de un ente electoral creado a la medida de los deseos del liderazgo chavista. El debate por la calidad de la participación y magnitud del evento lo perdieron ampliamente en todos los escenarios, incluso los propios.

Ante la imposibilidad de modificar en el colectivo la asombrosa imagen que había dejado el 12F procedieron a un cambio en la estrategia comunicacional. Para ello comenzaron a introducir una serie de globos de ensayo con la finalidad de desmoralizar a la oposición. Por ejemplo, presentaron encuestas en las cuales el ausente presidente Chávez tenía hasta 33 puntos porcentuales de ventaja sobre el candidato opositor. Esto vino aderezado con declaraciones de algunos personeros, presumiblemente de Marte, según las cuales el candidato opositor no causaba emoción en las masas, que no levanta en las encuestas. Para servir de adorno al plato se inventaron reuniones en las cuales unos siniestros personajes de la oposición se disponían a desconocer la voluntad popular y proponer un nuevo candidato de reemplazo.

No hubo que esperar mucho por aquellos vectores que desde la oposición le hacen el juego al oficialismo. Saltaron de las tribunas quienes exigían que Capriles se montara en un rin con Chávez y se dieran unos guantazos. Quienes decían que el discurso de Capriles era blandengue, populista, lleno de promesas.

Penacho erguido, con la mirada distante y hablando en dirección contrario a donde ven, pontifican y dicen lo que está bien o mal de la campaña. Diagnostican la misma sin haber asistido a uno solo de los eventos realizados. Proponen cursos de acción como dueños de una verdad que no ha sido comparada con la realidad de la Venezuela que ahora vivimos. Algunos, al otro lado del Mar Caribe lanzan un discurso como que se les acaba de ocurrir. Sin caer en cuenta que están plagiando la especie que el gobierno ha puesto a correr para generar en la oposición un estado de confusión.

No en balde aplauden enardecidos desde la bancada oficialista el corto artículo. Ellos mismos lo fotocopian, lo presentan a través de todos los medios públicos corruptamente al servicio del partido de gobierno. Los hacen correr por las redes sociales. Otros de la misma especie despliegan el plumaje de su cabeza y le enrostran a la oposición las palabras plagiadas por el viejo editor.

Se ha aprovechado el oficialismo de la manía que tenemos los venezolanos de ver las encuestas como una suerte de gaceta hípica. Un instrumento que nos anticipa un favorito para una carrera. Y el bombardeo del gobierno con las encuestas es tal que la gente se olvida de revisar si los números que le están dando se corresponden con la realidad.

El favorito de esas encuestas no está en su mejor condición para la carrera. Tiene tiempo que no traquea, cuando sale a la pista luce cansado y fuera de forma. Lo peor, su gestión no puede ser calificada de otra forma que nefasta. La gente pareciera hacer caso omiso de todas las dificultades que atraviesa y prefiere darle validez a unos números que llegan al exabrupto de decir que la oposición sacaría menos votos que los que obtuvo el 12F.

Se desea crear una espiral del silencio. Se quiere reducir el debate electoral a unos números de dudosa procedencia. Para el gobierno no puede ser de otra forma. En la cadena del 22 de Mayo el presidente sugirió, por las medidas que tomó que hay un montón de materias que lleva a reparación. Dio dinero para vialidad, lanzó el enésimo plan de seguridad, volvió a decir que seríamos una potencia agrícola. El sistema eléctrico es un penoso desastre. Lo cierto es que al término de catorce años, el gobierno no tiene nada que mostrar que justifique el haber manejado más recursos que ninguna otra administración en la historia del país.

Se quiere crear la idea de una mayoría indiscutida que votaría por Chávez independientemente de la mediocridad de su gobierno. Y hacer así que la mayoría de los venezolanos se refucie en el silencio y resignación a este deplorable estado de cosas.

Las cacatúas mientras tanto ven en otra dirección. Prefieren atacar a su propio bando. Quizás porque se siente viudas de la historia. De un momento que ya no ve en ellos la posibilidad de redención. Y con el penacho erguido y mirada pontificia desgranan su llanto en contra de quien debieran estar impulsando.

El voto, al final, es sobre realidades. Hay una persona que recorre el país con tesón y entrega. Es recibido entusiastamente. Son cada vez más los venezolanos que ven en él la posibilidad de conquistar la paz que necesitamos para iniciar la ruta del progreso.

Revolución sin justicia social. Por: René Núñez. PORTACHUELO.

2012-05-23T16:36:00.001-04:30

PORTACHUELO. Por: René Núñez

Revolución sin justicia social

En estos tiempos -dizque- de revolución en Venezuela, uno no aprecia las bondades. La promesa de justicia social sustentada en el discurso de sus promotores no se ha materializado en cuanto a igualdad de oportunidades y respeto a los derechos humanos de los venezolanos.

Por ningún lado se ha garantizado la equidad como condición -sine qua non- para que cada nacional pueda desarrollar su talento, su conocimiento bajo un clima de paz y seguridad. Los revolucionarios de ayer, hoy en el poder, defendieron la capacitación de los jóvenes para luchar por una sociedad más justa, en su país y fuera de él. Por los años setenta en los cafetines de la UCV era normal oírles la dialéctica discursiva. Ahora, ni por el carajo, la recuerdan o practican por el temor que siempre han tenido a la diversidad del pensamiento y a la inteligencia.

Se les olvidó que la prédica de satisfacción de necesidades básicas comunes de la gente -de ese entonces- se mantienen, pero en grado superlativo. Fundamentalmente aquellas relacionadas con los derechos humanos: el derecho a la propia identidad y pertenencia, a la supervivencia, a la educación, a expresarnos con libertad y a ser tratados con dignidad y respeto.

Por esas injusticias, izquierdistas de la época, tomaron las calles para persuadir a los gobiernos de turno a dar respuestas al clamor social. Desde el poder, han estado haciendo lo contrario. No solo han ilegitimado los paros y las huelgas, sino también han ido contra sus protagonistas por defender las mismas causas cuando ellos no eran gobierno. Con sus conductas públicas han mostrado ser enemigos de la justicia social. La justificación, muy sencilla, la revolución es lo más importante “No importa que no haya qué comer, que no se tenga vestimenta con tal de defender la revolución”, palabras más palabras menos se le oyó decir en sus comienzos al jefe supremo de la revolución.

En 14 años de mandato revolucionario la lucha contra la distribución desigual de bienes que son de todos, la prometida paz social, ha brillado por su ausencia. El balance de las desigualdades sociales ha llegado a niveles insostenible, caracterizado por el desprecio al desarrollo humano y de la sociedad venezolana entera. La crisis económica-social y la pérdida de valores son causales que explican el porqué del incremento de la violencia en todo el país. Las ofertas de vivienda, empleos, salud, educación, seguridad natural y jurídica, infraestructura, han estado por debajo de las demandas sociales.

Los bienes de Venezuela son de los venezolanos. Sin embargo, por la manera como se administra, se utiliza y se dispone de ellos, pareciera fueran de exclusividad de los revolucionarios que hoy nos gobiernan. Esa sensación la sentimos las mayorías nacionales. Entretanto, la pobreza aumenta, no hay empleos suficientes, no hay trabajo decente, el acceso al bienestar social y la justicia social solo está reservado a los burócratas de la revolución. Según la literatura marxista, los trabajadores en el capitalismo son explotados, no reciben salarios y sueldos justos, ni los beneficios de la plusvalía; pero en esta revolución las desigualdades se incrementaron llegando al extremo sus actores de convertirse en enemigos de los trabajadores al negar sus convenciones colectivas, destruir los sindicatos, perseguir y enjuiciar a sus dirigentes, secuestrar participaciones accionarias de trabajadores (clase “B” de Sidor), e imponer a la fuerza una ley laboral con pensamiento de los años 50.

Internacionalista

@renenunezr

http//:elportachueloderene.blogspot.com

Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono de 7:00 a 8:00 am por Skandalo 106.9FM

FUENTE: Coreo del Caroní

Carta Pública al Tcnel (Ej) Hugo Chávez Frías. Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Por: G/N (GN) Miguel A. Aparicio.

2012-05-23T15:59:00.000-04:30

Carta Pública al Tcnel (Ej) Hugo Chávez Frías,

Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

Miguel A. Aparicio

General de Brigada

Particular

Caracas, 23 de Mayo de 2.012

CARTA PÚBLICA

Ciudadano Teniente Coronel (Ej)

Hugo Chávez Frías

Presidente de la República Bolivariana de Venezuela

Su Despacho.

Ciudadano Presidente Chávez. Esta solicitud la hago habida cuenta que de acuerdo a la reglamentación militar, fuero al que aún y a pesar de estar en la honrosa situación de retiro, estoy sometido y debo acatar y no hacer reclamos en forma colectiva. Sin embargo, como por arriba de cualquier reglamentación está la Constitución de la República, pues con base al Artículo 51 en ella expresado, le hago llegar este requerimiento a título personal, que más que un requerimiento es un llamado a que me resuelva y por analogía a todos y cada uno de los integrantes de la gran familia militar venezolana; activos, retirados, viudas, sobrevivientes, empleados civiles y obreros la ORFANDAD y ABANDONO en que nos encontramos actualmente todos en materia de Seguros de Hospitalización, Cirugía y Maternidad.

Ciudadano Presidente Chávez. El tema de la salud, aparte de la inseguridad personal, patrimonial y jurídica, los bajos sueldos, el desabastecimiento, la inflación, la especulación, etc., es uno de los más críticos que nos afecta a todos los hombres y mujeres de uniforme independientemente que nos encontremos activos o retirados.

Esta situación se agrava aún más para los que hoy en la tercera o cuarta edad y después de haberle dado nuestra vida a la República estamos limitados por múltiples razones a entrar en la libre competencia del mercado laboral y conseguir un ingreso complementario que nos permita vivir decentemente en este país de inmensos recursos materiales y económicos.

Por esta razón y las que expondré más adelante decidí escribir estas líneas por mi y por los cientos de miles de compañeros retirados y activos que integramos el estamento militar al darme cuenta en el momento que tuve que renovar mi póliza de Hospitalización, Cirugía y Maternidad (HCM) de la estatal Seguros Horizonte C.A. de que el Estado y de manera particular el Ministerio del Poder Popular para la Defensa no protege nuestra salud ni la de nuestros familiares en materia de Seguro de Vida, ya que todo, sea la Prima Básica o la Complementaria tenemos que pagarla los usuarios.

Sobre este tema quiero señalarle que el calvario que tuvimos que vivir para la renovación de dicha póliza de HCM fue tremendo si nos referimos a la infinidad de exámenes a los que tuvimos que someternos tanto mi esposa como yo y a las idas y venidas a la oficina estatal aseguradora donde el trato por demás debo decirlo, fue el más cortés por parte de las personas que trabajan ahí y que por cierto también son venezolanas como todos los afiliados al IPSFA, después de estar afiliados a Seguros Horizonte por más de 45 años. Es decir, ahora que por circunstancias biológicas envejecemos más, Seguros Horizonte se hace más exigente para reasegurarnos cada nuevo año.

Todo este viacrucis se hizo más cuesta arriba cuando decidimos tomar, por razones lógicas y de inasistencia estatal, la póliza complementaria de HCM de Bs.F 200 mil, que no es nada en estos tiempos de inflación, ya que lo único que nos ofrece, y pagándolo nosotros, actualmente el Estado y la Administración Pública después de 30 años de trabajo a la República y 15 de retirado, son exiguos Bs.F 20 mil cuando eso en términos generales es el valor de un parto normal y sin complicaciones en cualquier centro asistencial, o dos días de hospitalización para alguien que por mala suerte le llegue a dar dengue.

Al firmar mi compromiso de pago con la Estatal Aseguradora Horizonte C.A. de DIEZ CUOTAS MENSUALES de Bs.F 1.603,39 cada una, CONTRATO que por desgracia se va incrementando aritméticamente cada año que envejezcamos más porque así lo establece esta Administración Aseguradora, observé que el mismo estaba distribuido en tres aspectos fundamentales: La prima propiamente dicha por Bs.F 13.550,00; Intereses, Bs.F 1.534,82 y Gastos Administrativos por hacerme la póliza de Bs.F 948,54. Luego yendo al nivel de detalle de su cobertura igualmente observé que la misma solo cubre: HCM cobertura básica Bs.F 200 mil, Sida Bs.F 2 mil;Quimioterapia/Radioterapia Bs.F 20 mil; Gastos Funerarios Bs.F 10 mil y Muerte Bs.F 15 mil.

Sobre lo resaltado en negrita me detuve a meditar y pensé en su persona y sobre cuál sería actualmente su suerte con la enfermedad que lamentablemente hoy padece, si usted fuese un Teniente Coronel, Coronel, General, Almirante, oficial, SOPC o tropa profesional del montón como somos la gran mayoría de los que integramos el estamento de los miles de militares retirados, activos, viudas o sobrevivientes de la familia militar y requiriese tratamiento especial para su enfermedad y no la disponibilidad de todos los recursos que posee a su disposición por la suerte de ser el presidente de la República.

Igualmente ese día medité por un instante sobre lo que es vox populi sobre la ayuda; material, económica y financiera que su persona le ha dado a otros países y gobiernos, en especial a Fidel y Raúl Castro, a Cuba y a los cubanos habiendo tanta necesidad en el país y la que padecemos tanto la gran mayoría de los que siguen su proceso y su doctrina como los millones que estamos en la acera de enfrente y que no somos sus enemigos sino sus hermanos venezolanos pero que pensamos diferente.

O lo que es más notorio, la treintena de “Misiones” con todo tipo de nombres y objetivos creadas por su Gobierno, las cuales no sabemos a ciencia cierta si en efecto esos millonarios recursos llegan a su destino y donde públicamente vemos en los periódicos o en las páginas Webs, a millones de personas con cédulas de identidad que comienzan con la letra “E”, los cuales no sabemos si existen y que reciben casi DOS MIL BOLÍVARES FUERTES MENSUALES, mientras NO EXISTE UNA “MISIÓN” SIMÓN BOLÍVAR que ampare la cobertura de HCM de la familia militar VENEZOLANA, la que puede ser pagada directamente por el Estado a la estatal Seguros Horizonte.

Así que ese día, Ciudadano Presidente Hugo Chávez, que firmaba mi compromiso de pago mensual con la Estatal Seguros Horizonte, y ponía mi huella digital al lado de mi firma, sabía que estaba HIPOTECANDO más de DOS MIL BOLIVARES FUERTES de mi sueldo mensual para tener una modesta cobertura de un Seguro de HCM sólo en el territorio de la República.

Después que me HIPOTEQUÉ pensé en mi pobre país rico y en la decena de compañeros que ese día, los anteriores y los posteriores, cumplían la misma rutina de endeudarse y que mientras los militares venezolanos, las viudas y los sobrevivientes tenemos que sudar la gota gorda para pagarle, como en mi caso, a la “SOCIALISTA SEGUROS HORIZONTE C.A.” más de DIECIOCHO MIL BOLIVARES ANUALES para tener una modesta cobertura de HCM, FIDEL y RAÚL CASTRO solitos reciben, por ahora, Ciento cincuenta mil barriles de petróleo al día, amparados en un contrato leonino no autorizado ni avalado por la Asamblea Nacional el cual es un gran negocio, ayer, hoy y mañana.

Ciudadano presidente Chávez. Ciento cincuenta mil barriles de petróleo diariamente multiplicado por $ USA 116,00 por barril que es el valor estimado de cada barril son muchos millones de dólares americanos al día. Son exactamente DIECISIETE MILLONES CUATROCIENTOS MIL DÓLARES cada 24 horas que traducidos no al dólar de CADIVI que casi no se consigue sino al libre, es una cifra astronómica que alcanza casi la suma de 176 millones de Bolívares Fuertes cada amanecer. Definitivamente es demasiado dinero.

Con dejar de darle 150 mil barriles un solo día a Fidel y a Raúl Castro, es decir 176 millones de bolívares, su Administración estaría en capacidad de pagarle a la Estatal Seguros Horizonte C.A. una cobertura de 200 mil bolívares anuales de seguro de HCM a 11 mil militares, viudas, o sobrevivientes y a sus respectivas familias. Y como reflexión, con solo cinco días de ese petróleo dado a Cuba cubriríamos anualmente el HCM de toda la gran familia militar venezolana que asciende casi a 100 mil afiliados, activos y retirados que somos los que extraoficialmente hoy registra el IPSFA.

Por ello al final de mi carta le sugiero, muy respetuosamente, crear la “MISIÓN SIMÓN BOLÍVAR”, que es nuestro verdadero héroe y no otros importados, en la que seguro estoy no habrán personas cuya Cédula de Identidad comience con la letra “E” y cuya existencia física podrá ser comprobada fehacientemente por el IPSFA, para que dicha “MISIÓN” ampare permanentemente y no solo en su gobierno, sino en los que vendrán en el futuro, el Seguro de Vida Hospitalización y Maternidad de todos los hombres y mujeres que integramos la Fuerza Armada Nacional, ya que la inseguridad social “socialista” de la gran familia militar venezolana en su Administración, actualmente clama JUSTICIA ante los ojos de Dios.

Atentamente,

Miguel A. Aparicio

General de Brigada (GN)

C.I. No. 2.810.868

aparicio7m@hotmail.com

REMISIÓN: [Informador Militar] /erasmo carrasquero.

IMAGEN SUPERIOR:

LAS FAN NO SON AJENAS A LA CRISIS NACIONAL // Ortíz Contreras a Ochoa Antich //Por: Laura Sanchez //El Nacional 03-03-1992. LA PROTESTA MILITAR

¿CUAL POLIZA DE SEGUROS TIENE EL PRESIDENTE CHAVEZ? Por: Gustavo Azócar Alcalá

2012-05-23T14:37:00.000-04:30

¿CUAL POLIZA DE SEGUROS TIENE EL PRESIDENTE CHAVEZ?

Por: Gustavo Azócar Alcalá

Cifras dadas a conocer recientemente por el diputado de la Asamblea Nacional, Carlos Berrizbeitia señalan que el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, habría gastado hasta ahora poco más de 12 millones de dólares en el tratamiento que le están haciendo desde hace casi un año en la Isla de Cuba para tratar de curarle un cáncer.

Los cálculos realizados por el diputado de la Asamblea Nacional incluyen no solamente los gastos relacionados con las intervenciones quirúrgicas, quimioterapias, radioterapias y fisioterapias que le han estado realizando al Primer Mandatario Nacional en el CIMET de La Habana, sino también los gastos por concepto de viajes aéreos, hospedaje y alimentaciòn que se han hecho para enviar a la isla de Cuba, todos los dias, todas las semanas, todos los meses, a una inmensa comitiva compuesta por familiares, ministros del gabinete y dirigentes del PSUV que permanentemente han estado viajando a la isla para visitar y acompañar al enfermo Presidente.

De acuerdo con las normativas establecidas por Cadivi, cada venezolano dispone de apenas 3.400 dólares al año para gastos en el exterior. Los más afortunados podrán conseguir unos pocos dólares más a través del SITME, pero tendrán que pasar por un proceso sumamente engorroso que

por lo general tarda entre 60 y 80 días hábiles. Casi todos los venezolanos, salvo algunos rolos e vivos que están bien enchufados en el gobierno, o algunos familiares cercanos al Presidente, que hasta se toman fotos con un fajo de dólares en la mano, debemos pasar por la cámara de tortura gubernamental para poder tener acceso a unas pocas divisas.

Pero, aunque usted no lo crea, el Presidente Hugo Chávez, quien desde hace varios años intenta convencer al país y al mundo entero de que el Socialismo del Siglo XXI es la salvación de la raza humana, pereciera tener una super partida especial de dólares americanos, una fuente

inagotable de divisas para él y sus allegados, que le permiten mantenerse fuera del paìs durante semanas enteras, con todos los gastos pagados, y sin la obligación de rendirle cuentas a nadie.

Tengo varias semanas preguntándome si los dólares que utiliza el Jefe de Estado, y cada uno de sus familiares y amigos para viajar semanalmente a La Habana están siendo autorizados por Cadivi o por el Sitme. Me he estado preguntando también si el Primer Mandatario Nacional ha llenado el cuestionario exigido por Cadivi cada vez que regresa a Venezuela, para justificar si realmente viajó al exterior y explicar en que carajo gastó los dólares que le fueron aprobados.

He querido saber, por ejemplo, si en algún momento, como le ha ocurrido a decenas de miles de venezolanos, alguna autoridad le ha pedido al Presidente de la República, o a alguno de sus familiares y amigos, todas y cada una de las facturas para justificar sus gastos en el exterior. En fin, lo que he querido saber es si Cadivi le da al Comandante Presidente y a su comitiva, el mismo trato que le da al resto de los seres humanos que habitamos en este país, o si, por el contrario, les ha dado un tratamiento especial que les ha permitido gastar 12 millones de dólares, casi un millón de dólares mensuales, durante el tiempo que ha durado el tratamiento que le están haciendo al Presidente en La Habana para tratar de curarle el cáncer que lo aqueja.

Pero eso no es todo: tengo mucho interés en saber también cuál es la empresa de Seguros que utiliza el Presidente Hugo Chávez. Los venezolanos que tenemos una póliza de seguros contratada con alguna empresa privada sabemos perfectamente que ninguna póliza contratada en este país nos puede cubrir la suma de 12 millones de dólares para un tratamiento médico.

Chávez, según lo dicho por el diputado Berrizbeitia, se ha gastado cerca de 12 millones de dólares en el tratamiento que le están haciendo desde el 10 de junio del año pasado en Cuba y hasta los

momentos no le ha explicado a los venezolanos de dónde ha salido ese dinero. Acaso el Presidente tiene una póliza de seguros que le cubre ese monto tan alto para gastos médicos? Qué empresa de seguros es esa? La misma que tiene las pólizas de los militares? de los maestros? de los policías? de los profesores universitarios? Es esa una de las llamadas pólizas solidarias que le están ofreciendo a los venezolanos que viven en las zonas marginales y en los barrios de todo el país?

No es una inmoralidad gastarse 12 millones de dólares en un tratamiento médico fuera de Venezuela, mientras millones de venezolanos no tienen ni donde caerse muertos? No es una inmoralidad ocultarle al país el origen de ese dinero? No tenemos los venezolanos derecho a saber de què partida presupuestaria salen esos recursos para cubrir esos gastos? El mismo misterio que ha rodeado el cáncer del Presidente (nadie sabe exactamente donde está el cáncer ni la gravedad

de éste) también rodea el origen de los dólares que se han gastado en su tratamiento.

El Socialismo del Siglo XXI es, por decir lo menos, verdaderamente extraño: mientras el 99 por ciento de los venezolanos tenemos que parir para conseguir dólares, el Presidente de la República dispone de una cuenta en dólares ilimitada exclusivamente para èl y sus allegados. Mientras la gran mayoría de los venezolanos tenemos que padecer los rigores de ir a un hospital o a un ambulatorio inservible para que nos curen, el Presidente de la República se hace tratamientos para su enfermedad en el exterior. Y mientras unos cuantos venezolanos sufrimos para pagar una póliza de seguros que la mayoría de las veces no alcanza ni para pagar una semana de hospitalización en una clinica privada, el Jefe de Estado parece tener una super póliza de seguros que le cubre gastos médicos hasta por 12 millones de dólares.

Qué Socialismo tan igualitario es éste!!!

TEXTO E IMAGEN DEL AUTOR:
Café con Azócar

IMAGEN SUPERIOR:

AN autorizó expropiación de Seguros La Previsora. El Este Noticias

CUANDO DIOS HABLA. Por: Vinicio Guerrero Méndez.

2012-05-23T13:29:00.002-04:30

CUANDO DIOS HABLA

Vinicio Guerrero Méndez

«Dios dice que vas a morir, así que arregla todos tus asuntos familiares más importantes». (Isaías 38:2)

Nuevamente la biblia no se queda callada. Nuestro lenguaje tiene un poder destructivo increíble. Puede ser usado por Satanás para arruinar nuestras vidas y la vida de los demás. Es preocupante estar cerca de una persona que habla libremente de violencia verbal e incluso profiere maldiciones en contra los demás. Las palabras que han dejado ya nuestras bocas, no pueden ser recuperadas. Todos estos males tienen su asiento en la soberbia que no es más que un apetito desordenado de grandeza pervertida.

Por cuestión de espacio solo me permitiré algunos ejemplos de protagonistas en la biblia victimas de su soberbia.

Iniciando por Satanás cuando estaba en el cielo como el Querubín protector fue derribado por la soberbia que entro en su corazón (Ezequiel 28: 13-16; Isaías 14: 12-15).

El rey Nabucodonosor, mientras daba un paseo por la terraza del palacio real de Babilonia, exclamó: ¡Miren la gran Babilonia que he construido como capital del reino! ¡La he construido con mi gran poder, para mi propia honra! No había terminado de hablar cuando, desde el cielo, se escuchó una voz que decía:

Éste es el decreto en cuanto a ti, rey Nabucodonosor. Tu autoridad real se te ha quitado. Serás apartado de la gente y vivirás entre los animales salvajes; comerás pasto como el ganado, y siete años transcurrirán hasta que reconozcas que el Altísimo es el soberano de todos los reinos del mundo, y que se los entrega a quien él quiere. Y al instante se cumplió lo anunciado a Nabucodonosor. Lo separaron de la gente, y comió pasto como el ganado. Su cuerpo se empapó con el rocío del cielo, y hasta el pelo y las uñas le crecieron como plumas y garras de águila.

Pasado ese tiempo yo, Nabucodonosor, elevé los ojos al cielo, y recobré el juicio. Entonces alabé al Altísimo; honré y glorifiqué al que vive para siempre: Su dominio es eterno; su reino permanece para siempre. Ninguno de los pueblos de la tierra merece ser tomado en cuenta. Dios hace lo que quiere con los poderes celestiales y con los pueblos de la tierra. No hay quien se oponga a su poder ni quien le pida cuentas de sus actos.

Recobré el juicio, y al momento me fueron devueltos la honra, el esplendor y la gloria de mi reino. Mis consejeros y cortesanos vinieron a buscarme, y me fue devuelto el trono. ¡Llegué a ser más poderoso que antes! Por eso yo, Nabucodonosor, alabo, exalto y glorifico al Rey del cielo, porque siempre procede con rectitud y justicia, y es capaz de humillar a los soberbios. (Daniel 4:30-37)

Holofernes general del ejercito asirio debido a su soberbia fue decapitado por una mujer de nombre Judith creyente profundamente en Dios para salvar a su pueblo de Israel (Judith 13:8-9)

También algunos antes de morir alcanzaron a pedir misericordia: El rey Ezequías se enfermó gravemente y estaba por morir. El profeta Isaías fue a visitarlo y le dijo: Dios dice que vas a morir, así que arregla todos tus asuntos familiares más importantes.
Entonces Ezequías volvió su cara hacia la pared y oró a Dios así: Dios mío, no te olvides de que yo siempre he sido sincero contigo, y te he agradado en todo. Luego Ezequías lloró con mucha tristeza. Dios le dijo a Isaías: Vuelve y dile al rey Ezequías, que yo, el Dios de su antepasado David, he escuchado su oración y he visto sus lágrimas. Dile que lo sanaré, y que voy a darle quince años más de vida. (Isaías 38)

También hubo quienes dañados por su soberbia no tuvieron la misma oportunidad y descendieron a la condenación eterna: El rey Herodes fue comido por gusanos cuando aún estaba con vida (Hechos 12: 22 – 24).

Jesús decía con bastante frecuencia a sus discípulos "muchas cosas tengo todavía que decirles pero aún no pueden comprenderlas, de modo que si cerramos nuestras mentes como los fanáticos, no podremos conocer a Dios.

Es tiempo de sepultar tanta ignorancia, de abandonar ideologías basura que solo obstaculizan el desarrollo.

Mi Señor es el principio y el fin, el Padre de todo propósito bueno y perfecto. Con Dios todas las cosas son posibles; el Creador eterno es la causa de las causas y solo a Él he de adorar. Usted no forme parte de los que descienden a la condenación eterna, sea inteligente, busque a Dios, pídale perdón y alcanzara misericordia.

La oración! No la dejes nunca por nada. Ella da brillo a tus ojos, ardor a tu corazón, fuerza a tu voluntad. Persevera todos los días, sin desistir y Dios te escuchará.

Afectuosamente,

Imperfecto.

VINICIO GUERRERO MENDEZ

Vinguerrero@hotmail.com

EL MICROCHIP Y LA MARCA DE LA BESTIA. Por Carlos E Méndez

2012-05-23T13:09:00.000-04:30

EL MICROCHIP Y LA MARCA DE LA BESTIA

Por Carlos E Méndez

Mayo 22, 2012

El microchip con el registro del paciente, se lo van a implantar el la piel a partir del 2013 a todo ciudadano que acuda a los centros de salud pública en los E.U. Ese dispositivo que Obama anuncio al país, no le roba la libertad individual a la gente, ni siquiera la privacidad, ya que inicialmente el dispositivo no controla los movimientos del paciente, sino que registra su información médica y la pone al servicio de una central de salud o banco de datos que el centro vigila con fines exclusivamente sanitarios.

Con o sin microchip, en los Estados Unidos de Norteamérica, desde hace muchísimo tiempo toda persona está bajo la lupa o “bajo control“; si acaso, se salvan los inmigrantes que ingresan por los caminos verdes. El ID. o cédula de identidad, y el Driver License o licencia para conducir, posee una banda magnética que mantiene un registro permanente con toda la información personal, fotos y huellas del portador. También, el estado a través de las oficinas del tesoro, tiene acceso a las cuentas bancarias particulares y la potestad de intervenirlas si se produce una actividad sospechosa o el cuenta habiente resulta incurso en algún delito financiero. En fin, qué más comporta el microchip, que ya antes no hayan implementado los “gringos“?

La marca en el brazo o en la frente, no es monopolio de la bestia apocalíptica con su número 666 o con sus letras WWW. Junto a la cabala, la marca, era una practica común entre los antiguos la cual fue expandiéndose, aunque con otras tecnologías. Dios, recién la humanidad comenzó a migrar, marcó o tatuó a Caín con una señal en la frente para que fuera reconocido y respetado por los extranjeros. La circuncisión es otra marca que Dios le impone a los hebreos para poder reconocerlos como pueblo escogido y dignos de entrar en Su templo. Salomón en sus poemas le canta a su amada y le dice: “ponme como una marca [tatuaje] sobre tu brazo y como un sello en tu corazón.”

Con el microchip, el estado pretende eliminar el fraude y salvar la vida del paciente previniendo que otra persona con un diagnostico diferente lo suplante y tome su lugar en un hospital donde le pueden suministrar un tratamiento equivocado. En un futuro cuando las fronteras geográficas ya no cuenten, tal vez van a necesitar marcar a los ciudadanos de cada nación en el momento de su nacimiento para poder reconocerlos cuando crezcan. Pero aun así, eso no garantiza el éxito del dispositivo. Ya inventaran algo para borrar la marca o extraer el microchip, así como hoy en día se emplea el láser para extirpar lunares o eliminar arrugas o las manchas de la vejez. Es que, con tantos adelantos, será muy cuesta arriba mantener etiquetado a todo el mundo. Rostros, marcas y tatuajes veremos; más, corazones no sabremos.

carlosemendezs@yahoo.com

Carlos E Méndez
~ El miedo tocó a la puerta; la fe abrió y no encontró a nadie ~

R E F L E X I O N E S D E M O C R A T I C A S. Por: Humberto Marcano Rodríguez

2012-05-22T23:04:00.000-04:30

R E F L E X I O N E S D E M O C R A T I C A S

Venezuela, 22 de mayo 2012.

Humberto Marcano Rodríguez

H A Y U N C A M I N O

LA GRAN TRAGEDIA

No de otra manera se puede calificar lo ocurrido y que viven la mayoría de esos 23.000 petroleros que hace DIEZ AÑOS fueron aventados de sus cargos en forma criminal sin importar los años de servicio que llevaban, cuando había muchos con más de 25 años en la Industria Petrolera, donde el golpista y sus secuaces prefirieron acabar con millones de años de estudios cursos y tecnificación acumulada en esos hombres y mujeres, decimos la mayoría por que algunos lograron irse del país a trabajar en otras latitudes entre ellas Colombia, país que de una pequeña industria petrolera hoy lucha por estar a la cabeza de varios países de América. De una producción que no llegaba hace dos años al medio millón de barriles diarios ya sobrepasa el millón de barriles diarios, debido al esfuerzo y la tecnificación aportado por los venezolanos, pero desgraciadamente para la gran mayoría no fue posible esa salida y los que no se han muerto vegetan en trabajos demasiados alejados de sus profesiones, tenemos ingenieros con varios post grados, que son taxistas, vendedores de tortas, buhoneros entre otras cosas.

A estos hombres y mujeres se les ha negado el pago de sus prestaciones sociales (CESANTÍA, ANTIGÜEDAD Y FIDEICOMISO), los despojaron de los ahorros que habían acumulado en la empresa, los botaron de las casas y apartamentos de la empresa que ocupaban, sacados a la fuerza por la guardia nacional en forma criminal a media noche a fuerza de gases, perdigonazos y peinillazos. Aún se deben recordar las dantescas escenas donde no se respetaba a mujeres, niños y ancianos y hasta los enfermos, en el oriente de Venezuela en Anzoátegui, tuvo una gran y protagónica actuación y de ello se jactaba todas las tardes el que para ese tiempo era gobernador de Sucre RAMON MARTINEZ, el llamado Ramón Cariaco, por haberse robado todo el dinero de ayuda que se envió para los damnificados del terremoto que asoló esa localidad, hoy este ladrón y asesino, está huyendo en el Perú de los propios compañeros chavistas acusado de ladrón y haciéndose llamar exilado político del régimen, cuando no es sino UN VULGAR LADRON, como lo que más existe es la fragilidad mental de la gente para recordar, es posible que cuando le correspo0nda regresar a los verdaderos exilados políticos, este malandrín, ladrón y azote de las familias petroleras democráticas de Anzoátegui venga entre ellos y hasta tenga un clamoroso recibimiento. Seres abyectos como RAMON MARTINEZ no pueden quedar impunes, tienen que enfrentarse a la justicia como reo de crímenes de lesa humanidad, violador de los derechos humanos de tantas familias.

Perseguidos por este feroz régimen, llevados a los tribunales, imputados de cuantos delitos le dio la gana a Isaías Rodríguez y que continuó la actual fiscal, (hoy acusada muy seriamente por los magistrados delincuentes Eladio Aponte y Velazquez Alvaray, de complicidad con narcotraficantes), se les negó el agua y la sal, en ninguna empresa que tenga algo afín con la PDVSA se les ha permitido trabajar, ni aún en bancos privados, ya que los mismo son amenazados de que tanto el estado como PDVSA retirarían sus cuentas del mismo, en el caso de contratar a cualquiera de estos petroleros.

Cuantos de ellos tuvieron que entregar las viviendas que tenían compradas con créditos hipotecarios ante la imposibilidad de pagarlos regularmente, vender sus prendas, retirar sus hijos de colegios o universidades privadas por falta de pago en las mensualidades, sin seguros médicos ni de vidas, todo un calvario que se hace increíble de entender, sus vidas, sus mundos de repente se vinieron abajo se fracturaron en miles de pedazos. Los grandes perseguidores de todos ellos han sido RODRIGUEZ ARAQUE, PRIMERO Y LUEGO RAFAEL RAMIREZ, ni el primero ni el segundo llegaron a tener la menor compasión ante todo el drama que desataron alrededor de todas estas familias.

Los héroes de esa gloriosa jornada del paro petrolero y de educadores, que es así como deben llamarse y no paro general, el cual nunca existió, ¿Por qué lo decimos? Porque la realidad es totalmente distinta a la que a veces se ha querido vender.

El primer día de paro, es cierto muchos acompañaron, pero eso sí ese sólo día. Los banqueros y empleados bancarios se establecieron un horario muy cómodo de 7am a 2pm, y ya estaban según ellos colaborando, pero los bancos y sus negocios continuaron igualitos, los dueños de supermercados y abastos de igual manera hicieron su horario con el cuento que no podía faltar los alimentos, las farmacias siguieron abiertas cuando lo acordado era que solo trabajaran las de turno, los restaurantes no llegaron a cerrar sus puertas, el transporte en todas sus modalidades trabajo como que nada, más aún los directivos del transporte terrestre se jactaban de que estaban apoyando al régimen, sólo los dueños de centros comerciales cuyos negocios eran alquilados los cerraron, de esa manera los petroleros se quedaron con la sola ayuda de los educadores que valientemente resistieron todas las presiones del régimen y estuvieron firmes hasta el último día.

Un día los integrantes de la mal llamada mesa de negociaciones y acuerdos, ENTREGO A LOS PETROLEROS ATADOS DE MANO Y PIE AL REGIMEN, cuando el compromiso era que no habaría ninguna clase de negociación, si antes no se solventaba lo relativo a la estadía y estabilidad de TODOS LOS PETROLEROS Y EDUCADORES, decretaron el cese del paro y todos fueron expulsados de sus centros de trabajo, de sus casas, los hijos de los colegios y ya nadie se ocupo más de ellos, ayer victoreados hoy totalmente silenciados por los medios de comunicación, dejaron de ser noticia, dejaron de vender, de vender como tales y por lo tanto ya no eran negocio para los medios.

Renglón aparte lo de La Marina MercantePetrolera, lograron lo que jamás en país alguna se había hecho, paralizaron toda la flota petrolera, lucharon hasta el infinito por mantenerse, desgraciadamente esa mal llamada marina hermana, La Armada arremetió contra ellos en forma despiadada, ante la imposibilidad que tuvieron de tripular los buques, los oficiales que fueron a bordo se encontraron con una tecnología que desconocían, no eran lanchas, eran supertanqueros, con máquinas inmensas que sobre pasaba la capacidad de ellos, tecnología de navegación fuera de sus alcances, entonces asaltaron los buques, cometieron desmanes en los mismo, actos de pillaje en los camarotes, los nombres de los hoy almirantes Cameratta y Carlos Anniasi quedaron grabados en las mentes de todos los marinos mercante como sus perseguidores, este último hoy acusado por complicidad y cooperación con el narcotráfico y en especial con los Markled.

Esta es una triste verdad, pero verdad al fin, ya casi nadie se acuerda de ello o simplemente es más fácil no acordarse, como el caso del señor Brito, ¿quién aparte de su familia se acuerda de este mártir?, vilmente secuestrado y asesinado por este régimen, tantas maldades no pueden, no deben quedar impunes, `POR ESO LA SANGRE SEACALORA CUANDO SE OYE A ALGUNOS DIRIGENTES POLITICOS HABLAR DE BORRON Y CUENTA NUEVA, NO ESO ES TAMBIÉN CRIMINAL, NO SE PIDE PERSECUSIÓN, SOLO SE PIDE QUE SE HAGA JUSTICIA, JUSTICIA DE VERDAD, QUE HAYA CASTIGO CONTRA TANTA MALDAD DESATADA

Miles de hombres y mujeres tirados a la calle como basura, sin tener oportunidad de conseguir trabajo en su propio país, perseguidos, DIEZ AÑOS EN ESTE CALVARIO, OLVIDADOS POR AQUELLA PRENSA QUE LOS ACLAMABA COMO HEROES Y HOY LOS IGNORAN POR COMPLETO, PERO CUANDO ESTOS HOMBRES Y MUJERES HABLAN DICEN QUE PEDIRAN SER REENGANCHADOS Y QUE LES PAGUEN LOS SALARIOS CAIDOS, ENTONCES SI HAY QUIEN LES SALGA AL PASO A DECIRLES QUE ESO NO ES POSIBLE Y LO TRISTRE ES QUE SEA GENTE DE LA OPOSICION QUIENLO HACE.

Diez años han transcurrido desde que quedaron sin empleo estos miles de gente del petróleo, hombres y mujeres que fueron utilizados por polítiqueros, que fueron a un paro por creían en lo que estaban haciendo, su lucha era por sostener la DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD DEL PAIS, MANTENER Y RESGUARDAR LA MERITOCRACIA YPOR ENDE LA FORTALEZA DE ESA INDUSTRIA QUE ERA TODO PARA ELLOS, SU VIDA EN GENERAL, nunca solicitaron nada más allá de ello, a poco tiempo de una elección presidencial y ante el hecho cierto de Henrique Capriles Radonsky las gane., NADIE LES HA OFRECIDO NADA, el futuro sigue siendo una incógnita para ellos, tienen derechos inalienables como es de sus prestaciones sociales, que les devuelvan sus dineros e intereses de las cajas de ahorro, el pago de salarios caídos por que nunca tuvieron clasificación de despido por parte del Ministerio de Trabajo.

hjmrodriguez@gmail.com

Twitter: @Hmarcanor

NOTA. SI DESEAS REENVIAR ESTE BOLETIN O PARTE DEL MISMO, POR FAVOR TE AGRADEZCO NO LE BORRES LA DIRECCION NI EL REMITENTE

ESTE BOLETIN TAMBIEN LO PUEDES ENCONTRAR EN: www.analitica.com, www.llanerodigital.net www.laprotestamilitar.com www.prohibidoolvidar.com

REACCIÓN D. Por: Nelson Maica C. POLÍTICA

2012-05-22T22:53:00.000-04:30

POLÍTICA

REACCIÓN D

Por Nelson Maica C

Culminamos. De lograr, de convenir, de pasar de un conflicto planteado y en ejecución, a un dialogo, a una posible negociación, surgen, de inmediato inquietudes. ¿Quienes dialogan, negocian? Examen, claridad, transparencia, análisis pormenorizado y cuidadoso, con cabeza fría, lógica, datos confiables, base histórica a mano. A manera de ejemplo:

01. ¿Qué desea usted? En realidad

02. ¿Qué deseo ahora y después?

03. ¿Quién controla lo que usted desea?

04. ¿Quién obstruye el camino para lograrlo?

05. ¿Qué obstruye el camino para lograrlo?... “si ellos controlan lo que usted desea y usted controla lo que ellos desean, entonces usted controla lo que usted desea”…. ojo… alguien o algo permitió que usted controle lo que ellos desean: a) porque es dueño y/o socio mayoritario; b) Porque hizo una excelente labor con seriedad; c) Porque genero confianza, imaginación, eficiencia, futuro, toma de decisiones acertadas, influyo pero no controlo; d) Porque ayudo a otros y ellos a usted.

06. ¿Cuáles recursos controla usted?

07. ¿Quién desea lo que yo controlo?

Además, profundizar y detallar mucho más en el análisis de su situación, su realidad. ¿Cual es su situación?:

01. Dependencia. Dar. Poder. Retener.

02. Comprender cuanto desea. Dice algo y la realidad es otra.

03. Identificar lo que yo y ellos deseamos en realidad o símbolo.

04. Lista actual y futura de mis potencialidades, controles.

05. Prioridades y sacrificios. Cuanto vale que.

06. ¿Quién controla lo que yo deseo?

07. ¿Quién o que obstruye el camino?

08. Explorar alternativas

09. Identificar los recursos que controlo y quien los quiere

10. Evaluar y mostrar puntos fuertes. Control sobre recursos.

11. Solo mostrando el control sobre lo que ellos desean es posible negociar, pasar a otra etapa.

Supongo, al llegar hasta aquí, que estamos en condiciones de seguir por cuenta de cada cual la investigación y conclusiones sobre el tema. Recordemos que nos quedo en el tintero la lucha armada, la conflagración, la cual descartamos por principio pacifista, pero esta, en la historia, muy documentada. Aquí hay historia.

Permítanme, a manera de redondeo, recordar algunas ideas, del noruego Johan Galtun, uno de los fundadores y protagonistas de la investigación sobre La Paz y Los Conflictos Sociales.

01. Sus conceptos sobre el triangulo de la violencia, tomado de Wikipedia: El triángulo de la violencia: Aparte de la violencia directa, física o verbal y visible para todos, existen también la violencia estructural y la violencia cultural, fuerzas y estructuras invisibles, pero no menos violentas. Ellas son las raíces de la violencia directa y comprenden ciertas formas sociopolíticas y culturales de una sociedad: las estructuras violentas como represión, explotación, marginación, o también la distancia no adecuada; y la cultura de la violencia como la legitimación de la violencia en el patriarquismo, racismo o sexismo.

02. Sobre la Paz negativa versus paz positiva: La paz debe ser más que la mera ausencia de un conflicto violento (ésta es designada como paz negativa); los Estados (o cualquier grupo dentro de un conflicto) deben buscar relaciones de colaboración y apoyo mutuo para lograr una paz positiva. En el momento del cese al fuego el trabajo para construir la paz no está sino a punto de comenzar, para lograr así una paz que dure más allá del alto al fuego.

De seguidas, aunque algunas ideales para mí, como sugerencia, como simple modelo, como ejemplo, unas conclusiones del autor:

· Superar el conflicto con la finalidad de que todas las partes alcancen sus objetivos. (Comentario: (¿?). Aparentemente me luce bastante ideal para nuestro caso, por ahora). Hacer, crear las condiciones para que los aspectos transformadores sean dominantes

· Observar el dialogo como el método mas adecuado para llevar a cabo esta acción. Diálogos transformadores.

· Empatía. Creatividad. No violencia.

· Considera a los actores como partes iguales. La transformación va mas allá de las asimetrías sociales

· Supone el conocimiento de todas las circunstancias que rodean al conflicto, así como los orígenes de la violencia

· Supone la presencia de una tercera persona, el trabajador de la paz, que actúa fundamentalmente como moderador entre las partes implicadas

· Implica las nociones de las 3 R = Reconciliación, Reconstrucción y Resolución

· Implica los niveles micro, macro y mega

· Tiene como sus elementos metodológicos: no violencia, creatividad y empatia

· Tiene incorporado el principio no violento de la reversibilidad.

Ojala sea útil… buen provecho.

Tips:

· Las victimas del comunismo en el mundo: Laos, 1975-1987, 55.000 victimas, régimen comunista.- Mongolia, 1926-1987, 90.000 victimas, régimen comunista.

· ¿Por qué en 13 años de régimen no le pagaron las prestaciones sociales a todos los trabajadores y si regalaron dólares a casi medio mundo? ¿Por qué regalaron a los de afuera y no pagaron ni pagan a los de adentro, a los del país? ¿Cuál justicia e igualdad es esa? ¿Y los trabajadores se lo seguirán aguantando? ¿Por qué?

· ¿A quien hay que derrotar electoralmente en estas idílicas, anormalísimas, posibles próximas elecciones? ¿Quiénes son los jefes y dueños de este régimen? Nada menos que los hermanos dueños de la isla cautiverio y de todo mal continental. Eso hay que tenerlo claro. ¿Y, ellos han creído y respetado alguna vez elecciones? Tienen más de 50 años como esclavistas.

· ¡Caramba! Parece que falta muy poco para que acaben con el metro de Caracas. Todos los días falla. ¡Valla tumulto! ¿Tanto uniformado y muy escasa seguridad? Bueno es tener presente lo que cuentan muchos camaradas de regreso: “la burocracia comunista socialista es un azote, acaba hasta con el propio régimen”.

· Recordar: en los regimenes comunistas socialistas no existen sindicatos, ni prestaciones sociales, ni abogados, ni sistema judicial independiente, no se les olvide.

Lema Histórico de Venezuela: “Dios y Federación”. Orquídea. Estado Barinas: Cedro.

“Un país en el que los jueces no son independientes…es un país sin ley, dispuesto a inclinar la cabeza ante el primer demagogo que se presente, ante el tirano, el enemigo”. Luigi Einaudi, 1874-1961, Ex presidente Italiano.

Caracas, Venezuela, 22/05/2012.

El infierno del elegido. Por: Roberto Carlo Olivares

2012-05-22T22:27:00.000-04:30

MONDAY, MAY 21, 2012

El infierno del elegido

Debo comenzar disculpándome con mis asiduos lectores por no haber escrito la semana pasada como de costumbre, razones de fuerza mayor me lo impidieron. Esta semana escribiré dos veces, hoy lunes 21 de mayo y el próximo jueves 24.

En la siguiente columna me referiré a varios temas de actualidad que han generado controversia en las últimas semanas avivando las redes sociales y la opinión pública nacional e internacional.

Utilizaré subtítulos para hacerlo más entendible y de fácil lectura. El título principal de la columna será abordado en la parte final.

(Atentado en Bogotá) Fuentes de inteligencia colombianas y norteamericanas han cruzado información y el resultado es concluyente: el tipo de bomba utilizada en el atentado contra el ex ministro Londoño y la metodología implementada tiene la marca del grupo terrorista vasco ETA.El grupo español ha sido protegido por el régimen venezolano y tiene campos de entrenamiento en el país al igual que las FARC.

A continuación reproduzco el enlace de un documental protagonizado por un periodista español, que se infiltró en Venezuela y logró captar imágenes de los entrenamientos. Video:http://www.youtube.com/watch?v=U6M0A4UWdVo

Chávez ha privilegiado y financiado a estos grupos que ahora atentan en la capital de Colombia con traición y alevosía, demostrando la debilidad de Santos y las consecuencias de mimar a su mejor amigo, hoy en día moribundo y terminal.

Tiene el vecino país un gran dilema por delante, hacer rectificar el rumbo de su presidente, o arriesgarse a vivir en la barbarie de nuevo. No se lo merece Colombia, como extraños al presidente Uribe, amigo fiel y cabal de los demócratas venezolanos.

(Victoria de Maldonado en la F1) El triunfo del piloto Pastor Maldonado en el GP de España, causó controversia en el país debido al financiamiento que el régimen ha dado al venezolano en los últimos años. Se habla de más de 300 millones de dólares otorgados a través de PDVSA para financiar un deporte totalmente elitesco y de gran calado internacional.

Como fue el propio Maldonado el que decidió inmiscuirse en la política, alabando al tirano moribundo y a su séptica revolución, ahora nosotros, los demócratas de bien, nos sentimos con todo el derecho de opinar y decir lo que nos venga en gana.

Creo que Pastor Maldonado es un chulo oportunista sin amor a la patria que se ha aprovechado de la situación, y lo seguirá haciendo hasta que le demos un parado con un nuevo gobierno decente y republicano ya que en el país no existe contraloría de ningún tipo.

No culpo a los que se alegraron con la victoria del “sujeto” en cuestión, pero les invito a reflexionar y a pensar con mente fría, si de verdad valió la pena derrochar impunemente esa cantidad de dinero (millones de dólares) financiando al piloto venezolano, en un país que se muere de hambre, que no tiene hospitales, sumido en el caos, con cortes de luz y agua sistemáticos; además de ser secuestrados y asesinados a diario sin protección de ningún tipo. Juzgue usted amigo lector, en el país de los valores invertidos, todo es posible.

(La Planta) La situación en la cárcel conocida como “La Planta” no es casual. Ya desde hace meses se ha hablado de un plan para caotizar todavía más a la ciudad de Caracas generando mayor impunidad y violencia. Me informan fuentes militares que el plan es dejar en libertad cientos de reos con la condición de que secuestren y asesinen en el este de Caracas, es decir, las zonas más “adineradas” de la capital.

Por eso la excusa perfecta de cerrar la cárcel y trasladar a los reos a otras dependencias carcelarias. El moribundo y su entorno se han alimentado con la sangre de los venezolanos desde que irrumpieron en la vida pública nacional con el golpe de estado del año 92. Ahora que van de salida, se ensañan todavía más y no se irán lisos.

Los militares patriotas tienen ubicados a los grupos violentos del chavismo y serán pulverizados en cuestión de horas cuando lo amerite la situación, pero lamentablemente todos estos malandros que están dejando en libertad últimamente, no se pueden contabilizar ni ubicar, ya que no tienen líder ni mucho menos organigrama.

Son resentidos sociales de la peor estirpe con una sola misión de muerte y destrucción. Vienen días difíciles, triunfaremos pero la guerra es a muerte.

(Tarjeta UNICA) Pocas veces me he referido a Julio Borges por considerarlo insípido e incoloro, pero últimamente le ha hecho mucho daño a la unidad democrática. Si fuese mi decisión y estuviésemos en ley marcial, lo mandaría a fusilar de “ipso facto”.

La última vez que me referí a Julio Borges, lo hice indignado cuando colocó en Twitter una foto de la cabellera espeluznante de la diputada chavista Iris Varela en una sesión plenaria de la Asamblea Nacional.

Siendo diputado de la unidad y atravesando el país la peor crisis política de su historia, Borges se entretiene tomando fotos y colocándolas en Twitter mientras se debate el futuro de la patria en cónclaves y contubernios. Esa es la calaña del personaje “opositor” al que me refiero.

Julio Borges fue el responsable de que la mesa de la Unidad no adoptará la tarjeta UNICA para la elección presidencial y se tuvieran que decidir por la tarjeta unitaria.

Se negó rotundamente a que Primero Justicia (PJ) formará parte de la tarjeta UNICA, ya que pretende contabilizar la cantidad de votantes que logrará su partido en la elección presidencial, siendo Radonski miembro principal de PJ.

El tarjetón electoral quedará configurado con la opción UNICA de la MUD y otras opciones partidistas como la de Primero Justicia con la cara del candidato opositor.

Esa es la unidad de papel y puñaladas traperas diseñada por sujetos como Borges. ¿Dónde está el liderazgo de Capriles? ¿Cuál es la verdadera unidad? En vez de sumar restan y después no dan la cara.

Esa decisión costará votos y envía el mensaje equivocado. A Radonski le queda grande el papel de candidato unitario de las fuerzas democráticas y pareciese estar apostando a la muerte de Chávez como solución definitiva.

(Militares Canarios) Resulta que ahora el Vicealmirante Carlos Maxino Aniasi Turchio, otro miembro del “Cartel de los Soles”, fue detenido en España por razones de visado y lo primero que hizo fue llamar a la DEA para negociar. Son todos militares de cartón que se han enriquecido con la protección del moribundo y ahora “dejan el pelero” como decimos en criollo antes de que expire Chávez.

Al igual que “el pollo” Carvajal ex director de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), que anda fuera del país negociando su entrega a las autoridades norteamericanas, Aniasi Turchio no lo pensó dos veces y llamó a los gringos para rendirse a sus pies. Resulta que los militares de Chávez han resultado ser puros canarios, tenores de la mejor estirpe.

Indignos, ingratos, charlatanes y cobardes al igual que su pre difunto jefe.

¿Cuántos faltan? La cancillería no da para más, la mayoría del Alto Mando y sus secuaces andan tramitando visas exponencialmente. Y yo que pensaba que se iban a quedar hasta el entierro por lo menos.

(Lucio Quincio Cincinato y su tropa) Muy mal ha caído en los círculos militares patriotas la decisión de la MUD con respecto a la tarjeta unitaria en vez de UNICA.

Entre las recomendaciones de Lucio y sus lugartenientes a los políticos, estaba precisamente la de escoger la tarjeta UNICA y depurar el Registro Electoral Permanente (REP).

Ya lo primero no se dará y lo concerniente al REP sigue en veremos. Los militares han sido muy claros con los civiles: hagan bien su trabajo que nosotros haremos el resto. Los militares no pueden hacer el trabajo que le toca a los partidos políticos y a la sociedad civil, cada quien en su trinchera.

Muy poco respeto se le tiene a Capriles Radonski en el ámbito castrense, primero no se quería reunir con los interlocutores patriotas de la FAN y después que fue obligado a sentarse en una mesa, prometió cosas que no ha cumplido.

El punto de honor sigue siendo el REP y tener testigos en todas las mesas de votación.

Por el camino que vamos forzarán una salida militar de derecha y esa no es la idea. Lo ideal es participar en la elección con el REP depurado y unos políticos a la altura del compromiso histórico que se nos presenta. Yo le seguiré dando el beneficio de la duda a Capriles porque pensar lo contrario sería una blasfemia. Eso sí, todo tiene un limite, no sigan jugando con la inteligencia y la paciencia del pueblo.

Lucio Quincio Cincinato y su tropa siguen alertas y en plena batalla interna sumando aliados e incondicionales, el único norte es recuperar la democracia y llevar a buen término la elección presidencial. Somos mayoría y no estamos solos, ojo avizor… ¡Saludos mi General!

(Operación Refugio) Mientras el tirano desahuciado sigue en caída libre y solo se le ha visto tres veces en público en el último mes, las planificaciones para salvaguardar a su familia y a sus más íntimos colaboradores van viento en popa.

Bautizado por los cubanos como “Plan Refugio”, sería la activación de los mecanismos acordados previamente para sacar a los familiares y amigos del tirano fuera de Venezuela en un lapso no mayor de 24 horas si así lo eligiesen.

El plan no incluye militares, solo civiles. Los militares chavistas deben velar por su humanidad como mejor les parezca, es por ello que la mayoría ya tiene su plan de contingencia y sus familias ya no se encuentran en el país.

Hay temor por algunos militares del alto rango “dizque” chavistas que no tienen conexiones con los narco-generales y hasta ahora se han mantenido al margen de la pelea interna, repitiendo hasta la saciedad que apoyan a la revolución y a su comandante moribundo

Las puñaladas traperas siempre vienen de los más cercanos, Pinochet se reunió con Salvador Allende horas antes del ultimátum militar jurando lealtad y desechando rumores de golpe.

Se caen las caretas, los narco-generales se han aislado por elección propia, solo usan teléfonos satelitales. Se cuidan de sus sombras y muy poco se les ve en público, han redoblado su círculo íntimo de seguridad. Tic....Tac…Tic…Tac…

(Chávez en su lecho) El moribundo cada día se complica más y las depresiones son recurrentes. Trataron de engañar al país con un video pregrabado llegando de Cuba en horas de la noche y haciendo creer que aterrizaba en Maiquetía, pero en realidad llegó por Maracay. Fue bajado del avión en camilla.

¿Por qué creen que solo lo hemos visto en público en tres ocasiones en casi un mes? Ahora solo llama al canal del estado y habla pocos minutos, se ha convertido en un fantasma insepulto.

Lo último que sabemos es que la metástasis ha llegado a los pulmones y una baja de plaquetas lo tienen aislado y muy débil en la casa presidencial de Fuerte Tiuna.

No ha ido a Miraflores desde que llegó de Cuba, se mantiene aislado en Fuerte Tiuna, principal bastión militar de Caracas.

A la baja de plaquetas se le conoce como Trombocitopenia (cualquier trastorno en el cual hay una cantidad anormalmente baja de plaquetas, que son partes de la sangre que ayudan a coagularla. Esta afección algunas veces se asocia con sangrado anormal)

La trombocitopenia ha sido causada por la Anemia aplásica (afección en la cual la médula ósea no logra producir apropiadamente células sanguíneas. La médula ósea es el tejido blando y graso que se encuentra en el centro de los huesos)

Complicaciones

El sangrado profuso (hemorragia) es la principal complicación y puede abarcar:

Sangrado en el cerebro (hemorragia intracraneal)

Sangrado gastrointestinal (vómitos con sangre o sangre en las heces)

Hemorragia nasal

En el caso de Chávez el sangramiento se ha producido en el colon y aparato digestivo.

Hasta ahora los pequeños tumores del pulmón derecho no han causado síntomas y los galenos debaten si valdría la pena operar o no dada la condición precaria del tirano. Ya no puede recibir más quimio ni radioterapia como les he comentado en artículos anteriores.

Su tratamiento ya no es curativo, es paliativo.

La morfina y las curas de sueño se han convertido en la mejor solución mientras mantienen al país distraído con cualquier evento mediático como el de La Planta. La cuestión de la sucesión sigue siendo el punto de honor del moribundo, él quiere que sea su hija pero nadie aprueba su petición.

Ha perdido poder, es algo lógico ya no gobierna. Me dicen las fuentes militares que van a hacer lo imposible para sacarlo en televisión dando un corto mensaje y juramentando al consejo de estado. No puede estar de pie por mucho tiempo.

Llora desconsoladamente y aunque parece haber aceptado su destino, no acepta el haber perdido el poder y el mando.

Yo no me alegro por el sufrimiento de nadie porque en la vida se nos devuelve todo lo que deseamos, Chávez es el mejor ejemplo de ello. Pero tampoco siento lástima ni mucho menos compasión. Él se creyó un ser inmortal tocado por los Dioses del Olimpo y ahora recoge los frutos de su sembradío.

Morirá despreciado por su propio pueblo y utilizado por sus familiares y amigos. Un pobre ser, un guiñapo de poca monta, una sombra de lo que intentó ser.

Me dice una fuente ligada a casa militar que vive un infierno, y yo le digo que no tengo la menor duda al respecto.

Hugo Rafael vive un infierno, pero no un infierno cualquiera, vive un infierno reservado para los privilegiados, el infierno de los poderosos, el infierno de los monarcas…Hugo Rafael vive un infierno, pero el de los elegidos.

“Más vale reinar en el infierno que servir en el cielo”

John Milton

¡Patria, Democracia y Libertad!

Roberto Carlo Olivares

robertocarlo14@hotmail.com

Blog: www.robertocarlo14.com

Twitter: @robertocarlo14

21-05-12

LA BUSINESS CARD.Por Carlos E Méndez

2012-05-22T22:02:00.002-04:30

LA BUSINESS CARD

Por Carlos E Méndez

Mayo 21, 2012

La Tarjeta de Negocios o Business Card (en ingles), es la carta de presentación de un negociante o profesional que oferta sus productos o servicios. Por lo tanto, debe llevar estampado el nombre del ofertante y su cargo, claro está, pero también debe mostrar por algún lado la naturaleza del negocio que representa.

La mayoría de las tarjetas de negocios y los flyers (volantes) que recibimos, exhiben un titulo o un logo muy rimbombante que dice poco o nada sobre la actividad de la empresa. Es como asistir a una reunión de negocios en donde los conferencistas se turnan y uno de ellos pasa al frente y se dirige a la audiencia sin anunciarse por su nombre y mencionar la actividad que realiza dentro de la organización. Cuando el disertador es el propietario o socio de la empresa, éste debe procurar que otra persona lo anuncie, a no ser que se trate de una reunión entre socios o empleados en donde el exponente es suficientemente conocido por todos y, por lo tanto, “no necesita presentación“.

Los hermanos Mac Donald en 1947 abrieron su primer negocio de comida rápida en California. Al principio no tenían ese famoso logo que hoy en día identifica a las 26.000 tiendas McDonald’s establecidas en mas de 120 países alrededor del mundo, donde a su vez atienden a no menos de 65 millones de clientes diariamente. Tampoco las grandes industrias y franquicias de automóviles y de telefonía celular, como la Toyota, la Ford o la Chevrolet, TMobile o MetroPCS, por mencionar algunas, exhibían el logo que hoy en día ostentan. De tal manera que el logo o nombre que hoy exhiben con orgullo, no lo impusieron a rajatabla, sino que junto a la figura de un automóvil o de un teléfono celular se impuso con el tiempo porque también enfocaron sus esfuerzos en la fabricación de un buen producto o en la excelente calidad de sus servicios.

Hay muchísimos símbolos, dibujos y nombres que, sin restricción, un comerciante o profesional pueden emplear como logo o titulo en su business card para que el receptor de la tarjeta pueda asociarlo de inmediato con el negocio o la profesión que realiza: Un icono con la mujer vendada y la balanza en la mano o la sola balanza, lo asocia con la justicia. Otro con la vara o bastón alado y la serpiente enrollada, lo relaciona con la salud. En fin, hay centenares de símbolos de toda índole que el ofertante puede acuñar libremente en su publicidad, que podrían encajar perfectamente dentro de la naturaleza o actividad que ejecuta.

carlosemendezs@yahoo.com

Carlos E Méndez

~ El miedo tocó a la puerta; la fe abrió y no encontró a nadie ~

Verdugos de la UCV. Por: Humberto García Larralde

2012-05-22T21:44:00.000-04:30

Verdugos de la UCV

Humberto García Larralde, representante profesoral ante el Consejo Universitario de la UCV, humgarl@gmail.com

El jueves 17 de mayo la Sala Electoral del TSJ impuso una multa de Bs. 18.000 a cada uno de los miembros del Consejo Universitario de la Universidad Central de Venezuela[1], alegando desacato de una decisión tomada por ella el 10 de agosto del año pasado en la cual se obligaba a esta Casa de Estudios suspender toda elección interna hasta tanto no reformara el reglamento electoral interno, conforme a lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley Orgánica de Educación (LOE). Asimismo, ordena al Consejo Universitario instrumentar esa reforma en los 10 días hábiles siguientes y a remitirle el nuevo reglamento. Tal decisión constituye un atropello a la autonomía universitaria, a la libertad de conciencia de los integrantes del máximo organismo universitario y a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), además de a otros preceptos legales. Veamos.

1. De la aprobación de Ley Orgánica de Educación (LOE):

La LOE fue aprobada “entre gallos y medianoche” del 13 de agosto, luego de una sola discusión en plenaria de la Asamblea Nacional (AN). El proyecto de ley presentado a la consideración del cuerpo legislativo no guardó relación alguna con lo aprobado por consenso en primera discusión en 2001, cuando la AN era mucho más representativa y plural[2]. Lo que se aprobó fue un proyecto nuevo, que requería de dos discusiones en plenaria, no una, conforme a lo establecido en los artículos 207, 208 y 209 de la CRBV. Tratándose de una ley orgánica, debía haberse remitido a la Sala Constitucional del TSJ para que ésta se pronunciara sobre su constitucionalidad y rango orgánico antes de ser promulgada, como obliga el artículo 202 de la Carta Magna, cosa que tampoco se hizo.

El proyecto de ley, cocinado a espaldas incluso de miembros de la Comisión de Educación Cultura y Deportes de la AN, fue conocido por los diputados apenas una semana antes de su aprobación definitiva, sin incluir su Exposición de Motivos. Las reiteradas peticiones de autoridades universitarias y organizaciones sociales comprometidas con el hecho educativo, de posponer su discusión para permitir así una amplia consulta luego del inicio de las clases en septiembre, no sólo fueron desoídas, sino que sus proponentes y acompañantes, al dirigirse en manifestación a la Asamblea Nacional, fueron reprimidas salvajemente por la policía y por bandas armadas pro gobierno.

Por tanto, esta ley carece de legitimidad democrática por violar disposiciones constitucionales para su aprobación, entre los cuales cabe destacar la ausencia de toda consulta a los interesados.

2. Del artículo 34 de la LOE

El # 3 del artículo 34 de la LOE señala que la autonomía universitaria implica:

Elegir y nombrar sus autoridades con base en la democracia participativa, protagónica y de mandato revocable, para el ejercicio pleno y en igualdad de condiciones de los derechos políticos de los y las integrantes de la comunidad universitaria, profesores y profesoras, estudiantes, personal administrativo, personal obrero y, los egresados y las egresadas de acuerdo al Reglamento. Se elegirá un consejo contralor conformado por los y las integrantes de la comunidad universitaria.

Este artículo contraría al artículo 109 de la CRBV, que señala que:

El Estado reconocerá la autonomía universitaria como principio y jerarquía que permite a los profesores, profesoras, estudiantes, egresados y egresadas de su comunidad dedicarse a la búsqueda del conocimiento a través de la investigación científica, humanística y tecnológica, para beneficio espiritual y material de la Nación. Las universidades autónomas se darán sus normas de gobierno, funcionamiento y la administración eficiente de su patrimonio bajo el control y vigilancia que a tales efectos establezca la ley. Se consagra la autonomía universitaria para planificar, organizar, elaborar y actualizar los programas de investigación, docencia y extensión. Se establece la inviolabilidad del recinto universitario. Las universidades nacionales experimentales alcanzarán su autonomía de conformidad con la ley.

Es decir, se reconoce que el ejercicio autonómico reside en la comunidad universitaria de profesores, estudiantes y egresados, entre otras cosas, para darse “sus normas de gobierno”. Por demás, lo dispuesto en el #3 del artículo 34 de la LOE fue negado en el referéndum sobre cambio constitucional sometido a la consideración de los venezolanos el 2 de diciembre de 2007, que reconocía expresamente “el voto paritario de los y las estudiantes, los profesores y las profesoras, trabajadores y trabajadoras para elegir las autoridades universitarias” (art. 109 del proyecto de cambio constitucional).

Por último, al quedar derogada la Ley de Educación Universitaria (LEU) a comienzos de 2011 por el presidente Chávez en razón de que no fue consultada, necesariamente sigue vigente la Ley de Universidades de 1970, que sostiene, en su artículo primero, que la universidad “es fundamentalmente una comunidad de intereses espirituales que reúne a profesores y estudiantes en la tarea de buscar la verdad y afianzar los valores trascendentales del hombre”.

3. El voto “1 x 1 x 1” destruirá la universidad

La universidad es una institución con fines específicos de naturaleza académica, especializada en la generación e impartición de conocimientos, en la que la toma de decisiones debe enmarcarse en la prosecución de estos fines. Las autoridades universitarias son primordialmente académicas, no políticas, por lo que su escogencia debe responder a méritos de solvencia académica. Esta verdad demarca el ámbito de los procesos eleccionarios dentro de la universidad, limitada a quienes integren su comunidad académica y, por ende, corresponsables en velar por la prosecución de sus fines específicos.

La democracia universitaria es, por tanto, distinta a la democracia política, en la que todo ciudadano tiene el derecho a expresarse a través del voto para elegir a sus gobernantes. Esta distinción es común a toda institución especializada en la prosecución de fines específicos en los que la existencia de ciertas capacidades, experiencias o méritos, son determinantes para la toma de decisiones. En esto reside, precisamente, su institucionalidad. De ahí que la autoridad, la toma de decisiones y el ámbito de lo electoral en el Tribunal Supremo de Justicia y en la Asamblea Nacional, por ejemplo, esté circunscrita a los magistrados y los diputados, respectivamente, a pesar de tener una amplia gama de empleados subalternos que laboran en actividades de apoyo. Tampoco en la Fuerza Armada votan los soldados. El hecho de que esta verdad tan obvia, tan evidente, sea soslayada por los legisladores oficialistas que aprobaron la LOE y por los magistrados de la Sala Electoral que arremeten contra la UCV, indica que el fin buscado es la destrucción de la institucionalidad universitaria, de las normas, valores y mecanismos para la toma de decisiones que aseguren la prosecución de sus fines.

La propuesta del voto igualitario, en la cual cada profesor, estudiante, empleado, obrero y egresado tiene un voto, subordina la prosecución de fines académicos a los intereses particulares de grupos y gremios mayoritarios. Los profesores serían una ínfima minoría, no obstante ser quienes más competencia tienen para garantizar la supremacía de lo académico. Siendo mayoría los estudiantes y los egresados, éstos impondrían a las autoridades y, progresivamente, los cambios en la normativa interna a favor suyo, en correspondencia con sus intereses y puntos de vista.

Ni la verdad científica, ni la evaluación de los educandos, ni el desarrollo de soluciones a los problemas del país, se deciden por mayoría de votos. La democracia universitaria está en la discusión exhaustiva, desde distintas perspectivas, de las pretensiones de “verdad” de enunciados y descubrimientos, así como de la conveniencia e idoneidad de los métodos utilizados para arribar a ella. No se puede imponer una verdad y menos una razón política a una universidad, sin desnaturalizar sus funciones[3]. Más que poder político, en la universidad priva la autóritas que se deriva de méritos académicos. Las jerarquías universitarias deben asentarse en la ascendencia académica, profesional y ética que las legitime ante la comunidad como conductores y garantes idóneos de los procesos de docencia, investigación y extensión. Si bien el voto permite la competencia entre estilos y propuestas de gestión universitaria, sólo es pertinente si redunda en la preminencia del conocimiento, en un ambiente donde prevalezca la razón y el debate plural por sobre otras consideraciones.

La pertinencia de la universidad se fundamenta en el cumplimiento eficaz de sus fines académicos. La restricción de la autonomía académica implícita en la propuesta del voto igualitario y en el proyecto político que la motiva atenta contra la misión fundamental de la universidad como poderosísimo instrumento para el desarrollo del país. La universidad autónoma proporciona una de las pocas ventanas a la frontera del conocimiento de la humanidad con que cuenta Venezuela. Su capacidad de constituirse en interlocutora de los centros más avanzados en el mundo reside, precisamente, en la competencia para tomar decisiones en estricto apego a criterios de excelencia académica. La sujeción del quehacer universitario a una normativa externa rígida con intenciones de control político, acaba con estas posibilidades. Por ello es menester respetar el régimen autonómico de las universidades, para resguardarlas de presiones políticas, económicas o religiosas que la desvíen de su misión. La eliminación de los méritos académicos como criterio y condición para la elección de los órganos de cogobierno, somete a la universidad a prácticas populistas, de reparto corporativo-gremial, que habrán de desnaturalizar irremediablemente su función y destruir sus pretensiones de excelencia. Con ello se sabotea la necesidad de poner a Venezuela al día con los avances del conocimiento científico, humanístico y tecnológico de la humanidad. Que los estudiantes del futuro y sus familiares se olviden de la “marca registrada” de calidad que significa hoy un título de la Universidad Central de Venezuela, si se logra imponer este mecanismo de elección.

Cabe señalar que en ninguna universidad del mundo hemos encontrado un régimen electoral como el propuesto por el “1 x 1 x 1”, mucho menos en las instituciones del llamado “bloque socialista”, que mantenían un control político estricto sobre sus universidades, como lo sigue haciendo Cuba.

4. La profundización de la democracia universitaria

Los argumentos esgrimidos para rechazar lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 34 de la LOE no pretenden señalar que el mecanismo existente no pueda perfeccionarse. Me atrevería a señalar que existe un consenso mayoritario para revisar el régimen electoral e incorporar al estudiante de postgrado –inexistente como figura en la Ley de Universidades de 1970-, reducir la preponderancia de los profesores jubilados en el claustro, incluir en este cuerpo a los instructores por concurso y considerar una mayor ponderación del estudiantado que el actual 25%. Asimismo, el Consejo Universitario de la UCV conoce desde hace años de una propuesta para abrir espacios de participación en la toma de decisiones de naturaleza administrativa de sus empleados y trabajadores, como en todos aquellos asuntos referentes a sus condiciones de trabajo. La fundamentación de estos cambios requiere, empero, una nueva Ley de Universidades.

En atención a estas consideraciones, el Consejo Universitario, con base en una propuesta presentada por una comisión designada de su seno para analizar las implicaciones de la citada sentencia de la Sala Electoral del 10 de agosto de 2011, y en ejercicio de sus potestades autonómicas, decidió abrir una amplia consulta a la comunidad que hace vida en la universidad sobre los mecanismos electorales deseados. Entre otras cosas, se han realizado discusiones en los Consejos de Facultad y en asambleas de estudiantes, profesores y empleados, y una delegación de empleados y trabajadores consignó una propuesta de reglamento –en este caso recogiendo lo del 1 x 1 x 1- al Consejo Universitario. La imposición de la Sala Electoral corta de tajo esta discusión y vulnera abiertamente la autonomía universitaria, amén de contrariar la recomendación del presiente Chávez cuando vetó la LEU de abrir un debate sobre la legislación universitaria.

Cabe señalar que en las universidades que controla directamente este gobierno tan preocupado por la “profundización de la democracia” y el “respeto por los derechos de participación protagónica e igualitaria” no hay elecciones para nombrar autoridades, consejos de facultad, de escuela, representación estudiantil, ni tampoco para centros de estudiantes. Estos últimos simplemente no existen. Como es sabido por todos, las autoridades de esas instituciones son nombradas a dedo por el alto Ejecutivo.

5. El compromiso con nuestra conciencia

Convencidos de que la aprobación de un mecanismo como el propuesto en el #3 del artículo 34 de la LOE acabaría con la Universidad Central de Venezuela como la conocemos y es violatorio de preceptos constitucionales y legales, la Sala Electoral comete un atropello de monta mayor al ordenarle al Consejo Universitario que redacte un reglamento con esas características. Si este régimen quiere destruir la institucionalidad universitaria por que no tiene otra manera de controlarla (sus fuerzas se revelan ínfimas en todas las elecciones realizadas internamente) que lo haga directamente y sufra las consecuencias políticas de violar la autonomía. Recurrir a la vía judicial para allanar las potestades autonómicas de la UCV con una orden que obliga a sus autoridades a instrumentar el mecanismo que la aniquilaría como universidad seria, es un atropello a la dignidad y a la libertad de conciencia de quienes integramos el Consejo Universitario. En la Casa que vence la sombra a través del debate de ideas y el contraste de opiniones para encontrar soluciones justas, ordenarle que se someta sin chistar a la opinión del gobierno es negar la esencia del quehacer universitario. La UCV no es un cuartel para estar doblegándose a órdenes de una autocracia. ¡Que se atreva el gobierno a redactar e imponer el reglamento en cuestión!

La Universidad Central de Venezuela puede exhibir orgullosamente un largo historial de aportes a la solución de variados problemas del país y a la promoción de una cultura democrática. De sus aulas han salido legiones de dirigentes, tanto del sector público como del privado, que han contribuido, cada uno a su manera, con el desarrollo del país. Gracias a su conciencia crítica y capacidad de movilización en defensa de los principios libertarios, han dejado huella en la construcción de una república civil y moderna, cohortes de estudiantes y profesores como es el caso de las “generaciones” del ’28, del ’36, del ’57 y la que luchó por rescatar la autonomía vulnerada por el allanamiento del primer gobierno de Rafael Caldera. Hoy el movimiento estudiantil vuelve a levantar las banderas de la libertad en protesta contra el atropello y cierre de medios de comunicación y el desconocimiento de derechos humanos básicos por parte del gobierno. La UCV siempre ha sido un baluarte de democracia, de libertad y de las mejores intenciones para con el país ante abusos del poder. La significancia de este historial no puede ser simplemente echado por la borda. No seremos nosotros los verdugos de la UCV.

Una muestra de que la decisión de la Sala obedece a criterios políticos por encima de otras consideraciones, es su reconocimiento de que la UCV debería acatar su sentencia por ser “un ejemplo” para las demás universidades. Es decir, con el hara-kirique se nos pide instrumentar, se espera quebrar el espinazo de la resistencia crítica que ofrece el sistema de universidades autónomas ante los intentos de imponer un pensamiento único en el país que acabaría con su razón de ser. Por demás, la retaliación por no prestarnos a sus designios se expresa en que deliberadamente se escogió imponernos la mayor multa posible de acuerdo con la normativa vigente, de 200 unidades tributarias.

En nombre de los intereses superiores del Pueblo alemán –volk- en la noche del 10 de mayo de 1933 fueron quemados por estudiantes nazis frente a la universidad de Berlín, unos 20.000 libros de autores de renombre mundial –alemanes y extranjeros[4]- para dar paso a la edificación de una cultura propia del Tercer Reich, la única aceptable. Asimismo, fueron expulsados los profesores de ascendencia judía de las universidades. Era obligatorio que todo miembro de las profesiones docentes, desde pre-escolar hasta las universidades, perteneciera a la Liga NacionalSocialista de Profesores y jurar “obediencia y lealtad” a Adolfo Hitler.

En este empeño hegemónico, la jurisdicción descentralizada de escuelas públicas y universidades fue sustituida por un control centralizado bajo el Ministerio de Propaganda. La purga de autores o científicos “impuros” de los pensa de estudios fue adelantada en aras de la pretendida supremacía del conocimiento ario, lo cual, desde luego, resultó ser desastroso para el sistema educativo alemán. Fue despedido todo académico que se expresara en contra del Nacional Socialismo, llevando a muchos a guardar silencio antes de perder su carrera. “Era una escena de prostitución” -reflexionaría luego uno de los despedidos, el profesor Wilhelm Roepke- “que manchó la honorabilidad de la enseñanza alemana”. Confiesa tristemente otro ilustre profesor germano el resultado a que llevó la obsecuencia de las universidades ante tales designios: “Las universidades alemanas faltaron, cuando todavía había tiempo, en oponerse públicamente, con todo su poder, a la destrucción del conocimiento y del estado democrático. Fallaron en mantener el faro de la libertad y del derecho encendido durante la noche de la tiranía”.[5]

Constituye un trágico ejemplo de lo que puede suceder si los universitarios nos sometemos dócilmente a los designios de la vocación fascista que se despliega desde el poder.

HGL, 20/05/2012

[1] Salvo a dos representantes del oficialismo, que votaron en contra del calendario electoral para elegir autoridades, aprobado a comienzos de marzo del presente año.

[2] Este proyecto fue engavetado luego de que el presidente Chávez amenazara recibirlo con “el bate de Sammy Sosa”.

[3] La subordinación del conocimiento a objetivos políticos –casos de Lysenko y del desprecio por la cibernética por considerarla ciencia “burguesa” en la Unión Soviética de Stalin; arrase de la academia durante la Revolución Cultural China-, significó un serio descalabro para las ciencias y las artes de esos países. El atraso en aquellas disciplinas más afectadas fue lamentable y llevó por fuerza a costosos procesos de rectificación. La expulsión de académicos judíos de las universidades y la quema de libros que no expresaran las “verdades” de la prédica nacional-socialista alemana, tuvo similares efectos bajo el Tercer Reich.

[4] Entre otros autores, pueden mencionarse a Stefan Zweig, Thomas Mann, Albert Einstein, Sigmund Freud, Jack London, H.G. Wells, Emile Zolá, Marcel Proust y muchos otros.

[5] Profesor Julius Ebbinghaus, Shirer, Op. cit.,:251-2. Los últimos dos párrafos fueron extraídos del libro de mi autoría, El fascismo del siglo XXI, Random House Mondadori, Caracas, pp. 397-8.

REMISIÓN: Luis Marín

IMAGEN SUPERIOR: TalCual. Articulo: Multada la autonomía

RECORDANDO ALTAMIRA XXV. Hipótesis de conflicto; de cuatro, dos. Por: Daniel Comisso Urdaneta

2012-05-22T21:14:00.000-04:30

RECORDANDO ALTAMIRA XXV

Hipótesis de conflicto; de cuatro, dos

15 octubre 2011

Me permito extraer, del artículo titulado “Venezuela, Guyana y el problema de la soberanía selectiva” (www.diploos.com), escrito por Víctor Mijares (Profesor Asistente de Relaciones Internacionales de la Universidad Simón Bolívar), lo siguiente; los Estados son fundamentalmente grandes mecanismos generadores de servicios, entre ellos el principal es brindar seguridad a sus pobladores y garantizar su propia continuidad histórica. Continúa diciendo, los Estados, en nombre de la soberanía, poder absoluto e indivisible, se encumbran como autoridades supremas en su propio espacio geográfico y respaldan sus exigencias contra injerencias extranjeras; los Estados, continúa, crean legítimamente sus cuerpos burocráticos para la defensa, siendo unos diseñados para las interacciones pacíficas (diplomáticos) y otros para las interacciones armadas (fuerzas militares). El momento en el que más abiertamente se manifiesta el poder soberano de un Estado, es cuando se encuentra en riesgo la base física de su existencia inmediata: su territorio.

Consideré oportuno recordar estos conceptos, de un experto en la materia, para el desarrollo de la presente reflexión. Particularmente añadiría que, además del territorio, también el poder soberano de un Estado se manifiesta cuando se entrega la república a un “estado foráneo” para que éste rija su destino y administre su patrimonio.

Ciertamente si en algo se ha empeñado el régimen castrochavista, violando la constitución y las leyes desde sus inicios, es precisamente, en distorsionar los conceptos de soberanía, manipular la continuidad histórica y degenerar las instituciones estatales encargadas de prestar el servicio de seguridad de la nación, para poder imponer los intereses apátridas de la revolución cubana en Venezuela. Ya hemos descrito esto en reflexiones anteriores, no obstante, me propongo ahora invitarles a ver la situación, en esta coyuntura del caso de Guyana, mediante un muy concreto enfoque del comportamiento del régimen, en relación a las cuatro históricas hipótesis de conflicto que se estudiaban y evaluaban institucionalmente por el Estado venezolano hasta la llegada del proceso revolucionario.

Los organismos de seguridad del Estado venezolano evaluaban cuatro hipótesis de conflicto para configurar, diseñar, planificar y ejecutar, las políticas de seguridad nacional y para estructurar y organizar sus „órganos burocráticos para su defensa, estas eran; (i) la generada por los intereses encontrados entre Venezuela y Colombia por la delimitación de las aguas del golfo de Venezuela; (ii) la generada por el proceso de reclamación de la Guayana Esequiba a Guyana; (iii) la de posibles aspiraciones expansionistas de Brasil; y (iv) la de la penetración e invasión marxista-leninista por medio de la revolución cubana.

Pues bien, la hipótesis (iii) con Brasil siempre mantuvo un muy bajo perfil y podría decirse que se ha diluido gracias a las excelentes relaciones con ese país desde hace más de treinta años.

La hipótesis (i) con Colombia, ha mantenido sus altos y bajos, se alcanzó un punto muy álgido con el episodio del Caldas. Se ha mantenido una política de exclusivo manejo bilateral que ha sido suficiente para no alterar las relaciones, pero no podemos perder de vista que sigue pendiente el factor principal, el cual es lograr la definitiva delimitación y demarcación en la zona del golfo de Venezuela.

La hipótesis (iv) de la penetración por medio de la revolución cubana, es obvio que se ha materializado. Como he dicho en anteriores oportunidades, hemos perdido la República ante esta avanzada revolucionaria y para colmo de males, con la complicidad traidora del comandante-presidente, de los Altos Mandos de las fanr, sus milicianos y del resto de los órganos del estado revolucionario.

Ahora, se plantea la total inacción del estado revolucionario ante las recientes intenciones manifiestas de Guyana en cuanto a lograr apoyos regionales en favor de sus pretensiones de extensión de mar territorial más allá de las 200 millas y de otorgar concesiones a terceros para realizar explotaciones en territorios en reclamación por parte de Venezuela. Esta grave omisión o mejor aquiescencia, del régimen revolucionario, en caso de continuar, coincido con los expertos, es una aprobación tácita y cómplice hacia los intereses de Guyana, con sus negativas consecuencias en el plano jurídico internacional en cuanto a la histórica posición de Venezuela.

Así las cosas tenemos que, en doce años del régimen revolucionario castrocahvista, de las cuatro hipótesis de conflicto históricas, se ha cedido totalmente en la (iv), la penetración castrista, acto denigrante de alta traición; y con respecto a la (ii), las aspiraciones de Guyana, todo parece indicar que se mantendrá el silencio cómplice en contra de las históricas aspiraciones venezolanas. Me inclino a pensar que este silencio “solape” intereses de terceros, como podrían ser Brasil favorecido por las concesiones y Cuba por su posición en apoyo a la expansión del mar territorial de Guyana.

Sin embargo el daño no se limitaría a este caso, me refiero a que el Estado Venezolano ha hecho ingentes esfuerzos por mantener sus aspiraciones y pretensiones legítimas y soberanas en la consolidación y expansión de su patrimonio.

Por tanto de mantener la omisión ante el caso Guyana, como se dijo, se generará un precedente negativo que puede ser aprovechado por otros estados de la región, con el oportuno apoyo de otros estados “amigos”, en función de sus intereses y reorientar sus aspiraciones en contra del estado revolucionario, que cada vez se hace más incómodo tanto a sus vecinos como a nivel global.

Por ejemplo, Colombia podría reorientar sus acciones en el caso del golfo y sobre la soberanía que, Venezuela sostiene, genera el archipiélago de Los Monjes. Igualmente, pequeños estados del Caribe podrían retomar el caso de Isla de Aves, y así ante la debilidad y aquiescencia del régimen, Venezuela quedaría diezmada en su patrimonio, más de lo que sus ciudadanos hayamos podido imaginar, siendo que hasta ahora lo que hemos visto y vivido ha sido dentro del territorio y vinculado a la desintegración del sector productivo empresarial estratégico y en general de todas las instituciones.

Los Estados están genéticamente conformados para sobrevivir y combatir cualquier “infiltración refundadora” que tienda a ponerlos en su propia contra. Sólo un estado títere, integrado por cretinos sumisos a una dirección y control extra frontera, puede ser utilizado para desconocer y profanar sus valores y tradiciones históricas, traicionar sus auténticos ideales de libertad y tratar de controvertir sus políticas estratégicas de seguridad y desarrollo, sin detenerse en valorar la trascendencia de ello. Ese es el caso del estado revolucionario que maneja a nuestro país.

Para muestra y sin irnos hacia la efectividad de los Estados del primer mundo, tomemos a los mismos Estados nombrados; Brasil, Colombia, Guyana y hasta el de Cuba, ninguno de ellos ha cambiado ni cambiará su esencia histórica, ni su concepción estratégica, porque saben que allí están tanto el triunfo como la perdición de todo. No obstante, el régimen castrochavista pretende continuar con tal aberración.

Puede sonar muy duro lo expresado, pero lamentablemente ese es el futuro que nos depara si la revolución permanece en el país, siendo que sus graves falencias y violaciones como “estado democrático” le están siendo cada vez más difíciles esconder y tendrá que manejarse de manera complaciente para seguir ganando o “comprando” amigos en la región, ya que los que tiene fuera de ella sólo lo descalifican más, en un hemisferio democrático por tradición.

Respetados compatriotas, les reitero que, sólo asumiendo la carga de defender la república y actuando hasta las últimas consecuencias contra el régimen violador contumaz del compromiso nacional y vil traidor a la Patria, lograremos su recuperación.

No nos queda alternativa alguna. Doce años han sido castigo suficiente a nuestros errores, desde hoy al 2012 seguirá haciendo daño y con seis años más de revolución no habría forma de evaluar su ejecución en términos de identidad nacional ante la devastadora acción sobre el patrimonio nacional amen de la ya causada a las instituciones y de la hipoteca que deja comprometidas a nuestras futuras generaciones. No permitamos, por ninguna razón que esta situación continúe, ya que corremos el riesgo de recuperar un país notablemente disminuido en su patrimonio incluyendo territorio y mar patrimonial, o peor aún, llegar al punto de no retorno desde el cual no volveremos a recuperar a nuestra Venezuela.

Quiera Dios no sea este el desenlace final, sino más bien nos encamine, el próximo 07 de octubre de 2012, a emular a la Liga Santa y todos unidos logremos un contundente triunfo en nuestra Batalla de Lepanto Venezolana.

Daniel Comisso Urdaneta

contralmirante

Nota de remisión:

Estimado Sammy, te remito la reflexi'on XXV, con la finalidad de que la reactives (si estas de acuerdo), en funci'on de que el tiempo ma ha dado la raz'on en cuanto a LO QUE A'UN PODEMOS PERDER Y LOS VENEZOLANOS NO SE IMAGINAN EN CUANTO A PATRIMONIO SE REFIERE.

Lo dejo a tu mejor iniciativa. NUNCA HEMOS ESTADO ERRADOS EN CUANTO AL REGIMEN TRAIDOR, NI MUCHO MENOS HEMOS EXAGERADO COMO ALGUNOS PRETENDEN.

Un abrazo.

Articulo relacionado:

El Caribe ataca nuestra soberanía

Alfredo MIchelena

Martes, 22 de mayo de 2012

Todos los avances para crear una sólida relación entre pueblos y naciones que se había desarrollado con el Caribe durante los 40 años de la República Civil (RC) se están desmoronando trágicamente.

Con una avasalladora política de dinero -o petróleo- por delante, de regalos y compromisos políticos, enmarcada dentro de una política populista con una retórica antinorteamericana y procastrista, no hemos avanzado sino retrocedido en nuestros intereses de Estado, en especial en cuanto a nuestra soberanía territorial.

Durante la RC se creó un pequeño Fondo ($10 millones) para apoyar la política de cooperación de Venezuela en el Caribe, que manejaba la Dirección de Cooperación para el Caribe y Centroamérica, que una vez tuve el honor de dirigir. Lo que se aportaba en varios años ahora se desenfunda en un día y en un sólo país, financiando aeropuertos, puertos, facilidades de almacenamiento de petróleo, carreteras, casas, etc. Y eran compañías criollas las que obtenían los contratos generando riquezas y empleo para el país.

Petrocaribe es otra forma de desangrarnos. Tanto así que el Ministro de Energía del régimen habla de lo que los caribeños se han ahorrado, cuando en realidad es dinero que hemos dejado de ganar.

Luego de cientos de millones de dólares vertidos en el Caribe, estamos en una lamentable posición para reivindicar nuestra soberanía en esa región. Los países del Caribe oriental, como Dominica, junto con la Comunidad del Caribe, o Caricom, siguen considerando a "Isla de Aves", una "rocas", es decir, sin consecuencias en términos de su extensión territorial, poniendo en duda nuestra soberanía sobre estas islas, soberanía que es aceptada por países como EE.UU., y Francia.

Barbados, con base a una decisión de arbitraje de la Corte Internacional de Justicia de 2006, que desconoce los acuerdos limítrofes entre Trinidad y Venezuela, y que la actual Cancillería no cuestionó en su debida oportunidad, llamó a licitaciones para la exploración de hidrocarburos en dos bloques ubicados, en territorio venezolano.

Finalmente, tenemos el tema de Guyana y su pretensión de extender la plataforma continental acudiendo a NN.UU. sin consultar a Venezuela asumiendo que no hay disputa territorial por el Esequibo. Idéntica posición asumió la reciente reunión de Cancilleres del Caricom, quienes desconocieron el Acuerdo de Ginebra y subscribieron que no existe disputa limítrofe pues según ellos los límites están dados por el Laudo Arbitral de 1899. Laudo que Venezuela considera nulo e irrito. Esta afrenta debería producir al menos una nota de protesta y dejar el silencio cómplice -que espero que sea por ineptitud y no una política complaciente. En todo caso esta actitud está haciendo un daño posiblemente irreparable a la soberanía de la patria.

alfredomichelena@gmail.com

"No vale la pena tener la capacidad si no existe la voluntad para utilizarla."

Mariscal de Campo Bernard Law Montgomery

"De vez en cuando, el árbol de la libertad debe ser regado con la sangre de tiranos y patriotas."

Thomas Jefferson

__._,_.___

RIBLIA RODRÍGUEZ: Ella presidió AGROPATRIA. El Nacional

2012-05-22T11:07:00.001-04:30

Ella presidió Agropatria

07:45 am 20-May de 2012|David González/Fabiola Zerpa

Riblia Rodríguez comenzó a los 30 años de edad una carrera meteórica que la llevó a ser una de las funcionarias más poderosas de la burocracia agrícola. Su paso por el Ministerio de Agricultura y Tierras dejó secuelas que se sienten en el campo

La mujer retratada en la fotografía tiene 36 años de edad, pero su juventud no le impidió convertirse en una de las funcionarias más poderosas del Ministerio de Agricultura y Tierras. Manejó presupuestos millonarios, firmó contratos internacionales, decidió sobre importaciones, designó juntas directivas y removió comisiones de contratación. Nada le fue ajeno.

Un ascenso meteórico dentro de la burocracia gubernamental la llevó a cargos de conducción de empresas estratégicas, lo que pocas personas de su generación han logrado en los 13 años de gobierno del presidente Hugo Chávez.

Separada hoy de la función pública, evita cualquier exposición ante los medios. La discreción, sin embargo, no matiza las secuelas que dejó su paso por la administración del Estado. Su nombre es ignorado por muchos, pero muy recordado por otros: Riblia Rodríguez.

Antes de presentar la renuncia en diciembre pasado, fue la responsable de gerenciar durante 15 meses la mayor red de importación, fabricación y distribución de insumos agrícolas del país. La estructura contó en 2011 con recursos de 472 millones de dólares y una red de 108 tiendas, 64 de las cuales formaban parte de Agroisleña, grupo expropiado en octubre de 2010 y rebautizado con un nombre que hoy genera desazón: Agropatria.

La cadena quedó, al término de su gestión, necesitada de un auxilio financiero de 330 millones de dólares para la compra de productos, lo que confirmó el estado de deterioro de una empresa que, en manos privadas, se había consolidado como un proveedor seguro del campo en 50 años de operaciones. El presidente Chávez aprobó en enero los recursos a regañadientes sin dejar de advertirle a Yván Gil, sucesor de Rodríguez, que debía devolver "hasta el último dólar".

La más reciente Memoria y Cuenta del Ministerio de Agricultura y Tierras contradijo los reportes oficiales según los cuales la estatización de la empresa había permitido responder la demanda de 400.000 productores agropecuarios en 2011. De acuerdo con el documento fueron sólo 65.000, 15.000 menos que en 2007, cuando el Estado tenía una red propia de sólo 16 tiendas.

Tareas sensibles. La renuncia de Rodríguez cerró un período de 6 años de trayectoria en los altos cargos de la Corporación Venezolana Agraria o CVA (hoy sustituida por la denominada Corporación Venezolana de Alimentos, CVAL). El plazo le bastó para alcanzar la presidencia de la institución, la cual ejerció entre febrero de 2008 y julio de 2009. Eso la convirtió en la cabeza de un consorcio de 40 compañías estatales y mixtas entre las cuales figuran las que habían sido constituidas en sociedad con gobiernos como los de Cuba y China. La lista incluyó además empresas organizadas según rubros: azúcar, cereales, café, cacao, arroz, leguminosas, carnes y pescados constituyen un puñado de ejemplos. En un día de ordinario trabajo, Rodríguez podía presidir una asamblea, como la del 9 de junio de 2009 en CVA Lácteos, en la cual se sustituyó la comisión de contrataciones, se designaron nuevos directivos y se modificaron los estatutos de la organización para permitir la compra de frutas, vegetales y "todo tipo de bebidas", entre otros insumos.

Un repaso podría ilustrar mejor la dimensión de las responsabilidades de Rodríguez. Tuvo a su cargo, por ejemplo, seis centrales de procesamiento de caña adscritos a la filial CVA Azúcar. Entre ellos se encontraban los de Motatán (Trujillo) y Cumanacoa (Sucre), que fueron estatizados en 2006 y 2007.

En abril de 2008 se comprometió a sanearlos y convertirlos en empresas socialistas productivas. Se ganó críticas por las designaciones que hizo en los cargos gerenciales de la empresa y por la conducción del proceso de contrataciones de proveedores. Todavía el sector es un quebradero de cabezas para el Gobierno, que hoy dispone de 10 centrales (65% de la planta nacional) pero produce sólo 20% del azúcar, según cálculos de productores privados.

En la CVA también fue responsable de los hatos El Frío, Santa Rita, El Cedral (Apure) y La Marqueseña (Barinas), que fueron expropiados entre 2006 y 2008 y denominados desde entonces Marisela, Santos Luzardo, Bravos de Apure y Centro Técnico Socialista Florentino. En el último, Chávez pidió una auditoría en 2011 cuando le solicitaron recursos para pagar sueldos: "¿Cómo? ¿Dónde está la plata? ¿Cuántas vacas se han vendido?", preguntó en tono de reclamo a Juan Carlos Loyo, entonces ministro de Agricultura y Tierras.

Rápida escalada. El ascenso de Rodríguez en la CVA fue fugaz. En febrero de 2006 tan solo 4 años después de graduarse como licenciada en Gerencia Agroindustrial en la Universidad de Yacambú, en Lara fue designada vicepresidente de una de las empresas del holding: CVA Cereales y Oleaginosas. Con 30 años de edad asumió un proyecto de importancia simbólica para el Ejecutivo: la construcción de una planta de fabricación de bebidas de soya que sería la primera del Alba, hecha en cooperación con Cuba y Bolivia.

Luego vino el salto: en 2007 pasó a la vicepresidencia de toda la corporación y un año después a la presidencia por designación de Elías Jaua, a la sazón ministro de Agricultura y Tierras. El funcionario volvió a ese cargo a comienzos de 2012 para sustituir a Loyo. El jefe del Estado le dio una encomienda: dedicarle más tiempo a "arreglar" la deteriorada situación del agro que a la Vicepresidencia Ejecutiva, su otra responsabilidad en el gabinete.

La escalada de Rodríguez en el Gobierno aún sorprende a profesores que le dieron clases. "No recuerdo que haya hecho vida política en la universidad", dice Rafael Loyo, quien fue coordinador de la carrera que cursó la ex funcionaria y jurado de la tesis en la que ella presentó un panorama sobre el complejo agroindustrial de Lara. "Como alumna fue aplicada, brillante, constante y puntual", añade el académico.

En una entrevista con Las Noticias de Cojedes en julio de 2011, Rodríguez expresó: "Estoy trabajando para lo que me preparé. Creo en el campo y sus productores honestos, creo en el pueblo campesino. La única forma de demostrar si este proceso es o no de beneficio al colectivo del agro venezolano es con resultados positivos". Chávez dialogó con ella en no pocas ediciones de Aló, Presidente. En junio de 2009, el mandatario la llamó "RR" y le recomendó leer el libro Más allá del capital de Iván Meszaros por encima de otro que la funcionaria repasaba: Rumbo al socialismo del cubano Orlando Borrego, economista y guerrillero que fue titular del Ministerio de Azúcar en Cuba y uno de los conductores de la reforma agraria en ese país.

Cargo clave. Antes de ser reemplazada en la máxima jerarquía de la CVA, Rodríguez tomó una decisión que ninguno de sus predecesores había adoptado: en noviembre de 2008 se autonombró presidente de la Empresa Comercializadora de Insumos Agrícolas (Ecisa), una filial clave de la corporación.

Esa compañía, con sede en Barquisimeto, fue creada en 2005 y sirvió desde entonces como una plataforma para la adquisición de agroinsumos, principalmente a través de las importaciones. En 2010, por ejemplo, compró a Argentina, Canadá y Brasil más de 14.000 toneladas de semillas de algodón, caraota, girasol, maní y papa. El presupuesto para adquisiciones más allá de las fronteras fue de 168 millones de dólares en 2011.

Ecisa también fue utilizada para otro proyecto estratégico en el que Rodríguez tuvo participación central: el de las "agrotiendas socialistas", una cadena de distribución para pequeños y medianos agricultores en los que se venden productos con descuentos de 30%. La red se constituyó para competir con "empresas capitalistas" como Agroisleña, acusada, entre otras cosas, de ser un oligopolio que explotaba a los productores al someterlos a un régimen de dependencia que incluía el pago de financiamientos con sus cosechas. Para muchos la estatización de la empresa de origen español ocurrió, en parte, porque las tiendas gubernamentales no pudieron desplazar a las redes que operaban con la lógica del mercado. El Gobierno dejó claro en el decreto de expropiación de Agroisleña el objetivo de "injertar" el socialismo en la cadena productiva de insumos agrarios.

Rodríguez ejerció la presidencia de Ecisa hasta hace seis meses de manera simultánea con un cargo que reforzó su protagonismo desde octubre de 2010: el de la presidencia de Agropatria. Esa compañía pública, por decisión de Chávez, absorbió totalmente la estructura de la estatizada Agroisleña, que además de una cadena de tiendas poseía nueve empresas, la mayoría de fabricación y procesamiento de insumos como semillas, fertilizantes, herbicidas e insecticidas. La

fusión entre las "gestiones comerciales y operativas" de ambas es descrita en la Memoria y Cuenta del Ministerio de Agricultura y Tierras de 2011. Los resultados dieron la razón a quienes anticipaban que esa estrategia no era la más inteligente. En el blog Las Líneas de Chávez, una seguidora del mandatario que se identificó como María, del estado Lara, respondió a un artículo titulado "Agropatria" así: "Mientras Ecisa continúe bajo la gerencia de los actuales directivos, todo intento de apropiación de recursos para la agroindustria caerá en saco roto". Un informe de la organización no gubernamental Innova también advirtió en su momento sobre las dificultades que tendría el Ejecutivo para asimilar la empresa: "Es muy posible que no haya evaluado correctamente las dimensiones del problema que tiene que afrontar".

El bajo rendimiento de las agrotiendas socialistas representaba una pista. Bajo la tutela de Rodríguez, la cadena gubernamental duplicó el número de establecimientos hasta alcanzar 44 el año pasado.

Los reportes oficiales del ministerio presentan la cadena como un logro en sí mismo, pero también muestran un inventario de fallas. Se mencionan la carencia de sedes adecuadas, la ausencia de conexiones de Internet, las limitaciones de la flota de transporte y la baja disponibilidad de insumos dadas las trabas burocráticas para adquirirlos. Las ganancias obtenidas 160 millones de dólares en 2011 por ejemplo no sirvieron para cambiar la faz de la red.

El ex gerente de una agrotienda socialista recuerda, por ejemplo, que debía visitar cibercafés para enviar correos electrónicos a la sede central: "No teníamos vehículos y había problemas logísticos. Recibíamos con frecuencia insumos que no necesitábamos en la zona donde estábamos". A pesar de ello, asegura que hasta 2007 la cadena funcionó mejor en comparación con lo que sucedió después: "Mi tienda tenía insumos, pero después la red comenzó a fallar. Al crecer se creó un monstruo". Nildia Avellaneda, ex trabajadora de Ecisa, publicó en Facebook un comentario que grafica la velocidad de los acontecimientos: "Llegamos en 2005 a tierra barquisimetana sin ninguna estructura administrativa y en menos de un año teníamos 13 tiendas". Rodríguez en 2009 defendió la importancia del proyecto: "Durante décadas los campesinos no podían comprar insumos por los precios elevados e inaccesibles".

Decisión cara.

Rodríguez apareció en el Aló, Presidente del 10 de octubre de 2010, apenas una semana después de la expropiación de Agroisleña, para anunciarle al país una buena nueva: la reducción de precios de los productos de la compañía expropiada. Las tarifas bajaron, en promedio, 40%. Recorrió estantes de la tienda de Cagua, en Aragua, y afirmó que se conservarían márgenes de ganancia que harían sustentable la operación. Lo que parecía una medida popular se transformó en un peso muerto. "Se comenzó a operar a pérdida y esa es una de las razones de la quiebra de Agropatria", revela una fuente gubernamental. El informante exculpa a Rodríguez por la decisión que, dice, se adoptó al más alto nivel.

La reducción de los precios estimuló un mercado de contrabando en todo el país. El 26 de abril fueron detenidos en Barinas dos coordinadores de Agropatria que supuestamente trasladaban insumos para ser comerciados ilegalmente.

El procedimiento del Servicio Bolivariano de Inteligencia confirma que existe una averiguación abierta sobre el desvío de los productos, muchos de los cuales terminan en Colombia según agricultores consultados. José Antonio Velásquez, un productor de Mérida, ha denunciado a gerentes involucrados en esas transacciones que, para muchos, contribuyeron a desmantelar la empresa.

En un Aló, Presidente de enero de 2011, Chávez presionó a Rodríguez: "Riblia, el plan de expansión de Agropatria necesito verlo pronto con programas, cronogramas, fechas y metas". La edición dominical se transmitió a propósito del lanzamiento de la Gran Misión Agrovenezuela. Documentos elaborados durante esa actividad reflejaron las quejas de los productores con respecto a la empresa expropiada. En una reunión celebrada en Táchira, el 12 de agosto de 2008, los agricultores informaron acerca de la necesidad de actualización de los inventarios, de la falta de insumos y de la venta a productores falsos. Críticas semejantes, de acuerdo con minutas oficiales, se presentaron en las reuniones efectuadas en Mérida y Aragua. En todos los casos los afectados pidieron la realización de "auditorías sociales" para evaluar la compañía.

Las memorias y cuenta del Ministerio de Agricultura y Tierras muestran un desplome sustancial en la cobertura: Agropatria y la cadena de agrotiendas socialistas sólo pudieron atender 190.000 hectáreas en 2011, 600.000 menos que en el año anterior..

Cuando se cumplió un año de la expropiación de Agropatria, Rodríguez presentó un balance en el que señaló lo contrario: que la cadena había tenido una cobertura de 745.000 hectáreas, lo que resumía el logro de la democratización del comercio de insumos. "Si este grupo de empresas no se hubiera nacionalizado, esas 745.000 hectáreas que llevamos atendidas hasta la fecha, en el contexto de la Gran Misión, no hubieran sido posibles o hubieran sido para la especulación y la usura". Tres meses después renunció y ahora prefiere, según sus allegados, no hablar de sus días en la administración pública.

Una red de almacenes vacíos

El galpón de la tienda de Agropatria en Quíbor, estado Lara, luce inmenso. Unas pocas cajas medianas de productos agroquímicos ocupan el área central y otras están arrimadas a una pared. El almacén está prácticamente vacío, igual que el estacionamiento para los visitantes. Al mostrador, en la parte delantera, muy pocos se acercan para pedir mercancía. Unos llegan con aprensión y otros esperan tener suerte.

Para todos, la expropiación de Agroisleña, ejecutada por el Gobierno en octubre de 2010, no es un hecho del pasado, sino una realidad con la que no consiguen conciliar todavía.

La tienda no tiene mucho para ofrecer a los 2.000 productores de esta zona agrícola larense donde se cultivan 6.500 hectáreas de cebolla, pimentón y tomate que abastecen a todo el país, y se producen semillas. La ausencia de fertilizantes, fungicidas, úrea, desmalezadores, instrumentos de labranza y repuestos alienta la reventa ilegal, que encarece los costos y obliga a los más pequeños productores a desistir de la actividad.

"¿Qué voy a encontrar? Desde que expropiaron Agroisleña no hay ni Gramozon (herbicida) ni más nada. Soy chavista, pero las cosas hay que decirlas con su nombre: faltan insumos".

El desaliento de Félix Pérez, productor de cebolla, es tan pesado como el calor de esa tarde de mayo. Otro comprador se declara afortunado: "Hoy conseguí fungicida. Aproveché, porque no siempre es así".

Dos hombres preguntan si hay filtros de aire para tractores. El encargado señala hacia la esquina. "No. Puede que en la cooperativa". Algunos indican que su producción ha bajado. Un agricultor que prefiere mantener su nombre en reserva señala: "Tengo 50 hectáreas de cilantro y pimentón en El Tocuyo, pero sin insumos no puedo sembrar".

Réplica nacional. Quíbor es un espejo de la situación que se reporta en otras regiones del país.

En el pueblo larense los productores aún calculan cuánta superficie han dejado de sembrar. Según datos oficiales la cadena oficial atendió el año pasado 600.000 hectáreas menos que en 2010.

El ejemplo de Portuguesa es claro. Datos del ministerio y de los agricultores lo revelan. En 2005, los productores de maíz financiados por la empresa de la familia Fraga sumaban 38.000 hectáreas activas, que ese año produjeron 135.964 toneladas del rubro. En 2011, la producción cayó a cero: no fueron atendidos por Agropatria.

Controles. En la tienda de Agropatria de Quíbor hay un aviso escrito a mano. Se indica que a partir del 2 de mayo los requisitos para comprar exigían ser un productor del municipio Jiménez y además presentar cédula de identidad y una constancia del Instituto Nacional de Tierras. Otra notificación advierte que toda compra debe ser retirada el mismo día. Gabriel Izarra, piñicultor, se queja de discriminación. "No me venden porque soy de Barquisimeto.

Ahora me toca comprar Gramozon por ahí a 500 bolívares la garrafa de 5 litros, cuando el precio es de 125 bolívares".

Los cuerpos de seguridad hacen operativos para evitar que los productos de la antigua Agroisleña se comercialicen en otros establecimientos. Estas acciones enrarecen el ambiente en Quíbor. "Caen juntos la Guardia Nacional, el Seniat y la policía, de manera imprevista. Si encuentran algo, se lo llevan", dice Nerys Aranguren, de la comercializadora Moyetones. En el lugar es un secreto a voces que los trabajadores de Agropatria envían gandolas a fincas donde revenden los insumos con sobreprecio.

Auditoría en espera. Elías Jaua, ministro de Agricultura y Tierras, anunció que el 26 de marzo se realizaría una auditoría de insumos en todas las tiendas.

No se conocen resultados, pero puertas adentro los trabajadores quieren explicaciones, pues temen que debido a la inoperatividad de las 11 empresas del consorcio éstas sean cerradas.

Han pedido que se aclare el destino de los 330 millones de dólares que el Ejecutivo entregó a Yván Gil, el presidente de la empresa desde enero.

El malestar movió a los trabajadores de las 11 compañías Serviform, Inica, Proyefa, Syntec, Venezolana de Riego, Metal Zamora, Agropatria Planta Morón, Olaca, Sehiveca, Silos Araure y Servigranos a protestar. El 24 de marzo cerraron la vía principal de Cagua, donde está la sede de la compañía, como mecanismo de presión para que la gerencia reactive las plantas que aseguran se encuentran paralizadas entre 50% y 90%. En esas manifestaciones dijeron que sólo se produce 20% de los insumos y que el resto se importa. "Si esta situación sigue así, podemos perder nuestros empleos", dijo ese día Andrés Salazar de Olaca.

Tres semanas después un tribunal agrario de Aragua y Carabobo otorgó una medida de protección para evitar que eventuales conflictos paralicen las actividades, incluidas las protestas. La decisión acentuó el malestar entre los trabajadores, quienes la interpretaron como un intento de silenciarlos. "¿Será que le quedó grande Agropatria al Ministerio de Agricultura y Tierras?", se preguntó ante la prensa José Leje, de Serviform, a principios de mayo.

Fallas gerenciales. La renuncia de unos y el despido de otros miembros de la gerencia de Agroisleña a causa de la expropiación fue un factor determinante del desempeño negativo, según fuentes del sector.

"Quienes quedaron al frente no sabían cómo hacer las solicitudes de materia prima ni planificar la producción en un negocio tan complejo", dijo uno de los gerentes marginados. El malestar laboral se ha presentado en instalaciones como la de Morón, Carabobo, donde reclaman aumentos salariales.

Fuentes internas señalaron que esta semana comenzaron a recibir insumos para reiniciar la producción de las plantas. Una de ellas, paralizada desde octubre de 2010, volvió a activarse.

FUENTE: SIETE DÍAS / EL NACIONAL

Remisión: Emilio de Rogatis

HELICÓPTEROS SINIESTRADOS. Por: Sammy Landaeta Millán

2012-05-21T11:40:00.001-04:30

HELICÓPTEROS SINIESTRADOS

La reciente caída de un Helicóptero MI-17 del Ejercito Nacional “bolivariano” en San Felipe. Estado Yaracuy, VENEZUELA, dispara nuevamente las alarmas, por los altos índices de ocurrencia. Quizás las causas estén en la NO OBSERVANCIA de aspectos OPERACIONALES relacionados con la Prevención de Accidentes Aéreos. Mientras tanto, los sucesos; causan: PERDIDAS de VIDAS HUMANAS. Luto, llanto, pesar y desasosiego. Pero a veces, quienes tenemos una mediana experiencia en la especialidad; también somos víctimas de ataques sistemáticos, en nuestro interés de RECLAMAR la transparencia, el criterio y la responsabilidad en los procesos técnicos de investigación y eso nada tiene que ver con “revolución.” Se nos señala como DESESTABILIZADORES y se pretende DESCALIFICARNOS, porque se quiere evitar que emitamos nuestra opinión, sobre: HELICÓPTEROS SINIESTRADOS.

Comenzamos por decir que los ACCIDENTES AÉREOS, son el resultado de una CADENA de EVENTOS, que NO se interrumpió, para evitar; un SINIESTRO. Se contrarrestan mediante procesos aplicables por los comandos de las unidades aéreas militares y los correctivos, tienden a IMPEDIR que sucedan. Como ejemplo podemos argumentar que: Un piloto que esté en proceso de Divorcio, debe ser SUSPENDIDO DE VUELO, al igual aquellos que sufran afecciones pasajeras como dolor de cabeza, gripe, fiebre, diarrea, tos o padezcan de FATIGA operacional, sin excluir -por supuesto- las causales más severas como la DEPRESIÓN AGITADA. Sabemos que un accidente, es un hecho fortuito y la Dirección de Prevención de Accidentes Aéreos y/o Terrestres de la FAN o quien haga sus veces, están en el deber de estudiar, monitorear y evaluar constantemente, diversos factores que inciden en ellos; inmersos en el trinomio: Hombre. Medio y Máquina.

Con respecto al HOMBRE, se deben conocer a ciencia cierta, sus Capacidades Operacionales. Mentales y físicas. De hecho, los tripulantes y en especial los PILOTOS, deben estar calificados en la ejecución de diversas Maniobras o fases de operación de las aeronaves. Estas incluyen: Procedimientos normales y de Emergencia. Operación básica: despegues, ascensos, descensos, aterrizaje y otros. Operaciones en Aéreas confinadas. Eslinga -carga externa.- Grúa de Rescate. Transporte de carga interna o pasajeros que incluyen movimientos de TROPAS helitransportadas empleadas en misiones Contra Insurgencia/COIN -que ahora están suspendidas; porque hoy somos “amigos” de Grupos Guerrilleros y bandas terroristas internacionales.- Operaciones en Montaña y Alta Montaña. Vuelo instrumental y maniobras sobre superficies acuáticas o entregas aéreas nocturnas -TIRO AIRE TIERRA.- Exclusivo, para tripulaciones Militares.

En el MEDIO AMBIENTE, juega un papel importante del ENTORNO OPERACIONAL. Pero más aun las condiciones climáticas - mal tiempo- el entrenamiento para vuelo Nocturno o con VISORES NOCTURNOS. Ahí también intervienen diversos factores de CLIMA ORGANIZACIONAL. No se puede pretender ser un PILOTO MILITAR y estar dedicado a preservar, conservar y mantener, los criterios DESEQUILIBRADOS; de una presunta revolución. Las Ordenes de Operaciones de los Comandos superiores, deben ser explicitas. Éstas deben estar avaladas con la firma de quien autoriza la misión y el vuelo -en particular- debe ser asentado y publicado en una ORDEN DE VUELO. La RESPONSABILIDAD, de quién funge como COMANDANTE es primordial. El JUICIO del piloto es determinante, porque esa cuestión se transforma en la suerte de una tripulación y el destino de sus pasajeros.

El tercer factor lo constituye LA MÁQUINA. Se da por descontado que los tripulantes de una aeronave deben conocer con suficiencia y definir con certeza los componentes: Motores. Rotores, Células. Tiempo de vida. Horas de vuelo, asi como tomar las previsiones necesarias para el cumplimiento del MANTENIMIENTO GENERAL que por cultura aeronáutica, podemos decir que se subdivide en: 1. Preventivo. 2. Correctivo y 3. Restaurativo. UNA PELUSA, que hoy NO se quiere aplicar correctamente. Que hay resistencia a cumplir los boletines mandatorios del Fabricante; si éste en un consorcio “imperial.” El NO tener un suministro constante, de partes y respuestos o simplemente porque las aeronaves -recién adquiridas- se inscriben en los parámetros logísticos de OBSOLESCENCIA.

Hemos dicho que cuando se compra una aeronave, NO se adquiere un Helicóptero o un Avión. Se obtiene un SISTEMA que está integrado, por la fabricación de la célula. El entrenamiento en tierra y en el aire de pilotos y mecánicos respectivamente. Y lo más importante, la contratación del flujo de REPUESTOS, que se estiman, en una garantía de suministros que oscila entre los 2 o 5 primeros años de servicio operacionales, o un determinado número de horas de vuelo acumuladas. También hemos señalado, que la compra de Helicópteros en el País NO puede seguir obedeciendo a criterios como que estuviésemos adquiriendo un lote de Ganado vacuno, porcino o aves de corral.

Lo que está ocurriendo en VENEZUELA específicamente, con los accidentes de Helicópteros, no es que quienes tenemos una mediana experiencia operacional en esos sistemas, estemos DESESTABILIZANDO al desgobierno. NO señor. Solo estamos elevando nuestra voz de PROTESTA y rechazo al EXIGIR que las investigaciones deben conducir a aclarar, informar y desvirtuar los patrones gubernamentales que se concretan en los accidente aéreos, del régimen de turno: 1.- ERROR HUMANO. 2.- Inhumación de las VICTIMAS con condecoraciones y ascensos post-mortem; previamente declarados, como: Héroes revolucionarios. ¡Qué voluntad!

Ya basta de esa PAJA. Los Helicópteros se caen por MALA OPERACIÓN, derivada de la falta de ENTRENAMIENTO donde el DOMINIO, el CONOCIMIENTO y la DESTREZA son factores fundamentales para adquirir la PERICIA necesaria. Pero tampoco podemos descartar la FALTA DE MANTENIMIENTO por diversas índoles y menos aún podemos dejar de lado: El Sabotaje, el Motín abordo o el derribo de los aparatos, cuando los amigos o enemigos del DESGOBIERNO incluyen a las guerrillas terroristas de la FARC y los PARAMILITARES.

NO es CUENTO que los accidentes pasen de UNA DOCENA en el régimen del MALANDRO investido de “presidente” por Revocatoria. Renuncia. Abandono del cargo. Usurpación o VACIO DE PODER. No es PECADO que digamos que somos solidarios con los DOLIENTES de las víctimas. NO es CALUMNIA que los altos jefes “chavistas “tienen una alta carga de responsabilidad en la ocurrencia de accidentes aéreos y fallecimiento de tripulantes y/o pasajeros. A ellos pretendemos instruirle, que los resultados de los estudios investigativos NO TIENEN CARÁCTER PUNITIVO, sino contribuir a preservar y salvaguardar la vida de los demás. NO es que queremos meternos en sus NEFASTAS gestiones, sino que -tanto opositores, como oficialistas- saben que llevamos la especialidad de Helicópteros, en el ALMA. Que generalmente lloramos, cuando recibimos el PÉSAME, como muestras de la SOLIDARIDAD de ellos, cada vez que ocurre un siniestro; como si estuviésemos activos, en la FUERZA AÉREA VENEZOLANA.

Pero llámenos como nos llamen o etiquétennos como quieran. NO dejaremos de elevar nuestra voz de PROTESTA por los desmanes que hace 12 años señalamos que ocurrían en la Fuerzas Armadas Nacionales y nadie nos creyó, porque prevaleció el arribismo y la conchupancia ante el 77 % de aceptación, que ostentaba el hoy MORIBUNDO Y TRAIDOR A LA PATRIA en el año 2000. Sus Secuaces siguen el libreto al pie de la letra. Las inspecciones de MANTENIMIENTO de los Helicópteros se hace cada 25 horas. De eso se desprende que existan revisiones de 50, 75 o 100 horas. Que al concretarse las cuatro inspecciones; se hace una de 100, 200, 300 y asi sucesivamente. Que entendemos que por razones operacionales, se da el caso que un Helicóptero alcance las horas de una inspección de 100 o mayor, desplegado en el territorio nacional. Para eso se autoriza un vuelo FERRY que se maneja dentro de un 10% de horas pasadas, de la inspección. Pero ese criterio lo han vulnerado, juegan con la vida de los demás al VIOLAR la norma y los jefes militares chavistas, argumentan: “A ese helicóptero, pude volársele, el 20%. Autorizado por mí.”

Si por decir eso somos: Apátrida. Pitiyanqui. Escuálido o Majunche, ni modo. Pero NO podrán acállanos en nuestras DENUNCIAS así algunos profieren amenazas, hasta con matarnos. Pero se les acabó el tiempo. NO desistiremos de señalar, la ocurrencia de accidentes de HELICÓPTEROS, por NEGLIGENCIA del desgobierno chavista y muy someramente lo podemos describir asi: 1.- SÚPER PUMA /FAV siniestrado en el Güire, durante la operación por el Deslave de Vargas. Cinco (5) tripulantes ilesos. Dos (2) Coroneles fallecidos. Diciembre de 1999. 2.- SÚPER PUMA/FAV precipitado a tierra en Nueva Tacagua el 19 de abril de 2002. Diez (10) fallecidos. 3.- SÚPER PUMA/FAV-AS-332 CON MATRÍCULA FAB 257 “donado” inconstitucionalmente a Bolivia, precipitado a tierra en Cochabamba. Cinco (5) fallecidos. Cuatro (4) militares venezolanos y un (1) Boliviano. 4.- SÚPER PUMA. COUGAR/FAV-2216/ siniestrado en Chaparralito. Estado Apure. Siete (7) fallecidos. 5.- Helicóptero Bell 212/ ARMADA siglas 0203, siniestrado al impactar con el Mástil de una embarcación en Margarita. Dos (2) fallecidos .Un (1) sobreviviente y cinco (5) heridos. 6.- Helicóptero BELL 412 SIGLAS 0608/ARMADA. Se precipitó al Mar en Boca de Uchire. Estado Anzoátegui, con 10 personas abordo: Un (1) sobreviviente. Tres (3) fallecidos y seis (6) desaparecidos. 7. - Helicóptero MI-17/GUARDIA NACIONAL SIGLAS: GN-10139 siniestrado en la ruta entre Buena Vista del Meta-Cararabo. Diez (10) fallecidos. Helicóptero BELL 412/GUARDIA NACIONAL siniestrado en Caricuao. Caracas. Un cadete GN; fallecido. 9.- Helicóptero MI-17/EJERCITO, siniestrado en Rubio. Municipio Junín del Estado Táchira. Diecisiete (17) fallecidos. 10.- Helicóptero AS-61D/ EJÉRCITO. Siniestrado en el Estado Amazonas. Siete (7) ocupantes fallecidos. Un (1) sobreviviente. 11. Helicóptero MI-17/EJÉRCITO, siniestrado en Fuerte Tiuna. Sin víctimas. 12.- Helicóptero MI-17V5/EJÉRCITO. San Felipe. Estado Yaracuy. Cuatro (4) fallecidos. UN (1) sobreviviente. 13. Helicóptero MI-17 perteneciente al Sistema Nacional de Búsqueda y Salvamento (SAR). Impactó con árboles. Sin víctimas. 14.- Helicóptero FAV/ALOUETTE III, inconstitucionalmente “donado” a Bolivia, siniestrado con saldo de cuatro (4) fallecidos, incluyendo al profesional Venezolano: Juan Carlos Isarnotegui, del Grupo Aéreo N° 10 de la Base El Libertador. Palo Negro. Estado Aragua y 15.- Helicóptero MI-17 /FAV. EJECUTIVO PRESIDENCIAL, averiado por aterrizaje fuerte, en la Isla La Orchilla. Sin víctimas.

Al final, éste escrito va en respuesta a las inquietudes de Luis Alberto V. G. @luismiliset cuyo perfil en Twitter dice: “Cristiano, Bolivariano, Chavista, técnico electrónica, estudiante MIC, amo la verdad & justicia, hombre de a pie por ahora, tendremos nuestra vivienda. Dios mediante... Caracas.” A éste ciudadano, le deseamos que Dios lo colme de toda clase de éxitos -incluyendo la obtención de su casa, su carro y hasta el aumento de seguidores en la red social.- A él y a TODOS los Venezolanos y extranjeros residentes en nuestro País, le indicamos, que consideramos un deber DENUNCIAR o RECHAZAR cuestiones impropias de nuestra especialidad en HELICÓPTEROS.

Que lo hacemos con el fin supremo de RECLAMAR, la PRESERVACIÓN de la VIDA de nuestros colegas, en nuestra humilde condición de piloto, piloto instructor y piloto de prueba, de Sistemas de Helicópteros -como ya se lo hicimos saber al precitado twittero- y eso en ningún momento constituye DESESTABILIZACIÓN; sino un razonamiento ciudadano, ante un gobierno ineficiente, incapaz, incompetente, depredador, IRRESPONSABLE y TRAIDOR que NO quiere que opinemos; sobre: HELICÓPTEROS SINIESTRADOS. ¡Fuera el Comunismo de Venezuela!

Cita: “Un soldado feliz no adquiere ningún derecho para mandar a su patria. No es el árbitro de las leyes ni del gobierno. Es defensor de su libertad.”

Simón Bolívar.

Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 21 de Mayo de 2012.

@ProtestaMilitar

IMAGEN SUPERIOR: EL CARABOBEÑO

ENLACE DE PUBLICACIÓN DEL TEXTO: NOTICIERO DIGITAL