LA PROTESTA MILITAR

La sangre como símbolo maldito de Hugo Chávez. Por: Roberto Carlo Olivares

2012-02-02T22:42:00.001-04:30

THURSDAY, FEBRUARY 2, 2012

La sangre como símbolo maldito de Hugo Chávez

La semana que viene abordaré la última variable de las cuatro que prometí discutir y profundizar con mis lectores y detractores. La variable restante es “la determinación del pueblo venezolano en aras de recuperar su libertad”. Ya dilucidamos el cáncer terminal del dictador, la situación interna de las Fuerzas Armadas y la dinámica político-partidista, incluyendo las primarias del 12 de febrero.

He querido hacer un paréntesis antes de abordar la variable final de la próxima semana, dada la importancia que tendrá la celebración del 4 de febrero (golpe de estado sanguinario) en la psiquis del colectivo nacional, especialmente en una fecha tan cercana a las elecciones primarias, por medio de las cuales se escogerá al candidato unitario de la oposición.

Es necesario que entendamos el momento histórico que vive el país, no solo el país democrático, si no también el país chavista (moderados y radicales), que cada día se ven forzados a digerir la idea de que muy probablemente su líder mesiánico tiene cáncer terminal, se morirá y los dejará en la orfandad total en un año electoral.

Lo anterior ya no se discute, suficientes pruebas les he dado en mis artículos anteriores, además de colocar los enlaces necesarios de periódicos y personalidades de renombre nacional e internacional que lo afirman y lo confirman.

Es por ello que la celebración del 4 de febrero, la última de Hugo Chávez dada su condición de paciente terminal-desahuciado, es tan importante para él y su entorno militarista.

Hoy, 2 de febrero de 2012, se cumplen 13 años de la juramentación del dictador insepulto como “presidente” de la nación. Desde sus inicios, el régimen de Hugo Chávez ha estado signado por la muerte, la sangre, el dolor y la destrucción.

Su verbo y sus acciones han sido incisivos, divisorios, delictivos, sangrientos y hasta genocidas (se ha discriminado y execrado a una parte importante de la sociedad de manera sistemática, violentando sus derechos humanos de manera pública y notoria).

Desde el deslave de Vargas, pasando por el 11 de abril, plaza Altamira, referéndum revocatorio, lista Tascón, paro petrolero, botados de PDVSA, expropiaciones, secuestros, exiliados, presos políticos, asesinatos selectivos, etc; su mandato dictatorial ha sido caracterizado por la violencia y la muerte en un grado de desnaturalización pocas veces visto en el continente suramericano, por lo menos en las últimas décadas y de manera ininterrumpida.

Los casi 200 mil venezolanos que han muerto de forma violenta bajo su régimen criminal en estos 13 años, son prueba fehaciente de que la sangre y la muerte son variables necesarias para mantenerse en el poder por medio de la angustia, la zozobra y la desesperación.

El régimen de Hugo Chávez ha sido un régimen maldito que se ha edificado y actualmente se desmorona sobre las lágrimas, la sangre, el dolor y el sufrimiento de millones de venezolanos.

En su afán de querer aferrarse a la vida y en total negación de su estado actual, después de haberle vendido el alma al diablo a través de paleros y babalaos afro-cubanos, Hugo Chávez utilizará su última celebración del 4 de febrero como colofón de su régimen militarista sanguinario y delictivo.

El autócrata moribundo tratará de aparentar una salud impecable después de haber sido dializado y colmado de fármacos, esteroides y calmantes, vestido y acicalado tal vez con el uniforme militar que se le ha diseñado a su medida, con grados y distinciones auto impuestas en su calidad de Comandante- General en Jefe / Presidente / Monarca caribeño y Dios del Olimpo.

El dictador insepulto utilizará el 4 de febrero para continuar desgastando la psiquis del colectivo nacional; amedrentando, amenazando y jurando en que gobernará hasta el 2031 porque ha sido curado por obra y gracia del espíritu santo, el cristo de la Grita, la Virgen o José Gregorio Hernández.

Sus palabras llenas de odio y altisonantes resonarán por última vez un 4 de febrero en los barrios y caseríos de la patria, mientras los aparatos de guerra comprados a Rusia y China por billones de dólares, revolotearán a su alrededor colmando su espíritu moribundo de satisfacción y mórbida alegría.

Todo ocurrirá bajo la mirada cómplice y burlona de su Alto Mando Militar, que bajo cuerda tienden puentes con los políticos y militares patriotas para salvar su pellejo, a sabiendas de que el desenlace final es cuestión de meses. Lo propio hacen los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, que hasta hace pocos días le celebraban sus morisquetas.

En el desfile militar del 4 de febrero, se celebrará la muerte de cientos de compatriotas que murieron hace 20 años defendiendo la democracia y un modo de vivir republicano. Una verdadera antítesis moral y espiritual, ya que su verdadero significado debería ser de luto, meditación e introspección.

Seguramente Hugo Chávez y algunos de sus seguidores más radicales y enfermizos, se sentirán a sus anchas, e imagino que por minutos el tirano olvidará que es un muerto físicamente insepulto (su alma murió hace mucho tiempo) que ha destruido a todo un país y le ha robado el futuro a una generación completa.

Sus muecas torcidas y sus ojos destellantes de maldad, demostrarán una vez más un espíritu vacío que ni siquiera ante sus últimos días terrenales, tiene la capacidad de hacer contrición ante su pueblo y ante su propia humanidad.

Se crío entre bayonetas y morirá entre bayonetas porque es la única forma de sentirse a gusto llenando los vacíos y las inconformidades de su espíritu banal.Sus complejos e inseguridades solo se pueden enmascarar entre el sonido y la visualización de aviones de combate, armas de fuego y tanques de guerra.

Su aliento agónico se sentirá a sus anchas por última vez.

El 4 de febrero del 2012 servirá para cerrar un ciclo militarista-golpista, que comenzó hace 20 años y que nos ha servido para darnos cuenta de lo inhumana que puede llegar a ser una sociedad mal enrumbada, sobre todo cuando adolece de educación y valores morales.

Con la llegada del castro-chavismo al poder y tomando en cuenta su pasado golpista-sangriento, el país se ha visto obligado a enfrentar su propia irracionalidad y sus carencias socio/políticas/culturales de manera frontal.

Hugo Chávez explotó el caldo de cultivo que germinaba en los barrios de la patria y utilizó su mente retorcida para destruir al país, consolidando de paso su proyecto personalista convertido en dictador omnipotente.

El legado del déspota moribundo y del 4 de febrero de 1992, día en el que irrumpió en la vida pública nacional asesinando a cientos de compatriotas, no es otro que un legado de odio y destrucción. Hugo Chávez llegó con la muerte y se irá celebrando la muerte, porque es la única herencia de la que se puede ufanar de manera eficiente y realmente cuantitativa.

La sangre de los venezolanos ha sido y seguirá siendo hasta el final de sus días,el símbolo maldito de Hugo Chávez. ¡Paz y descanso eterno a las almas de nuestros compatriotas asesinados el 4 de febrero de 1992! Amén…

“Diferentes en la vida, los hombres son semejantes en la muerte”

Lao-Tsé

¡Patria, Democracia y Libertad!

Roberto Carlo Olivares

robertocarlo14@hotmail.com

Blog: www.robertocarlo14.com

Twitter: @robertocarlo14

02-02-12

Douglas Bravo se apunta por María Corina Machado. Noticiero Digital

2012-02-02T22:17:00.005-04:30

Douglas Bravo se apunta por María Corina Machado

hipatya.- Asi lo divulga el exguerrillero por su cuenta twitter @DouglasArrecho. ¿La razón? "Es la única que tuvo el coraje de decirle ladrón a Chávez".

A continuación el twit:

Estimados camaradas y combatientes, aunque les parezca insólito, mi preferencia esta apuntando a esta carajita Maria Corina. Porque es la unica que tuvo el coraje de decirle ladron a Chavez.Por cierto ninguno de los diputados GUAPETONES de la oposición, la apoyo y peor aun se quedaron callados. El que calla otorga y la carajita Maria Corina demostró que es la combatiente para este momento..

Es autentico

Douglas Arrecho y ahora mas Bravo

Febrero 2012

DouglasArrecho Douglas Arrecho

Estimados camaradas y combatientes, aunque les parezca insólito,mi preferencia esta apuntando a esta carajita (cont)

http://www.twitlonger.com/show/fm4ogd

FUENTE: Noticiero Digital

BRAVO ZULU a MARIA CORINA MACHADO. Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta. RECORDANDO ALTAMIRA XXVIII.

2012-02-02T21:39:00.001-04:30

RECORDANDO ALTAMIRA XXVIII

BRAVO ZULU a MARIA CORINA MACHADO

31 enero 2012

Bravo Zulú es la expresión marinera por excelencia utilizada para felicitar a cualquier individuo o unidad naval cuando ha ejecutado una acción valerosa y ejemplar, que por su trascendencia, enaltece no sólo a quien o quienes la han cumplido sino a toda la institución.

Como marino, le expreso a la Sra. María Corina Machado un contundente Bravo Zulú por la respuesta dada al tirano isleño y enemigo histórico de los supremos intereses y valores de nuestra patria.

Particularmente, me siento identificado y solidario, como el que más, con la totalidad del testimonio y reclamo expresado por MCM. Testimonio y reclamo que, muchos hemos estado esperando desde hace ya más de una década de haber caído en la trampa del proceso traidor cohonestado por líderes y dirigentes de alto nivel de los sectores político, militar y empresarial, quienes sabían desde siempre que se gestaba el oprobio revolucionario para degollar la joven democracia venezolana, destrozar las deterioradas y débiles instituciones del estado y con ello, instaurar el régimen deleznable que Fidel Castro siempre soñó y que junto a tiburón 1, nos han restregado en el rostro hasta saciarse y cuya vergüenza nos debe dar la fuerza para acabar con ello.

Trece años nos ha costado a los venezolanos aprender, entender, asimilar y aceptar nuestra realidad. Es ahora cuando, en este caso, una diputada y pre candidata presidencial logra plasmar en una carta, de manera precisa y concreta el fondo del problema, sin rodeos ni edulcorantes.

Trece años, para volver a la razón absoluta por la cual los venezolanos nos rebelamos el 11 de abril, por la cual marchamos, por la cual nos declaramos en desobediencia civil, por la que invocamos al artículo 350 de la constitución, por la cual fuimos al paro general, por la cual nos fuimos a la Plaza Altamira, por la cual luchamos en defensa de la libertad de expresión, en fin, por la cual han perdido la vida y la libertad muchos.

Si, queridos compatriotas, esa siempre fue la verdadera razón, solo que no se quiso asumir ese reto directo, hacia el “propio” centro de gravedad del problema.

Como oficial almirante, de la gloriosa Armada de la República de Venezuela (A.R.V.), siempre me esforcé, desde dentro de las FAN y luego por todos los medios que consideré necesarios, en alertar y denunciar este hecho. Aún mantengo mi argumento sobre la materialización de la hipótesis de conflicto nacional contra la penetración castro-comunista. Por tanto no puedo más que sentirme representado en la carta aludida.

Como oficial almirante; ¡Cuanto esperé por una manifestación así de alguno de los dirigentes políticos o militares, de los que dirigían a la sociedad civil, en los cruciales momentos de la lucha entre el 1999 y el 2005!

Recuerdo como si fuera hoy, cuando el 04 de julio de 2002, finalicé mi ponencia ante la Sala Plena del TSJ, durante el Ante Juicio de Mérito, haciendo dos solicitudes: “…Es por ello, Honorables Magistrados que con sumo respeto y con plena fe en Dios y en la Justicia;

- exijo como ciudadano mi derecho a que no se me discrimine por no permitir que se me obligue a aceptar y mucho menos apoyar una ideología y un proyecto político que no considero adecuado a mis valores, convicciones y principios democráticos ni apegado a la norma constitucional; y,

- solicito como oficial almirante de la Armada de la República Bolivariana de Venezuela, que no se me ordene ni obligue a comprometer e involucrar a la F.A.N. en ningún proyecto político revolucionario personal y partidista, porque es violatorio de la Constitución.”

Tan cierto es que se trató siempre de lo mismo, que el propio tiburón1 nos lo vuelve a recalcar cuando afirma que el 4F no fue un golpe de estado, sino la manifestación de la “juventud militar revolucionaria”, o sea, los nuevos traidores ganados a la causa castrista dentro de las FAN, quienes junto a los traidores reincidentes de siempre, dentro y fuera de ellas, cumpliendo el mandato del enemigo histórico de la patria, se levantaron en armas, asesinaron compatriotas y todo lo que ya sabemos. “El que tenga oídos que oiga”, digo yo ahora.

Pues bien, me permito exhortar a los nuevos dirigentes nacionales, en todos los sectores, pero sobre todo a los políticos, a la reserva institucional de las FAN, y a la juventud en general, que asuman esa dura verdad, sólo así podremos contar con líderes que, estando claros del mal que nos aqueja, no se dejen manipular hacia asuntos secundarios – que si bien son importantes - no van a la raíz del problema. Gobiernos ineficientes, mediocres, corruptos y manipuladores hemos tenido antes, pero en este caso estamos ante el peor de todos, puesto que ha superado a aquellos en sus defectos, con el agravante imperdonable de la alta traición a la Patria, aspecto que no podemos endilgar a ninguno de los anteriores.

Este tipo de manifestaciones, como la de MCM, deja entrever el talante que debe configurar a la dirigencia de la Nueva Venezuela. Como indica la sabiduría oriental: por muy largo que sea el camino siempre comienza con el primer paso. Nos tardamos trece años, pero ahora tenemos que fajarnos a dar los próximos pasos que nos toca, debemos retomar la actitud del bravo pueblo que nos exige el Himno Nacional y teníamos en “espera” del momento adecuado, ese momento debe ser propiciado durante los eventos de este año, sigamos adelante, ya estamos claros muchos más venezolanos que los de los años 1998 y 2002, hasta estos días.

Dios nos ayude en la gestación de la Nueva Venezuela, consolidada como un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, un Estado federal descentralizado, en el cual la educación y el trabajo sean los procesos fundamentales para alcanzar los logros, tal como nos propusimos en la constitución. Una Venezuela en la cual recuperemos nuestros valores éticos, principios y símbolos patrios. Una Venezuela, entonces sí, en la que serán pocas las siete estrellas, también las ocho, puesto que tendremos razones para incluir veinticuatro estrellas, las de los veintitrés estados y la de las dependencias federales marítimas y con ello dejar un claro y contundente testimonio de todo lo sufrido y del costo de los logros.

Esa es mi aspiración, espero sea compartida por muchos.

Daniel Comisso Urdaneta

contralmirante

Globovision.com - Conozca dónde votará en las elecciones Primarias del 12F

2012-01-31T20:32:00.000-04:30

Para la realización de las elecciones Primarias de la Mesa de la Unidad Democrática, el Consejo Nacional Electoral activará 3.707 centros que contarán con un total de 7.691 mesas de votación a través de la Comisión Electoral de Primarias.

Dado que fue necesaria una redistribución de centros en el número de recintos electorales y de mesas habilitadas, usted puede chequear dónde votará el próximo 12 de febrero.

Globovision.com - Conozca dónde votará en las elecciones Primarias del 12F

CARTA DE MARÍA CORINA MACHADO AL FIDEL CASTRO. 31-01-2012

2012-01-31T19:43:00.003-04:30

CARTA DE MARÍA CORINA MACHADO AL FIDEL CASTRO. 31-1-12

Martes, 31 de Enero de 2012

Comandante Fidel Castro

La Habana Cuba

Sr. Castro:

Me dirijo a usted en la oportunidad de responder a las alusiones que hizo de mí en sus Reflexiones sobre “La Genialidad de Chávez” del 26 de enero pasado.

Me referiré a dos aspectos de su escrito: el que se refiere a mi intervención en la Asamblea Nacional y el relativo a sus opiniones sobre la política venezolana. El presidente Chávez intentó usar su presentación en la Asamblea para dos propósitos muy evidentes. En primer lugar para mostrar un país de paz y prosperidad que no existe. Venezuela con todos sus recursos humanos y naturales vive los embates de la pobreza el crimen y la humillación en segundo lugar quiso utilizar a los diputados de la oposición para mostrar al mundo un juego democrático que ha sido vulnerado por su gobierno mediante el control abusivo de todas las instituciones del Estado y la represión hacia la disidencia.

Frente a esta manipulación y la indignación que me produjo tomé la palabra para denunciar que no existe ese país que describió Chávez y que por el contrario está signado por la escasez y el racionamiento el crimen desatado y la acción vil e impune del Estado que roba la propiedad privada mediante la figura de las expropiaciones. Por eso cuando pronuncié la frase “expropiar es robar” los venezolanos en su mayoría sobre todo los más humildes se sintieron expresados. No fueron frases que pusieron a prueba como usted dice de Chávez “su caballerosidad y sangre fría” sino su engaño y el teatro que escenificaba hasta el momento de mi exposición.

Usted asegura que “solo él fue capaz de responder con serenidad al insultante calificativo de 'ladrón' que ella utilizó para juzgar la conducta del Presidente por las leyes y medidas adoptadas”. Yo dije que expropiar es robar y lo sostengo. Fue el propio presidente Chávez quien se autocalificó de “ladrón” al asumir personalmente la responsabilidad de las expropiaciones que son robos apenas revestidos de un barniz jurídico en el régimen actual.

Tan importante es la propiedad que después de medio siglo Cuba de la mano de su hermano y Presidente la ha redescubierto en su programa de reformas.

Tampoco es verdad que como usted asegura Chávez “respondió a la solicitud individual de un debate con una frase elegante y sosegada "Águila no caza moscas "y sin añadir una palabra prosiguió serenamente su exposición.” En ese momento el presidente Chávez perdió la compostura su manoseada frase sobre águilas y moscas es una grosera manifestación de desprecio hacia sus interlocutores que fue aderezada con una expresión según la cual yo no tengo “ranking” para debatir con él. Sólo un déspota considera que un parlamentario elegido por el pueblo no tiene credenciales para discutir con el presidente de su país.

Pero en el fondo tiene razón el Presidente Chávez: él y yo estamos en niveles muy distantes en cuanto a la moral y los principios.

Lo que usted señor Castro elude es que mi interpelación al presidente Chávez expresó lo que un país hastiado de un régimen autocrático quiere decirle. Estas opiniones suyas no pasarían de ser la consabida lisonja que usted suele prodigar de tiempo en tiempo a Chávez si no fuera porque se atreve a incursionar en el debate político venezolano como muestra del intervencionismo sistemático de su gobierno en los asuntos internos de mi país.

Señor Castro usted intervino en Venezuela en la década de los 60cuando personal militar a su servicio pretendió imponer un régimen en Venezuela como el que usted impuso en su país. Las autoridades civiles y las Fuerzas Armadas de entonces lo derrotaron a usted del mismo modo que las democracias latinoamericanas lo hicieron en toda la región. Su agresión causó muertes incluyendo la de tantos jóvenes venezolanos que se hicieron ilusiones con su revolución. Más adelante una vez derrotado y abandonado por la Unión Soviética los demócratas latinoamericanos le abrieron a su régimen las puertas a la comunidad regional a condición de que iniciara un proceso de democratización. Uno de los que le facilitó ese reingreso fue el presidente Carlos Andrés Pérez con quien usted se solidarizó cuando ocurrió el golpe de Estado del teniente coronel Hugo Chávez. Los venezolanos recordamos la carta suya al presidente Pérez en la que le decía: “En este momento amargo y crítico recordamos con gratitud todo lo que has contribuido al desarrollo de las relaciones bilaterales entre nuestros países y tu sostenida posición de comprensión y respeto hacia Cuba. Confío en que la dificultades serán superadas totalmente y se preserve el orden constitucional así como tu liderazgo al frente de los destinos de la hermana República de Venezuela”.

Así se desmarcaba usted del golpe de estado de Chávez y expresaba su solidaridad al entonces Presidente cuando su interés era retornar de algún modo a la comunidad latinoamericana debido a que los soviéticos habían dejado a su país sin oxígeno.

Sin embargo más adelante encontraría un nuevo auxilio. Usted se prestó a darle una credencial revolucionaria a quien no habría pasado de ser uno más de los militares golpistas de América Latina a cambio de recibir colosales recursos de nuestro país que le son negados a los ciudadanos venezolanos. Si en los 60 usted invadió a nuestro país en contra de la voluntad de su liderazgo civil y de las FAN ahora lo hace porque el gobierno del presidente Chávez le ha entregado nuestra soberanía. Su ataque a Rómulo Betancourt no puede ocultar un hecho que está inscrito en la historia: Betancourt lo derrotó a usted política y militarmente su reconcomio por esta fatalidad es evidente.

No podía esperarse en sus consideraciones nada distinto al reconocimiento al General Henry Rangel Silva recientemente promovido al cargo de ministro de Defensa de Venezuela. Es un militar cuestionado nacional e internacionalmente en el exterior por supuestos vínculos con la guerrilla y el narcotráfico dentro de Venezuela por haber amenazado en no reconocer el triunfo de las fuerzas democráticas en las próximas elecciones. Este oficial no representa a los militares institucionales de Venezuela ni la protesta mayoritaria de éstos en contra de la invasión cubana a nuestra FAN.

Usted ha invocado muchas veces como razón de su rebelión en la década de los 50 la intervención de los EEUU en su país durante más de la mitad del siglo XX. Usted ha sido crítico de la forma en la que los soviéticos a sus espaldas negociaron a Cuba en el marco de la Guerra Fría. Muchos cubanos todavía resienten la grosera participación de los soviéticos en la dirección del Estado cubano durante tres décadas. Usted que sabe eso podría imaginarse la indignación que produce a los venezolanos ver a cubanos enviados por su gobierno en las más altas esferas del Estado en las instalaciones militares en el Palacio presidencial en los cuerpos de seguridad en registros y notarías. Imagine la humillación que sienten los oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana al recibir órdenes de extranjeros como los oficiales cubanos quienes invaden nuestras instalaciones militares.

Venezuela ha sustituido a la Unión Soviética como sostén de Cuba mientras aquí hay miles de refugiados que vieron sus viviendas destruirse y el gobierno no ha hecho nada para remediarles su situación. Su gobierno recibe que se sepa más de 110 mil barriles diarios de nuestro petróleo en forma de regalo supuestamente compensado con servicios que no valen lo que cuesta producir el petróleo. Su régimen hace triangulaciones de negocios que encarecen lo que Venezuela importa y les permiten a ustedes una grosera e innecesaria tajada de comisiones. Chávez y ustedes han logrado que lo que ha sido la tradicional amistad entre cubanos y venezolanos hoy esté atravesada por el resentimiento y la sospecha. Esa amistad volverá pero una vez que cese la invasión de funcionarios de su país al nuestro.

Usted invocó en su revolución la necesidad de luchar contra los cipayos que en su país propiciaron la intervención foránea durante décadas. Nosotros hoy luchamos contra los cipayos que en Venezuela han propiciado la intervención del gobierno cubano en la dirección de nuestro Estado y nuestra sociedad.

En el futuro seremos países amigos pero jamás aceptaremos la permanencia del status-quo que les ha permitido la anexión institucional de nuestro país al suyo. Tenga la seguridad de que mi gobierno estará comprometido con el pleno retorno de la democracia a Cuba.

Comandante Castro deje de intervenir en los asuntos internos de Venezuela. Hágalo de buen grado o las fuerzas democráticas de Venezuela se lo volverán hacer entender como hace 50 años.

María Corina Machado

Remisión: R.R.

Imagen Superior: 6to. Poder

UN FRAUDE, NUEVA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO. Por: Leonaldi Meza.

2012-01-29T12:31:00.002-04:30

Leonaldi Meza (*)

Unfraude nueva LOT

Elpasado 24 de enero del presente añofuimos a caracas, específicamente al Tribunal Supremo de Justicia(TSJ) losabogados Jameiro Aranguren, Alfredo calles y quien escribe, asistiendo alprecandidato presidencial y exconstituyentista de los trabajadores venezolanosPablo Medina y el también exconstituyentista y presidente del Movimiento LaboristaFroilán Barrios, a fin de interponer acción de nulidad por inconstitucionalidad conmedida cautelar innominada contra el decreto Nº 8.661, mediante el cual se crea la comisión presidencial para la creacióny redacción de la nueva Ley Orgánica del Trabajo usurpando funciones dela asamblea nacional, violando el principio de reserva legal, que rige en laJurisdicción laboral al pretender reformar la Ley Orgánica del Trabajo mediantela ley que autoriza al presidente de la república para dictar decretos conrango, valor y fuerza de ley en las materias que se delegan (gaceta oficial nº6.009 extraordinaria del 17 de diciembre de 2010) donde no está contemplada lajurisdicción laboral ni tiene como mandato el presidente cuando actúa pordelegación de la Asamblea Nacional para cumplir el mandato del constituyente enla disposición transitoria cuarta numeral 3 le otorgó a aquella un períodomáximo de un año (1) para sancionar, luego de las correspondientes consultas ydeliberaciones, se convoque a todos los sectores productivos involucrados en la discusión de la ley como son los trabajadores organizados en las distintas organizaciones,centrales y sindicales mediante el diálogo social tripartito, así como a los empleadores reconocidos por laorganización internacional del trabajo(OIT), reunidos en Fedecamaras, y otras organizaciones empresariales, donde elmayor patrono que es el gobierno, se limite a promover una Ley Orgánica del Trabajo, producto de unconsenso para garantizar la estabilidad económica y social del país. El presidente quiere conesta nueva Ley prohibir laprotesta y el derecho a huelga, suspender unilateralmente los contratoscolectivos en el sector público e imponer aumentos salariales a su antojo.

Las deudas con los trabajadoresascienden a montos que sobrepasan los 18 millardos de dólares y quiere ahora presentarse como el salvador de laretroactividad de las prestaciones, propuesta que fue suya en la campañaelectoral de 1998, hoy no cumplida aún cuando ha contado con la mayoríaoficialista en tres períodos parlamentarios consecutivos desde el año 2.000. Quesencillo e irresponsable proponerle un “paraíso” terrenal laboral conestabilidad absoluta, jornadas de trabajo semanales de 36 horas y 2 horasdiarias de catecismo chavista, antigüedad de 90 días anuales, salarios de 35días mensuales en lugar de 30, liquidaciones dobles, retroactividad en las prestacioneshasta el infinito, algunos voceros han corrido el rumor que comenzara la cuentade nuevo desde 1997. Como vemos la “orgía” de regalos del presidente obreristahace soñar a unos trabajadores hundidos en la miseria de inflaciones anuales,las más altas del mundo.

El presidente obrerista regala con una mano pero quita con la otra,cuando plantea que los nuevos mecanismos de participación de los trabajadoresserán los consejos de trabajadores y el control obrero. órganos novedosos quesuplantan en la práctica a los sindicatos y a los contratos colectivos y depaso están adscritos directamente al poder popular y al estado comunal, cuyamáxima expresión es el caudillo mandatario, tal como lo son los consejoscomunales, cuyos proyectos son atendidos si están representados por militantesdel PSUV. La intención es liquidar lalibertad sindical.

Visita del precandidato Pablo Medina a Barinas: El pasado jueves 26 de enero Medina estuvo recorriendo el mercado laCarolina y varios barrios de la ciudad en la parte final de su campaña, seobservó un gran ambiente de humildad y unidad por parte de los precandidatos quienes lo acompañaron en lagira, a saber, Rosales Peña, Pedro Pablo González, Wilmer Azuaje, LorenzoSaturno, Jiomar Durantt y José LuisMachín quien lo entrevistó en su conocido programa radial, así como lapresencia del secretario ejecutivo de la MUD Prof. Luis Felipe Milano.

Dice eldicho, nadie es profeta en su tierra: El Gobernador delestado Adán Chávez nunca pensó quecuando estaba bajando la banderola para dar inicio a la primeraetapa de la edición 47 de la Vuelta al Táchira en bicicleta en laresidencia de Gobernadores en Barinas, al lado suyo estaba, el ganador de la VueltaYimmy Briceño quien siendo barinés,de Barinitas estaba vistiendo la camiseta de Lotería del Táchira porque el gobierno regional no le brindóapoyo para que hoy en día estuviéramosllenos de gloria por tener al primer barines en ganar la vuelta al Táchiravistiendo los colores y la camiseta del equipo de Barinas, el destino le hizouna mala jugada al primer mandatario regional. Me pude enterar, lo que exigió el pedalista era una casa,porque vive con su familia en casa de su madre, pudieron haberle otorgado unapartamento de los chinos en Ciudad Tavacare. Briceño ya es uno de lospedalistas que estará representando a Venezuela en los XXX Juegos Olímpicos que se celebrarán entre el 27 de julio y el12 de agosto de 2012 en la ciudad de Londres (Inglaterra).Actualmente hay 9 corredores representando otros estados porque les han dadoapoyo como ciclistas, en Barinas lo que han solicitado los pedalistas son entre2000 y 4000 BsF como sueldo, un carro para entrenar, dos motos, médico ymecánico y aun así no se pudo conformar el equipo de Barinas, muy por el contrario tienen predilección por elfutbol, el beisbol y el volibol, esdecir, el Zamora, petroleros y Varyná Volibol Club, quizás debe ser porqueestos deportes tienen boletería y taquilla y se recaudan recursos que siemprehan sido cuestionados. De Yimmy Briceño podemos decir, citando al periodista dela fuente deportiva de este mismo diario Wolman Linares, el barinés de 25 añostuvo su primera bicicleta a los 18 años de los ahorros que obtenía de la ventade helados, llegó hasta el noveno gradode educación Básica, prefirió dedicarle al ciclismo a tiempo completo. El nuevo ídolo delciclismo criollo dice que se caracteriza "bruto" a la hora de encararen la ruta, pues siempre le gusta ser agresivo, atacar y poner en prueba a susrivales y medir sus capacidades, sobre todo en terreno de montaña. Con tono delamento, frente a la residencia de Gobernadores, Briceño declaró a los medioslocales y a todas las cadenas de radio que reseñaron la competencia que le dabanostalgia ver cómo la Vuelta al Táchira partía desde Barinas y el conformaba unequipo de otra región (Lotería del Táchira). "La verdad es que me sientomuy triste por empezar la Vuelta aquí en Barinas. Aquí fue donde me formé, y meda lástima que Barinas no tiene un equipo. Siempre que tratábamos de armar unequipo había gente de afuera que nos echaba paja para que no se nos dieran lascosas", denunció antes de las nueve de la mañana de aquel 13 de enerocuando inició la vuelta desde Barinas como cosa curiosa e irónica. Qué lespasaría a la ORI y el IRDEB que no alertaron al Gobernador de las consecuenciaspúblicas que tendrían al pagar un dinero para que la vuelta comenzara enterritorio barinés, o son tan cara duras que no les importan los atletas de la región o era el interés dequien contrató con los organizadores de la vuelta.

LEONALDI MEZA

leonaldimeza@gmail.com

@leonaldimeza

Remisión: César Guillén

(*) LEONALDI MEZA está desde el 11 de mayo en RADIO BARINAS 880 AM, perteneciente al Circuito Radio Venezuela, con el espacio “Mesa de análisis”, diario de 12.30 a 1.45 pm. Leonaldi invita a la colectividad barinesa a sintonizarlo, el programa cuenta con información, comentarios económicos, sociales, políticos y todo lo que ocurra en el país y más allá de nuestrs fronteras en un mundo globalizado. la emisora cuenta con la dirección de Iván Chejade y la jefatura de programación de Leopoldo Serrano. ¡Una alternativa! ...(0414)5681475... FOTO: *LEONALDI MEZA con un programa radial de corte informativo y de opinión...

FUENTE: DIALOGANDO con Nelson Padilla.

FADESS: “Trabajadores de Refinería de Paraguaná perseguidos por defender la industria petrolera”

2012-01-28T18:48:00.000-04:30

Gráfica- Imagen referencial

FADESS:“Trabajadores de Refinería de Paraguaná perseguidos por defender la industriapetrolera”

Primicias24.com (Prensa FADESS) - El Frente autónomo en defensa del empleo, el salario y el sindicato, FADESS, se pronunció este jueves para rechazar de forma categórica la acción de “intimidación” que ha implementado PDVSA en contra de los trabajadores afiliados al sindicato de trabajadores de petróleo y gas del Estado Falcón, quienes han venido denunciando un conjunto de fallas por parte de la Estatal petrolera en el mantenimiento de la Refinería de Paraguaná.

Pablo Castro, dirigente de FADESS, aseguró, “La Directiva de PDVSA y la División de control interno, han utilizado organismos de seguridad del Estado como el CICPC para amedrentar a los trabajadores de la Refinería de Paraguaná sindicalizados, por el solo hecho de denunciar ante el país los atropellos, las deficiencias y la negligencia de PDVSA para atender los reclamos de los trabajadores y que ha traído como consecuencia que hasta el día de hoy tengamos el lamentable saldo de más de 320 heridos y 71 fallecidos”

“Los trabajadores han sido sometidos a intensos interrogatorios por organismos policiales luego de haber asumido una actitud valiente en defensa de la industria de esquiroles que en un tiempo fueron dirigentes sindicales y que con la complicidad del ex gobernador Jesús Montilla, Soto Rojas, que se dice un dirigente progresista y varios diputados del Consejo legislativo del Estado Falcón han llegado a amenazar al Presidente del Sindicato, Iván Freites, quien además es la persona que administra la convención colectiva del sector petrolero”, explicó.

Expresó su solidaridad con todos estos trabajadores petroleros afectados en sus derechos fundamentales y calificó “como propio de un gobierno antidemocrático, amenazar a las contratistas del sector privado para que no permitan el ingreso de trabajadores afiliados al sindicato petrolero del Estado Falcón”.

Gráfica- Imagen referencial

Hizo un llamado a la Asamblea Nacional a que nombre una comisión para que en el menor tiempo posible, se traslade a las instalaciones de la refinería de Paraguaná y puedan constatar de primera mano las arbitrariedades haciendo uso de su papel contralor. “Otros trabajadores de la Costa oriental del Lago y la Refinería de El Palito también son sometidos a este tipo de atropellos. Pareciera que hay una política de destruir a la industria petrolera desde adentro”.

FUENTE: Primicias24.com

DEJAD QUE LOS MUERTOS ENTIERREN A SUS MUERTOS. Por: Carlos E Méndez

2012-01-28T18:11:00.001-04:30

DEJAD QUE LOS MUERTOS ENTIERREN A SUS MUERTOS

Por Carlos E Méndez

Enero 28, 2012

La muerte de los expresidentes Venezolanos Luis Herrera Campins, Rafael Caldera Rodríguez y Carlos Andrés Pérez, pasaron desapercibidos o por debajo de la mesa por este desgobierno que se empeña en echarle tierra a nuestra más reciente historia democrática, mientras que Chávez y sus historiadores de pacotilla pretenden acuñarnos como héroes de “la patria grande“, a los guerrilleros Ernesto Che Guevara, Manuel Marulanda, Raúl Reyes, Jorge Briceño Mono Jojoy, Alfonso Chino Cano, y al cadáver insepulto del dictador Fidel Castro.

Chávez no va a tener figuras prominentes que lo acompañen porque se está quedando solo, aunque para anticiparse diga que “la muerte no existe“. Pregúntenle a los familiares de los finados si ellos buscan a sus difuntos entre los que viven o los buscan entre los muertos por los nombre y apellidos gravados sobre las lápidas del campo santo. Semejante desfachatez no se le ocurre si no a un predicador ignorante y vocinglero que extrae con pinza y acomoda a su gusto los textos de la Biblia. Este imberbe desesperado ignora que su cita bíblica: “por qué buscáis entre los muertos al que vive”, corresponde a la voz del ángel que le habló a las mujeres presentes en la tumba de Jesús. Esta expresión deliberadamente empleada podría ser considerada por los dioses como un insulto a las divinidades, ya que según la propia Biblia a la que a menudo cita e interpreta Chávez a su antojo como si de la “bicha” se tratara, sentencia que la blasfemia es el único pecado imperdonable.

Los mayores exponentes y defensores a muerte de su funesta ideología castrocomunista, se han ido despidiendo de este mundo como el resto de los mortales continuará haciéndolo: Luis Tascon, Allberto Muller Rojas, Willian Lara, Lina Ron, Guillermo Garcia Ponce, Clodosbaldo Russian, y, el Dr Carlos Escarrá. A este último en un despliegue propagandístico para hacer campaña política a tiempo y a destiempo, le dio un tratamiento cuasi parecido al que se le rindió al padre de la patria en sus segundas honras fúnebres. La vida es un soplo que se extingue con la muerte, de allí que no tenga caso andar por la vida actuando como iluminados y cerrándoles el paso a los demás aspirantes al poder, ya que más temprano que tarde por A o por B quedarán vacantes todos esos cargos y rígidos los que se creyeron destinados por los dioses a ocuparlos. A los consejeros espirituales del atormentado presidente les recomiendo releerle la historia bíblica sobre el rey Saúl versus su sucesor el rey David.

Por cierto, se ha corrido un rumor entre los amigos del autócrata de Miraflores, lo cual los mantiene inquietos y no es para menos, que los babalaos cubanos le aconsejaron a Chávez que para que pueda “vivir entre los muertos” como los faraones egipcios, antes necesita llevarse consigo a la tumba a no menos de doce de sus más cercanos colaboradores. De allí que Chávez le tenga el ojo puesto a los terrenos del Campamento Bautista frente al Campo Carabobo en Valencia, donde sueña con construir su pirámide o mausoleo para reposar eternamente al lado del monumento a los verdaderos héroes de la patria.

carlosemendezs@yahoo.com

Chávez se aferra a militares leales en busca de la reelección. Terra.Latinoamérica.

2012-01-27T20:23:00.002-04:30

Chávez se aferra a militares leales en busca de la reelección.

Terra. Latinoamérica: 27 de enero de 2012. 16:13

El presidente venezolano Hugo Chávez (de civil) sonríe ante un comentario de su nuevo ministro de Defensa, general Henry Rangel Silva (a su izquierda), durante la ceremonia de juramentación de este último el 17 de enero del 2012. Chávez ha estado nombrando en puestos importantes militares de línea dura como Rangel Silva mientras prepara su campaña en busca de la reelección.
27 de enero de 2012

FABIOLA SANCHEZ

Cual militar que se alista para la batalla, Hugo Chávez ha comenzado a mover sus piezas de cara a las comicios presidenciales de octubre próximo.

Y algunos de los pasos que ha dado, en particular la designación de varios de los militares más leales a su causa en cargos clave, han suscitado inquietud sobre el papel actual de las fuerzas armadas y la actitud que asumirían si Chávez pierde las elecciones.

Aunque Chávez, un teniente coronel retirado del Ejército, siempre se ha rodeado de colaboradores militares, los nuevos nombramientos son considerados oficiales de "línea dura" y los más incondicionales al presidente.

La designación en particular del ministro de la Defensa, general en jefe del Ejército Henry Rangel Silva, ha desatado gran polémica por los señalamientos que pesan contra él por presuntos vínculos con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y unas declaraciones que ofreció a la prensa en las que mostró su abierto respaldo al proceso político de Chávez.

Rangel Silva causó enorme revuelo cuando a finales del 2010 declaró a un medio local que "un hipotético gobierno de la oposición a partir de 2012 sería vender el país, (y) eso no lo va a aceptar la fuerza armada".

La oposición acusó en esa ocasión a Rangel Silva de instar a una rebelión y de vulnerar la Constitución, que prohibe a los militares tener militancia política.

En el movimiento de piezas militares Chávez también cambió al comandante de la Aviación y colocó en ese cargo al general José Gregorio Pérez Escalona, que apoyó la intentona golpista de 1992 encabezada por el actual presidente, al igual que actual comandante de Ejército, general Euclides Amador Campos Aponte.

Por otro lado, el mandatario designó como nuevo comandante de la Guardia Nacional al general Juan Francisco Romero Figueroa, ex viceminitro de Seguridad Ciudadana que tuvo a su cargo la represión de algunas violentas protestas callejeras en la capital en años recientes.

La mayoría oficialista de la Asamblea Nacional sorprendió al país a inicios de año al elegir como presidente de la instancia legislativa a Diosdado Cabello, un teniente retirado del Ejército que formó parte del grupo de militares que participó en la intentona de 1992.

Cabello, quien ha acompañado a Chávez en diferentes posiciones del gobierno incluyendo la vicepresidencia, es considerado como uno de los líderes más poderosos de oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) por los vínculos que mantiene con sectores económicos y la importante ascendencia que tiene en el mundo castrense.

Sobre las motivaciones de los cambios en la cúpula militar, Rocío San Miguel, directora de la ONG Control Ciudadano, que se dedica a temas de seguridad, dijo a la AP que "toda la lectura de las acciones que está tomando Chávez van en la dirección de las elecciones del 2012".

"Con la designación de Rangel Silva (Chávez) atemoriza de alguna manera, o pretende atemorizar a la población venezolana, haciéndole ver que el sector más radical tiene el poder de fuego, tiene las armas de la República y lo acompañan con absoluta lealtad", agregó la activista.

El influyente director del diario Tal Cual Teodoro Petkoff afirmó en un reciente editorial que dudaba de que la "tónica militarista" e "intimidatoria" que Chávez pretende imponerle a su campaña electoral le pueda funcionar porque la oposición "está unida" y "no le tiene miedo".

Destacó asimismo que el ascenso de los militares de línea dura coincidía con el "ostracismo" en el que han caído algunos líderes civiles del "chavismo" como el canciller Nicolás Maduro, quien luego de figurar como el posible vicepresidente y sucesor del mandatario cuando a éste le detectaron el cáncer en junio pasado, fue lanzado como candidato oficialista a la gobernación de estado central de Carabobo.

También el vicepresidente Elías Jaua se postulará a una gobernación y quedará medio relegado.

En cuanto al papel que podría asumir la fuerza armada en las elecciones de octubre, en las que Chávez se juega una tercera reelección y la continuidad de su proyecto político, existen posiciones divididas entre los analistas.

Algunos sostienen que, aunque hay sectores militares que apoyan irrestrictamente al mandatario, la fuerza armada en pleno respetará un eventual resultado electoral adverso a Chávez porque no se atreverá a violentar la Constitución ni a enfrentar el repudio internacional.

Por su parte, San Miguel opinó que la fuerza armada "jugarán un rol determinante para el caso de que...la brecha entre el ganador y el segundo no esté claras".

Chavez, quien según encuestas recientes tiene un índice de aprobación del 50%, ha dicho que entregará el poder si es derrotado en las elecciones del 7 de octubre.

La promoción de militares de línea dura, sin embargo, genera cierto desasosiego.

El nombramiento que más impacto tuvo fue sin duda el de Rangel Silva.

El militar, quien apoyó el fallido golpe de 1992, ha ocupado puestos importantes desde la llegada de Chávez al gobierno, como jefe de la policía política, director de la estatal Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV) y más recientemente como jefe del Comando Estratégico Operacional (CEO) de las fuerzas armadas, cargo que aun ostenta.

La designación del general salió a relucir por primera vez a finales del 2007, cuando el FBI detuvo a tres venezolanos y un uruguayo por presionar en Miami a un testigo clave de un caso de corrupción derivado del hallazgo de un maletín con 800.000 dólares.

Durante el juicio de los cuatro detenidos se presentó como prueba la grabación de una presunta conversación telefónica que sostuvo Rangel Silva, quien se desempeñaba para ese entonces como jefe del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), con el empresario venezolano Guido Alejandro Antonini Wilson, a quien las autoridades argentinas le incautaron el maletín con el dinero en efectivo.

En el 2008 el Departamento del Tesoro acusó a Rangel Silva de apoyar las actividades narcotraficantes de las FARC.

El nombre de Rangel Silva, por otro lado, también ha figurado en algunos correos que fueron encontrados en las computadoras del asesinado jefe de las FARC Raúl Reyes.

En uno de los correos que el líder guerrillero Iván Márquez le envía al fallecido comandante del grupo Manuel Marulanda, reconoce que Rangel Silva se reunió con él y el nuevo jefe de las FARC, Rodrigo Londoño, alias "Timochenko" o "Timoleón Jiménez".

Márquez afirmó en el correo que "luego de su visita a Timo recibimos por aquí al general Rangel Silva... fue reiterativo al afirmar que éste no ve con malos ojos a la insurgencia colombiana. 'Es la misma lucha', habría expresado, y le entendimos que solicitan ayuda (información) para contrarrestar la amenaza paramilitar".

El nombre del alto oficial fue mencionado asimismo por el presunto narcotraficante venezolano Walid Makled, quien fue apresado en el 2010 en Colombia y extraditado meses después a Venezuela.

Makled admitió en una entrevista que le realizó una televisora estadounidense que tuvo contactos directos con Rangel Silva, quien también ha sido señalado de tener presuntos vínculos con el llamado "cartel de los soles", un grupo de altos oficiales venezolanos que tiene relaciones con el narcotráfico.

Al rechazar los señalamientos contra su estrecho colaborador militar, Chávez afirmó el 17 de enero, durante el acto de toma de posesión del nuevo ministro de Defensa que "no tenían una sola prueba" y que los ataques contra el alto oficial respondían a que "en él atacan a la fuerza armada bolivariana" y a la "revolución bolivariana".

"Si a nuestro general en jefe lo ataca el imperialismo y sus lacayos. Si a nuestro general en jefe lo ataca la burguesía venezolana, es porque tenemos un tremendo general en jefe", expresó el mandatario.

El ex mandatario cubano Fidel Castro también se solidarizó con Rangel Silva y en un reciente artículo afirmó que tras conocerlo en Cuba apreció en él a "un hombre inteligente y sano, capaz y a la vez modesto".

FUENTE: Terra

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR. BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 213

2012-01-27T20:06:00.000-04:30

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil2@gmail.com

Caracas, 27 de Enerode 2012

BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 213

ASAMBLEANACIONAL, MUY PREOCUPADA POR LAS ISLAS MALVINAS SE DESENTIENDE DE LA ENTREGA DENUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO

DENUNCIAN INTENCION DE CONVOCAR ASAMBLEACONSTITUYENTE PARA ACABAR CON GOBERNACIONES Y ALCALDIAS

Laintención de Chávez, al convocar a elecciones presidenciales el próximo 07 deOctubre en vez de Diciembre, sería el convocar a una nueva AsambleaConstituyente con el fin de modificar la constitución para eliminar lasAlcaldías y las Gobernaciones a fin de centralizar el nombramiento a dedo detodos los funcionarios ejecutivos de gobierno imponiendo el sistema COMUNISTA atrota y mocha, tal y como existe en Cuba. El precandidato de la MUD a laalcaldía del Municipio Libertador de Caracas Ismael García aseguró que elgobierno aprobó 5 leyes del poder popular que hablan de Comunas y Federación decomunas que desplazarán a las alcaldías en caso de que se imponga eloficialismo en las próximas elecciones. García afirmó que en Venezuela sequiere aplicar el Libro Verde que utilizo Gadafi para gobernar por décadas ypor eso agregó que la salida del país es ahora. El precandidato declaró duranteun encuentro con diferentes movimientos y organizaciones que todos losproblemas apuntan a que hay que producir un cambio este año o correremos elriesgo de ver morir lo que queda de democracia.-

Paramilitares compraron armas de la GN venezolana

Ante un magistrado de Justicia y Paz, el ex cabecilla paramilitar JuanFrancisco Prada Márquez, alias "Juancho Prada", señaló que entre 1995y 1996 compraron a un distribuidor una serie de fusiles que tenían lasinsignias de la Guardia Nacional Venezolana. La Fiscalía le enviará un oficio ala Embajada de Venezuela con el fin de determinar el origen de este armamento yla manera en cómo ingresó a Colombia, reseñó Elespectador.com

A la Fuerza Armada Nacional

Por: Gral. de Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich

La designación del general Henry Rangel Silva como ministro de la Defensaha colocado, de nuevo, en medio de la polémica nacional la actuacióninstitucional de la Fuerza Armada. Creo mi obligación, dirigirme a miscompañeros de armas para recordarles algunos principios y valores militares y,fundamentalmente, decirles algunas verdades sobre lo que ocurre en Venezuela.Lo voy a hacer para que el día de mañana ninguno de ustedes pueda decir que nosabían lo que estaba pasando en nuestro país. No me voy a referir a toda laproblemática que, en estos momentos presenta Venezuela. Es demasiada complejapara poder desarrollarla en el limitado espacio de un artículo de opinión. Voya tratar solamente los aspectos que, porrazones profesionales, tienen que ver directamente con la misión fundamental dela Institución Armada: la defensa de la Nación. Un aspecto fundamental en ladefensa de un país es la unidad de su pueblo. Sin esa trascendente solidaridades imposible enfrentar cualquier amenaza que pueda surgir contra su soberanía.Lograr esa unidad, es la más importante obligación que tiene un jefe delEstado. Sólo se logra a través de su ejemplo y de su prédica. Sin alcanzar esaimprescindible cohesión nacional es imposible la defensa de la Nación. HugoChávez se ha dedicado durante estos últimos trece años a destruir los firmeslazos de hermandad que siempre existieron entre los venezolanos, mediante lasiembra del odio y del resentimiento. Venezuela, sin exageración, se encuentradividida en dos grupos políticos irreconciliables, cada uno cercano alcincuenta por ciento de nuestra población, que considera al otro no suadversario ideológico sino su enemigo, al cual hay que destruir. La conducciónde la política exterior le corresponde al presidente de la República, y es unaresponsabilidad indelegable que exige prudencia, perspicacia y serenidad. HugoChávez, por razones que no son fáciles de explicar, ha mezclado a Venezuela endelicadas tensiones internacionales de consecuencias riesgosas e impredecibles.No creo que ningún venezolano, que tenga claro nuestros objetivos nacionales,pueda explicar las razones del enconado enfrentamiento con los Estados Unidos.Jugar a la guerra, vinculando a Venezuela a alianzas con países totalmentefuera de nuestra región y mezclándola en conflictos tan delicados como elexistente en el Medio Oriente, lo menos que produce es angustia y preocupación.La supuesta defensa de nuestra soberanía no es causa suficiente para exponer aVenezuela y a su pueblo a un riesgo tan elevado. Esa supuesta pasión de HugoChávez por defender nuestra soberanía es absolutamente falsa. No haberprotestado ante Guyana por la entrega de concesiones en la Zona en Reclamaciónfue la primera muestra de debilidad al iniciarse el gobierno, pero haberguardado silencio al conocerse que su canciller había planteado ante lasNaciones Unidas la ampliación de su plataforma continental de 200 a 350 millas,sin tomar en cuenta muestra reclamación, no tiene justificación alguna. Elcolmo de los colmos, ha sido la permanente declaración realizada por HugoChávez: “la reclamación sobre la Guayana Esequiba, realizada por el gobierno deRómulo Betancourt ante Inglaterra, surgió por presión de los Estados Unidospara derrocar el gobierno progresista de Cheddy Jagan”. Un total absurdo, quecompromete gravemente el Acuerdo de Ginebra. No creo que el asunto sólo quedeallí. Hay que recordar la delicada crisis que surgió en la Comisión Negociadorade Límites con Colombia al producirse larenuncia del doctor Francisco Nieves Croes al detectar que los doctores PabelRondón y Pedro Gómez Borrero, presidentes de las comisiones negociadoras deVenezuela y Colombia, tenían listo, en ese momento, un acuerdo de delimitaciónlogrado con el respaldo de los dos gobiernos y a espaldas de la opinión públicavenezolana. La posición entreguista de Hugo Chávez sobre este tema la confirmóen una de sus inaceptables declaraciones: “desde mi época de militar activotengo un criterio sobre ese tema alejado de posiciones extremistas. Ladelimitación sobre el Golfo de Venezuela hay que solucionarla, en su momento,como tiene que solucionarse un problema entre hermanos”. Pura demagogia… La segunda, y muy trascendenteobligación, de la Fuerza Armada es cumplir y hacer cumplir la ConstituciónNacional. La opinión pública ha venido señalando, con toda razón, que estegobierno viola de manera flagrante los principios fundamentales que inspiran laconstitución de 1999 al plantear establecer en Venezuela un régimen socialista,imponer, a través de una enmienda la reelección indefinida, rechazada en elReferendo aprobatorio de 2007, y aprobar un conjunto de leyes, entre las cualesestán todas las reformas de nuestra Ley Orgánica. Para colmo, algunosgenerales, incumpliendo sus deberes militares, han señalado que la FuerzaArmada no aceptaría el resultado electoral si es adverso a Hugo Chávez. No creoque la mayoría de la Fuerza Armada acepte tan absurda posición. De hacerlo,comprometería el destino de nuestra Institución. fochoaantich@gmail.com.-

Mientrasse esperaba una acción, por lo menos de igual magnitud, en contra del gobiernonorteamericano, por haber expulsado a la Cónsul de Venezuela en Miami LiviaAcosta, por presuntamente estar involucrada en un Plan terroristavenezolano-iraní en contra de objetivos vitales estadounidenses, el tiranoChávez, “valientemente” ataco los intereses de los venezolanos cerrándoles elconsulado que afecta el servicio que prestaba a más de 600.000 de susconciudadanos. Ante tan cobarde acción, el gobierno de USA obviamente, se debehaber estortillado de la risa. Carlos Arosemena.

CHÁVEZ: EL GRAN TRAIDOR

Por: Gral. De Brig. (Ej) Teodoro DíazZavala

Chávezllega al poder (1998) con la promesa de acabar con la corrupción. El pueblo,creyendo esas promesas olvidó, de buena fe, los delitos que él había cometidopreviamente. Había violado el juramento de “defender la patria y susinstituciones hasta perder la vida y no abandonar jamás a sus superiores” conla insurrección militar del 4 de febrero en 1992. Con esta acción habíatraicionado sus propias palabras, a la Patria que le había dado la custodia desus armas, a sus instituciones (La Constitución de 1961) y a sus superioresjerárquicos, a los que debía subordinación y obediencia. Luego, al recibir laPresidencia de la República en 1999, traiciona nuevamente la Constitución de1961, que le había permitido llegar al poder, al no jurar defenderla si nocalificarla de ´´moribunda´´. Luego se auto califica de “bolivariano”, perobuena parte de sus acciones son contrarias al ideario de El Libertador, citemossolo una muestra: -“Huid de un país donde uno solo ejerza todos los poderes: esun país de esclavos” (02-01-1814). –“El poder sin la virtud es un abuso y nouna facultad legítima…” (29-12-1815). – “…nada es tan peligroso como dejarpermanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el Poder. El pueblo seacostumbre a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo, de donde se origina lausurpación y la tiranía.” (15-02-1819). –“Si un hombre fuese necesario parasostener un Estado, este Estado no debería existir, y al fin no existiría.” (20-01-1830).El contraste entre esta muestra del ideario Bolivariano y el accionar de Chávezes tan evidente que podemos afirmar que éste no es tal, sino una traidor a lasideas de El Libertador. Por esto, por las acciones ejecutadas en el escenarionacional, por su pasión enfermiza por el poder y por las frecuentes violacionesa la Constitución es por lo que merece sobradamente el calificativo de “GranTraidor”. Traidor a sí mismo, a sus propias palabras burladasreiteradamente: Renunciaré como Emparan, no expropiaré ninguna empresa, nocerraré ningún medio de comunicación, etc. Traidor a la Patria:Alzamiento de 04-02-92, despilfarro de los recursos nacionales en el exterior,cesión de soberanía a Cuba, Irán, China. Traidor al Soberano: Ignorar elNO del 2 de Diciembre de 2007. Traidora las Constituciones de 1961 y 1999: “Patria, socialismo o muerte”. Traidora sus superiores jerárquicos: Alzamiento del 04-02-1992. Traidor aBolívar: Violación sistemática de su ideario. Los asuntos expuestos enestas breves líneas son hechos históricos conocidos por todos los venezolanos,por lo tanto, los que amamos a este país DEBEMOS VOTAR A FAVOR DE VENEZUELA,DEL INTERES NACIONAL, POR LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA.-

EEUU: El nombramientode Rangel Silva sí nos preocupa

A Estados Unidos y ala comunidad democrática le preocupa el reciente nombramiento del nuevoministro de Defensa, general Henry Rangel Silva, acusado de vínculos con elnarcotráfico y la guerrilla colombiana, declaró la subsecretaria de Estado deEEUU, María Otero. "El nombramiento sí preocupa, porque está en un listadode Estados Unidos" que le vincula con el narcotráfico y a las FARC, dijoOtero Lea: Rangel Silva habría ofrecido ayuda aAntonini Wilson en caso del MaletínMás: EEUU advierte queconoce antecedentes de Rangel Silva

"Críticas a Rangel afectan cuarteles"

General Rangel Silva | REUTERS

Por: Sofía Nederr. El Nacional.

Lasacusaciones dentro y fuera del país contra el ministro de la Defensa, generalen jefe (Ej.) Henry Rangel Silva, se irradian a las unidades militares."Las críticas y cuestionamientos a Rangel afectan los cuarteles",afirmó el general Fernando Ochoa Antich, ex titular castrense. Ochoa Antichdijo que existen evidencias de su apego político y su compromiso con larevolución socialista liderada por el presidente Hugo Chávez. "Dentro dela Fuerza Armada Nacional, el presidente Hugo Chávez está debilitando de nuevoel profesionalismo militar y enviando el mensaje de que lo que más importa esla lealtad al régimen antes que la trayectoria. El general Rangel Silva tieneuna trayectoria importante, pero con cuestionamientos muy serios",destacó. El ex ministro considera que el deber del también jefe del ComandoEstratégico Operacional es someterse a una investigación para limpiar suimagen, pero el problema estriba en la credibilidad de un proceso transparenteejecutado por la Fiscalía Militar. En el caso de Rangel Silva no aplicaría unConsejo de Investigación porque esta instancia es sólo para atender situacionesadministrativas. Ochoa Antich dijo que esta vía hubiera sido factible ennoviembre de 2010, cuando el ahora titular del despacho de la Defensa afirmó quela FAN no aceptaría otro comandante en jefe que no fuera Chávez. El generalRaúl Salazar, también ex ministro de la Defensa, señaló que Rangel Silva debeser investigado. Indicó que el militar señalado es inocente hasta que secompruebe lo contrario. "Cuando ves la cantidad de problemas que salen,pareciera que al Gobierno le gusta estar en la cresta de la ola de un conflictoconstante, a fin de avivar informaciones malas o buenas que lo mantengan en elescenario internacional", declaró Salazar en Globovisión. -

Cifras del Banco Central de Venezueladesmienten cantidades de viviendas supuestamente construidas por el gobierno.Estadísticas del BCV coinciden con los números anunciados por la Cámarainmobiliaria los cuales evidencian que en el pasado 2011 no construyeron más de60.000 viviendas, aun cuando el presidente afirmara que fueron 150.000.

Cuentas en $de los narcomilitares chavistas.

Nombres de oficiales generalesy almirantes que maneja el Departamento del Tesoro por la vía de la DEA, concuentas en dólares en el imperio y que tienen una estrecha vinculación conWalid Makled:

1. GJ Rangel Silva 46 millones $,

2. GB Carvajal Barrios 79 millones $,

3. Almirante Aniasi Turchio 65 millones $,

4. MG Motta Domínguez 71 millones $,

5. GD Cliver Alcala 37 millones $,

6. GB Reinaldo Berardinelli 23 millones $,

7. GB Néstor Reverol 85 millones $,

8. GB Frank Morgado 23 millones $ y

9. GB Alexis Maneiro 16 millones $.

Noestán todos los que son, ni son todos los están…Esto es solo lo que tienen en USA.La DEA cuenta con informaciones de otras cuentas que existen en Suiza, enparaísos fiscales Europeos y del Caribe y agencias bancarias libanesas(Shiitas) en el norte de África.-

La precandidata María Corina Machado, afirmó que ni losoficiales honestos de la FAN, ni la mayoría del pueblo venezolano permitiránque el ministro de la Defensa, Henry Rangel Silva, desconozca el triunfo de laalternativa democrática el próximo 7 de octubre. Igual llamado le hizo LeopoldoLópez a Rangel Silva. “Manténgase en el cauce de la Constitución Bolivarianaporque vamos a ganar y vamos a gobernar”. Diego Arria por su parte, recordó unacarta enviada al general en la que aseguraba que “su desesperado intento decomprometer y de asociar a la FAN a su desviación institucional porconsideraciones personales, no tendrá éxito”. wwwel-carabobeno.com

HRW denuncia"precaria situación de los DDHH" en Venezuela

La situación de los derechos humanos, lalibertad de expresión y la independencia del Poder Judicial se han debilitadoen Venezuela durante el gobierno de Hugo Chávez, según la organización HumanRights Watch (HRW), que califica este panorama de "precario" en suinforme anual 2011. HRW aseguró también que en Venezuela hay una serie denormas que "contribuyen a un clima de autocensura"

En su discursopara el Guinnes, Chávez había asegurado siete veces, en su perorata de más de 9horas, que la FAN se cuadrará ante quien gane las elecciones presidenciales.Con esas palabras desmentía implícitamente a Rangel Silva. ¿Cómo interpretareste doble lenguaje? ¿Un rasgo de maquiavelismo, para endulzarle la píldora algeneral, después que lo dejó colgado de la brocha en relación con sus palabrasgolpistas? ¿O es que Chávez se niega a sí mismo con el espaldarazo a Rangel,asume las frases de este y lanza al pipote de la basura las que él mismopronunciara unos días antes? Vaya uno a saber. Pero lo cierto es que lo dicho,dicho está, y Chávez, más allá del blindaje con el cual pretende forrar aRangel Silva, ha sentado una suerte de doctrina: la FAN obedecerá la voluntaddel pueblo. Esa es la frase que importa. Simón Bocanegra.-

La precandidata para las primarias presidenciales por laMUD, María Corina Machado, recorrió la localidad de El Moján, en el municipioMara, Zulia. Desde allí, aseguró que con el nombramiento del general HenryRangel Silva como ministro para la Defensa, se le está faltando el respeto a laFAN y a la población venezolana. "Llega a un cargo tan importante contantos señalamientos administrativos y cuestionamientos internacionales depresunta relación con grupos irregulares y el narcotráfico que deben seraclarados. No se le puede faltar el respeto así a la FAN. Tampoco podemospermitir que un militar diga que no reconocerá la voluntad popular de laselecciones, la voluntad de la mayoría, eso es una provocación, pero no nosdebilita", manifestó. Para ella se trata de una táctica de intimidaciónpor parte del gobierno. www.notitarde.com

CONFRONTACIÓN INEVITABLE YNECESARIA

Por: OswaldoÁlvarez Paz

Desde hace años hemos dicho que los demócratasvenezolanos debemos visualizar todos los escenarios posibles para rescatar lainstitucionalidad perdida. Especialmente los peores, los más peligrosos. Si nose dan, pues que viva Dios, pero si se dan que no nos sorprendan. Que lossorprendidos sean los oficialistas al encontrarnos organizados para luchar encualquier terreno. El electoral es uno de ellos. Importante, sin duda. Sinembargo no es el único, ni será suficiente de no estar acompañado de suficientefuerza civil y militar capaz de derrotar definitivamente las pretensiones deChávez de permanecer en el poder hasta que le dé la gana o la salud se lopermita. Las intenciones están a la vista y las amenazas se han multiplicado enlos últimos días y meses. Sigo convencido de que la verdadera naturaleza delproblema no es electoral sino existencial, de principios y valores que elrégimen ha pretendido destruir, con relativo éxito. El cambio de presidente essólo el primer paso, indispensable por supuesto, para cambiar radicalmente esterégimen nefasto y rehacer institucionalmente a una República que necesita serrelanzada en todos los aspectos, empezando por el ordenamiento jurídico. Loscaminos son fáciles de encontrar y los instrumentos para alcanzar los propósitosexisten. El problema está en la voluntad de hacerlo, en la convicción y elcoraje del liderazgo para asumir la lucha sin esguinces ni retrocesos, sincomplicidades ni desviaciones. La exagerada dosis de poder político y económicoconcentrada en Chávez y sus babosos alabarderos, les empaña la mirada. Sólo venlo que les conviene. Presienten el peligro de la necesaria rendición de cuentasy se preparan para impedirlo apelando a todos los recursos al margen de lasleyes y de la ética. La designación de Rangel Silva profundiza la degradaciónde la Fuerza Armada y genera serias controversias en la calle y en loscuarteles. La grosera y ofensiva celebración del 4F y del 27N del nefasto año1992, más que conmemorar un notable fracaso es una cobarde amenaza a losdemócratas civiles y militares. El 23 de enero pasa por debajo de la mesa para“glorificar” la cruenta jornada del magnicidio frustrado y la entrega del jeferebelde. ¿A qué patrón sirven estos señores? No se limitan a cumplirinstrucciones de los hermanos Castro. Conocemos de las preocupacionesexistentes en La Habana por los desvaríos del comandante-presidente. Allásaben, igual que en Estados Unidos, Colombia y el mundo entero, de la presenciaactiva en Venezuela de las estructuras del crimen organizado que sirven deinstrumento al narcotráfico, al terrorismo incluido el transoceánico, al lavadode dinero negro mediante operaciones tenidas como lícitas y, en fin, alsicariato y demás derivaciones. Esas estructuras tienen dedos largos en todoslos sectores políticos, económicos y sociales. Por supuesto, en los poderespúblicos hoy bajo el férreo control de un presidente que lo sabe todo. Para el12 de febrero, claridad y coraje. oalvarezpaz@gmail.com

Chávezya es percibido como una opción vieja, sin ofertas nuevas y retrasadas de mentey perfil para los tiempos que vivimos. Los más jóvenes, y esto incluye al mundomilitar, no ven en el comunismo ni en la extraña junta con los cubanos y Fidel,el mejor camino para sus familias y menos para sus trabajos y ejercicioprofesional, pues con Chávez en el poder es más seguro terminar como buhoneroque con un trabajo de calidad o como militar vendedor de verduras que como unprofesional de las armas contemporáneo. Elides Rojas.

¿Dónde están losreales? Conducir el país hacia un sistema comunista tipo cubano nos ha costadocientos de miles de millones de dólares mientras que el régimen se niega ainformar que hizo con los recursos del Fondo Chino con los cuales secomprometió el futuro de las nuevas generaciones de venezolanos.

Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacionalconstituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política,organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de laNación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensamilitar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y laparticipación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con estaConstitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, laArmada, la Aviación y la Guardia Nacional.

NOTA:EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALESBOLIVARIANAS” NI A “LOS GUARDIANES DEL PUEBLO”, CON LOS QUE SE QUIEREREEMPLAZAR A LA GN, COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SONINCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.

Caída de los Dictadores (Imágen Humorística)

2012-01-27T19:57:00.000-04:30

Caída de los Dictadores

NADA MAS REAL QUE ESTO!!!

Remisión: José Blanco P.

CARLOS ESCARRÁ: La opinión de Douglas Bravo.

2012-01-27T18:28:00.001-04:30

CARLOS ESCARRÁ:

La opinión de Douglas Bravo

Buenas tardes camaradas ycompatriotas

Ayer me vine a enterar que esecarajo y que militaba en el Partido Comunista. Que bolas !!!!! Será en elpartido comunista del Vaticano. A los Escarrá los conocí desde más de 30 años.Carlos era Adeco y Hermán era copeyano (abogado del Frente TrabajadoresCopeyanos). Carlos era el académico, brillante abogado. Venían de abajo. Suspadres hicieron un titánico esfuerzo por ponerlos a estudiar en la UCAB. Era excelentecomo profesor y cordializaba con muchos de sus alumnos, especialmente los hijosde dirigentes políticos de la IV república (Álvaro Lusinchi, Enrique Machado,Mauricio De Sola, Gilberto Carrasquero, Gustavo Pardi, María Luisa Herrera).Cuando Chávez agarró la bandera de la constituyente, los hermanos Escarrá semontaron en los entornos, los utilizaronjunto a otros abogados constitucionalistas como Combellas y Brewer Carias. Chávezy su entorno los utilizaron hábilmente y después todos ellos marcaron distanciade Chávez. Los dos hermanos Escarrá le dejaron el pelero y meses mas tardeCarlos fue el único que se regreso arrepentido. Su reaparición en las filas delchavismo después del Carmonazo fue con un nuevo perfil, asumiendo un rol masradical, atropellador, grosero, rabiosamente fanático, insolente y . Actitudesque le hicieron perder el respeto y la consideración de hombre correcto,equilibrado, serio y justo, que habían demostrado en un pasado. El poder lopervirtió y lo torció en su camino. Su locura y fanatismo ciego lo llevaronliteralmente a cagarse en el Alma Mater de la universidad privada que lo cobijocomo alumno "becado" porque era estudioso y aplicado y después comoprofesor. Sus compañeros profesores y sus alumnos, que en alguna época lo alabaronpor buen maestro, le ofrendaron un "pupitrazo" de repudio. Hace unosaños atrás personas que lo conocimos, ahora solo tenemos lástima por Carlos Escarrá.El carajito que venia de abajo y con mucho esfuerzo se graduó en la UCAB,universidad privada que lo becó; universidad privada que le dio su primerempleo; universidad privada que lo dio a conocer como abogado competente, capazy serio; y universidad privada en la que gracias a su "borrachera depoder" utilizó como retrete del excremento ideológico del proyectoautoritario que ayudo a edificar.

Terminó su existencia sin pena ni gloria,como Lara, Tascón, Russián, Anderson, Lina Ron, García Ponce y Müller Rojas.Quizás algún recinto penal lleve tu nombre, o tal vez una ley o reglamentoautoritario lleve tú imagen. Pero la realidad es que cerraste tu existencia,defecando en tu misma reputación

Con el fusil de mi pensamiento ycon los proyectiles de la conciencia revolucionaria y libertaria de laspalabras. SEGUIMOS EN PIE DE LUCHA

Es auténtico

Douglas Arrecho y bien Bravo

DOUGLAS BRAVO

@DouglasArrecho

Remisión: Disidentes de Altamira/Alberto Rodiguez.

Fuente del Texto: Noticiero Digital

R E F L E X I O N E S D E M O C R A T I C A S. Por: Humberto Marcano Rodriguez

2012-01-27T17:54:00.002-04:30

R E F L E X I O N E S D E M O C R A T I C A S

Venezuela, 27 enero 2012. (5)

Humberto Marcano Rodriguez

PDVSA EN SU LABERINTO

Cuando el entonces gobierno democrático de la República de Venezueladecidió llevar a cabo la nacionalización de las empresas petroleras extranjerasque operaban en el país, el presidente Carlos Andrés Pérez, lo hizo bajo dosgrandes premisas, la primera: pagarle eljusto precio de los activos a esas empresas de tal manera que no hubieraninguna clase de reclamo, la segunda y quizás la más importante, que tanto la Junta Directiva de la nuevaempresa PDVSA fuese conformado por personas eminentemente ténicas y profesionales con suficienteexperiencia sobre la materia apartándose totalmente de colores o presencias políticas, igual criterio prevaleció en las direcciones de las empresas subsidiarias, donde sus juntas directivas fueron conformadas todas por veteranos que habíanvenido haciendo carrera en laindustria petrolera, de allí, que PDVSA al muy poco tiempo de su nacimiento, califico entre una de las mejores del mundo,hasta la llegada de este golpista al poder que sólo ha servido para ponerlaa su servicio y casi destruirla.(Dice laleyenda que el rey Midas todo lo que le ponía la mano lo convertía en oro, estegolpista todo lo que le pone la mano lo destruye)

Hoy de una industria fuerte y vigorosa reconocida mundialmente, con unpersonal siempre altamente calificado,donde lo que valía era precisamente la meritocracia y cuando conocíamos a un gerente o un superintendente petrolero, sabíamos que estábamos en presencia de todo un profesional dotado de una gran capacidad para lamarcha de esa industria, hoydesgraciadamente lo que prolifera en la misma es el partidismo desmedido, queha llevado a un total desmantelamiento de nuestra primera industria, casoespecial lo que está sucediendo ennuestras refinerías, otrora orgullo de venezolanos y extranjeros, era una luchay una competencia por el acumular ese MILLON DE HORAS HOMBRES SINACCIDENTES, tanto personales como materiales, hoy las mismas viven en unaconstante interrupción por fallas técnicas, donde se dan paros a veces de meses por un total falta de mantenimiento y de millones de dólares que se destinan al mismo y se desaparecen.

PDVSA es un empresaen vías de estar quebrada, su rol principal que era exploración, explotación, extracción,refinación y venta de sus productos seha descuidado totalmente, por haber sido recargado con tareas totalmenteajenas a ese tipo de industria, tales como la compra y venta de alimentos,construcción de viviendas, su intervención directa en cuanto plan social se le ocurra al golpista teniente coronel, así como lo de regalar petróleo a otras naciones, encargarse de planes como los de Barrio Adentro por decir algunos, todo esto ha llevado a queactualmente trate de remontar unacuesta donde no la deja la inmensa deuda que arrastra tanto a nivel nacional como internacional, deudaque alcanza los OCHENTA MIL MILLONES DEDOLARES, pero a los cuales hay que agregarle las deudas contraídas en el llamado Fondo Chino de SESENTA MIL MILLONESDE DOLLARES, que estamos pagando conventa a futuro de petróleo, entregándole a China la cantidad de 535.000barriles de petróleo diario, pero no alprecio internacional sino a la miseriade CUARENTA DOLLARES POR BARRIL, a estole sumamos lo que se le entrega a crédito que nunca pagan a las naciones de la banda del alba, alos de Petro caribe y los 150.000 barriles diarios que le regalamos a Cuba,como parte del pago por habernos invadido.

Es tán grave lasituación financiera de PDVSA que para cumplir el compromiso contraído conBrasil en la construcción de la refinería que ese país tiene programada,solicitó un préstamo a los bancos brasileños por la cantidad deDIEZ MIL MILLONES DE DOLLARES y el mismo fue negado por la INSOLVENCIA de los recaudos presentados y la total desconfianza en los sistemas jurídicos venezolanos, la enorme deuda que tiene PDVSA y la baja productividad, es bien conocida que organismos como el BancoCentral ha estado emitiendo dinero inorgánico, para ayudar a esta empresa en sus ejecutorias.

ENGAÑOS MAS ALIANZAS

En los sistemas democráticos es algo común las alianzasentre grupos políticos, pero las alianzas tienen que ser claras y no a escondida tanto de los miembrosdel grupo político como de otros gruposy es a esta situación a la que me estoy refiriendo en relación al acto cometido por Leopoldo López, no se trata dela alianza en sí, cada precandidato es libre de desistir de su candidatura, esoforma sanamente parte del juego democrático, lo que se critica esla forma soterrada hasta ultima hora enque se llevó esa situación, a talesefectos deseo aclarar algunas cosassobre Leopoldo López :

En sus últimas actuaciones,va primero al Zulia a un foro entretodos los precandidatos auspiciado por el diario Panorama, donde actúa en su condición de un precandidato más, luegohace un recorrido por el Estado Anzoátegui y posteriormente para cerrar lasemana por Carabobo, el lunes 23 en la mañana asiste al gran acto de la firma de los lineamientos delplan de gobierno preparado por la MUD, firmando el documento y paseándose por el auditorio enarbolándolo y luego declarando a la prensa sobre el mismo, en la noche asiste a Globovisión, al debate ampliamente publicitado con la participación de los otroscinco candidatos.

;Los que asistimoso vimos este debate, tenemos que estar consiente que el mismo se baso en tres estadios, yhacia ellos fueron dirigidas todas las preguntas, primerosobre sus pensamientos e intenciones, luego sobre la posibilidad de que fueranpresidentes y sus ejecutorias y por último verse cada uno como ya finalizado su período presidencial quepaís dejaban, a todos estos cuestionamientos el señor López contestó en sucondición de candidato, sin ningunaclase de incertidumbre y con muchocaradurismo, por que sencillamente un plan como el que tenían urdido entre él y Capriles no nace de un momento paraotro, ello conlleva a muchas conversaciones y días de preparación, POR LOTANTO EL SEÑOR LEOPOLDO LOPEZ Y EL SEÑORHENRIQUE CAPRILES HAN ENGAÑADO A LOSVENEZOLANOS EN SU FORMA DE PROCEDER.

Llama poderosamente la atención que ante la insistencia de Pablo Pérez sobre la NO REELECCION siempre Capriles desistió del tema, otro punto fue lo dichopor ambos personajes en la rueda deprensa del día 24 en el Colegio de Ingenieros, donde manifestaron que lapolítica de ellos era una total ruptura con el pasado, se les olvido que amboscuentan con 42 años de edad y que de losmismos 30 lo han vivido en ese pasado, que tanto parecen detestar, lo que ellosllaman la cuarta república, se les olvida que todo lo que tienen se los deben a esos 40 años de democracia, otropunto y que es de analizarlo, de acuerdo a ese pensamiento, ¿será entonces que de no ser electo Capriles en lasprimarias, entonces no trabajaría por lacampaña del ganador, por que es el pasado según su criterio?, otra pregunta que surge, es que debemos acabar con nuestra historia y con nuestra religión por queson el pasado.

APOLOGIA A LA TRAICION Y AL DELITO

Descaradamente yacomenzaron los preparativos para CELEBRAR EL DIA DE LA MATANZA DEL4 DE FEBRERO, esta celebración comootros años llena de vergüenza a losdemócratas de cualquier país, ya que lamisma no es sino UNA APOLOGIA AL DELITO DE TRAICION A LA PATRIA Y UN ENSALZAR LOS CRIMENESCOMETIDOS CONTRA INOCENTES SOLDADOS Y CIVILES Y EL INTENTO MANIFIESTO DE ASESINAR TANTO CARLOS ANDRES PEREZ COMO A TODA SU FAMILIA, ( Leer el libro BLANQUITA A CORAZON ABIERTO), ese grupo de traidores a su juramento dedefender la Constitución y la Soberanía Nacionalsolo pueden ser catalogados como MILITARES FELONES O COMO BIEN DIJO ENUNA OPORTUNIDAD EL GRAN RECTOR MAGNIFICO DE LA UCV, TODO MILITAR QUE INTENTE UN GOLPE DE ESTADO,NO ES SINO UN VULGAR GANSTER UNIFORMADO.EL CUATRO DE FEBRERO NO PUEDE SER RECORDADO SINO COMO EL DIA DE LA IGNOMINIA y no como undía de celebración y jolgorio, mucho menos incluir las FAN en ello alobligarlas a desfilar, ¿ será que estosinsensatos golpistas en su afán de celebrar sus crímenes cometidosen esa luctuosa fecha, se les olvida que al incluir las FAN en ello están haciendo como ya lo indicamos, UNA TOTALAPOLOGIA AL DELITO DE REBELION, sumando otro delito a sus largos prontuariospor ,os cuales han de ser castigados, esperamos que este ha de ser el último año que esos traidores han de mancillar elhonor de Venezuela con esta desfachatez.

LA MUERTE DEOTRO CANALLA

La muerte no ennoblece a los canallas, por lo tanto lamuerte de Carlos Escarrá hay quetomarlo como un acto de profilaxis social, fresco aún esta su vocabulario de portero de burdel con el que acostumbraba a intervenirde noche en el nauseabundo programa delinmoral conductor de La Hojilla desde donde seocupaba de tratar de descalificar con sucios comentarios a los opositores y su constante persecución contra los disidentes de este régimentotalitario al cual defendía con sumisay gran servilismo, en el infierno el diablo debe estar de fiesta con la llegado de este siguiente energúmeno, ya son varios los quese han ido sin pagar su deudas con lajusticia.

COMENTARIOS

Son comentarios generalizados que se han venido tejiendoen torno a estas figuras del régimen y que si bien es cierto no tenemos laspruebas de ello, existen muchos indicios al respecto sobre sus estados desalud:

La fiscal Emile Ramos, la implacable acusadora de la Juez María Afuini, se comenta que estápadeciendo de un cáncer, de allí susconstantes faltas a las audiencias.

La fiscal General Luisa Ortega Díaz, quién había sidooperada de un cáncer de mamas, parece que el mismo se le ha venidoreproduciendo.

Tibisay Lucena la presidente del CNE, ya se sabe que tiene cáncer, que estuvo hospitalizada,pero el mismo al parecer no ha podido ser controlado.

La ministra de la Salud, Eugenia Sader, en días pasados sufrió de un ACV, y al parecer como que esconsecuencia de un tumor detectado en elcerebro.

En los medios de la Alcaldía de Libertador, es comentariogeneral que Jorge Rodríguez el alcalde está sufriendo de SIDA.

Todas estas personas tienen en común ser chavistas furibundos y ademásdedicarse a practicas demoníacas de rezos y santerismos con sacrificios de animales, caracoles y otrascosas propias del demonio y costumbres muy cubanas, esto es lo que constantemente se comenta en los mediosoficiales.

AÑO DE LA REAFIRMACION DEMOCRATICAY DE LA CONQUISTA DENUESTRA LIBERTAD PLENA, AÑO DE SACAR A TODOS LOS INVASORES CUBANOS DE NUESTRAPATRIA Y LA DEFENSA DENUESTRA SOBERANIA… TODOS MASIVAMENTE A VOTAR EL 12 DE FEBRERO POR NUESTROCANDIDATO, RECUERDA QUE NO HABRA 7 DE OCTUBRE SI NO HAY UN 12 DE FEBRERO

hjmrodriguez@gmail.com

Twitter: @Hmarcanor

NOTA. SI DESEASREENVIAR ESTE BOLETIN O PARTE DEL MISMO, POR FAVOR TE AGRADEZCO, NO LEBORRES LA DIRECCION NI EL REMITENTE.

EL PACTO LOPEZ-RANDOSKY. Por: Carlos E Méndez

2012-01-27T17:20:00.001-04:30

EL PACTO LOPEZ-RANDOSKY

Por Carlos E Méndez

Enero 27, 2012

No se trata de un acto de humildad la renuncia de López y su alianza con Randosky, sino una estrategia política para asegurarse al menos una curul, una gobernación o una alcaldía en el futuro próximo. Esto tiene lógica cuando de alcanzar el poder se trata, pero no cuando de sacar del poder al que tanto daño le ha causado al país que es lo que se ventila. Esa salida intespectiva, en lugar de sumar le resta imagen a López e incluso votos a Randosky, pero sobre todo, le resta puntos a la Unidad ante la opinión publica.

Si no conociéramos el carácter democrático y la brillante trayectoria de estos dos servidores públicos, diríamos que su pacto obedece al mismo espíritu sectario del presidente de la republica y de su ministro de la defensa, quienes con sus descalificaciones insisten y persisten en cerrarles el paso a los adecos del presente representados por Pablo Pérez quien será el virtual ganador de la contienda electoral del próximo 12 de febrero y de la del 7 de Octubre. Chávez no le teme a la justicia de los calderitas ni a la de los chiriperos herederos de aquellas políticas erradas, las cuales le cerraron el paso no solo a los lideres emergentes de COPEI, sino que también justificaron el golpe fallido contra el presidente CAP y beneficiaron con el sobreseimiento de la causa al hoy golpista presidente quien para el 98 estaba inhabilitado constitucionalmente para cualquier cargo de elección popular por haberse alzado en armas contra la democracia y pisoteado el uniforme militar.

Para derrotar a Chávez en Octubre y obtener el apoyo nacional e internacional para sanear al país y devolverle su dignidad, no solo hay que tener la cara bonita y un buen programa social trazado en un papel, sino tener pueblo, un discurso, un vozarrón y hasta un nombre popular. Es mas, hay que tener hasta estatura corporal para montarlo en el cuadrilátero si se diera el caso, ya que a los cobardes como Chávez hay que confrontarlos con un púgil que le desbarate el show en el que se escuda junto a sus gorilas desde donde a diario le escupe la cara a sus subalternos y a los empleados del circo.

Conociendo la firmeza de la fémina María Corina, no es probable que renuncie a favor de alguien; aunque, déjeme decirles que “por ahora” no le caería mal la vicepresidenta de la republica si se arrima a la candela, ya que quien de veras puede meter a Chávez y a una docena de sus cómplices en la cárcel por sus crímenes de lesa patria y lesa humanidad, es la corriente que representa por Pablo Pérez. Tengamos paciencia y esperemos la reacción de MCM en la recta final.

carlosemendezs@yahoo.com

Conversión y unidad democrática. Por: René Núñez. PORTACHUELO

2012-01-27T16:29:00.000-04:30

PORTACHUELO

Por: René Núñez.

Conversión y unidad democrática

Otro 23 de enero nos hace falta para en definitiva ponernos de acuerdo con el país que nos conviene como sociedad democrática ávida de progreso y desarrollo. Si el de 1958 fue para disuadir al entonces dictador Pérez Jiménez a dejar al poder, como en efecto sucedió; ahora más que nunca nos toca hacer del voto el ejercicio cívico para cambiar el régimen de turno por uno creyente y defensor de la democracia moderna, abierta, libre y progresista con garantía de procesos electorales transparentes sin injerencia partidista e ideológica alguna.

Hacer de ella una sólida institución invulnerable e independiente para impedir que otro régimen como el actual, democrático de origen pero no de ejercicio, intente de nuevo cambiar y transformar a su conveniencia ideológica y militarista las características y principios fundamentales de nuestro sistema político.

Desde el Gobierno, de manera irresponsable y perversa, se viene alentando una campaña valorando las elecciones -es decir, el acto de votar- como lo más importante de y para la vida democrática de un país. Mientras en paralelo mantienen intervenido y controlado las instituciones y prácticas democráticas, como la separación de los poderes estatales (el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial); persiguiendo, amenazando y chantajeando medios de comunicación social impidiendo el ejercicio libre y autónomo, así como incumpliendo el Estado de Derecho.

Por otro lado, continúa con la descalificación, hasta considerando apátridas, a todos aquellos que legítimamente le corresponde hacer oposición y ofrecer distintas opciones como aspirantes a diversos cargos de elección popular. Igualmente negando los derechos legítimos democráticos de los partidos, imprescindibles para la vigilancia en la detección de irregularidades o vicios tanto del gobierno como del partido único oficialista; olvidando que su poder está condicionado en tiempo y espacio, y en cumplimiento de normas y programas; por lo cual no pueden estar exentos de ser señalados de las desviaciones o transgresiones incurridas durante el mandato.

El liderazgo probo y capacitado juega un rol importante en la coyuntura nacional actual, como también los ciudadanos mediante la participación, eligiendo los mejores, exigiendo respeto a los derechos humanos y políticos sin distingo de clase o naturaleza alguna.

Cuando la mayoría de los ciudadanos no asumen esta responsabilidad democrática, se crean ambientes favorables para el ascenso al poder de gobiernos populosos, caracterizados por defender sus propios intereses y satisfacer sus deseos y necesidades, pisando o soslayando el derecho y las necesidades de otros congéneres. Si bien es cierto cada uno de estos gobiernos tiene entre sí diferencias notorias, hay algunos que no se pueda aplicar en absoluto ese principio, pero en general se considera que tales casos son excepcionales.

Otra realidad inocultable, el oportunismo mediocre político en el pasado, sólo que ahora con los que se ufanan de revolucionarios se ha elevado exponencialmente, cuyas consecuencias de improvisaciones y desaciertos lo estamos pagando los venezolanos social y políticamente muy caro después de 13 años: con más inflación, devaluaciones, merma de poder adquisitivo, impuestos, división, exclusión y más pobreza.

Afortunadamente, a pesar de la precariedad democrática y jurídica, el ventajismo y el abuso de poder, los venezolanos demócratas seguimos contando con el mecanismo del voto de cara a las próximas elecciones del 7 de octubre para intentar cambiar el status quo revolucionario socialista militarista por uno auténtico civil democrático capaz de garantizar la igualdad, la libertad, la pluralidad, la solidaridad y la participación como únicas herramientas humanas aconsejables para gobernar civilizadamente en paz.

Hagamos entonces del 12 de febrero, el comienzo y, del 7 de octubre, el final, de la celebración del nuevo 23 de enero votando masivamente en contra del militarismo, del autoritarismo, y del atraso social, como única alternativa para derrotar la pobreza, crear empleos estables y duraderos, con seguridad integral y paz social.

@renenunezr

Diplomacia de Micrófono de 5:00 a 6:00 pm por Skandalo 106.9 FM

www.skandalo.com.ve

FUENTE: Correo del Caroní

Maritza Maldonado. La PERIODISTA, detenida, encapuchada, ruletada y torturada en VENEZUELA.

2012-01-27T15:20:00.000-04:30

Maritza Maldonado. La PERIODISTA, detenida, encapuchada, ruletada y torturada en VENEZUELA.

Artículo original:

Venezuela: El Estado Sicario Contra Maritza Maldonado

Por: Carlos R. Alvarado Grimán

“La libertad de expresión es decir lo que la gente no quiere oír” George Orwell

El jueves 8 de diciembre de 2011, la periodista Maritza Maldonado recibió información desde una de sus fuentes, indicando que el Tte. Coronel Hugo Chávez, durante una entrevista que ofrecía a un medio de comunicación internacional, había sufrido una parálisis cerebral que ameritó fuera trasladado de urgencia al Hospital Militar de Caracas. Esta noticia fue enviada por Maldonado a través de su cuenta en twitter, desatándose una arremetida feroz contra ella por parte del aparato propagandístico del Estado y su verdugo: el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística (CICPC).

A lo largo del programa La Hojilla, transmitido por el canal del Estado, Venezolana de Televisión, sus conductores Mario Silva y Jorge Amorín sometieron a Maldonado al escarnio público e incitaron a su teleaudiencia, para que la agredieran, además giraron instrucciones para que la periodista fuera encausada por la “justicia venezolana”. La mañana del 15 de diciembre la periodista fue detenida por una comisión del CICPC cuando se encontraba en un concurrido centro comercial de Caracas, violándosele todos sus derechos constitucionales.

Según la periodista su arresto se realizó sin orden judicial y por funcionarios que no se identificaron debidamente, además fue encapuchada y “ruleteada” en un vehículo particular por diversos lugares de la capital, con el propósito de golpearla y desorientarla. Los interrogatorios, a los cuales fue sometida, se realizaron sin la presencia de sus abogados y de los fiscales del ministerio público. Durante los ocho días de arresto arbitrario, la periodista fue objeto de torturas físicas y psicológicas. Actualmente ella sufre los efectos post traumáticos de su detención como: ataques de pánico, pesadillas recurrentes y recuerdos persistentes sobre lo ocurrido.

Es importante destacar que Maldonado estuvo detenida en la central detectivesca del ROSAL en Caracas, lugar famoso debido a que allí, según denuncias públicas, se cometen violaciones sistemáticas de derechos humanos como: asesinatos, torturas y desapariciones forzosas de supuestos “criminales”.

Debido a la autocensura de los medios de comunicación el caso de Maldonado, ha sido completamente silenciado en Venezuela. Sin embargo, gracias a la cadena televisiva colombiana NTN24 a través de su programa “La noche” pudimos conocer pormenores de éste asunto tan atroz y bochornoso, que ha conmovido a la opinión pública nacional e internacional.

Sabemos que éste atropello, violatorio de los derechos humanos perpetrado contra Maritza Maldonado no será investigado por los entes correspondientes, pues éstos son partes del aparataje criminal chavista. Pero si creemos importante, que el gremio de periodistas, las organizaciones sociales y el pueblo en general se solidaricen con Maldonado y no sucumban a la presión o al terror que intenta implantar el régimen totalitario del Tte. Coronel en nuestro país.

No nos hagamos cómplices de la ignominia chavista con nuestro silencio y defendamos el derecho a informar y ser informados oportunamente sobre los hechos que son noticias en el país. Asumamos como nuestra, la lucha que mantiene Maritza Maldonado contra el Estado sicario chavista.

Nota:

Ver Video Completo del Programa la Noche de NTN24: Maritza Maldonado y la Libertad de Expresión

FUENTE ORIGINAL: ASERNE EN VENEZUELA

CARNAVAL ELECTORAL. Por: Carlos E Méndez

2012-01-25T12:07:00.003-04:30

CARNAVAL ELECTORAL

Por Carlos E Méndez

Enero 24, 2012

Este próximo febrero del 2012 en Venezuela no habrá necesidad de invitar a las cariocas desde brasil para celebrar las fiestas carnavalescas al son de la samba y los hilos dentales, ya que con las comparsas de los precandidatos a las gobernaciones de los estados y a las alcaldías de los municipios, basta y sobra para armar la fiesta por todo lo alto.

Sinceramente, se necesita ser un iluso para postularse en febrero del 2012 a una elección de alcaldes que se realizara en Marzo del 2013, sobre todo en Venezuela en donde la inmediatez forma parte de nuestra idiosincrasia. Puede ser que a la mesa de la unidad, que debate y se debate en un mundo político, le convenga sentarse a la mesa con todos a la vez para trazar una estrategia electoral global con los aspirantes escogidos en unas primarias; pero al país nacional no le convence esa idea de la MUD, ya que con esos papelillos y serpentinas de candidatos lo que pueden es enturbiar las primarias con miras a las presidenciales que es lo que en esencia nos preocupa por ahora a todos los venezolanos.

Es que, si no ganamos las presidenciales, las estatales y las municipales quedarán en pico e’ zamuro. Si señor, porque Esteban con la Asamblea Nacional a sus pies y el Alto Mando Militar a su orden, podrá cambiar las reglas del juego electoral e incluso eliminar de un plumazo la figura de las gobernaciones y las alcaldías y traspasarle sus funciones a cualquier otro ente habido o por haber. En resumen, los precandidatos electos a las gobernaciones y a las alcaldías que escojamos este febrero de carnaval, quedaran colgados de la brocha, si acaso no a merced de un mejor postor aquellos que salten la talanquera. Todo esto resultará en una nueva frustración para el pueblo venezolano, que fácilmente podría conducirlo a una salida indeseable en busca de unos nuevos lideres que le garanticen un mejor derrotero.

Un solo precandidato a las primarias, que yo haya escuchado, ha planteado la conveniencia de una nueva constituyente o Asamblea Nacional más equilibrada para ponerle freno a los abusos de poder del Sr. Chávez, que patea la mesa todas las veces que el juego se le tranca. No me refiero a la MUD; aunque, déjeme decirles que a ésta también le da lo suyo de vez en cuando y con la misma “delicadeza“. Por lo tanto, no habrá carnaval que valga por muchos disfraces de Negritas (A qué no me conoces?) y de Superman que la engalanen. Los disfraces ganadores serán los mismos que años anteriores, los de terroristas, guerrilleros, corruptos, narcos y militares. Aquí es; aquí es, aquí es…

carlosemendezs@yahoo.com

FUTURO LIBERAL. Por: Nelson Maica C. POLITICA

2012-01-25T11:57:00.002-04:30

POLITICA

FUTURO LIBERAL

Por Nelson Maica C

Nota 2. El liberalismo, según algunos, ha estado en decadencia desde hace algún tiempo; pero en Europa, porque aquí, por estas costas y en tiempos pasados, quienes se denominaban liberales (y auto denominaban) eran, en la práctica, autócratas y hasta militares, por lo demás, me parece que poco se conoce aun, en el público grueso, sobre el pensamiento y doctrina liberal, a pesar del empeño que algunos grupos e individualidades le han dedicado.

Entendemos y es, aparentemente comprobable, que desde la segunda mitad del siglo diecinueve los asuntos relacionados con lo publico, el gobierno, en Venezuela, han sido influenciados por las ideas comunistas, socialistas, en su inmensa variedad: comunismo, socialdemocracia, social cristianismo, fascismo, nacionalsocialismo, y, además, por cuanto se dio en calificar de democracia social, social democracia, democracia cristiana, capitalismo de estado, etc.

Así que estos rojitos, ahora los nuevos oligarcas y hambreadores del pueblo, no han hecho otra cosa que seguir esa línea, de allí que sus filas se nutrieron con los inconformes de esos partidos tradicionales de base ideológica comunistoide, socialistoide, a la voz de mando de una bota militar golpista. Su ideal y existir requiere de bota sobre el cuerpo y un mandador, tal como fue en la URSS, China y es Cuba hoy.

Y sueñan con eternizarse en el poder, olvidándose de que existe un “trapiche de la historia”, que todo lo muele, que todo lo transforma, lo cambia, lo convierte en otra cosa en menos tiempo de lo esperado.

¿Y los liberales, qué? Tienen algo por decir y hacer. El liberalismo es doctrina. Muy conocida en Europa, poco en este lar. Aquí todavía no ha sido lo suficientemente divulgada y, menos, practicada. Y aquello del liberalismo amarillo, bueno, para otra oportunidad.

El capitalismo de estado (uno de los disfraces del comunismo, socialismo), 1959-1999, adquirió tanta relevancia y comodidad y aceptación que, da la impresión, que por eso, pocos se dedicaron a instruirse en otras alternativas. Oímos a menudo lecos contra el liberalismo, la mayoría de las veces sin contenido, son, entonces, eso, lecos. Ojala, quienes los pegan, los sustanciaran.

El liberalismo sí tiene futuro. El comunismo, socialismo actual, aquí, por ejemplo, hace 13 años prometió acabar con los pobres. Resultado: los pobres han crecido. Coinciden, queriendo o no, con quienes sostienen y atacan al liberalismo diciendo que todo gobierno es destructivo de lo que quiere y/o promete, en ellos se cumple.

El liberalismo sostiene y defiende el principio de la propiedad privada. Idea con muchos, pero muchísimos, años de vigencia. Desde que el mundo es mundo. Si un régimen destruye la propiedad privada los ciudadanos tenemos el derecho “a derrocar dicho régimen, y proporcionar nuevos guardias para su seguridad futura”.

El liberalismo es radical. Defiende los derechos humanos universales, son patrimonio de cada cual, inviolables. El ser humano tiene derecho a la autodefensa.

El liberalismo es revolucionario. No avala los privilegios hereditarios, menos en lo tocante al poder publico. Recordamos a Thomas Jefferson, 1743-1826, tercer presidente de USA, quien afirmo: “siempre que cualquier forma de gobierno se convierta en destructiva de la vida, la libertad, y la búsqueda de la felicidad, la gente tiene el derecho de cambiarlo o abolirlo”.

El liberalismo es inspirador. Es una alternativa al régimen actual. Es la ruptura con el esclavismo comunista, socialista, socialdemócrata, socialismo cristiano, fascista, centralizador, autoritario, etc., con todo lo marxistoide y comunistoide actual.

El exceso de centralización del poder conlleva a la monarquía y el exceso de descentralización desemboca en la atomización, desintegración. El punto adecuado para esta sociedad deben decidirlo los ciudadanos por referéndum.

El gobierno debe garantizar la paz a los ciudadanos y dejarlos que contribuyan en la organización de su propia protección. Y, por supuesto, más libertad en todo y de todo, en especial, de comercio. Mercados mas libres. El futuro es liberal.

Tips:

• Por fin, luego de dos años y algo, taparon el hueco grande en la Calle los Samanes, El Paraíso, Caracas; pero como todo lo hacen mal, abrieron otro mas pequeño por un bote de agua en un tubo que esta casi al ras del piso de de calle. Le “echaron” a la “machín berra” un poco de asfalto a la calle y, naturalmente, los vehículos comenzaron a circular, pese a lo mal terminado en que esta todavía. Los ciudadanos, los vecinos, tienen la posibilidad de sumarse al cambio.

• La política internacional de este país, de este régimen, se viene pareciendo, de un tiempo a esta parte, a una “maroma”, de aquellas que se veían en los circos de pueblo 50 años atrás… además, bochinche, siempre bochinche…entre tanto los “vivos” gozan un puyero… los compatriotas afuera, USA FL, tienen que vencer una dificultad mas, pero creada por el régimen que, de acuerdo con “la bicha”, debe velar y protegerlos, esta obligado a protegerlos, pero… en este caso… los atropella, les dificulta sus deberes y derechos constitucionales… ¿A cual de los poderes le corresponde velar por esos derechos…?

• Todo dentro del régimen rojito nacional, tal como se oye, ve y lee, depende del supuesto prestigio del jefe del régimen rojo de la isla roja esclavista cubana. Ese supuesto prestigio lo defienden los criollos a capa y espada porque, según ellos, supuestamente de allí depende el futuro de cada uno. ¡Válgame, Dios!

• Se evidencia, cada vez que se expresan de manera pública, en los hoy jefes del partido y algunos funcionarios del régimen, su inmenso deseo de aplastar a sus enemigos políticos. Muerto el perro, se acabó la rabia. Nada bueno para el futuro de esta sociedad.

• ¿Qué ha logrado este régimen en lo económico para el pueblo en 13 años? Lo ha hecho más parasitario, depende más de las dadivas del régimen. Ha tomado la renta petrolera, que nos pertenece a todos, para su total uso y abuso. Aprovecha la renta petrolera para comprar apoyo político mediante repartos desiguales y cada vez más exclusivos. Ha montado un aparato burocrático para continuar apropiándose de la renta petrolera y minera y productora. Ha acentuado hasta lo no imaginable la dependencia económica nacional del consumo petrolero exterior. Ha establecido casi total dependencia de alimentos y medicinas del exterior. Eliminó, mediante controles, la libertad de adquirir e ingerir los alimentos y gran parte de mercancías e insumos que las personas quieren, necesitan y pueden pagar. Hay mas, por ahora, hasta aquí.

• ¿Cuáles, entre muchos, son los daños más resaltantes que le causa a la población? Arbitrariedad. Irrespeto a la propiedad. Despilfarro. Corrupción. Impunidad. Inseguridad. Cero productividades. Centralización política totalmente ineficiente. Falta de ética y moral. Llevar a Venezuela, de acuerdo a información del Banco Mundial, a ocupar el penúltimo lugar en materia de crecimiento económico.

• ¿Hay solución, salida? Si, la hay. Cambiar de pensamiento. Cambiar el régimen pronto y desmontar todo ese sistema de dadivas, reparticiones, desiguales y, cada día, mas exclusivas y excluyentes. Sumarse al cambio.

Lema Histórico de Venezuela: “Dios y Federación”. Estado Falcón: “Dios y Federación”.

“Para disipar una duda, cualquiera que sea, se necesita una acción”. Thomas Carlyle, ingles, 1795-1881.

Caracas, Venezuela, 24/01/2012.

DEL 23 DE ENERO AL 4 DE FEBRERO. Por: Paciano Padrón

2012-01-25T11:44:00.000-04:30

De ambas encrucijadas surgieron tiempos nuevos; la democracia y la unidad a partir de 1957, y luego de 1992 el inicio del fin de un periodo que, con todas sus imperfecciones, no era ni la sombra de este terremoto que derrumba los cimientos de la democracia, que ya está podrido, plagado de corrupción y cúpulas militares sedientas de dinero y poder.

El régimen del que es propietario exclusivo el Presidente Chávez ningunea el 23 de Enero, y prepara gran sarao para festejar el fallido golpe del 4 de febrero, designando al Gral. Rangel Silva como Jefe del Comité Organizador de la “fiesta” por los 20 años; es el mismo Rangel Silva a quien reportan en Estados Unidos vinculado al narcotráfico y a la guerrilla colombiana, quien hace pocos meses -tal vez ganando méritos para ser designado Ministro de la Defensa- dijo que el Ejército no aceptaría un resultado electoral adverso al Presidente Chávez. ¿Será el festejo de exaltación de la democracia, la paz y la concordia entre los venezolanos, o será para afianzar el camino errado, asesino de libertades y aplastador de derechos fundamentales?

El Diputado Soto Rojas, expresidente de la AN, al hacer balance de 2011, sostuvo: “trabajamos sobre un objetivo: el socialismo”, como si ese fuera el objeto del Parlamento y el país, confesando un error y un delito: hacer de la Asamblea de todos un instrumento de un sector. Pero hay algo más grave, Soto Rojas añadió que “los poderes públicos tienen una relativa autonomía, somos un solo Estado”. ¿Será que el Diputado no ha leído la Constitución, no se ha enterado que la autonomía no es relativa sino real?; si bien somos un solo Estado y es mandato constitucional la cooperación entre los Poderes Públicos, la subordinación entre ellos es un despropósito. Qué vergüenza y qué profundo daño institucional se le hace a un país cuando todos los Poderes Públicos se postran de rodillas ante el Presidente de la República, para hacer su antojo e interpretar sus deseos.

¿Cuánto va a costar el sarao?, ¿cuántos millones se van a gastar en ese aborto del 4 de febrero? Los parlamentarios democráticos están en la obligación de exigir las explicaciones del caso. ¿Se hicieron apartados presupuestarios en la ley del 2012 para cancelar la fiesta? ¿Se ha sacado la cuenta de cuántos problemas reales de la gente podrían resolverse con esa millonada?

Otra pregunta a hacerse es sobre los invitados. El pueblo será nuevamente obligado -con presión u ofertas- a asistir a concentraciones y dar vítores al amo del poder. Los verdaderos invitados seguramente serán los chulos del Alba, los que nos chupan la sangre que generoso el Presidente les obsequia, y tal vez su hermano Ahmadineyad, su padre Fidel, o el otro Castro; su hermano Lukashenko y su hermanito de Zimbabwe, el brutal asesino Mugabe. Seguramente Chávez lamenta que su hermano del alma, el sanguinario Muamar Gadafi haya muerto, porque habría sido el primer chicharrón de la fiesta.

Este pasado 23 de Enero fue día oportuno para ratificar nuestro compromiso con la democracia, y así lo entendió la Mesa de la Unidad, cuando los precandidatos presidenciales suscribieron el Programa de Gobierno que es para mirar hacia adelante, dejar atrás los errores del pasado, lo malo de los 40 años anteriores, previos a los 13 de la debacle. El Programa rescata lo bueno, lo mucho de bueno que se produjo luego del 23 de enero, y de lo cual no quiere acordarse el megalómano Presidente, para quien no hay historia entre Bolívar y él, Bolívar fundó la Patria, y de sus manos la tomó Chávez para hacer una obra más grande que la de su único predecesor.

Los días pasan, los años transcurren y la historia será escrita, esta historia en las que hubo un 23 y un 4 también; 23 es más que 4, lo puedo asegurar. Vamos camino al rescate por y para Venezuela. E-Mail: pacianopadron@gmail.com.

PACIANO PADRÓN

Telefax: (0212) 482-4569 – (0414) 328-1848

E-Mail: pacianopadron@gmail.com

Twitter: @pacianopadron

Hay un problema, hay un camino…PORTACHUELO. Por: Renè Nùñez

2012-01-25T11:02:00.002-04:30

PORTACHUELO. Por: Renè Nùñez

Hay un problema, hay un camino…

Estoy convencido que vamos a una verdadera batalla desigual pero con altas posibilidades de victoria. Esa confrontación tiene fecha. 7 de octubre de 2012. Un sector, el Oficialismo, va con todo. Tiene el poder. Las armas. Los poderes públicos controlados. Los militares al frente de muchos de ellos. El dinero suficiente para comprar conciencia. En cambio, la Oposición sólo cuenta con los votos, la razón y la conciencia ciudadana democrática voluntaria.

El balance de 13 años de gobierno muestra de parte del Oficialismo una evidente e inocultable incapacidad para manejar la cosa pública bajo criterios universales de eficiencia y transparencia.

En los tiempos de hoy, no hay otra manera de evaluar una gestión, incluyendo la pública, que no sea desde el punto de vista gerencial. Porque hasta hace poco se creía, que gerenciar el Estado no era lo mismo como hacerlo con un negocio cualquiera. Craso error. Para lograr los resultados, se requiere de planificación, control, organización y dirección. De un programa. Con unos objetivos, unas metas y unas estrategias muy bien definidas para asegurar el producto final con calidad total, a satisfacción del ciudadano o del usuario o del cliente, el que aplique en cada caso. Disponiendo de un presupuesto previamente discutido y aprobado. Y obviamente, de una gerencia capacitada, con conocimiento y con voluntad probada de logro.

El gerente tiene la responsabilidad mayúscula de administrar tanto los recursos humanos como los materiales y financieros, repito, con eficiencia y transparencia; no hacerlo se expone a ser relevado para que otro cumpla con los resultados programados. No hay excusas. Si las hay, han de ser mínimas y bien fundamentadas. Variables imposibles de controlar de su parte.

El mecanismo en democracia para sustituir un funcionario (gerente) de alto nivel de gobierno por no cumplir con sus responsabilidades son las elecciones; mientras que en el caso privado son los propietarios o directiva del negocio. Es por ello, la importancia de que los ciudadanos de este país, una vez por todas, asuman el acto electoral como su derecho privilegiado irrenunciable para sancionar al alcalde, al gobernado y al presidente de la república, entre otros funcionarios públicos, cuando no cumplan con el presupuesto de obras y servicios aprobado de manera oportuna sin desviaciones y vicios algunos. Pero también, para elegir a los mejores a esos cargos revisando sus currícula, su conducta de vida familiar y pública antes de ejercer el voto, y no hacer lo que hasta ahora las mayorías nacionales han venido haciendo tomando en cuenta solamente el color, la ideología, o cosas necias como engancharse porque el tipo habla bonito o porque la musiquita de la propaganda es chévere o pegajosa.

Por lo anterior, se desprende que el país en 1998 tuvo otra equivocación, tal vez la peor de su corta historia democrática cuando eligió como presidente a un militar, con una carrera dentro de las fuerzas armadas con bajas calificaciones, con un golpe de estado fallido en 1992. Sin experiencia alguna de Estado. Por ello se explica el porqué lo han venido acompañando, elegidos siempre por él, un equipo de personas con bajas credenciales sin logros satisfactorios.

El presidente y su gobierno, no cabe duda, no ha sabido administrar el billón de dólares recibido por renta petrolera en 13 años de mandato, prueba de ello es que los problemas estructurales del país (seguridad, vivienda, salud, educación, infraestructura en general, empleos, etc.) no se han resueltos; por el contrario, se han agravado. Además del incremento de la deuda global de la república de 35 mil millones de dólares a 160 mil. Ahora somos el país de América Latina con los índices más altos en improductividad, en poca transparencia, en inseguridad, y el menos democrático. Se han dilapidado el equivalente a 84 planes Marshall y el progreso y el desarrollo brilla por su ausencia. Este es el problema. Hay un camino para superarlo. Votando masivamente el 12 de febrero y el 7 de octubre por la democracia y por Henrique Capriles.

(*) Internacionalista.

@renenunezr Diplomacia de Micrófono de 5:00 a 6:00 pm por Skandalo 106.9 FM. Por la Web www.skandalo.com.ve

FUENTE: Correo del Caronì

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR. BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 212

2012-01-25T10:26:00.001-04:30

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil2@gmail.com

Caracas, 22 de Enerode 2012

BOLETINDE NOTICIAS Nro. 212

PreocupaciónInternacional sobre nombramiento, en el Ministerio de la Defensa, de unsupuesto narco-general

Por: Sofía Nederr. El Nacional

El Vicealmirante Rafael Huizi Clavier, Presidente del Frente Institucional Militar (FIM),dijo que el presidente Hugo Chávez es "temerario" y "no harácaso a la presión internacional sobre el nuevo Ministro de la Defensa, Generalen Jefe (Ej) Henry Rangel Silva". El militar considera que el gobierno deEstados Unidos será más férreo en sus señalamientos hacia el titular castrense,a quien en 2008 el departamento del tesoro le congeló sus bienes por presuntamentecooperar con las FARC. "A Colombia no le conviene presionar mucho por losasuntos binacionales, especialmente en el área comercial. Estados Unidos podríainsistir por algunos impasses que se han generado y ahora por el cierre de larefinería, pero de allí no pasará la situación", señaló. El almirante creeque Chávez no ha designado el sustituto de Rangel Silva en el Comando EstratégicoOperacional (CEO), porque analiza los cambios militares durante este añoelectoral. "Los nuevos nombramientos serán antes de las primarias. Elpresidente está tratando de potenciar la milicia. De allí el ascenso de sucomandante, Gustavo González López, al grado de mayor general", argumentó.Huizi cree que para las primarias habrá otro militar dirigiendo el Plan República,atribución que corresponde al CEO. Dijo que quizás la elección del jefe del CEOestaría entre el Mayor General Euclides Campos Aponte y el General CarlosAlcalá Cordones. El primero es el Comandante del Ejército; el segundo es el InspectorGeneral del Ejército y participó en el golpe de estado del 04 de febrero de1992. Narcotráfico: La subsecretaria de estado norteamericana para la seguridadciudadana, democracia y derechos humanos, María Otero, admitió la inquietud desu gobierno por el hecho de que Rangel Silva figure desde hace cuatro años enla lista de los colaboradores del narcotráfico y la guerrilla. "Esenormemente importante que podamos todos los países estar dirigidos al tema delcombate al narcotráfico y convertirlo en una prioridad"’. El encargado denegocios de la embajada de Estados Unidos en Venezuela, James Berham declaróeste jueves sobre la designación de Rangel Silva. "Creo que no es unsecreto la situación de él (...), no tengo que decir algo adicional de lo quese dice en los medios abiertos".

"ConChávez manda el hampa, el crimen y el narcotráfico" Pablo Medina

Batallones de tanques para las Milicias

El Frente Institucional Militar (FIM), ennumerosas ocasiones lo había estado denunciando: Chávez creo las ilegalesMilicias Bolivarianas con el fin de enfrentarlas a la FAN institucionales. Yael Dictador se aproxima a sus deseos de contar con unas Fuerzas Armadas a suservicio personal. En 2012, seráncreados los primeros batallones de tanques de la Milicia Bolivariana. Así loanunció el presidente Chávez, cuando pasaba revista a la dotación de un tanqueruso T-72 del Ejército venezolano, en el acto castrense realizado el pasado 28de diciembre en el Patio de Honor de la Academia Militar. www.notitarde.com

El círculo dehierro

Por: Gral. De Div. (Ej) Carlos Peñaloza

El Comando Estratégico Operacional (CEO) es elmáximo órgano de dirección, ejecución y control estratégico de las operacionesconjuntas de los componentes de la Fuerza Armada Nacional. En base a estasatribuciones le corresponde a este organismo el comando de la ejecución del “PlanRepública” para el resguardo y custodia del proceso electoral del 07 deoctubre. Para el ejercicio de sus funciones operacionales el CEO dependedirectamente del Presidente de la República. Para cuestiones administrativas lalínea de mando pasa por el Ministerio de la defensa (MD). Esta dualidad delíneas de mando es lógica porque el Ministerio de la Defensa es un órganoadministrativo y no tiene atribuciones de comando operacional. El presidenteHugo Chávez designó recientemente Ministro de la Defensa al general en jefeHenry Rangel Silva, pero no ha nombrado aun su reemplazo en el CEO. Este hechopuede ser accidental y temporal o puede indicar que el presidente pretendeunificar ambos cargos en la persona del general Rangel. Esta última posibilidades ilegal e inaceptable para los venezolanos. Lo digo con conocimiento decausa, porque ocupé el cargo de jefe del Comando Unificado de las FuerzasArmadas Nacionales (CUFAN), organismo que en la antigua Ley Orgánica de lasFuerzas Armadas cumplía las funciones que ahora corresponden al ComandoEstratégico Operacional (CEO). No debería ser necesario decir que laselecciones presidenciales deben ser absolutamente transparentes y su pureza nopuede ser empañada a priori por una abusiva decisión hegemónica. El Presidente de la república, para evitar acusaciones de posible fraude,está obligado a designar de inmediato a un nuevo jefe del CEO que sea aceptablepara la Oposición. Si no lo hace pondrá en tela de juicio a partir de ahora elresultado electoral de los próximos comicios, si ese resultado le es favorable. En losúltimos meses el Jefe de Estado ha actuado con un alto grado de crispación. Esaactitud puede ser consecuencia de su enfermedad "secreta" o puede sergenerada por su conocimiento de las encuestas para la elección presidencial.Sus últimos nombramientos de alto nivel lucen como si se estuviera preparandopara no entregar su cargo. La no designación de un nuevo jefe del CEO vendría acorroborar esta hipótesis. Como en las viejas películas de vaqueros, Chávezestá poniendo las carretas en círculo para enfrentar a los indios que lorodean. En este anillo de seguridad ahora están entre otros el general RangelSilva y el teniente Cabello Rondón. Esta coraza cada día se hace más pretoriana,porque el Presidente no confía en los civiles comunistas y prefiere a losmilitares que no lo son. El momento histórico es crucial. Como Julio César, elpresidente Chávez se propone poner fin a la república e instituir unadictadura. Sólo confía en su guardia personal de centuriones y reparte dádivaspara calmar a los descontentos. Pero la república es eterna y el emperador espasajero. Eso lo saben los militares que rodean al comandante en jefe, a quienhan convertido en su prisionero. El círculo de hierro se estrecha alrededor delcaudillo. Día llegará cuando no tenga espacio de maniobra.-

EEUU advierte que conoce antecedentes de ministro deDefensa Henry Rangel Silva

La portavoz delDepartamento de Estado norteamericano, Victoria Nuland, declaró que EstadosUnidos conoce los antecedentes del nuevo ministro de Defensa general HenryRangel Silva, acusado de vínculos con el narcotráfico y la guerrilla colombianade las FARC. "Nuestras preocupaciones acerca de Rangel Silva son conocidasy de larga data", manifestó en un comunicado.

Se cree un Águila…pero no es más que un Zamuro

Por: Gustavo Coronel

En verdad, laidentidad que lo representaría de manera más acertada es el zamuro. Vive en unambiente político excrementicio, revolviendo en la basura ideológica paraencontrar su sustento. Se alimenta de carroña y vuela despavorido a la menorseñal del peligro, para regresar solo cuando el peligro ha pasado. El zamuro nohace nido. Lo realmente importante de sus confusiones de identidad es la maneracomo manejó su confrontación con María Corina Machado. Usó su indigna tendenciaa insultar al adversario, a descalificarlo por “no tener suficientescredenciales”. Es evidente que nadie le ha dicho que ser ciudadano le da a unvenezolano las credenciales suficientes para pedirle cuentas claras a suempleado, el presidente del país. El presidente es un empleado de losvenezolanos, no es el jefe, y está allí para cuidar el patrimonio de losciudadanos, no para malgastarlo junto con sus amigotes. Cuando un presidente seconsidera jefe y no empleado pasa a la categoría de autócrata usurpador delcargo. La pretensión es aún más injusta puesto que M.C. Machado tiene, a títulopersonal, credenciales de sobra para debatir con él. Es más educada y másinstruida, es miembro de la Asamblea Nacional, representa un importante sectordel país. ¿Como puede Chávez alegar que no tiene credenciales? La únicaexplicación que se me ocurre es que lo que Chávez considera “credenciales”tiene que ver con lo que caracteriza a quienes lo siguen y comparten su manerade pensar. El venezolano tendría entonces que ser mentiroso, cínico,ineficiente, inculto y poco transparente para tener “credenciales”. El problemaes que esos quienes lo siguen, por definición, no se atreven a debatir con él.Son políticamente castristas o castrados. Hugo Chávez ya está desnudo frente alpaís y, realmente, el espectáculo es grotesco.-

Nuevamentelos venezolanos, tuvimos que soportar 10 horas de “Memoria y Cuenta” delDictador quien trato de dibujar un supuesto país de las maravillas en dondeBlanca Nieves y los siete enanos son los supuestos culpables de todos lospadecimientos que sufrimos después de 13 años de dictadura chavista. Mientras, altraspasar las puertas del hemiciclo, se palpa la patética verdad en dondeimpera la corrupción, la miseria, la inseguridad, el narco-tráfico y ladevastación de un país rico en manos del hamponato totalitario. El dictador,para perpetuarse en el poder, vuelve a tratar de engatusar la fe pública conlas mismas promesas incumplidas que hizo hace 13 largos años cuando Venezuela estuvorecibiendo ingresos de 1.200.000,00 Millones de Millones de dólares, producto de la rentapetrolera que, administradas sin control alguno, se esfumaron sin rendirlecuentas a su legitimo propietario… el pueblo venezolano. Carlos Arosemena carlosarosemena01@gmail.com.-

Edmundo González Urrutia, miembro de laCoordinación de Enlace Internacional de la MUD, consideró que el cierreadministrativo del Consulado de Venezuela en Miami afecta a los venezolanos quenecesitan tramitar permisos de viaje, facturas médicas y permisos deimportación. Ratificó que se realizarán las primarias en Miami, puesfueron coordinadas para ser realizadas fuera del Consulado

RECIBIMIENTO A CUBANOS EN MAIQUETÍA elpasado 15 de Diciembre…

http://www.youtube.com/watch?v=lNai2hbfwcQ&feature=share

Califican de infames declaraciones de Maduro contra venezolanosen Miami

El diputado Miguel Ángel Rodríguez propuso conformar una comisión paritariaque se dirija al comité de política exterior del Congreso de EEUU para procurardel Departamento de Estado la presentación de los elementos reales que conllevarona la expulsión de Livia Acosta

Chávez quiere aparentar que la FANle es tan leal como el supuesto narco-general Henry Rangel Silva

Auncuando, para muchos pasó desapercibido, durante la Memoria y Cuenta, elpoderoso, el autócrata, el ególatra, proclamado por Fidel Castro “lareencarnación de Simón Bolívar” dijo una sola verdad como un templo, al confesarse ladrón en cadena de Radio y TV.Y lo peor es que sus ignorantes compinches de la Asamblea lo aplaudieron arabiar. Eso fue un lapsus mentis imperdonable que en política tiene su costo.Carlos Arosemena.

Personas calificadascomo Capos del Narcotráfico Internacional

LaOficina de Control de activos extranjeros de Los Estados Unidos de Norteaméricaha calificado como Capos del Narco-tráfico Internacional y bloqueado sus bienesen USA a las siguientes personas: ALCALACORDONES, Cliver Antonio; nacido el mes de Noviembre de 1961, C.I NºV-6097211 (Venezuela), Mayor General de la Cuarta División Blindada delEjército venezolano; ALVIS PATIÑO, Gentil, Martínez VEGA, Juan José; alias "REPERCUTEN"; alias "GONZALEZ",nacido el 04 de junio de 1961 en ElDoncello, Caquetá, Colombia; Cedula Nº V-12.059.198 (Venezuela) y Cedula Nº17.669.391 (Colombia). BERNAL ROSALES,Freddy Alirio; alias “Media lengua”. Ex Alcalde de Caracas y ex Oficial dela Policía Metropolitana, nacido el 16 de junio de 1962 en San Cristóbal,estado Táchira, Venezuela; identificado con la Cedula de identidad Nº 5.665.018(Venezuela) y el Pasaporte Nro. B0500324 (Venezuela); Diputado por el PartidoSocialista Unido de Venezuela PSUV. RANGELSILVA, Henry, Director General del Servicio de Inteligencia VenezolanoDISIP; CAICEDO GALLEGO, María Nury, ubicada en el 85 Brainerd Road, casa Nro. 9,Alliston, MA 02134 y en la Calle 2 Casa Nº 4-13, Barrio San Isidro, Venezuela;nacida el 07 de Junio de 1943. CARVAJAL BARRIOS, Hugo Armando, venezolano,nacido el 01 Abril de 1960 en la ciudad de Puerto La Cruz, Director General delServicio de Inteligencia Militar de Venezuela (DIM). CONTRERAS VIVAS, JuanPablo; GUILLEN JIMENEZ, Carlos Alberto. SABOGAL ZULUAGA, Orlando; SABOGALAlbert; a.k.a. SALAZAR QUINTERO, Carlos Alberto; a.k.a. "CAREQUESO";(a.k.a.) "EL MONO SABOGAL"), el c/o ORLANDO SABOGAL ZULUAGA e Hijos C.A., Colombia; Calle 18 No. 5N-21,Apt. 302, Cartagena, Colombia; Paseo 5de Julio, Distrito Libertad, MunicipioBolívar, Estado Táchira, Venezuela; ESCALONA, Víctor Julio, c/o C A VJCORPORATION Ltda., Bogotá, Colombia; c/o CORPORATION Naseer C.A., Barquisimeto,Lara, Venezuela; c/o VOL FARMACIA Ltda., Cucuta, Colombia; C.I.N. 7353289(Venezuela); Passport A0229910 (Venezuela) (solo) [SDNT] FIGUEROA SALAZAR, Amílcar Jesús, alias "TINO"; nacido el10 Julio de 1954; en la población de El Pilar, Estado Sucre, Venezuela; CI No.3.946.770 (Venezuela); Passport 31-2006 (Venezuela); Presidente alternativo delparlamento Latinoamericano, soltero; [SDNTK] GONZALEZ APUSHANA, ArmandoGONZALEZ POLANCO, Amaury;, Hermagoras; alias "EL GORDO BAEZ"; alias"GORDITO POLANCO"; alias"MILTIADES"; (alias "Tío TOLI"), Maicao, Guajira, Colombia;Mérida, Mérida, Venezuela; GRANDAESCOBAR, Rodrigo, alias "GALLOPINTO"; (a.k.a. "GONZALEZ, Ricardo"),Avenida Victoria Nro. 36, Urbanización Bolívar, La Victoria, Estado Aragua,Venezuela; nacido el 9 Abril de 1949; POB Frontino, Antioquia, Colombia; C.I.No.19104578 (Colombia); ALT. CI Nro. 171493523-4 (Ecuador); Registro ElectoralNo. 22942118 (Venezuela); Passport PO16104 (Colombia) (soltero) [SDNTK]; MADRIZ MORENO, Ramón Isidro (a.k.a."AMIN"); DOB 4 Apr1957; CI No. 6435192 (Venezuela); Oficial delServicio de Inteligencia venezolano, SEBIN (soltero) [SDNTK]; MAKLED GARCIA, Valed; alias "El TurcoWALID", Calle Rio Orinoco, Edificio Ankara, Valle de Camoruco, Valencia,Estado Carabobo, Venezuela; Guacara, Carabobo, Venezuela; Valencia, Carabobo,Venezuela; Puerto Cabello, Carabobo, Venezuela; Maracaibo, Zulia, Venezuela;Curazao, Antillas Neerlandesas;nacido el 06 de Junio 1969; de nacionalidad venezolana; Cedula de Identidad No.5.764.952 (Venezuela); Director General de los Servicios de Inteligencia yPrevención (DISIP). RODRIGUEZ CHACIN,Ramón Emilio, Cedula de Identidad No. 3.169.119 (Venezuela); Ex Ministro deInterior y Justicia de Venezuela (soltero) [SDNTK].-

Fundamental para la democracia… Tú lo pediste…: PRIMARIAS DE LA UNIDADNACIONAL:

Comparte con tus amigos este video que seguramenteya has visto en loscanales de televisión. Recuerda: ¡tú eres el protagonista este 12 de febrero! http://ow.ly/8nbGa

Empresa iraní estáconstruyendo fábrica de pólvora en Venezuela

Mientrasque el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, concluía el martes 10 de enero suvisita de dos días a Venezuela, un equipo secreto de técnicos y funcionariosmilitares de ambos países, estaba poniendo los toques finales a una de lasinstalaciones más protegidas de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FABN),una rodeada de misterio. Ubicada en Morón, el polo petroquímico en el centro deVenezuela, y en construcción desde el año 2006. El verdadero propósito de laplanta venezolano-iraní puede ser más que la fabricación de pólvora simple paramuniciones. De acuerdo a los documentos y planos revisados por Noticias Univisión,la planta fue diseñada por la empresa iraní Parchin Chemical Industries (PCI),una subsidiaria de la Organización de Industrias de Defensa (DIO), elconglomerado controlado por el Ministerio de Defensa de Irán. Se cree que PCIjuega un papel clave en el programa nuclear iraní, actualmente sancionado porla comunidad internacional. Según los documentos, el proyecto fue el encargadoa PCI por la Compañía Venezolana de Industrias Militares (Cavim), bajo elnombre código de Bahman, el undécimo mes del calendario civil iraní. Elpropósito de la planta, de acuerdo con los documentos, es la fabricación deball powder, un tipo de pólvora que se utiliza como disparador para una ampliagama de armas, desde fusiles comerciales y pistolas hasta morteros de 120 mm ymisiles de uso militar. Según los expertos, PCI también juega un papel clave enel programa de armas iraníes. La firma fue fundada en 1939 y produce misiles enuna instalación ubicada unos 20 kilómetros al suroeste de Teherán. Lossupervisores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) han visitadola planta múltiples veces para determinar si es o no parte del programa nuclearde Irán, de acuerdo con Global Security, una organización no gubernamental consede en Alexandria, Virginia. En junio de 2005 PCI fue añadida a la lista delas entidades designadas como “proliferadores de armas de destrucción masiva”de los Estados Unidos, bajo la Orden Ejecutiva 13382, en concreto porque “tratade productos químicos utilizados en los programas de misiles balísticos”. Tambiénse incluyó en la lista de las empresas y personas sancionadas por la resoluciónde Naciones Unidas 1747 en 2007, debido a sus vínculos con el programa demisiles de Irán, especialmente por la fabricación de productos químicos utilizadoscomo “propulsores sólidos para cohetes y misiles”. En 2008, dos años despuésdel anuncio bilateral, Cavim fue sancionado por el Departamento de Estado,debido a la supuesta cooperación de la empresa con la “proliferación de armas yequipo desde y hacia Irán”. En mayo de 2011, Cavim sería nuevamente sancionada,junto con otras empresas, por el Gobierno de los EE. UU. y su Ley de NoProliferación en Irán, Corea del Norte y Siria porque “Había informacióncreíble que indica que se había transferido o adquirido equipos o tecnología deIrán, Corea del Norte o Siria listada en los convenios multilaterales decontrol de exportaciones (Grupo Australia, Convención sobre Armas Químicas,MTCR, el Grupo de Suministradores Nucleares, el Acuerdo de Wassenaar) o que sehabía adquirido el potencial para hacer una contribución importante a laproliferación armas de destrucción masiva o sistemas de misiles balísticos”. Variasde las preguntas persisten sobre el tema. Por ejemplo, ¿PCI ha compartidotecnología que permita al régimen de Hugo Chávez producir y operar misiles delargo alcance? Se ha confirmado que entre los acuerdos con Chávez, Ahmadinejadha transferido tecnología a Cavim para la fabricación de vehículos aéreos notripulados o drones. Hay pocas dudas de que las sanciones impuestas por los EE.UU. y la ONU contra Cavim fueron provocadas, en parte, por su relación con elPCI, aunque la mayoría de los detalles importantes son desconocidos para elpúblico. Según los expertos, en Venezuela, la cooperación militar entre Caracasy Teherán, ha estado siempre marcada por el secreto. “La relación militar entreIrán y Venezuela ha sido completamente opaca”, dijo Rocío San Miguel, quepreside Control Ciudadano, una organización civil que monitorea el sectormilitar en Venezuela. “Los acuerdos militares se mantienen en secreto, y laspartes públicas de estos acuerdos son muy generales, y no dicen mucho de lo quese está acordando”, dijo San Miguel en una entrevista con Noticias Univisión. Informaciónde Univisión publicada por lapatilla.com www.el-carabobeno.com

De FAN a partido armado. Por: OSWALDO BARRETO. TalCual

2012-01-25T09:50:00.001-04:30

De FAN a partido armado

OSWALDO BARRETO

A lo largo de los trece años de ejercicio de poder por el Presidente Hugo Chávez, las Fuerzas Armadas de Venezuela han sufrido considerables modificaciones.

Modificaciones de forma como de fondo, podríamos decir, utilizando un lenguaje ajeno al dominio castrense, para aludir al cambio de nombres, de composición y de funciones que el Presidente les ha impuesto a escala de los diversos cuerpos que las componen y del conjunto mismo de todas ellas.

Pero, por distinta que sea esta Fuerza Armada Bolivariana con la que Chávez ha querido sustituir a las Fuerzas Armadas Nacionales, sus características primordiales, esto es, sus diversas funciones y relaciones con el Estado y la sociedad civil, seguían siendo similares a las que se establecen en la mayoría de constituciones y leyes de todos los países.

En efecto, del artículo 328 de la Constitución bolivariana (plenamente vigente, a pesar de todas las tentativas de modificarlo) y de los limites que ese texto impone al legislador, se desprende que la Fuerza Armada Bolivariana es una institución "esencialmente profesional" y "sin militancia política" y que está llamada a "cooperar en el mantenimiento y el orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional", de acuerdo con la Constitución y las leyes.

Y se está de acuerdo con la Constitución y las leyes en este dominio cuando, por una parte, toda acción de la FANB tiene que someterse al control de los poderes públicos y, por la otra, de acuerdo con la Constitución, ante todo someter su acción al control de los poderes públicos, particularmente al control del Presidente de la República y se cumple rigurosamente con lo pautado en el artículo 330: prohibición de "participar en actos de propaganda militancia o proselitismo político".

Así eran las cosas, al menos en teoría, hasta hace apenas dos días, cuando el acto de transmisión de mando del ministro de la Defensa y de los Jefes de algunos cuerpos militares, se convirtió en ocasión propicia para que los hombres de uniforme se emanciparan abiertamente de la prohibición constitucional de participar en política. Radical, por no decir revolucionaria mutación, que se hizo evidente, ante todo en el comportamiento del presidente Hugo Chávez.

Así, contra la disposición constitucional que pauta que el Presidente, en tanto que representante de los poderes públicos, los poderes civiles, está en la obligación de dirigir, vigilar, controlar la acción de los militares en todos los terrenos, el teniente coronel Hugo Chávez resolvió imponer al Presidente electo la decisión de convertir a los militares en activistas políticos y fanáticos propagadores de una determinada corriente política.

De miembros de una Fuerza Arma apolítica, los militares venezolanos están llamados a convertirse en Partido Armado político. Insólita metamorfosis que, con pasmosa sinceridad, el propio Presidente había anunciado horas antes, cuando, al dirigirse a los cadetes de la Universidad Militar Bolivariana sentenció: ""Aquí estamos formando la patria nueva.

Siéntanse orgullosos de ser cadetes de oro de la patria nueva, de la patria de oro". Cadetes de la patria socialista que ha inventado Hugo Chávez, en la cual no creen ni los partidos políticos que lo siguen

FUENTE: TalCual

Explosión de taladro en Punta de Mata (FOTOS) Por: Franklin Malaver

2012-01-18T19:44:00.000-04:30

Bueno queridos amigos, con esta muestra de efectividad en la perforación de pozos en el Norte de Monagas, veo cuesta arriba que el comediante presimiente y el rosadito rafael ramirez puedan cumplir con el aumento prometido de la producción de crudo.. Este equipo era el corpoven-15. Se habla de 2 trabajadores muertos. Estas imagenes son escalofriantes.. Que pena con los familiares de los fallecidos, ya me imagino ver a los gerentes prometiendoles urnas y demas accesorios; pero no debemos esperar acción alguna del Inpsasel ni de los delegados de prevención de la bodega petrolera. Ya sabemos que para ella no hay inspección que valga por mucho muerto que "produzca".

Un abrazo,

Franklin Malaver

Remisión de comentario y fotos: Franklin Malaver

In pace leones, in proelio cervi. Por: Roberto Carlo Olivares

2012-01-18T17:28:00.000-04:30

In pace leones, in proelio cervi

Antes de profundizar en la segunda variable que determinará el rumbo del país en el 2012, la situación interna de las Fuerzas Armadas, quisiera opinar sobre algunas situaciones importantes que ocurrieron en los últimos días y que no puedo dejar pasar por debajo de la mesa. Les recuerdo que la primera variable expuesta la semana pasada fue el cáncer terminal de Chávez y sus repercusiones.

Los lectores que no tuvieron la oportunidad de leer la columna de la semana pasada, pueden visitar mi Blog y ponerse al día con los artículos anteriores. Blog: www.robertocarlo14.com

La pregunta más recurrente que he recibido a través de Twitter y de mi correo electrónico es la siguiente: ¿Cómo es posible que un ser humano con cáncer terminal haya pasado nueve horas hablando sin parar en la Asamblea Nacional presentando dizque su memoria y cuenta?

Primero que todo no soy doctor ni mucho menos oncólogo. Ya les he dicho que la información que manejo proviene de fuentes cercanas al dictador, y hasta ahora nunca me han quedado mal. Esa información la contrasto con todo lo que se dice y se puede leer de manera formal e informal, para después sacar una conclusión razonable y creíble. Hugo Rafael Chávez Frías tiene un cáncer terminal pero no se encuentra todavía moribundo.

Ayer otra publicación extranjera corroboró lo antes mencionado. El Daily Mail de Inglaterra publicó un artículo donde expresa haber consultado fuentes cercanas a Chávez y confirmaron que el desahuciado dictador no llega a las elecciones de octubre.

A continuación reproduzco en inglés el enlace del Daily Mail de Inglaterra: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2087328/Venezuelan-president-Hugo-Chavez-given-year-live.html

Otro de los temas que deseo abordar antes de entrar de lleno en la segunda variable que determinará el rumbo del país en el 2012, es la intervención de María Corina Machado en la Asamblea Nacional encarando a Chávez en su memoria y cuenta, dado la cantidad de lectores que me han escrito al respecto.

Debo aclarar que María Corina Machado no es santa de mi devoción, debido a su larga trayectoria denunciando fraudes electorales a través de la famosa organización no gubernamental “SUMATE”, para después olvidarse de todo y participar como candidata a diputada con el mismo CNE y las mismas reglas “tramposas” que ella tanto denunció a nivel nacional e internacional.

De todas maneras olvidemos “por ahora” todas esas menudencias, ya que los representantes de nuestra valiente oposición nos tienen acostumbrados a paradojas de esa índole y a ataques de amnesia generalizados.

Personalmente creo que el país se encuentra tan huérfano de liderazgo, que situaciones como la ocurrida entre María Corina Machado y el dictador moribundo, causan un revuelo justificado dada las condiciones actuales de la patria.

Video María Corina: http://www.youtube.com/watch?v=fSnHG1PfM8E

No creo que María Corina sea ni más valiente ni menos cobarde que la mayoría de todos los venezolanos. Sencillamente lo que ella hizo es lo que deben hacer todos los diputados y personas contrarias al régimen, que se encuentren en una posición privilegiada de poder o exposición mediática.

Tengo entendido que el 30% de los diputados de oposición electos en las pasadas elecciones parlamentarias (asumieron hace apenas un año) se encuentran actualmente en campaña electoral para obtener una alcaldía o gobernación. ¿Y después se preguntan por qué el país no vale medio?

No hay que ser vidente ni científico para entender porque el castro-comunismo ha hecho en el país lo que le ha dado la gana; falta de resistencia y “cojones”.

A continuación abordaré la segunda variable que influirá de manera directa en el futuro del país, ya sea por elecciones, rebelión, muerte del tirano, etc.

Variable # 2: Situación interna de las Fuerzas Armadas Nacionales

Todas aquellas personas que ha tenido o tienen algún familiar en laFuerza Armada Nacional, entienden que las FAN son un reflejo inequívoco de la sociedad. La única diferencia es que la institución castrense usa uniforme y recibe órdenes de manera vertical.

Es evidente que un grupo importante de nuestra FAN actual ha perdido el rumbo y sus Altos Mandos se han politizado de manera grotesca, buscando disfrutar las mieles del poder y enriqueciéndose amparados en el dictador moribundo y las instituciones pusilánimes de la república.

Situación que ya existía pero que se ha magnificado de manera exponencial durante la dictadura actual, debido a que Chávez ha utilizado a la institución castrense como columna vertebral de su proyecto hegemónico militarista.

En este aspecto han manejado de manera magistral las “estrategias gobbelianas” y han mantenido la psiquis del venezolano en una montaña rusa de emociones extremas, imponiendo el miedo y el discurso del odio como estandarte principal del régimen, utilizando imágenes de guerra y haciendo ver a la institución castrense como guardia pretoriana del dictador insepulto.

Son las mismas estrategias que se usaron en la unión soviética (KGB) y que el régimen castrista ha regalado a Chávez a través del G2 cubano que ha invadido el país con la venia de muchos civiles y militares traidores.

Para detrimento del moribundo déspota, todavía la mayoría de los integrantes de la Fuerza Armada Nacional son profesionales y apolíticos,situación que tiene contra las cuerdas al moribundo autócrata, a sus posibles herederos y a los propios militares chavistas-oportunistas.

Precisamente por esa razón, es que ha creado las milicias y se ha proclamado de manera anticonstitucional, comandante en jefe de las FAN con grado activo en el componente. Todo en busca de la consolidación de un liderazgo militar que nunca ha tenido y que por lo visto ya nunca podrá obtener.

En ese mismo orden de ideas, ha creado rangos nuevos y ha prostituido a la institución militar, otorgando tres soles a militares adeptos a su proyecto y nombrándolos “Generales en Jefe”. Distinción que solo habían tenido en nuestra Fuerza Armada Nacional próceres de nuestra independencia.

En ese mismo afán por comprar lealtades militares a sabiendas que su proyecto es incompatible con la idiosincrasia del venezolano y previendo que algún día sería minoría en el país, ha ascendido a diestra y siniestra a militares incapaces que quedaron en los últimos puestos de sus promociones, nombrándolos generales o comandantes de tropa; en muchos casos saltándose rangos de manera brutal y burlesca.

Venezuela tiene más generales que Brasil y México de manera combinada, somos un país de aduladores. Muchos caciques y pocos indios como dicen en criollo, pero todo muy bien planificado.

La designación de Rangel Silva como ministro de la Defensa, se enmarca en el juego radical que deben ejercer a estas alturas del conflicto el dictador moribundo y sus sanguijuelas de comparsa. Ellos saben que con la muerte de Chávez o el descubrimiento de un mega-fraude en las elecciones de octubre, no les quedará otra opción que negociar, y necesitan a sus caballos más comprometidos con el proceso en los puestos claves de mando.

Comprometidos no significa que crean en el proceso ni comulguen ideológicamente con el disparate castro-chavista, comprometidos significa“las personas que han cometido tantos delitos y han sido tan arrastrados de manera pública y notoria, que no tienen escapatoria y serán procesados penalmente”.

Recordemos que Rangel Silva (nuevo ministro de la defensa) ha sido fichado por el gobierno de los EE.UU como facilitador del grupo terrorista de las FARC en cuestiones de narcotráfico, y sus cuentas bancarias en USA fueron congeladas por el departamento del Tesoro norteamericano.Dicho esto, creo que sería muy difícil encontrar a un militar más comprometidocon el proceso.

Tanto el dictador moribundo (si es que llega al 07 de octubre) como sus adláteres castro-chavistas, apelarán a la institucionalidad y a la paz, porque se saben minoría y se saben derrotados tanto en población como en militares.

Aunque la gente no lo crea, los más interesados en que haya paz y no se genere un conflicto sangriento, son los propios chavistas. Al fin y al cabo es una cuestión militar y ellos saben mejor que nadie que la tienen perdida.

Otra pieza importante en este rompecabezas militar, es la influencia de Diosdado Cabello en el ámbito castrense, siendo Cabello actualmente presidente de la Asamblea Nacional y tercero en jerarquía constitucional después del dictador y el vicepresidente en la línea sucesorial de mando, entendemos que su posición será clave llegado el momento preciso.

Diosdado no es pendejo, tampoco es comunista ni mucho menos tiene ínfulas de mártir, me imagino que al igual que los otros chavistas pesados, sabrá negociar su cuota y dará paso al nuevo gobierno de transición o a la junta cívico-militar en caso de llegar hasta esas instancias.

Les puedo decir con autoridad que la guerra interna entre el aparato represivo y de inteligencia cubano (G2) con los militares patriotas venezolanos ha sido a muerte. Muchos han fallecido de lado y lado pero eso no sale a la luz pública. Después se sabrán muchas cosas y las personas recapacitarán sobre el rol de las FAN en la nueva Venezuela.

Actualmente el gran grueso de las FAN espera que la muerte de Chávez y/o las elecciones presidenciales del 07 de octubre, marquen el inicio de una transición pacífica mediante la cual el pueblo democrático pueda imponer su voluntad con la ayuda necesaria de las Fuerzas Armadas Nacionales sin mayores traumas ni contratiempos.

Vivimos en un mundo globalizado donde el Estatuto de Roma y laCorte Penal Internacional hacen muy difícil en un continente como el americano, reproducir escenarios sangrientos de militares contra civiles como hemos visto en Egipto, Libia, Túnez, Siria, etc.

La situación actual de las FAN es complicada en esencia, más no en la práctica, al igual que los civiles ya los militares patriotas pueden ver la luz al final del túnel y mueven sus piezas en consecuencia.

Yo no voy a juzgar a los militares por los sucesos ocurridos el 11 de abril porque creo que tanto los civiles como los militares fallamos de manera atroz y la historia nos ha hecho pagar muy caro ese error. Creo que es el momento de ver hacia adelante y procurar que la transición sea lo más pacifica y menos sangrienta posible.

En mi próxima columna hablaré sobre la oposición y las primarias como tercera variable del 2012.

Les reitero que el gran grueso de las Fuerzas Armadas Nacionales está compuesto por compatriotas decentes y probos.

Ellos al igual que la mayoría de los venezolanos esperan el momento adecuado para actuar en favor del pueblo y la democracia. Llegado el punto de quiebre darán la cara y formaremos un binomio de resistencia democrática y cívico-militar inviolable.

Me despido dejándole la siguiente frase a los militares chavistas y sobre todo a su nuevo ministro de la defensa Henry Rangel Silva, comandante principal de los narco-soles: ¡In pace leones, in proelio cervi! En tiempo de paz son leones, pero en la guerra son ciervos…

"La guerra es algo demasiado importante para dejarla en manos de los militares" Georges Benjamin Clemenceau

¡Patria, Democracia y Libertad!

Roberto Carlo Olivares

robertocarlo14@hotmail.com

Blog: www.robertocarlo14.com

Twitter: @robertocarlo14

18-1-12

León Arismendi:A PROPOSITO DE LAS PRESTACIONES SOCIALES

2012-01-16T22:42:00.002-04:30

León Arismendi / A PROPOSITO DE LAS PRESTACIONES SOCIALES

12/01/12

1.- En los meses finales del pasado año, en un encuentro de ex guerrilleros que respaldan la reelección del Presidente Chávez, el Ministro Ali Rodriguez Araque hizo un nuevo intento por justificar la aventura armada de los años 60. Según su parecer el gobierno de Rómulo Betancourt los habría obligado a empuñar los fusiles.

Para quien esto escribe, tan paladinas declaraciones y el anuncio de la creación de la denominada “Asociación Revolucionaria de Combatientes Guerrilleros”, no hacen más que confirmar que en nuestro país sigue existiendo una “izquierda borbónica” que ni olvida ni aprende, pero influye bastante en las ejecutorias del llamado socialismo del siglo XXI. De hecho, en las charreteras que sirven de carta de presentación del grupo, a falta de alguna vaina útil, esgrimen su “experiencia” de lucha contra el imperialismo y otras zarandajas. Con tales ideólogos por delante es fácil comprender porque el discurso oficial se ha vuelto un eterno cliché, cuyo cometido es responder a toda crítica con una descalificación. Cualquier opinión distinta es emanación directa de la implacable línea del imperio contra el pretendido gobierno revolucionario. Debatir algo con tales personajes es poco menos que imposible. Siempre tienen la razón y frente a ellos los demás son escorias; gusanos, como les llaman en Cuba, apátridas o cualquier otra cosa.

2.- Este abrebocas viene a cuento porque, se acaba de anunciar una hipotética reforma de la Ley Orgánica del Trabajo y para justificarla se reviven los mismos denuestos utilizados, en 1997, con el fin de descalificar el cambio legislativo que, en aquel año, se llevó a cabo. Para entonces, aparte de quienes hicieron objeciones más serias a la iniciativa, destacaban los baluartes de ese segmento de la “izquierda”, muchos de los cuales nunca habían calculado unas prestaciones sociales, pero eran soberbios gritones contra el neoliberalismo y un supuesto robo del que estarían siendo objeto los trabajadores. Esa fue la trinchera desde la cual dispararon, evadiendo siempre cualquier escenario donde se discutiesen argumentos técnicos. Allí, o se quedaban mudos o pegaban gritos, jamás discutieron nada. Recuerdo haber participado en cantidad de foros y eventos convocados con tal fin y su conducta fue la misma. En su sesera jamás cupo la idea (ni creo que cabrá jamás) de un acuerdo entre trabajadores y empleadores donde ambos resulten favorecidos. A ese coro se sumó, en su campaña de 1998, el actual Presidente de la República, en cuyo discurso reduccionista, aunque largo en vaciedades, todo lo que se hizo antes de su irrupción en la política nacional fue para joder al país y a sus habitantes. Eso explica porque, aun sin saber de qué se trataba, prometió volver a la mal llamada “retroactividad” de las prestaciones. Pero, una vez en el coroto, alguien se ocupó de explicarle que una cosa es protestar pidiendo agua y otra instalar las tuberías, lo cual lo llevó a echar un reculón de antología al punto que, en una de sus interminables cadenas se dio a la tarea de explicar las bondades del nuevo régimen. Supone uno, que le pusieron por delante el enorme “mono” que el Estado tiene con sus trabajadores y le advirtieron de las consecuencias que, para el Fisco y la economía nacional, tendría echar para atrás el camino andado. Allí está la razón de los 10 años de mora de la Asamblea Nacional para cumplir con el mandato constitucional de modificar la ley respecto de dicho tema. Nadie en su sano juicio puede imaginar que tamaño “retardo” no tuviese la bendición presidencial, sobre todo porque es notorio que cuando Chacumbele lo ha querido se aprueban leyes de la noche para la mañana.

En fin, echarle el ganso a la Asamblea y anunciar la reforma de la LOT mediante Decreto es parte de la campaña por la reelección. El “genio” irresponsable que aspira perpetuarse en el poder quiere ganarse el respaldo de los trabajadores con la misma promesa que hizo en 1998, sin pararse, en lo más mínimo, a evaluar las consecuencias que tal medida tenga sobre el futuro del país. Mientras tanto, la izquierda borbónica aplaude

3.- Ahora bien, si en algo son inconsistentes, Chávez y los suyos, es en esto de repetir que todo lo pasado es “caca”; que los gobiernos adecos y copeyanos desplumaron a los trabajadores, sin siquiera percatarse que están haciendo campaña con lo que aquellos construyeron. Me explico, las leyes sociales que les confieren beneficios a los trabajadores son hechura de dichos gobiernos, en particular de los adecos. Supongo que hay algo de ignorancia en el manejo de estos asuntos, de modo que vale la pena recordar los antecedentes, por lo menos de las prestaciones sociales.

4.- La prestación de antigüedad se consagró en la Ley del Trabajo de 1936 en tanto que la cesantía se incorporó en la reforma de dicha ley, en 1947. Ambas eran expectativas de derechos; es decir, la primera procedía cuando la relación de trabajo finalizaba por hechos no imputables a la voluntad del trabajador en tanto que la segunda sólo era exigible en casos de despido injustificado o de retiro justificado. Dicho de otra manera, si un trabajador era objeto de un despido justificado o si se retiraba sin justificación el patrono no tenía la obligación de pagarle nada. Fue en el año 1974 cuando, mediante Decreto del para entonces Presidente: Carlos Andrés Pérez, se reformó la ley y las aludidas prestaciones se convirtieron en derechos “adquiridos” de los trabajadores venezolanos. De hecho, la idea de la “retroactividad” quedó reforzada porque el referido Decreto ordenó computar la antigüedad anterior para cuantificar ambos beneficios, aún cuando, a la cesantía se le colocó un tope de ocho (8) meses de salario. Estos, a lado de la Ley Contra Despidos Injustificados, fueron los beneficios laborales otorgados a los trabajadores durante el boom de la gran Venezuela. De modo que, cuando el inquilino de Miraflores y la izquierda borbónica anuncian el retorno del “recalculo”, así lo rodeen de invocaciones al nebuloso socialismo del siglo XXI, no hacen cosa distinta a refugiarse en la obra social del hombre que intentaron derrocar en 1992.

5.- Ese modelo de prestaciones sociales calculado con el último salario (y estos también parecen ignorando sus cultores) entró en crisis de la mano de la inflación que (también) comenzó a ser un problema bajo el gobierno de Pérez y que, desde entonces, se ha convertido en una de las peores plagas que azota a los venezolanos. Por cierto, en aquel período presidencial las quejas de los empleadores con la “retroactividad” fueron escasas, seguramente porque el fenómeno inflacionario aún era manejable y su impacto en las deudas laborales no tenía la repercusión que luego sería visible, en concreto, después del denominado “viernes negro”.

6.- En efecto, en la medida que la inflación subía los salarios procuraban alcanzarla. Cada alza en los sueldos implicaba un ajuste o “recalculo” en la cuenta de prestaciones que, según los expertos, hacia incierto el costo de la nómina, con lo cual los precios tenían un estimulo mas para aumentar y así sucesivamente.

7.- La respuesta estatal al aludido problema se inició durante el gobierno del Dr. Jaime Lusinchi, gestión en la cual comenzó el proceso de “bonificación de los salarios”, en obvia huida del impacto del “recalculo”. Las manifestaciones específicas de dicho proceso fueron la aprobación de un “Bono Compensatorio”, además de un subsidio para gastos de transporte y otro para alimentación. La idea subyacente en estos era mejorar los ingresos de los trabajadores sin afectar la cuenta de prestaciones. Por cierto, la norma del Decreto Presidencial que excluyó del salario el monto del Bono Compensatorio fue anulada por la extinta Corte Suprema de Justicia, lo cual supone que, a pesar de las denuncias sobre la existencia de tribus judiciales, el poder judicial operaba con autonomía.

8.- Esa tendencia se acentuó con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Trabajo de 1990. Durante su proceso formativo se desató una ofensiva empresarial tendente a modificar el régimen de prestaciones que si bien no encontró eco en los legisladores, si le abrió cause a los subsidios, los cuales fueron declarados, a texto expreso, ajenos al salario. Fue ese el camino por donde se abrieron pase los tiques de alimentación e infinidad de formas de planes de ahorro, todos tendentes a aumentar los ingresos sin mover los salarios. De ese modo, el recalculo de las prestaciones era insignificante.

9.- Cuando a finales de 1996, bajo la coordinación de Teodoro Petkoff, para entonces Ministro de Cordiplan, se instaló la Comisión Tripartita que tenía la encomienda de procurar un acuerdo sobre prestaciones y seguridad social, el monto del salario mínimo era de Bs. 15.000,00 pero el ingreso mínimo ascendía a Bs. 53.000,00. En otras palabras, Bs. 38.000,00 estaban excluidos del salario, lo cual equivale a decir que más del 250% de la remuneración no se tomaba en cuenta para calcular ningún beneficio laboral.

10.- En ese contexto, las prestaciones sociales que hasta los inicios de la década de los 80 sirvieron a los trabajadores para financiar vivienda, adquirir vehículos y otros bienes se habían mermado de tal modo que, salvo en el caso de los altos ejecutivos, no alcanzaban para nada. Debo decir, con la mayor objetividad, que desde que tome conciencia de tal realidad asumí que seguir defendiendo el “recalculo” o la “retroactividad” era repetir el cuento de los borrachitos peleando por una botella vacía. La altísima inflación y la “bonificación” se habían ocupado de licuar el ahorro de los trabajadores. Había que explorar otros caminos y dejar de creer en pajaritos preñados.

11.- La base del Acuerdo Tripartito de 1997 fue, por una parte, cambiar el modo de cálculo de las prestaciones y, por la otra recomponer el salario, integrando a su monto todo lo que se percibía como subsidio. En paralelo, pero como parte de una solución global, se convino en reformar el sistema de seguridad social de modo que los trabajadores tuviesen una protección que sustituyese al desvencijado Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS).

12.- Aunque los detractores de la reforma sigan empeñados en negarlo, el nuevo modelo de cálculo de las prestaciones sociales resultaba más ventajoso para la mayoría de los trabajadores que el anterior. En efecto, el anterior sistema suponía el pago de 30 días por año de servicio, calculado con el último salario, en tanto que en el vigente la prestación equivale a cinco (5) días de salario por cada mes después del cuarto de haberse iniciado la relación laboral, mas 2 días adicionales por cada año, acumulativos hasta 30; estos es: 45 días el primer año y 60 más 2 desde el segundo, 60 más 4 el tercero y así sucesivamente.

Además de lo indicado, el monto de los intereses devengados por las prestaciones también se mejoró, pues en la vieja ley este se calculaba con el promedio de la tasa pasiva de mercado, en cambio con el actual el interés menor es la tasa promedio entre la activa y la pasiva y puede llegar a ser la tasa activa de mercado si el trabajador solicita que sus prestaciones se depositen en un Fideicomiso y el patrono las mantiene en la contabilidad de la empresa.

En el mismo contexto y en procura de garantizar que los salarios se ajustaran periódicamente, la reforma consagró la obligación de negociar, cada año, en una Comisión Tripartita, el monto del salario mínimo. Obligación que este gobierno ha desconocido y sustituido por la fijación unilateral de dicho beneficio, en claro desmedro del dialogo social y del fortalecimiento de las organizaciones sindicales.

13.- Cabe destacar que una de las obligaciones fundamentales del Estado en el marco del referido acuerdo era bajar la inflación, persuadidos todos de que si tal objetivo no se cumple las ventajas del nuevo modelo no podrían concretarse. Estudios efectuados, en aquel entonces, por el Banco Central de Venezuela, demostraron que la nueva forma de calcular las prestaciones es más onerosa para los empleadores, sobre todo en escenarios de baja inflación. Cualquiera que se tome la molestia de correr una hoja de cálculo puede corroborarlo. La gran ventaja, para los patronos, en el régimen actual es la certidumbre que tienen sobre los costos de la nómina. A fin de cuentas, cualquier incremento salarial tiene impacto hacia adelante y no sobre el pasado. Cabría `preguntarse si los saltos que dio el salario mínimo a partir de la reforma hubiesen sido factibles con el régimen anterior. En efecto, en 1997 pasó de Bs. 15.000,00 a Bs. 75.000,00, en 1998 se elevó a Bs.100.000,00 y en 1999 subió a Bs. 120.000,00.

14.- Es menester insistir en que el Estado Venezolano es el principal deudor de prestaciones, que no pagó las anteriores y no ha acreditado las actuales. La mayor antigüedad de los trabajadores, por razones obvias, se encuentra en el sector público, de modo que cualquier regreso al recalculo multiplicaría las deudas del gobierno y con ello no se hará cosa distinta a echarle leña al fuego inflacionario.

15.- Por último, es de suponer, que ningún trabajador aceptará que le disminuyan sus prestaciones de 60 días por año a 30. Eso sería contrario al principio constitucional de la progresividad.

La izquierda borbónica no termina de admitir que la guerrilla de los 60 fue una mayúscula equivocación, que dejó muchas frustraciones y resentimiento. Tampoco admitirá que su valoración del cambio del régimen de prestaciones también fue equivocada.

¿Está en camino otra metida de pata?

FUENTE: Venezuela Vetada