LA PROTESTA MILTAR
ESENCIA
viernes, 16 de junio de 2023
HIJO DE GATO...MAULLA. Una lección gratuita sobre Soberanía, Constitución y Comité de Postulación. Por Ángel Alberto Bellorin. Opinión. Venezuela.
lunes, 5 de junio de 2023
El verdadero significado de “elecciones libres de sanciones” Por: Humberto González Briceño. Opinión. Venezuela.
El verdadero significado de "elecciones libres de sanciones"
Por: Humberto González Briceño
No es precisamente por un compromiso militante con la verdad que el chavismo, desde tiempos de Hugo Chávez, generalmente dice con gran precisión hacia dónde se dirige y por donde se mueve. Es decir, si algo podemos esperar del chavismo son certezas y no sorpresas. Así sido ha sido desde la derogación de la Constitución de 1961, pasando por el forjamiento de la alianza entre el Estado chavista y el grupo narcoguerrillero FARC e incluso llegando el propio Hugo Chávez a confesar en el 2011 que gobernaría hasta el 2030, si así se le antojaba.
Hay una multitud de eventos en los cuales el chavismo sigue el mismo patrón de conducta. Anuncia la jugada y luego la ejecuta. Quienes aún tienen fantasías con un Estado y unas Fuerzas Armadas chavistas que entreguen pacíficamente el poder, si estos admitieran su derrota en unas elecciones, harían bien en recordar cómo les mutilaron su Asamblea Nacional del 2015 luego de ofrecidas las debidas amenazas y advertencias.
Antes de inhabilitar políticamente a un falso opositor, de sustituir a las Fuerzas Armadas por una milicia pirata, o de imponer el Estado comunal, el chavismo siempre anuncia sus intenciones, no las oculta. Pero, como decíamos al comienzo, no lo hacen por transparencia o por otorgarle ventajas a una oposición inexistente. Las tramas y los fraudes que perpetra el chavismo son operaciones complejas y sofisticadas que involucran simultáneamente a operadores afiliados a diversas mafias que operan dentro de ese ecosistema y quienes le dan forma y controlan al Estado chavista. Coordinar a esos elementos que atraviesan toda la estructura burocrática del régimen chavista requiere de un mínimo de logística y comunicación para garantizar los resultados que se quieren.
Esta práctica que el chavismo ha ensayado y refinado no es nueva en Venezuela. Ya en la época de Juan Vicente Gómez sus ministros y funcionarios esperaban y estaban atentos a la "seña" del Benemérito y más recientemente en la etapa del Estado de partidos era popularmente conocida como bajar y recibir "una línea" o sea la instrucción u orientación para regular la conducta del operador o funcionario.
Pero, a diferencia de los regímenes anteriores, en el chavismo se destaca el despliegue y la notoriedad del anuncio que de amenaza se convierte rápidamente en hechos cumplidos. Al no existir una oposición que reaccione y movilice a los ciudadanos en contra del anuncio de esa política o decisión, el chavismo se beneficia adicionalmente de un inevitable proceso de ablandamiento y desmoralización de un pueblo que se siente impotente para responder ante la aplastante prepotencia del Estado chavista.
Lo más lejos que ha llegado la falsa oposición electorera, cohabitadora y colaboracionista, es a restarle importancia o simplemente ignorar estas amenazas del chavismo, subestimando, como lo ha hecho invariablemente desde 1999, a un adversario que ha demostrado ser astuto y taimado. El magnífico Orlando Urdaneta, con penetrante agudeza y humor, hace muchos años caracterizó esta tara de la falsa oposición venezolana acuñando la frase "No vale, yo no creo". Que los chavistas han dicho de mil maneras que jamás entregarán el poder. No vale, yo no creo.
Recientemente la falsa oposición venezolana, con todos sus candidatos presidenciales, se ha embarcado en una campaña inútil e inviable. Elecciones libres. Todo el argumento gira en torno a obligar (!) al chavismo a hacer unas elecciones libres, donde este cambie las reglas de juego que hoy le favorecen, acepte una eventual derrota electoral y también eventualmente entregue el poder. Así las negociaciones en México, paralizadas o no, se justifican por unas "elecciones libres". Participar en unas elecciones fraudulentas también estaría justificado porque votando masivamente le demostramos al chavismo que queremos elecciones libres. Y así toda una larga cadena de falacias y sinsentidos que trabajan como guacales para rellenarlos con ciudadanos desprevenidos a quienes vulgarmente se les engaña llevándolos a votar en unas elecciones que no son libres para, según dicen, conseguir unas elecciones libres.
Apelando a su viejo truco el chavismo hábilmente ha respondido "elecciones libres, pero libres de sanciones". El mensaje, que es repetido sistemáticamente en todos los medios oficialistas, es muy claro para todos los operadores en funciones públicas dentro del Estado chavista y para el público en general. Pero a pesar de la impecable claridad quizás aún se requiera una explicación adicional. El chavismo está diciendo, claro y fuerte (Diosdado Cabello dixit), que se reserva el derecho de hacer las elecciones como están ofrecidas si y sólo si las sanciones de los EEUU y otros países contra el régimen son suspendidas.
La suspensión indefinida de las elecciones del 2024 es un escenario plausible que hemos explicado en anteriores artículos. El chavismo dirá que, como resultado de las sanciones y el bloqueo, Venezuela se ha quedado sin dinero ni siquiera para hacer unas elecciones. De manera que si quieren elecciones habría que levantar las sanciones y, por supuesto, esperar a que fluyan los ingresos para tener los recursos suficientes que paguen por el evento electoral.
Lo que el chavismo jamás admitirá es que la quiebra económica de Venezuela es irreversible y no se resuelve ni levantando las sanciones internacionales. Quizás solo con un profundo cambio de régimen político. Con una Venezuela quebrada y sin un discurso racional que lo pueda explicar al chavismo le tocará que enfrentarse a sus propias hambrientas y descontentas clientelas (llamadas eufemísticamente "bases") vapuleadas por las mismas miserias que padecen el resto de los venezolanos. Estas clientelas de civiles y militares son necesarias para ejecutar las tareas que le den un barniz de legitimidad e institucionalidad a la maroma electoral.
Y salir a hacer el amague de una campaña electoral, aun con audiencias estrictamente controladas, sería muy angustiante y doloroso para Nicolás Maduro quien podría exponerse, innecesariamente, al mismo tratamiento que los chavistas en Carabobo le propinaron a Henrique Capriles Radonski hace unos días, o algo mucho peor.
Al proclamar "elecciones libres de sanciones", y conociendo de antemano que estas no serán levantadas en su totalidad, el chavismo prepara el terreno para suspender indefinidamente la estafa electoral del 2024. A ellos, que les encanta contarse en elecciones rigurosamente coreografiadas, les resultaría muy difícil poner su destino en manos del imprevisible estado de ánimo de sus propias clientelas, muy ariscas y relancinas en estos tiempos.- @humbertotweets
lunes, 28 de noviembre de 2022
La irrelevancia del candidato único Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadanía. Política. Elecciones. Venezuela.
La irrelevancia del candidato único
Por: Humberto González Briceño
Para tratar de animar el fúnebre ambiente en las primarias de la falsa oposición hay quienes insisten en la falacia del candidato único como mágica vía que conduciría a la salida del régimen chavista en Venezuela. Según esta tesis tan solo si la falsa oposición fuese capaz de ir unida con un solo candidato a las elecciones del 2023 entonces podría ganarle a Nicolás Maduro. Y si este candidato (o candidata) es el resultado de unas primarias mucho mejor para sus posibilidades. Esta concepción pertenece más al ámbito de la propaganda que al de la política y presenta muchos problemas y contradicciones para sustentarse a sí misma como una tesis viable que confronte exitosamente contra el Estado chavista.
El primer problema es que se habla de escoger un milagroso candidato unitario que con el apoyo de todos los componentes de la falsa oposición y el voto de la mayoría de los venezolanos sería electo presidente. Esta tesis se aferra a una calidad cuantitativa y matemática según la cual para ganar solo hace falta contar con la mayoría de los votos lo cual podría funcionar en otros países pero no en la Venezuela chavista. Aquí lo que vale es quien cuenta los votos o mejor decir quien anuncia los resultados finales. La tesis del candidato único se abstrae deliberadamente del tema fundamental de las garantías y condiciones electorales que deberían ser establecidas preliminarmente para unas elecciones con un mínimo de transparencia.
Pero regresar al viejo e incómodo tema de las condiciones electorales cuando ya todos están embarcados en campañas presidenciales sería echar por tierra el entusiasmo que inspira la tesis del candidato único. Mejor seguir hablando de un candidato unitario que de cambios sustanciales en el sistema electoral tales como la despartidización del Consejo Electoral, el voto manual y el derecho al voto de los más de 7 millones de venezolanos que hoy están en el exterior.
La flacidez de la postura política de la falsa oposición se aprecia justamente en un tema que debería ser innegociable para sus propios intereses electorales. El voto de los venezolanos en el exterior podría decidir un resultado electoral sin margen de duda y este sería abrumadoramente en contra del régimen chavista, si tan solo fuese posible contar con un sistema electoral justo y transparente. Pero este no es el caso. El chavismo impedirá basado en su pseudo legalidad el voto de estos venezolanos. ¿Qué hará entonces la falsa oposición frente a esto? ?retirarse de un proceso electoral cuyo resultado ya está previamente decidido? ¿O continuar con la farsa para pagarle tributo al régimen chavista?
Hay incluso quienes se atreven a asegurar que hasta un 70% de electores podrían votar si se logra confianza en el sistema electoral chavista. Pero, ¿quién podría confiar en un sistema que opera como una caja negra para manufacturar resultados que luego resultan inapelables precisamente por la ausencia de garantías políticas y jurídicas?
Y aquí está otro grave problema con la tesis de los poderes mágicos del candidato unitario de la falsa oposición. Es el tema del régimen político vs. gobierno. La postura de la falsa oposición a lo más que puede llegar es a plantearse un mero cambio de gobierno por la vía electoral, sólo si el propio chavismo lo permite. Pero el régimen político, esto es el Estado chavista, con todas sus estructuras militares, judiciales, legislativas y electorales se mantendría intacto. Ante un hipotético triunfo de ese candidato unitario de la falsa oposición que tanto podría hacer esa sola persona para gobernar desde las entrañas del Estado chavista con sus normas y leyes. Pero se trata de un escenario imposible porque al chavismo no le gustan esas fórmulas puntofijistas de alternabilidad para dar la apariencia de cambio.
El candidato unitario que escoja la falsa oposición tendrá que hacer un esfuerzo supremo en explicarles a los venezolanos exactamente a que se opone. Sobre todo si va a hacer campaña arropado en la Constitución chavista de 1999 y aferrado a las reglas de un régimen político diseñado para impedir el cambio. Ese candidato o candidata tendrá que explicar cómo renunciando a las más elementales condiciones de transparencia electoral es posible ganarle al chavismo, pero además explicar cómo se defendería ese triunfo frente al tinglado judicial del régimen. Y, ultimadamente, si otra derrota en estas condiciones es algo que vale la pena como un esfuerzo distinto al que ya ha intentado en los últimos 20 años.
Las respuestas evasivas o ambivalentes para atender a estas legítimas inquietudes de los venezolanos confirmarán las sospechas de muchos quienes piensan que la falsa oposición sabe de antemano que no se trata de escoger a un candidato presidencial sino a quien le tocará el dudoso honor de reconocer públicamente el triunfo del candidato oficialista, aunque sea a regañadientes y bajo protesta. Tal será el irrelevante y episódico papel del candidato unitario de la falsa oposición. Y la razón por cual millones de venezolanos seguirán viendo con escepticismo y desconfianza los llamados falaces de la falsa oposición frente a los cuales es preferible atrincherarse en la abstención militante.- @humbertotweets
lunes, 21 de noviembre de 2022
A elecciones, sin garantías ni condiciones. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadanía. Venezuela.
Por: Humberto González Briceño
Hace más de dos años, cuando la falsa oposición decidió pivotar hacia su nueva postura abiertamente colaboracionista, la excusa principal que se ofrecía para justificar entenderse con el régimen chavista era negociar condiciones y garantías para participar en las elecciones de 2023 y buscar la salida electoral del régimen chavista.
Ya desde entonces advertimos que se trataba de un despropósito preñado de ingenuidad sentarse a conversar con el chavismo esencialmente un cambio en las condiciones electorales para permitiera su derrota electoral. Para quienes no siguen secuencialmente el tema Venezuela o quienes reciben confusas informaciones en otros países es preciso dejar bien claro que en Venezuela, a diferencia de otros países, no hay un estado nacional que representa los intereses de la nación, sino más bien un estado chavista que se atribuye potestades legales para actuar en nombre de los intereses de una mafia política y militar.
Esa entidad que actúa como Estado y es reconocida internacionalmente tiene a su disposición el uso de todos los poderes públicos, incluidos el electoral. Controlando la estructura política y la operatividad electrónica del Consejo Nacional Electoral el chavismo se puede dar el lujo de fabricar resultados electorales a la medida de sus apetitos aunque para barnizar el fraude le haga pequeñas e insignificantes concesiones a la falsa oposición, tales como adjudicarle unos miembros en el Consejo Electoral chavista.
Y aun en el supuesto de que el aparato de fraude electoral tenga un cortocircuito como ocurrió en el 2015, el Estado chavista tiene más recursos institucionales para anular e invalidar situaciones desfavorables legalmente apoyado en su propia auto proclamada pesudo legalidad. Y si la institucionalidad del estado chavista resulta ineficiente e inoperante aún les queda la opción de usar el último recurso que viene a ser de primer orden y son las fuerzas armadas chavistas siempre dispuestas a imponer por las armas y la violencia la voluntad de la macolla gobernante.
Siempre hablando entre líneas y con trabalenguas nunca quedó claro si la falsa oposición intentaba negociar con el chavismo nuevas condiciones y garantías de carácter estrictamente electoral o político para buscar una salida del régimen. La evasión escrupulosa de los temas de fondo que tienen que ver con la estructura del Estado chavista parecía indicar que la falsa oposición se centraría en negociar con el chavismo mejores condiciones electorales para que este generosamente aceptara un resultado electoral adverso. Al final daba igual porque en cualquier caso se trataba de desear un imposible porque voceros del chavismo lo han repetido hasta la saciedad, no salen ni por la buenas ni por las malas. ?Entonces, cuál iba a ser el objeto de esa negociación?
Pero, lo que algunos han podido ver como ingenuidad (pedirle al chavismo que acepte condiciones para entregar el poder) fue en realidad una jugada política más o menos calculada. Ya los operadores de la MUD, el G4 y el Interinato sabían de antemano que eso sería así. Pero afirmarlo parecía ofrecer una justificación noble para seguir negociando. El tiempo se encargó de poner las cosas en su sitio y ya hemos llegado hoy al punto donde la falsa oposición no habla ni quiere hablar de las condiciones y garantías más elementales para participar en unas elecciones mínimamente decentes. No solo de ese tema no se habla sino que ya están embalados a ser coparticipes del fraude electoral orquestado por el chavismo.
¿Qué posibilidades podría tener la falsa oposición de escoger un candidato (o candidata) en elecciones primarias que derrote a Nicolas Maduro en el 2023? Ninguna. Sugerir lo contrario es seguir apostando a las falsas ilusiones y hacerse cómplice de la estafa electoral. ¿Por qué? Porque el régimen político se mantiene intacto y fundamentalmente en cuanto a lo que podría interesarle a la falsa oposición las condiciones y garantías electorales son las mismas y tampoco van a cambiar. Bajo el régimen chavista es irrelevante la mayoría de votos, lo que cuenta es el papelito de las máquinas electrónicas y más que eso el veredicto final de la sala de totalización que una vez pronunciado resulta inapelable según el canon de la justicia chavista.
Para la falsa oposición ir a elecciones sin garantías ni condiciones no es un acto de sacrificio o ingenuidad. Se trata de una acción calculada y deliberada que desde el principio toma en cuenta que el chavismo volverá a proclamar sus resultados y estos serán protestados pero debida y sumisamente acatados, al menos por la mayoría de los factores de la falsa oposición. Este es el ritual que necesariamente tiene que ocurrir para que la falsa oposición sea reconocida como la oposición oficial al régimen en la nueva etapa de la cohabitación formal con el Estado chavista.- @humbertotweets
lunes, 7 de noviembre de 2022
ESTADOS UNIDOS Google está influyendo en las elecciones cambiando los votos a “escala masiva”, dice investigador POR: NAVEEN ATHRAPPULLY. Fuente: The Epoch Times en español.
FOTO: El Dr. Robert Epstein, psicólogo investigador principal del Instituto Americano de Investigación y Tecnología del Comportamiento, en California el 28 de marzo de 2022. (York Du/The Epoch Times) Fuente: The Epoch Times en español
ESTADOS UNIDOS:
Google está influyendo en las elecciones cambiando los votos a “escala masiva”, dice investigador.
POR: NAVEEN ATHRAPPULLY
07 de Noviembre de 2022 1:23 PM. Actualizado: 07 de Noviembre de 2022 1:23 PM.
Fuente: The Epoch Times en español https://es.theepochtimes.com/google-esta-influyendo-en-las-elecciones-cambiando-los-votos-a-escala-masiva-dice-investigador_1060300.html
Un psicólogo acusa a Google de manipular a los ciudadanos estadounidenses para influir en el resultado de las elecciones intermedias de noviembre.
Robert Epstein y su equipo de investigación del American Institute for Behavioral Research and Technology han estado vigilando el contenido político online que se envía a los votantes de los estados indecisos. Como parte de la investigación, el equipo está examinando los resultados de los motores de búsqueda de Google y Bing, los mensajes que aparecen en la página de inicio de Google, los tuits enviados por Twitter, la supresión del correo electrónico en Gmail, los videos de reproducción automática sugeridos en YouTube, etc.
El estudio encontró más de 1.9 millones de “experiencias efímeras” que Google y otras empresas utilizaban para “cambiar las opiniones y las preferencias de voto”, escribió Epstein en un artículo del 6 de noviembre para el Daily Caller. Las “experiencias efímeras” son contenidos de corta duración que desaparecen inmediatamente sin dejar rastro tras su consumo por parte del usuario.
El equipo espera que estas “experiencias efímeras” superen los 2.5 millones el día de las elecciones. Epstein ha identificado aproximadamente una docena de nuevas formas de manipulación online que utilizan experiencias efímeras y que están controladas casi exclusivamente por Google y otras pocas empresas tecnológicas.
El impacto creado por las experiencias es “impresionante”, dice Epstein. Fuente:
Se ha comprobado que los resultados de los motores de búsqueda que favorecen a un candidato político influyen tanto en los votantes indecisos que hasta el 80% de estas personas en algunos grupos demográficos cambian sus preferencias de voto tras una sola búsqueda.
“Las sugerencias de búsqueda cuidadosamente elaboradas que aparecen mientras se escribe un término de búsqueda pueden convertir una división 50/50 entre los votantes indecisos en una división 90/10 sin que nadie sepa que ha sido manipulado”, escribe Epstein.
“Una sola interacción de preguntas y respuestas en un asistente personal digital puede cambiar las preferencias de voto de los votantes indecisos en más de un 40%”.
Antes de las elecciones de 2022, se observa “un alto nivel de sesgo liberal” en los resultados de búsqueda de Google en estados indecisos como Arizona, Florida y Wisconsin, escribió Epstein. Los resultados de búsqueda de Bing no indicaron tal sesgo.
En varios estados indecisos, las fuentes de noticias liberales constituyen el 92% de los videos de reproducción automática que se envían a los usuarios de YouTube, lo que puede cambiar potencialmente “cientos de miles de votos” el día de las elecciones, advirtió.
Fabricando prejuicios
Ya en 2020, Epstein y su equipo recogieron 1.5 millones de experiencias efímeras de 1735 agentes de campo que fueron “suficientes, en teoría”, para cambiar más de 6 millones de votos a favor de Joe Biden. Epstein había apoyado a Biden en ese momento, dijo.
Descubrió que Google envió más recordatorios de voto a los moderados y liberales que a los conservadores, lo que Epstein califica de “manipulación descarada y poderosa”.
Google también “desactivó todas las manipulaciones” en las elecciones al Senado de Georgia de 2020 después de que tres senadores republicanos enviaran una carta al CEO de Google, Sundar Pichai, en la que se hablaba de los hallazgos de Epstein sobre la manipulación (pdf). El sesgo político en los resultados de búsqueda de Google “cayó a cero” después de la carta, señaló.
En una entrevista de abril con el programa “American Thought Leaders” de EpochTV, Epstein también habló de las plataformas online que utilizan encuestas para “ayudar” a los usuarios a decidir por quién votar. En esas encuestas, los usuarios reciben un cuestionario y las plataformas les dicen qué grado de compatibilidad tienen con determinados candidatos.
En un experimento, el equipo de Epstein descubrió que podían cambiar las preferencias de voto de un número significativo de personas hacia el candidato que se presentaba como su mejor coincidencia.
“El emparejamiento de opiniones es una forma fantástica de manipular a la gente porque se puede cambiar a la gente de forma muy, muy, muy dramática, y no tienen ninguna pista. No sospechan ningún tipo de sesgo o manipulación”.
Alrededor del 96% de las donaciones de las empresas de Silicon Valley, incluida Google, se destinan al Partido Demócrata, añadió.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con Google para que haga comentarios.
Fuente: The Epoch Times en español
lunes, 31 de octubre de 2022
Elecciones “libres y justas” a la medida del chavismo. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadanía. Política. Venezuela. Internacional
Elecciones "libres y justas" a la medida del chavismo
Por: Humberto González Briceño
La única urgencia que parece tener el régimen chavista es cruzar cuanto antes el umbral de un nuevo fraude electoral que le otorgue a Nicolás Maduro seis años más de gobierno. La urgencia no obedece a que la falsa oposición sea una amenaza real en lo político o electoral. Tampoco es la respuesta a la presión inexistente de los Estados Unidos que parece más interesado que nadie en entenderse con el régimen chavista. La ausencia de presiones reales externas sobre el régimen chavista ha permitido liberar el juego de contradicciones internas que sí podrían poner en peligro la estabilidad del Estado Chavista.
Cuando Nicolás Maduro evade los desfiles militares no es precisamente por temor a un ataque de la falsa oposición o de los EE.UU. Es el pánico a los disidentes dentro de su propio grupo a lo que teme Maduro, especialmente a aquellos que están en el sector militar donde no ha quedado más remedio que espiar a escala masiva para tratar de entender quién es quién y donde se comienzan a cruzar las lealtades y los cables de una posible conspiración.
En lo político hay una larga lista de operadores chavistas, civiles y militares, que han sido detenidos por sospecha de conspiración y otros puestos en cuarentena o aislados incluso de cualquier participación pública. El papel del ex ministro del Petróleo Rafael Ramírez ha sido confirmado por operadores chavistas como la pieza clave que estaría reclutando personal civil y militar para una insurgencia en contra de Nicolás Maduro desde las entrañas del propio régimen. Ramírez no solo tendría las conexiones sino además los recursos para articular una operación de esta naturaleza. Esto no es secreto para la macolla del régimen (Maduro, hermanos Rodríguez y Padrino López) que ya está actuando en consecuencia.
Una crisis política y militar dentro del régimen chavista si representa un peligro real para la estabilidad del Estado Chavista a diferencia de la participación de la falsa oposición en el fraude electoral o de las inocuas sanciones que los Estados Unidos le ha aplicado al chavismo. Por eso los operadores del régimen se han movido con rapidez y destreza para tratar de avanzar a un nuevo status quo en el cual se crean las condiciones para la cohabitación oficial con la falsa oposición y el entendimiento con los Estados Unidos. Lograr esta situación de aparente normalidad cuanto antes se ha convertido en la obsesión de los jerarcas del Estado chavista cuyas bases clientelares civiles y militares no ocultan su descontento ante el dramático fracaso de su proyecto. Si los chicos de Voluntad Popular lograron enrolar en sus improvisadas aventuras a militares de alto rango a cambio de promesas ¿Qué tan lejos podría llegar Rafael Ramírez con algo más que promesas en sus alforjas?
Esta es la razón por la cual el régimen chavista resolvió adelantar las elecciones para el 2023. Para lograr esto no encontrará resistencia ni de la falsa oposición ni de los Estados Unidos, ambos factores apurados también en pasar la página de las confrontaciones con el chavismo para iniciar una nueva etapa de tolerancia e insignificantes ataques retóricos. Establecidas y satisfechas las demandas tanto de la falsa oposición como de los Estados Unidos, el régimen concentraría sus fuerzas en aplastar cualquier intento de subversión desde dentro antes de finales del 2023, si antes no ocurren eventos sobrevenidos.
Para hacerle el trabajo fácil al régimen chavista tanto la falsa oposición como el Departamento de Estado norteamericano han cerrado su petición fundamental en elecciones "libres y justas". Elecciones libres y justas no solo es una frase hueca carente de contenido sino una petición simbólica en la cual ni siquiera la falsa oposición y los EE.UU. se la creen. De hecho la falsa oposición ya está embarcada en participar en el fraude electoral chavista sin ni siquiera discutir con el chavismo unas garantías mínimas de transparencia en el proceso. Por su parte la insistencia de los funcionarios en que se celebren elecciones libres y justas cuanto antes solo parece calzar como anillo al dedo en la estrategia del chavismo.
El engaño y la estafa ocurren cuando tanto la falsa oposición y el gobierno norteamericano piden escuetamente unas elecciones "libres y justas" sin molestarse en darle un contenido y un sentido con alguna significación a esa frase que es vendida como la exigencia más contundente para obligar al chavismo a negociar. Toda una burla en la cara de los venezolanos. Pero esta no es la primera vez que ocurre. Ya son 20 años de estafas y engaños.
Mientras la falsa posición y los EE.UU. siguen enredados en su juego de palabras el régimen chavista y sus órganos no perderían un minuto en llenar de contenido la frase hueca. Toda la pseudo legalidad en la que se monta el régimen chavista y que es incondicionalmente aceptada por la falsa oposición y los Estados Unidos entrara en acción para explicar lo que son unas elecciones libres y justas. Para que se cumpla con esos extremos solo haría falta "forzar'' al chavismo para que en la mesa de negociaciones acepte una fecha cierta, la inscripción de varios candidatos, la presencia de testigos internacionales, y el compromiso de aceptar los resultados que anuncie el Consejo Electoral chavista. Todo sería acordado, decidido y resuelto según la "legalidad" establecida desde 1999 y cuyos resultados ya son conocidos.
Así las demandas de tanto de la falsa oposición como de los Estados Unidos se verían totalmente satisfechas y presentadas como una victoria que se le arranca al régimen. Todos tendrán sus elecciones libres y justas…a la medida que conviene al chavismo.- @humbertotweets
lunes, 24 de octubre de 2022
ESTADOS UNIDOS: Votaciones anticipadas y votos por correo apuntan a repetición de las elecciones de 2020. POR: JOHN HAUGHEY. Información. Opinión. Elecciones. Politica. EEUU.
ESTADOS UNIDOS
Votaciones anticipadas y votos por correo apuntan a repetición de las elecciones de 2020
POR: JOHN HAUGHEY
24 de Octubre de 2022 10:25 AM Actualizado: 24 de Octubre de 2022 10:25 AM
Fuente: The Epoch Times en español / https://es.theepochtimes.com/votaciones-anticipadas-y-votos-por-correo-apuntan-a-repeticion-de-las-elecciones-de-2020_1054949.html?utm_medium=mailexpress&utm_source=newsletter
Las tendencias de participación en las votaciones anticipadas y los votos por correo a nivel nacional para las elecciones de mitad de período de 2022 reflejan un patrón similar al de las elecciones de 2020, las cuales estuvieron trastocadas por la pandemia.
Como resultado, pueden pasar varios días después del cierre de las urnas el 8 de noviembre para que se confirmen los resultados en varios estados clave, incluidos Pensilvania, Wisconsin y Michigan.
Los períodos de votación anticipada en persona y el voto por correo se han vuelto cada vez más populares en las últimas dos décadas. Se convirtieron en la corriente principal durante las elecciones de 2020, cuando más de 101 millones de estadounidenses emitieron votos anticipados en persona o por correo.
Se espera que la participación en la votación anticipada y el voto por correo de 2022 supere fácilmente el récord de las elecciones intermedias establecidas en 2018, cuando más de 5 millones de votantes emitieron su voto anticipado en persona y 30.4 millones votaron por correo. Los totales de este año pueden igualar la cantidad de votos emitidos antes del día de las elecciones en 2020.
Según el Proyecto de Elecciones de Estados Unidos de la Universidad de Florida, al 23 de octubre, más de 7.46 millones de estadounidenses ya habían emitido sus votos de mitad de período.
Participación
De esos 7.46 millones de votos, casi 1.65 millones se emitieron en persona en los 27 estados donde se está realizando la votación anticipada. Los períodos de votación anticipada varían de cuatro a 45 días antes del día de las elecciones.
Para el final de la semana, otros 18 estados abrirán urnas para la votación anticipada en persona, comenzando con siete estados el 24 de octubre, incluidos Florida, Texas, Colorado, y terminando con Nueva York y Nueva Jersey el 29 de octubre.
Más de 5.8 millones de boletas por correo de 41.5 millones solicitadas en todo el país se han devuelto a las oficinas electorales locales hasta el 23 de octubre, según el Proyecto de Elecciones de Estados Unidos. Los 50 estados ofrecen opciones de votación por correo o de voto en ausencia. Nueve estados, incluidos California, Colorado, Nevada y Nueva Jersey, envían boletas por correo a todos los votantes registrados.
No todos los estados desglosan los votos anticipados y los votos enviados por correo con base en la afiliación política al publicar las cifras de participación. En Kansas, Carolina del Norte y Nuevo México, 138,406 demócratas (40.5 por ciento) y 112,047 (32.8 por ciento) republicanos votaron anticipadamente en persona.
Georgia, que abrió su período de votación anticipada el 17 de octubre, reportó más de 740,600 votos anticipados emitidos hasta el 23 de octubre. La votación anticipada finaliza el 5 de noviembre en el estado.
El recuento de Georgia incluye una participación récord de 131,000 votantes anticipados en el primer día de mitad de período, el doble de los 71,000 votantes anticipados en el primer día en 2018, y casi igualando los 136,739 que se presentaron en el primer día de votación anticipada que se abrió en 2020.
“Estamos extremadamente complacidos de que tantos georgianos puedan emitir sus votos, en números récord y sin informes de retrasos sustanciales”, dijo el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, en un comunicado. “Este es un testimonio del arduo trabajo de los trabajadores electorales de Georgia, los profesionales que mantienen nuestras elecciones convenientes y seguras”.
Georgia, que no proporciona afiliaciones partidarias con recuentos de participación de votación anticipada y voto por correo, informó el 23 de octubre que más del 31 por ciento de las boletas solicitadas por correo habían sido devueltas.
Participación de voto por correo
De los 17 estados que proporcionan afiliaciones partidarias para más de 3.74 millones de conteos de votos por correo al Proyecto de Elecciones de EE.UU., el 51.3 por ciento provino de demócratas registrados y el 30 por ciento fueron enviados por correo a manos de republicanos registrados.
Florida, donde la votación anticipada en persona comienza el 24 de octubre y finaliza el 5 de noviembre, ha registrado la mayor participación de votos por correo hasta el momento con más de 1.16 millones de los 4.23 millones de boletas por correo solicitadas y ya presentadas en las oficinas electorales locales hasta el 23 de octubre. Los demócratas registrados emitieron el 42.2 por ciento de los votos por correo y los republicanos emitieron el 38.2 por ciento. Casi el 20 por ciento de las boletas por correo fueron emitidas por votantes no afiliados.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, republicano, firmó a principios de octubre una orden ejecutiva que permite que cuatro condados del suroeste de Florida, que siguen devastados por el huracán Ian, tengan más flexibilidad para expandir la votación en persona y la votación por correo. Entre esas medidas de emergencia está permitir tres días más de votación anticipada en persona.
Durante una conferencia de prensa hecha el 15 de octubre, el gobernador republicano alentó a los residentes del suroeste de Florida a votar por correo.
“Lo que diría es que lo que quieras está bien. Tenemos buenos rendimientos en ausencia y confío en la votación anticipada, en persona y, por supuesto, en la votación del día de las elecciones”, dijo DeSantis.
El único estado que se acerca a las cifras de Florida, que tiene 1.16 millones de votantes que han devuelto boletas de voto por correo, es California, donde los 21.87 millones de votantes registrados reciben boletas por correo. Hasta el 23 de octubre, casi 1.08 millones de californianos habían devuelto las boletas por correo, según el Proyecto de Elecciones de EE.UU.
De las papeletas de voto por correo devueltas en California, casi la mitad fueron enviadas por demócratas, mientras que el 28 por ciento procedían de votantes republicanos registrados.
Las solicitudes y devoluciones de votos por correo han aumentado significativamente con respecto a las cifras de 2018 y se acercan a las cifras registradas en 2020, informan los funcionarios electorales de Pensilvania y Wisconsin, que se encuentran entre los nueve estados que no permiten contar los votos por correo hasta el día de las elecciones.
Las boletas por correo tardan más en contarse y procesarse porque sus sobres deben abrirse, inspeccionarse y prepararse para contarse en los tabuladores de boletas.
Esto aumenta las posibilidades de que se repita lo de 2020 en estos estados clave, cuando los resultados de las elecciones no estuvieron disponibles durante varios días, lo que sentó las bases para las denuncias de fraude electoral por parte de la campaña de Trump y de otros funcionarios republicanos.
Tanto Wisconsin como Michigan han registrado casi el doble de votos por correo emitidos en comparación con las elecciones de 2018.
En Pensilvania, informa el proyecto, casi el 39 por ciento de las boletas por correo se habían devuelto hasta el 23 de octubre. Más del 73 por ciento son de demócratas registrados, según la oficina del secretario de Estado de Pensilvania.
“Esta demora (en informar los recuentos de boletas por correo) no significa que esté sucediendo algo nefasto”, dijo la secretaria de Estado interina de Pensilvania, Leigh Chapman, durante una conferencia de prensa el 18 de octubre. “Simplemente significa que el proceso está funcionando como está diseñado en Pensilvania y que los funcionarios electorales están haciendo su trabajo a la hora de contar cada voto”.
Sin embargo, Chapman no garantiza que los resultados estén disponibles en las horas posteriores al cierre de las urnas el 8 de noviembre, y advierte que podría llevar varios días contar las boletas enviadas por correo.
En Wisconsin, 210,753 de las 455,828 papeletas de voto solicitadas habían sido devueltas hasta el 23 de octubre, según informa el Proyecto de Elecciones de EE.UU.
En Michigan, según el Proyecto de Elecciones de EE.UU., hasta el 23 de octubre se habían devuelto más de 642,870 boletas por correo de más de 1.75 millones de boletas solicitadas.
La secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, les aseguró a los votantes que después de la experiencia de 2020, los funcionarios electorales deberían poder procesar las boletas enviadas por correo de manera más eficiente, pero no ofreció garantías de cuándo estarían disponibles los resultados.
Fuente: The Epoch Times en español
OTROS BLOG EDITADOS POR SAMMY LANDAETA MILLÁN.
-
Excmo. Mons. Ovidio Pérez Moralesl, Ex Presidente de la CEV. Gracias por su articulo, SOBERANO: COMUNIDAD, NO MASA. Por: Julio Belisario. Venezuela. Venezuela. - Excmo. Mons. Ovidio Pérez MoralesEx Presidente de la CEVMuchas gracias por su luminoso articulo (SOBERANO: COMUNIDAD, NO MASAEN-marzo 7, 2024) que me hon...Hace 4 días
-
La Mano peluda de los dictadores en el extranjero. Por: Eddie A. Ramírez S. Opinión. Venezuela. Mundo - Todo indica que se utilizó la alianza del gobierno con el hampa en el asesinato en Chile del teniente retirado Ronald Ojeda Eddie A. Ramírez S. Mar 12, 202...Hace 6 días
EXPROPIACIÓN DE LA HACIENDA LA CAROLINA, propiedad de Diego Arria Saliceti, el ex embajador de Venez
TRABAJO DE GRADO: NO aprobado por la USB
LIBRO ARTESANAL: SAMMY: De baja como PROTESTA
ENTRADAS MAS POPULARES
-
EL TREN DE MIRAFLORES. POR: LUIS VELAZQUEZ ALVARAY Comparado al tren de Miraflores, el de Aragua es un vagón. Un brazo ambulante, repart...
-
VELÁSQUEZ Y PILATOS. Por: Sammy Landaeta Millán. Hace más o menos un año la República Bolivariana de Venezuela contemplaba la acción del M...
-
El neoallendismo chileno. Por: Enrique Meléndez. Hay quien ubica, entre los antecedentes del horrendo crimen del teniente Ronald Ojeda Mo...
-
Empleado de @CorpoelecInfo Correo de brujas "Te voy a hablar desde lo que sé. Aunque internamente a nosotros no nos dicen nada.El rac...
-
NICOLÁS MADURO: HISTORIA DE UN INHABILITADO SEGUNDA ENTREGA. Por: Ángel Alberto Bellorín. Venezuela.NICOLÁS MADURO: HISTORIA DE UN INHABILITADO SEGUNDA ENTREGA. Por: Ángel Alberto Bellorín. LA VERDAD NO INCITA ODIO. EL IRRESPETO AL DERECHO ...
-
NICOLÁS MADURO: HISTORIA DE UN INHABILITADO . CUARTA ENTREGA Por: Angel Alberto Bellorin TODO FRAUDE INHABILITA Para el lector de mi cuart...
-
Fuente: Foros Univisión. ROSARIO DE LA LIBERACIÓN (FORMA DE REZARLO) En extrema urgencia, el Rosario de la Liberación puedes rez...
-
Oración a la Santísima Trinidad. Amorísimo Dios, Trino y Uno Padre, Hijo y Espíritu Santo, Trinidad Santísima en quien creo, en quien esper...
-
EN LA INDIGENCIA MILITARES RETIRADOS. 90% de militares en pobreza multidimensional. Por: Rafael Montero Revete (*) Juan Antonio Herr...
-
El candidato interino de María Corina Machado. Por: Humberto González Briceño. Aún quedan ingenuos que esperan que en ...
PAGINAS Y RECORTES
- BUSCATE UN(UNA) AMANTE. Créditos a su Autor.
- EL REAFIRMAZO. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Venezuela.
- RESOLUCIÓN de pase a RETIRO del Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Venezuela.
- UNO BIEN AZUL PARA TI... Créditos a su Autor.
- ANTARES: Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Venezuela.
- Lista preliminar de personas secuestradas en el Avión 245-C de RUTACA.
DE LA RESPONSABILIDAD DE CONTENIDOS:
SAMMY LANDAETA MILLÁN
- Sammy Landaeta Millán
- Naguanagua, Estado Carabobo, Venezuela
- Sammy Landaeta Millán. Coronel de la Fuerza Aérea Venezolana, en Situación de Retiro, según resolución N°7446 de fecha 26 de julio de 2000 (Propia solicitud). Licenciado en Ciencias y Artes Militares (Opción Aeronáutica). Especialista en Administración de los Recursos de la Aviación. Maestría en el Empleo del Poder Aéreo. Diplomado Estado Mayor Conjunto N°14. Diplomado Curso Especial de Seguridad y Defensa para Ejecutivos. Piloto Aviador Militar. Piloto de Helicópteros Militares. Piloto de Helicóptero Comercial. Especialista en Búsqueda y Salvamento -SAR- Cursó estudios de Maestría en Ciencia Política en la USB. Presentó el Trabajo de Grado: "Política Militar, Misión de la FAN y Soberanía Nacional, a partir de 1999." Fue asignada la fecha de defensa pero el primer Jurado lo mandó a corregir -nos pronunciamos por escrito y presuntamente no gustó la motivación.- Se corrigió y se redujo el estudio a 50% y se presentó de nuevo a la Coordinación. Designaron dos Jurados adicionales y se INHIBIERON. El Dr. Frederick Welsch -Tutor de la tesis - salvó su voto. No obtuvo el Grado. ¿ORDEN DE LA REVOLUCIÓN?