PAGINAS Y RECORTES

lunes, 31 de enero de 2022

De ningún lado a ninguna parte. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadanía. Politicia. Repúbica. Venezuela. Mundo.



De ningún lado a ninguna parte

Por: Humberto González Briceño

            La política emprendida por la falsa oposición venezolana y el interinato de Guaidó parece buscar varios objetivos, pero ninguno de ellos se plantea o conduce a sacar al chavismo del poder. Por el contrario, si algo parece asegurado es el atornillamiento del régimen chavista gracias precisamente a una postura entreguista y colaboracionista auspiciada por los partidos del G4 y ejercitada por el hamponato interino. Esta postura se desagrega en tres componentes fundamentales: Las elecciones, las negociaciones con el chavismo y el manejo de los activos de Venezuela en el exterior.

            La tesis electoral insiste en participar en elecciones regionales y pedir el Referéndum revocatorio como fórmulas para pavimentar la participación en una elección presidencial donde se espera derrotar al chavismo y que este entregue pacíficamente el poder. Esta visión es al mismo tiempo cínica e ingenua. Solo desde el más absoluto cinismo se podría pensar que el estado chavista ofrece garantías para la participación política. Esto ha arrastrado a los falsos opositores a iniciar sus discursos políticos con infames declaraciones de fidelidad a la constitución chavista de 1999 para probar hasta la saciedad que no buscan destruir al estado chavista que les permite participar.

            Igualmente, solo desde la más inaceptable ingenuidad se podría esperar que ante una eventual derrota los órganos del estado chavista permitan un cambio de gobierno o más aún su propio desmantelamiento. Pero este es precisamente el relato que la falsa oposición ha usado para validar su postura política. Esta falacia ha sido destruida por la realidad cada vez que los mecanismos del estado chavista se activan invocando su pseudo legalidad para adjudicar gobernaciones y alcaldías a su antojo o cancelar la convocatoria al Referéndum Revocatorio con los tecnicismos más pueriles. Pero aun así la falsa oposición insiste en que solo dentro del estricto marco del régimen chavista y respetando celosamente su legalidad es que se podrá algún día lograr el cambio político.

            Como un refuerzo a la tesis electoral la falsa oposición insiste en buscar una negociación directa con el chavismo para lograr no se sabe qué. La táctica de las negociaciones ha sido una de las más manoseadas por el chavismo y la falsa oposición en los últimos veinte años. Se han emprendido rondas de negociaciones invocando una variedad de excusas que siempre terminan en concesiones ridículas o ninguna concesión por parte del chavismo. Para lo que sí han servido estas negociaciones es para darle tiempo al chavismo que siga adelante en su proyecto de desmantelar al estado nacional y su suplantación por el estado chavista. Esto prácticamente anula la perspectiva de una transición pacífica al no contar la sociedad venezolana con instituciones garantes del estado de derecho sino más bien estar sometida por organismos serviles a la orden del chavismo tales como las fuerzas armadas.

            En estas negociaciones la falsa oposición ha practicado casi todas las formas posibles de servilismo y apareamiento con el régimen chavista en la esperanza de lograr algo que cada vez luce tan indeterminado como inalcanzable. Lo último ha sido la petición de Juan Guaidó al gobierno de los Estados Unidos de levantar las sanciones al régimen chavista como un incentivo (¡otro más!) antes de regresar a la mesa de negociaciones en México. Así la falsa oposición sigue intentando entenderse con el chavismo desde una posición de absoluta debilidad.

            Y es que ni siquiera el "apoyo" de los Estados Unidos al interinato cambia la esencia débil de esa postura pues lo único que ha logrado es evidenciar el más rotundo fracaso mientras el chavismo aumenta su poder en Venezuela. El respaldo del gobierno norteamericano al interinato de Guaidó en la forma blandengue como lo han hecho sólo ha servido para hacer el ridículo en la diplomacia mundial e incentivar la corrupción y robo desde el hamponato interino

            Aquí surge el tercer componente de esta política de la falsa oposición. Derivado del apoyo diplomático que los Estados Unidos le ofrece el llamado gobierno interino ha sido puesto en la posición privilegiada de administrar los activos de Venezuela en el exterior sin rendirle cuentas a nadie. Dineros de Monómeros, Citgo y la ayuda humanitaria internacional para Venezuela ha ido a parar a las cajas chicas de los dueños de las franquicias partidistas del G4. El apoyo diplomático solo ha servido para legitimar este saqueo a la nación venezolana tan condenable como el que actualmente perpetran los chavistas en el territorio nacional. Sin timidez ni recato Juan Guaidó de verdad espera seguir manejando todos esos recursos sin más limitaciones que su propios antojos y hasta el día que caiga el chavismo que no será pronto si esto sigue influenciado por los bandazos de la falsa oposición.

            La petición que recientemente le hizo Guaido públicamente  a los Estados Unidos para levantar las sanciones al régimen chavista solo ratifican esa secuencia de posturas improvisadas y erráticas que desalientan y desmovilizan la lucha contra el régimen al promover ilusiones fantásticas y electorales. Ofrecerle al chavismo el levantamiento de las sanciones a cambio de nada es la misma tesis que ha fracasado en los últimos veinte años. Es la típica táctica que usa la falsa oposición para aparentar que es alternativa frente al chavismo con una política que como ya ha sido demostrado por la realidad, va de ningún lado a ninguna parte.- @humbertotweets


Humberto González Briceño
Maestría en Negociación y Conflicto
California State University


"Por una República de ciudadanos libres" 

domingo, 30 de enero de 2022

EDITORIAL: Presidente Biden, NO escuché a Guaidó. Por: Jovel Álvarez. Opinión. Venezuela. Internacional. Editor de El American.



Presidente Biden, no escuche a Guaidó


https://elamerican.com/presidente-biden-no-escuche-a-guaido/?lang=es

EDITORIAL: 

En declaraciones recientes a Bloomberg, Juan Guaidó —quien en 2019 llegó a consolidar el reconocimiento de 60 países como presidente interino de Venezuela— ha sugerido que Estados Unidos debe "aliviar" las sanciones que pesan sobre el régimen narcoterrorista de Nicolás Maduro, a fin de que el tirano venezolano —de origen colombiano— vuelva a la mesa de diálogo instaurada en México con la venia de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
 
El pronunciamiento de Guaidó se dio después de que el Consejo Nacional Electoral chavista saboteara el intento de activar un referéndum revocatorio para sacar a Maduro del poder por una vía —teóricamente— democrática. Ello no ocurrirá, y la "oposición venezolana" parece haber recibido la noticia con gran serenidad.
 
Retroceder en la política de sanciones en contra de la dictadura venezolana —iniciada por Barack Obama en 2015 y reforzada por Donald Trump durante su administración— enviaría un mensaje sumamente peligroso a los dictadores y líderes autoritarios de América Latina: "resistan, que con un poco de paciencia los dejaremos tranquilos".
 
Ese es un lujo que el presidente Biden no puede darse en un continente que está siendo amenazado como nunca por regímenes autoritarios. Los más cruentos: Cuba, Nicaragua y Venezuela.
 
Guaidó contó con el reconocimiento de una buena parte del mundo libre cuando se alzó valientemente contra el régimen de Maduro. Sin embargo, desaprovechó su oportunidad histórica y se sometió a los poderes colaboracionistas que sostienen a la dictadura. El exdiputado ha perdido autoridad para hablar en nombre de los venezolanos, y escuchar sus espurias peticiones para premiar a los chavistas sería otro error imperdonable en la decepcionante política exterior de la administración Biden-Harris.
 
Mientras miles de venezolanos cruzan la frontera sur de Estados Unidos después de haber atravesado medio continente en busca de libertad, el peor mensaje que podría enviarles Biden es un alivio al tirano que los expulsó de su país.


Jovel Álvarez
Editor
30 Enero 2022

FUENTE: El American

sábado, 29 de enero de 2022

LOS PROCESOS DE LA HABANA. Por: Luis Marín. Abogado. Politologo. Profesor UCV. Ciudadania. Cuba. Libertad. Internacional.


LOS PROCESOS DE LA HABANA

A partir de la protesta popular masiva del 11 de julio de 2021, que se extendió por todo el territorio de la isla, el régimen castrista ha escenificado una serie igualmente masiva de "juicios" para escarmentar a la población, con sentencias ejemplarizantes, de manera que eventos como aquellos no vuelvan a repetirse, a despecho de la vigilancia revolucionaria que tampoco podrá permitirse ni un instante de reposo.

Los juicios espectaculares han acompañado a la sedicente revolución desde su inicio en enero de 1959, a pocas semanas de su entrada en La Habana Castro inauguró el nuevo régimen con procesos tumultuarios celebrados en el Palacio de los Deportes, condenando al paredón a sus víctimas en medio de un cúmulo de irregularidades procesales y la algarabía del populacho.

De inmediato produjo conmoción el juicio de los aviadores en Santiago de Cuba entre febrero y marzo, en que 43 pilotos de la Fuerza Aérea fueron absueltos en un Tribunal Revolucionario por no demostrarse ningún crimen; pero Castro rechazó esa sentencia y ordenó un nuevo juicio en que se les condenó a penas de hasta 30 años sin fundamento alguno y sin ajustarse a lo alegado y probado en primera instancia.

Este juicio estuvo plagado de peripecias que sería muy arduo relatar en detalle, pero baste mencionar que el Tribunal de Revisión fue presidido por el inefable Manuel "Barbarroja" Piñeiro; que el juez de primera instancia, Félix Pena, apareció "suicidado" en su vehículo con un tiro en el  pecho y que gracias a la intercesión ante Fidel Castro del arzobispo de Santiago, Enrique Pérez Serantes, se convino excluir las sentencias a muerte.

No fue este el caso de la llamada Causa Número 1 de 1989, por la que se fusiló al héroe de la revolución, general Arnaldo Ochoa, al coronel Tony De La Guardia y otros procesados menos ilustres, después de un largo mes de seguir el proceso por televisión como si fuera una telenovela, que Castro escrutaba por circuito cerrado escudriñando cada detalle con morbosa fruición, desde el 12 de junio hasta su dramático final el 13 de julio, en que lacónicamente masculló respecto a Ochoa: "Murió como un hombre".

Otro espectáculo judicial fue la Primavera Negra, entre marzo y abril de 2003, en que se procesó sumariamente al Grupo de los 75, intelectuales, periodistas, disidentes en general, bajo el imperio del artículo 91 del Código Penal y la Ley 88, conocida como Ley Mordaza, condenados a penas de hasta 27 años de prisión con el denominador común de no haber cometido delito alguno. Luego de una década de penalidad, la mayoría fue cambiando la prisión por el extrañamiento del territorio nacional, recurso que, por cierto, se prohíbe en el artículo 50 de la Constitución de Venezuela.

Ahora los juicios son a puerta cerrada, sin público ni cámaras de televisión, pero con ciertas peculiaridades inauditas, como la detención, tortura y procesamiento de niños, algunos de ellos con necesidades especiales, que reciben condenas muy superiores a la edad que tienen; arrestos de familias completas, padres e hijos, hermanos, colaterales, incluso los amigos de los procesados son perseguidos, coaccionados y amenazados por la seguridad del Estado, la acción penal irradia a todo el círculo familiar y social de los imputados y ante el desbordamiento de los tribunales se recurre a juicios colectivos.

La actuación del régimen castrista contra la población es un verdadero desafío más que para la comunidad internacional y sus instituciones, para la conciencia misma de la humanidad, en virtud de que viola flagrantemente los principios fundamentales en que se basan los tratados internacionales sobre derechos humanos que son de jurisdicción universal.

Generalmente se acepta que un ordenamiento jurídico sólo puede admitir la coacción como reacción contra un hecho ilícito, de allí la importancia de la concepción misma del delito, como una acción previamente tipificada, antijurídica y culpable. Lo antijurídico comprende un aspecto objetivo y otro subjetivo, acción e intención, hecho dañoso y a propósito.

Todos esos casos que proliferan en Cuba de "peligrosidad predelictiva" son un exabrupto jurídico, porque no se puede condenar sobre suposiciones sino sobre hechos; así como no pueden ser delitos acciones inocuas que no perjudican a nadie en particular ni a la sociedad.

Los comunistas reivindican en todas partes un supuesto derecho a la "protesta social", salvo en Cuba, donde cualquier manifestación se considera un acto de "sedición", con el argumento de que "la calle es de los revolucionarios". O sea, las únicas manifestaciones permitidas son las de apoyo al régimen castrista y ninguna otra, lo que es otra violación al principio universalmente aceptado de igualdad ante la ley.

El delito de sedición consiste en una revuelta concertada, que en muchos ordenamientos jurídicos se confunde con la rebelión, sobre todo cuando involucra personal militar, ambos son delitos contra el orden público constitucional. Sedición presupone conjura, secreta confabulación.  Irónicamente la revolución, como el golpe de Estado, son ejemplos típicos ilustrativos de este delito.

Ahora bien, cualquier manifestación pública no constituye un acto de sedición, tanto menos cuando es espontánea, no convocada por nadie, sino consecuencia de una situación general de descontento, por diversas razones que están a la vista, no necesitan demostración porque son conocidas por todos y en ningún caso son producto de una imaginaria conspiración.

Otra violación consiste en el carácter regresivo del sistema penal castrista tendente a empeorar la situación del reo, contrario a la progresividad del sistema penal universal que se rige por el principio "pro reo", por ejemplo, entre penas posibles debe elegirse siempre la menos gravosa. En Cuba se imponen multas por faltas que no ameritan privación de libertad, pero luego, por "impago de multas", mandan a la gente a prisión. No es irrelevante el hecho de que este abusivo mecanismo se use exclusivamente contra disidentes políticos.

Aymara Nieto Muñoz es una presa política de larga data a quien le han agravado la pena acusándola de un motín en el que no participó ni podía participar porque se encontraba en otra área del penal, en la lavandería, lejos del lugar de los hechos; por lo que la confinan a Las Tunas, a 600 km de su domicilio, contrariando todas las reglas Mandela, que Cuba ha suscrito. El problema es su actitud irreductible, por lo que la aíslan meses en celda de castigo. Hasta que sintiéndose amenazada por otras reclusas solicitó que la mandaran allí por razones de seguridad personal, entonces, no la vuelven a poner en celda de castigo.

El caso de Aymara Nieto Muñoz, Dama de Blanco, miembro de UNPACU, basta para un informe de la ONU, si tuvieran algún interés en hacerlo. Su esposo, Ismael Boris Reñí es acosado por la seguridad del Estado, que hasta les roban la ropa que ponen en el tendedero. Tienen tres hijas y dos nietas. Las niñas sufren actos de repudio en la escuela, por ser hijas de contrarrevolucionarios; pero no las pueden retirar, porque eso también es penalizado. De hecho, los pastores evangélicos Ramón Rigal y Ayda Expósito fueron encarcelados por tratar de educar a sus hijos en casa y evitar el adoctrinamiento comunista, otro "delito".

Cubanos honrados que dicen lo que piensan, van a prisión: Carlos Manuel Pupo Rodríguez, promotor del Proyecto Emilia y dirigente del Partido Unión por Cuba Libre ha pasado por seis prisiones; Silverio Portal Contreras, un negro de ébano que irradia dignidad, es la imagen misma de la inocencia; la familia de Andy García Lorenzo es un modelo de la que cualquiera se sentiría orgulloso; es imposible siquiera mencionar a más de mil casos.

Los castristas ya perdieron la batalla moral con el pueblo cubano, a falta de toda razón, sólo les quedan mentiras y terror.

Como suele ocurrir en la Historia, ellos mismos formaron a quienes van a derrocarlos.

 

Luis Marín

27-01-22



REMISIÓN: 
De: Luis Marin lumarinre@gmail.com
Date: sáb, 29 ene 2022 a la(s) 12:52
Saludos. Apreciado Sammy.  

Acusan a la familia Morodo de recibir comisiones ilegales pagadas por altos cargos de Pdvsa. Información. Opinión. Corrupción. Ciudadanía. Venezuela.



Acusan a la familia Morodo de recibir comisiones ilegales pagadas por altos cargos de Pdvsa

El embajador en Caracas durante el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero habría utilizado una empresa familiar para recibir el dinero. En el informe pericial que la Agencia Tributaria remitió al Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional se señala una sociedad llamada MS Trading España SL, que estaba controlada por Cristina Cañeque de Solá, esposa del exfuncionario español


Por El Nacional -

enero 28, 2022


https://www.elnacional.com/venezuela/acusan-a-la-familia-morodo-de-recibir-comisiones-ilegales-pagadas-por-altos-cargos-de-pdvsa/


Raúl Morodo, embajador en Caracas durante el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, y su familia recibieron millones de euros procedentes de comisiones ilegales pagadas por altos cargos de la estatal Petróleos de Venezuela.

Así concluye el informe pericial que la Agencia Tributaria remitió al Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional.

Morodo habría utilizado una empresa familiar para recibir el dinero, publicó El Confidencial. En el informe se señala una sociedad llamada MS Trading España SL, que estaba controlada por Cristina Cañeque de Solá, esposa del exembajador.

La mujer es la dueña de la vivienda donde reside Alejo Morodo, hijo de la pareja, y que servía además de domicilio de varias sociedades ficticias investigadas en el caso.

Los investigadores señalan en el dictamen, de 57 páginas de extensión, al que tuvo accesoEl Confidencial, que se observan graves irregularidades contables y fiscales en la sociedad. Y afirma que MS Trading SL fue utilizada como "vehículo de evasión" mediante diversas vías.

¿Cómo lavaron dinero de Pdvsa?

En el documento se exponen diferentes mecanismos empleados por la familia Morodo para lavar dinero de Petróleos de Venezuela. A continuación:

"Realizando ampliaciones de capital mínimas con primas de asunción millonarias que manejan contablemente a su antojo; realizando ampliaciones de capital con aportaciones no dinerarias valoradas arbitrariamente por la entidad y que sirven posiblemente para aflorar rentas no declaradas de su socia Dña. Cristina Cañeque; elaborando lacontabilidad con gravísimas anomalías que distorsionan absolutamente la realidad e impiden conocer la naturaleza de las operaciones realizadas, ya que una misma partida de su balance puede aparecer, según su conveniencia, como neto patrimonial en un año y al siguiente como pasivo", puntualiza la investigación.

"Repartiendo a Dña. Cristina y a su familia beneficios de la sociedad encubiertos como gastos de esta, de manera que, en muchos ejercicios, resulta un falso resultado negativo de la cuenta de pérdidas y ganancias; camuflando ingresos procedentes de otras empresas del grupo minorando el valor de las participaciones de estas", agrega.



REMISIÓN: 
De: Sergio Sáez 
Date: vie, 28 ene 2022 a la(s) 17:39 


jueves, 27 de enero de 2022

ORACION POR JOSE MARTI. Discurso pronunciado por Alfredo M. Cepero, el 27 de Enero de 2018, en Arlington. Virginia, ante la colonia Cubana del Área Metropolitana de la capital de los Estados Unidos.




ORACIÓN POR JOSÉ MARTÍ
Nota: Discurso pronunciado por Alfredo M. Cepero el sábado 27 de enero de 2018 por invitación del Dr. Joaquín Pérez-Febles en la First Presbyterian Church of Arlington, Virginia, ante la colonia cubana del Área Metropolitana de la capital de los Estados Unidos.

FUENTE: http://www.lanuevanacion.com/index.php/opinion/alfredo-m-cepero/1629-oracion-por-jose-marti

Cubanos, cubanas y amigos de la libertad de Cuba: 
Para ustedes y para mi esta es una tarde de alta significación patriótica. Para mí, específicamente, es una tarde de  profundo contenido emocional. Regreso a una geografía cuyos paisajes, monumentos, calles y edificios me recuerdan los 15 años de mayor trascendencia en mi vida de exiliado. Aquí conocí y me casé en la Iglesia, ahora catedral, de Saint Thomas Moore, con la mujer con quien he compartido alegrías y tristezas, retos y oportunidades durante más de medio siglo. En el Washington Hospital Center nacieron mis cinco hijos. En la American University obtuve una Maestría en Administración de Negocios. Y durante doce años tuve el privilegio de hablarles a mis hermanos cubanos como corresponsal y periodista de la Voz de los Estados Unidos de América.
Pero la obra y las actividades más cercanas a mis sentimientos patrióticos fueron las desarrolladas a través de la Casa Cuba de Washington. Un grupo de patriotas cubanos que, como hacen ustedes esta tarde, nos mantuvimos unidos en la esperanza y fieles al recuerdo de nuestra martirizada Cuba. Ni el tiempo ni la distancia mermaron nuestra fidelidad porque, para quienes amamos y veneramos a una patria en cadenas, no existen barreras de distancia ni de tiempo.
Para mantener viva la Cuba de nuestro orgullo y de nuestras añoranzas, realizamos actividades sociales, artísticas y culturales en lugares tales como el Lisner Auditorium de la George Washington University, el Bishop O'Connell High School en Virginia y el Montgomery Blair High School en Maryland.  Pero el mayor de esos actos patrióticos fue el realizado en septiembre de 1976 agradeciendo nuestra acogida en este país, con motivo del bicentenario de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, en que llenamos las 2,500 butacas del Eisenhower Theater, en el Kennedy Center.
La Casa Cuba también sirvió como centro de operaciones y de apoyo a marchas cívicas encabezadas por personalidades como el ex Presidente de la República Carlos Prío, el Presidente de la Fundación Nacional Cubano Americana Jorge Más Canosa, el Presidente de la Brigada 2506 Juanito Pérez Franco, el campeón de los derechos humanos Humberto Medrano, el maestro de periodistas Guillermo Martínez Márquez, el Decano del Colegio Médico Cubano Libre Enrique Huertas y mi amiga Juanita Castro, una pobre mujer atormentada por la maldad diabólica de sus forajidos hermanos.
Tiene al mismo tiempo esta tarde un elemento espiritual que supera nuestro mundo material. Sin estar con nosotros esta tarde, yo veo presentes entre ustedes a muchos de aquellos patriotas que trabajaron aquí en Washington por una Cuba Libre y que se nos han adelantado en el camino de la eternidad. Desde el cielo siguen trabajando y nos saludan, nos aplauden y nos estimulan patriotas como Pedro Ortiz, Mario Pujals, Luis Pages, Félix Pages, Claudio Ponce, Tony Montiel, Rafi Madan, Chea Pedroso, Rosa Arrieta, Isabel Pruna, Ana María Perera, Victoria Pujals, Raúl Caballero, Pedro Entenza, Claudio Benedí, Gerardo Mora, Fernando Quintana y tantos otros no menos dignos de ser recordados y homenajeados a pesar de no ser registrados por mi memoria.
El camino trazado por aquellos cubanos excepcionales sigue siendo recorrido hoy por hombres y mujeres que, como ustedes, han recogido su antorcha. Entre ellos se destaca mi buen amigo y mejor amigo de mi mujer desde sus años de juventud, el Dr. Joaquín Pérez Febles. "Tato", para sus amigos íntimos, era el organizador de excursiones juveniles a las Cuevas de Cepero, cercanas al idílico pueblecito de Cantel y a la playa de Varadero, en la provincia de Matanzas. A él le debo el honor de compartir esta tarde con ustedes una añoranza de patria que es al mismo tiempo la determinación de servirla hasta el último soplo de mi vida.
Pero si vamos a hablar de servicio a Cuba, todos los servicios y servidores nos quedamos pequeños ante la hoja de servicios del hombre cuya memoria honramos esta tarde. Nadie como él renunció o ha renunciado a la felicidad personal para promover la felicidad del pueblo de Cuba. Se enfrentó a la ira de Mariano Martí, un padre que no concebía una Cuba que no fuera colonia de España, sintió el trauma de hacer sufrir con su encarcelamiento a Leonor Pérez, la madre de su idolatría, renunció al calor de unas hermanas protectoras del único varón en una familia de mujeres, abandonó la tierra de sus desvelos siendo literalmente un niño, sacrificó la compañía de una esposa amante por la soledad del profeta de una causa considerada imposible, padeció el dolor de no ver crecer al hijo de sus amores, aceptó de buen grado la miseria personal a cambio de enriquecer las arcas paupérrimas de su "guerra necesaria", fue víctima de la envidia de quienes como beneficiarios de su obra debieron haber sido sus mejores amigos, prefirió el exilio a la ignominia de vivir asfixiado por la garra de sus opresores y ofrendó su vida en holocausto supremo de su amor a Cuba. ¿Díganme ustedes si ha habido algún cubano capaz de igualar su dimensión galáctica?   
La respuesta es obvia: Ninguno. Haciendo una paráfrasis de Juan el Bautista: "ninguno de nosotros es digno de desatar una correa de las sandalias del Apóstol de nuestras libertades". De Martí, el hombre que uno de sus biógrafos, Luís Rodríguez Embil, llamó: "El santo de América". De todas maneras, esta tarde recordemos su ejemplo y honremos su memoria como muestra de gratitud por sus servicios a la patria. Sin embargo, me parece innecesario hacer una cronología detallada de la vida de Jose Martí. Presumo que la mayoría de ustedes están familiarizados con sus datos biográficos.
Creo, por lo tanto, mucho más indicado y productivo analizar las facetas de su carácter, su prédica patriótica, las decisiones que determinaron el curso de su vida y su inmolación en Dos Ríos. Todo ello, para que imitemos su ejemplo y terminemos su labor inconclusa. La de construir la Cuba libre, democrática y justa por la que ofrendó su vida joven, generosa y fructífera. Porque a Martí se le honra con la conducta más que con las palabras. Las palabras que no conducen a la acción son meros fuegos artificiales. De palabras vanas está llena la enciclopedia de nuestros errores como pueblo y de nuestros fracasos como nación.
Para comprender mejor a Martí, me parece oportuno que nos identifiquemos con él en nuestro carácter de exiliados. Martí sale al exilio con destino a España el 15 de enero de 1871en el vapor Guipúzcoa. En 13 días cumpliría 18 años y escapaba de la traumática experiencia de las Canteras de San Lazaro cuyos grilletes le causaron llagas, enfermedades y dolores que lo atormentaron por el resto de sus días. Entonces escribe a su mentor y maestro Rafael María de Mendive: "Mucho he sufrido, pero tengo la convicción de que he sabido sufrir". Lo que no sabía el joven Martí era que su sufrimiento apenas comenzaba y que su felicidad personal estaría limitada por su servicio a la patria. Por eso en uno de sus versos sencillos más tarde escribiría: "Amo la tierra florida/musulmana o española/donde rompió su corola/la poca flor de mi vida".
De hecho, de los 42 años que tenía al caer abatido por las balas españolas en Dos Ríos, Martí había vivido solamente 18 años y medio en Cuba y 24 años deambulando por un mundo que, como el de nuestros días, era indiferente a nuestra tragedia. En distintos momentos y con varias interrupciones había vivido cuatro años en España y tres años entre México y Guatemala. Desde enero de 1880 hasta principio de 1895 (15 años) residió en Nueva York, desde donde viajó a Cayo Hueso, Tampa, Costa Rica, Jamaica, Panama, Republica Dominicana, Venezuela y Haití organizando una revolución y predicando una guerra totalmente contrarias a su temperamento conciliador  pero que sabía inevitable si Cuba quería ser libre del yugo español.
Volviendo a su primer encuentro con un mundo indiferente a su causa, la España en la que desembarcó José Martí el 1 de Febrero de 1871, estaba en plena efervescencia revolucionaria y democrática. Algunos exiliados tratan de buscarse la vida, otros determinan proseguir la lucha, hacer del exilio un foco revolucionario, aprovechar la libertad para preparar la acción. Entre esos últimos formó fila nuestro Apóstol.
Se da entonces a la tarea frenética de dar a conocer la trágica realidad de la Cuba colonial española. Publica sus primeros artículos en La Soberanía Nacional de Cádiz y La Cuestión Cubana de Sevilla, El Jurado Federal de Madrid y La Republica de Nueva York. Pero su escrito más importante en ese momento fue "La República Española ante la Revolución Cubana", publicado en forma de folleto el 15 febrero de 1873. En el mismo denuncia la hipocresía de España de negar a Cuba las condiciones de libertad y democracia que exigía para sí misma.
Con apenas 19 años Martí era ya un magnífico escritor. La prosa de Martí cautivaba, era una prosa combativa y polémica, con tintes bíblicos, homéricos y dantescos, una prosa que, como su autor, podemos calificar de titánica. Una prosa que apelaba al corazón de los lectores con las astucias y la musicalidad de un poeta. Un poeta que, de no haber sido el Apóstol de nuestra libertad, se habría destacado de todas maneras como uno de los precursores del movimiento modernista en la poesía americana. Y eso lo dijo nada menos que Rubén Darío, la cumbre más alta del modernismo en la poesía.
Pero como la perfección es privilegio exclusivo de Dios no hay ser humano perfecto. Como ser humano, Martí no lo era. Algunos de sus detractores y buscadores de notoriedad acusan a Martí de no haber sido un genuino hombre de familia. Y en realidad no lo fue. Nos guste o no, los genios no pueden ser encasillados en moldes caprichosos. Por eso José Martí no puede ser considerado ejemplo de hombre de familia al estilo tradicional.
Su familia no podía ser resumida en su totalidad en un simple árbol genealógico ni podía limitarse a los residentes en un domicilio. En la mente de Martí, su familia comprendía la totalidad del pueblo de Cuba y residía en el territorio que se extiende desde la Punta de Maisí hasta el Cabo de San Antonio. Pero eso no quiere decir que no extrañara a sus seres queridos y que no hiciera un gran esfuerzo para expresarles su afecto.
En ese sentido, el epistolario entre madre e hijo, desde la primera carta de José Julián fechada en el Caimito del Hanábana, octubre 23, 1862--cuando el niño tenía 9 años-- hasta la última enviada días antes de llegar a Playita de Cajobabo en 1895, ya en el umbral de la muerte, muestra una honda ternura y un amor sin límites hacia su progenitora, que fue siempre su mejor aliada frente a la hostilidad de un padre moldeado en la disciplina castrense.
Una muestra de esos sentimientos filiales la encontramos en la dedicatoria de una foto mostrando sus grilletes que le fue tomada durante su encarcelamiento en las Canteras de San Lázaro. En ella, el joven Martí le da ánimo a Leonor haciendo despliegue de su destreza poética y le dice: "Mírame, madre, y por tu amor no llores: si esclavo de mi edad y mis doctrinas, tu mártir corazón llené de espinas, piensa que nacen entre espinas, flores".
La madre, como todas las madres, no cesa de darle consejos, aún a sabiendas de que su hijo no la escucharía. Leonor, por su parte, en una de sus múltiples cartas, le escribe: "Qué sacrificio tan inútil, hijo de mi vida, el que estás haciendo de tu tranquilidad y de la de todos los que te quieren, no hay un solo ser que te lo sepa agradecer, el que más achaca tu sacrificio al ansia de brillar, otros, a la propia conveniencia, y nadie en su verdadero valor".
Por otra parte, su matrimonio con la camagüeyana Carmen Zayas-Bazán también terminó en fracaso. Se casaron en México el 20 de diciembre de 1877 en casa de su amigo Manuel Mercado. Ambos tenían 24 años. Carmen fue con Martí a Guatemala y después a Cuba al año siguiente. En 1879, asfixiado por la intolerancia en la Isla, Martí se fue a Nueva York y ella se quedó en Cuba. Al año siguiente, ella embarcó con el niño y se reunió con él en Nueva York. Se produjeron otros viajes entre Nueva York y Cuba pero, en 1885, el matrimonio concluyó con el regreso de Carmen y el niño a la región natal de la madre.
En realidad, ni Carmen Zayas Bazán era mujer para Martí, ni Martí hombre para ella. Carmen se enamoró del genio, pero el genio de Martí no estaba hecho para lo que ella quería. Martí, por su parte, se enamoró de la gracia de la camagüeyana, pero al patriota dejaron de interesarle esos valores. Lo que rompió la tregua fue el cansancio de Carmen de vivir en el extranjero, y la resistencia de Martí a volver a Cuba mientras no fuera libre donde, según sus propias palabras: "Allí toda bofetada me sonaría en la cara''.
Pero la separación de la esposa no mermó en lo más mínimo la devoción y el amor a su hijo. En un pequeño libro de poemas que dedica a Pepito bajo el título de "Ismaelillo", publicado en 1882, le dice en el prólogo: "Hijo: Espantado de todo me refugio en ti. Tengo fe en el mejoramiento humano, en la vida futura, en la utilidad de la virtud y en ti". Y a punto de salir hacia Cuba en el que presiente será su último viaje, desde Montecristi le dice: "Hijo, esta noche salgo para Cuba: salgo sin ti, cuando debieras estar a mi lado. Al salir, pienso en ti. Si desaparezco en el camino, recibirás con esta carta la leontina que usó en vida tu padre. Adiós. Sé justo... José Martí".
Otra de las leyendas negras diseminadas por los detractores de Martí fue la de que había sido un mujeriego. El propio Fermín Valdés Domínguez, su más íntimo amigo, en su trabajo "Ofrenda de Hermano", criticó a Martí por mantener relaciones amorosas con varias mujeres al mismo tiempo. Ya en su juventud en España, Martí había sostenido relaciones con la madrileña Doña Barbarita y en Zaragoza tuvo un romance con una joven modista llamada Blanca de Montalvo. En Guatemala despertó la veneración de la adolescente Maria García Granados, inmortalizada por Martí en su poema "La Niña de Guatemala" en uno de cuyos versos escribió:"Se entró de tarde en el río/la sacó muerta el doctor/dicen que murió de frío/yo sé que murió de amor". Sin embargo, sus biógrafos más serios afirman que fue una relación platónica sin contacto íntimo alguno.  
Pero quizás la mujer de mayor importancia en su vida fue Carmen Miyares, quién administraba una casa de huéspedes en Manhattan. Durante su larga y solitaria vida en Nueva York, Martí encontró en esta mujer refugio material y espiritual para sus frustraciones espirituales y sus dolencias físicas. Ella le curaba las llagas y heridas persistentes desde sus años de prisión y llenó el vacío creado por la ausencia de la esposa y del hijo.
Muchas fuentes dignas de crédito atribuyen a Martí la paternidad de María Mantilla, la última hija de Carmen. En una carta dirigida a la niña pocos días antes de caer abatido en Dos Ríos, Martí le dice: "… quiere mucho a tu madre, que no he conocido en este mundo mujer mejor. No puedo, ni podré pensar en ella sin conmoverme y ver más clara y hermosa la vida. Cuida bien ese tesoro". Ahora bien, fuera o no un mujeriego, nadie puede negarle a Martí el crédito de ser el forjador de la nación cubana y el faro que, aún después de muerto, sigue iluminando el camino de nuestra lucha actual por la libertad. Acentuar sus defectos y negar sus méritos es obra de miserables que no merecen ni tener patria ni llamarse cubanos.
Este cubano en superlativo que honramos esta tarde hizo de la rebeldía un factor constante en su vida, desde su encarcelamiento en Las Canteras de San Lázaro a los 17 años de edad hasta su caída en Dos Ríos a los 42. Fue un hombre radical que nunca creyó en soluciones mediatizadas que siempre benefician a los tiranos. Cuando los republicanos españoles, agobiados por el alto costo y la prolongación de la guerra, deciden otorgar a Cuba y Puerto Rico derechos como estados en su Constitución de 1873, Martí se opone rotundamente. El Apóstol se para en firme y les dice: "La sima que dividía a España y Cuba se ha llenado, por voluntad de España, de cadáveres. España ya no tiene derecho ni autoridad moral para negarle a Cuba su independencia".
Cuando en febrero de 1878, después de diez años de guerra, unas tropas mambisas desnudas, desarmadas y hambrientas firman la Paz del Zanjón, son pocos los que comparten la rebeldía de Jose Martí. Una consecuencia directa de aquella paz precaria fue la creación del Partido Autonomista Cubano. En el mismo se integraron antiguos reformistas, liberales y nuevas generaciones de cubanos que desconfiaban de las estrategias radicales y que vislumbraban un horizonte de independencia logrado por métodos pacíficos. Algo muy parecido a la oposición domesticada que hoy propone plebiscitos bajo el control de la tiranía castrista para decidir el futuro político de Cuba.
José Martí se les enfrentó a aquellos apaciguadores como se les enfrentaría a los de este momento. En abril de 1879, el Apóstol se encontraba en Cuba en una estadía que sólo duró nueve meses. Durante esos meses conspiraría con Juan Gualberto Gómez y otros patriotas negados a toda negociación que no condujera a la independencia absoluta. El 21 de abril, Martí fue invitado a un banquete que el Partido Liberal, muchos de cuyos miembros se habían integrado al autonomismo, le ofreció en los altos del Louvre, donde hizo uso de la palabra.
Sus palabras de ese día definieron la que sería su actitud futura con respecto a quienes proponía negociar con España desde una posición de debilidad. Entonces dijo: "…por soberbia, por digna, por enérgica, yo brindo por la política cubana. Pero si, hemos de ser más que voces de la patria disfraces de nosotros mismos; si con ligeras caricias en la melena, como el domador desconfiado, se pretende aquietar y burlar al noble león ansioso, entonces quiebro mi copa: no brindo por la política cubana". Sin embargo, Martí no cerró nunca las puertas a los autonomistas que quisieron unirse a la Revolución. A su entender, eran hombres que seguían un camino equivocado, pero que había que contar con ellos para construir la República a la que aspiraba al terminar el conflicto bélico.
Esa república de sus sueños sería plasmada sobre los conceptos contenidos en su Partido Revolucionario Cubano. El 3 de enero de 1892, Martí anunció su iniciativa de crear el Partido Revolucionario Cubano (PRC), en una reunión mantenida en el Club San Carlos de Cayo Hueso con José Francisco Lamadrid, José Dolores Poyo y el Coronel Fernando Figueredo Socarrás. El 5 de enero, en una reunión celebrada en Nueva York, se aprobaron las Bases y los Estatutos del PRC, hasta que el 10 de abril de 1892 se proclamó su fundación.
Una Cuba construida sobre las bases de ese partido no podía ser un apéndice de los Estados Unidos. En carta dirigida a Máximo Gómez, fechada 20 de julio de 1882, se expresó en estos términos: ".... En Cuba ha habido siempre un grupo importante de hombres cautelosos, bastante soberbios para abominar la dominación española, pero bastante tímidos para no exponer su bienestar personal en combatirla. Esta clase de hombres, ayudados por los que quisieran gozar de los beneficios de la libertad sin pagarlos en su sangriento precio, favorecen vehementemente la anexión de Cuba a los Estados Unidos...". Fue todavía más categórico cuando dijo a su amigo Fermín Valdés Domínguez: "Cambiar de dueño no es ser libre".
Ahora bien, aunque era un rebelde no fue nunca un intransigente. Esa cualidad le permitió manejar con éxito el arte de la política. Para Martí "el arte político" estaba en "plegar y moldear", pero, como parte de su definición, también advertía que era necesario, "en las ideas esenciales de dignidad y libertad", ser "espinudo, como un erizo, y recto, como un pino". Hay así en él dos prácticas que parecen opuestas, aunque en verdad son complementarias en todo político honrado: por el ejercicio natural de una se llega al acuerdo y al ajuste; en la otra la rigidez impide todo pliegue o desvío.
Esa rigidez se manifestó con frecuencia en su defensa de la identidad de la nación cubana. Por su condición de patriota, que es el que ama su tierra y quiere para ella todo género de bienes, y la protege contra toda posible desgracia, Martí no sólo se opuso al gobierno de España y a los que la ayudaban, sino también a los que, para librarla de su infortunio colonial, proponían soluciones ruines o imprudentes.
Martí no fue el primer nacionalista pero fue quién dio contenido, sentido y brújula al nacionalismo cubano. En la década de 1820, pensadores como Felix Varela, Jose Antonio Saco y Domingo del Monte consideraron que antes de hacer realidad la independencia de España era importante crear un concepto de identidad nacional cubana. Como Varela, Saco se vio también expulsado de Cuba. Como Varela y a diferencia de muchos de sus contemporáneos, Saco nunca claudicó. Fue un desterrado irreductible. En su lecho de muerte, Saco pidió que en su tumba fuera grabada la frase que definió su vida: "Aquí yace José Antonio Saco, que nunca fue anexionista". Martí se nutrió del pensamiento y fue digno heredero de aquellos hombres providenciales.
Pero, en un sentido universal, José Martí no es patrimonio exclusivo de nosotros los cubanos. Ni Washington ni Bolívar pertenecen tampoco exclusivamente a norteamericanos o venezolanos. Los grandes hombres trascienden las fronteras geográficas y contribuyen con su ejemplo al enriquecimiento de valores eternos y al mejoramiento de la humanidad.
El nicaragüense Ruben Darío, maestro de poetas, trató de maestro a Jose Martí. La chilena, Gabriela Mistral, Nobel de poesía, dijo que si hubiera vivido en su tiempo se habría enamorado de José Martí. El político y poeta venezolano Andrés Eloy Blanco dijo ante el congreso de una Venezuela todavía en democracia: "Demos trabajo a Martí! Está vivo. Sentado en la piedra de crear, como él dijera de Bolívar". Y Ronald Reagan, Presidente de Estados Unidos dijo: "José Martí será recordado por los amantes de la libertad como un precursor y líder de todo esfuerzo para lograr la auténtica redención del hombre''.
Sin embargo, para nosotros los cubanos, Cuba y Martí son dos conceptos, dos lealtades y dos sentimientos estrechamente entrelazados. Uno no puede existir ni perpetuarse sin el otro. El cubano que no ame y admire a Martí es un cubano incompleto. Ser martiano es ser un patriota en sentido total. El cubano exiliado mitiga el dolor de la orfandad de patria con el paliativo de la vida heroica de Martí y el mensaje edificante y esperanzador de su pensamiento político.
Tal como hemos sabido desde nuestra escuela primaria, José Martí hizo su entrada en la inmortalidad el 19 de Mayo de 1895 en Dos Ríos, entre los ríos Cauto y Contramaestre. Se le dio sepultura sin féretro, directamente en una fosa de tierra fangosa en el Cementerio de Remanganagua ....y después de levantada el acta correspondiente el 27 de mayo a las nueve de la  mañana se efectuó el entierro definitivo quedando los restos del Apóstol en el nicho 134 de la galería Sur del Cementerio de Santa Ifigenia, en Santiago de Cuba. Desde allí nos conmina a que cumplamos nuestro deber de terminar su labor y restaurar la libertad, la prosperidad y la felicidad de la Cuba por la que entregó su vida generosa y heroica. Amén José de los cubanos. Campeón de la justicia y señor de la esperanza. Amén.


Alfedo M. Cepero
Twitter:     @AlfredoCepero

DESPERTANDO EL ALMA ENE 27. REFLEXIÓN DEL DÍA MENSAJES MOTIVADORES. Por: Arsenio González. Reflexiones. Venezuela.



DESPERTANDO EL ALMA

ENE 27. REFLEXIÓN DEL DÍA

MENSAJES MOTIVADORES

♡ Para tener un gran día, solo sonríe y no te amargues la vida por nada, ni por nadie.
♡ Mientras a ti te guste, ¡que no te importe lo que digan los demás!
♡ El éxito es ir de fracaso en fracaso, sin desesperarse, ni darse por vencido, nunca.
♡ Nunca dejes de intentarlo, sólo por miedo a equivocarte.
♡ Persiste, porque siempre puedes empezar tarde, comenzar de nuevo, actuar con inseguridad o diferente a los demás, probar y fallar y aun así... tener éxito.
♡ No dejes que gente amargada con su vida, te quite la paz, la tranquilidad y la alegría de la tuya. Ignóralos y se feliz.
♡ Todos los días da un pequeño paso hacia tu meta, no importa cuán pequeño sea.
♡ Recuerda que no necesitas en tu vida a nadie que no te necesite a ti.
♡ Haz todo lo posible por que la risa de los que te rodean sea un poco más fuerte, su sonrisa un poco más brillante y su vida... un poco mejor.
♡ A pesar de lo que hagan, a pesar de lo que digan, a pesar de lo que piensen… Tú sigue brillando, tú sigue siendo amable y riéndote de todo. Tú sigue siendo feliz.
♡ La vida es un largo camino en el que somos maestros y alumnos. A veces nos toca enseñar. A veces nos toca aprender.
♡ No te amilanes, ni sientas inseguridad. Piensa que no tener la seguridad de nada, es tener la posibilidad de todo.
♡ Deja de vivir tu vida para complacer a los demás y verás como desaparecen el estrés, la ansiedad y la depresión.
♡ No busques a nadie perfecto, busca a la persona con maravillosos defectos, que te haga feliz a su lado.
♡ Ojalá que la sonrisa te alcance y te de fuerzas siempre. Vayas donde vayas y estés con quien estés.
♡ Que lo bueno te acompañe, que lo malo nunca te duela y que tu luz brille por siempre.
♡ La vida se trata de superación personal, no de impresionar a los demás. Eres tú contra ti, no tú contra ellos.

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS
SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE
NO TENEMOS NADA QUE TEMER
NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL
YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO
ARSENIO GONZÁLEZ
EL NEGRO E' MACHA

CUMANÁ, 27-01-2022

Twitter: @aragonzal 

SEBASTIANA BARRAEZ: "EL PAÍS PUEDE PERDER VARIOS ESTADOS". Video. Opinión. FARC. ELN. Norbey Marin. Grupos Irregulares. Colombia. Venezuela.


SEBASTIANA BARRAEZ: "EL PAÍS PUEDE PERDER VARIOS ESTADOS"


FUENTE: HASTA QUE CAIGA LA TIRANÍA / YouTube / 




miércoles, 26 de enero de 2022

No hay otro título para esta historia: La huida de una familia, que no escapó al radar de la Tiranía Totalitarista Militar en Venezuela. Por: William Jiménez Gaviria. Fuerza Pública en el Exilio..

No hay otro título para esta historia: La huida de una familia, que no escapó al radar de la Tiranía Totalitarista Militar en Venezuela.
Por: William Jiménez Gaviria

La situación política que viven los venezolanos, no solo nos inspira para registrar incontables capítulos de historia, especialmente con los inicios de la persecución contra la disidencia política en estos últimos 22 años, ahora el radar no solo apunta a los políticos, sino también a los funcionarios públicos, asi como el círculo familiar directo y cercano de las personas perseguidas por el sistema criminal, incluso también para aquellos que ya no siendo parte de la administración pública, son considerados traidores a la patria.

Una nueva historia de persecución se repite, las circunstancias han impuesto el desafío, sin opciones para permanecer en Venezuela, la decisión fue tomada, con el más firme propósito de resguardar sus integridades físicas, así lo vivieron Jhonny Ramón Antiche Valera junto a su esposa María Belén Granadillo Angulo, y sus hijos Jhonny Alejandro Antiche Granadillo y Jhonny Manuel Antiche Granadillo, quienes logran abandonar su tierra amada, de sueños e ilusiones, ahora viven otra experiencia que les cambio la vida: el reto es volver a empezar desde las bendecidas tierras del sueño americano.

Fueron muchas las angustias, como consecuencia de participar en los eventos de la oposición, el temido colectivo el "FRÍO" que hace vida en el estado Lara, acechaban como hienas en la sábana, incluso con la temeridad de reiteradas amenazas que no cesaban, no solo por la vigilancia en determinadas ocasiones de las llamadas Fuerzas Acciones Especiales (FAES), con monitoreo en los alrededores de la residencia familiar, sino que en ocaciones eran abordados por grupos motorizados que les advertían, de atentar contra sus vivas, si seguían participando en manifestaciones o eventos de la oposición, los señalaban como traidores a la Patria. La situación llegó al extremo, en fecha 5 de agosto de 2021, cuando varios sujetos con pasamontañas y uniformes con logos del FAES, ingresan a la residencia sin orden judicial y proceden a someter a la fuerza a todo el grupo familiar, golpean al patriarca del hogar, y los atan con cuerdas, hacen un revisión de la vivienda, apoderandose de objetos de valor y dinero en efectivo, con la advertencia que la próxima vez, no abra otra oportunidad.

Llegar a los Estados Unidos no fue fácil, el día 4 de septiembre de 2021, en un vuelo proveniente de Venezuela ingresan al aeropuerto ubicado en la ciudad de Cancún en México, un funcionario de inmigración les exige la cantidad de 1000 dólares por cada persona, para permitir el sello de ingreso en los pasaportes, era imposible disponer de esa cantidad, son devueltos, y así nuevamente lo intentan el día 10 de septiembre de 2021, pero lamentablemente se repite por tercera vez está amarga situación, que vivieron el 26 de septiembre de 2021, es así como nuevamente replantean otra bitácora de viaje, deciden tomar dos rutas, su hijo adulto Jhonny Alejandro Antiche Granadillo llega a Cancún el 9 de octubre de 2021, y posteriormente los padres y un hijo menor, se reencuentran en fecha 17 de octubre de 2021, luego haber llegado de un vuelo proveniente de la ciudad de Bogotá, ya estando todos integrados prosiguen su viaje, que les llevo a presentarse ante las autoridades migratorias en el control fronterizo en Arizona en San Luis yuma, es así como en fecha 18 de octubre de 2021 logran entrar a los Estados Unidos, luego de haber superado los obstáculos de la corrupción, que acecha a su diestra, ante los rigurosos controles migratorios a los que están expuestos algunos venezolanos.

Abogado.
Especialista en Derecho Penal.
Experto en Investigación Criminal y Forense.

Afiliado a la Federación Interamericana de Abogados. Washington & EEUU.
Director General Ejecutivo de la iniciativa gremial Fuerza Pública en el Exilio.

Twitter: @williamjimenezg @F_P_en_Exilio 

Ig:@fuerzapublicave.


#fuerzapublicaenelexilio



Usurpar. Por: Oswaldo Páez-Pumar. Opinión. Politica. Ciudadanía. Venezuela.




                                                           Usurpar

                                                                       Oswaldo Páez-Pumar

             Entre los varios significados que el diccionario le da a esa palabra, quizá el que más recoge lo que el grueso de los hablantes en español expresan cuando lo emplean, es el apoderamiento de una función, de un bien, de un derecho, en fin de  todo lo que sea susceptible de ser poseído material o intelectualmente, por parte de quien no está autorizado a hacerlo. 

            Esa es la razón que sustenta llamar a Maduro usurpador. Pero la usurpación no se agota en él. Uno podría sostener que los tres poderes tradicionales: legislativo, ejecutivo y judicial se ejercen por usurpadores y la misma conclusión alcanza a los dos nuevos poderes creados en la constitución de 1999, el llamado poder ciudadano y el poder electoral.

            Como resultado de esa usurpación las personas que ejercen las funciones encomendadas a cada uno de esos poderes actúan coordinadamente y cooperan entre sí, en el sostenimiento de la usurpación, que es una sola, aunque a veces no resulte tan evidente como en el caso del usurpador del cargo de Presidente.  Poder decir que los magistrados del tsj, los diputados a la asamblea nacional, los integrantes del Poder Ciudadano defensor, fiscal y contralor y los integrantes del Poder Electoral son usurpadores puede resultar difícil de asimilar por la población, a pesar de que en el caso del tsj varios de sus magistrados fueron designados por una asamblea que había cesado en sus funciones; y si bien no todos los magistrados fueron designados de ese modo, los que lo fueron de acuerdo con la constitución se convierten en usurpadores al compartir las decisiones de un órgano, que es colegiado por su naturaleza, con los usurpadores. Sería como se define en el Código Penal, cooperadores en la usurpación.  

            En el caso del Poder Electoral cuya cabeza es el Consejo Nacional Electoral integrado por cinco personas "no vinculadas a organizaciones políticas", resulta difícil calificar sus actuaciones que se adoptan por mayoría de votos, como actos de cooperación o colaboración con la usurpación a pesar de salvar el voto, como sería el caso cuando una decisión traspasa los límites de las facultades del organismo y lo sitúa como cooperador de la usurpación. Así ocurre con la convocatoria del referendo revocatorio que acaba de hacer el cne, definiendo además el cómo, el cuándo y el dónde se ha de verificar porque recibió una comunicación de  unos ciudadanos en la cual se le solicita que lo haga. 

El cne carece de facultades para convocar el referendo revocatorio, que corresponde únicamente al soberano que es el que habiendo elegido al presidente, gobernadores, alcaldes, diputados y concejales les puede revocar el mandato otorgado, porque la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo. El cne carece de facultades para decir como el soberano ejerce su derecho y solo le es dado contar si los solicitantes han recogido las firmas suficientes que alcancen al 20% de los electores, no el modo como se debe recolectar ese 20%  que corresponde al soberano, al cual definiéndole el modo como lo debe hacer, le está usurpando su soberanía, más aún cuando le pretenda fijar no solo el modo, sino el lugar y el tiempo en que debe hacerlo. 

La decisión adoptada pretende usurparle al pueblo el derecho irrestricto a exigir al cne que convoque el referendo, asumiendo el cne no solo la facultad de la convocatoria que corresponde al 20% de los ciudadanos inscritos en la correspondiente jurisdicción que para presidente de la república es una sola, sino el cuándo y el cómo;  y los rectores que han negado su voto a la decisión, no pueden como ya lo señalé en el caso del tsj, darse por satisfechos con salvar el voto, sino que al permanecer en sus cargos se hacen cooperadores de la usurpación, que en el  presente caso no es usurpación de un cargo o de una función, sino de la soberanía que reside "intransferiblemente" en el pueblo y que se ejerce eligiendo y revocando a los elegidos en todos los cargos de elección popular. Al cne corresponde al presentársele la solicitud de convocatoria, verificar que ésta está hecha por el 20% de los ciudadanos de la correspondiente jurisdicción y ordenarla en consecuencia. 

                                                           Caracas, 25 de enero de 2022


J. Oswaldo Páez Pumar

Tel. (58) (212) 909 1611 - 909 1600

opaezpumar@menpa.com

www.menpa.com

Queda autorizada su reproducción. 


REMISÍON: Sergio Sáez