OLLA CONSPIRATIVA // Por Carlos Blanco // EL UNIVERSAL

TIEMPO DE PALABRA

"...Me parecía alarmante el adelanto de elecciones para mayo..."

CARLOS BLANCO  // 

EL UNIVERSAL //

domingo 11 de septiembre de 2011  12:00 AM

Olla conspirativa

(Crónica con la receta de José Vicente Marciano y un toque de ají dulce)

Recibo la llamada y me dice, "¿te acuerdas de mí? soy "el químico" de nuestra época en la UCV, cuando tú también eras rojo-rojito". Inmediatamente atajo recuerdos, obvio el sarcasmo, y traigo a mi memoria al camarada de los viejos tiempos, él en Ingeniería y yo en Economía. Me dice que le urge hablar conmigo. Nos citamos. "De Sordo a Peláez, en el café de la esquina, a las 10:00 de la mañana". Lo recojo y le pregunto qué adónde vamos, porque presumía que iba a ser una cháchara por allí cerca. Me pide que enrumbe hacia la Cota Mil. Mientras, me dice que Dolores, una importante camarada del proceso, quiere hablar conmigo en su apartamento, sito en La Castellana. Yo le digo que no creo que el gobierno me siga, que, a lo más, debe tener grabaciones telefónicas; él me responde: "no tengo temor de que sigan a ti sino a mí... hay demasiada paranoia interna en relación con posibles saltos de talanquera. No es mi caso ni jamás lo será, pero los camaradas de inteligencia están obsesionados con las deserciones".

I.-El apartamento de Dolores es grande, espacioso. Nos conocemos desde hace años cuando ella vivía en San Martín. Ahora es parte de las cabezas de la revolución. No se inmuta cuando le dicen que es una cabaretera de Chávez; se sonríe y dice que aceptarlo la hace sentir más cercana "a Hugo". Cuando advierte mi sorpresa por los lujos que la rodean, sin dejarme tiempo a farfullar: "no te asombres; las viejas élites nunca entendieron que tenían que abrir espacio para nuevos integrantes. No quisieron y fueron liquidados. Nosotros nos habríamos acomodado junto a ellos; pero no; fueron agalludos y ahora no existen o se la pasan jalándonos b... "

Paseo mi mirada por los espacios y cavilo si no habría sido mejor esa solución, si habría habido espacio para los nuevos potentados, si todos se habrían adaptado a la coexistencia pacífica, y si habría habido plata suficiente. En fin, clavo pasado, ya que septiembre de 2011 no es enero de 1999.

Dolores y yo nos abrazamos. Ella conoce mi posición y yo sé que ella, aunque fiel a Chávez, no es estridente ni radical. Quiere hablarme de los peligros que ve. Antes, hace una introducción. "Me preocupa sobremanera la situación de Hugo y a ustedes debería preocuparles igual. Sé que no vas a estar de acuerdo conmigo, pero a la gente sensata de la oposición y a la gente sensata de este lado les viene bien que él se recupere, cumpla su mandato y si es posible, gane en buena lid. Hugo les conviene a ustedes y a nosotros porque, aunque bocón, controla todo a tiempo completo; llama a un alcalde, regaña a un director de tercera categoría; es arquitecto, ingeniero, economista, maestro de obra, y sobre todo militar". Admite que Hugo fracasa en la gestión, pero afirma que maneja los caballos desbocados.

La interrumpo: "Me encanta verte, sigues tan preciosa como antes, pero no me habrás traído aquí contigo y "El Químico" para convencerme de las bondades de Chávez". Me mira a los ojos, con la misma fuerza con que "el testigo estrella" vio a Isaías, me paralizó del mismo modo, con los mismos erizamientos y espetó: "No, para nada. Es que hay una situación muy grave que los opositores sensatos como tú, y la gente sensata del proceso como nosotros, debemos manejar cuidadosamente".

II.-Existe una conspiración -me dice- acelerada por la enfermedad; es una operación compleja que tiene como centro el adelanto de las elecciones: "Hay quienes quieren para mayo". La idea es que la oposición entraría en un debate agotador para las primarias y la persona escogida saldría algo magullada sin posibilidades de recuperarse y hacer campaña rápido. Le respondo que eso es jugar con candela, no sólo porque viola la tradición electoral, sino porque una eventual derrota de Chávez lo dejaría en el gobierno más de 7 meses. "Eso no dura así", le riposto. "Bueno, váyanse preparando", dice.

Apuro el café expreso que trae el mayordomo ("tú sabes, estoy muy ocupada y como mujer que vive sola -pero no está nada sola, por cierto- requiero que este pent house marche sin p... s"), y me alega que en la ruta electoral habrá lo de siempre: encuestas que van "matriciando" (verbo horrible que Dolores emplea sin anestesia) el 60%-40% a favor de Chávez, especialmente aquéllas que paga nuestro banquero consentido; el control del RE en ámbitos manejados por el partido (se refiere al PSUV), el obstáculo constante a la inscripción en el exterior, las migraciones y muy especialmente la caja negra de esos 1.800.000 fantasmas que esperan ser conjurados otra vez por las almas espectrales del CNE.

Lo que me dice es lo de siempre; le pregunto si realmente había algo tan urgente. "Dolores, lo único nuevo es que van a adelantar las elecciones; lo demás lo sabemos". "Sí -me contesta- ustedes pueden volver a perder porque no tienen garra... pero eso es asunto de ustedes". Le contradigo: "Te equivocas, muchos dirigentes, dentro y fuera de la Mesa, saben que es ahora o nunca; que si se dejan trampear se pueden despedir del país por una generación más".

La conversación iba por un camino demasiado manoseado. Dolores y El Químico me aseguraban que ellos eran partidarios de entregar el poder si perdían realmente, más allá de los truquitos electorales "normales". "No te olvides que en la IV República se repartían los votos de los partidos pequeños, así que no se quejen ahora... "

III.- Sabía que la conversación no había llegado al punto central, aunque me parecía suficientemente alarmante lo del adelanto de las elecciones para mayo. En eso me dice Dolores: "Lo que quería hablar contigo es que un grupo de generales no está dispuesto a que se entregue el proceso, al costo que sea". Le afirmo que la mayoría de la FAN y gente como ella, El Químico y otros, saben que tal conducta sería una locura, que a ellos les conviene pasar por el filtro de la oposición democrática para despojarse de tanto ladrón y aprovechador (lo dije con la mirada fija en el mármol rosado del living-room)

"Sí, yo sé. Pero estos tipos saben que no tienen destino. Washington ha acusado a los principales hombres de inteligencia, al jefe de operaciones especiales y al jefe de los grupos civiles de reacción inmediata... Too much, in my bad English... Para varios, es la promesa de ser detenidos en cualquier aeropuerto... No tienen donde ir; ni siquiera a Cuba ("tú sabes que los cubanos son patria o muerte con nosotros, pero en el tema del narco son tan quisquillosos como los gringos") "Hay que impedir una locura. Esos tipos son una rueda floja y loca en la revolución. Debemos impedir el desastre. Habla con tu gente... yo hablo con la mía".

Me marcho preocupado. En el automóvil, el Químico me asegura que la cuestión es seria. Mientras, un aguacero se bebe Caracas...

www.tiempodepalabra.com

Twitter @carlosblancog

País roto // Por: Carlos Blanco // Tiempo de Palabra

 

Tiempo de palabra:

 

 País roto

El candidato escogido por primarias sería el conductor que requeriría capacidades de dirección

CARLOS BLANCO | EL UNIVERSAL

domingo 22 de mayo de 2011 12:00 AM

Un país descuadernado, deshecho, arruinado en muchos sentidos, ¿cómo se recupera? Casi siempre se piensa en lo que Venezuela fue. A veces aflora el deseo de volver a lo que fue cuando se recuerdan buenos y amables momentos de amistad y felicidad. Tal aspiración es imposible de satisfacer. No por la consigna oficial según la cual "ellos" no volverán, sino porque nuevas realidades se han conformado y el alma conoce que un viejo amor, después de algunas décadas, no es el mismo, ni conviene recomienzo alguno por la humana tendencia de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, lo cual equivale a decir que quien ve las arrugas en la vieja querencia no se da cuenta de los plisados y fruncimientos de su propio rostro.

No hay vuelta atrás. Es verdad. Los derrumbes, los exilios de afuera y de adentro, los llantos, las esperanzas abatidas o renovadas, según los casos, toda esta historia tan revuelta ha hecho diferentes a los seres humanos de esta comarca. Ciertos rasgos que se mantienen como virus durmientes en los pliegues del espíritu, como el odio, el resentimiento, el deseo de venganza, la revancha contra el destino, cuando se les cultiva y alimenta, se lanzan desaforados a su faena. Sobre estos ánimos y sobre una vasta catástrofe institucional se tendrá que ejercer la construcción de un país que en algunos rasgos se parecerá al que fue y en otros al que es, pero, esfuerzo mediante, a algo que no sabemos y hay que imaginar.

¿Quién Será Presidente?. Desde esta esquina no hay triunfalismo. Chávez no ha sido derrotado y sólo lo derrota una política -todavía parcial y en parte incógnita- que combine las ideas con los sueños, la fuerza con la decisión. Los votos existen, pero sólo un proyecto de poder hará que no disminuyan, filtrados por el temor y la desesperanza, y logrará que se cuenten e impongan al binomio Chávez-CNE.

Un proyecto de poder no es un candidato sino una disposición a movilizar todas las fuerzas de la sociedad, de derecha y de izquierda, civiles y militares, de arriba y de abajo, para lograr el objetivo propuesto. Un proyecto de poder no le pide perdón a nadie por serlo, ni se excusa ni se arrepiente. No se conforma con un cucurucho de maní porque se tenga un exclusivo club de dirigentes. Un proyecto de poder, como el que conformó R. Betancourt en la década de los 40 no busca mediocridades sino que se expande hasta conseguirse con Rómulo Gallegos, Andrés Eloy Blanco, Luis Beltrán Prieto, Juan Pablo Pérez Alfonzo, Vicente Emilio Sojo, entre muchos de los brillantes de ese tiempo.

El candidato presidencial que se escoja en la travesía de las primarias sería eventualmente el conductor de un país roto que requeriría descomunales capacidades de dirección y de sacrificio. De dirección, para convocar lo mejor donde quiera que se encuentre, sin el pequeño libro de facturas que los odios han engordado en el Gobierno y en la oposición; de sacrificio, porque muy probablemente la persona escogida y aclamada, a las primeras de cambio puede ser la denostada porque no pueda satisfacer en tiempo record la inundación de demandas, y tal vez tenga que tomar medidas que no satisfagan a todos todo el tiempo. El nuevo presidente tal vez tendría que convocar a una asamblea constituyente que hasta es posible que recorte su propio mandato. ¿Quién se arriesga?.

Una persona así, con decisión de guerrero pero con espíritu de santidad para el sacrificio, debe ser el emblema del esfuerzo por venir. Si se mide desde allí el liderazgo necesario hay que ver quiénes calzan los puntos para ganarle a Chávez y, antes, ganar las primarias. No hay que ver quién puede triunfar en esta consulta para después parapetarlo y ver cómo le gana a Chávez y más adelante considerar cómo hace para gobernar. El camino es exactamente el opuesto: hay que saber quién se necesita para gobernar, quién de los que reúna esas características puede vencer al caudillo y en consecuencia cómo puede hacer para prevalecer en las primarias.

Liderazgo. Hasta el sol de hoy los candidatos más o menos existentes emergen de las decisiones de las cúpulas dirigentes. Tal vez acierten, pero las probabilidades de error son grandes. Se dirá que no importa, ya que las primarias resolverán el apoyo de las masas; sin embargo, no sería inapropiado que los militantes dijeran su palabra para que sus jefes tuvieran el respaldo necesario en lo que sin duda tendrá mucho de aventura, incertidumbre, riesgo y desafío. ¿Puede resolverse alrededor de una conversa si eres tú o si soy yo el candidato? ¿Puede eso depender de que yo quiera que te lances para que me dejes el puesto vacío para que lo ocupe quien yo controlo? ¿Puedo disponer de mi apoyo a uno o a otro sin importar lo que mis compañeros piensen?

Siempre es conveniente recordar que en un país roto no hay liderazgos fuertes; el único que pervive es el de Chávez que, aunque deteriorado, se inflama con el combustible petrolero y la carencia de escrúpulos para ofrecer lo ofrecido, con la siempre grata compañía de la amnesia política. No es que la oposición no tenga líderes sino que se muelen muy rápido. Unos molidos al calor de las masas y otros por el calor de las mesas. Las masas, debe tenerse presente, son calurosas y abrasivas, si no les respondes te dejan de abrazar para comenzar a abrasarte. Las mesas, sean de tres, cuatro o cinco patas, son el escenario para los grandes acuerdos, pero muy especialmente para los falsos, los que esconden la disputa y la rebatiña; funcionan mejor para los entendimientos de baja intensidad y de mayor duración; en este caso, las primarias y la tarjeta única son un buen resultado.

El liderazgo no es un atributo de las personas sino de las situaciones en las cuales se participa. Venezuela produjo desde el 2007 una de las más brillantes generaciones de líderes estudiantiles, pero téngase presente cómo su increíble talento no fue obstáculo para que muchos de ellos fueran devorados por ambiciones, por su desusada exposición en los medios, y el hambre de organizaciones, grupos, partidos y cofradías por tenerlos a su lado. La falta de apoyo puede hacer fracasar las promesas, pero el exceso de apoyo puede freírlas en un santiamén.

Las aguas fluyen... En un país roto lo que fue ayer no es hoy y lo que es hoy no es mañana. Es posible que el cuadro político no se conforme sólo con los elementos electorales, sino con la revuelta social dado el alto nivel de conflictividad existente; también es posible que los actores de hoy no sean los que dominen dentro de pocos meses; no debe descartarse que la desesperación de aquel lado lleve a concebir la Misión Imposible para acabar con la participación electoral de los demócratas a través de trucos conocidos y desconocidos, sin desechar la inestimable cooperación de Tibisay. La rueda está en movimiento y la pelotica no ha caído en la ranura. Todo es posible.

www.tiempodepalabra.com

Twitter: @carlosblancog

FUENTE: El Universal

Cuba y las milicias // Por: Carlos Blanco // Tiempo de Palabra // EL UNIVERSAL

Tiempo de palabra

Cuba y las milicias

"Lo fundamental de la milicia son los oficiales y su manantial las Fuerzas Armadas"

CARLOS BLANCO // EL UNIVERSAL // Domingo 24 de abril de 2011 12:00 AM

Resulta una insólita paradoja que mientras los comunistas cubanos dan tímidos pasos para enderezar su autoinfligido desastre, los paracomunistas venezolanos intentan seguir la ruta que condujo a aquéllos a la suerte de la cual quieren ahora desprenderse. Se podría decir que no tiene nada de raro. Si a los de Cuba les tomó cincuenta años en darse cuenta, a Chávez le faltarían todavía más de treinta años para rectificar.

Los tenues cambios en Cuba dan para muchas interpretaciones; uno de los que más resalta es el significado ideológico que tiene para el régimen de Chávez. No hay que olvidar nunca que la palabra de Fidel Castro fue la que convirtió a un teniente coronel venezolano, emparentado con la tradición militarista de América Latina, en un imprevisto revolucionario. Sin Fidel Castro, Chávez no hubiese podido pavonearse en el mundo como redentor de los pobres con credenciales antiimperialistas. No fue gratis. En esos tiempos de caída de la Unión Soviética, del subsiguiente Período Especial, a Fidel no le quedó más remedio que iniciar el complejo proceso de acercamiento a la región -con promesa de concesiones democráticas- de la mano de Carlos Andrés Pérez, Raúl Salinas de Gortari, Felipe González y César Gaviria. Cuando apareció Chávez con su generoso chorro de petróleo las concesiones democráticas fueron mandadas largo al Caribe y otra vez se endureció el régimen, todo el tiempo que le permitieron al Comandante la diverticulitis y las bacterias que le carcomían el aparato digestivo. A pesar de que Chávez expropió parcialmente a los venezolanos de los ingresos petroleros para beneficio de Cuba, el desastre económico y social de la isla no pudo ser remendado y los cambios se hicieron necesarios. Raúl Castro, más pragmático, dijo: "Hasta aquí llegó esto, mi sangre" y comenzó la rectificación a ritmo de conga. Dos pasitos la izquierda y a la derecha tres más.

Esta mutua colaboración hizo que tanto Fidel como Chávez se echaran el uno al otro como pesado y no siempre aromático bacalao; para el primero se trató de darle entrada al socio en el Sancta Santorum de la revolución; para el segundo, fue el de llenarle la botija a su contraparte, imposible de repletar dada la podredumbre y rasgadura de su fondo.

Los cambios en Cuba, aunque tenues, introducen tres poderosos cuestionamientos al rumbo proclamado por Chávez como deseables para Venezuela. El primero se refiere al fracaso total, radical, inconmensurable y despanzurrante del colectivismo. La vuelta a la propiedad privada, aunque sea un poquito, apenas para saborear, se va a convertir en una poderosa fuerza económica, social y cultural. Admitir la necesidad de la propiedad privada sobre los medios de producción, aunque sea modesta al comienzo, equivale a la confesión de un pecado mortal. El Estado no sabe más que los individuos sobre lo que les conviene; el Estado no es un buen localizador de los recursos de la sociedad; el mercado como espacio de miles y miles de encuentros y desencuentros por milisegundos no puede ser sustituido por los planificadores centrales. Esta noción, ya conocida por la humanidad desde hace siglos, viene ahora como deslumbrante descubrimiento a iluminar las neuronas calcificadas de un sistema de senilidad irreversible. Chávez queda descolocado con el tema de la propiedad privada y la colectivización forzada que ha impulsado, sobre todo en el campo. Les fracasó a los soviéticos, a los chinos y ahora lo confiesan los cubanos.

El segundo cuestionamiento se refiere a la permanencia en su cargo. Aunque suena un poco lento el liderazgo cubano para advertir después de 50 años manejando el pandero que más de 10 años en un mismo cargo conduce a la petrificación, hacerlo en este momento cuando Chávez se apresta a querer continuar más de los 14 años que tendrá en 2013, suena a afrenta. Raúl Castro descubrió que el relevo no se desarrolla cuando los viejos dirigentes lo taponan. Esto es demasiado para el venezolano, cuya única justificación más o menos coherente es que un líder revolucionario tiene que estar pegado al corte hasta el final. Pues no. Fidel dejó el cargo por la fermentación de sus entrañas y Raúl anuncia que lo hará también por la fermentación que produce detentar el poder sin límites temporales.

El tercero es sobre la justificación histórica del socialismo. Aunque la jerarquía cubana está impedida de abandonar la retórica del caso, no le queda más remedio, como en un melancólico strip-tease habanero, en los recovecos de la ciudad perdida, arruinada y ennochecida. Cómo será de grave el asunto que Chávez ha tenido el atrevimiento de enviarle una carta a los comunistas cubanos, recordándoles el valor del socialismo. ¡Vaya, atrevido el caballero!

Las Milicias. Las Milicias de Tropas Territoriales de Cuba han tratado de ser imitadas en Venezuela, pero tienen algunos problemas. El primero es que estas milicias han estado concebidas para detener una posible invasión que era un hecho factible -y fue varias veces real- en los primeros años de la revolución. El segundo es que esas milicias se hicieron un cuerpo formidable y temible porque crecieron al lado de unas fuerzas armadas muy institucionales como han sido las cubanas. Esas características no concurren en Venezuela, especialmente por la circunstancia de que las milicias venezolanas se han concebido para suplantar a la FAN y no para desarrollarse junto, con y al lado de ella. El elemento fundamental de la milicia son los oficiales y su manantial son las fuerzas armadas; cuando éstas se destruyen, no hay milicia que pueda emerger.

El estudio realizado por el Frente Institucional Militar es muy útil. Se muestra cómo en marzo del 2011 "se produce la cuarta Reforma de la LOFANB, nuevamente de manera inconstitucional y en forma sorpresiva, bajo una Ley Habilitante que autoriza al Ejecutivo sólo para legislar en atención a la emergencia por las lluvias extraordinarias de los dos últimos meses del 2010 y en un escenario nacional con un brote del virus AH1N1 y una huelga de hambre prolongada de estudiantes universitarios en varias ciudades del país. Desde el Preámbulo de la reforma comienza la inconstitucionalidad:Con el supremo compromiso y voluntad de lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del socialismo, la refundación de la nación venezolana, basado en los principios humanistas... ´"

Como dicen los militares retirados, "se pretende imponer un proyecto militarista, totalitario y de corte fascista que no ha podido controlar a la mayoría de los integrantes la FANB... ", y aseguran que sólo ha logrado "... confusión, aumento de la nómina improductiva, planificación desordenada, desconfianza y animadversión de la población civil a la FANB".

Cuba intenta regresar de donde el caudillo criollo quiere, ciego y sordo, ir. ¿Podrá?

Twitter @carlosblancog

FUENTE: El Universal

Nota de remisión:

Apreciados compañeros y amigos:

Les remito, por si no lo leyeron ayer en El Universal, la columna de Carlos Blanco, Tiempo de Palabra, en donde menciona al FIM.


Saludos, Rafael Huizi Clavier

La Insurrección // Por: CARLOS BLANCO // EL UNIVERSAL

 Tiempo de palabra

"Los regímenes que se mantienen por la fuerza, se descomponen desde adentro".

CARLOS BLANCO // EL UNIVERSAL

domingo 23 de enero de 2011  12:00 AM

 

La Insurrección

El 23 de enero de 1958 fue el momento culminante de una insurrección cívico-militar que ni comenzó ni terminó ese día, aunque fue en su madrugada cuando Pérez Jiménez se vio sin apoyo y se embarcó en La Vaca Sagrada a acurrucarse con Rafael Leonidas Trujillo y mucho más tarde con Franco.

Había cesado un régimen de las Fuerzas Armadas que institucionalmente habían tomado el poder el 24 de noviembre de 1948. Como en otros países de América Latina, en Venezuela el Alto Mando milita había decidido derrocar a Rómulo Gallegos. El nuevo régimen tuvo características que conviene destacar, a los efectos de comparar el autoritarismo de entonces con el de hoy.

Hay una obvia diferencia de origen. Chávez intenta un golpe con un grupo de militares pero quien lo derrota son las FAN leales aunque luego es elegido democráticamente. Por su parte, en 1948 se instala un gobierno autoritario que hasta 1952, busca una legitimación democrática que no logra, por lo que comete un fraude electoral descomunal. Aunque no era un gobierno legítimo se conformó como uno institucional de los militares; no fue un líder con apoyo popular quien pasó a dominar la escena sino el jefe de la organización castrense.

El Gobierno de Pérez Jiménez se mantuvo con una intensa represión contra quienes lo combatían pero tuvo dos logros reconocidos: seguridad ciudadana y una política de modernización centrada en la construcción de una vasta infraestructura, política sostenida por la bonanza fiscal de los años 50 hasta que hizo crisis en 1957. Por su parte, el gobierno de Chávez apela a la represión pero no mata sistemáticamente a sus enemigos cuando los detiene sino que los acosa, los persigue y a algunos les mantiene prisioneros a través de remedos de legalidad que al otro autócrata importaban menos. Debe decirse, sin embargo, que en la dictadura de los años 50 era posible que alguna conexión con el Gobierno aliviara una pena política, blandura que ni Chávez ni los cubanos permiten ahora. Una cuestión curiosa es que los jefes de la represión bajo el mandato del General eran los tenebrosos Laureano Vallenilla Lanz y Pedro Estrada, mientras quien carga con el peso de la represión actual es directamente el Presidente; no hay ningún personaje poderoso tras el trono, precisamente por el carácter personalista y no institucional del presente régimen. Por supuesto, en materia de seguridad ciudadana y de "política de concreto armado" no hay punto de comparación.

Mientras en el caso de Pérez Jiménez había un fuerte nacionalismo ("El Nuevo Ideal Nacional") capaz de combinarse con el anticomunismo de la Guerra Fría bajo la batuta de Washington, en la situación actual hay un desmantelamiento de lo nacional en beneficio de la integración -y subordinación- con Cuba, así como con la estructura corrupta que conecta con los gobiernos de Nicaragua, Bolivia, Irán, Bielorrusia, Rusia, entre los más destacados. La retórica antiimperialista y la enemistad abierta con EEUU recubre una operación de capitulación hacia la familia Castro.



La dinámica. El malestar económico, político y social se sentía sobre todo en el año 1957. La Iglesia intervino, los partidos se unieron en la clandestinidad, los estudiantes se movilizaron, dentro del Gobierno aparecieron voces disidentes, y luego Pérez Jiménez intentó un nuevo fraude electoral en diciembre de 1957, al trucar el resultado del plebiscito sobre su permanencia en la presidencia. Esos son los ingredientes de un proceso cuya dinámica acelera el alzamiento militar del 1º de enero de 1958, comandado por Hugo Trejo. A partir de ese momento el Gobierno se descompone, se acelera el descontento popular, los activistas políticos de los partidos prohibidos se lanzan a las calles, se promueven los pronunciamientos de los diferentes sectores de la vida del país, hasta que las FAN -también como organización- se alebrestan y sus mandos se constituyen en Junta Militar que a las horas se vuelve Junta de Gobierno al ser expulsados dos conspicuos perezjimenistas. En ese momento se incorporan dos civiles del mundo empresarial. La insurrección fue de todos los sectores de la sociedad que pusieron el caldo espeso, pero el ingrediente decisivo fue la institución militar, en ese entonces sólida, por lo que un oficial -Wolfgang Larrazábal- fue un meritorio actor de la transición democrática.

Ocurrió un hecho interesante. La mayor parte de los sectores consideraron que el objetivo político e institucional había sido obtenido con el retorno a la democracia mediante la elección de un presidente. Sin embargo, a través de un complejo proceso que tomó su tiempo, los sectores de izquierda radical -tras un receso- siguieron con la insurrección que para muchos había cesado el 23 de enero. Se van a la lucha armada, son derrotados, pacificados e integrados en su mayor parte a las reglas de la democracia. Pervive un furtivo grupo de viejos guerrilleros y militares que no abandona la idea de lograr lo que no se logró,según ellos, en 1958. Esto es lo que luego florece y cuaja con Hugo Chávez con cuya felonía y ambición se tropieza esa estructura semi-dormida que había nacido en las luchas contra Pérez Jiménez, que luego se había ido a la montaña en alianza con Fidel Castro y cuyos remanentes esperaron a que las élites se cansaran de la democracia para esperar el poder en la bajadita.



Paralelismos. No son procesos iguales por la diferencia de las condiciones históricas pero tienen puntos de contacto, tanto por el carácter autoritario de los regímenes como por el papel de los militares. No puede desatenderse que uno de los primeros gestos de Chávez como presidente fue asistir a un desfile en Los Próceres disfrazado de "general-Pérez-Jiménez-con-uniforme-de-gala", mientras que su pareja de entonces iba disfrazada de "Doña Flor", la esposa del general, con pamela veraniega rosada y todo.

Lo que se ha querido destacar en estas líneas es que los regímenes que se mantienen por la fuerza y con amaños electorales, aun con apoyo social -como PJ lo tenía y Chávez lo tiene-, se descomponen desde adentro, momento en el cual la presión desde afuera los obliga a correr como al general y hace pocos días al presidente tunecino, o a encaramarse en una salida negociada dentro de la cual la renuncia o elecciones limpias son el más tranquilo de los expedientes.

No se pueden hacer vaticinios dado que Chávez quiere quedarse indefinidamente y ha demostrado garra para lograrlo, pero quién sabe, en el chavismo hay tanto cansancio como en el resto del país. No sólo el chavismo popular que ya no teme ir a la calle sino esos dirigentes, con la cara ajada de tanta sumisión, que quisieran más que insultar a la oposición como obligación, poder denunciar lo que también ellos ven y tal vez ayudar a construir un mejor país.

www.tiempodepalabra.com
twitter: @carlosblancog

Camaradas gorilas // Por: Carlos Blanco // Tiempo de Palabra // EL UNIVERSAL

CARLOS BLANCO // EL UNIVERSAL

domingo 14 de noviembre de 2010  12:00 AM

Tiempo de Palabra

"Puede tardar un tiempo mayor o menor, pero la transición ha comenzado"

Camaradas gorilas

Está claro el carácter anticonstitucional, ilegal, peligroso y paleolítico de los pronunciamientos recientes de dos militares, Chávez Frías y Rangel Silva, al anunciar el próximo golpe de estado. Nada que agregar. Sin embargo, a los camaradas gorilas se les fue la lengua. Dijeron que las elecciones son excelentes, buenísimas, insuperables, si son ellos los que ganan, pero no sirven para nada si ganan los otros. Los facciosos mostraron su inequívoca naturaleza cuando confiesan que respetan el voto mientras convenga, pero están dispuestos a pasárselo por el Triángulo de Las Bermudas cuando les sea desfavorable. No es nuevo. Lo hicieron con la reforma constitucional de 2007, lo hicieron con gobernadores y alcaldes opositores en 2008, lo quieren hacer con los parlamentarios electos el 26S y pretenden hacerlo con las elecciones del Alcalde de Maracaibo, al reclamar posponerlas ante la paliza que se anuncia contra el candidato escarlata.

Las elecciones son una hoja de parra para el autócrata. Sirven mientras sirven, luego se las puede mandar a paseo en nombre de cualquier teoría, sea marxista, nacionalsocialista, fascista o zamorana, según suenen las campanas. Si el Gobierno gana en las elecciones es que la voluntad popular se ha expresado con nitidez, pero si los oponentes son los victoriosos, lo que ha ocurrido es que el imperialismo ha logrado malear las mentes frágiles de ciudadanos confundidos por los cantos de sirena de los ricos. Si el Jefe dice las imbecilidades que dice al anunciar el golpe de estado, para el Gobierno es un acto patriótico tergiversado por la CIA, el imperialismo, George W. Bush, la SIP, Mario Vargas Llosa y el tuerto Roberto.

No es que los gorilas revelen un secreto sumergido en las bóvedas de la seguridad nacional. Se sabía. Pero no se tenía su confesión, solo evidencias acumuladas. Ahora los gorilas transgresores con evidente desparpajo, propio de los candidatos al Tribunal de La Haya, han dicho que van a dar un golpe de estado. Es decir, que van a mandar largo al Caribe todas las paparruchadas relativas a la voluntad popular y al soberano.



La Respuesta. Debe haber un problema de daltonismo en el sistema político. La Mesa de la Unidad o lo que la represente ha dado un desangelado comunicado en relación al tema. No asume por alguna razón que lo que han planteado los militares golpistas es un casus belli. Estos le están diciendo a los candidatos, a los que sueñan con serlo, a los que quisieran probar suerte, a los que sus tías y primos les han dicho que tienen condiciones, que se olviden. Cero. Forget it. Lo que los primates han certificado a la oposición es que no te vistas que no vas al baile.

Esta situación no es un trapo rojo como con falta de imaginación suelen decir dirigentes opositores. Han confundido el trapo con el toro, y mientras desestiman la capa del diestro están a punto de que el pitón les degüelle la asustadiza paloma. El malandraje ha planteado el desafío supremo: no los vamos a dejar ganar así ganen. Decir unas tibiadas frente a este desafío es alivianarse fuera del perol.

Lo que los facciosos han anunciado es repetir el 4F, ya no desde el Museo Militar sino más allaíta, desde Miraflores. Sí, con más poder de fuego, pero con menos estatura moral si es que alguna vez la tuvieron.

Por fortuna, algunas respuestas han sido contundentes. La de Diego Arria, la de Rocío Sanmiguel, la de Antonio Sánchez García, entre otros, quienes han dicho lo que había que decir. Venezuela se encuentra en uno de los casos más atípicos de la historia latinoamericana. Los militares han anunciado con suficiente antelación el golpe de estado y por si fuera poco, lo han anunciado desde el poder. Cómo será la cosa que el prócer José Miguel Insulza ha creído conveniente decir que tal baladronada es inaceptable. ¡Hasta Insulza!



La FAN. La situación de la FAN es de rebelión de baja intensidad. Como no hay disciplina ni jerarquías que se respeten, cada cual anda por la libre. Los oficiales perdieron el miedo y se burlan de los cubanos, se ríen de los gorilas y repiten el mantra del socialismo solo para burlarse. El mayor de ellos se ha convertido en objeto de burla, y los generales lo saben y no pueden hacer nada.

Cómo será el susto que la vicepresidencia le mando un punto de cuenta al ministro de Defensa, comunicándole "que en vista de los resultados del 26S" el Presidente en aras de consolidar su proyecto "socialista" necesitaba someter las 3R al medio militar para asegurar la lealtad al proceso. Allí se tocan varios tópicos, como sueldos, mejoras en dotación, viviendas, etc. Dieron 2 semanas para levantar toda esa información. Sin embargo lo que hicieron los oficiales consultados fue llenar cuadros y decir, "estos creen que somos bolsas". Supuestamente el Reimpulso será en cadena en el mes de diciembre cuando se anuncie el "nuevo" Plan de Desarrollo.

El viaje del camarada-gorila a Cuba muestra la desesperación que lo corroe. A los cubanos les dio por inventar otras "misiones" esta vez dirigidas a la clase media y al chavismo descontento. Los jefes cubanos también exigieron que los camaradas acusados de estar ligados al narcotráfico debieran ser sacrificados, hay quienes estiman que la huida hacia adelante del general Rangel Silva buscó colocar a su Comandante en el dilema de apoyarlo o eyectarlo de su cargo. Al no reemplazarlo le dio un poder mayor que el que ya tenía, sobre todo si se tiene en cuenta que el ministro de Defensa ya está exhausto. No quiere seguir con la melodía del "patria o muerte" e idioteces parecidas. Como estará la cosa que los cursos avanzados de oficiales ahora se realizan a distancia para impedir que los capitanes estén reunidos, no vaya a ser que les dé por comentar la torta puesta por sus superiores. Solo los reúnen una vez al mes y los llenan de trabajos para impedir otra actividad.



La Transición Comenzó

El gorilaje está de salida. Puede tardar un tiempo mayor o menor, pero la transición ha comenzado. Hay trámites que hacer; algunos serán especialmente dolorosos, pero ocurrirán. Se pueden aferrar al columpio; alcanzan a patalear en el barrio; sus chillidos ululantes y patrióticos lograrán inundar la comarca; pero están de salida. Será por los votos; será por la rebelión popular; será por un alzamiento con piquete al revés; será por milagros inéditos; pero el olor a baúl viejo y a naftalina se extiende por la comarca.

La revolución había muerto pero la morgue estaba abarrotada y no había sido posible expedirle el certificado de defunción. Ahora está claro que la cuerda no se puede estirar más y que toda sociedad acepta la aberración por un rato pero no por siempre. Los gorilas se golpean el pecho pero ya no asustan. Chávez vuelve al origen: es el militar golpista que siempre fue.

 www.tiempodepalabra.com

 twitter @carlosblancog

FUENTE: EL UNIVERSAL
REMISIÓN: MAXIMILIANO

Lo diferente de lo mismo // Tiempo de Palabra // Por. Carlos Blanco

Tiempo de Palabra  

"Tal vez sea inevitable que para vencer el propósito oficial, las masas tomen la calle"

Lo diferente de lo mismo

El objetivo confesado del régimen es acabar con las funciones de la Asamblea Nacional. Los instrumentos son varios. El primero es la modificación del Reglamento Interior y de Debates, lo que han hecho múltiples veces, con la idea de enmudecer la tribuna que puede representar para los 67 diputados del antichavismo. El segundo es crear ese mamarracho de poder popular, con las comunas y toda la fantasía anexa, como mecanismo de generar un centro de legislación, esta vez no representativo sino "participativo" y rigurosamente controlado por el Presidente. El tercero es la liquidación del papel institucional de gobernadores y alcaldes para facilitar la acción impune del sedicente "poder popular". El cuarto instrumento es el del uso de las bandas armadas para dificultar el acceso físico de los parlamentarios opositores al recinto de la Asamblea.

¡Cómo Duele!. El Gobierno no ha terminado de asimilar la derrota. Después de negar la realidad como con frecuencia hacen los desquiciados, la protesta dentro del PSUV ha terminado por imponer su aceptación: hubo una severa derrota. No es un tema de porcentajes que, apenas, constituyen un símbolo; sino del hecho de que todo el poder del Estado, incluidos militares y civiles, altos y bajos funcionarios, millones y millones de dólares y bolívares, fue empleado para doblegar al país y no pudieron. Cabe imaginar qué pasaría en Venezuela si hubiese elecciones libres y limpias...

La derrota más importante la lleva el chavismo en el alma. Se les ve, tanto en la argumentación pirata de sus dirigentes, como en la extendida rabia de sus militantes. Aunque no se expresa abiertamente, el descontento se dirige hacia Chávez. Fue él quien cambió las listas, quien impidió la expresión democrática, quien mangoneó a los que creía suyos, quien ha pensado que sus ocurrencias producto del insomnio son tesis políticas, quien ha intentado provocar con sus arrejuntamientos con Bielorrusia e Irán pero sólo logra que lo vigilen más. Ya Washington no cae en su juego; en su travesía reciente sólo ha logrado arruinar el imperio de mil años que, como el otro chalado, soñó.

Cambiar las Reglas y el Juego. Tenía razón Chávez: en las elecciones recientes se jugaba el destino de lo que llama la revolución. Y perdió. Hoy tiene menos de lo que tenía la mañana del 26-S y sus adversarios tienen mucho más de lo que tenían para el mismo momento. En las relaciones de poder se producen desplazamientos sucesivos cuando el centro de gravedad cambia y eso es lo que ha ocurrido.

Ante este panorama se les ha prendido el bombillo con un grave riesgo: su resplandor les puede terminar de achicharrar las neuronas. Quieren construir en tres meses, antes de que se encargue la nueva Asamblea, el poder popular, participativo, protagónico, controlado y necio. Poder disfrazado de comunas y consejos comunales, junto a todo el tinglado legal aprobado o en proceso. La idea es que los militantes o adherentes del PSUV junto a otras cataplasmas parecidas se disfracen de asambleas populares, de 10, 20 o 50 personas, y comiencen a legislar por la libre, en melodía participativa y con ritmo cubano. De esta manera bordean la AN y crean la legalidad de las trompadas, cuando no de las pistolas desenfundadas. Véase si no lo que ocurrió el martes en la UCV cuando los facinerosos arremetieron con bombas contra una reunión universitaria porque no la controlaban.

Dentro de este esfuerzo por crear un centro paralelo de decisión parlamentaria resulta indispensable también llevarse en los cachos a los polos de poder representados por gobernaciones y alcaldías, al tenerlos como rezagos institucionales del viejo orden.

De esta manera el objetivo no es que mande el pueblo, ese que salta en la boca de los que lo pronuncian como si fuera una pelota de goma que se infla: el puueeeblooo; el objetivo es que manden las pandillas organizadas capaces de violentar las instituciones cuando éstas quieren o aspiran funcionar. Bastará una bandada de motocicletas participativas y protagónicas -piensan- para acabar con la deliberación genuina de las instituciones sobrevivientes como las alcaldías, gobernaciones y AN.

El Peligro. En el chavismo hay desencanto y ya no se oculta. Algunos de sus más conspicuos dirigentes se han dedicado a cuadrar las cuentas para un retiro boyante; otros viven el drama de haber conducido un sueño transformado en horror como el caso del antiguo compañero de quien esto escribe, Jorge Giordani, que contra sus deseos ahora descubre que su obra de 11 años ha producido una catajarria de ladrones, aprovechadores, codiciosos y cuatreros. Jorge, no eres inocente sino directo responsable: el romanticismo en política ( también en el amor) conduce al crimen. Creías que te estabas comiendo al mundo y lo que te comías eran los hígados de tus adversarios, y los tuyos también.

El régimen creyó construir una prisión para sus enemigos y ha terminado de construir una cárcel para los suyos. Nadie se sale sin costos. Baste ver a los más recientes para saber hasta dónde puede la venganza. Sin embargo, el descontento llega a un volumen crítico y ya no puede ser contenido en las galeras bolivarianas. Está presente en el chavismo, tanto el que se va como en el que viene en la Asamblea.

El cuadro que tiene la disidencia democrática por delante no es fácil. Hay quienes piensan que el próximo paso es seleccionar al candidato presidencial para 2012 y meten su mano desde ya a ver si los astros los favorecen. Es posible que ese paso venga con unas primarias hacia fines del año próximo, pero ahora las tareas parecieran enderezarse a impedir que Chávez haga lo que habitualmente hace que es vaciar de contenido las victorias opositoras. Recuérdese que cuando se ganó el referéndum constitucional luego lo impuso a la brava, hasta inventar un referéndum para lograr la reelección indefinida; del mismo modo hizo que alcaldes y gobernadores electos fuesen despojados de sus atribuciones; ahora quiere hacer otro tanto con los diputados al tratar de convertirlos en convidados de piedra en unas deliberaciones controladas y posiblemente desinfladas de poder decisorio.

Tal vez ahora sea inevitable que para vencer el propósito oficial las masas conducidas políticamente, sin dejarse seducir por la anarquía, tomen la calle. No hay solución en cónclaves con chavistas que han perdido el favor del jefe y éste, como ha dicho, no está dispuesto a dialogar. Lo que queda es la presión popular para defender lo que la multitud decidió a través de las elecciones y eso significa defender la representación popular en todos sus niveles: AN, gobernaciones, alcaldías, autoridades universitarias, sindicatos y gremios, y en cualquier forma de expresión democrática en la sociedad.

www.tiempodepalabra.com

twitter @carlosblancog

Opinión

Carlos Blanco
EL Universal / Noticero Digital

EL ENCUENTRO // Por: Carlos Blanco // Tiempo de palabra

 

 

Tiempo de Palabra

"Chávez se ha convertido en problema real para opositores y muchos partidarios"

El encuentro

En Venezuela parece avecinarse una transición en la que posiblemente la salida constitucional del Presidente se plantee en acuerdo entre factores que le han apoyado y los que se le oponen. No es de extrañar ni es un hecho inédito. Desde 1985 hasta 2009 ha habido 17 oportunidades en que los períodos constitucionales han sido interrumpidos en América Latina; en dos casos con el mismo presidente (Jean Bertrand Aristide, derrocado dos veces; Alberto Fujimori, el autogolpe de 1992 y luego su defenestración en 2000); dos golpes clásicos en Haití; un autogolpe en Perú; la destitución/golpe en Honduras contra Zelaya; en Venezuela no se incluye la breve salida de Chávez en 2002 pero sí el derrocamiento de Carlos Andrés Pérez. La mayor parte de esos eventos han apelado a la Constitución, a veces forzando sus términos, a veces con la palabra militar arbitral, a veces con violencia y todo el tiempo con descontentos populares y élites resquebrajadas.

En Venezuela, Chávez se ha convertido en un problema real para los que se le oponen y para muchos de sus partidarios, estén estos en el ámbito popular o hayan llegado a la cima económica, política o social. La perspectiva apunta a que o Chávez asume su cargo hasta 2012 como un presidente normal; es decir un funcionario al servicio de la sociedad sin los delirios mesiánicos que lo carcomen, o se producirá un movimiento a favor de su renuncia o su enjuiciamiento constitucional. No. No es golpe de Estado como el que él protagonizó el 4 de febrero, más bien se trata de relevo institucional. El hombre que iba a resolver problemas se transformó en el problema.

Factores de Transición. La transición no la decidirán los partidos de la oposición. Tampoco un acuerdo entre estos y el PSUV o los que de este partido asuman el desafío del encuentro con los de la otra acera, aunque las conversaciones entre José Vicente Rangel y dirigentes partidistas débilmente representativos tengan el propósito de manejar la nueva alternativa. El problema es más complejo que un juego solitario o una mano a dos. De un lado está una variada disidencia de la cual los partidos asociados a la Mesa de la Unidad son un factor, entre otros. Hay una diversidad de organizaciones y de dirigentes, los gobernadores y alcaldes, así como líderes sociales y regionales con elevado nivel de legitimidad institucional que tendrán una palabra en el proceso. Del lado del chavismo hay dirigentes del PSUV, parlamentarios, ministros y ex ministros que toman tenues distancias y que como en 2002 pueden favorecer una convergencia. Hay numerosos ex chavistas que son factor decisivo en la medida en que procuran el cambio y mantienen relaciones con el mundo político que dejaron y que puede ser esencial para una alternativa institucional democrática.

En una sociedad en la que el Gobierno ha convertido a los militares en elemento de la política partidista cotidiana éstos tendrán una voz importante en el cambio que parece venir, sean activos o retirados. Desde las fuerzas democráticas nadie les pedirá un alzamiento contra la Constitución sino, por el contrario, el inicio de un apego total a sus principios, lo cual incluye desobedecer órdenes ilegales, como sería atentar contra una eventual victoria opositora en las elecciones si a su jefe se le ocurre que esa victoria es una "victoria de m... " como con su particular procacidad calificó la obtenida por los demócratas en 2007.

Las fuerzas dirigentes de la transición tienen diversas proveniencias. Unas desde la disidencia chavista y otras desde la oposición de los primeros años; existen las de la esfera civil y las de la militar; las de la calle que ha puesto los sacrificios, los desempleados, los perseguidos y los muertos; la de los dirigentes políticos y la de los medios de comunicación; la de empresarios y la de sindicalistas; la de organizaciones constituidas y también la de individualidades. ¿Quiénes dirigirán? Nadie lo sabe; serán quienes tengan más claridad en el propósito, más amplitud en la convocatoria, más múltiple su respaldo y más decisión.

No tiene que ser un proceso violento sino la constatación del agotamiento de una situación en la que, quién sabe, hasta el propio Chávez puede colaborar si se da cuenta que él se ha hecho inviable como líder del proceso y más todavía como administrador del país.

¿Es Posible? La transición está planteada, incluso si el Gobierno se impone en las elecciones aunque esto se vea altamente improbable. En este caso se acentuarían los rasgos tiránicos existentes. Si pierde, el centro del poder se muda a la Asamblea lo cual aceleraría los pasos del chavismo y el antichavismo para el relevo presidencial institucional. Si pierde y arrebata se produciría una inestabilidad catastrófica en la que sería muy difícil mantenerse sin ninguna traza de legitimidad ni siquiera la muy forzada de los años recientes.

La transición al totalitarismo es posible; la transición hacia la democracia es probable. En todo caso, la transición es inevitable. El riesgo está en los golosos y atragantados que, como en 2002, no entendieron la victoria popular y creyeron que era la suya, la muy particular de un sector escasamente representativo. Los aspirantes a Presidente deberían tener recato en esta hora.

El Chavismo. Hasta el 22 de enero de 1958 había una cantidad importante de partidarios de Marcos Pérez Jiménez. Pero cuando la Vaca Sagrada, el avión presidencial, cruzó el cielo de Caracas para llevarse al dictador a los brazos de Rafael Leonidas Trujillo en República Dominicana, no quedaba ya ni un solo perezjimenista. Así son de crueles los procesos de cambio. En el caso de Pérez Jiménez no había un proyecto ideológico global más que el nacionalismo militar anticomunista de los años de la posguerra. En el caso de Chávez hay un proyecto ideológico que puede perdurar aunque tal vez despojado del personalismo, el autoritarismo y el militarismo rampantes. Podría pervivir un movimiento político de izquierda radical -quizá curado de la capa más conspicua de los ladrones- que sería capaz de articularse con relativa comodidad al sistema político en un ambiente de recuperación democrática. La clave es la comprensión que dirigentes chavistas ahora tienen del carácter perturbador que las políticas de su líder han implicado. El que procuró la elevación del estatus económico, político y social de una capa de civiles y militares, ahora es en la principal amenaza para la conservación de ese estatus.

Una precisión final. La convergencia entre sectores no debería implicar ninguna debilidad contra el autoritarismo; ninguna concesión a lo que ha sido y es la disolución de la República. El imperio de la ley no debería tener atenuantes; de lo contrario el germen del despotismo volvería a latir muy pronto. El peligro son los salvadores. ¡Cuidado con uno nuevo!

www.tiempodepalabra.com
twitter @carlosblancog

 

Opinión
Carlos Blanco
El Universal / Noticiero Digital 

La división del chavismo. Por: Carlos Blanco. Opinión. Venezuela.

Testimonian su derrota los semblantes ateridos, desencajados, de palideces inesperadas, de los que fueron alegres milicianos que se propusieron destrozar lo que había y como gobernantes deseaban construir el paraíso terrenal. El inconfundible rictus del desmoronamiento les dibuja la expresión. Pallida Mors.

Carlos Blanco

Enero 24, 2010

La división del chavismo

La oposición a Chávez crece y en estos días se alimenta del chavismo desencantado. No sólo viene de los de abajo, sino también de individuos y grupos que rumian al lado del caudillo. Ya se conoce que los que disienten públicamente pasan a la condición de no-ciudadanos y casi de no-existentes; sin embargo, en algún sentido los que peor están son los que han acompañado este relajo redentor y no pueden mostrar titubeo, so pena de que su cuello tropiece con la cimitarra bolivariana.

El chavismo silencioso hace ruido terrible que le llega al Comandante en la forma de ausencia, de aplauso desganado, de mirada torcida, de hastío, del hasta cuándo y del no más. Este aburrimiento se proyecta como una nube de gas envenenado hacia las alturas y ha convertido los rostros del Gobierno en muecas horribles de lo que fue una esperanza para millones. Testimonian su derrota los semblantes ateridos, desencajados, de palideces inesperadas, de los que fueron alegres milicianos que se propusieron destrozar lo que había y como gobernantes deseaban construir el paraíso terrenal. El inconfundible rictus del desmoronamiento les dibuja la expresión. Pallida Mors.

La Mayoría. Existe una mayoría que desea la salida de Chávez del poder. Se ha conformado por oleadas. Desde las débiles manifestaciones iniciadas en 1999 hasta este estado de rabia masiva que camina por las calles. Capa sobre capa, cada una con sus razones, unas altruistas y otras egoístas, pero todas llenas de la humanidad dolida de los desengañados.

Lo peculiar de esta mayoría es que tiene un indudable sabor pluriclasista. Los trabajadores, los pobres y empobrecidos manifiestan hartazgo frente a Chávez. Se puede observar en la interrelación social cotidiana. La gente está saturada del personaje, de sus discursos, de sus groserías, de su acción impune, de las corruptelas que dirige y ampara, de su miserable talante de “guapo y apoyao”. No duda que, salvo cambios dramáticos en las condiciones, en cualquier evento electoral Chávez saldría “ponchao”, como la sabia consigna de estudiantes le ha hecho saber desde los coros en que se han convertido las gradas de los estadios.

Para los chavistas, vigilados, perseguidos, atemorizados y chantajeados, la posibilidad de una insurrección frente a quienes los vejan es limitada y los pueden rebanar de a poco. A veces se desesperan y se lanzan a grito pelado a las calles, a veces solo esperan la oportunidad de votar para la revancha.

La Reacción. La respuesta de Chávez ha sido la previsible: bravuconería con trampa. El insulto y la provocación, acompañados de la articulación del fraude. A los asuntos conocidos del inauditable RE, del manejo secreto de los dispositivos técnicos del proceso comicial, al ventajismo impúdico, se une ahora el rediseño de los circuitos, como dice con cara de yo-no-fui la niña Tibisay.

Esa estrategia oficialista no puede impedir que los resultados se sepan, por más que el Gobierno haga trampa, si los ciudadanos votan y no hay división significativa entre votantes y abstencionistas. Una disonancia entre votos efectivos y los resultados electorales puede, en estas condiciones de deslave del chavismo, producir una crisis y un cataclismo político. Así ocurrió cuando el Gobierno resultó derrotado en el referendo y la junta de pedigüeños del CNE no quiso anunciar los resultados sin la autorización de su dueño, hasta que militares y estudiantes lo empujaron para que aceptara su derrota. La cual aceptó; con una exigua diferencia de menos de 1% cuando no debe haber sido menos de 7-8%.

Ahora la oposición está mejor preparada para fiscalizar el proceso electoral aunque sigue impedida de entrar en la caja negra de la electrónica electoral. Es posible que el resultado real de la votación sea demasiado evidente como para que los niñatos del CNE lo puedan esconder. Si lo intentan, el contraste entre votación y resultados fraudulentos es un escenario para el cual la sociedad debería prepararse

La Oposición

Los partidos tienen la sartén por el mango en términos de las candidaturas. Si hay unidad y escogen candidatos representativos, la voluntad contraria a Chávez se puede transformar en voluntad electoral y cuando el Gobierno intente el fraude, el cortocircuito puede incendiar la sabana. Solo con candidaturas realmente representativas se tendrá éxito, lo cual no es tarea fácil. Tienen que enfrentarse a las aspiraciones de una cantidad de dirigentes que se creen con derecho y también a unos cuantos independientes que han iniciado la danza de los siete velos para hacerse atractivos a las direcciones políticas; algunos tan impúdicos que pelean más contra “los radicales” de la oposición que contra el Gobierno. Tal vez el peligro más grande que deben enfrentar los partidos es la arrogancia que los ha conducido, en el pasado, a adoptar políticas excluyentes y sectarias que los han dejado en el esterero.

Si las visiones estrechas se impusieran, su más inmediata repercusión podría ser la abstención de un sector clave de la descontenta población electoral, que se ha distanciado del Gobierno pero ni por un minuto ha pensado en aterrizar en el regazo de los partidos de la Mesa de la Unidad. Otra reacción posible es que si los partidos se encierran en sus paredes pueden hacer regresar a parte del chavismo descontento a su vieja querencia, al no encontrar de este lado del camino un espacio amigable en el cual recalar.

La Estrategia

No es fácil que los electores se traguen el discurso de algunos dirigentes según el cual no importa lo que el Gobierno haga porque “vamos a ganar”. Eso es mentira y ya se sabe que el costo de decir mentiras para aplacar las angustias se transforma en sólida decepción después de pasados los eventos electorales. Es mucho más efectivo denunciar todo lo que el Gobierno hace, confrontarlo con energía, denunciar la trampa electoral, desenmascarar el rol del CNE, y, sobre una siempre documentada revelación de las patrañas, afirmar una política, la cual incluye -pero no se agota- en la dimensión electoral.

No es cierto que las elecciones estén blindadas. Lo seguro es que si se lucha para que la rebelión ciudadana se transforme en votos al encarar las trampas programadas, el hecho de ir a votar puede tornarse un desafío si hay una dirección que antes de las elecciones muestre que no está dispuesta a transigir. Si hay una dirección que no se preste a notariar éxitos falsos del régimen. El problema de un sector opositor es que quiere lograr credenciales de buena conducta mediante la denuncia de los que no los acompañan en la política de hacerse los locos frente a patrañas oficiales.

Votar puede ser estrategia común si la ceguera no conduce a los partidos y a los que se les pegan por apetencias a dividir el amplio frente democrático que, poco a poco, progresa.

www.tiempoedepalabra.com

Alberto Rodríguez Barrera

¿El Militar Domado? // Por: Carlos Blanco

Recibido y reenviado así


¡Y eso que se le olvidó incluir a los que están en situación de retiro!

Carlos Blanco

Home + Tiempo De Palabra + En prensa + Tiempo de Palabra EL MILITAR DOMADO

En prensa

Tiempo de Palabra EL MILITAR DOMADO

10 de enero de 2010

¿El Militar Domado?

En América Latina predomina la discutible idea de que los militares dejaron de intervenir en los asuntos políticos en el período democrático. Hay evidencias sobre lo contrario. En Venezuela, antes de Chávez, tenían un cierto poder de veto en algunas materias (notablemente en los temas fronterizos). Ahora los temas y las formas han cambiado, pero los militares siguen allí, con un cierto nivel de intervención y con cuentas por cobrar acumuladas.

No se trata sólo de la participación política de los militares promovida por el Presidente sino la acción militar autónoma y su capacidad de veto.

El Uso de los Militares

Sin partido y sin apoyo social organizado, Chávez ha recurrido a la creación del “partido militar” como su fuerza fundamental. Prevalido del respaldo popular de los primeros años se dispuso controlar el Estado, incluida la FAN. Logró manejar la institución entre la disciplina, las purgas, la corrupción y cierto entusiasmo de algunos oficiales de derecha, fascinados por participar en un gobierno militar. No evitó el descontento, la desobediencia, las conspiraciones y el rumor, pero se agenció el control.

Su propósito básico ha sido el de contener el descontento político y social. Para conseguirlo ha comprometido a los militares en la represión, pero sólo ha obtenido incorporar para estos propósitos a unidades específicas de la FAN. En particular ha usado hasta los extremos a las unidades antimotines de la Guardia Nacional que, junto a la policía, se han encarnizado contra los que protestan. El Ejército ha sido utilizado esporádicamente para disuadir, mientras que la Fuerza Aérea y la Armada discretamente han renunciado a incorporarse a la represión. Sin embargo, los instrumentos más duros han sido, primero, los Círculos del Terror, armados y por la libre, y luego las unidades de la Reserva convertidas en brazo del fascismo callejero. Ahora, un nuevo instrumento aparece, la Policía Nacional, convertida en brazo armado del PSUV.

Para la estrategia represiva se han fortalecido los dispositivos de inteligencia política y militar bajo el control cubano. La presencia de los comunistas cubanos en esas áreas se explica no sólo por la experticia sino también porque los policías de la DISIP y de la DIM no son siempre confiables para Chávez, por lo cual usa a sus camaradas del Caribe como garfio vengativo.

Controla Mucho, Pero No Todo

Hay otro aspecto que se refiere a la acción autónoma de los militares, al margen de las decisiones de Chávez. Ha habido diversos tipos de conducta a lo largo de los años recientes por parte de sectores del estamento militar. Un grupo se ha plegado a la posición política de su jefe, son los que han obtenido cargos en la administración pública y han rascabucheado importantes beneficios políticos y económicos. Este grupo, sin embargo, corre riesgos; la tentación del enriquecimiento le ha permitido a Chávez soltarles la cuerda hasta que les tiempla la muela del juicio para obtener más sumisión o para exhibir algún trofeo en su falsaria lucha contra la corrupción. Este es un grupo de derecha, políticamente analfabeta, que repite idioteces sobre el socialismo que ni entiende ni quiere. Siempre estará al lado del más fuerte sin importar ideología alguna, pero correrá hacia el nuevo poder una vez que se desplace el centro de gravedad del sistema.

Los institucionalistas predominan. Chávez no puede botarlos a todos y tampoco sabe dónde están. Son discretos; disimulan para que no los expulsen, pero llegada la hora, saben intervenir decisivamente. Hay tres eventos que así lo muestran: el 11 de abril de 2002 apoyaron a sus mandos en la desobediencia, pero luego –con discreción- volvieron cuando se revirtió la situación; siguieron a sus mandos naturales. En momentos en los que el gobierno ha tratado de eliminar la Guardia Nacional han parado en seco ese propósito, rastrillando los sables. A pesar de que Chávez cuenta con incondicionales para la represión, como el siniestro coronel Benavides, la masa de oficiales de la GN es institucionalista. El tercer episodio fue el del referéndum constitucional de 2007; allí cumplió un papel estelar el general Baduel, pero no pudo haber influido como lo hizo sin contar con el apoyo de una mayoría que obligó al caudillo a aceptar la derrota, aunque con resultados manipulados, confeccionados por el CNE y sin reclamo de los vencedores. Los dirigentes argumentaban que lo que importaba era ganar y no la diferencia numérica, sólo que aceptar un margen pequeño facilitó el camino para el desconocimiento posterior del resultado.

Está el grupo de los purgados, tanto los que han salido de la FAN como los que están “en su casa”, sin cargo alguno por ser considerados riesgosos: no se rieron del chiste del Presidente, no repitieron con suficiente énfasis el saludo socialista, fueron a Cuba para ser examinados y no mostraron el entusiasmo requerido, sus familiares son furibundos antichavistas, los cubanos los han sapeado, entre otras graves faltas de las que se les acusa.

Otros son los oficiales que han sido chavistas y ahora dicen que “el hombre se volvió loco”. Lo han acompañado, se han entusiasmado, pero consideran que lo que ahora hace es más producto de la chifladura que de la ideología. Imagínese cómo ve un oficial los siguientes hechos, uno al lado del otro: entrega de la soberanía nacional a Cuba y recibir órdenes de oficiales cubanos en los puestos de comando venezolanos; provocar una guerra con Colombia que posee unas Fuerzas Militares de elevado entrenamiento, equipamiento y mística, asociadas a los EEUU; aliarse a Irán y su enloquecido jefe cuya promesa es la destrucción de un Estado soberano –el de Israel- y que se alista en el campo de las armas nucleares; propiciar grupos paramilitares dentro del país, extremadamente ideologizados, a los que se les quiere dar la cobertura de la Reserva Nacional; abandono de una seria política de fronteras (Colombia y Guyana) y tolerancia o alianza con las fuerzas guerrilleras colombianas; intento de destrucción de la GN; anulación del papel de las fuerzas o componentes militares y del Ministerio de la Defensa; concentración del todo el rol operacional en el Presidente a través del Comando Estratégico Operacional; intensificación del espionaje interno; sueldos fabulosos para los favoritos y sueldos miserables para la mayoría de los militares; conversión de los suboficiales en oficiales sin ningún proceso de formación alternativo; falta de entrenamiento; compras de equipos más como resultado de alianzas políticas que de escenarios de proyección y empleo de la fuerza.

Malo, Malo

Chávez tiene en la FAN su partido, pero no en su totalidad sino en las unidades de represión y (parcialmente) de inteligencia. Aunque la FAN esté destruida, los institucionalistas son mayoría y saben que están obligados a desobedecer órdenes ilegales. No habrá salida a la crisis sólo con militares pero no habrá salida sin su participación.

Remisión:

Carlos Eduardo Sosa Núñez

para Carlos, VenezuelaEs-No.Endosable