¡PIDA PERDÓN!...a los venezolanos. ¡PIDA PERDÓN!...a la ciudadanía. ¡PIDA PERDÓN!...a los demócratas. Por: Dr. José Machillanda. Director de CEPPRO. Opinión. Venezuela.

¡PIDA PERDÓN!...a los venezolanos

¡PIDA PERDÓN!...a la ciudadanía

¡PIDA PERDÓN!...a los demócratas

Pida perdón es la demanda y el reclamo de múltiples hombres y mujeres demócratas venezolanos, que desde el momento cuando se proclamó la Ley de Estatuto cifraron sus esperanzas en “Quien” como Presidente de la Asamblea Nacional tendría la responsabilidad política -definiendo una necesaria Transición Política que conduciría a una Huelga General- para reconstruir la democracia. 

Pida perdón por el 23 de febrero, más grave aún, doloroso y absurdo el 30 de abril y vergonzoso e increíble el 11 de mayo. 

Pida perdón por su simplismo, irresponsabilidad y carencia de genio político para entender el Ambiente Político Real que cambió en Venezuela de violento a confuso y que hoy 13 de diciembre genera una situación comatosa entre sus tartamudeos y su desconocimiento del ejercicio de la política.

Pedir perdón es realizar una introspección de su incapacidad y su desvío como líder que impactó e impacta a la masa de hombres y mujeres dispuestos a crear las condiciones de cambio político frente al militarismo obcecado que hace las veces de gobierno y por inmoral y primitivo funciona como fuerza de persecución, como agente de maltrato y como policía criminal para hacer de Venezuela una sociedad en Miseria Exponencial que termina en Calamidad Política Social. 

Pedir perdón significa pedir disculpas a la sociedad y de una vez a la historia, pedir perdón es un momentum que le obliga a reflexionar, a comprender la complejidad, magnitud y gravedad que significa entrompar democráticamente, civilizadamente y políticamente a un régimen autocrático militarista ideologizado.

Pida perdón que es lo mismo después de un año de desaciertos y acomodos  frente a un régimen autocrático militarista despiadado inmoral y cobarde que viola la Constitución de manera permanente y que requiere de un recio y claro coraje cívico para lo cual se demanda de un Líder que estimule la Participación Política Contendiente en la ciudadania. Participación Política Contendiente que nada tiene que ver con la violencia, todo lo contrario, tiene que ver con la Resistencia Civil, con la inteligencia política y con la Acción  Transformadora de los Líderes Políticos Emergentes, de los Líderes Políticos Regionales y de los Líderes Políticos Vecinales que somos muchísimos en Venezuela y que estamos convencidos de que lo importa es la política y no los acuerdos, ni los negocios entre cúpulas, ni grupales por razones partidistas sino lo central es la República y la Democracia impulsada por la ciudadania.

Pida perdón significa su convicción por redefinir y mostrar los Instrumentos de Análisis que le permitirán a usted y al cuerpo de líderes venezolanos a re-erutar el proceso de Transición Política que debe librarse el año 2020 en la perspectiva de que unas nuevas elecciones permitan el restablecimiento de la Democracia. Pedir perdón ahora es solicitar la absolución del soberano y la gracia de una sociedad hoy desmoralizada por su incompetencia,en la búsqueda del camino cierto, para restaurar la democracia. Pedir perdón es comprender la generosidad de la sociedad, y a lo mejor esta sociedad llena de piedad y de compasión no le condenan, sino que terminan por pensar que usted pudiera reordenar, reorientar y con vigorosidad venezolanista convocar a un proceso incremental de participación política contendiente que otee el cambio político durante el  año 2020.

Pedir perdón es constatar que el primero y más importante paso de un líder responsable y con ética para que pueda convocar el apoyo de muchos ciudadanos que se enfrentan a la más dolorosa y triste fiesta navideña que se conozca en Venezuela. Pedir perdón pareciera en definitiva  un importante acción de reordenamiento de su acción y decisión de nuestra grave coyuntura ,en donde el régimen se aprovecha de la frustración del venezolano para acicatear, maltratar y espiar a quienes no forman parte de sus adláteres y grupos nacidos en la violencia y practicante de la violencia importada de espacio y culturas totalmente contrarias al talante venezolano. Todo ello con el fin de permanecer como gobierno ganando tiempo y maniobrando hacia el socialismo extremo.

 Pida perdón  que pudiera ser entendido  como, un acto de humildad personal que podrá ser entendido en lenguaje politológico como la posibilidad de rectificar para darle prioridad a la política. Política entendida como organización de masas, con un dirección vectorial y con Acciones Sociales de Transformación dispuestas para el cambio del Ambiente Político Real. 

Pedir perdón  a lo mejor se entendería como que usted no se engolosinaría buscando atajos distintos a la Resistencia Civil propia del venezolano demócrata convencido de que no es la violencia sino la resistencia cívica que dará los frutos para la reinstalación de la democracia en un país harto de acomodos grupales, de media verdades y de incrementales mentiras como lo ocurrido en 2019.

Pedir perdón… a lo mejor llamaría la atención a muchos hombres y mujeres a la reflexión, a la comprensión y hasta una nueva apuesta para ocurra el reencuentro de la civilidad, en contrario a la perversión castrochavista madurista de imponer la violencia y sembrar de Sierra Maestra y de Marquetalia al espacio venezolano. 

Pedir perdón… finalmente es entonces, como un Punto Inicial  o Nuevo Punto de Partida de carácter político y ético que pudiera convertirse en energía político social para que se reactivara y construyera una pulsión política que encaminase las Acciones Sociales de Transformación que permitan visualizar el establecimiento de la Democracia el 2020, donde el Individuo está por encima de la Comunidad y el Estado.

Es original,

Dr. José Machillanda

Director de CEPPRO

@JMachillandaP

Caracas, 13 de diciembre de 2019

REMISIÓN: Eduardo Caldera @gagarin50

DIFUSIÓN: Sammy Landaeta Millán @ProtestaMilitar

SALVANDO LAS DISTANCIAS…QUE NO SON TALES. Por: Daniel Comisso Urdaneta. RECORDANDO ALTAMIRA LXXXII

RESPETUOSOS SALUDOS

RECORDANDO ALTAMIRA LXXXII

¡¡¡CESE DE LA USURPACIÒN!!!

¡¡¡GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!!

¡¡¡ELECCIONES LIBRES!!!

SALVANDO LAS DISTANCIAS…QUE NO SON TALES 

12 diciembre 2019

                                                 

...y desaparece del Arauca el nombre de El Miedo y todo volvió a ser Altamira… (Doña Bárbara-R. Gallegos)

Estimados compatriotas, nuevamente nos encontramos en momentos de consternación, abatimiento, confusión y corrupción. Son momentos en los cuales debemos sacar fuerzas de donde pareciera no las hay. Pero les garantizo que, por muy adversa y desfavorable que percibamos sea nuestra situación con relación al régimen usurpador, siempre debemos tener presente que hoy por hoy, hagamos o no hagamos, cada vez estamos más cerca de su fin. Lo que debemos procurar es tener el control de ese fin, haciendo lo que debemos y eso incluye dotarnos y apoyar a líderes y dirigentes dispuestos a asumir el rol adecuado.

La historia nos ofrece episodios que nos ayudan a encontrar luces y caminos para recuperar energías, visualizar líderes, reorganizar fuerzas y seguir adelante en la misión principal.

            Iniciando el 1938, Hitler anexa a Austria al territorio de Alemania e inicia su acción sobre Checoslovaquia. La reacción, en junio de ese año, ante la evidente voluntad de Hitler de invadir toda Europa y establecer su gran dominio, fue la de sentarse a negociar “la paz” y así,  Inglaterra y Francia, por temor al poderío alemán, lograron un breve intervalo de tiempo, ya que ese mismo año 1938 Hitler invadió Checoslovaquia.

Previamente, en oct 1938, se había oído una voz alertando sobre el grave error de tal negociación, la sentencia del Sr. Winston Churchill quedó registrada cuando dijo; “hemos preferido el deshonor a la guerra. Tendremos el deshonor y también la guerra”. En 1939 hubo la invasión a Polonia y se cernía la total amenaza sobre Inglaterra, Francia y sus aliados en Europa.

Ante la inminente invasión a Inglaterra, en mayo 1940, la misma voz del Sr. W. Churchill, arengó a los ingleses en términos de ofrecer sangre sudor y lágrimas por la salvación de Inglaterra. En jul-oct 1940, la lucha fue dura pero lograron, por esos momentos, salvarse de la amenaza, por lo que, no fueron en vano la sangre el sudor y las lágrimas sacrificadas para tal fin. Pero la tarea no estaba completa, había que eliminar la amenaza y eso era mucho más complicado y no podían lograrlo solos, requerían de apoyos aliados contundentes y urgentes.

Entonces, se produjo un evento que favoreció su causa, el ataque de Japón a Pearl Harbor (dic 1941). Luego vinieron; la conformación de un comando aliado unificado, el desembarco en Normandía (jun 1944); y el fin de la guerra en sep 1945, con el triunfo de los aliados en contra del eje del mal Alemania-Italia-Japón.

Ciertamente no podemos afirmar que W. Churchill, planificó o coordinó el ataque a Pearl Harbor, pero si podemos asegurar que estuvo siempre dispuesto y atento para aprovechar, de cada uno de estos eventos, lo que sumaba a la causa de su país y su pueblo y, no perdió ninguna de las oportunidades que se le presentaron. Fue un líder indiscutible de los ingleses y de la causa aliada, por su tenacidad, unidad de propósito y claridad de objetivo, compartidos con el Gral. De Gaulle, su aliado indiscutible en Europa, y que, a pesar de los grandes desacuerdos entre ellos, siempre lograron la unidad requerida, porque obviamente esas diferencias no se trataban sobre; si debemos negociar para no combatir, ni mucho menos sobre “còmo quedo yo allí”. Se trataba únicamente de acordar còmo combatirían al eje del mal hasta derrotarlo y eliminar la amenaza contra sus países y pueblos.

Estimados amigos, en 20 años de lucha contra la invasión castro comunista, hemos visto pasar muchos pseudo líderes que, por sí mismos o por presiones, nos han conducido por el camino de la negociación democrática y electoral por temor a enfrentar al enemigo traidor en el campo de la confrontación y de la lucha; pues bien hemos tenido negociaciones falsas, elecciones fraudulentas y también; violencia, violación de DDHH, abandono, destierro, ruina y vergüenza, por 20 años, y, a pesar de que en realidad los pocos triunfos que pudimos haber obtenido fueron logrados a fuerza de lucha y manifestaciones contundentes en la calle, estos dirigentes siempre encontraron el camino del retiro, del dejar de luchar, de la negociación. Neutralizando toda posible ventaja lograda a nuestro favor, para tranquilidad del régimen y para dejar viva esa sensación de que ha sido en vano el sacrificio de sangre sudor y lágrimas que hemos ofrecido en esta lucha, desde el mismo 11 de abril de 2002.

Sin embargo, un buen día, en enero 2019, se presenta el Sr. Juan Guaidò, quien como presidente de la AN, y ante la extrema necesidad de salir del yugo del Grupo Delincuencial Transnacional que hoy rige los destinos de la república bolivariana, y en total identificación con los intereses de los ciudadanos de la usurpada República de Venezuela; decide asumir las riendas y, como presidente encargado, jura y hace jurar a todos por el compromiso del nuevo camino para la recuperación de Venezuela, estableciéndolo en tres fases; el cese de la usurpación, el proceso de transición y las elecciones libres y democráticas. Asumiendo la actitud que todos esperábamos. Esta actitud, fortaleció y reactivó los apoyos de estados democráticos aliados del mundo, además de las esperanzas y el espíritu de lucha de los venezolanos.

Lamentablemente, hoy se percibe que J. Guaidò ha sido contaminado por las “malas praxis” de los anteriores y ha dejado a un lado el compromiso adquirido.

Pues bien estimados compatriotas, debemos dejar bien claro que con J. Guaidò o, de ser el caso, sin él, el juramento sigue vigente. Debemos proveernos de líderes que sabemos, desde siempre, han sido consecuentes y coherentes, que están identificados con el camino trazado, tales como; María C. Machado, Diego Arria, Antonio Ledezma, Andrés Velásquez, Tamara Sujù, Pablo Aure, Asdrùbal Aguiar, Juan C. Sosa y muchos otros, que están dispuestos a aprovechar al máximo las oportunidades que nos han brindado y nos siguen brindando las instancias aliadas, en términos de; denuncias de violaciones a los DDHH; de genocidios, ecocidios; terrorismo, narco tráfico, lavado de dinero; y en términos de la aplicación del TIAR, con todas las sanciones y acciones contra el Grupo Delincuencial Transnacional que ya se ha expandido en Suramérica; incluyendo la conformación de una Fuerza o Coalición Multinacional con capacidad policial y militar proporcional o mayor a la de tales fuerzas criminales.

Debemos posicionar y apoyar a los líderes que están dispuestos a aceptar los términos de la confrontación hasta las últimas consecuencias, para lograr el cese de la usurpación.

Líderes que, con total capacidad y disposición aprovechen los eventos tipo “Pearl Harbor” que se nos presenten y que,  entienden que no podemos asumir la lucha solos, que la única razón de ella es la recuperación de la República de Venezuela y no la simple escogencia de un nuevo gobierno que nazca de la debilidad de no haber podido librarnos totalmente de la peste del socialismo del siglo xxi y de sus atroces consecuencias, que ya golpean seriamente a todo el continente y al Sistema Interamericano. Ya es hora de asumir la eliminación del eje del mal conformado por La Habana-Caracas-Managua, con sus aliados Rusia, China, Turquía e Irán. No tenemos alternativa.

 

Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante

A.R.V.

(Jamás arbv)

VENEZUELA, ESTADO FORAJIDO? LA HEMOS PERDIDO? Por: VICENTE LUIS NARVÁEZ CHURIÓN

               

VENEZUELA, ESTADO FORAJIDO? 

LA HEMOS PERDIDO?

                               Por: VICENTE LUIS NARVÁEZ CHURIÓN

                                                                 12-DICIEMBE-2019

Desde hace casi VEINTIÚN AÑOS venimos perdiendo a nuestro país. Ese país que alguna vez fue ejemplo de democracia y comportamiento en el mundo moderno, hoy no pasa de ser un ESTADO FORAJIDO, un estado sinvergüenza, un estado poco apreciado, y hasta despreciado por todo un continente, incluyendo a los mismos connacionales, emigrados o estoicos valientes que aún resisten los embates de un COMUNISMO ATROZ que nos divide y hace de nosotros unos obedientes inconscientes, a quienes se nos impide pensar por nosotros mismos y nos obligan, prácticamente, a ser el perro fiel de nuestros dominadores.

A principio de este 2019, ya por finalizar, nos ilusionamos con las palabras de un joven que se atrevió a desafiar a la camarilla de delincuentes incrustados en el poder, con pretensiones de enquistarse en él hasta el “fin de la eternidad”. Quisimos oír en sus palabras y ver en sus gestos e intenciones una sinceridad y una actitud poco apreciadas en otros dirigentes de la política nacional. Un hombre con verbo que sabe usar las expresiones y hacerse eco en los oídos de sus connacionales, que nos llenó de ilusiones a muchos venezolanos esperanzados siempre en la defenestración de los secuestradores del poder y en los pretendidos dominadores de voluntad y destructores de la dignidad del ser humano.

Pero al parecer, ese Señor dirigente, investido con el carácter de Presidente Encargado de la República, no ha sabido soltarse las amarras que le atan inmisericordemente al “dueño” del partido en el que milita, y a los otros como principales cabezas de las más votadas organizaciones con representatividad dominante en la Asamblea Nacional, como lo son los partidos políticos Acción Democrática (el de más vieja data), Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo y Voluntad Popular, además de otros de menor figuración en el espectro político de la Nación. El Ingeniero Juan Gerardo Guaidó Márquez, Diputado Presidente de la Asamblea Nacional, todavía no ha asumido plenamente sus deberes como Primer Magistrado Interino del Estado venezolano, salvo para la designación de algunos funcionarios,  pues hasta ahora y durante casi once (11), meses transcurridos desde su designación y juramentación, no ha dado muestras de ser capaz de hacer valer sus palabras  prometedoras de CESAR CON LA USURPACIÓN, ESTABLECER UN GOBIERNO DE TRANSICIÓN para poder llegar a convocar unas ELECCIONES LIBRES.

Lo considero un hombre capaz y voluntarioso, valiente y arrojado, que ha arriesgado hasta su propia vida en un sinnúmero de oportunidades y en desafío claro a los secuestradores y usurpadores del poder, pero que se ve limitado en sus acciones y actuaciones por los dirigentes que parecen determinar todo cuanto debe hacer. Así no llegaremos a ninguna parte. En Venezuela, por Constitución y Legislaciones vigentes, no existe la figura del gobierno colegiado ni de un sistema parlamentario de gobierno, por lo que no parece nada lógico la concertación de toda decisión en el seno de la Asamblea Nacional el día martes de cada semana. ¿ Qué sucede el resto de los días ? ¿ Qué se puede hacer y quién lo hace, aparte de las palabras constantes y promesas incumplidas ? Son varios los errores en los que se ha incurrido y pocos los aciertos logrados. ¿ A qué se debe esa negativa diferencia entre lo bueno y lo malo, si todos, o la generalidad de los venezolanos, estamos dispuestos a seguir sus instrucciones y a obedecer sus mandatos en pro de la conquista de la LIBERTAD CERCENADA ? ¿ Qué ha sucedido, Señor Guaidó ?

Ya en una carta que le dirigí el 22 de julio del año en curso, le decía que usted había salido “como lancha cochera”, es decir a toda velocidad hasta llegar a los bajos acercándose a Coche, donde parece haber frenado sus acciones, cuando en realidad bastaba con reducir la aceleración y asumir a plenitud el mandato recibido de la Asamblea Nacional, la cual también usted preside. Pero los más ambiciosos que usted le han impedido su real accionar, primero con la sanción de  disposiciones estatutarias para la conducción de sus tres propósitos y luego con la abierta oposición a usted como líder reconocido y auténtico, que se ha hecho de un nombre ante la comunidad internacional que hoy le respeta y acepta como líder máximo en un país carente de principistas dirigentes, que tan solo luchan por el poder y no por el país.

No es que yo quiera o prefiera despotricar del comportamiento de los dirigentes de la llamada oposición democrática y no lo haga de los secuestradores, sátrapas, bandoleros y delincuentes que pretenden sobreponernos todo cuanto existe de maligno en la sociedad y en el mundo. Yo cuanto digo y afirmo es una crítica constructiva y guiadora de posibles acciones a seguir para la reconquista de NUESTRA LIBERTAD, en un clima de JUSTICIA Y PAZ, que luego nos permitirá establecer un verdadero y real SISTEMA DEMOCRÁTICO DE GOBIERNO. Fíjese que hablo de SISTEMA DEMOCRÁTICO y no simplemente de gobierno democrático, que podría interpretarse como de reparto proporcional de los cargos y responsabilidades. Debemos pensar mejor y actuar en consecuencia.

Leopoldo López es el máximo dirigente del partido en el cual usted milita, no es su dueño, ni del partido ni de usted. Ramos Allup, Julio Borges y Manuel Rosales no ocultan sus ambiciones de ser gobernantes porque son  los dirigentes más destacados de cada uno de su respectivo partido político, que ya le dieron su apoyo para investirlo de las responsabilidades de Jefe Interino del Estado Venezolano; ya cumplieron y no deben ponerle otros obstáculos en el desempeño de sus atribuciones. Actúe como Dios manda, como un real y auténtico líder y no se sienta amarrado a las aspiraciones y mucho menos a las ambiciones de otros.

¡ DIOS NOS PROTEJA Y BENDIGA…Y SALVE A VENEZUELA !

Les agradezco vuestros comentarios y, de parecerle adecuado, la divulgación
a sus contactos.
VICENTE NARVÁEZ CHURIÓN
VICENTE@MINENA58.COM<mailto:VICENTE@MINENA58.COM>
14DICIEMBRE2019,  a las 9:40 am.

Twitter: @Vicamin1958

EL JUEZ NATURAL. Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.

EL JUEZ NATURAL

Enrique Prieto Silva

Lunes, 25 de noviembre de 2019

A propósito de los enjuiciamientos por la justicia militar ocurridos a mansalva en meses pasados, cuando se usó injustificadamente a la FAN en actividades represivas de orden público, sin sentido legal ni constitucional, fueron muchos los venezolanos sometidos a la justicia militar, interpretando el desfasado Código Orgánico de Justicia Militar, que reformado en 1998, fue fatalmente mutilado, por no decir dejado de lado en 1999 con la aprobación de la constitución vigente. 

Muchas han sido las críticas hechas por el Foro Militar Venezolano desde su creación en 2017, cuando con fervor y fanfarria se gritaba “ataque al centinela”, para enjuiciar a quien osara repeler el férreo ataque del soldado o guardia nacional, que en funciones de policía repelía las manifestaciones públicas.

No entraremos a detallar lo erróneo, que creemos impensado, como fue esta febril acción de muchos oficiales de los diferentes componentes de la FAN, que queremos entender, actuaban pensando de buena fe para la malicia represiva del desorden, pero que llenaron páginas enteras de los diarios que circulaban en papel y en las redes, sometiendo a juicio militar a mansalva a todo “bicho de uña” que osara contrarrestar esta operación policíaco-militar.

Pero lo más fulgurante y que nos lleva a este escrito, es la defensa aún circulante del jurisconsulto o letrado, que se opuso a esta acción militarista antijurídica, como dijimos, por el uso indebido de la justicia militar en estos casos, olvidando o ignorando lo fundamental como lo es el uso indebido e inconstitucional de esta justicia, protestando con ley y constitución bajo el brazo, el  hecho de que se detuvieran civiles y fueran sometidos a la justicia militar, alegando la existencia del juez natural, es decir, la existencia de un juez para civiles y otro para militares. ¡Craso error!

Si bien la justicia militar es inaplicable en estos casos, por razones que expondremos en otra oportunidad, hemos insistido en el erróneo concepto de connotados juristas nacionales, que a boca llena dicen: “debe aplicarse el concepto legal del juez natural, jueces civiles para los civiles y jueces militares para los militares”, lo que no es cierto, ya que como expondremos, la jurisdicción delictiva es en atención al delito, y solo cuando lo estipula le ley se deriva al delincuente.

Así decimos, que la figura del juez natural en nuestro derecho se fundamenta en el artículo 49 de la Constitución, cuando en su numeral 4.- dice: “Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto.” Queda claro, que la naturaleza del juez se deriva de la jurisdicción donde es competente, en la ordinaria o en la especial.

Ya sabemos que la jurisdicción ordinaria se refiere a los delitos comunes, mientras que la especial, obviamente a delitos especiales (transito, drogas, ambientales, militares, fiscal, etc.); no se refiriere al sujeto activo o delincuente, que puede ser cualquier ciudadano, solo restringido por su capacidad jurídica.

Por otra parte, la figura del Juez Natural, está establecida en el artículo 7 del COPP, que dice: “Toda persona debe ser juzgada por sus jueces naturales y en consecuencia, nadie puede ser procesado ni juzgado por jueces o tribunales ad hoc. La potestad de aplicar la ley en los procesos penales corresponde exclusivamente, a los jueces y tribunales ordinarios o especializados establecidos por las leyes con anterioridad al hecho objeto del proceso.”

¡Queda claro: El juez es al objeto del proceso (delito), según sea este ordinario o especial, de donde se derivan las jurisdicciones; no a la persona (delincuente)!

@Enriqueprietos

ESTO ES UNA GUERRA. Por: Humberto Marcano Rodríguez. Opinión. Venezuela. REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS.

24  noviembre     2019

REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS      

Humberto Marcano Rodríguez

ESTO ES UNA GUERRA

Son muchos y variados  los escritos  que he leído de la tragedia  que  se está viviendo actualmente  en Chile, junto con los intentos ocurridos en Perú y Ecuador, que aunque  dominados  siguen allí latentes, escritos  de  diferentes y reconocidos  Analistas políticos, pero en todos  ellos  he notado  con gran preocupación  que los mismos   no profundicen en la  verdadera raíz de la actual realidad, esto no se trata de ninguna protesta  social y en el caso  de Chile; no se puede  alegar la búsqueda de mejoras sociales  para la población, ESTO ES UNA DECLARACIÓN DE GUERRA DE CUBA Y DE LOS  TERRORISTAS COMUNISTAS CONTRA  LOS GOBIERNOS  DEMOCRÁTICOS DEL CONTINENTE AMERICANO.  Es  simplemente poner en práctica lo planificado  científicamente  en Cuba y ordenado su fiel cumplimento  en la asamblea  del Foro de Sao Paulo realizada en Caracas  y costeada  por el régimen  venezolano,  ( No hay  que olvidar  al bocón de Diosdado Cabello, cuando declaró, “ que  él  no perdía las  esperanzas  de ver  incendiado todo el continente  Latinoamericano”;  es  el momento  que desde hace muchos  años  ha estado buscando el régimen comunista y sanguinario de Cuba; para  crear lo  que  siempre fue  el  sueño  del asesino  Fidel Castro, crear UN IMPERIO COMUNISTA  EN AMERICA LATINA, dirigido  desde Cuba;  y como lo anunciamos, el fin de esta ofensiva es contra el sistema democrático, buscando  la desestabilización y creación  de  un gran caos  en los  países  donde  aún  hayan gobiernos  democráticos.

Haber nombrado  a  Michelle Bachelet  comisionada  especial  de los derechos  humanos  de la ONU, a sabiendas de  su  formación  comunista, haber aceptado a Nicolás Maduro en esa  comisión, el  silencio  de la Bachelet en  todo lo ocurrido en Perú, Ecuador  y ahora en Chile, pero  si la rápida  intervención de esa comisión  de  los derechos humanos  de la ONU dirigida por  ella,  para condenar, la  actuación  de la policía  de Chile tratando  de restablecer el orden  en ese país;  la reciente protesta  de esta comisión    por  el hecho de  que el ejército  colombiano este  patrullando varias ciudades en Colombia  en ayuda de la policía, ante los  desmanes  que  ya habían anunciado  los comunistas  que llevarían a cabo  durante el paro  nacional,  que gracias a estas medidas, no pudieron repetir  lo de Chile, el decreto  firmado  por  el Presidente  Duque  donde  se  autoriza a los  Alcaldes si se hace necesario, decretar  toque de queda  en su región,   estos  seudos defensores  de los derechos humanos  solo están pendiente  de  defender a  sus correligionarios comunistas, más  no actúan cuando  se trata  de los  centenares  de policías atacados  y heridos por  ellos en sus desmanes y tropelías, todos  estos planes han sido muy bien orquestados durante  mucho tiempo desde Cuba.

Es una guerra total, muy bien planificada geopolíticamente. Con Cuba como centro  del imperialismo comunista hemisférico, manejado por el foro  de Sao Paulo, pero  siempre  bajo la  dirección  de Cuba. ¿Cuál  es  el plan  que están desarrollando?:

Desde  Cuba, buscando hacia  el sur; apoderarse  de Chile a  como dé lugar, ya vimos  la fiereza total  con que han  atacado las bandas  terroristas comunistas  muy bien entrenadas, los  ataques  al comercio,  a los centros  de  producción  y  a la religión, crear  un total caos, eliminando el mayor número  de puestos  de trabajo, ya  que  a mayor desempleo, mayor  es  el caos entre la población,  con  Chile  apoyándose  en Argentina, ya  aliada   a Cuba, estrangular Paraguay y Uruguay y reconquistar  a Bolivia   con Evo Morales   como  el gran líder, no es  de gratis la rápida decisión de López Obrador  de habérselo llevado  a México.  En Centro América con el apoyo de base  de Nicaragua, desestabilizar a Costa Rica, para  apoderarse   de Honduras ahogada actualmente en el narcotráfico, para cercar a Guatemala y El Salvador.  En Santo  Domingo cada día  más  lo están penetrando a través  de la frontera  con la gran pobreza haitiana.

En el  sur  que  es  de vital,  importancia Con Chile y Argentina y lo ya  explicado sobre  Uruguay y Paraguay, montar  la presión  sobre un gran  enemigo  que es Brasil, desde  donde no hace mucho  expulsaron los 11.500 seudos médicos  que todos  saben eran fichas  del G-2 cubano y es por lo que están trabajando  aceleradamente   en desestabilizar a Colombia y para ello cuenta  con  el gran trabajo realizado, en combinación  con  Cuba y Noruega,    por  el más  grande traidor  Colombiano, que no es otro  que Juan Manuel Santos.  Geopolíticamente  Colombia reviste  de una gran importancia para  los planes  imperialistas  de Cuba, por  lo  que no piensan ni van a  soltar  a  Venezuela, que todo esto  de los diálogos y elecciones  es pura paja donde  cuentan  con los politiqueros  de oficio, eternos  colaboracionistas  del régimen narco terrorista, que rodean a Juan Guaidó y  que todos  sabemos  se oponen rotundamente  a cualquier intervención de ayuda extranjera  para salir  de este régimen;   a  ninguno  de  ellos  les importa   Venezuela  como patria  y eso lo han demostrado  siempre, por  eso  en dos grandes  oportunidades han sacrificado  a nuestros estudiantes, tanto en el 2013  como en el 2017, no  solo dejándolos  solos, sino  sumándose  al régimen en la condena diaria  que  de  ellos  hacían, hasta  llegar a  llamarlos estudiantes  delincuentes, allí  están  las constantes  declaraciones   de  ellos,  y  todos  sabemos  de  quienes estamos hablando.

Colombia  reviste una gran importancia  para Cuba, porque unida con el régimen narco-terrorista  de Venezuela, ejercerían  un total  cerco   al gigante Brasil, sin olvidarnos  del gran triunfo  anotado en México, limítrofe  con USA, desde donde  les ha de ser fácil invadir  con cientos miles  de mexicanos  a USA, creando grandes trastornos  en los estado  del sur incluido Nueva York.  Cuba  cuenta  en Europa  con  un  aliado  como es Noruega, pero actualmente  su gran  aliado  es España y el gobierno   socialista  del PSOE, con un  Rey  que está  resultando un simple pelele en manos  de  Pedro Sánchez, el Presidente  del gobierno español, como  ejemplo de  ello, tenemos  el reciente viaje  de este reyecito a Cuba,   con motivo  de  los  500 años  de la fundación de la Habana,  donde  se le prohibió  terminantemente  que  se reuniera  con personas de la  disidencia  cubana, cosa  que  cumplió al pié  de la letra, llama  la  atención de la unión del PSOE  con los comunistas  de PODEMOS y  que haya  sido nombrado  vice – presidente del gobierno español a  Pablo Iglesias  quien en muchas oportunidades ha dicho  que hay  que terminar  con el cáncer del reinado español.

Corresponderá   a los gobiernos  de los países  democráticos, hoy  más  que nunca amenazados por  el imperialismo Comunista de Cuba, tomar las medidas necesarias para exterminar este terrible y demoníaco flagelo, en sus respectivas patrias  hoy  en peligro  de  ser rebasados y esto no ha de  ser a muy lejano plazo.

DE TODO UN POCO

Nuestro emérito Embajador,   Doctor  Diego Arria Salicetti,  nombrado recientemente por varias Organizaciones no gubernamentales (ONG) internacionales, para  que  se encargara  de reunir las  firmas necesarias a los fines  de  sacar  a Nicolás  Maduro  de la Comisión de Derechos  Humanos  de la ONU, ha  denunciado públicamente, el hecho inaudito,  que  sea precisamente Venezuela, a través  de  su Asamblea  Nacional, el único país  del grupo de  la  Lima,  que  se ha venido negando a firmar  la   solicitud  que  se le envió,  sin cuya firma  se imposibilita presentar la  solicitud  correspondiente  en la ONU.  ¿Quién estará  aconsejando  a Juan Guaidó, como Presidente  de la Asamblea Nacional, en ese  negativo  procedimiento? O es  que prefieren  que  siga Maduro en esa comisión. ¿?

hjmrodriguez@gmail.com   Twitter: @Hmarcanor

Bolivia: ¿Golpe militar? "No comparto ese criterio". Por: Fernando Ochoa Antich. Opinión. Bolivia. Venezuela.

Estimados amigos:

                  Les remito anexo mi artículo de opinión de este domingo. Cordialmente, Fernando Ochoa Antich                                                      

                                                    Bolivia: ¿Golpe militar?                                           

                                                                                              Fernando Ochoa Antich

            Varios jefes de Estado han declarado, con alguna ligereza, que lo ocurrido en Bolivia, con la renuncia de Evo Morales, fue un golpe de Estado protagonizado por las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.  No comparto ese criterio. El gobierno de Evo Morales es un excelente ejemplo de lo que significa un régimen influido por la visión del Socialismo del Siglo XXI: alcanzar el poder a través de elecciones democráticas para preservarlo indefinidamente mediante la permanente violación de los valores fundamentales de una democracia: el equilibrio de los poderes del Estado, la limitación de las libertades ciudadanas, la alternancia republicana, la utilización indebida de los dineros públicos y la  politización de las Fuerzas Armadas.  Además, el régimen de Morales buscó modificar la base social de Bolivia al reconocer constitucionalmente que en su territorio convivían 36 naciones distintas y no un solo pueblo, mestizo racialmente,  como base del Estado para tratar de crear  la mitología del Estado plurinacional. El deber de las Fuerzas Armadas bolivianas era reconstituir las bases fundamentales del Estado.

            Además, la candidatura de Evo Morales, para las elecciones presidenciales del 20 de octubre de 2019, presentaba un grave cuestionamiento que comprometía,  de antemano, la legitimidad de su posible triunfo. El 21 de febrero de 2016 se presentó a referéndum una propuesta de reforma constitucional que, entre otras modificaciones, planteaba eliminar la prohibición existente de poder reelegirse por tercera vez. Ese proyecto fue rechazado con una victoria del no, con el 52 %, frente al sí, con el 48 % de los votos. El 28 de noviembre de 2017, el Tribunal Constitucional Plurinacional, parcializado a favor del régimen, falló a favor de una “repostulación indefinida” aduciendo que los derechos políticos estaban por encima de la voluntad popular. Acto seguido, el Tribunal Supremo Electoral, también parcializado a favor del gobierno, convocó a elecciones presidenciales y legislativas permitiendo que  Morales lanzara su candidatura. Las numerosas irregularidades ocurridas durante las elecciones fueron rechazadas por todos los factores de  oposición a través de multitudinarias manifestaciones.  

Las protestas de esos factores, ante la represión policial y de grupos organizados del oficialismo, tomaron mayor fuerza al desarrollarse en antiguos  reductos controlados por el régimen. Universitarios y clases medias se movilizaron durante la noche para enfrentar a las patrullas policiales y a los poderosos sindicatos  y “movimientos sociales” oficialistas generándose centenares de heridos, aunque de manera sorprendente las fuerzas del orden sólo causaron tres muertos. El sector minero amenazó con utilizar tacos de dinamita en el enfrentamiento social existente creándose dos bandos, en permanente y violenta lucha que no daba muestras de perder fuerza. Al contrario, el presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, con  un particular carisma, endureció las exigencias, en medio de multitudinarias manifestaciones, al solicitar la renuncia de Evo Morales, de todos los miembros de su gobierno, del  Tribunal Supremo de Justicia, del Tribunal Constitucional y de los senadores y diputados.

Las protestas, en lugar de disminuir se incrementaron. Los hechos se complicaron  aún más al surgir  en la Policía Nacional un creciente descontento que se manifestó en diferentes actos de desobediencia en las unidades policiales de los distintos departamentos. Convencidos los altos mandos militares bolivianos que la causa de la violencia  era la presencia de Evo Morales en la presidencia de la República, el general Williams Kaliman, a nombre de las Fuerzas Armadas, le sugirió al presidente Morales “renunciar a su mandato presidencial por el bien de Bolivia, para poder permitir  se recupere la estabilidad social y la paz". El gobierno de México le concedió asilo diplomático territorial.  La senadora Jeanine  Añez se juramentó como presidente de la República y con gran tino señaló que su única política era conducir a Bolivia a unas elecciones justas y equitativas.  De manera sorprendente, destituyó al general William Kaliman, exageradamente comprometido con el anterior régimen, y designó en su reemplazo al general Carlos Orellana Centellas, un oficial de excelente hoja de servicio y un reconocido sentido institucional.

            De inmediato, dirigentes del Socialismo del Siglo XXI y del Foro de Sao Paulo, empezaron una fuerte campaña de opinión a fin de desacreditar la solución política y militar que condujo a la renuncia de Evo Morales. En una situación tan compleja, los militares profesionales deben orientar su actuación  en aspectos doctrinarios fundamentales. Lo primero que se debe conocer es que unas Fuerzas Armadas nunca están al servicio de un gobierno ni de un determinado proceso político. Su lealtad le corresponde exclusivamente a la Nación y al Estado. De allí que en un momento de crisis política, el militar profesional debe realizar una profunda reflexión para conocer cuál va a ser su posición en medio de las circunstancias violentas que pueden estarse desarrollando. De todas maneras, estoy convencido que en Venezuela ocurrirán  acontecimientos que exigirán de los cuadros militares una firme posición.  ¿El régimen de Nicolás Maduro representa los intereses nacionales? Creo que no. Al contrario, su gobierno ha comprometido el destino de Venezuela. El mejor ejemplo es la destrucción  de  PDVSA, la impagable deuda pública, la descarada corrupción y pare usted de contar. ¿Cuál debe ser, ante esta circunstancia, la actitud de un oficial activo? Recordar su juramento de soldado. A partir de esa reflexión actuar de acuerdo a lo que le dicte su consciencia.  Eso sí, recuerden que Venezuela está en peligro.

Caracas, 17 de noviembre de 2019

fochoaantich@gmail.com. 

Zona de los archivos adjunt