Pandemia y política. Por: Eddie A. Ramírez. Opinión. Venezuela.

Pandemia y política

Opinión | abril 21, 2020 | 6:30 am.

Eddie A. Ramírez

Esta pandemia no es la primera en la historia, ni será la última. En el caso de las enfermedades transmisibles, si no existe una vacuna o un tratamiento efectivo, es necesario tomar medidas para limitar el daño. La pandemia actual no ha sido manejada adecuadamente por la mayoría de los gobiernos, dictatoriales o democráticos. Unos ocultaron información. Otros le restaron importancia. Algunos hablaron ridiculeces y casi ninguno estaba preparado. En Venezuela y en otras dictaduras, médicos y periodistas están perseguidos por informar.

La que viene puede causar más estragos, sea producida por diferentes virus, bacterias resistentes a los actuales antibióticos o por cualquier patógeno. Por ello se requiere prepararnos con tiempo. En vez de invertir en armamentos o en áreas no prioritarias es necesario formar más personal médico, paramédico y de enfermería, construir más hospitales dotados de todos los equipos necesarios y dedicar más recursos a la investigación en el área de la salud.

En el caso de Venezuela es evidente el abandono de la estructura hospitalaria y el déficit de equipos, la escasez de personal del área de salud, que se han visto obligados a emigrar, y la falta de algo tan básico como es el suministro confiable de agua, energía eléctrica y combustibles.

Solicitarle al narcorégimen que arregle esta situación es perder el tiempo. Lograremos sacarlos del poder, pero hay que evitar que el próximo gobierno cometa los mismos errores que hemos repetido a través de nuestra historia.

El país está en la carraplana y se requerirá mucho dinero para recuperarlo. Seguramente será posible obtener algunos préstamos, pero siempre serán escasos ante las grandes necesidades. Todos los sectores alegarán que son prioritarios y protestarán si sus demandas no son atendidas. El petróleo era nuestra pila de agua bendita, donde todos metían la mano. Ya no será posible. Con una producción de solo 660.000 barriles por día, las refinerías en el suelo y un precio del crudo que no es de prever alcance los niveles del pasado relativamente reciente, y con las industrias del hierro y del aluminio destruidas, la reactivación requerirá grandes inversiones. Solo nos quedan los ingresos por oro y diamantes, con los que no llegamos ni a primera base.

Seguramente habrá presión para mantener las empresas del estado consideradas como “estratégicas”, pero la realidad obligará a privatizar. Sin embargo esto requerirá tiempo. Mientras tanto, la prioridad debe ser recuperar parcialmente la actividad petrolera , lo cual sería relativamente fácil si se permite el ingreso de profesionales capacitados, se despiden los comisarios políticos y los empleados que no agregan valor, se mantiene a los jóvenes profesionales que se han formado en estos años, se facilita la colaboración de los socios privados de las empresas mixtas y se disminuye la participación accionaria del estado en las mismas. Desde luego también se requerirán inversiones.

La otra prioridad es la recuperación del sector agrícola, hoy muy golpeado por la escasez de combustibles y de insumos. Nuestros productores nos recuerdan que el fútbol, el beisbol y los espectáculos no son imprescindibles, la comida sí lo es.

¿Cómo lograr enderezar entuertos en el poco tiempo que exigen las penurias que pasa la población? ¿ Con un gobierno de transición que convoque elecciones en tiempo perentorio? ¿En medio de una campaña política con varios candidatos ofertando villas y castillos? ¿Cómo reaccionaría el pueblo ante la falta de respuestas a corto plazo?

Aunque se aprobó un Estatuto para la transición, el agravamiento de la situación amerita una revisión. Las circunstancias obligan a un Pacto Político entre los partidos de oposición que incluya organizaciones de la sociedad civil. La transición no debería ser corta, quizá dos o tres años, en la cual se tomen medidas que pueden ser duras, pero necesarias. El presidente (e) Guaidó debe estar en Miraflores el Día D+1. El Pacto establecería si debe permanecer los años de la transición o si se designa a otra persona, como fue el caso de Ramón J. Velásquez. Pudiese ser nombrado por la Asamblea Nacional o por los integrantes del Pacto, y contar o no con un Consejo de Estado. Lo fundamental es una transición larga y que de alguna manera acepte la presencia de chavistas no incursos en violaciones de derechos humanos, ni en corrupción Al final de la misma las circunstancias decidirán la conveniencia o no de ir a elecciones con un solo candidato.

Como (había) en botica: Solidaridad con las empresas Polar. Dante Rivas el “protector”de Nueva Esparta recomienda alargar tres meses el contenido de cajas Clap. Suponemos la próxima vendrá con orden hospitalaria para reducción del estómago. En estos días fallecieron personas apreciadas: Ana María Borbón, esposa del ingeniero agrónomo Fernando Morales Bance; el ingeniero petrolero y Académico Rubén Caro; el geólogo Fernando Rodulfo; el ingeniero industrial Pedro Mantellini y Napoleón Márquez del área de refinación. Todos ellos trabajaron en la Pdvsa meritocrática. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

FUENTE: Noticiero Digital 

¡TIMONEL! SIEMPRE A BABOR NADA PARA ESTRIBOR, ¿HASTA CUÀNDO? Por: Daniel Comisso Urdaneta. RECORDANDO ALTAMIRA XCI

RESPETUOSOS SALUDOS; 

 

RECORDANDO ALTAMIRA XCI

¡¡¡DESTITUCIÒN, CAPTURA Y SOMETIMIENTO A LA JUSTICIA!!!

¡¡¡FUERTE GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!!

¡¡¡ELECCIONES EN PLENA LIBERTAD, QUE NO ES LO MISMO QUE ELECCIONES LIBRES!!!

¡TIMONEL! SIEMPRE A BABOR NADA PARA ESTRIBOR, ¿HASTA CUÀNDO?

 

15 abril 2020

                                                  ...y desaparece del Arauca el nombre de El Miedo y todo volvió a ser Altamira… (Doña Bárbara-R. Gallegos)

"ser humilde es sentirse bien con uno mismo y no creerse más ni menos que los demás" (Javier "chicharito" Hernández)

Estimados compatriotas, en la reflexión LXXXIX del 29 marzo 20, finalicé expresando; "Sabemos que la Nueva Venezuela será diferente a la anterior. Entre otras cosas porque ya muchos venezolanos nos estamos preguntando si en realidad la derecha ha sido responsable de algo, cuando, al ver hacia atrás nos percatamos de que, desde 1958 con la caída de Pérez Jiménez, no hemos tenido ningún gobierno de derecha y sí seis décadas de gobiernos de izquierda o centro izquierda que, desde mediados de los setenta, maniobraron siempre hacia babor con rumbo fijo hacia el castro comunismo y nos vararon allí hasta hoy."

En tiempos de cuarentena, pensé de todo un poco, inclusive en las características de un futuro gobierno para la Nueva Venezuela, el cual será el producto de unas elecciones celebradas en plena libertad y con la lección aprendida.

No pude evitar preguntarme, entre otras cosas: ¿de cuál derecha salvaje nos hablan los tiranos y delincuentes comunistas e izquierdistas que usurpan el poder en la república bolivariana desde 1999?, ¿después de Marcos Pérez Jiménez, cuál gobierno de derecha ha habido en Venezuela, hasta hoy?

Pues de lo que sé, desde 1958 hasta hoy, siempre han gobernado;  AD, COPEI, Convergencia y MVR-PSUV. Todos partidos políticos de tendencia centro izquierda, izquierda e izquierda radical castro comunista.

Desde R. Betancourt (59-64) hasta CAP I (74-79), los candidatos de centro o centro derecha; Arturo Uslar Pietri, Miguel Borregales, M. A. Burelli Rivas, Diego Arria y Jorge Olavarría, obtuvieron votos suficientes para ocupar entre el tercer y cuarto puestos.

Cuando se presentó, con gran fuerza y proyección el candidato de centro derecha Renny Ottolina (qpd), todos recordamos las extrañas circunstancias en las que falleció. Lo cierto es que, este deceso permitió la continuidad y gobernaron la centro-izquierda y la izquierda; Luis Herrera (79-84), Jaime Lusinchi (84-89) y CAP II (89-83).

En su segundo mandato, CAP se atrevió a dar toques de timón hacia el centro y leves toques hacia "estribor", pues eso aunado a las equivocaciones cometidas, le costó; el retiro del apoyo de AD, el caracazo, dos intentonas golpistas militares fallidas y un juicio político para sacarlo del poder. Seguidamente en el período 94-99, la izquierda reforzada, volvió a gobernar con Rafael Caldera. Por cierto en esas elecciones se presentó como candidato el Dr. Luis Alberto Machado, pero los venezolanos prefirieron a malo conocido que a bueno por conocer, y cayeron más a "babor".

En estas condiciones llegamos a diciembre de1998. Se presentó como candidato Henrique Salas Romer (centro – centro derecha), con el aval de la gestión exitosa en la gobernación de Carabobo, dignidad a la que accedió gracias al proceso de descentralización del estado, producto de uno de los toques de timón al centro que había dado CAP II, como consecuencia de las recomendaciones de un grupo de notables, luego del caracazo y que indudablemente le dio un nuevo rostro y camino claro al fortalecimiento y repotenciación del desarrollo del país, desde las gestiones regionales autónomas y por ende una alternativa de desarrollo enfocada en la capacidad de cada estado. Lo cual ya se materializaba en varios de ellos; Carabobo, Zulia, Lara, Bolívar, Táchira, Mérida, Anzoátegui, Yaracuy.

Ante esta nueva y clara posibilidad de desplazamiento, y siendo que la izquierda no tenía un candidato equivalente, toda ella (AD, COPEI, MAS, Convergencia, PCV, BR, MVR, etc.) se unió en contra de HSR y apoyó deliberadamente a HCF. Así se allanó el camino para la llegada definitiva de la izquierda radical comunista castro chavista, la cual se quedó hasta hoy, con las nefastas consecuencias; del daño antropológico para el pueblo, la destrucción del país, el desprestigio del gentilicio  y convirtiéndose en amenaza  para el continente.

En el 2002, ante el descalabro del régimen, se presentó una oportunidad de salir del tirano castro comunista. De manera sobrevenida se logró su renuncia, pero, ante la posibilidad de que el Sr. Pedro Carmona, presidente de Fedecàmaras considerado de derecha, fuera el presidente de la transición, se volvió a producir el fenómeno de la unión de todas las izquierdas y ello generó el retiro del apoyo a P. Carmona y las gestiones para el regreso del tirano castrista. Este constante juego de conjurarse, unirse y preferir la permanencia del régimen criminal, bajo cualquier circunstancia y/o condición; antes de que cualquier tendencia de derecha asumiera el poder en Venezuela; es la que nos ha venido condenando a sufrir los rigores del castro comunismo, ya degenerado en un Grupo Delincuencial Criminal Transnacional, sin ningún tipo de remordimiento, y, lo peor es que seguimos bajo esa macabra influencia, aún hoy, de hecho, hemos sido testigos de que cada vez que hemos estado cerca de sacar al tirano y, a este grupo, no le queda claro "còmo quedarán ellos allí", actúan en función de enfriar y bajar la presión siempre a favor del régimen, haciéndose cómplices y beneficiarios de sus "favores", por turnos y durante los 21 años de tiranía criminal.  La más reciente actuación de este grupo, ha sido una carta solicitando la suspensión de las sanciones a los criminales. Esa es mi muy particular opinión y convicción.

A pesar de todo, seguimos viendo con preocupación, como la tendencia de estos grupos sigue siendo la misma. Influir en seguir siempre a babor, continuar varados en los escollos del castro comunismo y nunca querer optar tan siquiera, por hacer un guiño a estribor. Pienso que ya es hora de reflotar y de que, como ciudadanos libres, nos demos la oportunidad, luego de 60 años de dejarnos conducir siempre a babor, de pensar en concedernos un período democrático con un gobierno de centro o centro derecha, en fin diferente, que maniobre la nave con ángulos de timón hacia ambas bandas, oportunas, adecuadas e inteligentes, nunca perdiendo el rumbo establecido, respondiendo en resguardo y/o en provecho, a las fuerzas del mar y viento reinantes. Esto hacen un buen comandante y su tripulación, esto se aprende en la mar y en la vida. Un buen comandante, por mucho que se deba desviar de su rumbo, una vez que cesan las causas que lo obligaron al desvío, regresa inmediatamente al rumbo establecido. Asimismo pienso, un estadista demócrata, por mucho que las circunstancias le obliguen a virar a la derecha o a la izquierda, siempre sabrá recuperar su centro una vez finalicen las causas que le obligaron a maniobrar y nunca dudará en corregir hacia cualquiera de los lados, si esa es la decisión correcta.

A estas alturas, deberíamos percibir que nuestros dirigentes no duden en corregir hacia el lado correcto y consoliden sin ambages su alianza decidida con el presidente D. Trump, los aliados y con los grupos liberales como Vente Venezuela, 16 Junio y cualquier grupo de derecha, para lograr: la recuperación de la República de Venezuela. Esta es la verdadera UNIÒN. La unión sólo entre los que nos han conducido hasta aquí es incompleta. La unión con los chavistas y maduristas "arrepentidos" es falsa y poderosamente dañina, los que insisten en esta farsa, son los verdaderos opositores de la oposición.

Estimados todos, en principio, en el 1998, se trataba de no dejarlos llegar al poder, por lo que ya se sabía iban a hacer. Hoy se trata, simplemente, de someterlos y enjuiciarlos por lo que han hecho, ya no por lo que harán puesto que más daño es difícil de causar en el poco tiempo que les queda.

            Dios mediante, se acercan momentos de resolución, ya veremos como este engendro revolucionario, que marcó su inicio con el trágico Deslave de Vargas, ha de sellar su fin con la Pandemia del Coronavirus, ambas tragedias dignas de sus despreciables: eclosión, ejecutoria y fin.

Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante

A.R.V.

(Jamás arbv)

LOS GENERALES DE HOY. Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.

¡LOS GENERALES DE HOY!

Enrique Prieto Silva

Domingo 12 de abril de 2020

Mucho puede hablarse de esta figura, bien sea con crítica constructiva o destructiva, pero bien vale la pena en este momento, cuando en Venezuela sujetos inescrupulosos, confundidos e ignorantes que ostentan inmerecidamente el grado de general, son objeto, unos de halago y otros de críticas, originadas ambas de conductas que no se corresponden a la esencia del liderazgo que representan y se apartan en gran proporción de los parámetros más generalizados, orientados de las gestas militares y políticas del mundo.

En teoría, "estrategia es el arte del general", de allí que cuando hablamos de estrategia nos imbuimos en el conocimiento de la figura militar más centelleante, cuyo grado es la máxima aspiración de todo oficial militar, bien sea profesional o erudito de la táctica. Es la elevación del artífice militar, quien debe reunir una serie de atributos morales, culturales, de mando y disciplina, de orgullo, de ética y de conocimientos, que hacen del personaje el ejemplo del militar.

No escapa a nuestra abstracción, el progreso emblemático de este grado en la carrera militar venezolana, por lo que es fácil deducir que el mismo se ha utilizado por los diferentes mandos y gobiernos, como un atributo o pendón para premiar o complacer el ego y la ostentación de muchos incapaces. Así ocurrió con Gómez, cuando éste crea la nómina de los "doctores generales", hasta nuestros días cuando aparecen los "generales doctores", deshonrados por los mediocres que solo saben hacerse llamar "generales", blandir el bastón de mando, ordenar sin sentido de fruición, hasta con flatulencia, sintiéndose ¡la verga de Triana! o ¡la verdad emblemática!.

¡Ah, se nos olvidaba!, de porcelana son los jarrones chinos, que solo sirven para la decoración y pareciera que en esto quisieran convertir a nuestro grado de general. No hay dudas, el general, no solamente es el artífice de la estrategia militar, sino que tiene que entender, para diferenciar el momento, cuando su rol lo conduce a la guerra y cuando a la política. No podemos olvidar a Kar von Clausewitz, quien enlazó la política con la guerra al establecer, que esta es la continuación de la primera por otros medios, de allí que un general tiene que conocer el límite de ambos escenarios para no incurrir en el error de creer que puede ejercer los dos roles simultáneamente. ¡He aquí el ejercicio de la dictadura!, no de la guerra, mucho menos de la revolución.

Un general debe ser prudente, audaz, firme, atento y circunspecto. Debe ser magnánimo, prudente, audaz sin temeridad, orgulloso sin presunción, firme sin obstinación, exacto pero no detallista, atento sin desafío, circunspecto sin sospecha; conocerá lo grande y lo pequeño, lo fuerte y lo débil, lo poco y lo mucho, lo pesado y lo ligero, lo lejano y lo cercano; sabrá colocar sin confusión y combinar siempre con oportunidad, de acuerdo a las circunstancias, los tiempos y los lugares. Nunca debe dejarse llevar por la pasión que surge de la adulancia o de la iniciativa insincera, en especial, cuando su acción está dirigida a ganar indulgencias y vítores del jefe político.

Un general debe ser instruido y tener imaginación, debe ser justo, lleno de rectitud y desinteresado. Para estar en estado de mandar un ejército, hay que ser tan hábil en las armas como en las letras; hay que saber sacar partido tanto de lo débil como de lo fuerte. Un general instruido es como una antorcha ardiente que difunde su brillo y da la luminosidad necesaria, de la cual los oficiales deducen las diferentes órdenes, que conducen a todos los que están bajo su mando.

Un general justo e imparcial destruye todo motivo de descontento y de murmullo, se hace amar aun cuando inflija penas y castigos. Un general lleno de rectitud sabe enrojecer oportunamente, no teme reconocer sus errores, ni se avergüenza de confesarlos. Un general desinteresado no ahorra ni sus cuidados ni sus penas, sacrifica todo por el bien de la patria, no es jamás víctima de los artificios del enemigo, no tiene ni acepta proyectos ambiciosos, no trata de enriquecerse ni permite el enriquecimiento ilícito, ni se deja corromper por el incentivo de los honores, de las prebendas y de las riquezas, y está a prueba de todo. Un general que reúne en su persona todas esas cualidades es, sin duda alguna, un buen general.

No debe degenerar en orgulloso y vanidoso. Un general que tiene vanidad sin duda busca los aplausos. Presumido de sí, se convence de que sólo son buenos los proyectos que él ha creado, que no hay otras buenas medidas que las que él toma, que no hay buenas resoluciones más que las que él decide, ni buenos caminos más que los trazados por él.

Lamentablemente, como en nuestro caso hoy en Venezuela, el mal gobernante en los mayores extravíos le elogia, le prodiga adulaciones. Los errores más grandes no le desengañarán, pues los ignora. ¡Cómo habría de conocerlos, si se le ocultan cuidadosamente y él se los disimula a sí mismo! Bien pronto su vanidad degenera en petulancia y en orgullo y ya no ve nada, no oye nada, ni hace nada. Se vuelve odioso, lo detestan, lo hacen fracasar, lo traicionan.

El general debe ser sencillo; debe conocer el arte de vencer como los que han seguido esta misma carrera con honor, es precisamente a lo que debe tender. Querer imponerse a todos y tratar de refinar los asuntos militares, es abusar del poder y correr el riesgo de romper los parámetros y caer en la mediocridad.

Debe mantener la iniciativa; por compleja, grave y dura que sea la situación, debe saber organizar y emplear sus fuerzas en forma independiente, activa y apropiada, sin sobrepasar los estándares ni fundamentarse en el abuso y en el exceso.

Un general debe tomar decisiones y asumir sus responsabilidades. Cuando deba tomar decisiones según las reglas, no debe esperar ni interpretar las órdenes del príncipe y cuando deba actuar contra las órdenes recibidas, no debe vacilar por miedo a las represalias. La primera y principal intención de quien se pone a la cabeza de sus tropas es cumplir la misión sin subterfugios.

Todo este análisis, para enterar a los militares, que ser general no puede ser un grado para el ascenso por tiempo de servicio y buena conducta, como se viene haciendo desde que a un ministro de la defensa se le ocurrió apoyar a Chávez en la idea de utilizar el grado como premio a la lealtad y a la constancia, sin importar el peso necesario de las cualidades que antes exhibimos.

Es inconcebible, que Venezuela, un país con una escasa población de apenas tres decenas de millones de habitantes y unas fuerzas armadas excepcionadas solo para la defensa militar, ascienda coroneles a generales sin que existan plazas vacantes en las unidades militares y los destinen a cargos en la Administración Pública y otros cargos dentro y fuera del país, sin discriminación ni evaluación de capacidad para los cargos.

Basta ya de escuchar la expresión: ¡Un general de los de antes! Por menosprecio a ¡la generalidad!

   @Enriqueprietos

DESCONCERTADOS, DESCOMPUESTOS, DESARREGLADOS, DISLOCADOS, SORPRENDIDOS Y CONFUNDIDOS. Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta. RECORDANDO ALTAMIRA XC. Opinión. Venezuela.

RESPETUOSOS SALUDOS

RECORDANDO ALTAMIRA XC

¡¡¡DESTITUCIÒN, CAPTURA Y SOMETIMIENTO A LA JUSTICIA!!!

¡¡¡FUERTE GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!!

¡¡¡ELECCIONES EN PLENA LIBERTAD, QUE NO ES LO MISMO QUE ELECCIONES LIBRES!!!

DESCONCERTADOS, DESCOMPUESTOS, DESARREGLADOS, DISLOCADOS, SORPRENDIDOS Y CONFUNDIDOS

09 ABRIL 2020

                                                  ...y desaparece del Arauca el nombre de El Miedo y todo volvió a ser Altamira… (Doña Bárbara-R. Gallegos)

Estimados compatriotas, en tiempos de pandemia debemos ayudarnos con buen humor para seguir adelante, sin desvíos, en nuestra lucha por la recuperación de la República de Venezuela.

Muchos de nosotros hemos quedado, tal como lo expreso en el título de la presente reflexión, al conocer la reciente propuesta de EEUU (del Sr. Mike Pompeo), por medio de la cual se nos plantea una serie de, lo que particularmente considero, soberanas incoherencias.

La leí varias veces y no logré entenderla, o mejor dicho aceptarla, es "intragable" válgase la expresión.

Se me ocurre que tal propuesta sería como tener una arepa, hecha de la misma masa, la cual la abrimos en dos mitades, las cuales serían; los 2 de un lado y los dos del otro, luego la rellenaríamos con un queso de mano independiente "ma non troppo", y para poder bajar a esa arepa nos brindarían un guarapazo de papelón "endulzado" por el actual alto mando miliciano revolucionario tan "delincuentazo", como una de las dos mitades de la arepa. Todo aderezado con una eliminación de sanciones, que sería como rasparle los hongos y las porquerías a los componentes del régimen.

O sea que en esa arepa nos tendríamos que tragar; una mitad narco terrorista y violadora de DDHH mundialmente denunciada, con un guarapo igualmente tóxico más otra mitad que pudo haber cohabitado con los anteriores, y con un queso de mano de relleno, que supuestamente sería el que manda, pero sin garantía de su frescura.

No logro aún darle crédito a tal propuesta. Es tan patética que pareciera que nos invita a dar rienda suelta a nuestra imaginación, y en ese sentido tratando de ser considerados con nuestro aliado, se me ocurre pensar, o mejor me gustaría pensar que por su tan clara incoherencia, debamos visualizar que el Sr. Pompeo, de manera sagaz estimó, que el régimen narco terrorista jamás aceptaría dicha oferta, lo cual sería interpretado como, ahora sí, la última oportunidad para éste y por tanto, ejecutar sin más dilaciones, todas las acciones conducentes a la captura y sometimiento a la justicia de los delincuentes en cuestión. Sólo así luce coherente con la movilización contra el narco-terrorismo de la aùn repùblica bolivariana, desplegada en aguas del mar Caribe.

Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante

A.R.V.

(Jamás arbv)

La batalla criolla de Karansebes. Por: Eddie A. Ramírez S. Opinión. Venezuela.

La batalla criolla de Karansebes

Opinión | marzo 17, 2020 | 6:30 am.

Mientras el usurpador y sus esbirros continúan atropellando nuestros derechos, algunos venezolanos de oposición agreden a otros opositores mediante tuits, artículos o declaraciones. La insensatez del fuego amigo está causando mucho daño al sembrar desconfianza. Cabe recordar el enfrentamiento entre tropas austríacas, permitiendo el triunfo de los otomanos en la batalla de Karansebes durante la guerra de 1787. Al parecer, el enfrentamiento fratricida se originó por causas etílicas y se agravó por la confusión entre soldados que hablaban diferentes idiomas. Sea o no cierto, se non e vera, e ben trovato, es decir que si no es cierto es apropiado para describir lo que sucede en esta otrora tierra de gracia.

Aquí quizá el enfrentamiento entre quienes luchan por salir de la narcodictadura no sea por ingesta de licor de uno de los grupos, aunque puede que sí haya algunos borrachos de poder. No debería ser un problema de idiomas, ya que todos hablan castellano, aunque puede que algunos no evolucionados solo entiendan castellano antiguo.

La Asamblea Nacional aprobó el 10 de marzo el Pliego Nacional de Conflicto que debe unificar la lucha por el restablecimiento de la democracia y el rescate de nuestros derechos. Quien no lo acepte es porque está de acuerdo con la narcodictadura.

Dicho Pliego establece claramente la exigencia de elección presidencial libre, justa y verificable.

Como condiciones no negociables: nuevo Consejo Nacional Electoral designado por la Asamblea Nacional, rehabilitación de las organizaciones políticas; habilitación y el retorno de los derechos políticos de todos los ciudadanos; garantía del derecho del voto de quienes tuvieron que emigrar; observación internacional con credibilidad en todas las etapas del proceso electoral; rescate de los poderes públicos y oposición a falsos diálogos.

El único punto de divergencia pareciera ser la exigencia de algunos de no ir a elecciones con el usurpador en Miraflores, lo cual sería ideal. Sin embargo, si se dan las otras condiciones no debería ser un punto de honor. Vociferar que primero debe irse el usurpador, a pesar de estar conscientes de que no se dispone de la fortaleza para defenestrarlo, así como criticar al presidente (e) Guaidó por no cumplir ese mandato es solo un buen deseo de algunos, ignorancia de otros, e irresponsabilidad de quienes conocen las fortalezas y debilidades del régimen y de la oposición.

Alegar que con Maduro en Miraflores no puede haber elecciones libres puede ser cierto y también que con sus paramilitares rojos intentará amedrentar a los votantes, pero la posición de nuestros diputados es clara: si no hay elecciones libres, justas y verificables no participaremos en ningún proceso electoral.

Para que el usurpador las acepte debe continuar la protesta en las calles. La oposición tiene que estar unida y las sanciones internacionales deben intensificarse, haciendo caso omiso a lo que predican algunos. Salir del régimen, así como del coronavirus, amerita sacrificios.

Si la presión sobre Maduro lo obliga a realizar elecciones limpias es indudable el triunfo de la oposición siempre y cuando acuda unida alrededor de un solo candidato presidencial y con candidatos también únicos para las parlamentarias. Ante esta situación, hay cierta probabilidad de que el usurpador proceda a arrebatar como Jalisco, por lo que tendremos que dar otra pelea, pero con fortalezas que impedirán una nueva usurpación.

Es positivo que algunos dirigentes políticos sigan insistiendo en que primero debe cesar la usurpación, pero sin descalificar a quienes piensan que, a pesar de todo, no es imprescindible si se logran las condiciones electorales. Desde luego no votaremos si lo que hay es un acuerdo entre la farsa de la nanomesa de diálogo roja y el régimen. Aspiramos prive la sensatez en aquellos dirigentes y opositores de buena fe. No podemos seguir sometidos a fuego amigo. Hasta ahora solo han sido escaramuzas. No permitamos se convierta en batalla como la de Karansebes y triunfen los rojos.

Como (había) en botica: Los rojos no solo destruyeron Pdvsa, sino también el Fondo de Jubilación de los trabajadores, sumiendo en la miseria a quienes dedicaron su vida a la empresa. Sin embargo algunos jubilados, quizá por desesperación, todavía creen en cantos de sirenas que los llaman a “recuperar” a la que fue nuestra principal industria. El Informe actualizado de la Comisionada DDHH de la ONU reitera las violaciones a los derechos humanos, aunque omite la prohibición a su equipo en Venezuela de visitar los sitios de tortura de la DGCIM. Valientes familiares del capitán de navío Luis de la Sotta, del coronel Jhonny Mejías y del teniente coronel Ruperto Molina denuncian nuevos atropellos. Tamara Sujú sigue realizando excelente labor divulgativa en el exterior sobre las violaciones a los DDHH, señalando los responsables ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

REMISIÓN: Eddie A. Ramírez S. 

FUENTE: Noticiero Digital 

Doña Blanca de Pérez, una gran Primera Dama. Por: Fernando Ochoa Antich. Opinión. Venezuela.

Estimados amigos:

            Les remito anexo mi artículo de opinión del próximo domingo. Cordialmente, Fernando Ochoa Antich

Foto: Blanca Rodríguez de Pérez durante el entierro de su esposo en octubre de 2011. Wikipedia  

Doña Blanca de Pérez, una gran Primera Dama

Fernando Ochoa Antich.

La reciente conmemoración, siempre dolorosa, del 4 de Febrero de 1992, dio lugar, como siempre, a una serie de entrevistas a algunos de sus actores en diversos medios de comunicación social. En una  de esas intervenciones, un personajillo de esos cuyo nombre prefiero no mencionar, hizo algunos comentarios negativos sobre doña Blanca de Pérez, los cuales me veo en la obligación de rechazar categóricamente. No es cierto que durante las dos presidencias de Carlos Andrés Pérez, la familia presidencial utilizara, los bienes públicos a su disposición, de manera indebida,  y mucho menos que irrespetara al personal militar y civil a su servicio. Soy testigo de excepción. Durante dos años me desempeñé como comandante del batallón de Custodia de la Guardia de Honor, responsable de la seguridad tanto de la familia presidencial  como de La Casona. Puedo dar fe del trato recibido tanto por mi persona, como por mis oficiales y soldados, el cual siempre fue respetuoso y amable. Nunca le escuché a doña Blanca una sola palabra ofensiva para nadie bajo ninguna circunstancia.  

Esa gran venezolana tuvo un admirable desempeño en su papel de Primera Dama de la República. Siempre secundada por su hija Carolina, dirigió con gran acierto la Fundación del Niño, responsabilidad institucional de la esposa del presidente, para velar por el bienestar y formación integral de los niños en Venezuela. Así mismo, fomentó, creó y dirigió programas dedicados al apoyo de las familias más necesitadas, como fueron los Hogares de Cuidado Diario, de grata recordación en los sectores populares, para dar el apoyo necesario a las familias de menores recursos y permitirle a las madres desempeñarse en el campo laboral, mientras sus pequeños hijos permanecían al cuidado de madres cuidadoras  de cada comunidad. Su última creación  Bandesir, o Banco de Sillas de Ruedas, orientada para ayudar masivamente a sectores populares, afectados  en su salud facilitándoles sillas de ruedas y medios ortopédicos que, por sus costos, eran inalcanzables para amplios sectores de la población demuestran su extraordinaria bondad. Su forma de ser amable y sencilla condujo a nuestro pueblo a llamarla, con particular afecto, doña Blanquita.

Otra  de las grandes cualidades de esta admirable mujer fue su gran valor personal para enfrentar las dificultades. Precisamente, en la madrugada de ese aciago 4 de febrero, cuando la residencia presidencial fue cobardemente atacada por los alzados en armas, a sabiendas de que allí solo se encontraba doña Blanca junto a sus hijas, pudo dar muestras de valentía al exigirle, con gran determinación, al oficial comandante del Batallón de Custodia que por ningún concepto se rindiera y su permanente disposición de resistir hasta el último momento. Al visitarla en la tarde de ese día, después de haber sofocado la rebelión, me recibió y relató los hechos vividos con gran serenidad. Sin embargo, a pesar de haber sido protagonista principal de ese terrible episodio, nunca hizo alarde de valentía ni manifestó algún sentimiento de odio contra quienes se atrevieron vilmente a amenazar su vida y la de su familia. Realmente, esa visita me causó una gran impresión, al haber conocido la entereza y determinación de esa señora, amable y apacible, que hasta ese día había conocido.

Estas son las razones que me han llevado a hacer un alto en el tratamiento de los temas de interés político y militar que suelo abordar, para  escribir estas breves líneas en honor de doña Blanca de Pérez, como un justo reconocimiento a sus grandes dotes personales y morales, las cuales le permitieron afrontar con gran aplomo y dignidad todas las vicisitudes que le ha tocado vivir como ciudadana honorable, excelente madre y esposa. No es posible permitir que mezquindades y rencores sirvan para cometer injusticias en detrimento del honor de personas como doña Blanca.  Es lamentable que se utilicen artimañas para satisfacer deseos de venganza y figuración que, al final, terminan dejando en evidencia la estatura ética y moral de quienes las profieren. Honrar, honra.  

Caracas, 2 de marzo de 2020.

fochoaantich@gmail.com.

Pertenezco a la vida. Por Rodolfo Izaguirre. OPINIÓN. Venezuela. El Nacional.

Pertenezco a la vida. OPINIÓN   

Por

 Rodolfo Izaguirre

 -

febrero 16, 2020

¿Qué decía Roland Barthes, en Fragmentos de un discurso amoroso, sobre los amigos y la amistad? Decía que como una mala sala de conciertos donde el sonido no circula, los espacios afectivos tienen rincones muertos. El interlocutor perfecto, es decir, el amigo, construye en torno nuestro la mayor resonancia posible. Por eso, Barthes propone una definición de la amistad como "un espacio de sonoridad total".

Un bello espacio difícil de llenar con sincera o verdadera amistad porque nos obligaría a enfrentar, vencer o superar a la muerte. Ser uno capaz de dar la vida por el amigo, de sacrificarse por la amistad. ¡Sería una dura prueba! ¡La mayor demostración! Llenar rincones muertos en los que los afectos han desertado huyendo cobardemente, saltando por las ventanas y cayendo al vacío.

A veces, la amistad vale más que el amor que enlaza los cuerpos; acaso resulta más duradero porque no se apoya o se justifica en el sexo sino en los latidos del corazón y en la solidaridad. Ocurre, (¡y es alcanzar la gloria!), que la pareja sobreviva al tiempo y al furor de los primeros años; vaya más allá de los revolcamientos, del sudor y de la alegría del cansancio; llegue a la cumbre del mayor de los éxtasis y de los deslumbramientos. Entonces, la batalla de los cuerpos comenzará a declinar, a embellecerse de manera inesperada, a transformarse en una relación que carece de nombre porque eclipsa la amistad. Con el amor se destruyen temporalmente el Yo y el Tú y nace el Nosotros porque el Uno se funde en el Otro, se hace un todo, una energía que también puede mantener oculta la disolución, el odio y la venganza. Pero si la pareja vence al tiempo y a sus propias circunstancias verá asomarse el verdadero rostro y el resplandor del amor satisfecho. Y la frase de Albert Camus restablecerá su absoluta veracidad: ¡amar es envejecer juntos!  Me ocurrió con Belén Lobo, mi mujer.

Tuve muchos amigos pero en la hora actual lo que tengo son más años y menos amigos. Dolorosamente, muchos han desertado con la complicidad de la Muerte. ¡No me permitieron dar yo la vida por ellos! De mis siete hermanos, pongamos  por caso, solo quedo yo para decirlo. Tengo sobrinos, primos cercanos y lejanos, pero los veo poco. Es una fórmula mágica para que la familia exista y se mantenga unida. Me encontraba con mis hermanos dos o tres veces al año, sosteníamos gratas conversaciones y nos abrazábamos. Recuerdo al jesuita Mikel de Viana exclamar en la plaza de mi comunidad: "¡La familia es un peo permanente!". Ver a la familia una o dos veces al año es razonable. En cambio, sentimos mas llevadera la familia que vamos adquiriendo. Veo, converso, paso más tiempo con mi amigo que con mi hermano más cercano. Sin embargo, he perdido a muchos viejos compañeros que creía eran amigos. Me refiero a los que quedaron anclados en el sarampión comunista juvenil y se volvieron adictos al chavismo y siendo poetas de altos vuelos no vacilaron en cuadrarse ante el comandante oscuro y ominoso y decirle:"¡Ordene, Comandante!" o afirmar que hoy el mejor poeta venezolano es Hugo Chávez. Dejaron de ser los amigos que tuve en el mundo de la cultura: cineastas, poetas, intelectuales y artistas plásticos. Dejaron de frecuentar mis pasos que igualmente eran los pasos suyos y no los volví a ver. Tienen, desde luego, el derecho de ser comunistas, chavistas o madurista pero no puedo explicar, aceptar o perdonar que sean Rigolettos del sátrapa. Mi caso no es único, pero el hecho es que dejaron de ser mis amigos porque cada vez que Chávez se ofuscaba llamándonos escuálidos, fascistas, traidores o vendepatrias en ningún momento alzaron la voz para decirle al caudillo que el fascista era él; decirle: Comandante, conocemos a Rodolfo Izaguirre desde hace mas de sesenta años y nos consta que no es un fascista ni ningún traidor a la patria sino un venezolano que paga los impuestos, adora al cine, está bien casado y se empeña en escribir crónicas amables.

FUENTE: EL NACIONAL 

CARTA AL UCEVISTA DESCONOCIDO. Por Luis Marín. Opinión. Venezuela.

CARTA AL UCEVISTA DESCONOCIDO

Deben contarse por millones los venezolanos que están en deuda con la Universidad, no solo los egresados, sino sus familiares y el entorno social, todos impactados por el paso a través del Alma Mater.

De un lado, el ataque político y judicial del actual régimen contra la Institución y la asfixia económica a que la somete, puede considerarse como un matricidio, vista la gran cantidad de funcionarios que han transitado por sus aulas y deberían brindarle alguna reverencia.

Es innecesario hacer una lista de rectores y otras autoridades, decanos, directores de escuelas e institutos, profesores y profesionales, que han figurado en todas las escalas de los poderes públicos, para advertir que éste no es sólo un régimen cuartelario sino que tiene su "ala luminosa" como siempre la han tenido las dictaduras militares de este país.

Del otro lado, lo que más llama la atención es la inercia de la comunidad universitaria, que está como si le hubieran cauterizado el nervio, reducido a un cuerpo inerte, cataléptico, incapaz de reaccionar y defenderse con el espíritu combativo que era parte de su tradición.

La respuesta fácil escuchada desde tiempos inmemoriales reza que "la Universidad es el reflejo del país"; de manera que esta postración se parece mucho a la del resto de la sociedad frente al régimen, que denota cansancio, frustración, cuando no una peligrosa resignación.

La actitud que se limitaba a "dejar testimonio" que podía satisfacer hasta el presente, se ha vuelto insuficiente. El clásico etiem si omnes ego non, que ayudaba a salvar la responsabilidad moral, individual, no basta cuando está en juego el destino común; los dilemas de conciencia pueden resolverse consigo mismo, pero los problemas políticos exigen de una acción, que sólo puede ejecutarse en conjunto, con otros.

El ataque del régimen se expresa en la sentencia 0324 del TSJ contra las Universidades Autónomas que da un plazo de seis meses para que la UCV celebre elecciones con un método inventado por su Sala Constitucional que no existe ni ha existido nunca en ninguna Universidad del mundo, con el agravante de ser un acto suicida, contra la autonomía, manifiestamente inconstitucional e ilegal.

No se puede pasar por alto que la fecha de vencimiento del  plazo, el 27 de febrero, se ha pretendido exaltar como símbolo de efervescencia popular, irrupción descontrolada de las masas, un acto "revolucionario", por repugnante que resulte al sentido común. Igual hubieran podido fijar el 4 de febrero; pero aquella resulta más telúrica, podría decirse "volcánica" y por eso mismo más contraria a todo sentido, más irracional, lo que releva de cualquier argumentación.

Pero nada se logra con pedir una prórroga de otros seis meses para que concedan cuatro, como en una negociación cualquiera, porque no se puede reducir a una discusión de fechas lo que es una cuestión de principios.

Por mucha profusión de fe autonomista que hagan los representantes del régimen, el hecho palmario es que la alineación de la Universidad con el proyecto político de un partido, que además pretende eternizarse en el poder, es completamente incompatible con la autonomía.

La autonomía universitaria es un prerrequisito para la libertad de cátedra, el cogobierno universitario, en fin, para el desenvolvimiento propio de la Universidad, en el más amplio sentido de la expresión, como comunidad de profesores y estudiantes en busca de la verdad.

El propósito del régimen es obvio: tomar la Universidad para ponerla al servicio de los objetivos del llamado socialismo del siglo XXI, convertirla en un engranaje más del aparato ideológico del Estado, como en Cuba.

La Universidad de La Habana no es autónoma, está adscrita al Ministerio de Educación Superior, su rector es designado por el gobierno y "presentado" al Consejo Universitario. El anterior nunca antes había pisado el recinto universitario, ni tampoco la actual, Miriam Nicado, pero eso sí, es miembro del buró político del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, del Consejo de Estado y diputada de la Asamblea Nacional del Poder Popular.

Si Yadira Córdova, por ejemplo, fuera impuesta como nueva rectora de la UCV, no podría evitarse el anatema de la "intervención" aunque no llegara a bordo de un tanque blindado, como se recuerda el 31 de octubre de 1969, una fecha tan denostada por su régimen.

¿Qué respuesta puede dar una comunidad inteligente al desafío comunista? El único recurso auténticamente universitario con que cuenta es el debate de ideas, así, la libre controversia es el ambiente en que se cultiva y florece la verdad, como el pluralismo es el antídoto contra el totalitarismo.

Hoy la comunidad universitaria desborda los límites del campus, se dispersa por todo el país y el mundo: debe haber algún modo de pulsar la fibra espiritual que nos une, como el llamado maternal de la Universidad que reclama acudir en su auxilio, para reorientarla hacia una comunidad del conocimiento, lejos de la formación de cuadros partidistas.

El Alma Mater, como centro de pensamiento, es el primer recipiente donde se encuentra la conciencia nacional, también es el último reducto en que se pierde.

Luis Marín

16-02-20

UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA.

La Universidad Central de Venezuela es una universidad pública de Venezuela ubicada en la Urbanización Valle Abajo de la Parroquia San Pedro, al sur del centro geográfico de Caracas. Fundada en 1721 es la institución de educación superior más antigua del país. Su sede principal, la Ciudad Universitaria de Caracas, fue declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, en el año 2000.

FUENTE: Wikipedia