Padrino López y Simón Bolívar Por: José Machillanda. Opinión. Venezuela.

José Machillanda: 

Padrino López y Simón Bolívar

EMISORA COSTA DEL SOL FM · 26 OCTUBRE, 2016

Padrino López dominado brutalmente por su Imaginario Político Real, aquél que entiende como valor central en el individuo la fuerza-violencia, lanza en ristre como cualquier miliciano, pretende contener la gesta democrática que desde el 6D ha dispuesto la ciudadanía venezolana. Padrino López no debe entender sobre entorno interno militar, quizás tampoco conoce sobre las raíces sanas de la organización armada, y se le olvidó de todas-todas que él deviene de la sociedad. Sociedad que lo paga y a la cual regresa a rendir cuentas de acuerdo a lo que en su trayecto socio-histórico hizo como militar y hombre, quien juró frente a la bandera y con la Constitución defender la República hasta perder la vida.

Padrino López obcecado por el valor fuerza-violencia de su imaginario, no puede entender el ambiente político real que vive Venezuela pues evolucionó desde el 6E de régimen autocrático-militarista… a madurismo militarista con protagonismo del cuerpo armado. Ese cuerpo armado –nunca más estamento militar- que en el antiguo cuartel de la Academia Militar en el acto de desagravió coordinado por el Ministro de la Defensa con presencia de Nicolás Maduro pasó a ser automáticamente partido político en armas. Partido político en armas que se hizo gobierno y se apartó por completo de la poleomología, aterrizando en un menjumbre ideológico marxistoide, primitivo y anacrónico que se llama chavismo.

Es por ello que con sus expresiones telemáticas de ayer en el Zulia y su exposición leída en la mañana de hoy, le cuesta aceptar y entender que en Venezuela desde el pasado jueves cuando el CNE -institución del segundo espacio del sistema- suspendió el Referéndum Revocatorio y a partir de allí en Venezuela se vive una dictadura. Una dictadura que él no puede y no sabe diferenciar porque su razonamiento está cercano a la de un hombre de uniforme, quien entiende a la sociedad como un cuerpo en el cual se le puede mandar por la lógica vertical y por mandato, como ocurre en las instituciones cautivas donde las relaciones son de subalterno a superior. El cuerpo societal venezolano, General Padrino, constituyente del primer espacio del sistema político, desde el 6D y después del firmazo y reafirmazo del 1% demostró que la ecuación política venezolana está impuesta, obligada, a un cambio político categórico. Entiéndalo, el surgimiento de un nuevo gobierno por la vía pacífica y constitucional del voto, capaz de instalar la democracia y reconstruir un nuevo orden social. Nuevo orden social que sepulte la perversión del militarismo brutal y primitivo que ha dejado huellas dolorosas y amargas en este ensayo retrógrado y primitivo de una supuesta revolución, atada a los dictadores de La Habana ante los cuales se arrodillan los supuestos Generales de Venezuela.

El cuerpo societal venezolano, Vladimir Padrino López, tiene clara la coyuntura política que vive y está perfectamente en cuenta lo que usted dijo ayer y se atrevió leer el día de hoy. Pero aún más claro está del contenido de los artículos 2, 5, 333 y 350 de la Constitución, con lo cual está dispuesto a hacer frente a la dictadura que usted niega, hacer valer la carta de los derechos humanos de la propia Constitución, así como el ejercicio del derecho a la resistencia civil. Resistencia civil definida desde el campo de las teorías políticas como un método de lucha política colectiva, apoyada en la idea básica de que los gobiernos dependen, en último término, de la colaboración de la sociedad civil.

Y la sociedad civil en su mayoría, más del 78%, no quiere este régimen autoritario-militarista que usted irresponsablemente defiende. Lejos de la violencia, enmarcado en la Constitución vigente y con una visión prístina, seria y definitiva la sociedad civil ha solicitado un Referéndum Revocatorio. RR para terminar definitivamente el régimen oprobioso, militarista, corrupto y corrompido que preside Nicolás Maduro. Desde Nicolás Maduro pasando por todos quienes han tenido responsabilidad de la grave regresión política que vive Venezuela, tales como como hambrear al pueblo, activar la despoblación de la Nación, incrementar la criminalidad… deberán ser juzgados como un acto de justicia social y como ejemplo para que en Venezuela se destierre el militarismo y sus grandes perversiones en el ejercicio de la política.

La sociedad civil hoy y en su devenir inmediato y futuro es y será el gran actor, no la subestime General, ni mucho menos la amenace. Parece cierto recordarle que usted deviene de la sociedad civil, pero… regresa a ella. Pareciera que usted en las últimas 48 horas se le olvidó que hace muchos años en la Academia Militar de Venezuela esa que le formó, en la cual se formaban profesionales de las armas para defensa del Estado venezolano, donde bebieron de la historia militar, la sociología militar, la poleomología, la estrategia y la trenología a usted se le confundió, o se le olvidó su rol como hombre de armas y, en la coyuntura como Ministro, su responsabilidad ciudadana.

La sociedad civil está dispuesta a defender la República aún en contra de su postura impuesta por su Imaginario Político Real, que le obliga a actuar privilegiando la fuerza-violencia y no el raciocinio propio de quien entendiéndose en circunstancia como estadista, puede comprender la importancia de interpretar la Constitución sabiamente. Usted no lo ha sabido hacer, o le tiene miedo a su defensa, o está comprometido con quienes se han dispuesto a destruir una de las creaciones más importantes de uno de los hombres más grandes del mundo: Simón Bolívar.

Es original.

Dr. José Machillanda

Director de CEPPRO

@JMachillandaP

FUENTE:  EMISORA COSTA DEL SOL FM ·

COMPOSICIÓN SUPERIOR: Colage con imágenes de la Internet libre. 

General Padrino, permítame hacerle unas preguntas II. Por Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

General Padrino, permítame hacerle unas preguntas

II

Fernando Ochoa Antich

Hace unos días, usted dio una declaración pública basada en algunos de los principios constitucionales que pautan las funciones de la Fuerza Armada Nacional. Usted afirmó el 25 de agosto de 2016 lo siguiente: “si alguien está apostando a la violencia, le anuncio anticipadamente su derrota. Aquí lo que hay es trabajo y optimismo. Si hubiésemos tenido la percepción de cuál era el espíritu que iba a reinar en esa reunión, del espíritu de lucha de todos los presentes, desde hace mucho tiempo la hubiésemos tenido, porque aquí no hay otro destino que trabajar por la paz, por la producción del país, por la estabilidad democrática. Si alguien viene con violencia, ahí está la Constitución y el derecho a marchar, a protestar sin armas como está consagrado en la Constitución de Venezuela. En caso de haber violencia, la respuesta de la Fuerza Armada sería firme y terminante”. En verdad, la actuación de la Fuerza Armada Nacional fue respetuosa de ese derecho durante la pacífica Toma de Caracas por la oposición el pasado 1°de septiembre.

Permítame general Padrino hacerle unas preguntas: ¿Usted cree que la actuación del presidente Maduro cumple con los principios  fundamentales establecidos en nuestra constitución? Ningún venezolano puede olvidar la amenaza de Nicolás Maduro cuando se comparó con el dictador turco: “¿Ustedes vieron lo que pasó en Turquía? Erdogan se va a quedar como un niño de pecho para lo que va a hacer la Revolución Bolivariana si la derecha pasa la frontera del golpismo otra vez. Y no lo digo por decirlo. Estoy preparado para hacerlo”. Esa amenaza iba dirigida al pueblo venezolano y a la Fuerza Armada Nacional. Además, usted, general Padrino, conoce perfectamente bien que  el 11 de abril de 2002 no hubo un golpe de Estado. Fue una marcha popular, desarrollada en plena paz, que ante su magnitud fue reprimida violentamente por la Guardia Nacional y los grupos armados del oficialismo con gran ensañamiento por instrucciones  precisas de Hugo Chávez. Es posible, así  lo señalan  los historiadores, que después de la marcha haya ocurrido un golpe de Estado. La mejor demostración de que el responsable de los asesinatos de ese día fue Hugo Chávez fue su rechazo a no aceptar una Comisión de la Verdad propuesta por la Coordinadora Democrática para estudiar las correspondientes  responsabilidades…

La Fuerza Armada Nacional no puede cohonestar la pretensión del régimen chavista de deslegitimar al actual parlamento, electo por una contundente mayoría de nuestro pueblo, utilizando para ese fin a los demás poderes públicos. Los venezolanos conocen perfectamente bien la forma inconstitucional como fueron designados los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia por la anterior Asamblea Nacional. Es del conocimiento público, que muchos de esos magistrados no reúnen los méritos académicos y profesionales exigidos por la Constitución Nacional. Tampoco es posible que nuestra Institución Armada comparta la opinión de que ese írrito TSJ decida que las leyes, resoluciones, acuerdos y decisiones aprobadas por la Asamblea Nacional son inválidos por ser inconstitucionales, utilizando como argumento que el Parlamento no acató su decisión de desincorporar a  los diputados legítimamente electos por el  estado Amazonas, después de haber transcurrido más de seis meses sin decidir sobre el caso y el Consejo Nacional Electoral no haber convocado a las correspondientes elecciones. General Padrino, esos hechos constituyen un golpe de Estado. ¿Cuál será su posición ante tan flagrante violación de la Constitución Nacional?

Hablemos ahora del Referendo Revocatorio. Sin lugar a dudas, el mejor escenario para resolver esta grave crisis es convocarlo este año.  De esta manera se evitaría someter a la Fuerza Armada Nacional al inmenso riesgo de tener que reprimir a nuestro pueblo. Recuerde, general Padrino,  los lamentables sucesos del 27 de febrero de 1989. Usted conoce perfectamente bien que hay suficiente tiempo para convocarlo antes del 31 de diciembre de 2016.  Así mismo, deben realizarse las elecciones de gobernadores antes de febrero de 2017. No hacerlo incrementaría gravemente las tensiones sociales. Nicolás Maduro y su gobierno han perdido el apoyo popular. Su aceptación ha alcanzado niveles que no superan el 20%. Es tal la angustia de nuestro pueblo que empiezan a correr rumores de todo orden. Se afirma que importantes grupos del PSUV presionan por la renuncia del presidente Maduro. También se dice que altos dirigentes del chavismo maniobran para que usted acepte ser nombrado vicepresidente de la República.

No cometa ese grave error. Los problemas políticos, económicos y sociales no pueden resolverse mientras el régimen chavista se mantenga en el poder. Esa es la verdad. Sería imposible obtener los recursos financieros y los apoyos nacionales e internacionales necesarios para enfrentar la crisis. Reflexione general Padrino.  No comprometa a nuestra Institución en una aventura tan riesgosa. La Fuerza Armada Nacional es una organización, regida por la Constitución y su Ley Orgánica, que está al servicio de la Nación, del Estado y en general, de todos los venezolanos. Los gobiernos tienen fecha de inicio y de finalización. La Nación, el Estado, la Constitución y la Fuerza Armada Nacional son instituciones permanentes. Lógicamente, los militares en servicio activo tienen, cada uno, sus preferencias políticas, pero no les está permitido manifestarlas por la Constitución Nacional  y mucho menos parcializarse por ninguna de ellas. Es inaceptable el desliz que usted cometió, hace algunos días, al afirmar que los militares deberían tener valores socialistas. Además,  es ética y moralmente cuestionable, que usted utilice su posición, para comprometer políticamente a la Fuerza Armada con una determinada orientación política. El artículo 328 de Constitución de 1999 establece claramente que la Fuerza Armada Nacional “está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política”.

Caracas, 11 de septiembre de 2016.

fochoaantich@gmail.com

El mito militar. Por: Virginia Contreras. Abogada, experta en Seguridad. Venezuela.

El mito militar

Padrino no es héroe ni villano pero lo que preocupa es que ni él, ni nadie, tenga la mas mínima idea de como resolver la situación

Publicado en: Opinión

24/07/2016 06:00 AM

 

 

Por: Virginia Contreras

Abogada, experta en Seguridad.

El tema militar siempre ha estado presente en la historia política venezolana. No solamente porque el último dictador oficial que tuvo el país fue un militar, ni por el hecho de que Hugo Chávez lo haya sido. Durante todo el régimen democrático, los militares siempre han ocupado un importante lugar en la política del país. Tanto así, que era común ver a los presidentes de entonces participando en eventos públicos teniendo a sus espadas la figura del Alto Mando militar, o de algunos otros militares. Esto, sin excluir la mar de veces que en las crónicas sociales podía observarse a los políticos de turno en fiestas y saraos con miembros de la institución castrense. En aquella época en Venezuela, el político que no tenía un amigo militar era poco menos que nadie.

Esta estrecha relación que existía entre los miembros de la institución armada y el mundo político venezolano, siempre mantuvo latente la idea de que en algunas circunstancias se hablara de la posibilidad de alguna intentona golpista.  Los alzamientos militares del “Carupanazo” y el “Porteñazo” (1962), junto con los sucesos de 1992 son ejemplos de esto.

Por ende, que cuando en el país se producen situaciones políticas de difícil solución para sus líderes, resulte obvio pensar en la posibilidad de que las Fuerzas Armadas sean capaces de intervenir.

Para nadie es un secreto que la crisis política venezolana ha llegado a un nivel tal, que se le ha ido prácticamente de las manos tanto al Gobierno nacional, como a los líderes políticos en general. Diecisiete años de gobierno revolucionario, sin que haya habido posibilidad alguna ni de enmendar la política del Gobierno, ni de sustituir a esta por parte de la oposición así lo demuestran.

De allí que el tema militar este de moda nuevamente en Venezuela, y lo está en cabeza del actual ministro de la defensa, General en Jefe Vladimir Padrino López, quien ha sido designado por el Presidente Nicolás Maduro para dirigir la “Gran Misión Abastecimiento Soberano”, a cuyo cargo estará el control de la producción, importación y distribución de alimentos y medicinas del país bolivariano.

De Padrino se ha creado una leyenda urbana de innumerables vertientes. Durante las pasadas elecciones parlamentarias, en donde la oposición gano la mayoría de los curules, mientras la directiva del organismo electoral hacia todo lo posible por demorar los resultados, el general Padrino apareció ante los medios de comunicación ratificando el apego de la institución militar a la Constitución Nacional. Esta actitud dio pie para que se crearan toda serie de rumores en donde se le atribuía un enfrentamiento con el para entonces Presidente de la Asamblea Nacional, militar retirado, Diosdado Cabello. En ese momento se escucharon innumerables opiniones favorables sobre dicho general, endilgándosele toda serie de habilidades y méritos que lo hacían ver casi como a un súper héroe. No habían terminado de  enfriarse los comentarios a favor del Oficial, cuando unas declaraciones suyas criticando a la oposición venezolana lo hicieron ver como un traidor, o un oportunista.

Hoy en día, a raíz de su designación como conductor de esta nueva misión política, el general Padrino es visto como el poder detrás del trono. Hay quien dice que este es el verdadero presidente de la Republica, o que en todo caso llegaría a serlo oficialmente si el Presidente Maduro fuere revocado.

En el caso del general Padrino este no es ni un súper héroe, ni el villano de la película.  Tampoco es el presidente bajo las sombras, ni necesariamente vaya a ser el verdadero presidente de la Republica en sustitución de Maduro, si eventualmente se produjera en Venezuela un referéndum revocatorio.

Padrino es simplemente Padrino, un ser humano de carne y hueso que indistintamente de sus habilidades, logros y /o desaciertos ha entendido lo que muchos parecen olvidar en Venezuela, y es que el esquema político del país, desde prácticamente los inicios de la primera presidencia de Hugo Chávez, es un sistema político en donde la  tradicional hegemonía civil por encima del poder militar -como sucede en todos los gobiernos democráticos del mundo- ha sido invertida, dando paso a este último.  Así, el poder militar ha ido abarcando no solo la mayoría de las posiciones políticas del Estado, sino ejecutando actividades atribuidas constitucionalmente al sector civil, supeditando de tal forma el poder civil al militar hasta borrar del mapa el obligatorio y fundamental control de gestión de la administración pública por parte de las instituciones del Estado.

El poder militar ha llegado a tales niveles, que la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional, hoy en día con el calificativo de “Bolivariana “(LOFANB), modificada mediante Ley Habilitante por el presidente Hugo Chávez, le otorgó al Presidente de la Republica el grado militar de Comandante en Jefe, atribuyéndole el mando operacional en forma directa, o a través del Oficial activo que este designe, para la conducción de operaciones o empleo de la Fuerza Armada Nacional. Esto quiere decir que no es el ministro de la defensa, sino Nicolás Maduro  quien posee el mando operativo de la FANB, teniendo este la facultad  de dirigir el desarrollo de las operaciones militares, definir y activar las zonas de conflicto, teatros de operaciones y regiones de defensa integral, entre otras atribuciones (Arts. 19 y 20 LOFANB).

En el caso particular de la Misión Abastecimiento Soberano, ni el general Padrino, ni la intervención Divina podrán hacer algo por abastecer al país de alimentos y medicinas, simple y llanamente porque si bien la crisis económica ha llegado a niveles extraordinarios,  la causa del problema no es un asunto económico, sino político. La raíz de esta situación no es otra que la implantación de un régimen socialista, que de acuerdo a expresas palabras del ex gobernante Fidel Castro, gran mentor de la revolución bolivariana, corresponde a un verdadero régimen comunista cuyo fundamento es la colectivización de la propiedad de los medios de producción.  Esto explica el por qué el Gobierno bolivariano  ha venido destruyendo la propiedad privada y la producción nacional, para sustituirla por una controlada exclusivamente por el Estado, creando por ende dependencia casi absoluta de la sociedad hacia este.

Esto explica igualmente el porqué, a raíz del establecimiento de esta ideología, el Gobierno ha venido influyendo para la modificación de las necesidades básicas a las cuales estaban acostumbrados los venezolanos, haciéndolas ver como superfluas y sinónimo de capitalismo.  Existen infinidad de ejemplos al respecto. Pensemos en algunos sencillos, como cuando el Presidente Chávez sugería la necesidad a los venezolanos de bañarse solamente durante dos minutos, o cómo uno de sus altos directivos hacía mención a título de una concesión especial,  sobre la posibilidad de facilitar productos de maquillaje para “la belleza de las mujeres venezolanas”. No digamos entonces del intento de modificación del yo interno de los venezolanos a cambio del llamado “Hombre Nuevo”, sugerido por el régimen revolucionario. Mucho menos mencionemos la modificación de la historia patria, sus símbolos, la imagen física del Libertador Simón Bolívar, y hasta el pensum de estudios para la educación de los niños y adolescentes en el país.

Esto asimismo explica por qué en Venezuela derechos inherentes a la persona humana, como el de expresarse libremente, el de participar en manifestaciones públicas, el derecho a la propiedad, a ejercer dignamente el trabajo que cualquiera desee, y hasta el de la vida misma, han sido conculcados; y es que es entendible que ninguna persona en su sano juicio aceptaría pacíficamente que su casa fuera invadida, su empresa o finca expropiada, o su medio de comunicación silenciado. Mucho menos aceptaría tranquilamente ver morir a sus seres queridos, simplemente por manifestar públicamente.

De allí que las declaraciones emitidas el pasado jueves 21 de julio por el conocido Oficial, en donde  señalara  que “en el socialismo se produce para satisfacer las necesidades y para eso vamos a empezar a trabajar rompiendo todas las cadenas de las dependencias y formulando un nuevo modelo productivo y distributivo…” (Sic), sean totalmente ciertas. Lo que no dice Padrino es que esas necesidades a las que hace mención, no son las que el pueblo requiere, sino aquellas que el Gobierno decide.

Lo preocupante no es el general Padrino, sino el curso de la crisis que a pasos agigantados crece en el país sin que exista la más mínima idea de cómo frenarla. Si Padrino lograse resolver los problemas a su cargo, entonces no deberá ser considerado General sino Dios.

FUENTE: NOTIMINUTO 

 

En defensa de la verdad. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

En defensa de la verdad

Fernando Ochoa Antich

Ante el silencio mantenido por el general Vladimir Padrino López, después de la tergiversación histórica sobre  las  Fuerzas Armadas Nacionales realizada por José Vicente Rangel en la entrevista que le hizo recientemente, he considerado necesario comparar brevemente su actuación durante los cuarenta años de democracia (1958-1998) y los dieciocho años de desastre chavista (1998-2016), para que las nuevas generaciones militares puedan conocer la realidad que se pretende ocultar. A partir del derrocamiento del general Marcos Pérez Jiménez en 1958, se inició en las Fuerzas Armadas un proceso de reinstitucionalización, de incremento cualitativo de la formación profesional, de reorganización de su macro estructura, de modernización del equipamiento, lo cual ya se había iniciado en el período dictatorial y de un importante intercambio profesional y educativo con las mejores fuerzas armadas del mundo, que permitió una mejor visión para la conducción de la Organización Militar. Este proceso permitió a la sociedad venezolana comenzar a percibir a la Institución Armada  como una organización al servicio de su seguridad desechando la visión represiva y  de sostén del régimen pérezjimenista.  

A partir de 1958, las Fuerzas Armadas Nacionales entendieron que su deber constitucional era regresar disciplinadamente al cumplimiento de sus funciones constitucionales, dedicándose lealmente a garantizar la estabilidad y consolidación de la democracia.  En ese esfuerzo enfrentaron con valor y decisión la subversión de derecha, apoyada por la dictadura dominicana de Rafael Leonidas Trujillo, y de izquierda, respaldada por el gobierno comunista de Fidel Castro, quien invadió con efectivos militares cubanos a Venezuela con la finalidad de apoyar la guerrilla castro-comunista para imponer un régimen  totalitario. Al mismo tiempo, y durante esos cuarenta años, las Fuerzas Armadas defendieron cabalmente la soberanía nacional de las numerosas infiltraciones y agresiones de la guerrilla colombiana, en particular de las FARC y del ELN. En 1987, realizaron una ejemplar movilización militar que obligo al gobierno colombiano a retirar la corbeta Caldas y a desistir de su pretensión de invadir el Golfo de Venezuela. Las Fuerzas Armadas Nacionales fueron siempre, en medio del respeto y la credibilidad ganados en el cumplimiento de sus deberes, un importante y trascendente factor de opinión en materia de soberanía. Justamente, por esa razón, influyeron decisivamente para evitar se firmara el acuerdo de Caraballeda.

A partir de 1998, la Fuerza Armada Nacional empezó a ser sometida a importantes e inconvenientes transformaciones internas orientadas por la nueva visión política imperante. Ese proceso se dividió en tres etapas: La penetración ideológica, la cual se orientó mediante cinco acciones: designación de José Vicente Rangel como ministro de la Defensa; transformación de los Teatros de Operaciones en Teatros de Operaciones Sociales; abandono de las operaciones de seguridad, principalmente en la frontera; masiva participación de los cuadros militares en cargos civiles y total ruptura con la ética militar. La crisis de mando se manifestó en la desobediencia militar del 11 de abril de 2002; purga de los cuadros; promulgación de nuevas leyes; aplicación de una absurda doctrina militar denominada defensa popular generalizada; incremento de la corrupción administrativa; cooptación de efectivos militares por el PSUV; y el inicio de la presencia de efectivos cubanos en nuestra Organización. El control político de los cuadros se inició con la fracasada propuesta constitucional de 2007 y las reformas de las leyes Orgánicas que buscaron centralizar el mando en el Comando Estratégico Operacional, debilitar la autonomía de las Fuerzas, fortalecer la presencia cubana, incrementar el control de inteligencia sobre los cuadros activos y crear ilegalmente las milicias, los oficiales técnicos y de tropa.   

Las Fuerzas Armadas de cualquier país son evaluadas normalmente en base a tres parámetros fundamentales: fortaleza moral, unidad de mando, y capacidad para el cumplimiento de la misión asignada. Comparemos las Fuerzas Armadas existentes durante los cuarenta años de democracia con las actuales para darnos cuenta de la realidad existente.  El creciente proceso de optimización en todos los órdenes iniciado en las Fuerzas Armadas, a partir de 1958, la hicieron digna merecedora del prestigio y respeto de la sociedad, demostrados permanentemente por los elevados índices de aceptación en todas las encuestas que se realizaban para evaluar las instituciones del Estado. Esa evaluación se daba en base a los resultados que presentaba, gracias a su capacidad operativa y logística mostrada en diferentes operaciones militares realizadas dentro del territorio nacional, y en operaciones conjuntas ejecutadas con las más prestigiosas Fuerzas Armadas continentales. Muy a nuestro pesar, esa no es la situación actual.  El prestigio de la Fuerza Armada se encuentra gravemente comprometido ante los delicados señalamientos realizados en contra de algunos de sus miembros por delitos de corrupción administrativa y de narcotráfico. De igual manera, se cuestiona en la opinión pública la incapacidad demostrada en importantes operaciones militares, las cuales han fracasado por falta de entrenamiento y capacidad logística; el empleo constante como órgano represor en operaciones de mantenimiento de orden público; y la parcialización político partidista manifestada por miembros de la cúpula militar. El estruendoso silencio, ante el abandono de la reclamación del territorio Esequibo, compromete su credibilidad en la defensa de la  soberanía nacional.   Ante esta realidad, cabe preguntarse ¿quién miente? Ojalá, nuestros compañeros de armas reflexionen sobre tan delicada situación.

Caracas, 8 de mayo de 2016.

fochoaantich@gamil.com.

@FOchoaAntich. 

Carta abierta al G/J (ENB) VLADIMIR PADRINO LÓPEZ. FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR @frentemil

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

ASOCIACIÓN CIVIL DE MILITARES RETIRADOS

CARACAS-VENEZUELA

frentemil2@gmail.com @frentemil  facebook: Frente Institucional militar, FIM

CARTA ABIERTA DEL FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR  AL CIUDADANO GENERAL EN JEFE VLADIMIR PADRINO LÓPEZ, MINISTRO DE LA DEFENSA

Ciudadano General en Jefe (Ej) Vladimir Padrino López

Ministro del Poder Popular para la Defensa

Su Despacho.

Nosotros, los abajo firmantes, miembros del Frente Institucional Militar (FIM), nos dirigimos a usted, muy respetuosamente, en nuestra condición de oficiales retirados de nuestra Fuerza Armada Nacional, en estos momentos de profunda crisis que vive la República para hacerle, una vez más, un llamado, a fin de que RESPETE y CUMPLA con los Artículo 328 y 330 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los cuales establecen lo siguiente:

Art. 328. La “Fuerza Armada Nacional, constituye una institución esencialmente profesional, SIN MILITANCIA POLÍTICA organizada por el Estado para asegurar la independencia y soberanía de la Nación…  … en el cumplimiento de sus funciones, está al servicio EXCLUSIVO de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”…

Art. 330. Los o las integrantes de la Fuerza Armada Nacional en situación de ACTIVIDAD tienen derecho al sufragio de conformidad con la ley, sin que les esté permitido optar a cargos de elección popular, NI PARTICIPAR EN ACTOS DE PROPAGANDA, MILITANCIA O PROSELITISMO POLÍTICO.

Nuestra condena institucional se debe fundamentalmente a su  pronunciamiento público del 6 de abril de 2016, y a su partidista y parcializada calificación de  INCONSTITUCIONAL y ADEFESIO a  la Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional, recientemente promulgada por la Asamblea Nacional de la República. Igualmente deploramos  el bochornoso acto político-partidista de presidente Nicolás Maduro el día 15 de Abril de 2016, cuando en cadena nacional de radio y televisión, usando a jóvenes venezolanos de ambos sexos, incluyendo a nuestros cadetes de los Institutos Militares, muchos de ellos menores de edad, mancilló, con su anuencia y complacencia y la del Alto Mando Militar, el Patio de Honor de la Academia Militar de Venezuela y EFOFAC, al usarlo como coso de un acto de proselitismo político.

Ese acto realizado  por el  presidente Nicolás Maduro en una instalación militar es un delito tipificado tanto en la Carta Magna como en el Artículo 509, numeral 1 y 5 del Código de Justicia Militar, los cuales textualmente establecen:

Art. 509.- Serán castigados con prisión de uno a cuatro años:

1.- Los militares que obligaren a otros militares o civiles a ejecutar actos que no tengan relación alguna con el servicio militar, o que se refieran exclusivamente a su interés o provecho personal.

5.- Los que pusieren unidades, destacamentos o cualquier fracción de tropas, bajo el mando de personas que no sean militares.

Censuramos su conducta impropia como Ministro del Poder Popular para la Defensa y oficial general en jefe activo por haber actuado como un vocero y militante del PSUV, cuando la Constitución en los artículos antes mencionados le establece a usted cual debe ser su comportamiento como general  activo y responsable de la cartera de Defensa. Además, General Padrino López, lo aberrante y violatorio de este acto inconstitucional es que nuestros dignos Oficiales, Guardias Nacionales, cadetes y soldados fueron obligados a participar y a oírlo a usted, a sabiendas que cometía de forma flagrante un delito y que a la fecha, ni el presidente de la República, ni la Fiscal General de la República, ni mucho menos algún Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia haya salido a defender la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como lo establecen los Artículos 25 y 333 de la Carta Magna, convirtiéndose en consecuencia TODOS, en CÓMPLICES por acción u omisión del DELITO DE VIOLACIÓN a la Constitución Nacional.

Y lo más triste y lamentable de ese acto presidido por usted y jamás visto en  en toda nuestra historia Patria, es el haber presenciado a un general en jefe activo y Ministro de la Defensa cuestionar de forma pública y notoria las actuaciones del PODER LEGISLATIVO de la República, un poder autónomo, electo por voluntad del pueblo de Venezuela, DEPOSITARIO de nuestra soberanía.  

El Artículo 25 de la vigente Carta Magna es claro. El legislador fue explicito en cuanto a la responsabilidad penal, civil y administrativa de los funcionarios  y funcionarias públicas sobre actos que violen o menoscaben los derechos garantizados por esta Constitución. Agrega la Carta Magna en cuanto a la violación a los Derechos Humanos y Tortura, y su complicidad, que NO SE ACEPTA COMO EXCUSA que se cumplan órdenes superiores. Igualmente así lo establece el Estatuto de Roma. Recuerde que ESTOS DELITOS NO PRESCRIBEN.

Los Artículos 137  y 139 de la Constitución igualmente establecen DEBERES DE DERECHO PÚBLICO de obligatorio cumplimiento por todos los venezolanos, sus Poderes Públicos y en especial por el funcionario que detenta el cargo de presidente de la República, el cual lo ratifica en el Artículo 236, Numeral 1 y es mandatorio según el Artículo 333, Ejusdem, para TODOS los ciudadanos, INVESTIDOS O NO DE AUTORIDAD, quienes tendrán el deber de colaborar en el restablecimiento de la efectiva vigencia de la Constitución Nacional. 

Finalmente, General Padrino López, como compañeros de armas en situación de retiro, que vemos con seria y legítima preocupación como se desnaturaliza la esencia y misión constitucional de la institución armada, le hacemos un  llamado a la reflexión y a su consciencia para que detenga de manera inmediata el proceso de politización e ideologización interna, y la conversión de la Fuerza Amada Nacional en el partido militar del socialismo del siglo XXI y guardia pretoriana del presidente Nicolás Maduro. De lo contrario, el país le exigirá su separación del cargo de ministro de la Defensa. Todavía está a tiempo para reivindicarse ante los venezolanos y la historia.

Concluimos con una frase de nuestro Libertador Simón Bolívar pronunciada durante su discurso ante la  Asamblea en el Convento de San Francisco el día 2 de enero de 1814:

“Un soldado feliz no adquiere ningún derecho para mandar a su Patria. No es arbitro de las leyes ni del gobierno; es el defensor de la libertad”

Caracas, 19 de abril de 2016

                                                                                                                                                       

Por el Frente Institucional Militar.

Vicealmirante Rafael Huizi Clavier. (Presidente del FIM)

General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz Zavala. (Vice-presidente del FIM)

Coronel (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago. (Secretario de Organización)

Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre (Representante del Ejército)

General de Brigada (GN) Simón Figuera Pérez. (Representante GNV)

Capitán de Navío Pedro Rafael Betancourt. (Representante de la Armada)

Coronel (Av.) Ángel Rodríguez Campos. (Representante de la Aviación)

General de División (Av.) Manuel Andara Clavier (Ex Presidente del FIM)

General de Brigada (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt (Ex Presidente del FIM)

General de Brigada (GN) Miguel Aparicio Ramírez (Ex Presidente del FIM)

General de División (Ej.) Fernando Ochoa Antich

General de División (Av.) Maximiliano Hernández Vásquez

General de División (Ej.) Carlos Julio Peñaloza

Vicealmirante Julio Lanz Castellano

Vicealmirante Andrés Eduardo Brito Martínez

Vicealmirante Carlos Ramos Flores

General de División (Ej.) Vicente Narváez Churion

General de División (Ej.) Rafael Montero Revette

General de División (Ej.) Raúl Salazar Rodríguez

General de División (Ej.) Simón Luis Virgilio Tagliaferro

General de División (Ej.) Jorge Tagliaferro De Lima

General de División (Av.) Vladimir Filatov Riabkov

General de División (Av.) Jesús Hung Abreu

General de División (GN) José Barrios Dulcey

General de División (GN) Rafael Damiani Bustillos

General de División (GN) Luis Camacho Kairuz

General de División (Av.) Justo Saavedra

General de División (Av.) Antonio Morales González

General de División (Av.) Freddy Yánez Méndez

General de División (Av.) Julio García Pino

General de División (Ej.) Adolfo Tovar Salas

General de División (Ej.) José Antonio Olavarría Jiménez

General de División (GN) Enrique Prieto Silva

General de División (GN) Luis Felipe Nery Arrieta Ávila

General de División (Av.) Iván Darío Jiménez

General de División (GN) Landis Ferreira Zambrano

General de División (GN) Marcos Pacheco Melgarejo

General de División (Av.) Raúl Ramón Morales

General de División (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo

General de División (Ej.) Andrés Medina Torcat

General de División (Ej.) Alfonso Romero Romero

General de División (Ej.) Félix Cáceres Pinzón

Vicealmirante Freddy Mota Carpio

Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez

Vicealmirante Efraím Díaz Tarazón

Vicealmirante Mario Iván Carratu Molina

Vicealmirante Julio Chacón Hernández

Vicealmirante Rafael Bertorelli Moreno

Vicealmirante Antonio Pérez Criollo

Vicealmirante Jesús E. Briceño García

General de Brigada (Ej.) José Gregorio González Rodríguez

General de Brigada (Ej.) Juan Ferrer Barazarte

General de Brigada (Av.) Néstor Sánchez Toro

General de Brigada (GN) Antonio Contreras Escalante

General de Brigada (Ej.) Evelio Gilmond Báez

General de Brigada (GN) Domingo Rojas García

General de Brigada (Ej.) Camilo Vethencourt Rojas

General de Brigada (Ej.) Luis Felipe Párraga Barrios

General de Brigada (Ej.) Raimundo Guisandes López

General de Brigada (Ej.) Henry Lugo Peña

General de Brigada (Ej.) Néstor González González

General de Brigada (Ej.) Cesar Ramos Álvarez

General de Brigada (Ej.) Rubén Medina Sánchez

General de Brigada (Ej.) Guaicaipuro Lameda

General de Brigada (Av.) Eduardo Caldera Gómez

General de Brigada (Ej.) Gregorio Andrade Andrade

General de Brigada (Ej.) Gustavo Salas Paredes

General de Brigada (Ej.) Bernardo Díaz Castillo

General de Brigada (Ej.) Rafael Peña Pereira

General de Brigada (Ej.) Ángel Vivas

General de Brigada (Ej.) José Alberto Osorio García

General de Brigada (Ej) Juan de Dios Vierma Fuentes

General de Brigada (GN) Humberto Seijas Pittaluga

General de Brigada (GN) Orlando Hernández Villegas

General de Brigada (GN) José Salazar Heredia

Contralmirante Cesar Manzano Zavala

Contralmirante Elías Buchzser Cabriles

Contralmirante Luis Moreno Zambrano

Contralmirante Eddy Guerra Conde

General de Brigada (Av.) Mariano Márquez Oropeza

General de Brigada (Av.) Pedro Pereira

General de Brigada (Av.) Jorge Luis Guerrero Barrios

General de Brigada (Av.) Eduardo Báez Torrealba

General de Brigada (Ej.) Richard Salazar Rodríguez

General de Brigada (Ej) José E. Godoy Peña

General de Brigada (Av.) Román Gómez Ruiz

General de Brigada (Av) Omar Ruiz Rodríguez

General de Brigada (Av.) Gonzalo Gómez García

General de Brigada (GN) Raúl Cepeda

General de Brigada (GN) Francisco Limongi

Contralmirante Mirko Markov Mikas

General de Brigada (GN) Gilberto Mayorca

General de Brigada (GN) Ramón Rodríguez Mayol

Contralmirante José Velasco Collazo

Contralmirante Eddie Ramírez Poveda

Contralmirante Oscar Betancourt Patiño

Contralmirante Gregorio Molleja Rodríguez

Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante Félix Antonio García Zambrano

Contralmirante Rubén Germán Torres Leal

Contralmirante Jorge Alberto Bustamante Cáceres

Contralmirante Ricardo Hernández Hernández,

Contralmirante Raúl Bustamante Pulido

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán

Coronel (GN) Luis Lara Santamaría

Coronel (Ej.) José Antonio Omaña Hernández

Capitán de Navío Juan Bautista Márquez Moreno

Capitán de Navío Julio Sánchez Correa

Capitán de Navío Gonzalo Merino Valery

Capitán de Navío Emilio De Rogatis Porreca

Coronel (Ej.) Orlando Martínez Ugueto

Coronel (Ej) José Antonio Omaña Hernández

Coronel (Av) Pedro Soto

Coronel (Ej.) Antonio Varela

Coronel (Ej.) Mario Fajardo Lobato

Coronel (GN) Luis Morales Parada

Coronel (Ej.) José Machillanda Pinto

Coronel (GN) Artemio Boada

Coronel (Ej.) Marcos Porras Andrade

Coronel (Av) Campo Elías Flores

Coronel (Ej.) Otoniel Arellano Pérez

Coronel (Ej.) Widman Olaf Alcala

Coronel (Ej.) Carlos Barito

Coronel (Ej.) Domingo Santana Gómez

Coronel (Ej.) Yucepe Pilliery

Coronel (Ej.) Gustavo Díaz Vivas

Coronel (Av) Juan José Farías Molero

Coronel (Ej.) Juan José Rendón González                 

Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre Párraga

Coronel (Ej.) José Jiménez Malavé

Capitán de Navío Eduardo Ovalles Campero

Capitán de Navío Carlos Rodríguez Bartoli

Capitán de Navío Luis Guillermo Ramos Castillo

Capitán de Navío Nelson Antonio Escalona Fernández

Coronela (GN) Dido Cabrera Bustillos

Coronel (Ej) Emilio Méndez Martínez

Coronel (Av.) Silvino Bustillos

Coronel (GN) Antonio Semprun

Coronel (GN) Hidalgo Valero

Coronel (Ej.) Ángel Serrano

Coronel (Ej.) Domingo Salazar Martínez

Coronel (Av) Enio Aldazoro

Coronel (Ej.) Orlando Suarez Galeano

Capitán de Navío Javier Sánchez Pereira

Coronel (Av) Oswaldo Martínez

Coronel (Ej.) Carlos Daniel Rojas Pérez

Coronel (Ej.) Atilano Carrillo Bracamonte

Capitán de Navío Carlos Lavado Mottola

Capitán de Navío Luis Salas Marcano

Coronel (GN) Miguel Ángel Casanova Ostos

Capitán de Navío Rubén Piña Saa

Capitán de Navío Rafael Pérez sarmiento

Coronel (Av.) Danilo Rodríguez

Coronel (Av.) Juan Bautista Gómez Rojas

Coronel (Av.) Emmanuel Calles Manzano

Coronel (Av.) Ramón Francisco Guzmán  Díaz,

Coronel (GN) Carlos M. López

Coronel (GN) Omar Dávila Flores

Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez

Coronel (GN) Francisco Limongi

Coronel (Ej.) Manuel Ledezma Hernández

Capitán de Navío Clímaco Rivero Moreno

Capitán de Navío Humberto Lazo Cividane

Capitán de Navío José Santín

Capitán de Navío Bernardo Jurado Capecchi

Capitán de Navío Alberto Shadah Udelman

Capitán de Navío Eddy Méndez Pérez

Capitán de Navío Oscar Ibarra Labady

Capitán de Navío José Gregorio Noguera Torre

Capitán de Navío Nelson Rafael Camarillo Morillo

Capitán de Navío Ángel Valero

Coronel (Ej) José Bruzco Hernández

Coronel (GN) Iván Henríquez

Coronel (GN) Esmerio Delgado

Coronel (GN) Omar Angel Aranguren

Coronel (GN) Williams Linares

Coronel (GN) Alirio Miguel Cabrera

Coronel (GN) Alexander Flores Lamus

Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez

Coronel (GN) Alex E. Montenegro Méndez

Coronel (GN) José Luis Quintana

Coronel (GN) Gustavo Enrique Ferrer Barroeta

Coronel (Ej.) Castor Torcat

Coronel (Ej.) Nelson Castro Moreno

Coronel (Ej.) Máximo Marchán

Coronel (Ej.) Eduardo Guzmán Pérez

Coronel (Ej.) Eduardo José Suarez Montana

Coronel (Av.) Jesús Orlando Marín Coll

Coronel (Ej.) Gabriel Oscar Duque Vivas

Coronel (Ej)  Valmore Loaiza Baduel

Teniente Coronel (Ej.) Julio César Moreno

Teniente Coronel (AV.) Guillermo Beltrán Vielma

Teniente Coronel (Av.) Moisés Brunstein Reina

Teniente Coronel (Ej.) Jesús López Planchart

Teniente Coronel (Ej.) Cesar Augusto Becerra Lujan

Capitán de Fragata Alejandro López Hernández

Capitán de Fragata José Rafael Linares Badillo

Capitán de Fragata Alonso Sader Castellanos

Capitán de Fragata Reinaldo Ramírez Dala

Capitán de Fragata Leopoldo Salas Rommer

Teniente Coronel (Ej.) Pedro Tarcisio Donaires Lozada

Teniente Coronel (Ej.) Antonio Torres Alvarado

Teniente Coronel (Ej.) Isaac Antonio Tirado Gómez 

Teniente Coronel (GN) Edgar Rodríguez Vicentelli

Teniente Coronel (GN) Carlos Romero Rico

Teniente Coronel (GN) Francisco Modesto Ignacio Serra Di Día

Teniente Coronel (Av.) Iván Ballesteros

Mayor (Av.) Luis Hartmann Ruiz

Mayor (Ej.) José Ramón Salas La Riva

Mayor (Ej.) Federico José Ventura Infante

Mayor (Ej.) Ángel Landaeta Yánez

Mayor (Av.) Raynell Mayella Martínez Mujica

Capitán de Corbeta Ali Boscan

Capitán (Ej.) Jesús Rojas Díaz

Capitán (GN) José Carrero Marquina

Capitán (GN) Orlando Velasco

Capitán (Ej.) Jerry Suarez

Capitán (Ej.) Alfredo Salazar Bohórquez

Capitán (Ej.) Ricardo Salazar Bohórquez

Capitán (Ej.) Wismerck Martínez Medina

Capitán (GN) Pedro José Flores Rivero

Capitán (Ej.) Carlos Blondell Tineo

Capitán (Ej.) Víctor Rafael Salas Estupiñan

Teniente de Navío Antonio Ríos Rojas

Teniente de Navío Carlos Rodríguez

Teniente de Navío Carlos Villalobos Franchi

Teniente de Navío Henry Clemant

Capitán (GN) Leonardo Carrero Araujo

Teniente de Navío Pedro Pedrosa

Teniente (GN) José Antonio Colina

Teniente (Av.) Miguel José Bravo Escalona

Teniente (Av.) Jorge Santa Cruz

Teniente (Ej.) Daniel Eduardo Morales

Teniente de Fragata Carlos Rodríguez Briceño

Teniente de Fragata. Rafael Figueredo Cassini

Segundo Teniente (Ej.) Carlos García Arcaya

Más firmas en depósito

Imagen Superior: Cortesía de La Patilla