A los Diputados de la Fracción Democrática de la A.N. // Petition on line // Por: Movimiento de Movimientos

  

To:  A los Diputados de la Fracción Democrática de la A.N.

Ciudadano
Diputado de la fracción Democrática
De la Asamblea Nacional.
Presente.

Tenemos el agrado de dirigirnos a Ustedes, en la ocasión de enviarle éstas, nuestras reflexiones, impactados como aún lo estamos por la injusticia y fraude promovido por la anterior Asamblea Nacional, validado por el Consejo Nacional Electoral por órdenes del Ejecutivo y su partido político (PSUV), violando una vez más las más elementales normas del proceso electoral impuesto por ellos mismos en una LOPE. No se explica cómo después de más de ocho horas de retardo se den unos resultados fraudulentos y sin ninguna aplicación del texto constitucional y con tal grado de pasividad que deja en el ciudadano dudas razonables.
Nosotros los abajo firmantes, conscientes de las expresiones de desagrados por tan lamentable situación, hemos queridos hacernos presentes antes lo que aquí estamos reflexionando, aupando por lo cual hemos acudidos a las redes sociales con el fin, de presentarle a su consideración a la brevedad posible de un listado de firmantes que se acogerían a estas, nuestras observaciones y demandas.
La presente nota es buena para hacerle llegar un ejemplar del documento que un grupo de Organizaciones Civiles y Ciudadanos elaboraron para transmitirle a la Fracción Parlamentaria Democrática de nuestra Asamblea Nacional el sentir y preocupación del Colectivo Nacional por el colapso del Estado de Derecho y la limitación, cada vez más acentuada y asfixiante, de los Derechos Civiles, Económicos y Políticos, impuesta por el régimen.
Debemos confiar en que Ustedes, lucharan por la Libertad, sumaran sus esfuerzos en la dirección señalada en el documento, para que entre todos hagamos posible el cambio del caudillo comunista por las instituciones y la voluntad totalitaria del jefe político por el mandato de la ley, como lo prescribe y nos lo ordena la Constitución.

Atentamente
Elías A. Buchszer Cabriles
Coordinador del Movimiento de Movimientos


El el siguiente link, texto completo de la misiva a ser entregado a los diputados, en su versión para imprimir y descargar.
http://www.scribd.com/full/47636699?access_key=key-m9mo4dn1oblrosc1zo8


SEÑORES DIPUTADOS DE LA FRACCIÓN DEMOCRÁTICA DE LA ASAMBLEA NACIONAL ELECTOS POR LA GRAN MAYORÍA DE LOS VENEZOLANOS.

Ya es la hora que declaren:
El DESCONOCIMIENTO DE LA LEGISLACION PRODUCIDA POR LA RECIEN FENECIDA ASAMBLEA NACIONAL Y EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, QUE CONTRARIEN LOS VALORES, PRINCIPIOS Y GARANTIAS DEMOCRATICAS O MENGÜEN LOS DERECHOS HUMANOS Y QUE FRACTURE LA ESTRUCTURA ORGÁNICA DEL ESTADO.


Los firmantes del presente documento, convencidos como estamos que el gobierno totalitario encabezado por Hugo Chávez Frías, se propone la liquidación planificada y paulatina del sistema democrático y su substitución por un régimen comunista al estilo Castro-cubano, hemos tomado la iniciativa de plantear a Uds., algunas inquietudes y puntos de reflexión, a la vez que sugerimos la adopción de una conducta política que creemos es la opción correcta, en el convencimiento de que en lo substancial de ellas traducimos las preocupaciones del mayoritario sector democrático nacional.
Para facilitar la mejor comprensión del propósito que nos anima, esquemáticamente vamos a exponer su contenido:

1.- ESTRUCTURA ORGANICA DEL ESTADO.

De manera sucinta podemos decir que la estructura orgánica republicana venezolana está concebida en la constitución de 1999, en dos (2) planos integrados: A) Un plano horizontal que comprende la totalidad de las funciones del Estado, discriminadas en cinco Poderes: Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral. B) Un plano vertical, que atiende al criterio de la división política territorial y descentralización, expresado en: Estados (gobernación y consejos legislativos), Municipios (Alcaldías, Consejo Municipal y Juntas Parroquiales, ésta eliminada recientemente de facto), Dependencias Federales y dos Distritos Capitales, uno, como asiento de la Capital de la República. En el año 2007 un referéndum desechó la propuesta del Ejecutivo para modificar la estructura orgánica del estado, así como de prorrogar indefinidamente el período constitucional para el ejercicio de algunos cargos públicos de elección popular. Esa determinación fue tomada por el pueblo en ejercicio de su condición soberana. Esta decisión clara y sensata de la comunidad nacional, debe prevalecer sobre las conveniencias y autoritatismo que animen a intereses políticos e ideológicos, personales o grupales.
Cualquiera modificación de este cuadro institucional, operada por procedimientos distintos a los señalados por los artículos 340 al 346, ambos inclusive, del texto constitucional, tendrá el valor de una derogatoria de facto de la Constitución y configurará, indefectiblemente, el delito de TRAICION A LA PATRIA.

2.- JERARQUIA DE LA CONSTITUCION; SU VALOR Y FUERZA VINCULANTE.

El articulo siete (7) del Texto Constitucional establece con rigor axiológico que ¨´ La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución´´, mandato que no deja margen para la duda ni para la interpretación, y al categorizar a la Constitución como una ´´ norma ´´ nos está indicando que todos sus artículos se relacionan y condicionan entre sí, por lo que la infracción de uno constituye la violación de todos.

3.- LIMITE COMPETENCIAL DE LOS PODERES PUBLICOS.

La Constitución, en su condición de Norma Suprema, y única creadora y ordenadora de los Poderes Públicos, fija y delimita con precisión los ámbitos espaciales y materiales de cada uno de los Órganos del Poder Público, define las competencias y facultades de sus titulares y del funcionariado en general, cuyo ejercicio mas allá de esos límites es sancionado con la nulidad de los actos; operando esta sanción como garantía objetiva del respeto al Principio de Legalidad. Este principio, que rige los sistemas democráticos, establece que el gobierno debe ser limitado; y esos límites los establece la propia Constitución obligando a funcionarios y poderes a someterse a sus mandatos, a obedecer el contenido de las normas; esto es, a permanecer dentro del Estado de Derecho, que es lo que confiere al gobierno su legitimidad de ejercicio y compele al ciudadano a su reconocimiento y obediencia y le imparte su condición de constitucional o de arbitrario.
En definitiva, el Gobierno no puede ser superior a la Constitución que es su fuente, a quien está sometido y debe obediencia; es oportuno recordar que toda nuestra cultura occidental moderna descansa sobre la afirmación de que los poderes del Estado, sin excepción posible, tienen un límite y de que las personas no estamos sometidas como esclavas al poder ilimitado del Estado; sino al cumplimiento de deberes y ejercicios de derecho previamente establecidos en normas jurídicas consensuadas en el seno de la sociedad civil venezolana.

4.- VALOR JURIDICO CONSTITUCIONAL DE LOS ACTOS EJECUTADOS POR LOS PODERES PUBLICOS FUERA DE LOS LIMITES DE SU COMPETENCIA.

Cada Rama del Poder Público tiene asignadas sus funciones propias, según la dogmática constitucional de la división y autonomía de los distintos Poderes sometidos, a la vez, a un deber de mutua colaboración para la realización de los fines del Estado, pero la línea divisoria para el cumplimiento de la función de cada Órgano es excluyente y sagrada como igualmente lo es el que cada Poder, ya individualizado no puede ejecutar actividad o actos para lo cual no haya sido facultado de manera expresa por la norma constitucional . Al salirse de los límites de su campo competencial, esto es, al invadir áreas de actividad asignadas a otros Poderes o, simplemente, no autorizado para su realización incurriría en una usurpación de atribuciones o, en el caso menos grave, en una extralimitación de funciones. Cualquiera sea la circunstancia, esos actos son NULOS de nulidad absoluta y no producen ningún efecto y la sanción para el funcionario responsable generalmente es de carácter civil y/o administrativa. Pero existen situaciones en las cuales el acto ejecutado por el funcionario pudiera alcanzar los máximos niveles de gravedad previstos en la Constitución y en las leyes penales. Esos actos están vinculados a cualquier actividad que conspire contra los llamados por el Texto Constitucional PRINCIPIOS FUNDAMENTALES, que no son otra cosa que los pilares y bases sobre los cuales se ha levantado la realidad territorial, histórica, social, jurídica e institucional del Estado. Estos actos escapan a la sanción puramente civil y administrativa y pasan a engrosar el elenco de los crímenes más repudiados y más rigurosamente castigados por la sociedad y las Respectivas legislaciones penales nacionales e internacionales.
Sin embargo el Texto Constitucional (hablamos del venezolano) no es sordo, insensible ni indiferente a la evolución social; y atendiendo a esta realidad, crea los mecanismos y los inserta en su cuerpo normativo para que, previo el cumplimiento de sus exigencias formales, los ciudadanos puedan operar cambios, de forma o substanciales, en la arquitectura del Estado, en el sensible campo de los derechos y deberes individuales y en el sistema de gobierno. La Constitución del 99, vigente pero de poca y defectuosa aplicación, estableció los mecanismos para su modificación concretados en el Titulo IX, artículos 340 al 346, ambos inclusive, denominados esos mecanismos ENMIENDA y REFORMA, atendiendo a la profundidad del hecho modificatorio. Fuera de estos mecanismos no es posible introducir válidamente cambios que afecten a la forma de Estado, al sistema político de gobierno, ni al régimen de derechos y deberes de los venezolanos, cualquier intento en ese sentido ( y basta con el intento ) aunque no llegue a concretarse la conducta violatoria ni consumarse el hecho de predador, genera automáticamente el delito formal de TRAICION A LA PATRIA tipificado en el artículo 132 del Código Penal y extensible por igual a todas las personas intervinientes en el suceso.
Finalmente, concluimos afirmando que, por mandato de los artículos 138 y 25 constitucionales, los actos legislativos violatorios de la Constitución son nulos absolutos y no producen efecto alguno.

5.- DEROGATORIA CONSTITUCIONAL.

Toda etapa histórica posee su verdad, sus valoraciones elevadas a la categoría de PRINCIPIOS, conforme a la cual la sociedad construye sus instituciones políticas, sociales, culturales y económicas para la realización de sus fines y satisfacción de sus necesidades. El proceso histórico que se inicio en el año 1999 consignó su verdad y sus valoraciones en el TITULO I PRINCIPIOS FUNDAMENTALES, constante de nueve (9) artículos, a partir de los cuales el legislador constituyente hizo los desarrollos institucionales correspondientes y conformó las estructuras sobre las cuales reposan la existencia republicana y el diseño socio político de los venezolanos.
La presente etapa histórica venezolana corresponde a una exigencia de vida republicana, enmarcada dentro de una Constitución que establece reglas claras, uniformes y generales que nacen de la voluntad popular soberanamente manifestada en diciembre del año 1999 y ratificada de manera terminante el 2 de diciembre del año 2007, ratificación que expresó que su perdurabilidad e inmutabilidad deben estar defendidas y aseguradas por el celo vigilante de los ciudadanos, y que solamente puede ceder por actos similares de expresión de la soberanía popular. Cualquiera otro medio que utilice el gobernante en uso de los poderes que los ciudadanos le delegan, o procurándose la indebida e ilícita colaboración de otras ramas del Poder Público para modificar el esquema orgánico y funcional solemnemente consensuado, no puede producir obediencia ni acatamiento ciudadano; y, antes por el contrario, genera un legítimo deber de resistencia como lo entendió y preceptuó de manera expresa el legislador constituyente del año 99, en el supuesto segundo del artículo 350 del Pacto Constitucional. Ese mandato es una obligación vigente, vinculante para todos los ciudadanos, de cuyo cumplimiento dependerá la integridad de la estructura republicana de la Nación y la sobrevivencia del sistema democrático de gobierno.
Ahora bien, la Asamblea Nacional, actuando más como partido político que como órgano legislador, ha dictado una serie de leyes con carácter orgánico que contrarían gravemente los PRINCIPIOS FUNDAMENTALES sobre los cuales está construido el Estado de Derecho y el entramado institucional de la República que, entre otros exabruptos, disloca la vigente y tradicional distribución territorial del Poder y trastoca el reparto de competencias, afectando medularmente la utilidad, y hasta la existencia de los poderes Legislativo y Municipal ; y afectando de diversa manera a los otros Poderes. Esto conduce a un cambio substancial del esquema republicano e institucional, que solo puede verificarse lícitamente a través de los medios y formas establecidos en el Texto Constitucional en sus artículos 340 al 346. Es posible que ante este intento (o hecho) de fracturación orgánica e institucional realizado por vía legislativa estemos ante un colosal escenario de ´´ concurso real de delitos de TRAICIÓN A LA PATRIA ´´.
A las leyes que de manera general e innominada hemos hecho referencia, habrá que sumarle las que dicte el Ejecutivo Nacional en uso de la facultad habilitante de que dispone. Todas esas leyes obedecen a un patrón común: no son instrumentos para construir un Estado con sentido de permanencia y responsabilidad política y social; son mecanismos diseñados para el holocausto de una sociedad abierta y para el trastrocamiento de una cultura y sistema de vida fundados sobre el respeto, la tolerancia y la convivencia de formas plurales de pensar. Podemos afirmar que en esos instrumentos normativos, producto de la unidimensionalidad política e ideológica, está la planificada y segura pérdida de la República y sus instituciones y de la libertad individual y colectiva. Son instrumentos concebidos para la implantación de la regresión política y el despotismo como expresión y realidad de gobierno. La vigencia de esas “leyes” y, más todavía, su injustificable acatamiento comporta una grave alteración del orden constitucional, y su ejecución una liquidación artera del establecimiento republicano y del sistema democrático de gobierno. Las “leyes” dictadas a partir del año 2006, ya sea por la Asamblea Nacional o por el Ejecutivo habilitado son una violación expresa frontal y a profundidad del Pacto Social y Político que la comunidad nacional celebró y recogió en el Texto Constitucional; aceptarlas comportaría una humillación a la condición de ciudadano y una abdicación de los derechos políticos. Por otra parte es pertinente poner en relieve que las leyes aprobadas por la Asamblea Nacional , sin excepción, correspondientes a los meses de noviembre y diciembre del 2010 y en especial las concernientes al llamado “ Poder Popular” ( Ley Orgánica de Comunas, Ley Orgánica de Participación y Poder Popular, Ley Orgánica para el Fomento y Desarrollo del Sistema Comunal, Ley Orgánica de Contraloría Social, Ley Orgánica de Planificación Pública) o leyes para la instauración y funcionamiento del Estado Comunista, son incompatibles con los principios y valores establecidos en la Constitución, en la Carta Democrática Interamericana y en los convenios y tratados internacionales referidos al respeto, observancia y práctica de las reglas democráticas y de los Derechos Humanos. Esas “leyes” son la cancelación del Estado de Derecho y el comienzo de un régimen no solamente dictatorial sino totalitario, salvaje y primitivo operado por un gobierno francamente subversivo y aplicando terrorismo de estado. Estos adefesios normativos carecen en absoluto de legitimidad constitucional.
Además de convertir a la Asamblea Nacional en una herramienta del Ejecutivo para la destrucción del Estado de Derecho y la imposición del régimen totalitario comunista, Chávez está utilizando a la Fuerza Armada (principalmente al Ejército y Guardia Nacional como elemento de desintegración nacional, al asignarle tareas propias de un partido político para llevar adelante la imposición de un proyecto ideológico, enfrentándola a densos sectores del colectivo nacional que lo rechaza. Esta ominosa temeridad pretende restarle, o por lo menos mermarle a la Nación un factor esencial en el cual descansa su tranquilidad, la garantía de su soberanía y su seguridad existencial.
No es otro el sentido implícito en las órdenes presidenciales impartidas a las Fuerza Armada para ocupar fincas, hatos, hoteles, inmuebles, etc., que en ejecución de actos ordenados por el Ejecutivo hacen incurrir a esta histórica Institución en violadora sistemática del Texto Constitucional, en atención a que su artículo 7 expresa que”la Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas Las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución”, la cual en el articulo115 establece que “se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Solo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes”. (El subrayado es nuestro). Los numerosos hechos del día a día nos señalan, de manera inequívoca, que nuestra Fuerza Armada “Ejercito, Guardia Nacional” está siendo utilizada políticamente por el Jefe del Ejecutivo para violar, e incluso derogar la Constitución. Esas órdenes, obviamente, están fuera del marco legal y quien las cumpla incurre en la comisión de grave delito.
Es posible que Chávez se haya propuesto, como lo hizo Fidel Castro destruir la Fuerza Armada institucional y conformar una fuerza armada que sin mayor preparación por no ser el resultado de la aplicación de rigurosas normas académicas y burocráticas ( formación integral en el plano profesional y manejo y desempeño de la oficialidad en conformidad con normas de la ortodoxia castrense), atienda mas al sostenimiento de un “proyecto político” que al concepto de defensa de la integridad territorial y garantía de la soberanía de la Nación; esto es, dedicada al control interno y a la represión de cualquiera manifestación que exprese inconformidad política con el sistema de gobierno impuesto. Esta es una manera de apartarla de su rol constitucional y legal y exponerla al cuestionamiento y desconfianza pública. Es oportuno recordar que el artículo 333 confiere a los oficiales militares poder moderador para actuar en defensa de la Constitución al expresar que “Todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su respectiva vigencia”. Al ejercer el papel de moderador de defensa y garante del sistema político democrático, en circunstancias de evidente y real colapso, la Fuerza Armada no infringe la pauta en las relaciones cívico militares que le asigna la Constitución en el artículo 328, sino que atiende responsable e institucionalmente al cumplimiento efectivo de su deber. Con esa conducta, no asume rol actoral ni dirigencia política.

6.- QUE NO PODRA HACER LA FRACCION PARLAMENTARIA DEMOCRATICA.
La Asamblea Nacional -antes Parlamento- está integrada por 165 diputados: 65 de la corriente democrática, 2 de Patria Para Todos (partido de innegables afinidades ideológicas y compromisos programáticos no cancelados con el chavismo) y 98 oficialistas que conforman una mayoría simple, suficiente para la aprobación de leyes ordinarias. Lo significativo en esta relación es que la Fracción Parlamentaria Democrática carece de la fuerza numéricamente suficiente o calificada para producir actos legislativos de naturaleza alguna y de que no puede evitar que el gobierno realice válidamente una serie de actos que no van en provecho de un sentir ni línea democrática. Igualmente, la representación congresal democrática, por su misma minoridad, no podrá revertir actos ni situaciones ya concretadas, que gravitan en contra de los intereses nacionales. Y, para agravar y hacer penosa la situación, la Asamblea Nacional habilitó a Hugo Chávez de facultades legislativas sumamente amplias y con una extensión temporal que abarca año y medio, equivalentes a 545 días de lo que resta para la expiración del lapso presidencial.
Traducida esta situación a posibilidades de avances democráticos y recuperación de institucionalidad, habrá que convenir en que no hay margen para que prospere ninguna iniciativa sana y democrática y, antes por lo contrario, la presencia de los miembros de la Fracción Parlamentaria Democrática en el hemiciclo podrá ser aprovechada por el gobierno para revestir algunos actos francamente antidemocráticos y totalitarios de legitimidad formal, aún por el simple hecho de votar en contra.
Con la habilitación legislativa de Chávez surge un hecho incuestionable: cada vez que exista la necesidad de un instrumento normativo con rango, forma y fuerza de ley para fortalecer el proyecto totalitario-comunista éste se producirá sin ninguna posibilidad real y efectiva, de que la Fracción Parlamentaria Democrática pueda controlarlo o evitarlo, ni siquiera mermarlo o enervarlo en su alcance y efectos.
Pero no solamente aquí se constatará la impotencia de la Fracción, sino que ésta se pondrá de manifiesto en la no posibilidad de ejercer las funciones consustanciales y normales a la representación ciudadana, en sus vertientes de aprobación o improbación de asuntos planteados o de investigación y control efectivo de actos y actuaciones del Poder Ejecutivo. La Fracción Parlamentaria Democrática, pese al sentido de responsabilidad y a la calificada competencia de sus integrantes, está condenada a muy escaso o ningún rendimiento a favor del rescate del sistema democrático por vía legislativa, al funcionamiento provechoso de las instituciones y al fortalecimiento de la esperanza ciudadana en las rectificaciones de la acción del gobierno.
A manera simplemente indicativa vamos a señalar un elenco de importantes asuntos en los cuales la Fracción Parlamentaria Democrática carece de fuerza para impedir su curso o lograr su modificación: 1.- No podrá ejercer, de manera efectiva funciones de control sobre los actos del gobierno, sólo denunciarlos. 2.- No podrá dar votos de censura ni interpelar al Vice-presidente o Ministros, pero si denunciarlos. 3.- No podrá impedir la autorización de créditos adicionales al presupuesto para cubrir gastos innecesarios, pero si denunciarlos. 4.- No podrá impedir (desautorizar) el empleo de misiones militares venezolanas en el exterior, o extranjeras en Venezuela, pero si denunciarlos. 5.- No podrá impedir la celebración y ratificación por el Ejecutivo de contratos o convenios internacionales, que comprometan económica o patrimonialmente al país o atenten contra su soberanía, pero si denunciarlos. 6.- No podrá revocar o anular convenios perjudiciales, pero si denunciarlos.7.- No podrá impedir al Presidente declarar “Estados de Excepción”, ni controlarlos después de declarados, pero si denunciarlos.8.- No podrá impedir la designación caprichosa del Procurador General de la República, pero si denunciarlos. 9.- No podrá decretar amnistías. 10.- No podrá impedir la promoción de oficiales de la Fuerza Armada a grados superiores sin tener méritos para el ascenso, pero si denunciarlos. 11.- No podrá impedir las salidas del país del Presidente por el tiempo que a éste le plazca, pero si denunciarlos. 12.- No podrá derogar ni modificar ningún tipo de ley: orgánica, ordinaria o especial. 13.- No podrá impedir la formulación del Presupuesto como lo disponga el Ejecutivo; esto es, con estimación caprichosa de los ingresos para quedarse con un porcentaje para gastarlo discrecionalmente, pero si denunciarlos.14.- No podrá aprobar ninguna ley que repugne al Presidente. 15.- No podrá impedir al Presidente la ejecución de leyes inconstitucionales (artículo 236.1 Constitución), pero si denunciarlos. 16.- No podrá impedir el desmontaje orgánico e institucional del Estado, pero si denunciarlos.
No se descarta la posibilidad de que los votos de la Fracción Parlamentaria Democrática y los votos del bando oficialista, concurran en la aprobación de actos y actuaciones de acentuado carácter tramitacional y protocolario, y en formulaciones legislativas que no colidan con el propósito totalitarista del régimen. Por la muestra que aportamos podemos afirmar, de manera concreta y asertiva, que existen razones suficientes que abonan y elevan el nivel de preocupación ciudadana y que se deben extremar los esfuerzos por parte del colectivo nacional (integrado en todos sus componentes sociales, laborales, empresariales, intelectuales, académicos, estudiantiles, gremiales, patrimonio familiar, productores agropecuarios, etc.) para responder, con márgenes de seguridad exitosa, a la arremetida que con efecto cataclísmico sobre la esperanza de vida democrática de los venezolanos, lleva adelante el gobierno con el paquete de leyes de intención y contenido totalitaristas, que representan las violaciones constitucionales más groseras, profundas y recurrentes que un Jefe del Ejecutivo, en cualquiera época de nuestra historia, haya cometido contra la forma de vida republicana y de los intereses y valores democráticos de la comunidad nacional. Acabar con esta tragedia y proceder a las reparaciones urgentes, requiere de un esfuerzo especial que sobrepasa a la acción particular de la Fracción, razón por la cual ésta debe proceder a solicitar la participación activa de los ciudadanos por ser ellos, en definitiva, la fuente única y primaria de la cual nacen las instituciones, convencidos, como debemos estar, que no hay otras instancias internas a las cuales recurrir. Al respecto es oportuno citar la acendrada convicción del profesor Antonio Pascuali, quien nos dijo: “la única manera legítima y eficaz de pararle el trote, será la de cerrar filas alrededor de la Constitución y dar vida a un gobierno sombra que denuncie día y noche a su violador, en nombre de los 5.688.986 ciudadanos que le ganamos a Chávez el 26 de septiembre pasado” (Siete Días 12-12-10).
Debemos recordar a los integrantes de la Fracción Parlamentaria Democrática que el haber llegado a la dignidad de diputados y disponer de las ventajas de los cargos, no los desvincula ni libera de cumplir con las obligaciones y deberes que los electores les hemos confiado; y que ese cumplimiento es la razón de la permanencia y ejercicio de las representaciones que encarna. La representación congresal, más que la simplificación es la presencia plural, es la imagen y compromiso del pueblo.

7.- APRECIACION SOBRE LA SITUACION POLITICA Y DE LA LEGALIDAD ACTUAL.
La democracia, más que un sistema de gobierno es, ante todo un derecho de los pueblos, de las sociedades en esfuerzo sostenido por vivir en tolerancia y alcanzar niveles de vida cada vez más confortables, dignos y seguros. Es un espacio vital en el cual cada ciudadano ajusta su conducta a reglas consensuadas y preestablecidas y el Estado, como instrumento de la sociedad garante de esas relaciones, cumple su mandato con estricto apego a normas que le establecen sus facultades y limitan con rigor el campo de su actividad. Este marco en el cual Estado, individuo y sociedad cumplen las funciones que les son señaladas jurídicamente se denomina “CONSTITUCION”, que es el depositario o materialización del contenido del pacto social celebrado libre y soberanamente por el pueblo.
Siendo este el origen y finalidad de nuestra Constitución, sus mandatos imponen fidelidad absoluta en ejecución y respeto total a su estructura orgánica y al régimen de distribución y realización de competencias. Cualquiera conducta en contrario, constituye un acto violatorio, un golpe constitucional.
¿Cuál es el estado actual de la Constitución? Con toda certeza podemos afirmar que tenemos seis (6) años de vacancia constitucional; acentuada esta vacancia de manera brutal e irracional a partir del año 2.008 en que principios, valores, derechos e instituciones que vitalizan y caracterizan el texto constitucional, han sido apartados y substituidos, progresivamente por construcciones legislativas sin arraigo en nuestra cultura social, política, económica, laboral e histórica que, en su conjunto, repugnan a la forma de vida del venezolano. No cuestionamos en este documento la legalidad del ascenso inicial del actual Jefe de Gobierno al poder, sino la introducción de la arbitrariedad y la violencia como política de Estado y el desvencijamiento de sus estructuras como vía para totalizar la suma de facultades y ejercer dominio absoluto sobre todos los ámbitos de la comunidad nacional, esto es, la liquidación del Estado de Derecho y la pérdida individual de la condición de ciudadano.
Hemos sido, y somos, un pueblo celoso de su libertad, concretada en la práctica del sistema democrático; y bajo ninguna circunstancia la entregaremos obedeciendo a leyes dictadas en contrariedad a las preceptivas fundamentales consagradas en los siete (7) primeros artículos del texto constitucional; preceptivo que son las bases sobre las cuales se sostiene la estructura republicana. Mucho se ha avanzado en el avieso y terco propósito de liquidar el Estado de Derecho y con ello cancelar el régimen de libertades. Lo que hace poco tiempo no se concebía, ni siquiera como una posibilidad por creerlo como un despropósito imposible de arraigar como gobierno, hoy es una realidad vergonzosa e hiriente que no podemos dejar prolongarse en el tiempo a costa de ver perecer la República y, con ella la caída de valores diversos construidos a lo largo de doscientos años de esfuerzo libertario y ciudadano. Si no reaccionamos ahora, cualquier gesto o acción posterior es seguro que se traducirá en casos de rebeldía heroica pero tardía, no adecuada para superar y vencer las nuevas y perversas circunstancias. El asumir una vía clara, definida, para la recomposición de la estructura democrática del Estado y del restablecimiento del pacto de convivencia política y civil es, más que un deber, un imperativo categórico que ética y moralmente no podemos rehuir.
Dada la gravedad por la que atraviesa lo que queda de institucionalidad y de vida democrática, exhortamos a la Fracción Parlamentaria a la adopción de un compromiso abierto a favor del respeto y acatamiento a la Constitución; de no ser así sus declaraciones y prédicas democráticas valdrán, ahora y en el futuro, tanto como una bagatela, porque debe entender que el texto constitucional, como pacto de convivencia social, sólo tiene vida y utilidad reales en la medida en que todos, ustedes y nosotros, nos comprometamos de manera honesta y decidida a su defensa integral.
Estamos conscientes que el número de diputados que conforman la bancada democrática no es suficiente para darnos la seguridad de que no derivaremos hacia un régimen comunista, que puede ser legitimado en sus extravíos por el voto contrario. Ante esta evidencia no deben aferrarse ni encriptarse en la búsqueda de soluciones ideales pero inadecuadas; deben abrirse a la adopción de soluciones material y políticamente posibles, siempre que estas sean vías lícitas con fundamento en el texto constitucional. Con la adopción por ustedes de la conducta solicitada no se está simulando pretextos para hacer oposición retórica al actual gobierno; sino que se está haciendo uso de una causa justa para evitar que el sistema democrático sea abatido y substituido por una aventura ideológica que ha demostrado ser inútil y perversa para el manejo civilizado de los intereses de una nación.
El acto de conjura para abolir la Constitución no es que está en marcha; ya fue ejecutado con el paquete de leyes orgánicas expedidas por la Asamblea Nacional y el Presidente habilitado que modifican la estructura orgánica y funcional del Estado, creada por el Constituyente de 1.999; estamos asistiendo a la fase de consolidación, con la substitución progresiva, planificada, de los elementos estructurales del sistema democrático. El momento de cancelación definitivo del Estado de Derecho está implícito en el plazo de vigencia de la Ley Habilitante que, a la vez, marca la fecha para la implantación del régimen totalitario: el mes de junio del año 2.012. Este será el momento de la liquidación concreta de lo que queda de estructuras democráticas, cuya ejecución sistemática se viene realizando de acuerdo a un plan político ideológico; esto es, con fría premeditación y cálculo implacable y metodizado.

8.- ¿QUE ESPERA LA SOCIEDAD DEMOCRATICA DE LA FRACCION PARLAMENTARIA?

Que defina una conducta unificada acorde con la celeridad que el gobierno imprime a su propósito de liquidación del Estado de Derecho e entronización de un régimen comunista-totalitario a imagen y semejanza del castro-comunista. Conducta que origine y señale la vía apropiada para salir de esta tragedia que ya nos está despojando de la libertad y de la dignidad, conducta que comporte una responsabilidad que no puede evadir, a menos que hayamos tenido por dirigentes políticos, encarnados en ustedes, a hábiles diletantes transformados por la magia mediática en conductores sociales. Ser dirigente político es estar ennoblecido a la vez que gravado por esta elevada y honrosa condición discernida por los ciudadanos. Todo indica que este es el momento real para la prueba de los liderazgos, del coraje y de la responsabilidad. En esta situación límite el pueblo no concede prórrogas. Las indulgencias con los asesinos de la Constitución y sepultureros de los Derechos Humanos han caducado para la paciencia ciudadana. “la Constitución ha de ser asumida con seriedad como norma fundamental”, como lo expresó Monseñor Ovidio Pérez Morales.
En concreto solicitamos, de la manera más formal y categórica a la Fracción Parlamentaria Democrática que ya habiendo prestado el juramento de fidelidad a la Constitución y leyes de la República y al desempeño eficaz de la misión encomendada declaren el DESCONOCIMIENTO DE LA LEGISLACION PRODUCIDA POR LA RECIEN FENECIDA ASAMBLEA NACIONAL Y EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, QUE CONTRARIEN LOS VALORES, PRINCIPIOS Y GARANTIAS DEMOCRATICAS o mengüen los derechos humanos y que fracture la estructura orgánica del Estado; actitud con la cual ratificarían el juramento prestado, a la vez que dan prueba fehaciente de acatamiento a los mandatos de la Constitución contenidos en los artículos 333 y 350. Este DESCONOCIMIENTO es un grado de respuesta limitada y enmarcada dentro de la prudencia vigilante de mantenernos apegados a las estructuras orgánicas constitucionales, que es nuestro deber. De ninguna manera alcanzan entidad de una “desobediencia civil”, que transversalizaría a la autoridad del gobierno en su conjunto. Los ciudadanos electores debemos confiar en el buen juicio y la integridad de nuestros diputados que, guiados por un interés superior a sus legítimos intereses particulares y partidistas, adoptarán la juiciosa y abnegada conducta que marque el comienzo de la vía que nos conducirá a desmontar el diabólico proyecto político contenido en las leyes cuya repudiación y desconocimiento formal solicitamos, porque mientras esto no ocurra, mientras esas leyes no sean abolidas, no se recuperará la confianza ni la tranquilidad del País.
Tengan la seguridad que el colectivo nacional democrático en todas sus expresiones organizadas o no, ampliamente mayoritario, será absolutamente solidario con ustedes y sostendrá y llevará adelante cuanto sea necesario para lograr la vigencia del Estado de Derecho, la permanencia e integridad de las estructuras orgánicas de la República y la defensa al respeto, acatamiento y obediencia al texto constitucional del año 1.999.
Finalmente, concluimos con la cita literal de una luminosa afirmación hecha por Mario Vargas Llosa, en ocasión de recibir el Premio Nobel de Literatura correspondiente al año 2.010: “la vida se convierte en un infierno cuando la libertad es conculcada por un tirano, una ideología o una religión”.

Firmas en depósito.

 

NOTA DE REMISIÓN:  

El Movimiento de Movimientos ha generado un documento dirigido a los Diputados de la Fracción Democrática de la Asamblea Nacional donde exponemos: 

Ya es la hora que declaren

El DESCONOCIMIENTO DE LA LEGISLACION PRODUCIDA POR LA RECIEN FENECIDA ASAMBLEA NACIONAL Y EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, QUE CONTRARÍEN LOS VALORES, PRINCIPIOS Y GARANTIAS DEMOCRATICAS O MENGÜEN LOS DERECHOS HUMANOS Y QUE FRACTURE LA ESTRUCTURA ORGÁNICA DEL ESTADO. 

A fín de dar a conocer dicho documento a la Opinión Publica e invitar a reforzarlo con sus firmas, el mismo se encuentra en la siguiente dirección http://www.petitiononline.com/aldmvm/petition.html donde podrán adherirse y así contribuir a la reconstrucción de Venezuela.

 

Elias Buchszer C.

Alianza Militar por Venezuela

LIBERAL 4 // Por Nelson Maica C // POLÍTICA

POLÍTICA

LIBERAL 4

Por Nelson Maica C

Continuamos. Precisamente, ha sido ese desprecio a lo distinto, a lo plural, a comprender y aceptar las aspiraciones ajenas, de los demás, el mayor impedimento para el ser humano y lo que siempre ha sostenido el socialismo, comunismo, colectivismo, primitivo, tal como lo sufrimos hoy en Venezuela. La negación de los derechos fundamentales del hombre.

Los grandes momentos de prosperidad de la historia se han dado siempre en sociedades liberales, complejas y multiculturales; jamás libres de problemas de convivencia pero sí colmadas de cultura y variedades.

Aquí, hoy, perplejos, atónitos, presenciamos la increíble usurpación del liberalismo, la intención de desglosarlo y de sustituirlo por el socialismo, comunismo, colectivismo primitivo, mal llamado socialismo del siglo XXI, por un militar golpista y su “grupito” y aliados de la misma calaña.

El socialismo, comunismo, colectivismo primitivo siempre se caracterizo por negarle la capacidad al hombre para gobernar sus propios asuntos, hoy, asombrosamente pregonan aquí mediaticamente una política social y moral dirigida a confundir al pueblo tratando de usar y abusar de mecanismos de corte claramente liberal, como el mercado, pero restringido, controlado, selectivo, usando el termino “mercado socialista”, “empresa socialista”, “hecho en socialismo”, etc. Tamaño contrasentido.

La defensa de la libertad religiosa, con la separación de la Iglesia del Estado y el apoyo a la libertad moral o la protección de la libertad científica, han sido siempre banderas del liberalismo.

En la actualidad realizan, los rojos, rojitos, castros comunistas, un inmenso esfuerzo de propaganda con los dineros públicos para trasmitir la idea de que son ellos, los usurpadores, quienes lucen el monopolio sobre el avance en este aspecto. Y el pueblo se hace el tonto útil.

Pero el sol no se puede tapar con un dedo. Se da, se evidencia la incoherencia de que pese a opinar que los ciudadanos pueden decidir sobre multitud de cuestiones de importancia, el socialismo de estos rojos, rojitos, pregona, entiende, sostiene y actúa para que la población no sea capaz de gestionar ni siquiera su propia renta.

Acaban de quitarle, en contra de su propia “bicha”, y limitarle las competencias a las gobernaciones y alcaldías y parroquias, etc. Lo contrario al texto constitucional y que vigente. Tratan por todos los medios de confundir cuanto significó y se entiende por liberalismo con lo que pretenden llamar socialismo del siglo XXI.

Pero no son únicos, hay unos conservadores que han ejercido históricamente cierto magnanimismo moral sobre los ciudadanos, quienes también hoy pretenden abrazar las ideas económicas del liberalismo. Recordemos que en 1917, en Rusia, el liberalismo de entonces, pacto con los socialistas comunistas.

Sostienen que el hombre debe gestionar sus recursos libremente y que el Estado debe abstenerse de regular la vida económica, pero que la sociedad civil es demasiado inculta e irresponsable como para decidir sobre determinadas cuestiones sociales y morales y, en consecuencia, la conducción de dichos asuntos se deja en manos de gobernantes y sin justificar de forma alguna su superioridad moral, ética o técnica. Pretenden un liberalismo económico, pero conservadurismo moral. Casi se unen con los topos rojos, rojitos.

La resistencia y la oposición de ahora pretende llegar al poder mañana y todavía no ha presentado las líneas estratégicas fundamentales que intenta seguir y respetar desde el poder. Ojo con esto.

Hay reformas urgentes pero que, nos da la impresión, de que nadie quiere ni nombrar porque sencillamente hay que revisar el papel de los partidos políticos y sobre todo del partido en el gobierno.

Es indispensable reformar el Poder Publico para que se convierta en una verdadera representación de lo Público, de lo común, del interés de todos.

Es esencial independizar los medios de comunicación públicos porque el motivo de su existencia es precisamente para ofrecer a los ciudadanos una información independiente y veraz. Evitemos una nueva edición del ministerio de propaganda nazi.

Es así mismo importante que el Tribunal Supremo de Justicia y la Fiscalía General de la Nación recuperen la independencia y el lugar que le corresponde y erradicar toda ingerencia sobre ellos.

Somos todos cómplices, hoy, de permitir al ejecutivo ampliar su poder a esferas que constitucional y legalmente no le corresponden y que dañan severamente los derechos y libertades de los ciudadanos y que atentan contra el modelo liberal que traemos, con sus necesarias modificaciones, desde 1830 y en contra de nuestro gentilicio. Es hora de rectificar a fondo y pronto.

Hace verdaderamente falta un Partido Político que haga bien cuanto le corresponde hacer en política y que sea capaz de realizar estas y las reformas que hagan falta; solo una iniciativa altruista, con valor cívico, acción de ataque a fondo y que no desee perpetuarse en el gobierno podrá concertar la valía del pueblo para acabar con estas pretensiones castro comunistas y abusos que de todos son conocidas pero a las que nadie se enfrenta con energía y decisión. Con “calle” como Gandhi, King, Mándela, etc.

Parece que todavía no estamos hastiados de toda esta vulgaridad en el poder y en la vida política del país y que denota y acentúa todos los días una carencia de cierto tipo de liderazgo, incluyendo a otros países de América. Parece que ya no tenemos estadistas sino politiqueros, populistas y camarillas y uniformados incultos golpistas.

El liberalismo ha sido y seguirá siendo fuente de ideas, germen de cambios. El individuo ha sido y es su esperanza. La fe en el ciudadano. El liberalismo aprende y aprenderá de sus errores. Y seguirá, seguramente, siendo superior y siendo una continua y genuina revolución porque brota precisamente de la naturaleza humana.

Y el liberalismo necesita de la nueva juventud idealista y con proyectos ambiciosos y humanistas para desarrollar nuevas políticas, sin contradicciones y a la luz del día. Necesita demostrar, una vez mas, que la vida política tiene dirección y sentido porque ahí esta el hombre, el individuo, el ciudadano.

Y esa juventud y ese ciudadano deberán, seguramente, tener el respaldo y el valor del pueblo que los elija y secunde.

Tips:

01.   Apure, “la otra orilla del apure”: fui, vi, escribo e invito: “vayan pa´ que lo vean”: el mas grande desastre en 12 años de gobierno rojo, rojito. Insólito: ¿Qué hacen los organismos competentes con las innumerables denuncias, incluso de los propios rojos rojitos, desde hace meses? Parece que se burlan de ellos, los maltratan, los ignoran, los consideran “cosas” no “gentes”. Los usan y “ellos tan tranquilos”, inconcebible. Allá no hay “renunciados”, “investigados”, “presos porque defalcaron los dineros públicos y/o cobraron obras fantasmas y/o mal ejecutadas”, “botados del partido y del gobierno”. Allá no se aplica la acomodaticia moral revolucionaria en ningún sentido. Nuevos ricos, si hay.

02.   ¿Qué hacen con los reales que les envían mensualmente? ¿A dónde van a parar? ¿Quién los tiene? ¿Por qué no le pagan puntualmente a los funcionarios, proveedores, servicios, etc? ¿Por qué no actúan los organismos encargados: contraloría, fiscalia, justicia, asamblea, etc, etc.? ¿Allá no vale nada la voz tronante del bolero más grande del mundo? Admitió, cosa rara, en cadena: Apure es un verdadero desastre…claro, pero ese desastre no es suyo, es de otro; pero la culpa es toda suya porque el lo coloco allí…”vallase gobernador, renuncie”…pero no corrige nada, no convierte esas palabras en acciones correctivas, tampoco su partido hace nada… todo sigue peor: inseguridad total durante todo su régimen, hasta dos secuestros Express en un solo día, crímenes horribles, nuevos; servicios públicos por el suelo y casi desaparecidos; guerrilla y narcotráfico a sus anchas y aparentemente protegidos por el propio régimen; complicidad que causa terror porque supuestamente las victimas reconocen en las calles y puestos oficiales a sus victimarios y temen por sus vidas; vías de comunicación, sfdo, sfdo pto paez, inservibles y mal reparadas y/o inacabadas; obras paralizadas, inconclusas, por falta de pagos, cemento, bloques, derivados del hierro, aluminio, plásticos, etc., y los pocos que llegan acaparados por roscas rojas rojitas; supuesto “mercado negro” rojo rojito de tierras, gasolina, alimentos, etc. Indetenible inflación. Todo un poema al desastre, al infierno. ¿Hasta cuando? Los apureños tienen la respuesta y la oposición y resistencia una ciclópea tarea y brillante oportunidad.

“Como amo la libertad tengo sentimientos nobles y liberales; y si suelo ser severo, es solamente con aquellos que pretenden destruirnos”. Simón Bolívar (1783-1830) Libertador de Venezuela.

Caracas, Venezuela, 13/04/09. 04/07/2010.

LOCO é BOLA // Por: Jesús Elorza

LOCO  é  BOLA

Jesús Elorza

A raíz de las ultimas declaraciones del presidente, en las cuales felicitaba al Capitán de la Selección Vinotinto sub. 20 Yohandri Orozco, por el espectacular gol que le marco al Perú en el Suramericano de Futbol y además, señaló con un protagonismo enfermizo que ¡de manera parecida, él le había marcado un gol a la Fuerza Aérea en los juegos Inter institutos militares! Frente a ese egocentrismo desmedido, la sala situacional, decidió convocar de emergencia a una Junta Medica Revolucionaria para que, analizara las causas que motivaban ese comportamiento tan extraño del Comandante en Jefe.

El Jefe del G2 cubano dejo asentado que bajo ninguna circunstancia lo llevaran a los módulos de barrio adentro, por que no le tenia confianza a los camaradas que allí trabajaban, esos solo sirven para atender al populacho, los comandantes van a clínicas especializadas, aquí o a las del imperio.

De seguidas comenzaron a llegar al país, psicólogos especialistas enviados por los gobiernos revolucionarios del mundo. Una vez analizados el informe médico correspondiente y visto todos los Álo Presidentes, comenzaron a emitir sus opiniones:

-El medico iraní, que había tenido la responsabilidad de atender al Ayatolá Kommenni, sostenía que el Comandante sufría de El Complejo de Aquiles por su permanente intención  de ocultar su propia debilidad o  impotencia tras la apariencia de invulnerabilidad y de heroísmo.

-El enviado de Putin, manifestó que la búsqueda enfermiza de superioridad por medio del derroche de dinero y las dádivas generosas.Conduce de manera inexorable al Complejo de Creso.

-El “loquero” enviado por Gaddafi sostuvo que sin lugar a dudas el Comandante esta afectado por  El Complejo de Bovary que  consiste en la alteración del sentido de la realidad, gracias a la cual el trastornado se considera otra persona distinta de la que realmente es. ¿No se cree Chávez una reencarnación de Simón Bolívar? ¿No se siente una reedición empeorada del Ché Guevara? ¿No pretende igualarse con Jesucristo en su resurrección y en su papel de salvador del mundo?

-El sobreviviente medico de Idi Amin Dada, diagnostico que el paciente sufre de El Complejo de Eróstrato, trastorno según el cual el individuo busca sobresalir, distinguirse, ser el centro de atención. El enfermo busca atraer la atención por cualquier medio: insultos, chistes malos, amenazas, fantasías o comienza a decir que él es cualquier personaje histórico o mitológico cuando en realidad no es nada.

-Comparto plenamente el criterio de mi colega anterior, expreso el psicólogo enviado por Fidel, solo agregaría  lo que también sufre mi comandante en jefe, El Complejo de Münchausen por la tendencia a inventar mentiras, historias inverosímiles en las que el trastornado se impone como superior al auditorio.

- El Biólogo Marino presente en la junta médica opinó de manera tajante que: estamos en presencia del síndrome conocido con el nombre de El Complejo de Narciso caracterizado por el deseo infantil de ser amado. Idolatrado, venerado. Para el narcisista, el mundo gira en torno él. Por eso Chávez se rodea de incondicionales. De receptores de limosnas. De funcionarios pusilánimes que le rinden pleitesía. Se rodea, en suma, de focas (por eso me citaron) que actúan como espejos. A través de ellos Chávez se adora a sí mismo.

Un damnificado que estaba “alojado” en los sótanos del Palacio de Miraflores escucho toda la conversación de los especialistas en el comportamiento humano y se atrevió a decir que  la suma de tantos complejos se resume en una sola frase” El Presidente esta Loco é Bola. Los galenos compartieron esa afirmación, manifestando a una sola voz El Pueblo nunca se equivoca.
 Imagen: Mundo.D
Remisión: Yayitta

Tercera inauguración del Sábalo, S31, después de siete años en reparación en DIANCA // Por: Gustavo Coronel

 Este como es el Sábalo, S31, aunque le falta un número.....no se lo han pintado todavía.

Tercera inauguración del Sábalo, S31, después de siete años en reparación en DIANCA

Ayer, Enero 29 el presidente Hugo Chávez dijo emocionado que el gobierno “había reconstruído un submarino de origen alemán” y lo definió como “indetectable”. Primero dijo que había sido “hecho” en Venezuela, luego dijo “reconstruído”. Agregó que “los yankees nos estaban bloqueando la tecnología”. Para hacer este anuncio se llevó a cabo una cadena de radio y televisión.

Vamos por partes.

1. Lo que Chávez llama un submarino hecho en Venezuela o, bueno, reconstruído en Venezuela, es el humilde submarino Sábalo, S31, de fabricación alemana, con 36 añitos a cuestas, ordenado en 1971 y entregado en 1976. Siendo de fabricación alemana y siendo la ‘reconstrución” supervisada por la empresa alemana que lo fabricó, uno no puede entender porque Chávez dice que los yankees le estaban “bloqueando la tecnología”. Ello es apenas una muestra más de su patológica obsesión anti-estadounidense.

2. Lo que Chávez no dijo es que el submarino se encontraba en reparación en DIANCA, ese vergonzoso nido de reposeros, desde el año 2004. Es decir, la reparación o reconstrucción se tomó la bicoca de siete años.

3. Chávez alega la utilización de un 100 por ciento de mano de obra venezolana en esta larguísima reparación, pero la verdad es que actuaron unas once empresas extranjeras y la empresa alemana constructora supervisó la obra en todo momento.

4. La inversión anunciada oficialmente fue de $61 millones y ya nos imaginamos cuanto habrá sido el “ñemeo”. No me extrañaría que se pudiese comprar en USA, Francia o hasta en Rusia, un submarino en buen estado por menos de esa cantidad, y no para ser entregado en siete años sino en materia de días.

5. El pomposo y ridículo acto acto contó con la presencia del Comandante General de la Armada, Almirante Carlos Máximo Aniasi Turchio, identificado como uno de los militares venezolanos más cercanos al narcotraficante Makled. Este militar, durante la celebración del dia de la Armada Venezolana dijo: “La Armada está sumada a la intención geopolítica (sic) del estado socialista… alineada con el concepto que bien expresara nuestro comandante Hugo Chávez”. De manera que, además de sus amistades poco edificantes con Makled y Lina Ron, este militar es un traidor a su juramento militar de defensa a las leyes y la constitución.

6. Makled, el narcotraficante, dijo en su prisión bogotana que había mantenido amistad y relaciones de negocios con Aniasi Turchio, desde que este oficial había sido presidente del puerto de Puerto Cabello, recibiendo de él una concesión para operar en el puerto por cinco años. Dijo tener los documentos probatorios.

7. Esta “inauguración” del Sábalo es la tercera. La primera fue en 1976, al ser recibio por el gobierno de aquella lejana época. Luego, el 11 de Noviembre de 2009, según informó la Radio Nacional, se realizó en DIANCA la pomposa botadura del Sábalo, S31, encabezando el acto el Almirante Aniasi Turchio. Ahora, este tercer evento, es una especie de tercer debut.

8. DIANCA es un organismo vergonzoso. Según sus mismos trabajadores no posee equipos ni tecnología adecuada. Así lo manifiesta Pedro Henriquez, secretario general del sindicato SUTINS. En toda su historia DIANCA solo ha llevado a cabo una labor importante, la construcción del tanquero BORBURATA, creo que en los años 60, el cual terminó costando bastante más del doble de lo que hubiese costado en un astillero extranjero. Otro directivo, Manuel Gallegos, alertó sobre el pésimo estado en el cual se encuentra el astillero porteño. Las fosas estan deterioradas, el Sincroelevador trabaja a menos de la mitad de su capacidad. El galpón principal, la sala de bomba y la planta eléctrica no funcionan.

9. Hace unos años, en Febrero 11, 2006, Juan Francisco Salas Romero escribió en www.analitica.com sobre el submarino Sábalo, S31, y dijo: “El lector, si lo desea, puede abrir el vínculo de la página web de la empresa alemana [fabricante] y puede observar el deficiente estado de la obra viva de este submarino que no parece haber hecho muchas inmersiones y menos aún haber entrado en dique seco hace un tiempo relativamente prudente. Su obra viva así lo denota. No sólo presenta balanos adheridos a ella por aguas paradas y poco profundas sino también óxido por falta de mantenimiento. Por lo visto es ya norma usual en esta armada no mantener a sus buques”.

Esta historia del Sábalo, S31, es una verguenza más del circo chavista: payasos, ilusionistas malos, contorsionistas y fieras flacuchentas en busca de lo que se puedan tragar . 

FUENTE: Las Armas de Coronel

Remisión: Jesús Hung

Sí, va a perder // EDITORIAL Tal Cual // Por: Teodoro Petkoff

Sí, 

 va a perder 

Portada // EDITORIAL/ Tal Cual // Teodoro Petkoff

En otra de sus insólitas y anticonstitucionales monsergas ante la FAN, esta vez reunido con los nuevos jefes de las unidades militares, el pasado viernes, Chávez afirmó que anunciar su derrota electoral en 2012 constituye nada menos que parte de una conspiración de fuerzas transnacionales para preparar un fraude en las elecciones presidenciales o su derrocamiento violento o las dos cosas a la vez. "Ya andan diciendo que Chávez perdió y van a repetirlo un millón de veces". Pues sí, tiene razón, eso va a ser repetido "un millón de veces", el mismo "millón de veces" que YoEl-Supremo repite que va a ganar las elecciones de 2012, "triturando" a sus adversarios; los cuales, por cierto, en su discurso, ya volvieron a ser "enemigos".

La mentalidad totalitaria del Presidente, adepto a la idea del "pensamiento único", lo lleva hasta a negar a sus adversarios el uso del lenguaje político propio de todo proceso electoral, en el cual es casi una regla de juego pronosticar la victoria propia y la derrota del adversario.

En su caso, El Supremo se considera facultado por los dioses de la revolución para anunciar su triunfo, pero, si al bando contrario se le ocurre hacer lo mismo estaría incurriendo en el delito de conspiración para derrocarlo. Lo que le encantaría al susodicho es que las fuerzas de la alternativa democrática hagan una campaña electoral voceando su propia derrota y la victoria del hijo de Doña Elena.

Lamentablemente para él, no es posible complacerlo. Primero y principal porque no ha logrado domar a este país y aquí nadie, ni siquiera el pueblo chavista, se cala la idea de un pensamiento único. Segundo, porque su derrota está cantada.

Todas las tendencias político-electorales dan cuenta de que Hugo Chávez no puede ganar limpiamente las elecciones presidenciales de 2012. Cuando habla de "fraude" incurre en el dislate de sugerir que en nuestro país podría darse el extraño milagro de que la oposición le organizara un fraude electoral a un gobierno que controla casi completamente el CNE, por no hablar de los demás poderes públicos y que ha demostrado en sobradas ocasiones el desparpajo y la inmoralidad con la cual utiliza todos los recursos del Estado, y sobre todo la plata de éste, para hacer las campañas más ventajistas y sucias de toda la historia del país. Los fraudes electorales, en todo el mundo, los organiza siempre quien está en el poder, no en la oposición. Aquí, si en 2012 hubiere fraude es porque el gobierno lo organizó, no sus adversarios. Pero no va a poder prepararlo porque el país está muy mosca.

Chávez será limpiamente derrotado porque las tendencias al declive de su respaldo popular y al incremento del respaldo a sus adversarios, son visibles desde 2007 en adelante y se acentuarán en los dos años que faltan para diciembre de 2012.

El chavismo es minoría y dentro de dos años lo será aún más. Perderá y lo insólito, aunque no nos sorprende, es que desde ya pretenda masajear político-ideológicamente a la FAN para remachar en ella la idea de que esta debe acompañarlo en la aventura de desconocer la voluntad popular. Pelará bola. 

FUENTE: Tal Cual Digital 

Remisón: Maximiliano

CHERNOBYL CRIOLLO. EXPLOSIÓN DE UN ARSENAL MILITAR. Por: C/N (ARV) Eddy Barrios Orozco. Opinión. Venezuela.

EXPLOSIÓN DE UN ARSENAL MILITAR

(Chernòbyl Criollo)

Me llenó de inquietud conocer de la explosión (en horrible serie)  de algunos almacenes del arsenal de CAVIM ubicados en Maracay y, en cambio, me alivió un poco conocer que no había habido muertes ni heridos graves militares. Por desgracia para ella y sus familiares, una señora muy joven, quien vivía aledaña, parece que pertenecía a la planta de profesionales de una estación de Televisión, COLOR TV, local, y resultó muerta por una explosión cuando intentaba cubrir el evento.

 

Debo lamentar esa muerte, y aún las heridas por más leves que sean, de cualquier persona, ellas nos entristecen y preocupan. Aún la más leve zozobra que ese evento pudo haber producido en la comunidad y sus secuelas sicológicas en niños y adultos, son verdaderamente de lamentar.

 

Expresados estos primeros sentimientos, debo decir que me sorprendió que, ante explosiones tan severas como las que preliminarmente dicen ocurrieron, no haya habido muertos militares.

 

Uno explota un “tumba ranchos” navideño o de esos terribles como odiosos “mata suegras” mal manipulado y puede hasta perder la vida, y lo más seguro es que pierda dedos, etc.

 

En un almacén donde se  depositan armas, municiones y explosivos de tanto poder, uno sabe que debe existir un soldado de guardia por cada puesto diseñado para ello, uno o varios recorridas, los guardias de dormitorio, los oficiales de guardia, cocineros de guardia, etc., y todo ese personal que nutre y dota, según los cuadros de dotación, ese tipo de unidad, y todo ello ubicado o desplegado en un perímetro relativamente corto. Esos efectivos militares deberían haber estado en, o próximos a, los almacenes; y se salvaron. Alabado sea Dios, si así fue..!

 

Resulta una endiablada suerte que a esa hora, y en el perímetro donde uno ve en las fotos y videos de youtube se produjo la tragedia, no haya caído ningún militar.

 

Por supuesto, se debe entender que una información de esa índole o naturaleza debe ser tratada con la mayor discreción; así como no se debe detallar la magnitud, ni las perdidas asociadas en materia de municiones, explosivos y armas, por cuanto no se debe exponer a la información abierta, detalles que serían un “lomito” para los miembros de la comunidad de Inteligencia Estratégica de países vecinos. Eso no le interesa sino a la FAN; pero, lo de los fallecidos, si los  hubiere, o si en efecto se salvaron todas esas almas, es una maravillosa información que aliviaría la angustia nacional.

 

Tampoco debe criticarse que, a la brevedad posible, el gobierno procure adquirir armas, municiones y explosivos para recuperar el APRESTO MILITAR Y LA  CAPACIDAD DE REACCIÓN de  nuestra FAN lesionado por este indeseable suceso. Ese material de guerra no estaba allí sobrando o por no dejar, era, es y sigue siendo  necesario para nuestra defensa militar. La Guerra no es un juego caprichoso de un partido, sino una actividad que involucra a todos los venezolanos.

 

Por otra parte, tragedias mayores a esta, como la de Chernóbil en Rusia, se han producido, o como la del Challenger que explotó escasos minutos de su despegue. Esos son sacrificios que se hacen y cuotas de dolor que se pagan, por el progreso de la humanidad. En este caso, esos almacenes han estado allí desde siglos (Gómez incluido) y se toman todas las medidas para disminuir riesgos; pero, estos siempre se dan, “hasta en las mejores familias” (Leyes de Murphy dixit).

 

Ruego a Dios y sea como inicialmente se ha dicho, que no hubo ni un solo muerto militar, sino heridos leves y recuperables, y envío mis condolencias a los familiares de la señora que perdió la vida en esos menesteres, ya señalados por la prensa. Igualmente al pueblo de Maracay a seguir luchando por superar este trauma y a los heridos a curarse pronto y totalmente.

 

Esta es una extraordinaria ocasión para sacar ventaja de la experiencia, revisando, corrigiendo y multiplicando con sentido óptimo las medidas de seguridad para el manejo de estos materiales, como lo establece la Doctrina Logística Militar, y hacer lo conducente para preparar a una población que vive aledaña a estos almacenes para que adopten las medidas de seguridad que tiene que observar quien vive tan cerca de ellos.

 

De ser posible alejar estas poblaciones fuera  del perímetro de seguridad, o mudar los almacenes. El problema es que ellos están donde deben estar y son primeros allí que las poblaciones que se edificaron a su alrededor después. Con los establecimientos militares sucede como con los Aeropuertos. “Todo el mundo quiere uno que esté a 5 minutos de su casa; pero, que no esté en la ciudad”.

 

Todo puede mudarse, y traigo el caso de Fort D’Ors y  de Fort Worth en USA que eran fuertes militares y ahora son ciudades civiles urbanas.

 

Otra buena experiencia por analogía es la de observar que cada edificación, área urbana, deposito, hotel, casa, apartamento, galpón, etc., esta diseño y concebido para unos fines específicos y no se debe - de la noche a la mañana - aun en caso de necesidad, usarlos para  fines distintos.  Un hotel no es un lugar óptimo para vivienda familiar, como tampoco un edificio de oficinas lo es. Cada edificación tiene sus características y compromete los servicios urbanísticos, tales como cloacas, agua dulce o potable, estacionamientos, ascensores, seguridad, esparcimiento, etc. Todo ello se diseña así para evitar el hacinamiento y la aglomeracion de grandes contingentes humanos sin respetar las relaciones interpersonales que se derivan de este hacinamiento y para incrementar la seguridad de quienes viven allí.  

 

Un campo de Golf es un uso compartido como óptimo de un parque o pulmón vegetal urbano. No se debe edificar viviendas, sino más bien conservarlo como pulmón vegetal. Si no se quiere que los ricos, ni la clase media jueguen golf, siémbrenles a esos campos  árboles frutales, ornamentales, etc., y eso le dará vida y salud a la ciudad. ( Cultivos Organopònicos, ¿no?)

 

Los animales , y nosotros seguimos siéndolo aún cuando nuestra neo-corteza haya moderado las emociones primarias y haya diseñado respuestas conscientes, cognitivas y racionales a los sentimientos primarios y les llamamos pensamientos, éstas emociones no  desparecen del todo, y, en su oportunidad, ante un estimulo determinado, afloran en ciertas circunstancias y estímulos y producen reacciones animales, poco racionales, y causan mucho daño a quienes las ejecutan, como a quienes las sufren (David Goleman dixit,   en su obra “La Inteligencia Emocional”).

 

Todo ello es bueno observarlo, especialmente cuando, ante las vaguadas, se mete gente en edificaciones  no preparadas para ello. O cuando sin previsiones ningunas, se permite la proliferación de barriadas adosadas a Bases Aéreas, Cuarteles, etc., a veces por extranjeros de países  vecinos. Por eso, es que existen las llamadas ZONAS MILITARES o ZONA DE SEGURIDAD MILITAR. SI no observamos esto, estaremos facilitando los sabotajes, si es que se sospecha de estos, como lo ha asomado nuestro señor presidente.

 

Por lo pronto, no debemos acelerar conclusiones, y esperar los resultados de la investigación, si es que éstos pudieran hacerse públicos.

 

¿Qué pasó aquí?

 

CN.Eddy Darìo Barrios Orozco

58-(0242) 361 40 64 Habitaciòn (Home).

58-(0414) 148 37 08

58-(0416) 605 04 64

IMAGEN: La Patilla