LA PROTESTA MILTAR

Blog de opinión militar, política y de DDHH. Su Editor/Administrador es el Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Gran Caracas. VENEZUELA. Correo: sammylandaeta@gmail.com Twitter: @ProtestaMilitar #LaProtestaMilitar

ESENCIA

Con lasolicitud de pase a retiro de las Fuerzas Armadas Nacionales en el año 2000, constituimos una PROTESTA, negándonos a ser instrumento subordinado de los incapaces. Estos; se adueñaron, deterioraron, politizaron y pretenden destruir una Institución a nombre de una REVOLUCIÓN. La esencia del blog es advertir, destacar y denunciar las acciones políticas, que inciden negativamente en el estamento militar, por obra del DESGOBIERNO autocrático, militarista y neo comunista de Hugo Chávez Frías.

lunes, 21 de noviembre de 2016

El diálogo, un reto entre la farsa y la realidad. Por: Fernando Ochoa Antich. @FOchoaAntich


El diálogo, un reto entre  la farsa y la realidad

Fernando Ochoa Antich.

No soy experto en la compleja ciencia de la negociación. Ella exige en los especialistas de ese campo una amplia formación en materias como  política, derecho, historia, psicología, geopolítica, ciencia y arte de la guerra y no sé cuantas más. También se requiere de una larga e importante experiencia en numerosas y difíciles negociaciones. También hay que conocer que es un juego  de doble acción, igual que el ajedrez, que exige de un detallado estudio del adversario, sus fortalezas, potencialidades y debilidades y, aunque parezca por lo menos curioso, un igual esfuerzo para conocerse a sí mismo. Después, es fundamental tener muy en claro el objetivo que se busca, la estrategia a aplicar y las tácticas requeridas. La MUD aceptó negociar, así lo creo, ante la necesidad urgente de resolver la inmanejable crisis humanitaria que enfrenta Venezuela y la diaria tragedia que vive nuestro pueblo ante un gobierno incompetente, corrupto, e irresponsable que ha comprometido el destino de nuestra Patria y el futuro de las próximas generaciones. Además, es imposible desconocer que la única solución de la crisis nacional es lograr reemplazar, a la brevedad,  al  presidente Maduro  y a su régimen político. El diálogo sería un trascendente camino para lograrlo. Si se fracasa, ante  la realidad de un régimen falaz, sólo quedará como medio el uso de la fuerza  y la movilización permanente de nuestro pueblo en su lucha  para recuperar la libertad

         Esta dolorosa realidad condujo a los mayoritarios sectores de la oposición, representados por la MUD, a aceptar reiniciar la Mesa de Diálogo, con presencia del representante  del Vaticano, arzobispo Claudio María Celli, convencidos que la única solución de  la tragedia venezolana es lograr mediante la realización, a la brevedad posible, del referendo revocatorio o de unas elecciones generales. Esa posición trajo por consecuencia que la MUD estableciera en un comunicado sus exigencias para ser discutidas en la reunión del 11 de noviembre. Ellas fueron las siguientes: reactivación del Referendo Revocatorio o la realización, a la brevedad posible, de elecciones generales; la libertad de los presos políticos, el regreso de los exiliados y la anulación de los procesos judiciales y administrativos de todos los que están siendo perseguidos; la reinstitucionalización de los poderes públicos, particularmente el CNE y el TSJ; el reconocimiento a la  Asamblea Nacional de sus atribuciones constitucionales de parte de los demás poderes y la aceptación por el gobierno nacional de un canal humanitario para enfrentar la delicada crisis alimentaria y de medicinas.,

El gobierno nacional también presentó 4 puntos para la discusión. De manera inexplicable, ellos fueron los siguientes: cese al intervencionismo y respeto a la soberanía nacional y al Estado de Derecho; cese al odio y a la violencia psicológica, racial, política y criminal y a las campañas de odio entre compatriotas; cese a la guerra económica y al bloqueo económico, financiero y comercial contra Venezuela, y cese de las falsarias  campañas de desprestigio contra Venezuela. Al leer esos puntos pareciera que el régimen madurista lo que busca es  responsabilizar a la oposición de la tragedia nacional. Este hecho me ha impresionado profunda y negativamente, ya que en una mesa de negociación es imposible acercar dos posiciones tan absolutamente contrapuestas que no coinciden ni siquiera en los temas a discutir. De todas maneras las posiciones están definidas: la oposición exigió modificar aspectos concretos de la crisis política generada por la violación flagrante del derecho que tienen los venezolanos de revocar al presidente de la República y a su régimen. Creo que Nicolás Maduro podría conceder algunos de los planteamientos exigidos por la oposición, pero nunca aceptará conceder nada en lo que se refiere a la realización del referendo revocatorio o de las  elecciones generales anticipadas y mucho menos  nombrar  nuevos magistrados  para constituir, de manera equilibrada, el TSJ y liberar a todos los presos políticos, incluyendo a Leopoldo López y a Antonio Ledezma. Esta realidad me hace percibir  que esas negociaciones terminarán en un diálogo fallido. En ese momento será necesario decidir si se continúa en la Mesa o se retira. Una posición que exige carácter y certeza de otros caminos.

Esta verdad debe conocerla la oposición,  ya que de plantearse escenarios no realizables puede conducir  a equivocadas estrategias y tácticas. Además puede debilitar la moral combativa de la oposición. Uno de los aspectos que más debe cuidar la MUD es no comprometer, por ninguna causa, la unidad interna de la oposición que debe mantenerse a través de un diálogo creador con todos los factores de la oposición y mucho menos disminuir su capacidad disuasiva. Lamentablemente, en esta oportunidad se cometieron algunos errores que, a mi criterio, comprometieron la credibilidad de la Mesa de Negociación en la opinión pública y en el sector radical del Chavismo. Enumeraré algunos de ellos para encontrar en la discusión reales posibilidades de solución.  A mi criterio,  los representantes de la oposición en la Mesa de Diálogo no podían ser designados por decisión exclusiva de cada partido. Ese punto tenía que haber sido discutido con la presencia de todos los partidos de la oposición, aún de aquellos que no iban a asistir a la reunión, con la finalidad de que pudieran opinar sobre sus condiciones y capacidades, a objeto de evitar que los negociadores tuvieran el menor rechazo posible en la opinión pública. Esta realidad ha debilitado ampliamente  la credibilidad de los acuerdos alcanzados y ha comprometido la unidad de la oposición. Es necesario plantear reemplazar a algunos de nuestros representantes en La Mesa de Diálogo.

Otro error fue empezar a  negociar sin antes reconstituir  a  la Mesa de Diálogo. No era posible aceptar que dicha Mesa estuviese compuesta por cuatro expresidentes de la América Latina y el representante del Vaticano sin que se hubiese logrado el equilibrio necesario. Se tenía que proponer a otros expresidentes favorables a la oposición  y posiblemente determinar si era conveniente la presencia de UNASUR. Otro aspecto a criticar es la poca claridad en las informaciones que se han venido transmitiendo a la opinión pública. Este hecho es quizás una de las  causas del rechazo al acuerdo logrado hasta este momento. El problema que surge de ese defecto es que la principal fuerza de la oposición es justamente la opinión pública. Si ésta se debilita se compromete su capacidad disuasiva. Otro de los errores que más me sorprendió fue la amenaza con acciones que no era posible realizar por el costo que podría tener y que hubo  necesidad de suspenderlas. Después, se observó una marcada improvisación durante la primera reunión, permitiendo que se redactara  el comunicado final sin revisar los detalles de  redacción que permitiera asegurar el respaldo de la opinión pública. Podría quizás  señalar otras fallas, pero  el espacio no me lo permite. De todas maneras quiero ratificar mi respaldo a la Unidad de la oposición, ya que es la única forma de enfrentar este régimen totalitario y violador de los derechos humanos. Sólo espero que estas críticas, y tantas otras que han realizado distintas personalidades e importantes sectores nacionales, sean analizadas objetivamente por la Mesa de la Unidad  a objeto de revisar la actuación de nuestros delegados en las negociaciones,  ya que estoy convencido que surgirán grandes dificultades por las maniobras del régimen que obligarán a la oposición a tomar decisiones muy complejas y riesgosas. Adelante, optimismo y fe.

Caracas,20 de noviembre de2016.

fochoaantich@gmail.com.

sábado, 19 de noviembre de 2016

EL IRRITADO. Por: Oswaldo Páez-Pumar.


El irritado
Oswaldo Páez-Pumar

No hay duda que está irritado. El lenguaje que emplea lo delata. Los insultos, los arrebatos, las amenazas, todo apunta a dejar claramente establecido que Rafael Ramírez está irritado. ¿Cuál es la causa de la irritación? Está clarísima, las investigaciones llevadas a cabo por la Asamblea Nacional en relación con la administración de PDVSA a la que condujo por muchos años, sobre todo cuando cumplió la doble función de Ministro y de Presidente de PDVSA al mismo tiempo, es decir, de supervisor y supervisado.
Detenerse a detallar la situación de desastre de PDVSA a la que la condujo la administración de Ramírez sería una pérdida de tiempo para el lector y de espacio para este escritor. El nivel de endeudamiento precisamente cuando su producto se vendía a un precio impensable, los accidentes repetidos en las refinerías, los derrames de petróleo, la merma en el volumen de producción; y por si no fuera suficiente la necesidad de refinanciar y refinanciar la deuda, que cada vez apunta más directamente a colocar a la empresa en estado de atraso o de quiebra.
Desde luego que para enfrentar las responsabilidades que se derivan de su administración, vale decir de los daños y perjuicios causados a PDVSA y a la nación, lo peor que puede hacer es irritarse. Lamentablemente no lo puede evitar, es propio de personas como él irritarse. No puedo afirmarlo por carecer de conocimientos científicos sobre las causas que determinan ciertos comportamientos en los hombres, pero se percibe de sus acciones una cierta propensión a la irritación, como para establecer: “aquí está un hombre”.
Es lo que ha ocurrido con la revelación de la información recopilada por la Asamblea Nacional. No son los once mil millones de dólares que apuntan en daños que sinceramente creo que no los puede reponer ni con ‘trabajo forzado’, pero vaya usted a saber si el hombre tiene como. El asunto es que la irritación obnubila el juicio, el criterio; y transforma al más inteligente de los hombres en un bruto, como dice que son el abogado pagado por Ruperti los narco sobrinos de Cilia.
Mi apreciación es que se le ha salido el bruto, aunque también aquí como ya lo dije en relación con su capacidad de pago, puede ser que siempre haya estado presente. ¿Por qué lo digo? Porque dejando a un lado todos los insultos pronunciados, dijo que va a demandar a la “ASAMBLEA”, que es un órgano del Estado y por lo tanto se va a querellar contra el Estado, nada menos que contra la República Bolivariana de Venezuela, que tanto le ha dado.

Caracas, 18 de noviembre de 2016

Oswaldo Páez Pumar 
Tel.  (58) (212) 909 16 11 - 909 16 00 
Fax (58) (212) 993 12 37 - 993 05 35 

IMAGEN SUPERIOR: Cortesía de NTN24

IMAGEN INFERIOR: Cortesía de La Patilla 

REMISIÓN: Sergio Sáez




jueves, 17 de noviembre de 2016

No a la política visceral. Por: José Vicente Carrasquero A. Opinión. Venezuela.



No a la política visceral
José Vicente Carrasquero A.
Los resultados de las conversaciones que sostuvieron el gobierno y la oposición han generado reacciones adversas en las filas de ambos polos. Las críticas que se hacen son de todo calibre. Algunos se atreven a declarar la muerte de la MUD y su sustitución por quién sabe Dios que otro grupo de personas.
Lo cierto es que la política venezolana sufre de primitivismo crónico. El modo de hacer las cosas de Chávez retrotrajo al país a la época de las montoneras, al sometimiento de unos a los deseos de los otros sin que medie posibilidad alguna de chistar. Pareciera estar establecida la idea que el triunfo del uno sobre el otro pasa necesariamente por la aniquilación del contrario.
Lo cierto es que mientras más primitiva es la política, más compleja la peripecia de navegar en ella. En el caso venezolano se está tratando con una clase política gobernante que asume que llego al poder después de bajar de Sierra Maestra y que por eso puede tratar a los venezolanos en general como si fuese un pueblo invadido sometido a los deseos y usos de un poder extranjero.
La receta cubana se fue aplicando metódicamente. Todavía recuerdo a mucha gente celebrar enardecida el que se aprobara no financiar los partidos políticos de oposición con recursos del estado. Craso error. Es evidente que el partido de gobierno se beneficiaría, como efectivamente lo hizo, de todos los recursos oficiales para ponerlos al servicio del proyecto político. Se cuentan por miles las fotos en las redes que dan fe de camiones de la estatal petrolera, de autobuses de las alcaldías, vehículos de las gobernaciones y demás empresas del estado acarreando gente a los mítines y reuniones del PSUV. Mientras tanto, los partidos de oposición tuvieron que funcionar con donaciones y diversos mecanismos de recaudación y colaboración que estuviesen a su alcance.
Es así como nos encontramos en una confrontación política desigual en la que el gobierno cuenta con grandes aparatos de propaganda para promover sus escasas obras. Tiene los recursos del tesoro público a su disposición para intentar comprar voluntades a través de mecanismos clientelares propios de republiquetas bananeras. Además cuenta con el aparato de la violencia el cual usa indiscriminadamente contra los venezolanos que osen oponerse a las políticas más nefastas que le haya tocado a vivir a nuestro pueblo en la historia reciente.
Aún así, la oposición ha logrado contener el afán destructivo de un régimen que cuenta con un arma que todavía no ha sido lo suficientemente sopesada por quienes nos dedicamos a esto del análisis político: una ausencia absoluta de escrúpulos que permite cometer crímenes, plantar evidencias, encarcelar venezolanos cuya única culpa ha sido expresar su rechazo a la dictadura que nos ha tocado sufrir.
Aunque a veces no he estado de acuerdo con decisiones tomadas por dirigentes de la oposición, nunca he perdido el respeto que merecen personas que se enfrentan en una situación totalmente desigual con un ogro que ha convertido su permanencia en el poder en la única posibilidad de no enfrentar la justicia por todos los desmanes cometidos desde antes que llegaran al gobierno.
Siempre dije a mis estudiantes que la práctica política requería mucho de cerebro y muy poco de vísceras. Ponía como ejemplo al médico neurocirujano especializado en un determinado procedimiento quirúrgico al que un día le toca aplicárselo a su propia madre. Uno espera de ese galeno que sepa anteponer su frialdad y profesionalismo al amor que siente por su progenitora.
Lo mismo se espera de la práctica política en estos aciagos momentos que vive la patria. Unos políticos que sepan dirimir los conflictos dejando de lado sus apetencias personales y grupales. Que conozcan las prioridades de un pueblo que clama por libertad, pero que también desea la solución de esos problemas que han convertido su calidad de vida en la peor del continente.
La lectura del documento acordado por las partes y facilitado por agentes externos causó un revuelo entre la oposición. Destacados analistas, políticos y comentaristas se apresuraron a criticar desde la forma en que estaba escrito el documento hasta los acuerdos que se enunciaban.
Triste ver como se arremete contra personas que han dedicado su vida a esta lucha en la que no existen reglas. En la que se expone desde la libertad hasta la vida. Muy lejos de mi pensamiento censurar a quienes se expresan de forma despectiva del liderazgo opositor. Pero, por la misma razón de ser líderes de opinión, están obligados a hacer que el cerebro se imponga sobre las vísceras. Caso contrario, con sus críticas, se convierten en aliados del gobierno al contribuir al desánimo de la base opositora.
Dedicarse al oficio de consultor político requiere la capacidad de separarse de la problemática que se está viviendo. Verla como un tercero para evaluar con la mayor frialdad posible los pasos a tomar.
Las explicaciones del Secretario General de la MUD y de otros voceros de la oposición han traído el agua nuevamente a su cauce. Quienes ayer eran solo críticas aderezadas de descalificaciones aparecen hoy más sosegados y dispuestos a entender las jugadas implicadas en todo este proceso.
Venezuela vive el momento político, económico y social más complejo de toda su historia contemporánea. Nos enfrentamos a una clase política que carece de parámetros éticos. Sus actuaciones y alocuciones diarias así lo demuestran. La llegada a Miraflores, por ejemplo, no es una excursión de fin de semana. Todo el mundo sabe que el gobierno usará sus hordas armadas para arremeter violentamente contra los manifestantes. Una marcha así planteada dejará muchas bajas y no necesariamente logrará su objetivo. ¿Qué hay que hacer? Sentarse a pensar las acciones a tomar para derrotar a un gobierno al que no le costaría un pestañeo ordenar la muerte de miles de venezolanos.
Es el momento de la inteligencia política y la cabeza fría. En eso, todos estamos llamados a cooperar.

General Padrino, hay tiempo para reflexionar y ... Por: Fernando Ochoa Antich


General Padrino, hay tiempo para reflexionar y corregir el rumbo de Venezuela.

                                                                         Fernando Ochoa Antich         

Señor general:

La posición arbitraria que ha venido sosteniendo Nicolás Maduro, intentando recuperar la indetenible caída de su popularidad, no sólo es inconstitucional sino que compromete aún más el destino de Venezuela. No es posible que un presidente de la República, que moralmente debería representar a todos los venezolanos, se atreva  a decir en cadena nacional que los distintos sectores de la oposición “no entrarán más nunca a Miraflores ni con balas  ni con votos”, sosteniendo, además, que “la oposición debe entender que la revolución es irreversible y tienen que acostumbrarse a dejarse gobernar”, sin entender que esas declaraciones son  inaceptables tanto para los venezolanos, como para el representante del Vaticano en la Mesa de Diálogo, monseñor Claudio María Celli, quien ha pedido se  trate de evitar las declaraciones altisonantes para no comprometer el avance de las negociaciones.  La única explicación que encuentro a tan inconvenientes señalamientos es el interés que tiene Nicolás Maduro y el ala radical del chavismo en impedir la realización del Referendo Revocatorio durante este año y mucho menos aceptar una elección general en un tiempo prudencial.

Esas inaceptables frases, que en el fondo representan la tendencia totalitaria del chavismo, violan flagrantemente los principios fundamentales establecidos en la Constitución Nacional de 1999, señalados principalmente en los artículos 2 y 6. Esos dos artículos claramente establecen que: “Venezuela se constituye en  un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna  como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad, social y en general la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”; “El gobierno de la República de Venezuela  y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables”. General Padrino, permítame hacerle una pregunta: ¿Usted no cree que los efectivos en actividad  de la  Fuerza Armada Nacional no pueden aceptar que se viole de esa manera nuestra Carta Magna sin que sus propias conciencias se lo recriminen, conociendo además que esas provocaciones comprometen la paz de la República y el destino de Venezuela?  Reflexione. Es momento para hacerlo…

 Esa política de radicalización busca, inútilmente, provocar a la oposición, para que se retire de la Mesa de Diálogo y ganar el mayor tiempo posible, imaginándose ilusamente que se puede superar la inmensa crisis venezolana al ocurrir, como es probable, un pequeño incremento de los precios petroleros e impulsar el absurdo plan de recuperación económica que, desde enero de este año han venido aplicando, con la simplona idea de los trece motores productivos, sin alcanzar ningún éxito. En realidad, el inmenso fracaso tenía que ocurrir, ya que, en medio de la ceguera ideológica del chavismo, se confundió el verdadero objetivo de ese Plan, el cual supuestamente buscaba resolver la tragedia venezolana, con otro diferente: implantar en Venezuela una economía estatista, que elimine la propiedad privada de los medios de producción y reprima totalmente los valores que sustentan la sociedad de mercado. Desesperado ante ese fracaso, Nicolás Maduro convocó a una reunión de los dirigentes obreros del PSUV, con la inconstitucional presencia de numerosos efectivos de la Milicia y algunos miembros  de la  Fuerza Armada Nacional,  para crear “los Consejos Productivos de Trabajadores” que tendrán por misión: controlar la producción de las distintas empresas por encima de lo que establezcan sus dueños. Le auguro un nuevo fracaso.

En lugar de seguir perdiendo el tiempo sin poder solucionar la inmensa crisis nacional, hay que concluir, con sentido crítico y patriótico, que es imposible superar sus causas sin que haya un cambio de régimen político y el reemplazo, a través de elecciones, del presidente Maduro y su gobierno. La mayoría de los venezolanos creen, y han creído siempre, que el camino es el Referendo Revocatorio este año. Lamentablemente, la absurda ambición del presidente Maduro lo impidió. Fueron muchas las triquiñuelas que se atrevieron a utilizar para comprometer el derecho de nuestro pueblo a revocar al presidente de la República ejerciendo su voto, como lo establece la Constitución Nacional en su artículo 72. Ahora ha surgido una nueva tesis, creo que propuesta por el propio Maduro, de realizar unas elecciones generales anticipadas para que los venezolanos decidan el cambio histórico que consideren conveniente para Venezuela. Esa posición podría ser aceptable, pero es necesario conocer que se requiere realizar, con anterioridad y rapidez, una enmienda constitucional. Lo más difícil de esa solución es lograr que las dos partes se puedan poner de acuerdo en una fecha determinada. En la escogencia de esa fecha no deben influir los intereses políticos, sino el convencimiento de que el tiempo es fundamental  para poder enfrentar  la crisis humanitaria que vive nuestro pueblo, la cual se nos presenta de manera impactante y dolorosa al ver diariamente a numerosos compatriotas registrando las bolsas de basura para poder comer.

 Usted, general Padrino, y los miembros activos de la Fuerza Armada Nacional tienen la obligación con Venezuela de transformarse en un factor que facilite alcanzar una solución, siempre dentro del marco constitucional, a la terrible tragedia que enfrenta nuestro pueblo. Ojalá tuviera usted y el Alto Mando Militar la personalidad y la firmeza de carácter necesarios para sugerirle al presidente Maduro, con suficiente fuerza, que cese en su empeño de coartar la voluntad popular, violando flagrante y permanentemente la Constitución Nacional que usted dice defender tan fervorosamente y acepte medirse en un referendo revocatorio o en su defecto en unas elecciones generales en los primeros meses del año 2017. Le hago esta recomendación por estar convencido de que si ustedes no actúan como corresponde, Venezuela y la Fuerza Armada Nacional tendrán que enfrentar un proceso de violencia que dificultará aún más la solución de la grave crisis política, económica y social que estamos enfrentando. Si ustedes no cumplen sus obligaciones militares, tengo la intuición que podría ocurrir una ruptura de la unidad interna de nuestra Institución comprometiendo aún más el destino de Venezuela

Caracas, 13 de noviembre de 2016.
fochoaantich@gmail.com


sábado, 12 de noviembre de 2016

"You are hired!" Por: Mar Mounier. ¿Quiénes son los grandes perdedores en las elecciones del martes?

"You are hired!"

10 de Noviembre del 2016
¿Quiénes son los grandes perdedores en las elecciones del martes?
Me alegra sobremanera que este artículo pueda ser disfrutado tanto en España como en Perú, Argentina, Colombia, Chile o EE.UU. Y es que la cancerbera progresía mundial ha sufrido hoy una derrota histórica, contundente y aplastante. Ganó Donald Trump, contra todo pronóstico; aunque lo predije hace un año (como pueden comprobar en mis posts). Pero como es preciso ir directo al grano, vamos a señalar a los grandes perdedores de esta contienda:
Perdió Hillary Clinton, sí... y con ella perdió Goldman Sachs, perdió el Banco Mundial, perdió George Soros, perdió Chomsky, perdió Stiglitz y perdió Krugman. Perdió Podemos, perdió el PSOE, perdió el Frente Amplio de Perú, de Chile, de Costa Rica y de Uruguay. Perdieron las Madres de Mayo, perdió el kirchnerismo, perdió la Unión Europea, perdió la ONU, perdió APRODEH, perdió el comunismo reciclado en neomarxismo, perdieron los islamistas, perdió la Corte Interamericana de Derechos Humanos y perdieron las ONG traficantes de derechos humanos. Perdió Planned Parenthood, perdió PROMSEX, perdieron las feminazis, perdieron las aborteras, perdieron los homosexualistas (que no es lo mismo que "homosexuales"), perdió el lobby gay, perdieron los ecoterroristas, perdieron los vagos-tirapiedra, perdieron los sectanimalistas.
Perdió Hollywood y perdió Robert De Niro, perdió Madonna y su asquerosa oferta de felación a tutti li mundi. Perdieron los actoruchos izquierdosos del mundo con ínfulas de dioses del Olimpo. Perdió el multiculturalismo, perdió el indigenismo, perdió la inmigración ilegal, perdió el buenismo, perdió el socialismo del siglo XX. Perdió el Comité del Premio Nobel Noruego, perdió Maduro, perdió Santos, perdieron los acuerdos con terroristas, perdió el chavismo, perdió Fidel, perdió el DAESH, perdió el Hamash, perdió el Hezboláh, perdió el terrorismo del ETA, de las FARC, de Sendero Luminoso, y perdieron todos sus representantes y defensores. Perdió “Welcome Refugees, perdió "Free Palestine", perdió Greenpeace. Perdió CNN, perdió Univisión, perdió El País, perdió El Mundo, perdió El Comercio con todas sus mulas y úteros persiguiendo a opositores y haciendo el trabajo sucio. Perdieron los renegados anticlericales, perdieron los “tolerantes” odiadores de la fe, perdieron los ateos que buscan destruir al cristianismo.
Perdió la petulancia de quienes se autodenominan "reserva moral mundial", "defensores de la dignidad" y "paladines de la igualdad". Perdió la arrogancia de los analistas políticos, internacionalistas, gurús, intelectuales y expertos progresistas que monopolizan los platós de TV, convencidos de estar en posesión de la verdad absoluta. Perdió su influencia y credibilidad, que han sido expuestas y humilladas. Perdió también el servilismo disfrazado de periodismo que intentaba confundir información con opinión, propagando retórica barata y demagogia pura. Perdieron los centristas tibios, perdieron los "neutrales" en política, que quieren quedar bien con Dios y con el Diablo. Perdieron los falsos valores, los asesores políticos vendedores de humo y los sicarios mediáticos de redacciones progres, Perdió la dictadura del pensamiento único. Perdió la ideología de género, perdió el marxismo cultural, perdió el correctivo político.
Demostrado está que los sondeos de las encuestadoras —otras grandes derrotadas— solo existen para generar opinión y no precisamente para lo que ofrecen y deberían hacer: revelar la verdad. Recordemos, si no, el triunfo del Brexit, de Macri y del “No” en Colombia. Y como Dios no juega a los dados, este quizá sea otro punto de inflexión importante en la historia. Ganó Trump, solo contra todo el despliegue político, económico y mediático, y se convierte en el nuevo outsider político. Y tal como Reagan —por quien en campaña nadie daba un centavo y como presidente fue precursor de la caída del Muro de Berlín— derrumbará el muro del establishment neomarxista. Trump así le demuestra al mundo que el sueño americano es más real que nunca.
¡Salud a todos los ciudadanos del mundo que celebramos esta victoria!
Mar Mounier

FUENTE: EL MONTONERO

REMISIÓN: Germán Guillén


lunes, 7 de noviembre de 2016

General Padrino, se equivoca usted nuevamente (II parte) Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

General Padrino, se equivoca usted nuevamente (II parte)
Nov 6, 2016
Por: FERNANDO OCHOA ANTICH
 
En mi anterior artículo, escrito como carta,  le hice una razonada crítica al  inaceptable comunicado que usted leyó, el 23 de octubre de 2016, acompañado del Alto Mando y la equivocada actitud que tuvieron durante su lectura. También lo hizo el Frente Institucional Militar, constituido por un numeroso grupo de oficiales en situación de retiro, al hacerle ver en una carta firmada por nuestro presidente, vicealmirante Rafael  Huizi  Clavier, las graves y constantes violaciones a la Constitución Nacional cometidas por el señor Nicolás Maduro durante su gestión como presidente de la República. De todas maneras, considero este asunto de tanta importancia para el destino de Venezuela y de la Fuerza Armada Nacional que voy ampliar mis observaciones al contenido de su comunicado porque creo que su conducta al frente del ministerio de la Defensa es inconveniente para el futuro de Venezuela y de nuestra Institución Armada.
         Usted expresa en el mencionado comunicado que “No puede pedírsele a la Fuerza Armada Nacional lo que no ha dejado de hacer: el respeto a la Constitución. Hemos estado siempre con mucho respeto y prudencia deliberando sobre todo lo que atenta contra la Constitución”. La manera como usted trata tan delicado asunto, es, por decir lo menos, irresponsable. Una de las más graves críticas que le hacen los venezolanos a su gestión ministerial y a la de sus predecesores durante el desastre chavista, es la de haber instituido en la Fuerza Armada el lema del partido PSUV: “Chávez vive, la Patria sigue. Independencia y Patria socialista, viviremos y venceremos”, violando flagrantemente el artículo 328 constitucional que establece: “La Fuerza Armada Nacional… En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”.
         Como si esto fuese poco, usted repite públicamente que la Fuerza Armada Nacional es socialista, antiimperialista y chavista.  Usted está totalmente equivocado. La Fuerza Armada Nacional no tiene ni puede tener una ideología política, ya que ella sirve a cualquier tipo de Estado si éste es creado  por la Constitución Nacional y legitimado por la voluntad popular. La palabra socialista ni siquiera aparece una sola vez en nuestra Constitución Nacional. Hugo Chávez trató de modificar la Constitución democrática de 1999 por una socialista, pero nuestro pueblo la rechazó con su voto en el año 2007. El Chavismo no pasó de ser una mezcolanza de ideas desordenadas y absurdas que condujeron a Venezuela a su actual tragedia. El antiimperialismo es un sentimiento que siempre ha existido en nuestros valores militares, si se interpreta en su real significado: oponerse a cualquier Fuerza Armada extranjera que penetre en nuestro territorio y trate de vulnerar nuestra soberanía y libertad.
 Sin embargo, si de imperialismo e injerencismo se trata, sabe usted muy bien que las instalaciones militares están plagadas de pancartas alusivas a la ideología fidelista, so pena de sanciones para aquellos que manifiesten su desacuerdo. Entre ellas se encuentran fotos y frases del “Che” Guevara como si él fuese un héroe venezolano. General Padrino, ¿qué significado tiene ese personaje en nuestra Historia? En cambio, se ha irrespetado a nuestros héroes independentistas al colocar la imagen de Hugo Chávez en el mismo sitio que retratos de Antonio José de Sucre, de José Antonio Páez y de Rafael Urdaneta. No satisfecho con esa adulancia, usted ha permitido que también se coloque la fotografía de Pedro Pérez Delgado, abuelo de Hugo Chávez, que sólo fue un guerrillero de poca monta, al lado de importantes figuras civiles de nuestra emancipación como Simón Rodríguez, Juan Germán Roscio y Pedro Gual. Es doloroso ver hasta dónde usted ha comprometido el prestigio de nuestra Institución.
Usted ha permitido, de manera inexplicable,  que se irrespete permanentemente el artículo 330 constitucional que dice: “Los integrantes de la Fuerza Armada Nacional en situación de actividad tienen derecho al sufragio de conformidad con la ley, sin que les esté permitido a optar a cargos de elección popular, ni participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político”. Ocurre general Padrino, que los venezolanos y miles de oficiales y soldados profesionales activos, quienes mantienen sus valores institucionales, observan semanalmente que en el show televisivo “Con el Mazo Dando”, conducido por el diputado y vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, se encuentran presentes militares uniformados, que repetidamente aplauden las expresiones ofensivas del conductor del programa, dirigidas a sus adversarios políticos
Usted afirma que: “el Alto Mando Militar considera que el llamado acuerdo para la restitución del orden constitucional, aprobado por la mayoría opositora de la Asamblea Nacional, constituye un mecanismo que promueve el injerencismo y atenta contra la soberanía nacional. Todo lo anterior encarna un atentado contra la soberanía e independencia nacional, pues se viola el principio de la autodeterminación de los pueblos”. Usted debe saber que no está dentro de sus atribuciones como ministro de la Defensa y menos como militar en servicio activo, cuestionar los actos de una rama del poder público, utilizando además un escenario cargado de simbolismo bélico con la intención de amedrentar la Asamblea Nacional y a los venezolanos que adversamos a este caótico gobierno. Conviene aclarar que la participación de un organismo multilateral, del cual Venezuela es signataria, no significa en absoluto injerencia en nuestros asuntos internos. La Carta Democrática Interamericana fue aprobada y firmada por Venezuela y su aplicación, en caso necesario por la OEA, es absolutamente legítima.
No puedo concluir este artículo sin hacer mención de dos hechos que desmienten sus afirmaciones sobre el cumplimiento de su deber institucional. El primero, su silencio cómplice ante el ultraje de que hemos sido objeto, con la anuencia o mejor dicho incitación de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro, en nuestra reclamación del territorio Esequibo. El segundo, relacionado con la presencia de grupos delincuenciales mejor armados que los cuerpos de seguridad en todo el territorio nacional, denominados colectivos, los cuales actúan separadamente o en conjunto con unidades de la Fuerza Armada Nacional para reprimir las protestas en contra de los atropellos del gobierno. Esos grupos, que actúan con total impunidad limitando totalmente la presencia del Estado en lo que consideran sus territorios, protagonizan arengas contra la soberanía nacional, con presencia inclusive de oficiales generales, sin que se haya producido alguna acción para desarmarlos y detenerlos. En esas condiciones, ¿puede usted exigir respeto para la Fuerza Armada Nacional por parte de los venezolanos? Realmente es imposible.   Continuaremos… 
Fernando Ochoa A  @FOchoaAntich

CUANDO LO QUE SE DICE IMPORTA. Por: Omar José Salazar Aguado @omar532



CUANDO LO QUE SE DICE IMPORTA

En procura de su supervivencia, el chavismo pretendió establecer un dialogo con la oposición, para así enfriar la calle y las acciones de la Asamblea Nacional para declarar la responsabilidad política del Presidente de la Republica en la crisis que hoy atormenta a Venezuela. Muy lamentablemente para ellos, la jugada les salió tan mal que hubiese sido mejor no haberlo propuesto. Y les sale mal no porque el dialogo fuese una mala opción, sino que sus representantes, comenzando por Maduro, tienen un especial gusto por vociferar consignas guerreristas sin tomar en cuenta las consecuencias políticas, a nivel nacional e internacional, que ellas pueden generar. 

Las absurdas declaraciones de una Canciller como Deisy Rodríguez, en las cuales afirma que la liberación por parte del gobierno de cinco opositores detenidos se debe al dialogo, es una afirmación de lo que desde hace 17 años se repite incesantemente: el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo en Venezuela están unidos por una relación de subordinación en la cual el segundo es quien manda. Luego, Maduro se explaya en una perorata la cual trae una conclusión aberrante, al menos democráticamente, en la cual le advierte a la oposición que “…La revolución es irreversible... Ni con votos ni con balas, ni por las buenas ni por las malas, entrará más nunca la burguesía a Miraflores…”, además de indicar que “…Debe aprender la derecha a dejarse gobernar democráticamente por la revolución bajo las reglas de juego de la Constitución…” Estas expresiones, las cuales no dudo fueron buscadas ex profeso por la oposición, demuestran ante la comunidad internacional, la escasa calidad democrática del gobierno venezolano, dejándolo de hecho en una posición por la cual cualquier país del mundo podría tildarlo de dictadura. 

Discernir si la oposición no debió sentarse a dialogar con el gobierno, en detrimento del momento político favorable que el inicio del movimiento de calle le estaba brindando, es en sí mismo una entelequia, por cuanto quien esta perdiendo el juego politico a esta altura es el gobierno ya que los planes y las exigencias de la oposición apenas sufrieron una paralización parcial en sus actividades, ello en procura de cumplir una acción pedida por un actor ajeno al conflicto como el Vaticano, cuyo incumplimiento la hubiese dejado muy mal vista ante la comunidad internacional y en especial ante aquellos países que aun creen en las intenciones democráticas de un gobierno que ha hecho de todo para demostrar que no lo es. Serán las exigencias de respeto a la institucionalidad del TSJ y CNE, la incorporación de los Diputados del estado Amazonas y la subsiguiente posibilidad de elegir a los nuevos rectores del CNE en diciembre, lo que debe marcar las discusiones y los acuerdos a los que haya lugar, sin claudicar en ninguno de esos puntos, álgidos por demás y claves en las acciones que la oposición pretende tomar a futuro. 

Sera titánico el esfuerzo por lograr lo que se quiere, tanto de un lado como del otro, pero especialmente para la oposición por cuanto debe explotar el éxito de una forma tal que pueda lograr por un parte posicionarse políticamente y sea quien dicte la pauta en lo que hoy casi la totalidad del país pide: un relevo de gobierno; por otra y a pesar de que suene extraño, debe poder permitir que el chavismo subsista como ideología política ya que indudablemente sus seguidores están vivos, al igual que sucedió con los de los partidos políticos Acción Democrática y Copei en el pasado y por ultimo evitar elegir a los “héroes”, quienes solo dicen y hacen lo que el pueblo con escasa o ninguna cultura política quiere, gobernando en detrimento de lo que debe ser un país.

Omar José Salazar Aguado 
@omar532 

omar532@gmail.com
   

IMAGEN SUPERIOR: Cortesía de la Internet Pública

martes, 1 de noviembre de 2016

Venezolano se escribe con “V” de víctima. Por: José Vicente Carrasquero A. Opinión. Venezuela.


Venezolano se escribe con “V” de víctima

José Vicente Carrasquero A.

Me encuentro escribiendo mi artículo semanal. En la pantalla de la computadora me aparece el aviso de Twitter que notifica el artículo de este domingo de Leonardo Padrón. Le doy al link y sufro la historia descrita por este insigne escritor que sabe como nadie retratar la tragedia que viven muchos venezolanos. Es la desventura de Marcelo Cravato y el artículo, si no la ha leído, lo encontrará en el siguiente enlace: http://www.el-nacional.com/opinion/Pais-carcel_0_947905446.html

Me vino a la memoria una conversación que sostenía el viernes en la noche con  un distinguido profesor de ciencia política de la Universidad Carlos III. En mi opinión, el académico español que mejor domina el tema venezolano. Más allá de nombres y eventos, este apreciado amigo tiene una profunda comprensión del momento político que vive nuestro país.

Le decía al colega que él debía ver a los venezolanos como víctimas de un gobierno que decidió desde que llegó al poder dividirnos entre buenos y malos. Los que lo seguían y quienes le adversaban. Para los primeros, mientras se pudo, algunos privilegios para los segundos persecución y ausencia absoluta de a quien recurrir ante las permanentes injusticias de un régimen que parece estar administrado por un ejército de ocupación más que por compatriotas.

Desde que el chavismo llegó al poder, los venezolanos en general han estado sometido a unos niveles de violencia nunca vistos. Una que se manifiesta de maneras diversas. Baste decir que desde 1999 hasta hoy en Venezuela han ocurrido más de doscientos mil asesinatos. Según estudios muy serios del Observatorio Venezolano de la Violencia, más del noventa porciento de esos crímenes han quedado impunes.

A estas doscientas mil víctimas de la violencia criminal permitida y muchas veces fomentada por el gobierno chavista, se suman las personas que han quedado lisiadas o perjudicadas física y/o psicológicamente por unos depredadores que solo ven en sus semejantes presas de las cuales vivir y saciar su sed de asesinar. Es muy sospechoso que el gobierno se haya mostrado crecientemente incapaz e indolente ante el auge de los asesinatos.

Como con un fuero especial, los delincuentes han incrementado el número de secuestros. Yo mismo fui víctima de uno en el que amenazaron con matarme muchísimas veces. La denuncia ante la policía al final quedó solo como un asunto de trámite para que el seguro me pagara el vehículo. Nadie investigó, nadie hizo averiguaciones posteriores.

Aun recuerdo la conversación con mis captores. Desde el principio me llamaban profesor. Me preguntaron que por qué criticaba tanto al presidente. Me contaron que ellos trabajaban pero que el dinero no les alcanzaba para cubrir las necesidades de su familia. Que el presidente había dicho que si la gente tenía necesidad podía robar. Por la forma como se comunicaban entre ellos y como estaban vestidos, pienso que eran policías. Muchos años después no he superado del todo el trauma, el único aliciente es el haber sobrevivido.

La cantidad de víctimas de los gobiernos del chavismo se cuentan por millones. Los de los últimos años han incluso llamado la atención de los organismos internacionales. Muertes por enfermedades erradicadas hace décadas como la malaria o la difteria. Muertes por cáncer de niños que no pudieron ser tratados por la ausencia de medicinas y equipos necesarios. Muertes diarias de personas que no consiguen el medicamento que le controla la tensión o los niveles de azúcar en la sangre. Muertes por ataques de epilepsia por ausencia de drogas adecuadas que además resultan muy baratas. Lo más grave, personas que mueren de hambre en un territorio que flota sobre las reservas probadas de petróleo más grandes del universo.

Son víctimas de este gobierno miles de pensionados y jubilados que desde hace más de un año no reciben el dinero para su manutención en el exterior. Un infame ministro se atrevió a decir que no había ninguna deuda con este sector y que las trasferencias se habían realizado. Son víctimas los estudiantes a los cuales se les autorizaron los recursos para cursos en el extranjero y han tenido que organizarse para tratar de sobrevivir. En contraste, cientos de boliburgueses exhiben groseramente sus riquezas en el exterior. Alguno impúdicamente se deja ver en su camioneta Mercedes Benz del año en la Gran Vía de Madrid.

Son víctimas de esta cúpula podrida quienes esperan en largas colas en búsqueda de alimentos, quienes deben presentar una partida de nacimiento para comprar pañales o leche materna. Son víctimas los recién nacidos colocados en cajas cartón en un hospital al tiempo que un desalmado gobernador chavista dice que eso se soluciona decorando la cajita.
Son víctimas de la dictadura que nos somete por la fuerza, ese ejército de presos políticos que pagan cárcel sin condena, sin juicio, sin que les asista derecho alguno. El pecado de algunas de estas personas fue haber ayudado a otro, o haberle ofrecido un poco de comida a personas que protestaban. Uno de ellos se suicidó en una mazmorra del régimen ante la impotencia por el  irrespeto sus derechos humanos.

Como si fuese poco, el aparato de medios del gobierno es usado para tratar de someter al escarnio público a venezolanos que se oponen a la dictadura. Los fanfarrones y payasos que dirigen estos programas no tienen moral alguna para erigirse en críticos de nadie. Sin embargo lo hacen, a pesar de estar señalados algunos de alcohólicos, drogadictos y otros de traficantes de drogas.

El venezolano es víctima de una terquedad que se empeña en mantener un modelo económico empobrecedor y hambreador del pueblo. Todo parece estar llegando a su final. En estos momentos hace falta mucha sindéresis. Ojalá sepamos tenerla.


General Padrino, se equivoca usted nuevamente. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

General Padrino, se equivoca usted nuevamente

Fernando Ochoa Antich


Señor general:   
La reciente lectura que usted hizo de un comunicado  a nombre de la Fuerza Armada Nacional, el 23 de octubre de 2016, ha causado en la opinión pública un negativo impacto por su absurdo e inexplicable contenido.  Han sido varios los artículos que le he dirigido, de igual manera lo ha hecho  el Frente Institucional Militar a través de comunicados y cartas, preocupados como hemos estado ante su equivocada gestión al frente del ministerio de la Defensa, pero nunca nos imaginamos que usted podría cometer un error tan grave como es tomar una  posición totalmente parcializada, a favor de un grupo de partidos políticos, en nombre de la Institución Armada. La Asamblea Nacional no se inmiscuye, como usted mantiene, en el funcionamiento de la Fuerza Armada Nacional cuando en representación de la voluntad soberana de nuestra sociedad, “exhorta a nuestra Institución a exigirle al presidente de la República y al CNE que garanticen el ejercicio de los derechos políticos de los venezolanos y el respeto de la voluntad del electorado, especialmente del referéndum revocatorio y de las elecciones regionales e insta a la Fuerza Armada Nacional a coadyuvar en el restablecimiento del Estado de Derecho, de la vigencia de los derechos fundamentales y de los principios democráticos”. Realmente, al tomar esa posición cumple cabalmente sus obligaciones constitucionales. Dolorosamente, eso no ocurrió en la sede de la Asamblea Nacional cuándo usted permitió que los efectivos de la Guardia Nacional no se hicieran presentes en el momento que una turba  interrumpió las sesiones del parlamento y que, además, faciliten constantemente que se golpee a los diputados de la oposición.

Usted realmente me sorprende. Su comunicado recuerda el contenido del artículo 328 constitucional al señalar “que nuestra Institución es esencialmente profesional y sin militancia política, al servicio exclusivo de la Nación y por tal razón resulta un contrasentido que se busque involucrarla en una situación apartada de sus competencias y eminentemente facciosa que obedece a objetivos de agrupaciones partidistas. Más perniciosa es aún la pretensión de exigir desobediencia e inacción ante dictámenes emanados de poderes públicos legalmente constituidos en un régimen democrático”. Usted está equivocado. Uno de los deberes fundamentales de la Fuerza Armada Nacional y de todos los ciudadanos investidos o no de autoridad, es la de restituir la vigencia de la constitución nacional, cuando ésta es violada. Los venezolanos mayoritariamente conocen que el TSJ ha obstaculizado sistemáticamente las decisiones de la Asamblea Nacional, en franca colaboración con los intereses del Ejecutivo; para después, también inconstitucionalmente, declararla en desacato, por haber convocado al ejercicio de sus funciones a tres diputados del estado Amazonas.

Usted sostiene que “no puede exigírsele a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, lo que no ha dejado de hacer en ningún momento, que respeten y defiendan la Constitución Nacional. Así mismo sería contrario a la naturaleza prístina de la organización castrense actuar en contra de la sociedad a la que pertenece, bajo el fatuo argumento que supone una alteración del orden constitucional  mediante un supuesto golpe de Estado que en modo alguno se ha llevado a cabo”. No logro entender como usted puede pensar de esa manera. Justamente, lo que le exigen los diputados de la Asamblea Nacional es que usted, los Altos Mandos y todo el personal activo de la Fuerza Armada Nacional valoren la tragedia que vive nuestro pueblo en medio del hambre, la escasez, la falta de medicinas y la inseguridad.  Ustedes también deberían reflexionar y concluir que los gobiernos de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro destruyeron a Venezuela. Dilapidaron los elevadísimos ingresos petroleros que tuvieron por más de catorce años y endeudaron a Venezuela por cantidades difícilmente calculables, en medio del desorden financiero y la creciente corrupción. El colmo ha sido la destrucción de PDVSA. La han conducido tan irresponsablemente a su actual crisis que ni siquiera pudo, en estos días, cancelar sus bonos, viéndose obligada a  garantizarlos  con la empresa CITGO para que fueran recibidos los nuevos bonos en reemplazo de los anteriores  por algunos de sus acreedores, ya que la mayoría no lo hizo.

Usted mantiene en el comunicado que “no se ha producido ningún acto de fuerza que obligue la invocación del artículo 333 constitucional. Esa conducta sistemática no es más que un mecanismo subrepticio y pernicioso de promover injerencismo, incluso  la incursión de una potencia extranjera en territorio patrio con el que aspiran, en forma vil, materializar sus oscuras ambiciones de poder. Su verdadero propósito  no es otro que afectar gravemente la institucionalidad mediante el caos  y la anarquía para formalmente derrocar al gobierno legítimamente establecido del señor Nicolás Maduro  que para nosotros no es una parcialidad política sino el presidente constitucional de la República  y el comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana”. Creo que se equivoca nuevamente. En verdad, es un acto de fuerza del Ejecutivo Nacional utilizar infinitas triquiñuelas jurídicas para suspender el derecho al voto de la inmensa mayoría del pueblo venezolano que desea revocar al presidente Maduro. Ese acto arbitrario e inconstitucional compromete totalmente la supuesta legitimidad del actual gobierno y la autoridad del presidente Maduro sobre la Fuerza Armada Nacional. Usted sabe perfectamente bien que no existe ninguna amenaza real contra la soberanía nacional. Lo que sí es verdad,  es la total entrega de Venezuela al régimen fidelista. Tampoco es aceptable que ustedes coloquen un cuadro de El Libertador, al lado de un retrato de Hugo Chávez, Todavía la historia no ha dado el juicio histórico de su actuación pero, actualmente,  una inmensa mayoría de los venezolanos, la rechazan totalmente. Ustedes, de esa manera, irrespetan la trascendente figura histórica  de El Libertador.         

Lo más delicado del comunicado fue la contradictoria e inaceptable actitud que usted y el Alto Mando de la Fuerza Armada Nacional  tomaron durante su lectura. Usted inició el comunicado recordando el contenido del artículo 328 de la constitución nacional, pero premeditadamente olvidó parte de su contenido: “En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso de persona o parcialidad política”. ¿Usted no cree qué su equivocada posición podría traer como consecuencia una ruptura de la unidad interna de la Fuerza Armada Nacional en un momento tan complejo de nuestro devenir como país? ¿Cómo pueden ustedes declararse apartidistas y a la vez utilizar el inaceptable eslogan del PSUV: “Chávez vive, la Patria sigue. Independencia y Patria socialista, viviremos y venceremos”? Esa es una flagrante violación de la Constitución Nacional que usted y el  Alto Mando hacen permanentemente realizan comprometiendo la legitimidad de Nicolás Maduro y de su gobierno, que al permitirlo debilita totalmente su autoridad moral como comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional. Ustedes deben reflexionar y determinar con claridad el real sentimiento que tienen los venezolanos. Lo que todos queremos es sencillamente votar en paz ¿Usted y su Alto Mando creen que podrán evitar por la fuerza que esto ocurra? No lo creo. Usted con su equivocada posición compromete el destino de Venezuela y de la Fuerza Armada Nacional. Reflexione y cumpla sus deberes militares.
30 de octubre de 2016, 23:01

viernes, 28 de octubre de 2016

Carta del FIM al GJ (Ej) Vladimir Padrino López de fecha 27/10/2016.


FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
Asociación Civil de Militares Retirados
Caracas-Venezuela
frentemil2@gmail.com @frentemil  facebook: Frente Institucional militar, FIM

Caracas, 27 de Octubre de 2016.

Ciudadano:
General en Jefe (Ej) Vladimir Padrino López
Ministro del Poder Popular para la Defensa
Su Despacho.

Nota: Original entregado en la División de Control  del Despacho del Ministro del PPD el 28/10/16 a las 10:45 am. Copia de Constancia de Entrega, con Sello Húmedo Oficial del Despacho del Ministro.

Nosotros, los abajo firmantes y en representación de los  miembros del Frente Institucional Militar (FIM) nos dirigimos a usted en su condición de Ministro del Poder Popular para la Defensa,  para traer a su memoria: Primero; las frases que durante toda su Administración repitió a cada instante el hoy fallecido Tcnel. (Ej) Hugo Rafael Chávez Frías  “dentro de la constitución todo, fuera de la Constitución nada”  y Segundo; para recordarle de manera expresa, algunos Artículos de la Constitución de la República Bolivariana que rige nuestra vida como Nación que consideramos han sido VIOLADOS de forma flagrante y reiterada por el ciudadano Nicolás Maduro Moros en su condición de presidente de la República con la anuencia, colaboración y complicidad, tanto del TSJ, CNE como de la Fiscalía General de la República.
.
Al efecto ciudadano General en Jefe Vladimir Padrino nos permitimos, muy respetuosamente, transcribirle a usted y a los integrantes de las FAN lo que textualmente establecen los Artículos 25, 138, 139 y 236 Numeral 1. de nuestra Carta Magna:

Artículo 25. Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos consagrados por esta Constitución y la ley es nulo, y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten (en el caso del presidente de la República, el de los Magistrados del TSJ, de los Rectores del CNE y de la Fiscal General de la República) incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores.

Sobre este aspecto la historia de la humanidad está llena de ejemplos de cómo ha sido el final de gobiernos autoritarios, dictaduras y tiranías y dónde han terminado sus días tanto los autores de violación del Estado de Derecho, de Derechos Humanos, Derechos Civiles y Corrupción,  como sus cómplices.

Por su parte los Artículos 138 y 139 establecen:

Artículo 138. Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos

Artículo 139. El ejercicio del Poder Público acarrea responsabilidad individual por abuso o desviación de poder o por violación de esta Constitución o de la ley.

En consecuencia rechazamos y condenamos de forma pública y categórica en materia electoral la conducta del ciudadano presidente de la República, de los Magistrados del TSJ y de las Rectoras del CNE cuando VIOLANDO los Artículos 70 y 72 de la Constitución le restringen, imposibilitan y entraban a todos los venezolanos el DERECHO y lo conducente al Referendo Revocatorio de cualquier cargo de elección popular (en este caso el del presidente de la República) alegando excusas que constriñen la soberanía popular tanto civil como militar de todos los electores.

Igualmente rechazamos de forma pública y así lo DENUNCIAMOS la conducta del ciudadano presidente de la República cuando en materia de Ley de Presupuesto, violando el Artículo 187 Numeral 6 de la Constitución ignora la responsabilidad que sobre esta materia la misma Constitución le establece a la AN y lo agrava cuando el propio presidente de la República, de forma pública, notoria y comunicacional; chantajea e incita a delinquir tanto a Gobernadores y Alcaldes  como a los Magistrados del TSJ. A los primeros de no recibir recursos durante el 2017 si no se pliegan a sus designios y a los Magistrados, a avalar un hecho punible violando la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, más aún cuando la misma Carta Magna establece:

Artículo 236. Son atribuciones y obligaciones  del Presidente o Presidenta de la República.
1.       Cumplir y hacer cumplir esta Constitución y la ley.

Igualmente y con el más absoluto respeto y consideración le recordamos a usted,  a nuestros compañeros de armas que hoy dirigen a la Fuerza Armada Nacional, a todos los hombres y mujeres de la Institución Militar y a sus familiares, lo que establecen de forma taxativa los Artículos 25, 138  y 139 de la Constitución, ya descritos, así como lo que establecen de manera particular los Artículos 328  y 330 de la Carta Magna:

Artículo 328. La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, (por lo tanto la misma NO ES NI NUNCA SERÁ profundamente  chavista, socialista, adeca, copeyana, escuálida, antiimperialista, imperialista, castro-comunista, yanqui, o cuanto adjetivo inconstitucionalmente le quieran poner) organizada por el Estado para garantizar la soberanía e independencia de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y con la ley. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. …

Por otra parte la misma Constitución establece para la Fuerza Armada Nacional como mandato:

Artículo 330. Los o las integrantes de la Fuerza Armada Nacional  en situación de actividad tienen derecho al sufragio (incluyendo el RR) de conformidad con la ley, sin que les esté permitido optar a cargo de elección popular, ni participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político.

En consecuencia y por ser vox populi, ya que además es un hecho público, notorio y comunicacional condenamos el inmoral uso del personal e instalaciones de la FAN en actos de proselitismo político por parte del PSUV (Partido de Gobierno) con la anuencia y complicidad de quienes tienen el deber incuestionable de cumplir y hacer cumplir la Constitución y leyes de la República. Igualmente rechazamos la conducta reiterada e INCONSTITUCIONAL  por parte del Poder Ejecutivo, CNE, Fiscalía y TSJ del desconocimiento  de la existencia del Poder Legislativo  con su autonomía, independencia y soberanía, OTORGADA POR EL PUEBLO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA en libérrimos comicios celebrados el 06 de Diciembre de 2015 con quien se niegan a dialogar y al que descalifican con improperios violando lo establecido en el Artículo 137 de nuestra Constitución donde se definen las atribuciones de los Órganos del Poder Público a las cuales deben sujetarse las actividades que realicen mientras estos poderes, públicamente, se reúnen y dialogan con grupos calificados mundialmente como  narcoterroristas como son las FARC y el ELN de Colombia.

Como corolario de esta Carta  dirigida a usted, nos sorprendió su mensaje  del 25 de Octubre de 2016  a las 11:52 am en el que usted comienza dirigiéndose a la Nación Venezolana recordándonos el Art. 328 de la CRBV sobre el DEBER SER de la FAN y luego concluye con una ARENGA POLÍTICA levantando su puño izquierdo, al estilo del grupo conocido como  las “Pantera Negras” obligando a sus subalternos a imitarlo al clásico estilo “HITLERIANO Y FASCISTA” y a vociferar una consigna política “Chávez vive” cuando se presume, a pesar de no disponer del Acta de Defunción que es un documento público, que él murió el 28 de Diciembre de 2012 a las 4 am de un paro respiratorio.

Finalmente  y como es el norte de nuestros principios ciudadanos, le hacemos una vez más  a usted, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 51 de la CRBV, un  llamado a la REFLEXIÓN  y a actuar con estricto apego a lo que la Asamblea Nacional Constituyente de 1999, de la cual el  Ciudadano NICOLÁS  MADURO MOROS, formó parte como Constituyente  estableció en su Artículo 333 en la actual y vigente Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y que hoy es mandatorio:

Artículo 333. Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.

“… Un soldado feliz no adquiere ningún derecho para mandar a su Patria. No es el árbitro de las leyes ni del gobierno; es el defensor de la libertad…”
Simón Bolívar 01-02-1814

Atentamente,

Por el Frente Institucional Militar.


Rafael Huizi Clavier                                                Rubén Bustillos Rávago
Vicealmirante (ARM)                                             Coronel (EJ)
Presidente                                                              Secretario de Organización.

Por el Frente Institucional Militar, suscriben:

Vicealmirante Rafael Huizi Clavier (Presidente)
General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz Zavala (Vice-presidente)
Coronel (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago (Secretario de Organización)
Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre (Representante del Ejército)
General de Brigada (GN) Simón Figuera Pérez (Representante GN)
Capitán de Navío Pedro Rafael Betancourt (Representante de la Armada)
Coronel (Av.) Ángel Rodríguez Campos (Representante de la Aviación)

General de División (Av.) Manuel Andara Clavier (Ex Presidente del FIM)
General de Brigada (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt (Ex Presidente FIM)
General de Brigada (GN) Miguel Aparicio Ramírez (Ex Presidente del FIM)
General de División (Av.) Maximiliano Hernández Vásquez
General de División (Ej.) Fernando Ochoa Antich
General de División (Ej.) Carlos Julio  Peñaloza
Vicealmirante Julio Lanz Castellanos
Vicealmirante Andrés Eduardo Brito Martínez
Vicealmirante Carlos Ramos Flores
General de División (Ej.) Vicente Narváez Churion
General de División (Ej.) Rafael Montero Revette
General de División (Ej.) Simón Luis Virgilio Tagliaferro
General de División (Ej.) Jorge Tagliaferro De Lima
General de División (Av.) Vladimir Filatov Riabkov
General de División (Av.) Jesús Hung Abreu
General de División (GN) José Barrios Dulcey
General de División (Ej.) Raúl Salazar Rodríguez
General de División (GN) Rafael Damiani Bustillos
General de División (GN) Luis Camacho Kairuz
General de División (Av.) Justo Saavedra
General de División (Av.) Antonio Morales González
General de División (Av.) Freddy Yánez Méndez
General de División (Av.) Julio García Pino
General de División (Ej.) Adolfo Tovar Salas
General de División (Ej.) José Antonio Olavarría Jiménez
General de División (GN) Enrique Prieto Silva
General de División (GN) Luis Felipe Nery Arrieta Ávila
General de División (Av.) Iván Darío Jiménez
General de División (GN) Landis Ferreira Zambrano
General de División (GN) Marcos Pacheco Melgarejo
General de División (Av.) Raúl Ramón Morales
General de División (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo
General de División (Ej.) Andrés Medina Torcat
General de División (Ej.) Alfonso Romero Romero
General de División (Ej.) Félix Cáceres Pinzón
Vicealmirante Freddy Mota Carpio
Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez
Vicealmirante Efraím Díaz Tarazón
Vicealmirante Mario Iván Carratú Molina
Vicealmirante Julio Chacón Hernández
Vicealmirante Rafael Bertorelli Moreno
Vicealmirante Antonio Pérez Criollo
Vicealmirante Jesús E. Briceño García
General de Brigada (Ej.) José Gregorio González Rodríguez
General de Brigada (Ej.) Juan Ferrer Barazarte
General de Brigada (Av.) Néstor Sánchez Toro
General de Brigada (GN) Antonio Contreras Escalante
General de Brigada (GN) Rafael Vera Ruiz
General de Brigada (GN) Domingo Rojas García
General de Brigada (Ej.) Camilo Vethencourt Rojas
General de Brigada (Ej) Evelio Gilmond Baez
General de Brigada (Ej.) Luis Felipe Párraga Barrios
General de Brigada (Ej.) Raimundo Guisandes López
General de Brigada (Ej.) Henry Lugo Peña
General de Brigada (Ej.) Néstor González González
General de Brigada (Ej.) Cesar Ramos Álvarez
General de Brigada (Ej.) Rubén Medina Sánchez
General de Brigada (Ej.) Guaicaipuro Lameda
General de Brigada (Av.) Eduardo Caldera Gómez
General de Brigada (Ej.) Gregorio Andrade Andrade
General de Brigada (Ej.) Gustavo Salas Paredes
General de Brigada (Ej.) Bernardo Díaz Castillo
General de Brigada (Ej.) Rafael Peña Pereira
General de Brigada (Ej.) Ángel Vivas
General de Brigada (GN) Humberto Seijas Pittaluga
General de Brigada (GN) Orlando Hernández Villegas
General de Brigada (GN) José Salazar Heredia
Contralmirante Cesar Manzano Zavala
Contralmirante Elías Buchzser Cabriles
Contralmirante Luis Moreno Zambrano
Contralmirante Eddy Guerra Conde
General de Brigada (Av.) Mariano Márquez Oropeza
General de Brigada (Av.) Pedro Pereira
General de Brigada (Av.) Jorge Luis Guerrero Barrios
General de Brigada (Av.) Eduardo Báez Torrealba
General de Brigada (Ej.) Richard Salazar Rodríguez
General de Brigada (Ej) José E. Godoy Peña
General de Brigada (Av.) Román Gómez Ruiz
General de Brigada (Av) Omar Ruiz Rodríguez
General de Brigada (Av.) Gonzalo Gómez García
General de Brigada (GN) Raúl Cepeda
General de Brigada (GN) Francisco Limongi
General de Brigada (GN) Gilberto Mayorca
General de Brigada (GN) Ramón Rodríguez Mayol
Contralmirante José Velasco Collazo
Contralmirante Eddie Ramírez Poveda
Contralmirante Oscar Betancourt Patiño
Contralmirante Gregorio Molleja Rodríguez
Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta
Contralmirante Félix Antonio García Zambrano
Contralmirante Rubén Germán Torres Leal
Contralmirante Jorge Alberto Bustamante Cáceres
Contralmirante Ricardo Hernández Hernández,
Contralmirante Raúl Bustamante Pulido
Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán
Coronel (GN) Luis Lara Santamaría
Coronel (Ej.) José Antonio Omaña Hernández
Capitán de Navío Juan Bautista Márquez Moreno
Capitán de Navío Julio Sánchez Correa
Capitán de Navío Gonzalo Merino Valery
Capitán de Navío Emilio De Rogatis Porreca
Coronel (Ej.) Orlando Martínez Ugueto
Coronel (Ej) José Antonio Omaña Hernández
Coronel (Av) Pedro Soto
Coronel (Ej.) Antonio Varela
Coronel (Ej.) Mario Fajardo Lobato
Coronel (GN) Luis Morales Parada
Coronel (Ej.) José Machillanda Pinto
Coronel (GN) Artemio Boada
Coronel (Ej.) Marcos Porras Andrade
Coronel (Av) Campo Elías Flores
Coronel (Ej.) Otoniel Arellano Pérez
Coronel (Ej.) Widman Olaf Alcalá
Coronel (Ej.) Carlos Barito
Coronel (Ej.) Domingo Santana Gómez
Coronel (Ej.) Yucepe Pilliery
Coronel (Ej.) Gustavo Díaz Vivas
Coronel (Av) Juan José Farías Molero
Coronel (Ej.) Juan José Rendón González                 
Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre Párraga
Capitán de Navío Eduardo Ovalles Campero
Capitán de Navío Carlos Rodríguez Bártoli
Capitán de Navío Luis Guillermo Ramos Castillo
Capitán de Navío Nelson Antonio Escalona Fernández
Coronela (GN) Dido Cabrera Bustillos
Coronel (Ej) Emilio Méndez Martínez
Coronel (Av.) Silvino Bustillos
Coronel (GN) Antonio Semprún
Coronel (GN) Hidalgo Valero
Coronel (Ej.) Ángel Serrano
Coronel (Ej.) Domingo Salazar Martínez
Coronel (Av) Enio Aldazoro
Coronel (Ej.) Orlando Suarez Galeano
Capitán de Navío Javier Sánchez Pereira
Coronel (Av) Oswaldo Martínez
Coronel (Ej.) Carlos Daniel Rojas Pérez
Coronel (Ej.) Atilano Carrillo Bracamonte
Capitán de Navío Carlos Lavado Móttola
Capitán de Navío Luis Salas Marcano
Coronel (GN) Miguel Ángel Casanova Ostos
Capitán de Navío Rubén Piña Saa
Capitán de Navío Rafael Pérez sarmiento
Coronel (Av.) Danilo Rodríguez
Coronel (Av.) Juan Bautista Gómez Rojas
Coronel (Av.) Emmanuel Calles Manzano
Coronel (Av.) Ramón Francisco Guzmán  Díaz,
Coronel (GN) Carlos M. López
Coronel (GN) Omar Dávila Flores
Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez
Coronel (GN) Francisco Limongi
Coronel (Ej.) Manuel Ledezma Hernández
Capitán de Navío Clímaco Rivero Moreno
Capitán de Navío Humberto Lazo Cividane
Capitán de Navío José Santín Puertas
Capitán de Navío Bernardo Jurado Capecchi
Capitán de Navío Alberto Shadah Udelman
Capitán de Navío Eddy Méndez Pérez
Capitán de Navío Oscar Ibarra Labady
Capitán de Navío José Gregorio Noguera Torre
Capitán de Navío Nelson Rafael Camarillo Morillo
Capitán de Navío Ángel Valero
Coronel (Ej) José Bruzco Hernández
Coronel (GN) Iván Henríquez
Coronel (GN) Esmerio Delgado
Coronel (GN) Omar Angel Aranguren
Coronel (GN) Williams Linares
Coronel (GN) Alirio Miguel Cabrera
Coronel (GN) Alexander Flores Lamús
Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez
Coronel (GN) Alex E. Montenegro Méndez
Coronel (GN) José Luis Quintana
Coronel(GN) Gustavo Enrique Ferrer Barroeta
Coronel (Ej.) Castor Torcat
Coronel (Ej.) Nelson Castro Moreno
Coronel (Ej.)Máximo Marchán
Coronel (Ej.) Eduardo Guzmán Pérez
Coronel (Ej.) Eduardo José Suarez Montana
Coronel (Ej.) Gabriel Oscar Duque Vivas
Teniente Coronel (Ej.) Julio César Moreno
Teniente Coronel (AV.) Guillermo Beltrán Vielma
Teniente Coronel (Av.) Moisés Brunstein Reina
Teniente Coronel (Ej.) Jesús López Planchart
Teniente Coronel (Ej.) Cesar Augusto Becerra Lujan
Capitán de Fragata Alejandro López Hernández
Capitán de Fragata Ramón Guerrero Ramírez
Capitán de Fragata José Rafael Linares Badillo
Capitán de Fragata Alonso Sader Castellanos
Capitán de Fragata Reinaldo Ramírez Dala
Capitán de Fragata Leopoldo Salas Rommer
Teniente Coronel (Ej.) Pedro Tarcisio Donaires Lozada
Teniente Coronel (Ej.) Antonio Torres Alvarado
Teniente Coronel (Ej.) Isaac Antonio Tirado Gómez 
Teniente Coronel (GN) Edgar Rodríguez Vicentelli
Teniente Coronel (GN) Carlos Romero Rico
Teniente Coronel (GN) Francisco Modesto Ignacio Serra Di Día
Teniente Coronel (Av.) Iván Ballesteros
Mayor (Av.) Luis Hartmann Ruiz
Mayor (Ej.) José Ramón Salas La Riva
Mayor (Ej.) Federico José Ventura Infante
Mayor (Ej.) Ángel Landaeta Yánez
Mayor (Av.) Raynell Mayella Martínez Mujica
Capitán de Corbeta Ali Boscan
Capitán (Ej.) Jesús Rojas Díaz
Capitán (GN) José Carrero Marquina
Capitán (GN) Orlando Velasco
Capitán (Ej.) Jerry Suarez
Capitán (Ej.) Alfredo Salazar Bohórquez
Capitán (Ej.) Ricardo Salazar Bohórquez
Capitán (Ej.) Wismerck Martínez Medina
Capitán (GN) Pedro José Flores Rivero
Capitán (Ej.) Carlos Blondell Tineo
Capitán (Ej.) Víctor Rafael Salas Estupiñan
Teniente de Navío Antonio Ríos Rojas
Teniente de Navío Carlos Rodríguez
Teniente de Navío Carlos Villalobos Franchi
Teniente de Navío Henry Clemant
Capitán (GN) Leonardo Carrero Araujo
Teniente de Navío Pedro Pedrosa
Teniente (GN) José Antonio Colina
Teniente (Av.) Miguel José Bravo Escalona
Teniente (Av.) Jorge Santa Cruz
Teniente (Ej.) Daniel Eduardo Morales
Teniente de Fragata Carlos Rodríguez Briceño
Teniente de Fragata. Rafael Figueredo Cassini
Cabo 1ero Ángel Humberto Martinez Camejo

Otras firmas en depósito ...

OTROS BLOG EDITADOS POR SAMMY LANDAETA MILLÁN.

PRENSA ESCRITA

FRASES CELEBRES

FRASES CELEBRES
FRASES CELEBRES contiene una recopilación muy completa de las mejores frases y citas célebres de la historia clasificadas por temáticas y autores, además de un buscador de frases célebres dentro de la web. Haga click en la imagen, por favor. Gracias.

Lea: Carta abierta de Eligio Cedeño/Prisionero del regimen chavista/ para "Manuel"

Lea: Carta abierta de Eligio Cedeño/Prisionero del regimen chavista/ para "Manuel"
ND.- En ocasión de la divulgación de una conversación telefónica entre Teodoro Petkoff y un tal "Manuel" el pasado 14 de septiembre por VTV, Eligio Cedeño, preso sin juicio desde hace dos años y 8 meses se animó a refutar los conceptos que de él expresara "Manuel" en la pinchada conversación telefónica. Como leerán, el caso de Cedeño es también el de muchos venezolanos a quienes el régimen les ha eliminado el derecho al debido proceso./ Haga click en la imágen para seguir leyendo

EXPROPIACIÓN DE LA HACIENDA LA CAROLINA, propiedad de Diego Arria Saliceti, el ex embajador de Venez

EXPROPIACIÓN DE LA HACIENDA LA CAROLINA, propiedad de Diego Arria Saliceti, el ex embajador de Venez
ND.- Luego de la intervención por parte del Inti de una pequeña finca de naranjas de Diego Arria, el ex embajador de Venezuela ante la ONU envió este martes una carta al presidente Chávez donde le dice: “Te espero en La Haya”. opinan los foristas A continuación la carta de Diego Arria: Teniente Coronel Hugo Chávez Frías Presidente de la República Fuerte Tiuna. Caracas Presidente Chávez Nuevamente y por ordenes suyas tropas de asalto del INTI y de la Guardia Nacional arremetieron contra mujeres y hombres trabajadores de una finquita naranjera de mi propiedad de apenas 40 hectáreas totalmente desarrollada con ocho mil matas de naranjas y pastos de corte a donde los había trasladado después que usted personalmente hiciera asaltar y saquear La Carolina y dejara en la calle a estos trabajadores-que a pesar de no ser cubanos deberían merecer de usted una mínima consideración. Haga clic en la imagen para seguir leyendo ...

Lea: SUPER PUMA, por la justicia y la ley / Por: Sammy Landaeta Millán

Lea: SUPER PUMA, por la justicia y la ley / Por: Sammy Landaeta Millán
A finales del año 1989, diversas polémicas se suscitaron en la Fuerza Aérea Venezolana, por la selección “no amañada” de algunos oficiales para asistir al curso de entrenamiento de los helicópteros AS-332B1 (Súper Puma) en la República de Francia. Fueron seleccionados el Tcnel (Av.) Roberto Vicente Vásquez, el Mayor (Av.) Yunny Rojas Chirinos, el Capitán (Av.) Orlando Silberstein Mellado, el Capitán (Av.) Senibaldo Palacios Rojas y el Mayor (Av.) Sammy Landaeta Millán. / Haga click en la imágen para seguir leyendo

Lea: PETRÓLEO EN LÁGRIMAS / Por: Sammy Landaeta Millán

Lea: PETRÓLEO EN LÁGRIMAS / Por: Sammy Landaeta Millán
Una inmensa mayoría de venezolanos que amamos la libertad, le dimos al actual sistema de gobierno nuestros nombres, direcciones, números de cédula de identidad, para invocar una medida constitucional revocatoria del mandato de un presidente de la República ineficiente. En contraprestación nos estafaron, nos robaron, manipularon los resultados y el automáticamente revocado, se transformó en un emisario del diablo para utilizar las listas en una penitencia y calvario, por haberse atrevido a firmar contra él. /Haga click en la imágen para seguir leyendo

PDVSA Y LOS CODIGOS DE SOCORRO/Por: Sammy Landaeta Millán

PDVSA Y LOS CODIGOS DE SOCORRO/Por: Sammy Landaeta Millán
Muchas personas pensaran, que a juzgar por el titulo de artículo, se trata de un legajo de procedimiento de Búsqueda y Salvamento; pero lamentablemente no es así. LOS CODIGOS están referidos a los procedimientos administrativos y operacionales que permitieron lograr la operatividad de la Empresa Estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) bajo control de SOCORRO Hernández. La administración inadecuada de procesos; podría estar reflejando la manipulación de -inescrupulosos terceros- que se enriquecen como jerarcas del Petróleo y el Gas y se suman a los nuevos ricos -políticos y militares.- Pero en el País no se investiga nada, excepto el supuesto golpe y magnicidio, que desestimamos. El verdadero GOLPE, se dio al ESTADO, con la publicación de 26 Leyes inconstitucionales y el indiscutible MAGNICIDIO se perpetro contra los venezolanos; cuando se destruyó PDVSA. Haga click en la imagen para continuar leyendo.

Lea: DIRECTO A BADUEL /Por: Sammy landaeta Millan

Lea: DIRECTO A BADUEL /Por: Sammy landaeta Millan
Pensamos que ya está bueno, que Raúl Isaías Baduel, trate de solaparse, confundir y alinearse como figura opositora, al régimen vandálico de Hugo Chávez Frías. Recordemos que siempre se identifico militarmente, con los Revolucionarios que apoyó y defendió. Pero sorpresas te da la vida dice un adagio: Amigos de ayer, son sus enemigos y persecutores. Compañeros de TROPELIAS se trasformaron en inquisidores y verdugos. Muchos indicios de su TRAICIÓN a la causa soberana del Pueblo, los trata de borrar. Por sus acciones políticas superfluas, elude sus culpas y difunde, que su otrora “Padre” es un COBARDE. Eso motiva, que le expresemos aspectos en DIRECTO A BADUEL. Haga click en la imágen para seguir leyendo.

Lea: DE ARTÍSTAS Y PERIODISTAS/ Por: Sammy Landaeta Millán

Lea: DE ARTÍSTAS Y PERIODISTAS/ Por: Sammy Landaeta Millán
FOTO: VICENTE EMILIO MILLAN LANDAETA // El 27 de Mayo de 2007 podría establecerse un hito en el nefasto proceso político de Venezuela. Este día marcará el final, de la imagen comunicacional, de Radio Caracas Televisión, por voluntad de los “designios revolucionarios.” Como punto de honor se pretende modificar, las técnicas de difusión y fomentar una inclusión socialista, para estimular la ideologización comunista y consolidar la meta de resentidos ARTISTAS y PERIODISTAS, quienes piensan que: “Seremos como el Che,” ante el cierre de RCTV. / Haga click en la imágen para seguir leyendo

LEA: BARROTES EN NAVIDAD/ Por Sammy Landaeta Millán

LEA: BARROTES EN NAVIDAD/ Por Sammy Landaeta Millán
Foto: FELIPE MILLÁN LANDAETA (CHICHO) Elevamos una plegaria a Dios todopoderoso por la VIDA de las personas que purgan CARCEL en Venezuela. Deploramos y rechazamos los atropellos, que padecieron o sufren nuestros compatriotas. Hoy se reviven los presos políticos de ayer; pero el Castro Comunismo confina a todo aquel, que desapruebe el régimen totalitario. Demandamos -por razones humanitarias- el establecimiento de una Ley de AMNISTIA, para los presos, perseguidos y exiliados políticos en nuestra Nación. Por favor hacga click enla imagen para seguir leyendo. Gracias

LEA: PADRE Y MADRE/ Por: Sammy landaeta Millán

LEA: PADRE Y MADRE/ Por: Sammy landaeta Millán
Foto: PRESENTE LANDAETA Y GRACIANA MILLÁN //El proceso revolucionario en Venezuela, trata de priorizar la figura del “Padre Político,” para proteger la Madre Patria. Hasta hoy se ha obedecido la conseja del asesino Fidel Castro Ruz, para difundir la imagen de Hugo Chávez Frías como un autentico “Padre.” Al conmemorarse 40 años de la muerte de Ernesto “ Che” Guevara, la pauta gubernamental, auspicia que muchos compatriotas: “Seremos como el Che.” Haga click en la imágen para seguir leyendo.Gracias

LA MANSIÓN DEL INGLÉS


Disidentes de Altamira

EL TOTEM SOCIALISTA / Por: Sammy Landaeta Millán

EL TOTEM SOCIALISTA / Por: Sammy Landaeta Millán
La crisis institucional de la Fuerzas Armadas Nacionales de Venezuela llegó a sus clímax. La aprobación de la nueva Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional “Bolivariana” lo confirma. La identidad de una organización al servicio del Estado se pierde y surge por imposición pseudo-legal la potestad de “autoridad suprema” de aquel que se atavía como comandante en jefe. Se incrementa la INDISCIPLINA y se trata de contener la disidencia, desobediencia o rebelión, con la adoración al oficial de mayor graduación investido como TÓTEM SOCIALISTA . Haga click en la imagen para seguir leyendo. gracias

recivex_sandiego

LIBRO ARTESANAL: SAMMY: De baja como PROTESTA

LEA: TESTIMONIO EN NAVIDAD POR: SAMMY LANDAETA MILLAN

LEA: TESTIMONIO EN NAVIDAD POR: SAMMY LANDAETA MILLAN
Foto: FELIX MILLÁN LANDAETA //Hace cierto tiempo funcionaba, en la población de El Tigrito, Estado Anzoátegui una Empresa de servicios petroleros denominada: GIORMEN S.A. Su nombre combinaba la identificación de sus socios Giorgio y Méndez. En ella trabajaba nuestro tío Félix Ramón Millán Landaeta, quien conoció a un ciudadano de origen Cubano, llamado Rafael Marqués, objeto de este: TESTIMONIO EN NAVIDAD. Haga click en la imagen para continuar leyendo. Gracias.

Biografia de Rafael RAMÍREZ CARREÑO

Biografia de Rafael RAMÍREZ CARREÑO
Rafael Ramírez Carreño. Presidente de PDVSA y ministro de Energía y Petróleo. Es ingeniero mecánico, es trujillano, de finos modales, la verdad sea dicha. Su padre -Rafael Darío Coronado- fue guerrillero en los sesenta. Su padre y él mismo fueron cercanos a Diego Salazar Longo -cuñado, fundador de la FALN (Fuerzas Armadas de Liberación Nacional). Rafael Darío Ramírez-padre militó en las brigadas urbanas de la FALN. Haga click en la imágen par seguir leyendo.

Lea: Los Esquiroles del Petróleo / Por: Sammy Landaeta Millán

Lea: Los Esquiroles del Petróleo / Por: Sammy Landaeta Millán
Cuando los Trabajadores de Petróleos de Venezuela (PDVSA) activaron un paro laboral para repudiar la Politización y la inobservancia de la Meritocracia, en la Corporación en el año 2002; no recibieron el apoyo de algunos de sus compañeros. Los participantes del conflicto fueron catalogados por el régimen Castro Chavísta como enemigos del proceso revolucionario y traidores a la Patria.” Pero los que apoyaron al desgobieron, para consolidar lo que hoy llaman, “La PDVSA del Pueblo,” también podemos señalarlos por justicia, como: Los Esquiroles del Petróleo./Haga click en la imágen para seguir leyendo

Lea: Carta de Ivan Simonovis al Parlamento Europeo

Lea: Carta de Ivan Simonovis al Parlamento Europeo
Mi nombre es Iván Simonovis, de 49 años de edad y de profesión Investigador Criminal. Durante 23 años ininterrumpidos trabajé en la Policía de investigación Criminal de Venezuela y, por mis méritos, en el año 2000 fui escogido para ocupar el cargo de Secretario de Seguridad Ciudadana del Distrito Capital durante los fatídicos hechos del 11 de Abril de 2002. Mi función era la coordinación y supervisión de las políticas de seguridad pública de la ciudad de Caracas, Venezuela./Haga click en la imágen para seguir leyendo

Lea: LOS SEMERUCOS OBJETIVO MILITAR/ Por: Sammy Landaeta Millán

Lea: LOS SEMERUCOS OBJETIVO MILITAR/ Por: Sammy Landaeta Millán
Hoy 25 de Septiembre de 2008, se cumplen 5 años del brutal ataque de las fuerzas MILITARES y POLICIALES en el Campo Petrolero LOS SEMERUCOS, en Punto Fijo, Estado Falcon. Sacar de la vivienda, a la señora Haydée Irausquín, fue punto de honor, del proceso de revolución y la convirtieron en la primera persona desalojada de las residencias petroleras. /Haga click en la imágen para seguir leyendo

Keira Knightley

Keira Knightley
Keira Knightley as Lara in Doctor Zhivago (2002) Keira es la cara de la campaña de AMNISTÍA INTERNACIONAL a favor de los DERECHOS HUMANOS. La fotografia corresponde a: http://www.flickr.com/photos/21058094@N04/3159549540/ Si Usted precisa mayor información sobre ésta prestigiosa actriz británica de cine y televisión, por favor haga click sobre la imagen. Gracias.

LA TRAICIÓN ENCUBIERTA // Por: Nelson Ramírez Torres

LA TRAICIÓN ENCUBIERTA // Por: Nelson Ramírez Torres
La presente reseña, lo hacemos asumiendo la total responsabilidad, al difundir algunos aspectos, del Libro: “La traición encubierta” de Nelson Ramírez Torres, sin el ánimo de vulnerar los derechos de autor, las previsiones legales de la Editorial o las diagramaciones del diseñador grafico. Nos mueve simplemente los sentimientos de dolor, rabia e impotencia, que nos embarga en nuestra humilde condición de Militar en Situación de Retiro, ante una institución armada que quedó MINUSVALIDA en su Sistema de Comunicaciones de la Defensa Nacional -SICODENA- y NO podemos hacer otra cosa que sensibilizarnos con la narrativa del texto, en cuestión. Para ver ésta RESEÑA, le agardecemos hacer click en la imagen, donde tambien consideramos prudente incluir la FICHA TECNICA y la SIPNOSIS del libro. Gracias.

LEA: VELÁSQUEZ Y PILATOS. Por: Sammy Landaeta Millán.

LEA: VELÁSQUEZ Y PILATOS. Por: Sammy Landaeta Millán.
FOTO: LUIS VELÁSQUEZ ALVARAY. MAGISTRADO DEL TSJ. Hace más o menos una año la República Bolivariana de Venezuela contemplaba la acción del Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) Luis Velásquez Alvaray, fungiendo como el hombre más poderoso del régimen revolucionario, en la aplicación de justicia desde la óptica bolivariana. Haga click en la imagen, y lea el artículo completo. Gracias.

ENTRADAS MAS POPULARES

DE LA RESPONSABILIDAD DE CONTENIDOS:

Los artículos de OPINIÓN son de la exclusiva responsabilidad de sus autores, por lo tanto, el EDITOR/ADMINISTRADOR de los blogs en las áreas de opinión militar, política y de DDHH: LA PROTESTA MILITAR, LA PROTESTA MILITAR 2 y LA PROTESTA MILITAR 3, aun cuando, dicho, Editor/Administrador, esté o NO, de acuerdo con el contenido expuesto; personalmente, NO se hace responsable por la exactitud de sucesos, lugares, horarios y/o casos referenciales, que se sustenten en Diarios, Semanarios, Revistas o direcciones electrónicas de páginas Web que en el tiempo podrían estar inoperativas o haber fenecido. De igual forma significamos, que los artículos EDITADOS en dichas páginas, son copia fiel y exacta de sus originales, enviados por sus autores o REEDITADOS de las FUENTES referidas, pudiendo cambiar estilos, por simples ajustes de edición, pero respetando las Condiciones Legales y los Derechos de Propiedad Intelectual y de sus Autores -si lo hubiere- para lo cual también, se inserta un ENLACE, en el pie de página respectiva, pudiéndose complementar la información, con algunas figuras o imágenes, de la internet libre. Gracias por visitarnos. Atte. Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Gran Caracas. Venezuela.

SAMMY LANDAETA MILLÁN

Mi foto
Naguanagua, Estado Carabobo, Venezuela
Sammy Landaeta Millán. Coronel de la Fuerza Aérea Venezolana, en Situación de Retiro, según resolución N°7446 de fecha 26 de julio de 2000 (Propia solicitud). Licenciado en Ciencias y Artes Militares (Opción Aeronáutica). Especialista en Administración de los Recursos de la Aviación. Maestría en el Empleo del Poder Aéreo. Diplomado Estado Mayor Conjunto N°14. Diplomado Curso Especial de Seguridad y Defensa para Ejecutivos. Piloto Aviador Militar. Piloto de Helicópteros Militares. Piloto de Helicóptero Comercial. Especialista en Búsqueda y Salvamento -SAR- Cursó estudios de Maestría en Ciencia Política en la USB. Presentó el Trabajo de Grado: "Política Militar, Misión de la FAN y Soberanía Nacional, a partir de 1999." Fue asignada la fecha de defensa pero el primer Jurado lo mandó a corregir -nos pronunciamos por escrito y presuntamente no gustó la motivación.- Se corrigió y se redujo el estudio a 50% y se presentó de nuevo a la Coordinación. Designaron dos Jurados adicionales y se INHIBIERON. El Dr. Frederick Welsch -Tutor de la tesis - salvó su voto. No obtuvo el Grado. ¿ORDEN DE LA REVOLUCIÓN?

RECIVEX SAN DIEGO

RECIVEX SAN DIEGO
Los Chávez //ACTUALES-NUEVAS FOTOS //SOS Comandante Presidente // BMW, Jet, Cruceros y mas.... que vida tan dura.

DISIDENTES DE ALTAMIRA

DISIDENTES DE ALTAMIRA
Artículos de Opinion relacionado con la Disidencia Civicp-Mlitar de la Plaza Francia de Altamira. Caracas. Venezuela.