VIDEO: Lo dijo Juan Requesens

VIDEO: Política. Narcotráfico. Revolución y Gobierno en Venezuela

VIDEO: Los tres últimos deseos, antes de morir.

PERSONAJE: JOSÉ SÁNCHEZ ROJAS. Por: Domingo Carrasquero Ordaz. Tacarigua. Margarita. Nueva Esparta. Venezuela.

Personaje: JOSÉ SÁNCHEZ ROJAS

Nació en Tacarigua, un 05 de agosto de 1.925; era miércoles, en horas de la mañana cuando Prima Rojas, en plena Calle Real, trajo al mundo a José de Las Nieves, el hijo de Cándido Sánchez

Ese día el Maestro, con la euforia por delante, no respetó cánones y tomó la calle por asalto con su mucurita de ron en un costado para festejar; tenía razón por cuanto faltaban 20 días para cumplir 21 años y parecía un regalo adelantado que Dios le había enviado. Era el día de Nuestra Señora de las Nieves aparecida en el Monte Esquilino el año 360 de la era cristiana, por eso a José lo bautizaron como José de las Nieves; era un día especial para ambas familias y las madres y padres adorando los santos del almanaque Rojas Hermanos…creencias puras.

José empezó a crecer rodeado de cerros y calles y pájaros y de aquellos padres, todo entusiasmo, toda bondad, toda sapiencia; eran los tiempos del general Gómez y los niños tenían que ir temprano a las camas.

Empezó a estudiar en la Escuela Federal N 17 para Varones, en su pueblo natal, la cual estaba ubicada en la casa de Tomás Ramón Lárez y donde alcanzó el Tercer Grado; viendo las condiciones que poseía José para la enseñanza que le repartían, el Maestro Rosauro Subero, quien había reemplazado a Cándido, su papá, en la Escuela Nocturna, recomendó a este, que enviara a José a seguir sus estudios en La Asunción, lo cual hizo, obteniendo allí su Certificado de Suficiencia en Educación Primaria Superior.

…en La Asunción, donde fui a estudiar con apenas 10 años estuve los 3 últimos cursando Cuarto, Quinto y Sexto Grados, todos los días de Lunes a Viernes y mediodía los Sábados, con el maestro Presentación Espinoza; eran caminatas interminables que debía hacer cuando venía a Tacarigua y regresaba a La Asunción, eran tiempos de sacrificios pero los padres esperaban compensar esos esfuerzos. Continué el bachillerato y logré aprobar el Primer año en el Colegio Federal República del Ecuador; ya usaba pantalones largos y en mi casa la situación empeoró por cuanto éramos varios y una sola entrada de papá y de esa manera interrumpí mis estudios y me dispuse a emigrar.

José, con 19 años, 4 meses y 1 semana de existencia, se fue, como tantos otros, con tanta esperanza, la ilusión por delante y la nostalgia a un costado, a los campos petroleros de Anzoátegui a buscar la vida, a llenarse de optimismo por cuanto en el pueblo, las lluvias escaseaban, la entrada era poca y el malojo se secaba.

…llegué a la casa de Eusebio González a los tres días después de haberme ido; Chebo, mi primo hermano, trabajaba con Pablo Gómez como Ayudante de Taladro; allí estuve 1 año esperando el cupo para trabajar y nada, y recuerdo que, con Ventura González, mi cuñado, Nicasio Marcano y Teodoro Guzmán Landaeta, nos veíamos siempre en la casa de Salomé Guzmán y Barbarita para comentar las últimas noticias llegadas del pueblo. Había entre nosotros, una unión inmensa, solidaridad absoluta, compañerismo del bueno, nos ayudábamos, nos socorríamos y sobre todo, nos dábamos ánimo por cuanto la tierra de donde veníamos, estaba lejos y la nostalgia nos invadía.

José, con Dios y el Corazón de Jesús por delante, se reportó en la Mene Grande Oil Company, el 8 de Marzo de 1.945 como Obrero de Tercera Clase de Cuadrillas en una estación, al lado de la Flint, llamada Oficina Estación de Descarga N` 1 y donde estuvo asignado por espacio de 2 meses. Luego, por el grado de instrucción que tenía, lo asignaron como Probador de Pozos donde conoció a una extraordinaria persona llamada Ramón Boscán Ávila, por cierto barinés, quien lo entusiasmó mucho. A lo largo de sus actuaciones de 40 años en la Industria Petrolera, José fue también, Caporal de los probadores de pozos, Capataz y Supervisor de producción…..Toda una vida, vivida con tesón, honestidad y dedicación. De esos lapsos recuerda a Charles Hatfied, Pat Watson, A. J. Bournett, Bernardo Díaz Lyon, Néstor Ramírez, Héctor Rivero, Paco Prada, Juan Chacín, Pedro Luis Hernández.

…la primera casa que a mi me adjudicaron fue la 113, frente al Barrio La Florida, donde mismo está viviendo ahorita Rosa Mata; cuando me ascienden a nómina mensual, me mudaron cerca de la Escuela, en Campo Oficina, en la Casa 400; al nombrarme Supervisor Staff me pasaron a Campo América y luego, en 1.960, fui transferido al Campo Norte en San Tomé; siendo Capataz me enviaron al estado Zulia a hacer un Curso Intensivo de Inglés con 2 profesores y luego, en Texas estuvo 90 días aprendiendo cosas nuevas con el entusiasmo de cabecera y el recuerdo cotidiano de las faldas de El Portachuelo: un tacarigüero en Texas , oyendo otro idioma, sufriendo otro clima, palpando el progreso en plena faena, con máquinas, con procesos distintos, con carros último modelo, lejos de los azadones y chimbomboes y cautaros y guaritotos pero siempre con el pensamiento al lado de los viejos y amigos y calles y corrales: tacarigüero al fin.

Corría el año 1.947 y su amigo Ángel González Echenagucia, dueño del Cine Principal y del Cine Bolívar y quien conocía el tono de su voz, lo contrató para pasar las propagandas que allí se transmitían, lo cual le permitía, a la vez, obtener unos churupos adicionales; una noche, del mes de diciembre del año 1.947, José estaba narrando sus propagandas y hasta allí subió el periodista Calazán Guzmán y le presentó a Don Carlos Poleo, quien lo invitó a probar suerte como locutor, en período de prueba, en La Voz de El Tigre, emisora que funcionaba en esa región. Transcurrió todo el mes de Diciembre y ya el 08 de Enero de 1.948, José era Locutor de Cabina, en horas vespertinas y nocturnas hasta 1.952. En 1.948 presentó, ante el Ministerio de Comunicaciones, un examen para optar al titulo de locutor, lo aprobó y le asignaron el número 1.018. José fue el Primer Locutor de Tacarigua y como tal esperamos conservarlo como una proeza histórica digna de los mejores elogios.

…..y aquellos asistentes al Cine Bolívar de El Tigre, en plenos años cuarenta, oyeron aquella voz con música que invitaba a comprar en la Tienda La Mejicana; era una voz diferente, natural, auténtica, llena de giros idiomáticos que hacían de la invitación. Un consejo; allí en esas palabras, había un deseo de transmitir un mensaje, había un sentimiento profundo sembrado en la isla, había también el compromiso de saber que se decía y la esperanza que se aceptase el consejo; era el hijo de Prima, monitoreando frases, en la tierra de los mereyes y mastrantos……. Virgen del Valle.

Se casó en 1.947 con Luisa Rodríguez Malaver y con quien procreó 3 hijos: Eddys (Contador Público), Mariela (Abogado) y Luis (Ingeniero) y un cuarto hijo Dalmiro José Millán (Ingeniero Químico). En el acto de matrimonio de José, su representante fue el señor Pedrito González (Pedrito, el de Maximiana); como cosa curiosa, todos sus hijos nacieron en Tacarigua, a pesar de haber estado 40 años en tierras de Guanipa. En ese entonces, las mujeres tacarigüeras preferían estar al lado de sus padres para el parto y se venían al pueblo a traer sus hijos al mundo. Parecía una especie de respeto a los padres, miedo a la distancia y compromiso con la intimidad

…..……y Calazán Guzmán y Carlos Poleo supieron que había un diamante en bruto enclavado entre las cuatro paredes del Cine Bolívar y allí lo fueron a buscar y al otro día, la mesa de Guanipa empezó a oír una voz nueva, cargada de virginidad en el verbo, un poco nerviosa pero honesta y tacarigüera; desde ese día el hijo de Cango, atravesó los maizales y chaparrales y potreros y mereyales y se comenzó a mostrar como un comunicador de noticias e invitaciones y un descubridor de talento los domingos cuando buscaba las estrellas del futuro…… Transmite La Voz de El Tigre, desde la Mesa de Guanipa, en El Tigre, Estado Anzoátegui, con sus 3.330 Kilociclos onda corta y 1.980 Kilociclos onda larga para toda la región oriental; esta edición está patrocinada por Cigarrillos Cavet mentolado, Grandes Almacenes Washington, de Samih Murhib, la Mascota de Polo Poletti y Tienda La Mejicana de los hermanos Mizrahi.

….y se jubiló el 2 de Septiembre de 1.985; fueron 40 años y 6 meses de apego a una cultura de trabajo ayudando a construir un país, madrugando hacia los pozos a tomar las medidas y a cerrar válvulas, pensando en su Tacarigua ancestral donde, con tiempo, comenzó a construir la Casa de sus Sueños, con vista al Tamoco y Las Animas siempre al lado de Luisa. José se va acercando poco a poco a los 80 agostos y aquí está, satisfecho, con sus hijos profesionales, con nietos que son su adoración, con el corazón latiendo cada vez que Dios le concede un nuevo día. José ha cumplido su misión en la vida, sus hijos orgullosos, más que quererlo lo admiran por tantos sacrificios para darles educación, para darles hogar, para darles cariño. Lágrimas van y lágrimas vienen en ese recuerdo de las cosas más bellas. José es otro orgullo de los Tacarigüeros y sus logros y hazañas las perduraremos en el tiempo, donde están los buenos hijos de nuestra comarca. José, el de Prima y Cango, con su Tacarigüedad a cuestas, con su orgullo de azadones y chícoras, Todo caminos como la esperanza, Todo Rojas, Todo Sánchez. Todo Orgullo…… ¡José de las Nieves ¡

Por: Domingo Carrasquero Ordaz

http://www.cheguaco.org/josesanchez.htm

Tacarigua, 2005

FUENTE: NOTIGUANIPA

HISTORIA Y DESARROLLO DE LA GUARDIA NACIONAL DE VENEZUELA G/D (GN) Enrique Prieto Silva. 4 DE AGOSTO 1937-2019

4 DE AGOSTO 1937-2019 

HISTORIA Y DESARROLLO DE LA GUARDIA NACIONAL DE VENEZUELA 

G/D (GN) Enrique Prieto Silva 

SU ESCUDO 

EL CAMPO 

En "Gules Purpurado" simboliza el Valor, Coraje, Audacia, Temeridad, Honor y Defensa de la Fe llegando incluso al Sacrificio del Derramamiento de Sangre en aras del triunfo para cumplir la misión asignada. 

EL GONFALÓN 

Representa el Tricolor Venezolano, que con toda su riqueza heráldica constituye la más eximia expresión del gentilicio y la identidad de la Patria, presente en la exaltación y demostración de los más acendrados ideales que animan el pensamiento y sentir del Guardia Nacional como Eje de su Vida, su Razón de ser, su Misión y su Acción. 

LA ESTRELLA

Representa el Brillo de las Virtudes Personales y Profesionales que han de adornar a todo cuantos integran la Entidad, se nos presenta en plata (blanco) para señalar la Integridad, la Claridad y la Elocuencia de los miembros de la Fuerza. 

LA BALANZA

Símbolo de Justicia, en este caso recuerda el Equilibrio requerido para llevar a cabo las tareas de protección urbana y rural que le compete de importancia capital para el Estado Venezolano. 

LA LANZA 

Compañera del bravío llanero en la gesta emancipadora, rememora la Defensa de Nuestras Fronteras a todo trance. 

LA FLECHA

Arma temible del aborigen nativo, nos recuerda las tareas del Resguardo de los Recursos Naturales Renovables. Los tres atributos en un haz sintetizan de este modo la elevada misión confiada a la Institución y se esmaltan en oro para indicar la Nobleza, la Generosidad. la Alegría y la Constancia requeridos para su cumplimiento, ejercitando la Autoridad con el Ejemplo para salvaguarda de la Soberanía Nacional. 

LA CORONA MURAL

Simboliza la República, la Victoria alcanzada merced a la superación de grandes obstáculos y el carácter castrense de la Entidad, mientras que el Gallardete en gules purpurado orlado en oro, contentivo de su Denominación y Divisa, exalta el Origen, la Identidad, el Ideal y el Destino de la GUARDIA NACIONAL DE VENEZUELA, como tributo a todos cuantos forman y han formado para de sus filas, al tiempo de constituir la más alta expresión de su permanente celo e innegable espíritu de servicio en aras del progreso y del engrandecimiento de la Patria. 

Vemos con tristeza como languidece la que otrora fue ra una de las instituciones mas apreciadas por el gentilicio venezolano, la GUARDIA NACIONAL DE VENEZUELA. Pareciera una paradoja, que, desde 1999, cuando se le incorpora como un componente orgánico de la Fuerza Armada Nacional, se inicia su desventura. Se le ubica como componente a la par del Ejército, la Armada y la Aviación, que constitucionalmente tendría como responsabilidad básica la conducción de las operaciones exigidas para el mantenimiento del orden interno del país, considerado éste como el estad o en el cual se administra la justicia, se consolidan los valores de libertad, democracia, independencia, paz, solidaridad, bien común, integridad territorial, convivencia e imperio de la Constitución y la ley. Todo ello armonizado en un escenario donde pr edominan y practican los principios constitucionales y preceptos bolivarianos, en un clima de absoluta participación democrática; pero lamentablemente, todo esto quedó en el texto de la Constitución , toda vez que con el devenir, se le transformó en el cuerpo pretoriano de represión política más poderoso del Estado. Ayer, fue la defensora y la resguardadora de la libertad de los ciudadanos. Hoy, convertida en la garante de la restricción de esa libertad. 

SU HISTORIA. Su creación mas reciente, se ubica el 4 de Agosto de 1937. Fecha que marca su inicio como un servicio de policía, integrante del Servicio Nacional de Seguridad, atendiendo a la ley de creación. Antes, el 17 de Septiembre de 1.936, se había creado la Escuela del Servicio Nacional de Seguridad, donde comenzó la formación del recurso humano de los cuerpos que tendrían a su cargo el mantenimiento del orden público y el resguardo de las fronteras. Para los que solo ven al órgano y su deformación, tanto en lo ext erno como en lo interno, tomamos de su historia, la motivación de su origen: Es la opinión de Don Rufino Blanco Fombona (poeta, escritor y diplomático venezolano), quien sugiere al General Eleazar López Contreras, presidente de los Estados Unidos de Venezu ela a la muerte de Juan Vicente Gómez, la idea de crear un Cuerpo semejante a la Guardia Civil Española, por lo que en Junio de 1.936, ante el requerimiento venezolano, España acuerda enviar una misión para establecer, instruir y poner en servicio el Cuerp o antes mencionado. En Octubre queda inaugurada oficialmente la Escuela de Policía Nacional, teniendo su sede en la Mansión “VILLA ZOILA” que otrora fuera residencia presidencial del General Cipriano Castro, hoy en abandono, sede del Museo Militar de la Gu ardia Nacional. Este lugar, fue acondicionado para albergar los 136 alumnos que integrarían los dos primeros cursos, bajo la Dirección del Coronel Aniceto Cubillán. 100 alumnos integrarían el Curso de Guardia Nacional y 36 el Curso de Investigación (mas tarde de Investigación Criminalística, hoy CICPC). La Guardia Nacional, como componente del Servicio Nacional de Seguridad, junto con el Cuerpo de Investigación , dependía del Ministerio de Relaciones Interiores, y a tenor de lo establecido en la Ley respect iva, la reformada Ley Orgánica del Ejército y la Armada (posterior LOFAN), como un servicio de las fuerzas activas del Ejército , y en tiempo de paz, funcionaba como una dependencia del Ministerio de Relaciones Interiores, de quien tenía su dirección y empleo, correspondiendo su organización, instrucción y armamento al entonces Ministerio de Guerra y Marina. Su denominación de FUERZAS ARMADAS DE COOPERACIÓN data de junio de 1946, cuando por decreto ejecutivo pasa a constituir una Fuerza con esta denominación , dirigido su esfuerzo, al apoyo de las Fuerzas Militares (Ejército, Marina y Aviación) y de a las Fuerzas Armadas Policiales (Organización que nunca fue implementada). Desde 1958 fungió como Fuerza, con autonomía administrativa y operacional. Situación qu e fue ratificada jurídicamente, al contemplarla, al igual que a la Aviación, como Fuerzas independientes y autónomas en la reforma de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas promulgada el 26 de Septiembre de 1983. 

ANTECEDENTES HISTORICOS: Pensamos, que el peor trance contra su historia lo sufre la Guardia Nacional cuando se le incorpora como componente “militar” en 1999. Antes era una Fuerza Armada de Cooperación, que cumplía los roles de participar en operaciones de orden interno dentro de los planes militares (término que erróneamente se incluye en la Constitución de 1999 para referir el “orden público”, al extremo que tuvieron que definirlo en la Exposición de Motivos), así mismo, de apoyo al sector civil de la Administración Pública. Conforme a la doctrina moderna, era un cuerpo u órgano militar que cumplía funciones policiales administrativas. Otros cuerpos denominados Guardia Nacional fueron creados antes del 4 de Agosto de 1937, aunque en la mayoría de ellos, con funciones diferentes, al menos e n el carácter jurisdiccional, el ámbito de competencia y su naturaleza. El 10 de Marzo de 1.810, la Junta Suprema de Caracas recomienda por bando, crear un cuerpo armado para la salva y custodia del Congreso, materializándose éste, el 9 de Marzo de 1.811, al crearse una Compañía denominada GUARDIA NACIONAL. Más tarde, el 26 de Julio, se le atribuye además un Servicio Rural para proteger a los propietarios de tierras y evitar robos y crímenes. Debido a la pérdida de la Primera República, esta efímera Guardia Nacional es olvidada por carencia de recursos, hasta su desaparición en 1.839. Posteriormente, bajo la Presidencia del General José Antonio Páez se le pone el Ejecútese, el 04 de Mayo de 1.841, a una nueva GUARDIA NACIONAL de Policía, que se encargaría de la Seguridad y el Orden, especialmente del medio Rural, y como funciones complementarias tendría: vigilar y custodiar a los presos, proteger la vida de las personas y sus propiedades, y evitar crímenes. También fue efímera la vida de esta nueva Guardia Na cional, por cuanto, debido a la deficiencia de recursos para atender gastos de esta naturaleza, el 12 de marzo de 1847 es derogada la Ley de su creación feneciendo así esta nueva versión de la Guardia Nacional. 

LANGUIDECE LA GUARDIA NACIONAL: Cuando decimos que languidece la Institución, lo hacemos al sopesar el enfrentamiento terco en el manejo de los cuerpos de seguridad policial de Venezuela cuando al tratar de implementar la Policía Nacional vimos cómo se apartó a esta institución, creada para estas funci ones, que por la ignorancia que da el oscurantismo doctrinario , llevaron a militarizarla, dando al traste con lo que pregona la moderna doctrina universal, tendente a organizar a las policía preventivas como órganos disciplinariamente paramilitares . Lamentablemente, el trauma es grave, toda vez que no solo se militarizó al órgano, sino que se ha querido militarizar la función policial. 

En la década de los 70’ y los 80’ vivió la Guardia Nacional momentos de precariedad institucional. Era cuestionad a la institución policial en el país, por inexistente, por lo que el clamor gubernamental y de la comunidad pedía a gritos la transformación de la Guardia Nacional en Policía Nacional. Fueron muchos los estudios y discusiones, al extremo de crearse la llamada “Seguridad Urbana” y por iniciativa del presidente Rafael Caldera, se designan comandantes de los cuerpos regionales de policía a oficialas de la Guardia Nacional, que produjo lo que hoy con orgullo llamamos “Policías Estadales o Regionales”, de los que también se originaron las policial municipales. 

Para entonces existían: en la Guardia Nacional: el Servicio Vial en autopistas y Carreteras, el Servicio Rural, el Servicio Antidrogas, el Servicio Forestal, el Servicio Aduanero, el Servicio Penitenciario, el Servi cio Minero, inclusive, se mantuvo por algún tiempo el Servicio de Seguridad Bancaria y Comercial; manteniéndose como servicios orgánicos y permanentes el Servicio de Resguardo de las Industria Básicas y de la Industrias Petroleras. Al final, el prurito int erno por mantener al cuerpo militarizado y su negación a transformarse en Policía llevó a la Institución al limbo, que llegó hasta la década de los 90’, cuando el intento de golpe de Estado fallido y su secuela , mantuvo la idea en latencia, hasta que el gobierno de 1999 inicia la destrucción institucional comenzando por ponerle la camisa de fuerza como componente militar. 

 Antes de 1999, como único órgano militar que cumplía funciones de Policía Administrativa y de investigación de ilícitos en el Sector Ci vil de la Administración Pública, dependía orgánicamente de la rama del Ejecutivo gestora de la función policial, igualmente dependía funcionalmente del Poder Judicial y de la Fiscalía del Ministerio Público, conforme a lo establecido en las leyes de la Administración Central, la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas, otras leyes del campo administrativo y penal, tanto en materia sustantiva, como en el Código Orgánico Procesal Penal. 

Se ubicaba a la Guardia Nacional como órgano funcional en una gama de servicios de protección, resguardo y defensa en diversos campos de la actividad policial; que generalizábamos en los campos de la Seguridad , de la Defensa y del Desarrollo nacionales.

Para recordar lo que hemos perdido y comprender la distorsión institucional de la Guardia Nacional, simplemente revisemos su misión primigenia contenida en la ley de su creación: 

“Conservar la tranquilidad pública, proteger las personas y las propiedades; prestar el servicio que reclaman la ejecución de las leyes y las disposicion es del Poder Judicial; intervenir en los hechos delictuosos; perseguir y capturar a los delincuentes; prestar apoyo a las autoridades nacionales, estadales y municipales, identificar a las personas y en general, cuidar de que se mantenga el imperio de la Ley y la estabilidad de las Instituciones Nacionales.” 

Hoy su destrucción es inminente: a) se le puso uniforme igual a los componentes “militares”, olvidando el verde -beige que distinguía la doble función cívico -militar que cumplía, b) desde la propia Const itución se le disminuye, al descalificarla para cumplir funciones militares de mando y Estado Mayor a la par de los otros componentes, c) se le empaqueta desde la Constitución, para cumplir como parte de la FAN, las funciones que antes cumplía como órgano de policía administrativa y de investigación criminal, que abarca la lucha antidrogas, los servicios que antes cumplía y la investigación policial y criminal ante delitos, hoy regidos por el COPP y la ley de los Órganos de Investigación Científica, Penal y Criminalística, d) una acción de traición “revolucionaria”, que están haciendo con “sordina”, como lo es irle quitando la exclusividad operativa en materia de los servicios institucionales que antes cumplía por mandato de las leyes especiales , asignándosela como un todo a la “FAN”. Acción que vemos en todas las leyes que han ido reformando sobre todas estas materias. Como vemos, se ha desnudado a la Guardia Nacional, dejándola en la desvergüenza pública y pareciera que nuestros integrantes en actividad, qu e debieran ser con orgullo sus legítimos herederos y defensores, nada dicen al respecto. Por el contrario, pareciera que sienten el orgullo de ayudar en su destrucción. 

¿Han olvidado que el Honor es su Divisa?  

@Enriqueprietos

DOCUMENTO PDF

NECESARIA INSTITUCIONALIDAD DE LOS MANDOS MILITARES. FORO MILITAR VENEZOLANO. INFORME DEL FORO Nro. 004-7-19

INFORME DEL FORO Nro. 004-7-19 

NECESARIA INSTITUCIONALIDAD DE LOS MANDOS MILITARES 

Una vez más, El FORO MILITAR VENEZOLANO, consciente de su responsabilidad social de clarificar verdades científicas, legales o doctrinarias, que afloren a la palestra pública y que atenten contra la eficiencia y la operatividad de las FFAA, o desvirtúen y dañen el empleo de los profesionales militares o sus concomitantes; a los fines de ayudar a resolver problemas de incomprensión o confusión doctrinaria o jurídica, siempre en el marco de la Constitución y las leyes...” 

INFORMA 

Ante la insistente mala práctica en su comportamiento profesional y el forzamiento de actos ejecutivos, que rayan en lo antijurídico y antiético en nombre de la institución Fuerza Armada Nacional por parte del Ministro de la Defensa, quien como actor vocero legal de la institución, en el restringido campo de la organización y disciplina establecidos en la Ley, haciéndose acompañar de un innumerable grupo de oficiales de diferentes jerarquías, vocifera de manera indigna con mensajes de volumen mediático, para intentar deslumbrar una venezolanidad tristemente apabullada por los pocos voceros de la indigna claque, que sobrevive del apaciguado y menesteroso “movimiento revolucionario” promovido por el vilipendiado chavismo degenerado y atroz; nuevamente elevamos nuestra voz de alerta, para que se enteren, tanto los mencionados militares que criticamos, como también los gestores políticos que los avalan e inducen a tal temeridad; sobre la preocupación que nos mantiene en vilo, en el intento estatutario de mantener la fortaleza institucional mediante la vocería alertadora y las recomendaciones necesarias basadas en la doctrina, la ética y la justicia.

Ante tales circunstancias, EL FORO MILITAR VENEZOLANO, llama a la sindéresis al general Vladimir Padrino López y a los militares que lo secundan en sus manifestaciones públicas, a los fines de que hagan prevalecer el honor disciplinario militar, que se ve mancillado cuando se utiliza el uniforme y el grado militar para difundir propaganda política que está prohibida por la norma constitucional (CRBV: Artículos 328 y 330) 

Hacen el ridículo cuando, incumpliendo la norma fundamental de la disciplina militar, que prohíbe las manifestaciones en grupo, aparecen como un “tosca banda” de mediocres oponiéndose a decisiones del único poder público legítimo que es la Asamblea Nacional y, como burdos “chamos” lanzando consignas con el brazo izquierdo. 

De igual manera, el uso de medios de comunicación y redes sociales utilizando los símbolos patrios y militares para divulgar propaganda política a favor y en contra de sectores y personalidades de la comunidad, al margen de la apoliticidad impuesta por la Constitución de la República, tanto para la institución como para los militares en servicio activo. 

La insistencia en tratar de exaltar la labor del difunto teniente coronel Hugo Chávez como una supuesta obra de beneficio patriótico y social, cuando la militarización y la mediocridad de su mandato presidencial, demostraron una incapacidad en liderazgo y deficiente capacidad administrativa, que concluyó en la gran debacle y el mayor desastre político-social y económico de la historia de Venezuela. 

La utilización de militares en cargos públicos sin justificación de incapacidad del sector civil, fue el caldo de cultivo para la corrupción y la demeritación de los grados militares, al ser utilizados para cumplir tareas medianas y bajas en capacitación educativa, que devaluó la profesionalización militar.

El uso indiscriminado del ascenso, sin considerar la necesaria meritocracia, el tiempo mínimo para ascender y la necesaria plaza vacante, condujo a la perversión disciplinaria, a la ruptura de la relación superior subalterno, a la devaluación de la jerarquía, y algo más grave, la pérdida del incentivo por la superación y la autoestima personal del militar.

La participación de los militares activos en cargos políticos y la desviación institucional hacia la comercialización como tarea de aporte al desarrollo mal entendido y la irracional constitución de empresas mercantiles para la gerencia y operatividad de las fuerzas armadas, ha demostrado la desvalorización del sentido fundamental de la institución FAN y ha hecho perder el prestigioso y fortalecido espíritu de cuerpo que existió y fue admirado por el gentilicio venezolano, hoy transformado en un sandio concepto que hace al mismo militar denigrar de su propia dignidad. Situación lamentable es la profundización de la ignorancia ingenua de los mandos militares, quienes con frágil temeridad, se han dejado engatusar por los líderes de la autodenominada “revolución bolivariana”, y han asumido sin cautela y sin previsión, los mandos, la dirección y la conducción de cuerpos que, con la calificación errónea de “inteligencia”, asumieron las funciones policiales y de investigación penal y criminalística, sin que tengan el fundamento legal que los acredite o autorice como tales, conduciendo operaciones de investigación al margen de la ley y ejecutando detenciones arbitrarias e ilegales sin la correspondiente tutela judicial, y en algunos casos, actuando con arbitrariedad o con precario patrocinio de jueces y fiscales corrompidos, que por temor o corrupción los han avalado. 

Más grave aún, que son militares con altos rangos los conductores de casi la totalidad de esos cuerpos parapoliciales, que a más de la arbitrariedad e ilegalidad en las detenciones y privación de libertad de ciudadanos, utilizan procedimientos y prácticas letales de tortura, hace tiempo abandonadas en la modernidad policial del país. Es triste, cuando en el exterior, al interrogar a exfuncionarios conductores de estas torturas, se preguntan: ¿por qué son militares los torturadores? Pregunta que debiera responder el máximo órgano del poder judicial. 

Los integrantes del FORO MILITAR VENEZOLANO no entienden, por qué el general Padrino López y sus asesores en materia jurídica y disciplinaria, permiten que se utilice la justicia militar como lo fue en el pasado ya superado, como “garrote de la justicia”, aplicando su operatividad judicial para enjuiciar ciudadanos por la comisión de delitos que no son de naturaleza militar, como lo establece el artículo 261 de la Constitución. Más grave aún, que sea el propio Tribunal Supremo de Justicia, quien en sorda respuesta a las demandas que se le hacen al respecto, no aplique su máxima potestad judicial y determine en jurisprudencia sabia en derecho, sentencia que ponga fin a este inaudito hecho que pasa a ser delito contra la administración de justicia. 

Es también de resaltar como grave, el hecho de que el ministro de la defensa, los mandos militares en todos los niveles y los integrantes del poder judicial, no se hayan percatado de los grandes y notorios cambios incluidos en la Constitución de la República y permitan de manera indiscriminada el uso de funcionarios militares suplantando a los órganos policiales en el mantenimiento del orden público, a pesar de la discriminación que dicha Constitución hace en el artículo 332, donde establece que “Los órganos de seguridad ciudadano son de carácter civil y respetarán la dignidad y los derecho humanos, sin discriminación alguna.” 

En este sentido, es de máxima gravedad, que el general Padrino López, como ministro de la defensa, haya emitido una resolución ambigua y anticonstitucional, donde reglamenta el uso de “armas letales”, (se entiende que en manifestaciones pacíficas), violando todo el articulado antes mencionado, pero de mayor gravedad, la violación del artículo 68 de la Constitución que establece: “…Se prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas. La ley regulará la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad en el control del orden público.” Es de entenderse, que la materia de seguridad y orden público no es competencia del ministerio de la defensa, por lo tanto, cuando el ministro se inmiscuye en esta materia, actúa al margen de sus competencias, usurpando funciones que no le corresponden. 

Igualmente, el FORO MILTAR VENEZOLANO quiere ratificar al alto mando militar la necesidad de cumplir con el mandato constitucional que estable que la Fuerza Armada Nacional “… está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna…”. 

En Caracas, a los 25 días del mes de julio de 2019 

Directorio del FORO MILITAR VENEZOLANO: Director Ejecutivo: G/D Enrique Prieto Silva; Director Principal: G/B Juan Antonio Herrera Betancourt; Director Principal; V/A Rafael Huizi Clavier; Director Principal; G/D Manuel Andara Clavier; Director Principal: G/D Fernando Ochoa Antich; Director Principal: V/A Jesús Enrique Briceño García; Director Principal: G/B Humberto Seijas Pittaluga; Director Principal: G/B Eduardo Arturo Caldera Gómez; Secretario Ejecutivo: G/B Regulo Díaz Vega; Consultor Jurídico Adjunto: Dr. Noé Mujica Velez; Secretario de Justicia Militar: Cnel. Marcos Porras Andrade; Secretario de Seguridad Social: Cnel. Manuel Ledezma Hernández; Secretario de Administración y Economía Públicas: C/N Carlos Rodríguez Bártoli; Secretaría de Redes Sociales: Mayor Raynell Martínez Mujica; Secretario de Seguridad Pública: Comisario General Edmundo Abigail Prieto; Secretario de Relaciones Internacionales: Embajador de Carrera J. Gerson Revanales; Secretario de Derecho Constitucional: Magistrado (emérito) Dr. Luis Antonio Ortiz Hernández; Secretario de Seguridad y Orden Interno: G/B Simón Figuera Pérez; Secretaria de Derecho Internacional Humanitario: Dra. María Sofía Barrios; Adjunto a la Consultoría Jurídica: Dr. Alonso Enrique Medina Roa; Secretario de Asuntos Tecnológicos: Cnel. Orlando Martínez Ugueto; Secretario de Organización: G/B Rafael Vera Ruiz; Secretario de Educación: Cnel. Artemio Rafael Boada Díaz; Secretaria de Defensa Militar: Dra. Lilia Camejo Gutiérrez.

REMISIÓN: Enrique Prieto Silva 

IMAGEN: FORO MILITAR VENEZOLANO / TWITTER / @ForoMillitar