PAGINAS Y RECORTES

viernes, 30 de abril de 2010

CUBA CON LA COLA. Por: Coronel ® (Av.) Sammy Landaeta Millan. Opinión. Militar. Invasión Cubana. Venezuela.


  
CUBA CON LA COLA

Crecen las EXPECTATIVAS y aumentan las DUDAS por la cancelación de los pasivos laborales  de los profesionales RETIRADOS de la Fuerzas Armadas Nacionales -FAN- viudas y sobrevivientes,  en el marco de un decreto de aumento general de salarios de un 40% a  la FAN “Bolivariana:” Pero en esencia, no se concreta NADA; por el contario el mencionado incremento, ajuste, homologación o BOZAL DE AREPAS solo ha servido para aumentar la conflictividad en asociaciones, sindicatos, gremios en todo el País donde se  observa a CUBA CON LA COLA.
El Coleo de Toros es un deporte que tiene un origen emparentado con la ganadería en Venezuela desde mediados del siglo XVI. Con la formación de hatos ganaderos, era muy común agarrar a los toros que se escapaban de la manada, atrapándolos por el rabo hasta derribarlos. El coleo se establece como práctica del hombre de los llanos hacia 1780 y así lo demuestran algunas quejas que censuraban la costumbre. En la actualidad está reglamentado por diferentes federaciones, entre ellas, la Federación Venezolana de Coleo integrada por asociaciones en cada entidad federal y estas por Clubes que adscriben a los coleadores. El Coleo de Toros tiene su nacimiento en la época de la Gran Colombia, en territorio venezolano, por lo que se puede decir que nació en Venezuela. Existe un Campeonato Mundial de Coleo donde participan coleadores de Venezuela, Cuba, México, Colombia, Perú, y Brasil donde el último se realizó en Venezuela y el anterior en CUBA.
La frase que indica el guía, la dirección y la superioridad de la ejecución de la competencia se reserva al Coleador, Región, Estado o País que la COMANDA.  Los narradores o locutores del evento, pronuncian como prefijo quien DOMINA y a continuación la frase “CON LA COLA.” No es nuestra intención intentar señalar políticamente a ese insigne deporte nacional, sino utilizar su desarrollo como instrumento, para ejemplarizar ante el colectivo la crisis extraterritorial que vive el P así por efectos de INVASION. Tambien es consabido, que en Venezuela el desgobierno de Hugo Chávez Frías se ha metido con la Fiesta Brava, la Pelea de Gallos y el Coleo, no ha sido la excepción. Para ello se han instrumentado medidas restrictivas pero basta que algunos de sus jerarcas participen en esas lides, para que adquieren patentes de corso, cuando asisten algunos  “funcionarios”  como Diosdado Cabello Rodón -asiduo competidores en la pelea de gallos- y  sus apuestas se acercan o superan el millar de bolívares fuertes, en cualquier Gallera Nacional.
Pero hablando de Peleas de Gallos recientemente el General del Ejército -en retiro- Antonio Rivero -antiguo jefe de Protección Civil Nacional- alborotó el gallinero vertical del Palacio de Miraflores y sus consecuentes granjas ubicadas en los edificios de la “instituciones” -donde el COMUNISMO maneja al Estado venezolano- cuando indicó la presencia de cubanos en la FAN.  Por eso también se perturbó la comuna donde convergen ministros, diputados, alcaldes, gobernadores y Generales del los Altos Mandos que por su obediente subordinación a Hugo Chávez Frías, padecen del síndrome del Tuqueque -Guaripete- para asentir la intromisión Cubana en Venezuela.  
Pero Rivero con su DENUNCIA no descubrió el agua tibia, porque la presencia Cubana en la FAN ya se sabía desde hace mucho tiempo y muchas personas hemos venido rechazándola.  Recordemos también que -Rivero- en sus tiempos de funcionario revolucionario, se caracterizó por vulnerar  las ejecuciones operativas de la Búsqueda y Salvamento (SAR) subordinando  los entes rectores en la Aviacion Civil y la Armada Nacional convirtiéndolos  en organismo concurrentes a Protección Civil, subyugando  a GENERALES  Y ALMIRANTES de la FAN  responsables en materia SAR ante la Aviacion Civil Internacional (OACI) o la Organización Marítima Internacional (OMI) aún cuando el precitado Rivero era Coronel. ¡Anoten!
Pero la acción de Rivero al ALERTAR por la presencia de CUBANOS incide directamente en la administración del bandidaje Militar-Cívico del desgobierno del Vandalismo del Siglo XXI. Su DECISION de DIFUNDIR un asunto tan delicado superó con creces la actitud de casi 200 profesionales que fueron BOTADOS DE LA FAN sin ni siquiera identificarles individualmente que pertenecían a un determinado “componente.” Estos CALLARON al igual que los anteriores dados de baja por tiempo servicio. Muchos -antes y ahora- permanecieron por más de cuatro años en sus casas y NO PROTESTARON ni RECHAZARON AL COMUNISMO. En síntesis no dijeron esta es mi boca; su voces se autocensuraron y no todos son “escuálidos” sino hay también muchos ACOMODATICIOS y AGUNTADORES.
Pero es evidente que Antonio Rivero en Protección Civil aprendió el oficio; lanzó la tabla de salvamento a ambos lados del conflicto. El gobierno la utilizó para paliar el DESCONTENTO MILITAR -por la presencia de cubanos en sus filas y aspectos salariales - y decreto un aumento del 40% con medida RETROACTIVA que hasta el presidente del IPSFA en sus estimaciones del 20, 30 ó un utópico 40 %, quedó sorprendido. El incremento fue utilizarlo  para remendar el capote de los NUEVOS RETIRADOS que a principio de abril fueron BOTADOS de la FAN por orden de la gerencia Militar Cubana -en Venezuela- representada por el General Ramiro Valdés y cumplida cabalmente por el neo comunista G/J Carlos Mata Figueroa y CUBA CON LA COLA.
Reafirmamos que cuando expresamos la frase CUBA CON LA COLA es para hacer un símil con el deporte del Coleo en Venezuela. Es indudable e INAUDITO que los venezolanos tenemos once años siendo COLEADOS POR CUBA, pero hoy la presencia Cubana causó ALARMA porque se orientó hacia la FAN, -que ya se sabía- y porque lo hace otro funcionario proveniente del BANDIDAJE REVOLUCIONARIO. Recordemos que el PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE fue institucionalizado en la gestión de G/J (EJ) Raúl Isaías Baduel que además permitió el cambio de uniforme camuflado al verde cubano-chino adornado con gorra, boina y franela ROJA, denominado: PATRIOTA. Pero algunos han tratado de echarle tierra a ese aspecto, queriendo convertir a Baduel en OPOSITOR o PRESO POLITICO, pero para el desgobierno prevalece su condición de DOBLE TRAIDOR confinado en la Cárcel de Ramo Verde y CUBA CON LA COLA.
Todos los venezolanos y extranjeros residentes en el país sabemos que la presencia CUBANA en Venezuela no es una novedad. En todos los estamentos de la administración pública y la fuerzas Armadas SU PERSONAL ADMINISTRATIVO VISTE DE ROJO. Las fachadas y logos han sido cambiados al igual que   la imagen de la bandera con la 8va estrella que indudablemente significa la incorporación de la Cuba Comunista. De ahí vemos que en entes como el INTI, INAC, INEA, Fiscalías, Ministerios, Alcaldías, Gobernaciones y otras dependencias, todo su personal, esta ataviado de ROJO y el colmo sucedió con la EDUCACION donde en los Pre-Escolares o maternales, impusieron a los niños el color ROJO y CUBA CON LA COLA.
¿Por qué no se molestan los padres y madres de los menores y salen a protestar? ¿Por qué no lo hacen las amas de casa cuando le llega una multa por la poca electricidad que reciben? ¿Por qué no se PROTESTA mediante un frente que deplore que el desgobierno sacó a la MUJER a BARRER LAS CALLES? Y a propósito de eso; PROTESTAMOS Y RECHAZAMOS -como habitante de los Altos Mirandinos- que todos los días laborables, a cualquier hora una comparsa de FRANELAS ROJAS tranque la Carretera Panamericana Caracas - Los Teques en ambos sentidos, para materializar lo que denominan: “La venganza de Diosdado” porque el pueblo de Miranda lo execró como Gobernador y este labora a diario para mantener a CUBA CON LA COLA.
Por otra parte, es INSOLITO que nuevamente el Colectivo “La Piedrita” PROFANE la virgen del Coromoto -Patrona de Venezuela- y la Iglesia Católica NO DIGA NADA. Se siguen suscitando eventos contra las deidades y ASESINANDO sus miembros, pero parecería que el DESCABEZAR la imagen de la virgen en la Plaza Francia de Altamira marca la pauta impuesta por el TERRORISMO DE ESTADO. También en ese sentido nos cuesta entender, porque aceptamos NUEVAMENTE un Consejo Nacional Electoral -CNE- abiertamente ROJO que nos conduce a unas elecciones del 26 de septiembre donde sus procedimientos de DEFENESTRACION son homólogos a un MATADERO de Ganado o comparables -con mayor crudeza- con las cámaras de gases donde el Nazismo trasladaba a los Judíos; sabiendo que en materia de CEDULACION, PADRONES del CNE y ASESINATOS políticos, tenemos a CUBA CON LA COLA.
Las EXPECTATIVAS y DUDAS en los profesionales RETIRADOS, viudas y sobrevivientes de la FAN crecen exponencialmente. Muchos nos preguntan cuando le pagan el aumento, dejando transitoriamente de lado, las exigencias de pasivos por concepto de bono de alimentación, recreación, profesionalización y otros. Quizás también la NECESIDAD induzca a observar que nos estamos acostumbrando a vivir con el COMUNISMO o tal vez lo tendremos, si en definitiva no se ejecuta en el país; la REBELION CIVIL.
También es posible pensar que nunca saldremos del TRAIDOR A LA PATRIA, Hugo Chávez Frías mientras la FAN NO DESPIERTE y se conforme con un BOZAL DE AREPAS del 40% de salario superpuesto a la SOBERANIA, INDEPENDENCIA y una POLITICA MILITAR DEL ESTADO que no les permita reconocer que en el País existe una INVASION. Si en lo sucesivo, siguen dormidos; los CASTRO RUZ seguirán mandando en la Nación y al final si TODOS los VENEZOLANOS y extranjeros residentes en el País, no lo RECHAZAMOS. Seguiremos teniendo a CUBA CON LA COLA. ¡FUERA EL COMUNISMO DE VENEZUELA!
Cita: “En el régimen absoluto, el Poder autorizado no admiten límites. (…) quizás el grito de un ciudadano pueden advertir la presencia de un peligro encubierto o desconocido”
Simón Bolívar
Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán
Caracas, 30 de Abril de 2010

La traición de Hugo

Rocío San Miguel, un abogado que dirige la ONG Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional, dice que el presidente Hugo Chávez está cometiendo traición a la patria.

La Sra. San Miguel dice que el Código Penal venezolano define cinco elementos que, individualmente y colectivamente sin duda, constituyen el delito de Traición a la Patria (Traición a la Patria):

1) Quien atenta contra la independencia de la República.

2) Se confabula para destruir la forma política republicana que se ha dado la Nación.

3) Solicita la intervención de país extranjero en los asuntos de la política interior de Venezuela.

4) Revela los secretos políticos o militares concernientes a la seguridad de Venezuela.

5) Entrega recursos a un país extranjero, que son empleados en perjuicio de la República Bolivariana de Venezuela, sus instituciones republicanas, sus ciudadanos y ciudadanas y sirven para desestabilizar el orden social

Quien cometa cualquiera de estos cinco elementos está cometiendo traición a la patria.

En base a estos cinco elementos expresamente contenidos en el Código Penal venezolano, el presidente Chávez sin duda está cometiendo traición a la patria.

Funcionarios del gobierno cubano en la actualidad ocupan puestos de responsabilidad en las fuerzas armadas, y los ministerios de defensa, el interior y la justicia. Hay ciudadanos cubanos en los servicios de inteligencia nacional venezolana, y la policía nacional de reciente creación.

Los cubanos de hoy son la última palabra en todos los registros nacionales del país, en el Seniat (impuestos) y Onidex (identidad nacional, el pasaporte y el control de la migración), en Pdvsa, Cantv y Corpoelec.

Por todas partes uno ve en el régimen bolivariano, que los cubanos están dirigiendo el show tras bambalinas.

El Presidente Chávez desde el año 2000 ha estado dando a Cuba alrededor de $5 mil millones al año en petróleo y no petróleo incluyendo bienes como dinero en efectivo - alrededor de $50 mil millones en recursos de Venezuela que constitucional y legalmente pertenecen a la nación venezolana - significa del pueblo venezolano - que han sido regalados a los Castro por Chávez.

Chávez también ha regalado cientos de millones de dólares más a Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Irán.

Petrocaribe, sin duda, es también ilegal e inconstitucional, y de todos modos es dudoso que nunca Venezuela recobre se en su totalidad los miles de millones que se pagan por la raída financiera a los beneficiarios de Petrocaribe.

Los $28 mil millones en deuda que el gobierno de Chávez ha contratado con el gobierno de China también, sin duda, es una deuda ilegalmente contratada.

Chávez también avanza sin piedad con un proyecto inconstitucional e ilegal para borrar la nación republicana y democrática venezolana, y reemplazarla por un estado militarizado socialista con él mismo como presidente en perpetuidad como sus buenos amigos los hermanos Castro y Mugabe, entre otros.

El proyecto de Chávez para borrar la nación republicana venezolana es tan extremo que contempla la supresión con los actuales límites territoriales entre los estados; imagine menos estados con nuevos nombres.

Los gobiernos elegidos local (municipal) y regionalmente (estado) deberían desaparecer, sustituidos completamente por las nuevas entidades bolivarianas que serían controladas por una comisión central donde Chávez asumirá la presidencia.

La Corte Suprema y el Fiscal General de la República Bolivariana no han hecho absolutamente nada para detener al presidente Chávez al cometer traición a la patria. Al contrario, la CS y el FG han apoyado y refrendado los actos de traición del presidente.

La Asamblea Nacional también ha saludado todos los actos de traición del presidente.

Podría decirse que la actual Asamblea Nacional, Corte Suprema y Fiscal General ayudan e instigan los actos de traición en curso del presidente, de ahí que, también, están cometiendo traición a la patria.

¿Qué hay que hacer? En este momento, nada se puede hacer.

"El Estado soy yo", cuenta Chávez con frecuencia, pero no sin hacer nada. La popularidad de Chávez se puede caer, y casi tres cuartas partes de la población no confía en el presidente. Pero todavía está en el asiento del conductor y no hay nadie por ahí - en el régimen o de la oposición - con la tracción suficiente para sustituir a Chávez.

Es una tentación esperar que las fuerzas armadas de Venezuela puedan estar a la altura del compromiso y cumplir con su obligación constitucional de defender la República Bolivariana de Venezuela contra los actos de traición nacional, sobre todo cuando el traidor jefe es el presidente de la república.

Pero nunca las fuerzas armadas se han recuperado de los dos intentos de golpe militar fallidos de 1992 en los que Chávez fue el jugador clave. Por otra parte, después de más de 11 años con Chávez como presidente, las fuerzas armadas de Venezuela se han convertido en una institución esencialmente cuadrapléjica sin cerebro.

El ejército de Bolívar, la fuerza aérea, la marina y la Guardia Nacional se han politizado, corrompido, debilitado las instituciones sobre todo al mando de generales ineptos que hace tiempo vendieron su honor y el deber de la república a cambio de sus "soles" y la riqueza personal corruptamente adquirida.

El argumento de la Sra. San Miguel de que el presidente Chávez está cometiendo traición a la patria es una muy poderoso. Pero con todas las instituciones del gobierno de Venezuela en el bolsillo de Chávez, es muy poco probable que Chávez sea llevado ante la justicia.

El gobierno de Chávez ha odiado y temido Sra. San Miguel durante años. Pero después de esto, lo cierto es que esta mujer ha llegado a la cima de la lista de los enemigos del presidente Chávez. Nadie debería sorprenderse si Chávez ordena su detención y encarcelamiento por acusaciones falsas facilitadas por un FG y un poder judicial corrupto.

TAL CUAL / SEGURIDAD Y FAN

Traición a la patria ROCÍO SAN MIGUEL rociosm@cantv.net

Comete traición a la patria: 1) Quien atenta contra la independencia de la República. 2) Se confabula para destruir la forma política republicana que se ha dado la Nación. 3) Solicita la intervención de país extranjero en los asuntos de la política interior de Venezuela. 4) Revela los secretos políticos o militares concernientes a la seguridad de Venezuela.

5) Entrega recursos a un país extranjero, que son empleados en perjuicio de la República Bolivariana de Venezuela, sus instituciones republicanas, sus ciudadanos y ciudadanas y sirven para desestabilizar el orden social. Estos 5 elementos constituyen un resumen muy breve de los tipos penales que configuran el delito de traición a la patria previstos en el Código Penal Venezolano y que podrían acercarse claramente a la posibilidad de imputársele al Presidente de la República por el reconocimiento que ha hecho de la cooperación de Cuba es asuntos vinculados a la seguridad y defensa nacional y el daño que estos están generando al sistema jurídico político de Venezuela.

Cuba inició su famosa cooperación con el gobierno de Chávez en el año 2002, con los médicos cubanos, más tarde con los entrenadores deportivos y luego con toda una gama infinita de asesorías dentro de las cuales se fue acumulando una importante presencia de personal de ese país en las áreas más diversas del quehacer gubernamental, a través de las cuales por cierto se ha lucrado en forma leonina Cuba. Otra ha sido la historia de la cooperación cubana en 5 áreas claves de la seguridad nacional: a) Los registros y notarias. b) La identificación y extranjería. c) la inteligencia y contrainteligencia policial y militar, también en la llamada inteligencia social que se adelanta a través de consejos comunales y colectivos sociales. d) La nueva policía nacional. e) Y la Fuerza Armada Nacional. Un asunto espinoso que ha venido denunciándose por muchos y que encuentra hoy en día la posibilidad real de procesarse judicialmente por traición a la patria, en virtud de las denuncias que ha dado a conocer el General Antonio Rivero y que han generado de parte del Presidente de la República el reconocimiento de tales hechos.

¿En que se diferencian la denuncias de Rivero de las que antes se han dado? Dependerá del acervo informativo que pueda ser capaz y esté dispuesto a consignar Rivero ante la autoridad judicial, en el que conste el tiempo, modo y lugar en que se ha dado y continúa dándose la intervención de militares cubanos en tareas propias y exclusivas de la Fuerza Armada Nacional y áreas sensibles de la política interior del Estado y la seguridad nacional. Hacen falta nombres de militares cubanos que giran instrucciones en el Comando Estratégico Operacional, intervienen en reuniones de Estado Mayor, diseñan aspectos de la planificación militar venezolana y de la toma de decisiones del sector de la seguridad y defensa nacional. lntuimos que Rivero los puede aportar. Ojalá así sea.

Plan y pa’l cuartel // Simón Boccanegra



---------- Mensaje reenviado ----------
De: Maximiliano <maximilianot20032003@yahoo.com>
Fecha: 30 de abril de 2010 11:10
Asunto: Pa' lo que está quedando la Fuerza Armada.
Para: Ciudadnos Asamblea de <asambleadeciudadanoscarabobo@gruposyahoo.com>


 

Política
Viernes 30 de Abril de 2010

 | 

3
TalCual


 

Política

SIMÓN BOCCANEGRA

 


Lo que ha ocurrido con la detención de un grupo de carniceros pasa de castaño a oscuro. No sé si esas personas en verdad cobraban precios exagerados, pero, de ser cierto, procedía una multa y,eventualmente, un cierre del establecimiento por uno o varios días. Ya detenerlos sin fórmula de juicio es un atropello, pero trasladarlos a Fuerte Tiuna constituye un incalificable abuso de poder. Pa' lo que está quedando la Fuerza Armada. Para ser utilizada como un garrote intimidatorio. ¿Por qué, en nombre de qué, en aplicación de cuál ley, un episodio estrictamente civil, sujeto a procedimientos estrictamente civiles, tiene que involucrar a la FAN? ¿Son los militares jueces naturales de un expendedor de carne? Pena debería de darles. Pero la medida no es gratuita. Aparte deintimidatorio, es un ejercicio de simulación, como buena parte de los actos de este gobierno de farsantes. La inflación se está comiendo los sueldos y salarios. En el primer trimestre fue dos puntos más alta que en el mismo lapso de 2009, de modo que a este ritmo ya vamos más arriba del 25% del año pasado. El dólar paralelo, 80% por arriba del 4.30, es el verdadero marcador de la economía y de los precios y es un potente factor inflacionario. 

La inflación la provoca el gobierno con su política económica, pero para esconder su responsabilidad nada más conveniente que acusar del alto costo de la vida a la especulación. Que esta existe, es verdad, pero es hija de la inflación y no al revés. En un mar de precios que suben y suben, empujados hacia el cielo por el incompetente Chacumbele, siempre habrá islas de especulación, pero para acabar con estas es preciso abatir la inflación. 

Este es el verdadero problema y no la especulación. Contra la especulación no se tiene éxito con la política de plan y pa'l cuartel, sino con una política económica correcta.


 
[Attachment(s) l included below]

__._,_.___
__,_._,___

 

 

TalCual // Entre las FARC y El Silbón


 
Política
Jueves 29 de Abril de 2010 |   7
TalCual
 
Política
Entre las FARC y El Silbón
En Guanarito, estado Portuguesa, la población vive aterrorizada por la
presencia de guerrilleros. Así lo denunció su alcalde y luego, por
presiones políticas, se retractó
 
Jessica Carrillo Mazzali
 
L a presencia de grupos armados con armas potentes y uniformes
militares de las FARC es calificada como hampa común. Al menos es lo
que se desprende de la denuncia hecha por el alcalde de Guanarito y la
respuesta que dio el gobernador de Portuguesa Wilmar Castro Soteldo a
las acusaciones.
 
El pasado jueves 22 de abril el diario Última Hora del estado
Portuguesa, la televisora regional y otros medios locales publicaron
la denuncia hecha por el alcalde de Guanarito, Abel Villalba, sobre la
presencia de miembros de las FARC al sur del municipio.
 
"Como alcalde de Guanarito asumo mi responsabilidad sobre esta grave
denuncia que decidí hacer pública y exijo al gobernador Castro Soteldo
y a los cuerpos de seguridad, que inicien las investigaciones que
permitan la detención de estos guerrilleros de las FARC", dijo.
Villalba además aseveró que los grupos que actúan impunemente por
Guanarito poseen armas potentes, granadas y uniformes militares con el
logo de las FARC.
 
Según periodistas y políticos locales, que pidieron el resguardo de su
identidad por protección, luego de que las declaraciones fueron
difundidas a través de los medios de comunicación, el alcalde fue
convocado a una reunión en el Batallón Vuelvan Caras con el gobernador
de Portuguesa, Wilmar Castro Soteldo, donde presuntamente fue sometido
a presiones políticas por haber realizado la denuncia, que respalda
los planteamientos del presidente colombiano Álvaro Uribe sobre la
presencia de guerrilleros en Venezuela.
 
 
PA '
LANTE Y PA '
TRÁS
Los comunicadores sociales llamaron al alcalde para pedir más datos de
la denuncia y éste dijo que luego del encuentro podría brindar más
información. Sin embargo, la respuesta que dio Villalba, una vez
terminada la reunión, fue una rueda de prensa, acompañado de Castro
Soteldo y representantes de los diferentes cuerpos de seguridad del
Estado, para retractarse sobre la presencia de grupos vinculados a las
FARC en ese municipio.
 
"Quiero dejar bien en claro que en ningún momento dije que eran las
FARC las que operaban allí, lo que dije fue que eran grupos armados
con acento colombiano... puede ser que el periodista se desvió de lo
que en realidad era la información", se lee en Última Hora. Además
negó haber afirmado que las autoridades no tomaban cartas en el
asunto.
 
Sin embargo, a pesar de que el Alcalde desmintió la información, las
grabaciones de audio y las imágenes tomadas por la televisora local
corroboran las denuncias hechas por Villalba el miércoles. Por su
parte, Castro Soteldo agregó que hasta ahora la información que se
maneja sobre estos grupos armados es que se trata de hampa común. Y
aplicó la infaltable tesis de la conspiración de la oligarquía. "Eso
es muy extraño, pues pareciera que estamos frente a una estrategia de
la oligarquía colombiana que pretende, de alguna manera, confundir a
la población llevando esos mensajes falsos para que se comience a
dudar del líder del proyecto que Hugo Chávez encarna", dijo.
 
Los políticos consultados aseguraron que en la zona el pánico ya no
sólo era sembrado por El Silbón, pues las FARC andan sin control por
Guanarito.
 
 
------------------------------------
 
Animaciones GRATIS para tu correo electrónico - ¡Por IncrediMail! ¡Haz clic aquí!





--
Seguimos en PROTESTA, DISIDENCIA, DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA contra el desgobierno de Hugo Chávez Frías y sus Secuaces. SI usted va a reenviar esta información, le agradecemos por favor, NO BORRE el remitente.Gracias. Atte: Sammy Landaeta Millán

[Informador Militar] Traición a la patria

 

Rocío San Miguel 
TalCual

Traición a la patria 
Comete traición a la patria: 1) Quien atenta contra la independencia de la República. 2) Se confabula para destruir la forma política republicana que se ha dado la Nación. 3) Solicita la intervención de país extranjero en los asuntos de la política interior de Venezuela. 4) Revela los secretos políticos o militares concernientes a la seguridad de Venezuela. 
5) Entrega recursos a un país extranjero, que son empleados en perjuicio de la República Bolivariana de Venezuela, sus instituciones republicanas, sus ciudadanos y ciudadanas y sirven para desestabilizar el orden social. Estos 5 elementos constituyen un resumen muy breve de los tipos penales que configuran el delito de traición a la patria previstos en el Código Penal Venezolano y que podrían acercarse claramente a la posibilidad de imputársele al Presidente de la República por el reconocimiento que ha hecho de la cooperación de Cuba es asuntos vinculados a la seguridad y defensa nacional y el daño que estos están generando al sistema jurídico político de Venezuela. 

Cuba inició su famosa cooperación con el gobierno de Chávez en el año 2002, con los médicos cubanos, más tarde con los entrenadores deportivos y luego con toda una gama infinita de asesorías dentro de las cuales se fue acumulando una importante presencia de personal de ese país en las áreas más diversas del quehacer gubernamental, a través de las cuales por cierto se ha lucrado en forma leonina Cuba. Otra ha sido la historia de la cooperación cubana en 5 áreas claves de la seguridad nacional: a) Los registros y notarias. b) La identificació n y extranjería. c) la inteligencia y contrainteligencia policial y militar, también en la llamada inteligencia social que se adelanta a través de consejos comunales y colectivos sociales. d) La nueva policía nacional. e) Y la Fuerza Armada Nacional. Un asunto espinoso que ha venido denunciándose por muchos y que encuentra hoy en día la posibilidad real de procesarse judicialmente por traición a la patria, en virtud de las denuncias que ha dado a conocer el General Antonio Rivero y que han generado de parte del Presidente de la República el reconocimiento de tales hechos. 

¿En que se diferencian la denuncias de Rivero de las que antes se han dado? Dependerá del acervo informativo que pueda ser capaz y esté dispuesto a consignar Rivero ante la autoridad judicial, en el que conste el tiempo, modo y lugar en que se ha dado y continúa dándose la intervención de militares cubanos en tareas propias y exclusivas de la Fuerza Armada Nacional y áreas sensibles de la política interior del Estado y la seguridad nacional. Hacen falta nombres de militares cubanos que giran instrucciones en el Comando Estratégico Operacional, intervienen en reuniones de Estado Mayor, diseñan aspectos de la planificación militar venezolana y de la toma de decisiones del sector de la seguridad y defensa nacional. lntuimos que Rivero los puede aportar. Ojalá así sea.
 
rociosm@cantv. net




--
mora ruiz,r
__._,_.___
Actividad reciente:
El GRUPO INFORMADOR MILITARES PROFESIONALES DE VENEZUELA es una Asociación Virtual sin fines de lucro, apolítica, integrada por militares profesionales en la honrosa situación de retiro,que utiliza este medio para informar sobre la defensa legal de los derechos y beneficios socio económicos adquiridos por los militares profesionales, sus familiares inmediatos y los pensionados.
Se recomienda leer muy bien las normas que rigen dentro del grupo virtual.

.

__,_._,___



--
Seguimos en PROTESTA, DISIDENCIA, DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA contra el desgobierno de Hugo Chávez Frías y sus Secuaces. SI usted va a reenviar esta información, le agradecemos por favor, NO BORRE el remitente.Gracias. Atte: Sammy Landaeta Millán

ILUSIONES SIN DESTINO Por: Carlos E. Méndez


ILUSIONES SIN DESTINO
Por Carlos E Méndez
Abril 30, 2010
(Un resumen y/o extracto del Art "Del buen salvaje al buen revolucionario" por el Prof. Aníbal Romero, con motivo de los 30 años de la publicación del libro con el mismo nombre escrito por el periodista Carlos Rangel)
"nos mentimos a nosotros mismos, y aceptamos además fácilmente cualquier mentira ajena que nos alivie de nuestra humillación".
De un lado
, los latinoamericanos acogemos con beneplácito el mito del buen salvaje, del hombre puro y simple corrompido por una sociedad injusta y explotadora, una sociedad que sin embargo se redime mediante utopías colectivistas. De otro lado, la humillación que se deriva de la brecha entre el inmenso poder de Estados Unidos y las divisiones, atraso, e inestabilidad latinoamericanas genera el mito del buen revolucionario, arquetipo del latinoamericano que culpa al coloso norteño por todos nuestros males, y dedica su existencia a luchar contra "el imperio".
Rangel asevera, por ejemplo, que "la ambición secreta que vive en el corazón de cada latinoamericano" consiste en "desafiar a los Estados Unidos, romper con los Estados Unidos, como desquite no sólo por los atropellos y las humillaciones particulares y concretos sufridos por los latinoamericanos colectiva e individualmente a manos de los yanquis, sino sobre todo por la humillación y el escándalo generales que significan el éxito norteamericano y el fracaso latinoamericano". Al momento de escribir esas líneas Rangel tenía en mente a Fidel Castro. Uno se pregunta: ¿Qué hubiese pensado de haber contemplado, tres décadas más tarde, a Hugo Chávez y sus delirios mesiánicos, exhibidos sin pudor alrededor del mundo?
Rangel fue claro al señalar que "el imperialismo norteamericano en América Latina no es, desde luego, ningún mito. Sólo que es una consecuencia y no una causa del poder norteamericano y de nuestra debilidad. Hasta el despojo más inicuo, por reprobable que sea, no excusa de buscar una explicación racional para la fuerza del ladrón y la debilidad de la víctima".
En buena medida su libro es un intento de explicar ese abismo, y aunque su extenso ensayo no elabora propuestas explícitas, queda implícita la convicción por parte del autor de que sólo abandonando esos mitos, reconfortantes pero falsos, asumiendo nuestras responsabilidades, y superando el complejo de inferioridad que se escuda tras las fantasías del buen salvaje y el buen revolucionario, seremos capaces los latinoamericanos de construir naciones prósperas y estables, y una relación madura y mutuamente beneficiosa con Estados Unidos.
A pesar del descrédito del socialismo a nivel planetario, todavía se reivindican en nuestro medio las fórmulas del fracaso, y algunos hasta sostienen que el socialismo es "humanista"
. El antiyanquismo sigue siendo la moneda corriente entre buena parte de la intelectualidad latinoamericana, cuya visión del mundo continúa ubicada a la izquierda, y es tan profundo ese sentimiento que personas presuntamente ponderadas terminan convertidas —a la manera de Chávez— en apologistas de Noam Chomsky (el mismo que en su momento apoyó las matanzas de Pol Pot en Camboya, y hoy respalda a Kim Jong-Il). El Ché Guevara, cruel símbolo de una inmensa decepción, aún enciende las emociones de muchos en nuestras tierras. La Presidenta chilena, confundida por los mitos, duda sobre su voto en la ONU por temor a ser vista junto a Washington. Cuba permanece asfixiada de totalitarismo, y los Jefes de Estado de Brasil, Argentina, Bolivia y Venezuela enarbolan la retórica del buen salvaje mezclándola con la del buen revolucionario.

Prof. Aníbal Romero

(No autorizada su publicación)


Carlos E. Méndez
 
"El mundo entero se aparta cuando ve pasar a un hombre que sabe adónde va": Antoine De Saint-Exuperi

 

 




SOBERANIA, DEMOCRACIA Y SEGURIDAD (Ilustrado)




Estamos obligados a rebelarnos contra la monarquía comunista cubana que nos sojuzga ejerciendo la dirección de la política interior y exterior e interviniendo en todas las dependencias de la administración civil y militar. Y que nos explota sometiendo a la Nación a pagarle tributos de vasallaje. Doscientos años después está planteada la repetición de los sucesos de 1810 y 1811, para honrar la memoria de los libertadores.
La dictadura militar comunista ha extremado la perversión del sistema de dádivas y subsidios con los cuales anestesia a la gente para que no sienta la cirugía mayor que viene practicando al imponer el comunismo. Probada la perversidad del sistema, la Nueva Democracia deberá crear la cultura del trabajo, que sólo puede existir cuando hay estabilidad de precios y estabilidad de la moneda, metas fundamentales de la política económica
La nueva democracia (13)
Jesús Antonio Petit da Costa
Soberanía, democracia y seguridad

Estas son nuestras primeras necesidades. Y este deberá ser el lema de la Nueva Democracia que proclamamos.

El primer deber de todo venezolano, en ocasión del bicentenario, es luchar sin descanso por la independencia de Venezuela, que en mala hora y por obra de una dictadura militar, para mayor vergüenza de los militares, hemos perdido ante Cuba, del modo más cobarde: sin disparar un tiro, a causa de la traición de unos farsantes que fingen ser lo contrario de lo que son. No seremos dignos de la gloria de los padres de patria, mientras no hayamos recuperado la independencia política, que fue su legado después de tantos sacrificios. Estamos obligados a rebelarnos contra la monarquía comunista cubana que nos sojuzga ejerciendo la dirección de la política interior y exterior e interviniendo en todas las dependencias de la administración civil y militar. Y que nos explota sometiendo a la Nación a pagarle tributos de vasallaje. Doscientos años después está planteada la repetición de los sucesos de 1810 y 1811, para honrar la memoria de los libertadores.

A la independencia política debe seguirle la recuperación de la soberanía económica. Recordemos que fueron los civiles los que nacionalizaron la industria petrolera. Para vergüenza de los militares ha sido una dictadura militar, por añadidura comunista, la que ha entregado la principal riqueza de los venezolanos a toda clase de aves de rapiña: China, Rusia, Irán, Bielorrusia, etc. Hemos retrocedido un siglo, otra vez por la corrupción de unos gobernantes militares que, a cambio de dinero, son capaces de vender a su madre, o sea, la patria.

Al liberarnos de Cuba nos libraremos de la dictadura militar comunista, tributaria de la monarquía comunista cubana. Advendrá la democracia, lo que supone erradicar el comunismo importado de Cuba que se nos ha venido imponiendo. En lo político la clave de la Nueva Democracia estará en la no-reelección absoluta para todos los cargos de gobierno (presidente, gobernadores, alcaldes). Ha sido tan dolorosa la experiencia vivida que debemos adoptar el remedio radical para que no vuelva a sucedernos.  En lo económico la meta de la Nueva Democracia deberá ser que Venezuela se convierta en una República de Propietarios, comenzando por el techo propio. Todos con mentalidad de propietarios, no de pedigüeños. En lo social la meta de la Nueva Democracia deberá ser la erradicación de la marginalidad y el analfabetismo funcional, usando la educación de calidad como el medio efectivo de inclusión.
La Nueva Democracia no será una democracia boba. Será una democracia de mano dura contra la delincuencia. Una democracia con la seguridad ciudadana que no tenemos en la dictadura militar comunista, porque ella usa el malandraje como instrumento para la coacción y el terror. Sólo la democracia de mano dura podrá erradicar el malandraje, que es la cloaca alimentada por el sistema actual. El modo de erradicarlo será eliminar la impunidad, lo que supone seguridad jurídica. Para que haya seguridad jurídica se requiere acabar con la corrupción policial y judicial, la que junto con la administrativa y política forman la alianza tenebrosa de los delincuentes.

La vieja democracia creó el vicio del clientelismo. Con el fin de comprar conciencia y votos inventó unos supuestos programas sociales, que acostumbraron a los pobres a percibirlos como un favor del gobernante de turno. La dictadura militar comunista ha extremado la perversión del sistema de dádivas y subsidios con los cuales anestesia a la gente para que no sienta la cirugía mayor que viene practicando al imponer el comunismo. Probada la perversidad del sistema, la Nueva Democracia deberá crear la cultura del trabajo, que sólo puede existir cuando hay estabilidad de precios y estabilidad de la moneda, metas fundamentales de la política económica; y, al mismo tiempo, sustituir el clientelismo por la Seguridad Social integral y universal que ampare a todos los habitantes de la República, desde el nacimiento hasta su muerte, de los riesgos de enfermedad, discapacidad, desempleo y vejez.

El derecho a vivir bien, y de ser posible hacerse rico honestamente, será el derecho fundamental de la Nueva Democracia.




--
Alberto Rodríguez Barrera







Denuncian a Chávez y a la FANB por traición a la patria

 Abril 29, 2010, 08:32 PM
Dirigente del Un Nuevo Tiempo, señaló que los militares cubanos participan “en áreas estratégicas y seguridad de Estado".  El partido también denunció a Hugo Chávez, ante el Tribunal Supremo de Justicia por "traición a la patria", debido a la presencia cubana en instancias castrensesCaracas, Reporte360- El secretario ejecutivo de Un Nuevo Tiempo, Enrique Ochoa Antich, realizó señalamientos acerca de la presencia de personas cubanas dentro la fuerza castrense nacional, así lo informó una nota de prensa de Un Nuevo Tiempo.
“Ya no constituye un secreto la presencia de funcionarios del Estado comunista de Cuba en desempeños propios del Estado venezolano. Son numerosas las informaciones suministradas a través de los medios de comunicación y el propio teniente coronel en situación de retiro Chávez Frías así lo ha admitido contradiciendo su propio discurso que una y otra vez subraya que la patria no será hollada por potencia extranjera ni país alguno” señaló Ochoa Antich.
El dirigente indicó que algunos oficiales sostienen no sin falta de razón una teoría sobre las violaciones a la Constitución que se han materializado según la cual ellas buscan propiciar la invasión castro-comunista y a estas denuncias se suma la ahora formulada por el general Antonio Rivero.
Para comenzar, argumentó el general Rivero que la presencia de oficiales cubanos en los cuarteles venezolanos está "más allá de lo permitido”. Habló de lo que considera una desmedida intromisión de oficiales militares cubanos en áreas estratégicas y de entrenamiento de la Fuerza Armada Nacional.
“Explicó que los funcionarios del Estado comunista de Cuba participan “en áreas estratégicas, en seguridad de Estado". No escapan, según sus afirmaciones, las áreas de inteligencia, ingeniería militar, armamento y comunicaciones, así como el entrenamiento de grupos especializados. Por otra parte, Rivero censuró el uso de consignas políticas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) dentro de la FAN, y el uso de instalaciones militares para actividades de proselitismo de este grupo político del gobierno” apuntó Ochoa Antich.
Esta presencia cubana supera totalmente las funciones de cualquier misión militar extranjera. Los responsables de autorizar su presencia en organismos vitales de seguridad de Estado están cometiendo el delito de traición a la Patria. El malestar militar se origina no sólo porque los cubanos ejercen funciones de mando dentro de la organización militar, sino porque su trato es totalmente despótico.
Ochoa afirmó “sostenemos que una presencia tan protuberante de funcionarios públicos de un país extranjeros en áreas claramente de seguridad del Estado constituye delito de traición a la patria según lo establecido en el Código de Justicia Militar en los artículos 464 en los numerales 2, 4, 11 y 20.”
Finalmente, el vocero de la tolda azul solicitó que “se abra una investigación sumaria acerca de los hechos que relatamos a Hugo Chávez, al alto mando militar y que se sometan a prisión por los delitos cometidos.”
 

jueves, 29 de abril de 2010

martes, 27 de abril de 2010

'Si Santos fuera presidente de Colombia, yo no lo recibiría': Hugo Chávez

 El presidente venezolano, Hugo Chávez, arremetió de nuevo contra el candidato a la presidencia de Colombia Juan Manuel Santos.
El mandatario venezolano volvió a arremeter contra el candidato del partido de 'la U' y dijo que si Juan Manuel Santos es presidente será "muy difícil" recomponer las relaciones entre ambos países.
Por tercer día consecutivo, Chávez criticó a Santos y reiteró que el ex ministro de Defensa colombiano pretende utilizarlo y obligarlo a responderle porque así "gana votos".
"Si Santos fuera presidente (...) él dice que si ganara, al día siguiente estaría acá. Vendría a hablar con yo no sé quién, porque yo no lo recibiría", dijo Chávez en un acto de gobierno transmitido por el canal oficial 'VTV'.
"Lo que él está diciendo es mentira, está hablando por mí (...) Está llegando a un nivel de desespero, manipulando", agregó.
El domingo pasado, Santos se declaró dispuesto a conversar con Chávez sobre un acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos, que Venezuela considera una amenaza para la región. "Si quiere leemos juntos (el texto del acuerdo) y si usted me señala dónde (está la amenaza), entonces yo renegocio el acuerdo" con Estados Unidos, le dijo el candidato presidencial colombiano.
Sin embargo, el mandatario venezolano rechazó cualquier encuentro con él y enfatizó que con Santos en la presidencia de Colombia, será difícil recomponer las relaciones bilaterales, congeladas desde el año pasado.
"Yo las quiero arreglar pero con Santos va a ser muy difícil. Quién va a creer en Santos ", dijo Chávez.
"Me acusan de injerencia porque digo mi verdad; no me voy a quedar callado, señor Santos, con usted va a ser sumamente difícil reestablecer las relaciones", reiteró el presidente venezolano.
Chávez, además, cuestionó este martes a la izquierda "cobardona" que representa el candidato del Polo Democrático Alternativo, Gustavo Petro.
"Petro es mi amigo, pero él dice que el proyecto que tiene para Colombia choca con el modelo bolivariano", señaló.
"Él tiene sólo cuatro puntos. Es que la izquierda cobardona no funciona, Petro desapareció a la izquierda colombiana. ¡Vaya qué labor! Tú hablas de mí y dices que tu proyecto choca con el de Chávez. No sé qué asesores tienes, porque lo que haces es caer (en las encuestas). Gustavo, cambia de medicina porque ésta no funciona", dijo.
CARACAS (AFP)

¡UN VICEPRESIDENTE Y UN GOBIERNO INDECENTES!

Ha  dicho recientemente el Vicepresidente del gobierno de turno, Sr. Elías Jaua,  que es indecente que mientras la  inflación es -1%, y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de  acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años.
 
Nos gustaría transmitirle a este "Sr. Vicepresidente" y a "todos los políticos", sin distingo de credo y raza, lo que nosotros "EL PUEBLO HONESTO Y TRABAJADOR"consideramos  indecente :
          
INDECENTE,  es que el salario mínimo de un trabajador sea de 1.064 B/mes y el de un diputado de 23.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a  36.500 B/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un  cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos  de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se  suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por  unanimidad, por supuesto, y al inicio de la  legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que  cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste  sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión  máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los  diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país  que están  exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes  con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.)

INDECENTEes el  ingente dinero destinado a sostener a los partidosaprobados por los  mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un  político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para  ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual.)

INDECENTE, es el coste que representa para los  ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en  gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que  sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
 
INDECENTE, es que ministros,  secretarios de estado y altos cargos
de la política, cuando cesan, son  los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos  salarios del ERARIO PÚBLICO. 
  Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já. Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros
ÉSTA  SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO  NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE  MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO. esta en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Candidato Antanas Mockus asegura que respeta pero no admira a Hugo Chávez

(COLOMBIA) POLITICA,ELECCIONES//27-04-2010 / 17:50 H.

Así lo aseguró Mockus hoy a la emisora de radio La W, al ser preguntado por unas declaraciones que hizo en otra entrevista en las que aseguraba admirar al líder venezolano.

"Respeto al presidente (Hugo) Chávez porque fue elegido y reelegido democráticamente y cualquier persona elegida de forma democrática es respetable. Utilicé el adjetivo o verbo admirar y quisiera cambiarlo por respeto", explicó el candidato.

Además, Mockus agregó que nadie se hubiera fijado en el tema si hubiera dicho simplemente que respeta el gobierno del presidente Chávez e insistió en que "lo productivo" con Venezuela es "establecer relaciones basadas en la prudencia".

El candidato del Partido Verde pidió a los periodistas que no interfirieran en las relaciones internacionales con el país vecino que, hasta el próximo 7 de agosto (fecha de investidura del presidente electo), le corresponden al actual mandatario, Álvaro Uribe.

En cuanto a la supuesta intromisión en la campaña electoral colombiana de Chávez, quien ya se ha pronunciado en varias ocasiones sobre uno de los candidatos (Juan Manuel Santos, del oficialista Partido de la U), Mockus dijo que el presidente venezolano está haciendo "lo que a él no le gustaría" que otros hicieran respecto a Venezuela.

Antanas Mockus superó por primera vez en intención de voto al candidato oficialista y ex ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, según la última encuesta, publicada ayer, en la que el candidato del Partido Verde aventaja con un 38 por ciento a Santos, que obtiene un 29. EFE
Fuente: ABC.ES

No más IVA: Protesta contra el Ejército, pero paga tus impuestos/ ESPAÑA

Hacienda embarga las cuentas a los objetores fiscales que retiran de sus declaraciones el porcentaje del gasto de Defensa - El Gobierno no admite "atenuantes ideológicos" para justificar un impago // JAIME PRATS 26/04/2010
Bajo el grito de guerra de No más IVA, el domingo pasado comenzó la "rebelión" que ha lanzado Esperanza Aguirre contra la subida de este impuesto acordada por el Gobierno. De momento, la campaña se ha quedado en el reparto de dípticos, la recogida de firmas y la celebración de mítines. "Es una rebelión en el sentido de oponer resistencia, no en sentido militar", aclaró Aguirre. Y mucho menos supone una invitación a la insumisión, como se apresuraron a anunciar dirigentes del PP cuando Aguirre llamó a la rebelión.
La objeción fiscal es otra cosa, como saben Hugo Alcalde y Jorge Güemes, dos antimilitaristas valencianos a quienes Hacienda les persigue por haberse detraído de sus declaraciones de la renta el porcentaje equivalente al presupuesto de Defensa, que sitúan en torno al 12%. En España, fuentes del Movimiento de Objeción de Conciencia (MOC) calculan que hay unas mil personas que cada año protestan contra el gasto militar de esta forma y que destinan a entidades humanitarias el dinero que restan a la Agencia Tributaria. "Es una herramienta de desobediencia civil como en su tiempo fue la insumisión en los cuarteles", comenta Carlos Pérez, antiguo insumiso y portavoz del MOC de Valencia.
Más allá de los argumentos morales que puedan estar detrás de esta forma de protesta, se trata de una fórmula de difícil defensa fiscal, ya que para Hacienda, es un fraude como cualquier otro. Además, plantea otros problemas a la hora de justificar esta práctica. ¿Qué diferencias hay entre este comportamiento y restarse de los impuestos el gasto en sanidad si se paga un seguro privado? ¿O de educación quien escolarice a los hijos en centros privados? ¿Dónde está el límite de la parcelación de esta práctica? Algunos profesores de Filosofía del Derecho consideran que la respuesta está en la diferencia de defender algo relacionado con el bien común o en proteger un interés particular. El primer planteamiento, defienden, tendría una justificación moral. El segundo, no.
"La objeción fiscal es una forma no violenta de sacar las vergüenzas al sistema", apunta Jorge Güemes, de 32 años. Este ingeniero técnico en topografía entró en contacto con la campaña antimilitarista en unos talleres de resolución de conflictos a los que asistió como miembro de la Federació d'Escoltisme de València (un grupo scout). "Me parecieron unas reivindicaciones justas y fáciles de hacer".
Se estrenó en la campaña de la renta de 2006. "En la lista de deducciones taché una de ellas y sobrescribí 'por objeción al gasto militar", comenta. Y a la cuota resultante de la autoliquidación le restó el 12% equivalente al gasto militar en los Presupuestos, lo que en su caso arrojó un resultado de 210,43 euros que destinó a Per L'Horta, una organización que defiende el paisaje tradicional del entorno rural de Valencia.
Una parte fundamental de la campaña consiste en hacer totalmente explícita la protesta. Por eso, no sólo reflejó en el formulario de la declaración el motivo de su particular deducción. En la documentación enviada a la Agencia Tributaria también remitió una carta en la que expuso sus motivos para objetar e incluso envió un recibo del pago a la ONG a la que había destinado el dinero "para que quede claro que no quiero defraudar".
La probabilidad de que Hacienda advierta la objeción es muy baja. Hay quien lleva años practicando la insumisión fiscal y nunca han topado con la Administración. Sin embargo, a Jorge le pillaron a la primera. "Me enviaron una carta diciendo que me había equivocado, y les respondí que no había ningún error, que lo había hecho con toda la intención". Hay quien al recibir la notificación de Hacienda devuelve el dinero. Jorge que actualmente trabaja como animador juvenil, comenzó una larga batalla burocrática en la que sigue metido. Primero en el terreno de los recursos administrativos, que concluyó con un fallo en el Tribunal Económico Administrativo Regional (TEAR) de la Comunidad Valenciana del Ministerio de Economía de Hacienda, que desestimó sus alegaciones. Tras esta derrota, los recursos, alegaciones y resoluciones en contra, y un embargo por 263 euros (los 210 iniciales más un recargo de 53 euros) Jorge no ha cejado en el empeño. Ahora, se encuentra ultimando un recurso al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. "He conseguido que se hable de ello", comenta. "Pienso seguir objetando".
Hugo Alcalde, de 38 años, se enganchó al antimilitarismo activo tras la guerra de Irak. "Sentí una enorme impotencia al ver cómo se llevaba a cabo una agresión tan clara con la oposición de la sociedad civil", por lo que llegó a la conclusión de que "es más efectivo luchar contra la militarización que frenar una guerra en curso".
Hugo comenzó a objetar en la declaración de 2002, aunque no tuvo noticias de la Agencia Tributaria hasta 2009. Entonces recibió un requerimiento que le exigía 450,98 euros relativos a la declaración de 2007. Como Jorge, decidió recurrir y presentó una alegación. La respuesta que tuvo de Hacienda fue reclamarle las cuentas pendientes correspondientes a los ejercicios de 2004, 2005 y 2006. "Por lo visto, con mi alegación revisaron todo mi historial y las declaraciones que aún no habían prescrito". Pero sus problemas no acaban aquí. Recientemente ha recibido una notificación por las cuentas de 2008, "y supongo que la de 2009 no tardará en llegar".
A este profesor de instituto de Valencia le han embargado ya 276,73 euros, y entre órdenes de embargo y pagos pendientes, intereses y recargos por apremios, Hacienda le reclama otros 1.713,99 euros. En total, la deuda alcanza los 1.990,72 euros. Y pese a ello, ha decidido plantar cara hasta el final.
Ha recurrido las cinco resoluciones contrarias que le ha transmitido la Agencia Tributaria: "Más que nada lo hago por el carácter simbólico de la protesta", comenta. "Aunque espero unificar todos los procedimientos en uno solo, porque si no será un follón". "En el peor de los casos, no habrá más remedio que pagar el dinero y los recargos. Pero, a pesar de las multas o la incomodidad de los recursos es mucho más cómodo que pasar en la cárcel los dos años, cuatro meses y un día a los que se condenó a los insumisos que abandonaron los cuarteles", explica.
Entre los argumentos esgrimidos para rechazar los recursos de los objetores fiscales, Hacienda alude a las obligaciones militares y tributarias de los españoles. Junto a la objeción de conciencia, "también es un derecho fundamental la defensa del Estado, que no sólo es un derecho, sino también un deber". Por otro lado, apunta que las obligaciones tributarias están matizadas por "los principios de igualdad y progresividad, de acuerdo con la capacidad económica" de los ciudadanos, "no al estado de la conciencia social del individuo en un determinado momento".
Por ello, para el Ministerio de Economía y Hacienda, la actitud de Jorge, Hugo y el resto de objetores al gasto militar es la misma que la de cualquier otra persona que incurre en fraude fiscal. "No existe ningún atenuante en la legislación por aducir razones ideológicas o de conciencia para justificar un impago a la Agencia Tributaria", apuntan desde este departamento. En todo caso, no se considera delito fiscal. Para ello, sería necesario que el dinero no declarado fuera superior a los 120.000 euros. Además, debería de haber mala fe, "por ejemplo, que se haya creado una estructura destinada a ocultar patrimonio", indican las mismas fuentes.
Javier de Lucas, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia, ya advirtió hace algunos años de la dificultad de justificar este comportamiento frente a Hacienda. De Lucas, que colaboró con el Movimiento de Objeción de Conciencia de Valencia, analizó junto a compañeros fiscalistas los posibles mecanismos que se podrían plantear para sostener esta forma de defensa y no los encontró. "Los impuestos se consideran un todo, y no se pueden trocear a criterio personal", sostiene. "No está claro que una persona tenga el poder de decidir en qué materia hace la excepción y hasta dónde puede llevar este comportamiento, por ejemplo a la sanidad o la educación". Por todo ello, llegó a la conclusión de que se trataba un planteamiento "técnicamente indefendible".
"Yo creo que la diferencia es la actitud moral", señala Francisco Fernández Buey, catedrático de Ética y Filosofía Política de la Universidad Pompeu Fabra. Fernández Buey fue uno de los primeros objetores fiscales de España, allá por la década de 1980 y entonces también sufrió persecuciones por parte de Hacienda. "Llegué a vaciar la cuenta antes de que la intervinieran. El dinero lo guardaba en casa, entre las hojas del primer volumen de El Capital de Carlos Marx", recuerda divertido. El rasgo diferencial, según Fernández Buey, está en que no es comparable defender planteamientos "considerados aceptables para conseguir una sociedad más justa y beneficios para el bien colectivo, que tendrían una justificación moral" con otros que sólo buscan "el interés personal". Como por ejemplo, dejar de pagar por un servicio público con la excusa de que no se hace uso de él.
Al margen de este problema, Javier de Lucas sí considera que existe una salvaguarda que sirve para diferenciar el comportamiento de los objetores de los defraudadores fiscales. "Para demostrar que no se sustraía el dinero del interés público se destinaba a otros fines generales. Por ello, es importante dejar constancia del ingreso del porcentaje que se detrae a ONG". Hay otra cuestión más de fondo que consiste en plantear una noción de defensa desligada al concepto militar. Es lo que Hugo Alcalde define como "seguridad humana" una de las ideas que promueve la ONU centradas en la protección y las necesidades básicas del ser humano, frente al significado clásico de la seguridad militar. Frente a ello, Hacienda alude al concepto básico de las "obligaciones militares de los españoles".
Para José Antonio Estévez Araujo, también catedrático de Filosofía del Derecho, el encaje legal frente a Hacienda no es una parte relevante de un comportamiento que sitúa de lleno en el marco de la desobediencia civil y que, en esencia, implica contravenir la ley. Este tipo de protesta "simbólica" lo que pretende es, fundamentalmente, "generar polémica". Y aquí está, según este catedrático de la Universidad de Barcelona, la característica que distingue a la objeción fiscal de los actos de delincuencia o la pura conveniencia. Frente a la evasión fiscal, por ejemplo, en que el objetivo es ocultar el fraude, los insumisos fiscales, por encima de todo quieren que se difundan sus actos: "Buscan publicidad, polémica y abrir un debate público".
Por ello, para Estévez Araújo, el comportamiento de estos jóvenes antimilitaristas no encaja en la objeción de conciencia sino en la desobediencia civil. "No se pretende tener el derecho de no cumplir con una obligación
[en este caso pagar íntegramente los impuestos], sino que se debata el tema que plantean".
Este profesor de Filosofía del Derecho destaca la importancia de la desobediencia civil como instrumento de reivindicación. "En España tendríamos el ejemplo de los okupas, que se consideran desobedientes civiles o, el más reciente de la activista palestina Aminetu Haidar, en la campaña de protesta que sostuvo en Lanzarote". Esta fórmula, que ha impulsado activamente el Foro Social Mundial, quizás tenga su máximo exponente en el movimiento de los trabajadores sin tierra de Brasil. "La Constitución de 1988 prevé una reforma agraria que no se ha llevado a cabo", relata. "Hay grupos de campesinos que ocupan tierras, lo que supone una actividad ilegal", aunque en el fondo cuentan con el beneplácito del espíritu constitucional. "Por ello, hay jueces que incluso han fallado a su favor".
La objeción fiscal no es una fórmula explotada únicamente por colectivos escorados hacia la izquierda. El profesor Francisco Fernández Buey recuerda la campaña que se llevó a cabo hace décadas en Suecia como forma de protesta por la elevada presión fiscal del país. O más recientemente, en Venezuela, por parte de la oposición a Hugo Chávez. En España, el ejemplo más claro es la campaña que alientan los movimientos antiabortistas. La propuesta consiste en desviar de los impuestos la cuota equivalente al porcentaje del gasto público destinado a practicar interrupciones de embarazo y dedicar este dinero a organizaciones que se autodenominan provida.
"Esto hubiera resultado muy llamativo en otros tiempos", reflexiona Fernández Buey. Este catedrático de Ética y Filosofía Política destaca la paradoja que supone que desde posiciones de derechas se haya pasado "de defender la ley y el orden, a alentar comportamientos de este tipo" como, por ejemplo, la campaña antiabortista. Unas actitudes que se podrían definir, esta vez sí, como una clara invitación a la rebelión, en este caso, impositiva.

Los argumentos de Hacienda

- Defensa del Estado: En un recurso planteado contra los objetores, el Ministerio de Economía y Hacienda sostiene que la objeción de conciencia "aparece como derecho fundamental de la persona junto a la defensa del Estado, esta última no sólo derecho sino también deber de los españoles, en el artículo 30 de la Constitución". Además, alega que la objeción "atañe exclusivamente a la obligación personal de prestar el servicio militar (hoy de carácter extraordinario dada la profesionalización de las fuerzas armadas).
- Razones tributarias: "Al igual que las obligaciones de los españoles en relación a la Defensa se establecen en el artículo 30 de la Constitución, las tributarias lo están, conforme a los principios de igualdad y progresividad y de acuerdo con su capacidad económica, no al estado de la conciencia social del individuo en un determinado momento, en el artículo 31". En el escrito redactado por la Secretaría General de Hacienda, se añade que este artículo "en modo alguno autoriza a deducir, con alegación en una supuesta convicción personal, siempre respetable, una determinada cuantía de su contribución por el Impuesto Sobre la Renta de las Personas Físicas o cualquier otro tributo".