Publicación de la JD del IORFAN // DESACUERDO // Ledezma Hernández

De:
Fecha: 29 de julio de 2010 18:34
Asunto: FW: Publicación de la JD del IORFAN.
Para:
 

Yo, Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández, en ejercicio de mis derechos constitucionales, manifiesto mi desacuerdo, y por lo tanto mi no adhesión, con el comunicado del Instituto de Oficiales Retirados de la FAN (IORFAN), publicado en el día de hoy, 29 de julio de 2010, en el diario "El Nacional", sección "Ciudadanos", página 7.

Si bien es cierto que todos los venezolanos debemos "cerrar filas" ante las agresiones a nuestro país, también es cierto que no podemos ser indiferentes ante las violaciones de nuestro territorio por ninguna fuerza u organización extranjera, sea de la naturaleza que sea, aunque sean "individuos" para que ocupen cargos sensibles relacionados con nuestra seguridad nacional, incluyendo la seguridad alimentaria. Ver anexo en PDF, de informe de la FAN venezolana, con fecha año 2001, donde se evidencia violaciones de nuestro territorio.

Así como ésta írrita Junta Directiva del IORFAN, ~que se niega entregar cargos a pesar de haber sidos desplazados en elecciones el pasado mes de abril 2010~, manifestó su apoyo a una acción política ¿por qué no se ha manifestado ante la constante violación de los derechos socio-económicos a sus afiliados?, ¿cuáles han sido sus acciones, sugerencias o recomendaciones ante la Administración Militar para que se cumpla la ORDEN del TSJ para que el MPPD pague el Beneficio de Alimentación?, ¿cómo es posible que sí dispongan de dinero para publicar un comunicado y carezcan de dinero para cumplir ciertas obligaciones?, ¿están detrás de la perpetuación en esa Junta Directiva?

Date: Thu, 29 Jul 2010 23:17:10 +0000
From: adolfanez@yahoo.es
Subject: Publicación de la JD del IORFAN.
To:

Esta mañana recibí este correo y lleno de curiosidad me dirigí a comprar un ejemplar de El nacional y me fuí directo a las coordenadas indicadas en el correo y al localizar la página pensé que alguien había fallecido ya que me encontré con la página de los obituarios y allá abajo en medio de las participaciones estaba el comunicado de "la junta directiva del IORFAN", pensé que era el sitio más adecuado para el comunicado de una fenecida JD.

Leyendo este comunicado me asombraba mucho más a medida que pasaba mi vista sobre su contenido y dí gracias al Todopoderoso que quien "decide" es la JD (sus integrantes) y no los afiliados del instituto.

Como dicen los abogados, "sin entrar a considerar el fondo del asunto", me permitiré comentar este comunicado en orden de sus considerandos y su decisión.

1.- El Embajador colombiano "denunció sin pruebas fehacientes.........". El Embajador colombiano presentó lo que su país considera pruebas inequívocas de presencia de grupos guerrilleros y terroristas en territorio venezolano. Nada nuevo por cierto ya que nuestras autoridades estan al tanto de esa situación desde hace varios años. La única forma de desmentir esas aseveraciones es demostrar que en esos sitios no existe lo que afirma Colombia y así su gobierno quedaría como manipulador e intervencionista.

2.- El Embajador de Colombia "se expresó en términos reñidos con el lenguaje diplomático........" Si algo ha caracterizado a los diplomáticos colombianos es su apego a las normas diplomáticas y su comportamiento en estos foros. No lo escuché en directo pero sí en los diversos noticieros así como en la red. Será que los integrantes de la JD no vieron y escucharon al "esclarecido" embajador nuestro comparando el hecho de la presunta presencia de terroristas en Venezuela con el convenio de presencia de USA en bases militares colombianas? Qué tal el tono burlón y cínico de nuestro embajador? Es este el lenguaje diplomático que esperamos usen los demás?

3.- El Embajador de Colombia "incurrió en clara y flagrante violación al principio de autodeterminación de los pueblos." Yo particularmnte no observé este detalle en ningún momento pero me parece que estos sres de la JD  se hundieron en su ignorancia. Si el embajador colombiano, en su reclamo, violó el principio de autodeterminación del pueblo de Venezuela, quiere decir que nosotros hemos determinado apoyar a esos grupos?. 

4.- El embajador de colombia " ......rebasó los límites de la tolerancia diplomática". Y cuáles límites rebasó nuestro embajador? De la tolerancia circense o de los lupanares?

5.- Es cierto que los venezolanos tenemos el deber y la obligación de honrar .............proteger la soberanía.......y los intereses de la Nación. Y quién duda de ello? Dónde está la amenaza externa concreta a nuestra soberanía?

6.- La JD "decidió"..............Imagino que la JD decidió por cuenta de ellos y no se cuantos más en los que no me incluyo ya que no fuí consultado para ello. De pretender hacerlo a nombre de los afiliados se estaría "incurriendo en clara y flagrante violación de la autodeterminación de los afiliados" al menos aplicado a mi caso particular.

Finalmente quisiera preguntar a estos usurpadores de cargos si ellos consultaron a los afiliados para hacer uso de nuestro dinero para pagar un comunicado/remitido/comunicación para tratar de ganar algunos puntos con la opinión pública o congraciarse con quien vaya Ud. a saber. Tendrán algo de ética y/o vergüenza para hacer algún tipo de reclamo?.

 

CN M.Sc. Adolfo Añez Marcano

Primer Vocal electo del IORFAN

0412-9641348

----- Mensaje reenviado ----
De: IORFAN CARABOBO <iorfancarabobo@hotmail.com>
Enviado: jue,29 julio, 2010 08:34
Asunto: I N F O R M A C I O N
I.O.R.F.A.N CARABOBO-COJEDES

INFORMA A LOS SRES. AFILIADOS, QUE EN LA PAG. 7 DEL ULTIMO CUERPO DEL DIARIO EL NACIONAL DEL DIA DE HOY 29 JULIO 2010, SE PUBLICA UN COMUNICADO EMITIDO POR LA JUNTA DIRECTIVA DEL I.O.R.F.A.N. CARACAS Y ELABORADO EN SESION EXTRAORDINARIA DE DICHA JUNTA; EL CUAL SE EXPLICA POR SI SOLO.

ATENTAMENTE,

CNEL. (GN) EDUARDO ROSALES USECHE

REMISIÓN: EMILIO DE ROGATIS