FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
Caracas, 26 de Enero de 2011
BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 149
oooOooo
Editorial
Asalto armado al Sur del Lago: ¿Traición
a la Patria?
Diversas son las acciones que el régimen “socialista”´
ha ejecutado contra la soberanía y el interés nacional, que por lo tanto tienen
un claro perfil de traición a la patria. Recordemos algunas de ellas: 1. Permitir
la operación irrestricta de los servicios de seguridad del Estado y de Defensa
nacional en manos de agentes extranjeros cubanos y de otras nacionalidades. 2. Suministrar
armas, equipos y dinero a las narcos-guerrilas FARC. 3. El manejo inadecuado de
las relaciones con E.U.A y Colombia, que ha puesto en riesgo la seguridad y
defensa de la nación. 4. El regalo cuantioso de recursos nacionales a otros
países, ignorando necesidades fundamentales de los venezolanos. Pero merece
especial atención el reciente asalto armado a más de 40 fincas en la rica zona
agropecuaria del Sur del Lago de Maracaibo, Estado Zulia, de algunas 20.000
hectáreas, utilizando para ello importante número de unidades y equipos militares
dando la impresión de que se tratare de operaciones militares en contra de
fuerzas enemigas. El “pretexto”: acabar con un supuesto latifundio terminando
con la eficiencia, desconociendo la propiedad privada, despreciando el trabajo
tesonero de generaciones, desestimulando la inversión privada y cercenando la
producción agropecuaria. Pero informaciones aparecidas en el diario ruso
Kommersant del 18/01/11, nos dan luces sobre el asunto anunciando que el Sur
del Lago de Maracaibo será entregado a Rusia, pues ya que existe un acuerdo
entre el magnate bananero ruso Vladimir Kejman y la Corporación Venezolana de
Alimentos (CVAL. S.A.) para crear una empresa conjunta que va a explotar más de
la mitad de las plantaciones de plátanos en Venezuela. Y curiosamente se habla
de una superficie de 20.000 hectáreas. Se han atropellado a productores y
obreros venezolanos para instalar allí una empresa Ruso-Venezolana controlada
por un mafioso bananero ruso. Se trata de una entrega, de una traición más a la
nación y al interés nacional. Una entrega más de nuestra soberanía a las mafias
extranjeras para lo cual el Presidente de la Republica ha utilizado a la FAN. Desalojar
a venezolanos de sus propiedades, de sus medios de vida, de manera violenta y
arbitraria utilizando a la FAN para entregarlos a intereses extranjeros es, a
todas luces, una Traición a la Patria y al interés nacional. La Asamblea Nacional tiene la obligación de
investigar este escándalo en donde evidentemente están involucrados altos
personeros del gobierno, establecer sus responsabilidades para que sean
sancionados con toda la fuerza de la ley. La Fuerza Armada Nacional tiene la
obligación constitucional de defender a sus ciudadanos, no ir contra ellos.
Ambas instituciones del Estado tienen la obligación de aclarar ese bochornoso asunto
ante el país.-
oooOooo
Así traicionaron a CAP
Gen. De Div. (Ej)
Carlos Peñaloza
En julio de 1989 yo era uno de
los generales candidatos a ser Comandante General del Ejército. En ese momento
ocupaba el cargo de Jefe del Estado Mayor de la fuerza. Nadie tenía idea de
quién sería designado. Esos nombramientos son discrecionales del Presidente y
yo a él ni siquiera lo conocía personalmente. Sólo me alentaba saber que
ocupaba el primer lugar en mi promoción. Como todos, estaba pendiente de las
noticias de Miraflores. La noche del domingo 30 de junio fui al cine con mi
esposa. A los 30 minutos de proyección vibró mi celular. Oí la inconfundible
voz de “El Gocho” notificándome que había decidido nombrarme Comandante General
del Ejército. La película desapareció de mi vista. Me alegré inicialmente, pero
de inmediato volví a la realidad. “El Caracazo” había ocurrido cuatro meses
antes y las heridas estaban abiertas. Sabía que en el Ejército había una
conspiración en marcha, comandada por el mayor Hugo Chávez Frías: yo la había
denunciado en informes a la superioridad, los cuales fueron extrañamente
desestimados. Había dificultades en algunas de las licitaciones para asignar
contratos del plan de adquisiciones surgido a raíz de la entrada de la corbeta
colombiana Caldas a nuestras aguas territoriales. Mi anhelado nuevo cargo no
iba a ser un paseo de salud. CAP me había montado sobre un barril de pólvora,
pero aun así se lo agradecí.
A los pocos meses del nombramiento
se detectó que la empresa Margold, proveedora de la fuerza, había ofertado la
venta de tres batallones de vehículos blindados ligeros a ser fabricados en
Brasil. Al enviarse una comisión a inspeccionar la fábrica ofertante se supo
que la empresa estaba cerrada. La señora Gardenia Martínez, representante de la
compañía, manifestó que no había problemas porque los vehículos iban a ser
fabricados en Singapur. Al pedírsele la documentación se determinó que estos
vehículos eran distintos a los ofrecidos. Acto seguido solicité ante el
Presidente de la República la rescisión de ese contrato y así se hizo. Por esos
días empezaron a salir en la prensa nacional algunos comentarios poco
favorables sobre esa decisión. Estaba claro que había herido intereses importantes,
pero el Presidente no se había opuesto. Cuando llegué al comando del Ejército
una de mis prioridades era investigar la conspiración que había detectado
antes, siendo Director de la Academia Militar. En aquella oportunidad algunas
autoridades echaron tierra al asunto e incluso el principal señalado, el
capitán Hugo Chávez Frías, fue ascendido al grado de mayor y enviado a un
comando aislado en la frontera con Colombia. Esos hechos me intrigaron. En el
Ejército estaba pasando algo raro y como Jefe de Estado Mayor yo no había
tenido suficiente autoridad para llegar al fondo del asunto. Pero ahora yo era
el Comandante General.
La DIM era el órgano responsable
para conducir ese tipo de investigaciones de carácter político-militar. Mis
anteriores solicitudes de información se habían estrellado contra el argumento
de que no había suficientes pruebas para sustentar una denuncia, aunque me
informaban que la DIM estaba investigando. Ahora, estando al timón del
Ejército, tenía medios para averiguar a fondo. Al poco tiempo recibí reportes
sospechosos de la Dirección de Inteligencia del Ejército. Era obvio que alguien
o algunos estaban manipulando la información. Pedí a la Dirección el expediente
de Chávez. Los informes sobre actividades conspirativas de un grupo movido por
el entonces capitán Chávez, que había pasado siendo Director de la Academia
Militar, simplemente no aparecían. Alguien había lavado el expediente. Esto me
impulsó a pedir permiso a CAP, en forma privada, para crear una red paralela de
inteligencia con gente de mi confianza. El presidente me autorizó y a partir de
ese momento la información empezó a fluir. Estábamos en el mes de diciembre
1989 y las investigaciones realizadas por mi inteligencia paralela me indicaron
de manera precisa que se preparaba un golpe para esos días. El Presidente se
había ido de viaje a Davos, Suiza, dejando la presidencia a cargo del Dr.
Alejandro Izaguirre. El 5 de diciembre en la tarde le informé al doctor
Izaguirre sobre el plan conspirativo en marcha, del cual me había cerciorado
por mi red paralela, y le dije que iba a detener a los conjurados para así
abortar el golpe inminente. El doctor Izaguirre consultó con el presidente en
Davos. Debido a la diferencia horaria hubo que esperar varias horas hasta que
al fin Pérez ordenó que no fueran detenidos hasta su regreso. Esa orden llegó
tarde. Ya los tenía bien presos y el golpe había sido frustrado antes de
ocurrir. Al otro día, al regresar, Pérez ordenó ponerlos en libertad. Un grupo
de gente de su entorno incluyendo ministros, generales, guardaespaldas y hasta
familiares, abogaron por Chávez. El general Herminio Fuenmayor, jefe de la DIM,
declaró que no había conspiración puesto que él aun no la había detectado. Ante
semejantes decisiones puse mi cargo a la orden por sentirme desautorizado. El
presidente Pérez me convenció de que permaneciera al frente del Ejército. Pero
este episodio me creó una barrera con Pérez. A partir de ese momento me perdió
confianza dirigiéndose a mi llamándome “general” a secas. En abril de 1990
ocurrió algo que puso a prueba la relación de superior a subalterno. Un nuevo
hecho de corrupción afloró involucrando a su jefe de seguridad personal, un
cubano-venezolano llamado Orlando García. Éste resultó ser el presidente de una
empresa cuya vendedora era su amante, la señora Gardenia Martínez. La conexión
romántica no era el problema, sino que la señora Martínez, a través de la
empresa Margold, había vendido al Ejército una munición checoeslovaca que no
había entregado, pero sí cobrado en su totalidad. Las pruebas eran
irrefutables. Pero había un problema humano: Gardenia era una de las mejores
amigas de Cecilia Matos. Por eso el Presidente no tomó la decisión que como
Comandante del Ejército cumplí el deber de recomendar: abrirle juicio a Orlando
García, su jefe de seguridad. Entiendo que la relación suya con Orlando García
y de la señora Matos con Gardenia Martínez hacía difícil la situación para
Pérez. Por ello se metió tras el burladero de la DIM, aduciendo que Herminio
Fuenmayor aun no había terminado su investigación. Han debido ser días muy
duros para Carlos Andrés Pérez, atrapado entre sus obligaciones como presidente
y sus ataduras familiares. Lo cierto es que llegó el mes de julio de 1990 y,
para mi sorpresa, no fui relevado de mi cargo. Según ha dicho después el
almirante Carratú, jefe de la Casa Militar, esa fue la peor decisión en la vida
de CAP. Yo humildemente creo que fue la decisión que lo salvó ante la historia.
Los meses fueron pasando y CAP y yo nos mantuvimos navegando entre dos aguas.
Su estrategia era esperar hasta julio del 91 para que yo pasara a retiro. La
mía era alertarlo sobre la existencia de una creciente conspiración y por la
otra hacer entender las implicaciones negativas que para su administración
tendría el escándalo de la Margold. Durante ese tiempo mantuve mi posición de
que se le abriera juicio a Orlando García. Cada vez las maniobras retardatrices
eran más difíciles para una persona con el orgullo del presidente. Mi severidad
me hacía cada día más incómodo al recordarle el golpe y el contrato de marras.
Al final, exhausto, CAP me dijo: “General, le prohíbo que vuelva a decirme que
hay una conspiración. ¡A mí ningún militar me va a tumbar!”. Acto seguido
volvió a su ritornelo: “Herminio sigue investigando a Orlando García”. Esta fue
su vía de escape para evitar que le mencionara el asunto. Pero el tiempo se
estaba acabando y para mí la situación estaba llegando a un insostenible punto
de quiebre ético y legal. A finales de mayo de 1991 informé personalmente al
Presidente que si no abría una averiguación sumarial contra Orlando García
tendría que denunciarlo, porque así lo demanda nuestro ordenamiento jurídico.
No me contestó. El 3 de junio en la tarde llamé al Presidente para informarle
que al día siguiente denunciaría el caso de la Margold ante la Comisión de
Defensa de la Cámara de Diputados. Me respondió tajantemente: "Le prohíbo
ir al Congreso. Herminio no ha terminado su investigación". Al día
siguiente en la mañana salí rumbo al Congreso Nacional. Cuando iba a la altura
de la Ciudad Universitaria recibí una llamada del Ministro de la Defensa, el VA
Héctor Jurado Toro. Me repitió el edicto presidencial. Era muy tarde, yo había
quemado mis naves. Le contesté: “Héctor, nadie me puede impedir poner esta denuncia”.
A los pocos minutos llegué al Capitolio. Al entrar al edificio me abordó Henry
Ramos Allup, jefe de la fracción parlamentaria de AD, diciéndome:
"General, a Ud. el Presidente le prohibió venir”. Le repliqué: “Diputado,
¿a quién obedezco? ¿A la Constitución o al Presidente?”. Ramos Gallup sonrió
socarronamente y me dejó pasar a la sala donde me esperaba la Comisión de
Defensa. Lo demás es historia. Este relato se ha hecho necesario porque el Caso
de la Margold fue el más sonado escándalo de corrupción en el segundo mandato
de Carlos Andrés Pérez, cuyos adversarios históricos tratarán de involucrarlo
en actos cometidos por personas de su entorno. Esto sería totalmente injusto.
El presidente Pérez se vio atrapado en una madeja de problemas causados por
familiares y antiguos relacionados, en contradicción con sus funciones de
Estado. Puedo dar fe como testigo de excepción que se le hizo imposible
balancear esas dos responsabilidades. Eso no lo exime de responsabilidad como
gobernante, pero si de culpa como corrupto. Después de la muerte de CAP, el V/A
Carratú, Jefe de la Casa Militar que lo guió por esa cadena de desatinos, está
publicando por internet su versión de la historia. Según él yo recomendé que
Chávez aprobara el Curso de Estado Mayor, pese a haber sido reprobado. Además
afirma que yo recomendé a Chávez para el ascenso y que incluso lo nombré
comandante de Batallón de Paracaidistas con el cual se alzó. Sorprenden estas
declaraciones de Carratú. Muchas personas relevantes y responsables saben cuál
era la situación e incluso los hechos fueron revelados entonces por periodistas
de investigación. Es un conocido hecho histórico la conspiración de diciembre
de 1989, que aborté deteniendo a los conspiradores con Chávez a la cabeza, y
que el presidente Pérez ordenó ponerlos en libertad. Posteriormente cuando a
Chávez le correspondió asistir a su curso de Estado Mayor acababa de ser
eximido de culpas por el propio Presidente de la República. Esto es el
equivalente a un sobreseimiento antes de que se le abriera la causa. ¿Cómo
podía el Comandante del Ejército que yo era, a riesgo de insubordinación ir
contra una orden presidencial que exoneraba a un oficial negándole su derecho
de atender un curso que le correspondía? En cuanto al ascenso y cargos, la
situación es similar. Las listas de candidatos a ascenso en el Ejército se
envían a evaluación del Ministro de la Defensa y el Presidente de la República
durante la segunda quincena del mes de junio de cada año. Yo fui destituido
como Comandante del Ejército el 6 de junio de 1991, después que comparecí ante
el Congreso para denunciar la estafa de la Margold. ¿Puede alguien explicar
cómo pude recomendar para ascenso y cargos a Chávez o a quien fuera, luego de
mi expulsión del Ejército? Así son las acusaciones que lanza por internet el
almirante Carratú, quizás resentido porque estuvo detenido por participar en el
proyecto Turpial, uno de los grandes negocios donde participó Cecilia Matos. Carlos
Andrés Pérez acató el Estado de Derecho inhibiéndose de actuar en la
conspiración de Chávez, cuando quienes debieron hacerlo no le aportaron las
pruebas necesarias para proceder judicialmente e incluso le ocultaron lo que
estaba ocurriendo. Allí está el meollo de los hechos y quizás la clave de la
conspiración. El presidente Pérez confió en quienes fueron desleales o
incapaces, o actuaron no conforme a su deber sino atendiendo a las relaciones
de palacio, a las cuales yo fui totalmente extraño. Esa equivocación suya casi
le cuesta la vida a él y a su familia en febrero de 1992, y ahora le está
costando la libertad y la democracia a Venezuela. Nos toca a los venezolanos
corregir esa equivocación. Sigamos adelante en nuestra lucha para sacudirnos la
férula de Chávez y Fidel.
oooOooo
Llamado al diálogo de Chávez "es una fachada democrática"
La
diputada María Corina Machado aseguró que los últimos intentos de diálogo
propuesto por el Gobierno Nacional no es más "que una fachada democrática,
pero por detrás lo que se quiere implantar es un totalitarismo, un comunismo a
la cubana". Manifestó que más que cifras, el pueblo necesita respuestas y
soluciones, además de exigir respeto y querer libertad.
oooOooo
¿Por qué fracasa el comunismo?
Por Eduardo Casanova
Desde que nací hasta mis cuarenta años
estaba convencido de que el comunismo era invencible. Salir de una dictadura de
derechas era posible, y lo habíamos comprobado aquí el 23 de enero de 1958.
Pero salir de una dictadura comunista parecía imposible, hasta que cayó el muro
de Berlín, la Unión Soviética dejó de ser comunista y se disolvió y los países
satélites, que habían sido obligados a ser comunistas por la II Guerra Mundial,
recuperaron la libertad. ¿Por qué fracasó de esa manera el comunismo? Tiendo a
creer que por la imperfección del Hombre. Si el hombre no fuera imperfecto,
posiblemente aceptaría un período de opresión para llegar después a la libertad
absoluta, que es lo que proponían con miradas de cielo los comunistas en sus
inicios. Pero nadie –como solía decir con mucha razón Arturo Uslar Pietri–
acepta vivir como un pordiosero durante un año con la promesa de que va a ser
multimillonario después. Todo el mundo exige lo que llaman el aquí y el ahora.
Eso es parte de la naturaleza humana. Y el primer problema del comunismo es que
es contrario a la naturaleza humana. Y la naturaleza humana no es un capricho,
ni es siquiera producto de la educación, pasible de cambiar con una
reorientación bien inducida. La naturaleza humana es producto de millones de
años de evolución y le viene dada a todo individuo a través del genoma. La casi
totalidad de los seres humanos quiere progresar, quiere tener su casa propia,
quiere tener sus propias cosas, quiere especificidad. Y entre muchas otras
cosas, ésas son negadas por el comunismo. Podríamos hablar de mil situaciones y
de mil realidades que demuestran que el comunismo tiene que fracasar pero
quiero centrarme en un solo aspecto: la incompetencia. Casi todos los
comunistas que he conocido a lo largo de mi vida, que ya pasa de siete décadas,
son abiertamente incapaces y perezosos. Algunos que no lo son, especialmente
los jóvenes, son idealistas hasta lo imposible. Rómulo Betancourt y una buena
parte de los jóvenes de la Generación del 28 fueron comunistas, pero al madurar
se dejaron de eso. Unos pocos siguieron diciendo que lo eran por purita
conveniencia, pero sus vidas y sus actuaciones demostraban que también habían
dejado de serlo. Los que siguieron siéndolo fracasaron en sus vidas. Pompeyo
Márquez, Teodoro Petkoff y los que hace cuarenta años fundaron el MAS habían
sido, hasta entonces, comunistas, y en cuanto maduraron, dejaron de serlo. Los
que no dejaron de serlo, ahora que han llegado a posiciones de gobierno, han
demostrado más allá de toda duda, su incapacidad, su incompetencia, su absoluta
carencia hasta de inteligencia. Por eso, pues, fracasa el comunismo,
básicamente porque ignora la naturaleza humana, y porque los comunistas son
incompetentes. En la Venezuela actual llegaron al poder, entre otras cosas, porque
se disfrazaron, pero en funciones de gobierno se les ve lo que son, se les mide
por el triste fracaso de las políticas del gobierno actual. Lo que hay que
hacer es apartarlos del poder, como sea, ya no importa ni siquiera el cómo.
Llegaron engañando, se han mantenido trampeando, son incompetentes y están
dañando al país y a sus habitantes. Nadie puede alegar razones morales para no
actuar como hay que actuar para sacarlos del poder. Y para sacarlos del poder
cualquier camino es bueno
oooOooo
Este
viernes otro escabino en el caso contra Biagio Pilieri ratificó la inocencia
del diputado electo. Esta vez Domingo Torrellas habló a favor de Pilieri y en
apoyo a las palabras del otro escabino, Deivis Calderón. "No teníamos
pruebas y eso a la jueza no le pareció", dijo Torrellas. Por su parte,
Pilieri aplaudió la valentía de los escabinos y responsabilizó al Ejecutivo de
lo que pueda pasarles.Revise: Escabino asegura que Biaggio Pilieri es inocente Más: Defensa: "se puede decir de manera fehaciente
que Pilieri es un preso político
oooOooo
HUGO CHÁVEZ ROMPE EQUILIBRIO
MILITAR EN AMERICA LATINA AL DESPLAZAR
MISILES IRANIES EN VENEZUELA
El
régimen iraní busca fortalecer su influencia en distintas partes del mundo. Venezuela
sería el punto de partida para el despliegue de misiles de largo alcance en la
región
De
acuerdo a un informe de Inteligencia originado por servicios europeos, Teherán
"ha optado por destinar más recursos a su accionar clandestino global"
a través de sus fuerzas militares (Guardia Revolucionaria, la milicia Basij y
la Fuerza Quds de acciones especiales). En América Latina, el plan es obtener
presencia en tres lugares estratégicos: la triple frontera
argentino-paraguaya-brasileña, Panamá y Venezuela. Este último país, es la
puerta de entrada al continente debido a la estrecha "amistad" que
une a los presidentes de los dos países. En diciembre pasado, congresistas
estadounidenses advirtieron sobre los crecientes informes de una base
iraní en suelo venezolano."Estamos alarmados por las versiones que
denuncian la existencia de misiles iraníes en Venezuela (…)
tenemos elementos para afirmar que Chávez y Ahmadinejad trabajan para
desarrollar acciones militares conjuntas, así como para desplegar en tierra
sudamericana misiles de alcance intermedio operados por escuadras de ambas
nacionalidades", denunciaron los legisladores según el artículo que
lleva la firma del periodista José Eliaschev. Esto es especialmente importante
al considerarse el pacto de defensa mutuo suscrito entre Venezuela y Bolivia,
bajo el cual se faculta a la Fuerza Armada Nacional y Bolivariana, ejercito de
Venezuela, para entrar en suelo boliviano y asumir su "defensa" sumándosele
la prospección que hace Irán de los yacimientos de Litio en la frontera con
Chile. Precisamente en la zona que Bolivia aspira por donde se le conceda una
salida soberana al Océano Pacifico. Esto coincide con la información publicada
en noviembre pasado por el diario alemán Die Welt acerca de los acuerdos
firmados en octubre por los dos mandatarios. Allí, habrían pactado que "misiles
Shahab 3 (con un alcance de 1.300 km a 1.500 km), Scud-B (de 285 km a 330 km) y
Scud-C (de entre 300 km y 700 km) fueran posicionados en la base a construir en
Venezuela. Esto incluye entrenamiento a oficiales venezolanos en
tecnología misilística". Eliaschev agrega que "a comienzos de
noviembre último, una delegación de ingenieros iraníes especializados
en misiles tierra-tierra habría visitado Venezuela para comenzar la
planificación de un proyecto binacional que se debería concretar en hechos a
fines de 2011". Por otro lado, el periodista indica que el Kremlin
otorgó varios créditos a Chávez para la compra de armamento, "incluyendo
un reciente acuerdo por US$2.200 millones para comprar 92 tanques T-72M1M,
sistemas de lanzacohetes Smerch y otra ferretería bélica". Cabe recordar
que debido a las sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Moscú
decidió no entregar a Teherán una partida de misiles S-300 e inmediatamente
Chávez se ofreció como comprador
oooOooo
Señor Capitán de Navío
Adolfo Añez Marcano
Presidente (E) del IORFAN
Apreciado
Adolfo:
Celebramos, como la gran mayoria de
nuestros colegas retirados, que finalmente se haya resuelto favorablemente y
con justicia para ustedes el largo conflicto de las elecciones del IORFAN.
Confiamos plenamente en que la nueva y legítima Junta Directiva de nuestro
Instituto, bajo tu atinada Presidencia, sabrá conducir a nuestro golpeado y
reducido gremio hacia derroteros de tolerancia, eficiencia y resultados
concretos que vayan en pro del beneficio integral de sus miles de agremiados,
quienes esperamos un cambio de rumbo
hacia a una mayor autonomía y
eficiencia, y una real defensa de
nuestros derechos socio-económicos y gremiales, seriamente disminuidos en los
últimos años.
Suerte a ti y al resto de los
distinguidos compañeros miembros de la
Junta Directiva. Los mejores augurios en mi nombre y en el del resto de mis
colegas retirados agrupados en la Asociación Civil Frente Institucional
Militar, FIM.
Buen viento
y buena mar, apreciado Adolfo!
Atentamente,
VA Rafael
Huizi Clavier, Presidente de la Junta Directiva