HABLA EL REVOCADO
Hugo Chávez Frías como todo
mandatario autoritario, militarista y violador de los Derechos Humanos, se cree
el amo del país y dueño de la
verdad. Sus afirmaciones son
generalmente expresiones en primera
persona y evoca el futuro como panacea de estabilidad, progreso, prosperidad y
felicidad; tratando de obviar 12 años de
su nefasto ejercicio gubernamental. También recalca el pasado reciente y argumenta
aspectos como: “Ellos todavía dicen que
ganaron el referendo” y eso lo concretamos en el
texto: HABLA EL REVOCADO.
La Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela señala en su Artículo
72. TODOS LOS CARGOS Y MAGISTRATURAS DE ELECCIÓN POPULAR SON REVOCABLES. - Transcurrida
la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un
número no menor de VEINTE POR CIENTO de los electores o electoras inscritos en
la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un
referendo para revocar su mandato. - Cuando igual o mayor número de lectores y
electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de
la revocatoria, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores
o electoras igual o superior al VEINTICINCO POR CIENTO de los electores o
electoras inscritos, se considerará revocado su mandato y se procederá de
inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta
Constitución y la ley. - La revocatoria del mandato para los cuerpos colegiados
se realizará de acuerdo con lo que establezca la ley. - Durante el período para
el cual fue elegido el funcionario o la funcionaria no podrá hacerse más de una
solicitud de revocación de su mandato.
Ese procedimiento señalado, NO se puede alterar, modificar,
acortar, acondicionar ni mucho menos
violar, pero en el caso del Referendo Revocatorio
Presidencial del 2004, se concretó bajo
la ejecución de una serie de TRAMPAS y COMPONENDAS, ente los miembros del Consejo Nacional Electoral -CNE- el
desgobierno revolucionario, la Fuerza Armada Nacional y la presencia de elementos complacientes, colaboracionistas o infiltrados
por el chavismo, en la OPOSICION.
“Ellos dicen que ganaron el
referendo revocatorio” y en ese sentido argumentamos
que desde el 11 de abril de 2002, Hugo Chávez Frías adquirió la categoría de
RENUNCIADO al cargo de presidente de la
república, como hecho conocido, publicitado o comunicacional difundido ante el país
por el jefe del ALTO MANDO MILITAR. Pero
recordemos también que una vez que regresa de su “cautiverio” ya el entonces vicepresidente de la república
Diosdado Cabello Rondón había sido juramentado -como presidente- por William Lara -paz a sus restos- presidente
de la Asamblea Nacional, porque su falta absoluta, había generado un VACIO DE PODER y el hecho
que posteriormente se le devolvieran facultades de “presidente” una vez
restablecido o “resucitado” de su muerte
política, se convertía en el USURPADOR de la primera magistratura del Estado.
Pero volvamos al ejercicio del
REVOCATORIO. No se podía escenificar una contienda entre partidarios /adversarios
y sin embargo se hizo con anuencia OPOSITORA para dar la oportunidad de oro, a
quienes mediante la práctica de subterfugios coreaban: Uh, Ah. Chávez, No se va. O simplemente cantaban: “Mi comandante se
queda.” Se aplicaba el principio de la
mayoría para determinar el ganador de la consulta, sobre la base de la mitad
más uno de los votos validos, propiciado en forma INCONSTITUCIONAL. Se instrumentaba
un ejercicio PLEBISCITARIO que NO tiene
argumento, reglamentación o asidero
legal, que no fuese otra que la opinión soportada
por el artificio de “jurisprudencia”
para dar bases solidas a un procedimiento similar a los ejecutados por REGÍMENES DICTATORIALES dentro y fuera de
Venezuela. ¿Excusa?
Si el número de electores
inscritos para el momento de activar el referéndum, era 14.037. 900 -como publica hoy el CNE- significaba
que el 20% del padrón electoral serían 2.807.580, firmas de electores que podrían solicitar el Referéndum
Presidencial de Venezuela de 2004. Pero recordemos que en agosto del 2003, se
entregaron aproximadamente 3.200.000 firmas y fueron RECHAZADAS por el CNE. Que en
noviembre del 2003 la oposición recolectó un nuevo conjunto de firmas,
obteniéndose en un plazo máximo de
cuatro días la cantidad de 3.6000.000 firmas y de ellas el CNE declaró que solo 1.900.000 eran
validas. De ahí comenzó un proceso de
dilaciones, retardos y REPARACIONES que alcanzó
la cifra de 2.436.830 firmas validadas y aceptadas como monto mínimo de
rubricas necesarias para convocar el referéndum. Curiosamente esa cantidad es menor a 2.807.580 del 20% del padrón electoral que hoy señala
el CNE como 14.037.900 y la cantidad
aceptada sobre la base del 20% -2.436.830- solo nos indica que el numero básico
de electores estaba entre 11.500.000 y
12.200 máximo. No acorde con lo que publica hoy el CNE.
Lo cierto es que el Mandatario de
turno en el país, se había constituido como el principal ENEMIGO DEL PUEBLO porque
el Comunismo había decidió adueñarse de
las PATRIA. De las prácticas dilatorias
NO podía esperarse otra cosa sino REVANCHISMO y “triunfo” gubernamental A CUALQUIER PRECIO. Pero NO nos quedemos ahí. El FRAUDE orquestado
desde el CNE permitiría que el ejercicio directo, secreto y universal
del voto -que movió a innumerables venezolanos a concurrir a las urnas para
sacar al TRAIDOR A LA PATRIA- fueran burladas por el VENTAJISMO político y la
manipulación de cómputos que referiremos como TRAMPOSICION.
Esa modalidad de la TRAMPA volteaba la tortilla por “recomendación”
presidencial, por orden de Fidel Castro
Ruz, por decesos del COMUNISMO INTERNACIONAL y por la acción ciega, sorda, muda, arrastrada
y servil, de los ALTOS MANDOS de la FAN, COMPLICES de la VAGABUNDERIA que posteriormente propino una artera y
trapera puñalada, a la VOLUNTAD POPULAR.
De hecho los Resultados finales para el Referéndum Presidencial
fueron publicados por el CNE con los
siguientes cómputos: “No" (No revocar el Mandato) con el 59,10% (5.800.629
votos) frente a un 40,64% (3.989.008 votos) de la opción "Sí" (Sí
Revocar el Mandato) que permitieron que Hugo Chávez Frías continuase siendo Presidente de Venezuela.
Pero dicen que la TRAMPA sale y
no pasó mucho tiempo que el Dr. Jorge Rodríguez -Rector del CNE- publicara un
texto, cuya información fue difundida por internet así: Libro del CNE sobre el Referéndum
Revocatorio, ¿ganó el SÍ? “Curiosamente en una de sus graficas en la página
118 muestra que el SÍ obtuvo un 59,25% y el NO obtuvo un 40,75%, que es casi el
INVERSO de las cifras que fueron publicadas oficialmente hace casi un año por
el Consejo Nacional Electoral luego de negarse a contar los votos. (…) Cifras del Gráfico en el Libro: SÍ 59,25% NO
40,75%, Cifras Oficiales 2004: NO 59,10% SÍ 40,64%”.” Por supuesto que este
texto lo recogieron y los acólitos al
régimen alegraron “error de imprenta.” Pero quizás esto confirmaba la “TRAMPOSICIÓN” de cifras y porcentajes
en las opciones del PLESBISCITO y de ser
así, Hugo Chávez Frías fue REVOCADO en primera instancia y las cifras maquilladas mediante una artera, sigilosa y
escondida acción -entre gallos y
medianoche- burlaba la EXPRESION POPULAR.
Pero si vamos al veinticinco por
ciento de los electores inscritos en el padrón electoral -sobre la base de
14.037 000, se necesitaban que concurrieran 3.509.471 electores y se obtuvieron
9.789. 637 votos validos; NO hay discusión. Por otra parte, si
contrastamos que en el caso de la relegitimación Presidencial del 28 de julio de 2000 Hugo Chávez Frías sacó la cantidad de 3.757. 773 votos, su revocatoria debería obedecer a una
cantidad igual o mayor a los referidos sufragios de 3.757.737. Tampoco hay
observación. Pero según el CNE, la OPOSICIÓN sacó 3.989.008 votos; lo cual indica
que es una cantidad mayor que la obtenida por el “presidente” en su
relegitimación y eso nos permite inferir que de haberse ejecutado el
procedimiento, observando los parámetros reales establecidos por la
Constitución, Hugo Chávez Frías estaba: REVOCADO.
¿Qué paso? Quizas NO había
argumentos con que rebatir ninguna posición. CHACUMBELE se había infiltrado en los factores decisorios de la
OPOSICIÓN y estos habían permitido un PLEBISCITO. NO había nada
que hacer y aunque se materializaron las protestas de FRAUDE desde la Plaza Francia de Altamira,
el régimen disolvió la concentración con PLOMO A DISCRECIÓN. También en los
días sucesivos, Enrique Mendoza, declaró
que hubo FRAUDE y en los distintos medios de comunicación se presentaban
pruebas, que en ningún momento, fueron procedentes. La fiesta electoral concluía y la OEA y el
Centro Carter dieron el aval al desgobierno, en su correspondiente hora loca, expresando que las elecciones fueron limpias
y satisfactorias, donde Carter invitó a todos los venezolanos a "aceptar
los resultados y trabajar juntos por el futuro." ¿IMPERIALISMO?
Pero de una u otra manera, pese a
que sus aspiraciones se truncaron al permitirse la VIOLACIÓN CONSTITUCIONAL, el
Pueblo REVOCO por cifras al GENDARME. Pero el transformar el
procedimiento en contienda SÍ /NO, nos
dejó el sabor amargo, del Referendo
Blindado. Quizás los dirigente
OPOSITORES, NO lo entendieron así, pero
los electores SÍ. Que NO nos vengan otra
vez, con cuentos chinos, porque el COLECTIVO les pasará por encima. Sus
acciones LEGITIMARON o
RELEGITIMARON a un TIRANO, que después se convirtió
en quántico al difundir que 9 X 8 = 52 y quizás
sus recientes “practicas electorales” le
demostraron al MUNDO, que 52 es menor que 48, porque eso se evidencia en la actual representación proporcional,
de la Asamblea Nacional.
Lo importante es que hoy NO
permitamos que nos vuelvan a tratar de
confundir. Recordemos que después de nefasto evento del Revocatorio, NO pasó
mucho tiempo para que el AUTORITARIO volviese a emprender sus AMENAZAS contra
los ciudadanos, abrogándose condiciones de REY: “Quedará para la Historia que
firmaron contra Chávez.” Pero en
respuesta, la gran mayoría de
venezolanos estamos ORGULLOSOS de haber firmado, reafirmado, reparado y sufragado en contra de un “presidente” RENUNCIADO, USURPADOR y FRAUDULENTO, que solo con
dirigirnos la palabra, entendemos
que: HABLA EL REVOCADO.
Cita: “Yo no quiero que me llamen nunca usurpador.”
Simón Bolivar
Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán
Caracas, 25 de Febrero de 2011.
Un venezolano exige su derecho al voto en las afueras del CNE. 15 de agosto de 2004.
IMAGEN SUPERIOR: Veneología.com
IMAGEN FINAL: Wikipedia
ENLACE DE PUBLICACIÓN: Noticiero Digital.com