PARA MIS AMIGOS
¿Caída y mesa limpia?
¿Ilusiones, candidez,
inocencia o desconfianza en la capacidad de los venezolanos para juzgar,
enfrentar y superar los escollos que la democracia y la libertad tienen
por delante en nuestro país?.Siempre que escribo a mis amigos y a
quienes se han sumado a esa lista, procuro evitar cualquier opinión que
pueda de alguna manera causar daño a los esfuerzos, que con aciertos y
errores, llevan adelante los sectores democráticos en suelo venezolano,
independientemente de que participen o no en la MUD. Creo que todos los
esfuerzos de quienes opinan en la red, deben estar dirigidos a liberar a
los venezolanos de la banda de delincuentes que no solamente saquean
los bienes de la nación, sino que pretenden robarse los de todos los
venezolanos, incluidos los derechos consagrados en la “mejor
constitución del mundo”
Sin
embargo, no puedo dejar pasar por alto las opiniones expresadas por un
destacado dirigente de los sectores democráticos en un conocido programa
de nuestra televisión independiente. A continuación transcribo parte
del diálogo sostenido entre el dirigente y la entrevistadora:
ENTREVSITADORA:
“... están conscientes que éste ha de ser un gobierno de transición
como muchos lo han descrito, la va a tener muy difícil…porque va a tener
todo en contra, todas las instituciones del Estado en contra, ¿si se ha
asumido este gobierno a partir del 2012 como uno de transición?...
DIRIGENTE DE OPOSICIÓN: ...Va a ser una transición, pasar del autoritarismo a una democracia plena...
ENTREVISTADORA:
Pero no va a ser una democracia plena con todas las instituciones del
Estado a favor del gobierno [de Chávez] todavía....
DIRIGENTE
DE OPOSICIÓN: Pero es que el comienzo de la recuperación del estado de
derecho va a ser precisamente el triunfo de la Presidencia de la
República y el Presidente [Chávez] tendrá que reconocer el resultado que
emita el pueblo. Yo lo he dicho en muchas ocasiones o corre o se
encarama …
ENTREVISTADORA: Si el Presidente si, pero ahí va estar la Asamblea, va a estar la Fiscalía, va a estar la Contraloría,...
DIRIGENTE
DE OPOSICIÓN: Pero todas esas instituciones tendrán que recuperar su
vigor democrático, (…) , y la Asamblea con la integración, los
gobernadores que están ejerciendo su responsabilidad... porque aquí tampoco vamos a hacer “caída y mesa limpia”
, aquí no se trata de colocar en el gobierno a un sector y aplastar a
otro sector, no, porque sería más de lo mismo, aquí cuando hablamos de
inclusión es inclusión de verdad verdad, es de respeto a los derechos de
cada quien, es interpretar a esa gente que confió en Chávez y que hoy
está defraudada, esa es la idea…
Las
respuestas dadas están preñadas de candidez o ingenuidad. Pensar que
Chávez reconocerá el triunfo de un candidato democrático, así como así,
me parece ingenuo. Más aún, partir de la base de que habrá elecciones el
2012 me parece una imprevisión. Hay por lo menos tres escenarios a
tener en cuenta en relación al proceso electoral: el primero y a mi
juicio el más probable, dado los antecedentes recientes de
desconocimiento del referéndum constitucional, la elección del Alcalde
Metropolitano, etc., parece cuesta arriba imaginarse a Chávez entregando
el poder “por las buenas”, escenario para el cual debemos prepararnos
desde ya. El segundo es un aplazamiento indefinido del proceso electoral
por cualquier razón, que contaría con el apoyo del CNE y el TSJ. El
tercero, sería un adelantamiento del proceso electoral de manera que la
oposición no pueda realizar primarias ni desarrollar una campaña
electoral completa y eficaz, lo que no impide regresar al primer
escenario en caso de una victoria democrática. En otras palabras, y para
usar la expresión de este dirigente, Chávez no correría sino que se nos
encaramaría.
Ahora,
me pregunto, ¿cuál es el problema de alertar a la población sobre el
anunciado desconocimiento del resultado electoral por parte de Chávez y
sus súbditos militares? En este sentido, sólo en Venezuela, el
presidente-candidato y sus cancerberos militares anuncian que
desconocerían una victoria de los sectores democráticos y estos no
llaman desde ya a la población a enfrentar con vigor esas intenciones.
Solo en Venezuela el autócrata le advierte a los sectores democráticos
que “no volverán” bajo ninguna circunstancia y estos no protestan
airadamente ni llaman a la población a enfrentar sus aspiraciones
hegemónicas. La única razón que uno oye, de vez en cuando, es que eso
atemorizaría a los votantes, de lo que discrepo y por el contrario creo
que sería un incentivo extraordinario para una unidad por la base:
llamar a la lucha para hacer respetar la voluntad popular.
La
entrevistadora le preguntó lo que nos preguntamos buena parte de los
venezolanos: ¿qué hará un nuevo gobierno, es decir el Poder Ejecutivo,
para enfrentar al resto de las ramas del poder público en manos de los
asaltantes de la Robolución? La respuesta no pudo ser más apartada de la
realidad: “…todas esas instituciones tendrán que recuperar su vigor democrático…” Y
uno se pregunta ¿Cómo? ¿Le harán un lavado cerebral a Soto Rojas, a
Ortega Díaz, a la Magistrada Espinito y su combo, a Rufián, etc.? Pensar
que un Chávez y un chavismo derrotados, recuperarán su “vigor
democrático” es creer en un imposible, nadie puede “recuperar” lo que
nunca ha tenido. Ni Chávez ni el chavismo han sido jamás democráticos y
menos han tenido nunca “vigor democrático”. Además de las declaraciones
de todos los voceros del chavismo, ninguna es tan reveladora de su
espíritu totalitario como la de Soto Rojas, quien en días pasados dijo
que como todavía estábamos en un “Estado burgués”, en los juicios había
que “presentar pruebas” para probar un delito. ¿Es posible que sujetos
de esta calaña respeten la institucionalidad democrática? Claro que no.
Y hay que prepararse y amarrarse los pantalones para enfrentarlos y
recuperar efectivamente la institucionalidad perdida. Bájese de esa nube
amigo.
Ante
la insistencia de la entrevistadora sobre el cuadro político que
seguramente enfrentaría el próximo presidente, el dirigente le agregó:
“... porque aquí tampoco vamos a hacer caída y mesa limpia,
aquí no se trata de colocar en el gobierno a un sector y aplastar a
otro sector, no, porque sería más de lo mismo…”. Yo le diría a este
dirigente que ponga los pies sobre la tierra. La mayoría de los
venezolanos desea, fervientemente, salir de éste gobierno y todos los
que lo integran. Al contrario de lo que piensa este dirigente, lo que
esperan los venezolanos es que al gobierno llegue un “sector” de
pensamiento, palabra y obra democráticos, de gente competente y honesta;
la gente quiere a los ladrones en la cárcel; la gente quiere justicia;
la gente quiere que se disuelvan las milicias; la gente quiere a los
serviles que han politizado las fuerzas armadas fuera de ellas y
enjuiciados; la gente quiere a los jueces y fiscales venales y serviles
que han sido de instrumento de la represión sentados en el banquillo de
los acusados; la gente quiere a los boliburgueses y sus cómplices
juzgados con severidad. Y a eso no se le puede llamar “aplastar” a
nadie, se llama limpiar los poderes públicos y hacer justicia. Hay que
pensar que los venezolanos somos “caídos de la mata”
para decirnos, y pretender hacernos creer y aceptar, que un triunfo de
los sectores democráticos en las elecciones que deberían tener lugar en
el 2012, no tenga como consecuencia “una caída y mesa limpia” del
podrido establishment chavista. Lo que sería “más de lo mismo” es dejar impune la inmensa masa de delitos y atropellos del chavismo.
Y para rematar la faena, el dirigente dijo: “…cuando
hablamos de inclusión es inclusión de verdad verdad, es de respeto a
los derechos de cada quien, es interpretar a esa gente que confió en
Chávez y que hoy está defraudada…”, muy noble, generoso y color de rosa su pensamiento, pero a quienes “de verdad verdad” tienen no solamente que interpretar sino satisfacer, tanto él como toda la dirección política democrática, es a los millones de venezolanos que quieren
salir de esta pesadilla, que esperan un gobierno eficiente y honesto,
que esperan que le sean reparados las lesiones y los daños que les han
sido infligidos por el régimen chavista, que esperan un gobierno que enfrente al hampa y no un gobierno de hampones como el actual, que
esperan instituciones sanas y funcionarios respetuosos de la
constitución y las leyes. Y si señor, eso requiere “caída y mesa limpia”
y cuatro pares testículos u ovarios bien puestos. De lo contrario nos
llevan en los cachos.
Joaquín Chaffardet