EL DEDO NO HA MUERTO
Por: Paciano Padron
En
mi reflexión escrita de la semana pasada, alerté a la Mesa de la Unidad
Democrática sobre la inconveniencia de la elección a dedo de algunos
candidatos a Gobernador y Alcalde, a través del mecanismo de acuerdo de
partidos, y no de primarias. Anuncié lo que
extraoficialmente me había llegado sobre el reglamento que se gesta en
la MUD para normar la selección de nominados. Ahora, por declaración de voceros, se confirma la amenaza. El pasado está presente, el dedo no ha muerto.
“Si
la sumatoria de los votos de los partidos que apoyan a un candidato
supera 70 % de lo que obtuvo la MUD en esa localidad el pasado 26 de
septiembre, ese candidato será designado por acuerdo”, informó Daniel
Santolo, integrante de la Comisión que prepara -bajo lineamientos de la
Mesa- el proyecto de reglamento. Esta norma mata la participación ciudadana y podría nominar candidatos sin mayor respaldo popular.
La
disposición antes transcrita resulta absurda, al no reflejar el
respaldo que puedan tener los aspirantes a Gobernador o Alcalde, ya que
los porcentajes están referidos a la votación que obtuvieron los
candidatos a diputados el pasado septiembre. Pero hay algo más peligroso
aun, como es el acuerdo que pueda darse, por ejemplo, entre cinco o
seis partidos a nivel nacional, para repartirse -a manera de botín- gobernaciones y alcaldías. Sería
tan simple como que los partidos digan “respalden estos candidatos
míos, y yo apoyo los suyos en sus respectivas jurisdicciones”. Por esta
vía, un aspirante con poco respaldo ciudadano, podría ser nominado, con
el consabido riesgo de ser
derrotado por el continuismo.
Algunos
alcaldes de la alternativa democrática no han dado la talla, y no
tienen en este momento el respaldo de la mayoría de sus vecinos. ¿Para qué facilitarles la nominación? Si
no doy ahora nombres concretos en esta reflexión pública, es para no
abrir polémicas, ya que lo que menos deseo es afectar la alternativa
democrática. Tengo casos concretos. Estoy seguro que la mayoría de quienes lean lo que aquí escribo, también conocen ejemplos de lo que afirmo.
Sostienen voceros de la Mesa que “se respetarán los liderazgos regionales y se abrirán espacios para la sociedad civil”. Si se respetan los liderazgos regionales, que esos liderazgos se expresen en votos, y no en componendas de partidos. Se habla de “abrir espacio para la sociedad civil”; ¿cuál espacio? En
vez de más democracia y mayor participación ciudadana, el camino se le
está abriendo preferentemente a las organizaciones políticas.
Hasta
donde sé, no se ha previsto todavía -a efectos de nominar nuestro
candidato presidencial- la consulta a los venezolanos que viven en el
exterior, que ya se calculan en un millón, de los cuales la mitad son
electores. Nos interesan vivamente esos 500 mil votos para
derrotar el continuismo absurdo de la ineficiencia y la corrupción.
Pidámosles el voto y facilitemos su participación electoral, pero no los
negreemos ahora. Comprometámoslos desde ya con la selección del candidato presidencial.
Hemos
dicho hasta la saciedad que nuestra opción de alternativa democrática
debe mostrar propuestas y acciones diferentes a lo que el autócrata
impone. Es vital el compromiso programático, como lo es la praxis de
mayor participación ciudadana. Si usamos los mismos
métodos, si la participación popular es limitada, si la sociedad civil
no encuentra puerta abierta a plenitud, estamos cerrando posibilidades
de cambio. Que esta alerta se escuche. No a imposiciones a la sociedad civil y a los independientes. El dedo no ha muerto. Alerta.
PACIANO PADRÓN
Telefax: (0212) 482-4569 – (0414) 328-1848
E-Mail: pacianopadron@gmail.com