Derechos Humanos | Contenido de
la sentencia se conocerá en 10 días
Corte IDH dicta fallo unánime en
el caso de Leopoldo López
Pese a que rechazó ofrecer
detalles en relación con el contenido del dictamen, el presidente de la Corte
sí adelantó que la resolución fue respaldada por él y los otros cinco jueces
presentes. "La decisión fue adoptada, pero será después de que sean
notificadas las partes que se hará pública", anunció el presidente del
tribunal continental.
JUAN FRANCISCO ALONSO | ENVIADO ESPECIAL/ EL UNIVERSAL
viernes 2 de septiembre de
2011 12:00 AM
Bogotá.- La paciencia es amarga,
pero sus frutos son dulces. El exalcalde de Chacao, Leopoldo López, deberá
tener en cuenta esta frase del pensador francés Jean Jacques Rousseau, porque
aunque la Corte Interamericana de Derechos Humanos fijó ayer posición en
relación con la inhabilitación que la Contraloría General de la República le
impuso para el ejercicio de cargos públicos, aún deberá esperar unos días para
conocer si el dictamen lo favorece y en qué medida.
"La decisión fue adoptada,
pero será después de que sean notificadas las partes (el Estado, CIDH y el
dirigente opositor) que se hará pública", anunció el presidente del
tribunal continental, el magistrado peruano Diego García-Sayán, al salir del
salón El Cedro del hotel Embassy Suites de Bogotá, donde los miembros de la
instancia permanecieron reunidos, a puerta cerrada, durante casi 20 horas entre
el miércoles y el día de ayer.
García-Sayán aseguró que el
dictamen será difundido a la opinión pública en un lapso de ocho a diez días,
una vez que el mismo sea corregido, traducido a los idiomas oficiales de los
países de la Organización de Estados Americanos (OEA) y remitido a los
protagonistas del proceso.
Pese a que rechazó ofrecer
detalles en relación con el contenido del dictamen, el presidente de la Corte
sí adelantó que la resolución fue respaldada por él y los otros cinco jueces
presentes (el costarricense Manuel Ventura, la jamaiquina Margarette May
Macaulay, la dominicana Rhadys Abreu, el uruguayo Alberto Pérez y el chileno
Eduardo Vio Grossi). El vicepresidente del organismo, el argentino Leonardo
Franco, no participó en este período de sesiones por presentar serios problemas
de salud.
A cumplir
Aunque no quiso adelantarse a la
reacción de las autoridades venezolanas frente al dictamen, el presidente de la
Corte no dudó en apelar a lo que establece la Convención Americana de Derechos
Humanos, suscrita por Venezuela, para dejar en claro que "las sentencias
se tienen que cumplir".
Un estudio publicado por El
Universal en marzo pasado dio cuenta de que los primeros diez fallos dictados
por el tribunal continental sobre el país, apenas dos han sido cumplidos parcialmente
por las autoridades (casos de El Caracazo y El Amparo) y en los dos últimos
(casos de la destitución de los magistrados de la Corte Primera de lo
Contencioso Administrativo y de la jueza María Reverón) ellas han dicho
abiertamente que no tienen la más mínima intención de acatarlos.
Importancia continental
La decisión adoptada ayer, la
doceava referente a Venezuela, reviste de gran importancia, pues es la primera
vez que la Corte Interamericana se pronuncia en un caso relacionado con
derechos civiles y políticos. En las más de tres décadas que tiene el juzgado
regional funcionando éste se ha pronunciado en temas como: el debido proceso,
independencia judicial, libertad de expresión y acceso a la información púbica,
estados de excepción, desapariciones forzadas, derechos de reclusos, asuntos
que puede tratar la justicia militar, entre otros.
Asimismo el fallo no sólo
repercutirá a lo interno, permitiendo o no al dirigente de Voluntad Popular
participar en los comicios presidenciales de 2012, sino que también podría
cambiar el estatus de cientos de ciudadanos de al menos ocho países de la
región donde organismos administrativos pueden imponer inhabilitaciones, aún
cuando la Convención Americana, en su artículo 23, dice que solo una decisión
judicial puede impedirle a un ciudadano elegir o ser elegido.
jalonso@eluniversal.com