Foto: El médico venezolano Salvador Navarrete. Petroleumword.com
Carta del Dr Navarrete en TalCual
ND.- El Dr. Salvador Navarrete
envió una carta pública al diario TalCual en la que explica que dio las
declaraciones al semanario mexicano para alertar al país, incluyendo a los
grupos afectos al oficialismo, de la gravedad de la enfermedad del presidente Chávez
y sobre todo de las consecuencias para el país.
“El presidente es una figura
nacional importante, probablemente la que más y también una figura mundial, por
lo que su desaparición física en este momento pudiera ser más traumática de lo
que los políticos perciben”.
Asegura que el periodista
descontextualizó sus declaraciones y que días antes de conceder la entrevista
“mantuve una serie de conversaciones con miembros del PSUV y les pedí que le
transmitieran al presidente estas inquietudes e incluso hablar directamente con
él y poner mi conocimiento a la orden”.
Explica que envía esta carta
desde el exterior a donde tuvo que viajar con su familia de manera abrupta.
“Los acontecimientos posteriores me obligaron a salir del país con mi familia
de manera abrupta, algo que no deseaba y no tenía planificado hacer”..
A continuación la carta:
APRECIADOS TODOS: La presente tiene como objetivo aclarar ante la opinión
pública el contenido y finalidad de la entrevista que se publicara
recientemente en un semanario mexicano y que ha sido objeto de una innumerable
cantidad de tergiversaciones y elucubraciones que desvirtúan totalmente el
propósito que me movió a otorgarla.
Basado en la información oficial
y en mi condición de médico venezolano pensaba sobre el dilema ético que
representa velar por la salud de la persona más importante de nuestro país, en
momentos en que se ha diagnosticado una afección maligna, y la falta de
previsión ante una posible ausencia, temporal o definitiva, en los manejos de
la nación, debido a la falta de comunicados médicos claros sobre su condición
actual.
Me preocupa que el presidente y
su entorno político no conozcan la magnitud de su enfermedad puesto que ha sido
manejado con un completo hermetismo. Las consecuencias de un desenlace fatal y
la importancia que tenía informar tanto a su organización como a los grupos que
lo apoyan, al igual que a los grupos políticos que lo adversan, fueron las
razones que me llevaron a abordar este delicado asunto.
El presidente es una figura
nacional importante, probablemente la que más y también una figura mundial, por
lo que su desaparición física en este momento pudiera ser más traumática de lo
que los políticos perciben. Estamos viviendo una profunda transformación social
y no hay duda que el presidente la inició hace muchos años, como se cita en la
entrevista. Sin embargo, ¿qué pasa si desaparece en este momento sin que todos
los actores políticos tomen previsiones para cuidar al país, para atender los
cambios, para rescatar lo social, para preservar los aspectos positivos de esta
revolución? Entiendo que acudan a epítetos fáciles para destruir, lo pensé
mucho antes de narrar algunas cosas, que fueron muy mal manejadas por el
periodista Víctor García Flores, quien ante la sugerencia de estar escribiendo un
libro sobre los mandatarios latinoamericanos en el poder, abusó de la confianza
entregada.
La entrevista que di al igual que las que he
dado siempre, están impregnadas de un profundo concepto pedagógico y ético.
Básicamente traté de exponer la problemática médica del presidente Hugo Chávez
Frías sin impregnarla de este amarillismo que se la ha querido dar. Cuando le
solicité al periodista revisar la entrevista le pedí que retirara muchas de las
cosas que allí se decían porque estaban descontextualizadas. Esto no fue
aceptado en su totalidad, quedando algunos fragmentos que pueden ser
interpretados de manera errónea y que han desvirtuado gran parte de su
contenido. En este momento en el que la sociedad venezolana está dividida,
asumo este reto con dignidad, ya que los motivos que me impulsan son la salud
del presidente y el impacto político que va a tener Venezuela los próximos
meses. Lamento que el impacto de la entrevista haya sido utilizado por los
diferentes actores a su banal conveniencia, pues no era esa la intención y si
cometí algún error, a juicio de algunos, estoy dispuesto a aclararlos.
No soy un traidor a la Patria, la Patria no es
el presidente, la Patria somos todos y en ese todos están incluidos nuestros
hijos, familia, amigos y enemigos, y quiero que sepan que esta entrevista está
dirigida a todo el mundo para la reflexión. Días antes de conceder la
entrevista mantuve una serie de conversaciones con miembros del PSUV y les pedí
que le transmitieran al presidente estas inquietudes e incluso hablar
directamente con él y poner mi conocimiento a la orden.
Parte de la entrevista se basa en
los antecedentes médicos del presidente, los cuales han sido expuestos
ampliamente por numerosos colegas como el Dr. E. Chirinos (quien fuera su
siquiatra particular) en diferentes medios de comunicación en los últimos años,
por lo que esto no representa un secreto para nadie.
El análisis de la condición
actual del mandatario está basado en las informaciones oficiales que en algunos
casos han sido emitidas por el propio presidente y no es más que un ejercicio
clínico que puede completar cualquier profesional de la medicina para llegar a
un diagnóstico y pronóstico presuntivo, nunca definitivo.
Quiero dar la cara, pero con la
seguridad de que los elementos serán evaluados justamente. Al coronel José
Alvarez Tineo, mis más sinceras disculpas por no haber podido cumplir con lo
prometido el día de nuestro encuentro, los acontecimientos posteriores me
obligaron a salir del país con mi familia de manera abrupta, algo que no
deseaba y no tenía planificado hacer.
A mis amigos les reitero todo mi
afecto, respeto, y compromiso de lucha.
FUENTE: Noticiero Digital.com