FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR. BOLETIN DE NOTICIAS N° 204

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil2@gmail.com

 Caracas, 30 de Noviembre de 2011

BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 204

oooOooo

Mientras sigan apareciendo enfermos terminales entre la alta dirigencia chavista seguiremos creyendo en el pensamiento profético del “Libertador”: “Todo aquel que profane mi tumba tendrá años de sufrimiento y sus seguidores morirán en lotes”. Simón Bolívar

oooOooo

Día Internacional de repudio al Dictador Chávez

VIERNES 02-12-11 GRAN CACEROLAZO

 Ante 30 Presidentes que se reunirán en Caracas. Este próximo VIERNES 02 de Diciembre a las 08:00 pm. Toda Venezuela a la calle a tocar cacerolas… Qué el mundo se entere de la falta de democracia en nuestro país.

oooOooo

 

Jovenes margariteños dan Clase Magistral de Patriotismo al gobierno y reclaman defensa del Territorio Venezolano

El siguiente escrito es producto de la formación y  reflexión de nuestros alumnos de educación media sobre el Esequibo y el problema de la delimitación de la plataforma continental. Queremos hacer la mayor divulgación posible y buscar el consenso adecuado para que Venezuela, responda ante este intento de coartar nuestro derecho de salida del Orinoco al Atlántico. El documento es fruto de un trabajo de 1 mes buscando información,  reuniéndonos con expertos y elaborando un texto que nos una en torno al bien común. Como director estoy muy orgulloso de lo que se logró,  espero su apoyo y comentarios. Santiago Perera. La Asunción, 23 de Noviembre de 2011:

Nosotros, estudiantes de educación media del Colegio Guayamurí, estado Nueva Esparta, pertenecientes al Programa Avanzado de Excelencia en Sociales y ciudadanos venezolanos, preocupados por la solicitud del gobierno de la República Cooperativa de Guyana, el pasado septiembre, ante la Comisión de Límites de Plataforma Continental de la ONU, para ampliar su plataforma continental, de 200 millas a 350 millas, nos dirigimos ante la opinión pública para expresar: Desde que éramos niños, nuestros maestros nos han enseñado a colocar rayas rojas diagonales en la conocida “Zona en Reclamación”, teniendo la certeza de que esa zona, que se encuentra al Este de nuestro país,  estaba en discusión porque nos pertenecía. Hoy, que la poca preocupación del gobierno y de nosotros como sociedad, puede causar un daño irreparable para el futuro de nuestra nación, queremos hacer un llamado, al país en pleno, pues es el momento de defender nuestros derechos. Antecedentes: En 1966 fue firmado el acuerdo de Ginebra, después que el país logró comprobar las irregularidades del Laudo Arbitral de París de 1899, el cual nos despojaba de 159.500 Kms2 de territorio, gracias al neocolonialismo inglés y a la venalidad con la que actuaron jueces y gobiernos involucrados. El acuerdo de Ginebra establece: Si al transcurrir cuatro (4) años, los países involucrados no encuentran solución al problema de una manera práctica y satisfactoria al asunto de límites, se deberá buscar un acuerdo por medios pacíficos, para lo cual en 1970 Venezuela y Guyana firman el Protocolo de Puerto España en donde se acordó una prórroga de doce años. Tras la culminación de este periodo, se traspasó el problema al Secretario General de las Naciones Unidas en donde se concluyó, a la espera de una solución, que Venezuela tendría un territorio en reclamación con rayas diagonales para identificar el territorio al Oeste del Río Esequibo, y mientras tanto, seguiría en vigencia el Acuerdo de Ginebra. Dada la enorme cantidad de recursos naturales de altísimo valor del territorio, los Gobiernos venezolanos anteriores han hecho lo imposible para evitar las concesiones de la zona en reclamación y usar eso como una herramienta de negociación. Como referencia, en el año 2010 se extrajeron y posteriormente exportaron, 308.000 onzas de oro, es decir, más de 9 toneladas y media de oro valoradas en 509.000.000 millones de dólares. Se espera que para 2012, se extraigan 14 toneladas del mineral. Además, según informes de la empresa canadiense CGX, a la cual se le han otorgado concesiones para explotar suelo del territorio Esequibo, en la zona en reclamación se encuentra la segunda cuenca de hidrocarburos, no explorada, más importante del mundo. En total, el gobierno guyanés ha otorgado 9 concesiones a transnacionales para la explotación de las materias primas de estos suelos. Los proyectos de extracción de oro en 3 áreas del mencionado territorio, se mantienen bajo control del Gobierno de Guyana, que ha otorgado permisos para la explotación a empresas transnacionales¬ para operar los yacimientos¬. Según estudios, los tres campos auríferos acumulan, aproximadamente, 14,57 millones de onzas del mineral, que a un ritmo de producción anual como el que actualmente mantiene (¬poco más de 300.000 onzas¬), tendría reservas garantizadas por casi medio siglo.

Exhorto

Puesto que, en el Reglamento de la Comisión de Límites de la ONU,  se establece que no se puede presentar una solicitud de ampliación de la plataforma continental, si hay una disputa territorial en el área correspondiente, al adelantar su petición, Guyana desconoce la existencia de la reclamación venezolana y del Acuerdo de Ginebra de 1966, que obliga a las partes a negociar una solución satisfactoria para el arreglo práctico de la controversia. Por esta razón, exhortamos a la Cancillería venezolana, a emitir las dos notas diplomáticas, una para la Comisión de Límites y otra al Gobierno de la República Cooperativa de Guyana, con copia para todos los países limítrofes, que son absolutamente necesarias para evitar que nuestro silencio otorgue aquiescencia a los actos de Guyana, debilitando nuestros derechos no sólo sobre la fachada atlántica de la zona en reclamación sino de la que se genera el Delta Amacuro, con el riesgo de perder alrededor de 170.000 Km2 de zona económica exclusiva, rica en hidrocarburos y recursos pesqueros, además de nuestra libre salida al Atlántico. Hacemos un llamado, también, a todos los Precandidatos Presidenciales, incluido el actual mandatario, para que se pronuncien y públicamente declaren su inequívoca postura al respecto. Pedimos una reflexión por parte de todos los venezolanos, pues tal como lo establece el Artículo 13 de nuestra Constitución, “El territorio nacional no podrá ser jamás cedido, traspasado, arrendado, ni en forma alguna enajenado, ni aun temporal o parcialmente, a Estados extranjeros u otros sujetos de derecho internacional”. De igual forma, les recordamos que el Acuerdo de Ginebra sigue vigente. Finalmente, puesto que el Artículo 15 de la Constitución dice: “el Estado tiene la obligación de establecer una política integral en los espacios fronterizos terrestres, insulares y marítimos, preservando la integridad territorial, la soberanía, la seguridad, la defensa, la identidad nacional, la diversidad y el ambiente, de acuerdo con el desarrollo cultural, económico, social y la integración. Atendiendo a la naturaleza propia de cada región fronteriza a través de asignaciones económicas especiales, una ley orgánica de fronteras determinará las obligaciones y objetivos de esta responsabilidad”, proponemos el establecimiento de políticas de asistencia social adecuadas, para que la población del Esequibo se integre y se sientan parte del Estado venezolano. El Esequibo le pertenece a todo aquel que habite de este país (establecido en la Constitución, “Articulo 10”). La responsabilidad de hacer algo al respecto queda en manos de todos, juntos podemos hacer más de lo que imaginamos, con esto queremos decir que no estamos llamando a un solo sector estamos llamando a Venezuela. Un Orinoco sin salida al Atlántico es una catástrofe que debemos evitar a toda costa, ya que existen sólo dos opciones: o definitivamente el Delta del Orinoco se queda sin salida al Atlántico o comenzamos a pedir permisos y pagar concesiones por tomar este paso con nuestras embarcaciones, exportadoras y comerciales. El Gobierno venezolano debe actuar de forma pública, inmediata, determinante y responsable ante esta problemática  Quien calla otorga, tanto en la cotidianidad como en la diplomacia. Firmado: Alan Combellas,   Daniel Varela,  Victoria Figueroa,   Arturo King, María Verónica Sarache,   Rosaura Carpio,  Said Rahal,   Andrea Black,  Vanessa Meléndez,   Lucía Colina,    Amanda Astorga,   Alejandro Guillamón,  Juan Francisco Van De Ree, María Emilia Olivares,  Oriana Luján y Enrique Cendra.

oooOooo

Con el inconstitucional Fondo Chino el corrupto gobierno de Hugo Chávez Frías esta espoliando el futuro de las nuevas generaciones de venezolanos

oooOooo

LAS GARRAS DE LA MUD

 

Por: Gral. de Brig. (Ej) Teodoro Díaz Zavala

El trabajo de la Mesa de la Unidad Democrática, MUD, para conseguir la armonía entre las organizaciones políticas opositoras ha sido calificado por la opinión pública como altamente positivo. El debate de los precandidatos ha tenido una aceptación nacional muy importante y es valorado como un logro de la MUD y de la democracia. Pero esos logros no parecieran suficientes para asegurar la obtención del Poder, ya que el problema que enfrentamos no es meramente electoral y contiene otros ingredientes como la percepción entre los ciudadanos de que no contamos con una efectiva fortaleza para ganar y hacer respetar los resultados en un ambiente dominado por circunstancias fácticas más que por el deber ser de lo establecido en la Constitución y la leyes. La MUD está organizada para tratar de obtener los votos, pero pareciera no estar preparada para defenderlos, dada la inacción mostrada ante los reiterados abusos y violaciones a la Constitución y las leyes por parte del régimen y en particular por el Presidente. Frente a esa situación, estimo que la MUD debe fortalecerse, con las organizaciones civiles, ONG, para disponer de capacidad de convocatoria para concretar protestas por los graves problemas que agobian al pueblo. En las actuales circunstancias esas protestas permitirían ganar votos al tiempo que se lubricaría la maquinaria para su defensa. Las razones para las protestas sobran: la entrega del territorio Esequibo, la invasión cubana, la inseguridad personal, la estafa del Fondo Chino, el desempleo, la carencia de viviendas, el endeudamiento público irresponsable, las cadenas presidenciales, la entrega de nuestros recursos a otros países, etc. La organización para la protesta debería incluir todos los elementos opositores en cada uno de los niveles: Nacional, Regional, Distrital y Parroquial. Consolidada esa organización piramidal, pudieran ensayare protestas parciales en los estados, en los cuales haya mayoría opositora; o solamente en las capitales de Estado, para luego convocar una o más protestas simultáneas y horizontales en el país, que se desarrollarían en cada ciudad, pueblo o caserío, de tal manera que se produzca el menor desplazamiento poblacional. Me permito sugerir la implementación de cadenas humanas en las carreteras nacionales a cada lado de las vías, como manifestación de inconformidad por el estado catastrófico en que se encuentran las vías de comunicación. Una manifestación o protesta nacional de esas características seria una demostración de fuerza, de organización y de voluntad para generar confianza en las mayorías democráticas, buscar el voto de los indecisos, de los chavistas arrepentidos, al tiempo que demostraría la capacidad para la defensa de los resultados y serviría como acción DISUASIVA de posibles actividades fraudulentas por parte del oficialismo. A los efectos de producir el menor daño a la economía del país y de las personas, conviene hacer las convocatorias los días sábado o domingo, entre las 4 PM y las 7 PM. Si no somos capaces de demostrar que tenemos fuerza y que somos mayoría estamos PERDIDOS.- teodoro.diazzavala@gmail.com

oooOooo

 

Los dirigentes políticos de nuestra república civil, fueron culpables de una lamentable distorsión del desarrollo de la FAN que tratamos de esculpir como modernas para un país democrático. Ahora, en esta nueva oportunidad que se nos brinda, estamos tratando de decirle a los candidatos con quienes rescataremos la república de Venezuela, que los mensajes a la fan, principalmente son cinco: despolitización, reinstitucionalización, profesionalización, rescate de la  disciplina y dependientes solo del desarrollo de carrera. Esto, Asdrúbal, lo tratamos de legar en un plan de reinvención de la fan, a quienes posiblemente nos representen y a sus equipos políticos, para que mas nunca tengamos que sufrir esta distorsión de la FAN, convertidas en montoneras de un caudillo castrocomunista. Cuando desees, estoy a tu orden para presentarte este proyecto, que es producto de estrategias políticas en consenso de un equipo que coordino (Comisión de Análisis de Seguridad), luego de varios años de estudio al respecto con profesionales de las Armas y distinguidos políticos que nos acompañan en la ACC, en AIPOP, en el MPT de COPEI y actuando como Asociación Civil Independiente. Jesús Vicealmirante Enrique Briseño García.

oooOooo

 

LOS FUSILAMIENTOS DEL PRESIDENTE (Tercera y ultima Parte)

 Gral. De Div. (Ej) Carlos Peñaloza (Ex Comandante del Ejercito)

***El Presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Soto Rojas, comandó operaciones en El Bachiller en las cuales sus guerrilleros fusilaron soldados y campesinos a quienes habían tomado prisioneros. A él se le debería aplicar la "Ley de no olvido".

Según el Presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Soto Rojas, la Ley Contra el Silencio y el Olvido no busca sembrar el odio. Sin embargo, la forma como se la ha planteado indica que se prepara el terreno para acusar a un militar inocente como chivo expiatorio de un crimen no cometido. El propio Fernando Soto Rojas ha explicado que esta ley tiene un significado especial para él, debido a que su hermano Víctor Soto Rojas fue asesinado al ser lanzado de un helicóptero cuando era guerrillero en la década de los 60. Esta afirmación ya indica que estamos ante una ley personalizada, que no persigue un fin general de justicia sino la reparación de un daño específico. Lo peor es que esta información es falsa. En mis dos artículos anteriores expuse los hechos en torno a la muerte del guerrillero Víctor Soto Rojas. Ahora cubriré lo que corresponde a la etapa posterior a su muerte. Fernando Soto Rojas obtuvo de su propia familia la información sobre el supuesto asesinato de su hermano Víctor. Su madre, la señora Rosa Rojas de Soto, dio declaraciones sobre el caso al bloguero Aldemaro Barrios Romero, el 12 de julio de 2007, cuando la dama ya tenía 104 años de edad, un año antes de su muerte. En esa entrevista la anciana señora relata cómo se enteró de la supuesta forma en que murió su hijo Víctor. La conversación que fue publicada en internet bajo el sugestivo título de "Testimonios desde la tortura" puede leerse enhttp://aldemarobarriosromero.blogspot.com /2007/07/testimonios-desde-la-tortura.html. Entre los párrafos más impactantes de lo que la madre de los hermanos Soto Rojas dice en esa entrevista citaré los siguientes: "Mi hijo Víctor Ramón se me graduó y se desapareció, hasta que encontré un señor militar que me dijo: “Mire señora, yo todos los días abro el periódico y la veo a usted buscando a su hijo. No lo busque, yo lo boté, me mandó el gobierno de Raúl Leoni a botarlo en un helicóptero y no sé dónde cayó. Yo no me acuerdo del nombre de ese señor –dice la anciana-. Era militar, pero un militar bueno”. Durante este año 2011, la señora Pura Soto Rojas, hermana de Fernando Soto Rojas y del fallecido Víctor, ha dado declaraciones sobre el mismo tema a algunos medios del Gobierno y a blogs publicados por activistas comunistas. Su versión es similar a la de su madre, pero hay algunas diferencias importantes que deben destacarse porque crean serias dudas. Esos detalles pueden leerse por ejemplo en sus declaraciones al blog http://www.sabinabecker.com /2011/06/dont-keep-looking-for-your-brother-they-threw-him-from-a-helicopter.html y las que dio a http://www.aporrea.org/ddhh/n182823.html. En esas entrevistas, Pura Soto Rojas dice que su hermano Víctor desapareció el 27 de julio de 1964, fecha en que fue arrestado por los militares. En ese momento la familia inició la búsqueda de su hermano en la Guardia Nacional, Digepol y el Comando del Teatro de Operaciones en el Guapo, sin encontrar huella alguna. Cuando la bloguera le pregunta: "¿Cómo supo Ud. lo del helicóptero?", Pura Soto Rojas respondió: "Yo estaba estudiando sicología en la UCV. Un día un soldado vino a la FCU buscándome y me dijo: A su hermano lo llevaron al campamento militar y lo torturaron. Yo le puse unos shorts sobre su cabeza y lo llevamos a un helicóptero con el teniente José Tomas Rojas Graffe. Durante el vuelo el prisionero fue lanzado al vacío”.  “Años más tarde –continúa la hermana del guerrillero fallecido-, en 1980, vi en televisión la foto del policía Rafael Ledezma, "El monstruo de Mamera", (autor de la muerte de tres jóvenes, N. de la R.), y lo reconocí como la persona que me había dado la información. Después me enteré que este individuo (el famoso “Monstruo de Mamera”, sicópata autor de varios crímenes, al ser detenido confesó entre sus crímenes el asesinato de Víctor". En la entrevista de Aporrea del 13/6/11 la señora Pura Rojas dice que "Hay un militar llamado Herbert Faull quien al revisar el helicóptero se dio cuenta que lo habían chocado contra una ceiba en Guatopo cuando cargaban a su hermano. En primer lugar Faull no es (o fue militar). Fue contratado como ingeniero por la Fuerza Aérea en los años 70, después de la muerte de Víctor. Posteriormente se comprobó que no era ingeniero y fue retirado. Al salir denunció el supuesto caso de la chatarra militar y luego se exilió. Esta persona tiene un record de problemas mentales incluyendo mitomanía. Faull cree ser un gran inventor y que salvaría al mundo. El pobre Faull cree en sus propias mentiras. Sorprendentemente en internet aparece un artículo indicando que Faull murió asesinado en España. Este comentario no está confirmado pero puede leerse en el blog de José Ortega haciendo clic en la siguiente dirección:http://nisir.wordpress.com/2011/07/17/el-hombre-que-podia-haber-salvado-el-mundo-ha-muerto/. Probablemente la entrevista de Pura con el militar que señaló al teniente Rojas Graffe ocurrió a fines de los años 60 o comienzos de los 70. Pura ha debido haber comentado esta grave información con su madre. Es extraño que su mamá haya esperado tantos años para hacer público este hecho que la afectaba tan directamente. Este periodo de espera incluye los primeros 8 años del gobierno del presidente Hugo Chávez. La avanzada edad de la señora madre, aunada al reconocimiento de su hija Pura de que quien le contó la falsa historia fue “El monstruo de Mamera" y el mitómano Herbert Faull, quita todo valor a esta versión. Hay razones para pensar que “El monstruo de Mamera”, el supuesto asesino confeso, o Herbert Faull, buscaban acusar a otra persona del crimen. Al hacerlo no notaron que el teniente Rojas se hallaba fuera del teatro de operaciones para el momento en que el supuesto crimen fue cometido. Hay pruebas documentales oficiales y testigos que señalan fehacientemente que Rojas Graffe no estaba en el lugar de esos hechos en el momento en que ocurrieron. Espero que este proceso no se convierta en el equivalente venezolano del caso Dreyfus. En ese caso en Francia el capitán Alfred Dreyfus, de origen judío, fue acusado falsamente de espionaje y condenado. Posteriormente un artículo del famoso escritor Emile Zola en 1898 reveló la verdad demostrando que en el trasfondo de la acusación estaban las profundas divisiones existentes en el seno de la tercera república francesa. Ese caso se convirtió en un símbolo de la perversidad y el odio en nombre de la razón de Estado. No pretendo ser un moderno Zola; solo deseo que brille la verdad y se haga justicia. Ojalá que en este caso de acuerdo con la Ley Soto Rojas se nombre una Comisión de la Verdad balanceada políticamente, integrada por personas honestas, para establecer exactamente lo ocurrido. Debo aclarar que la Ley Soto Rojas contra los delitos y torturas cometidos durante 1958-1998 abarca solo al periodo de la 4a república, dejando fuera a propósito el periodo de gobierno del Presidente Chávez. En el lapso cubierto por la ley ocurrieron los golpes del 4F y 27N  de 1992 y otros hechos violatorios de los derechos humanos y el Derecho de la Guerra, cometidos por algunos miembros de las guerrillas comunistas en los años 60 y 70. Como casos insignias de esos incidentes me limito a mencionar el salvajismo y crueldad de la emboscada del Cepo de 1966 en el distrito Morán del Estado Lara y la toma del canal 8 el 27N. En la emboscada del Cepo un convoy militar fue detenido por explosiones de dinamita y luego acribillado el personal en los vehículos. Antes de retirarse los insurgentes dieron tiros de gracia a los heridos procediendo luego a cortarles los testículos para introducírselos en sus bocas. El caso del asalto al tren del Encanto fue otra monstruosidad. En el canal 8 varios Guardias Nacionales y Vigilantes fueron asesinados a sangre fría luego de ser capturados por las tropas alzadas. Finalmente al mismo Presidente de la Asamblea y promotor de la ley contra el olvido debe recordársele que él ordenó en El Bachiller el fusilamiento de varios guerrilleros y campesinos, sin formula de juicio. Además él comandó operaciones contra el Ejército y la Guardia Nacional donde algunos prisioneros fueron fusilados despiadadamente. La Comisión de la Verdad deberá conocer de todos esos casos.-

oooOooo

Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.

NOTA: EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” COMO UN COMPONENTE INTEGRANTE DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SU DESMANTELAMIENTO.

oooOooo