POLITICA
RIESGO E INCERTIDUMBRE
Por Nelson Maica C
¿La sociedad venezolana ha o esta
reflexionando sobre su futuro a corto, mediano, largo plazo? ¿Pero, acaso ha
colocado en discusión pública el tema? ¿Esta siendo “colocada contra la pared”
por su “pasado” y “presente”? ¿Hay evidencias de que esta “tomando con
responsabilidad” la exploración de vías hacia un mejor y prometedor “progreso”
en consonancia con el resto de Estados? ¿Tiene claridad con relación a cuanto
quiere o entiende por “progreso”? ¿Cuáles sus Prioridades? ¿Consciente de su
“realidad”, de su actual situación?
Próximamente, de darse unas
elecciones, según coinciden, régimen dictatorial y oposición democrática MUD
(¿?), idílicas, en el nuevo paraíso, en igualdad de condiciones y de seguridad,
sin usar los recursos públicos a favor del candidato del régimen castrista, sin
discrepancias evidentes entre crecimiento de la población y electores; sin
electores fantasmas; sin migración de electores inconsultas; sin nueva
reubicación de mesas de acuerdo con la geografía roja; votantes fuera del REP; sin
pinchar las maquinas y adulterar los resultados, etc., seleccionará entre un
dictador y un demócrata; entre el comunismo-socialismo y la democracia plural;
entre comunismo-socialismo y capitalismo; entre republica federal y
centralizada, por ahora; entre el candidato propiedad de los castros,
esclavistas del caribe, y un candidato nacional plural de la “oposición”; entre
derecha, izquierda, centro, centro izquierda, centro derecha; entre una
completa libertad para toda iniciativa emprendedora (dentro de un contexto de
reconocimiento y defensa de la propiedad privada de los medios de producción y
sin mas limites que el mínimo de normas tradicionales del derecho para evitar
la agresión a la acción humana y el incumplimiento de los contratos) y seguir
con la coacción – represión, terror y crimen – de manera sistemática y
generalizada contra la libertad de emprender y en áreas mas o menos extensas
del mercado y la sociedad, e impedir la propiedad privada de los medios de
producción. Hay que escoger: Libertad o Comunismo-Socialismo. Democracia o
Dictadura. Libertad o Esclavitud.
¿Riesgo y/o incertidumbre? Uno u
otro y/o ambos y/o “indistintos”. ¡Buena, entonces! Nos hemos sacado la
lotería. Estamos siendo gobernados por el diablo; pero afortunadamente ahí esta
Dios, en todas partes, atento y presto a nuestro auxilio. Oscurece y sale el
sol todos los días. Y seleccionar y tomar las mejores decisiones en común
también contempla considerar el o los riesgos y la o las incertidumbres. ¿En
voz alta o en alta voz? ¿Riesgo? ¿Incertidumbre?
RIESGO
¿Qué es el riesgo? ¿Cómo lo
entendemos? Para algunos, el riesgo es la “probabilidad” de que una amenaza se
convierta en un desastre. La vulnerabilidad o las amenazas, por separado, no
representan un peligro. Pero si se
juntan, se convierten en un riesgo, o sea, en la “probabilidad” de que ocurra
un desastre.
Sin embargo los riesgos pueden
reducirse o manejarse. Si somos cuidadosos en nuestras relaciones y si estamos
conscientes de nuestras debilidades y vulnerabilidades frente a las amenazas
existentes, podemos tomar medidas para asegurarnos de que las amenazas no se
conviertan en desastres.
Para otros, riesgo es la “vulnerabilidad”
de “bienes jurídicos protegidos” ante un posible o potencial perjuicio o daño
para las personas y cosas. Cuanto mayor es la “vulnerabilidad” mayor es el
riesgo, cuanto mas factible es el perjuicio o daño mayor es el peligro.
Para terceros, es la “probabilidad”
de que suceda un evento, impacto o consecuencia adverso. La medida de la
posibilidad y magnitud de los impactos adversos, siendo la consecuencia del
peligro, y esta en relación con la frecuencia con que se presenta el evento. Es
una “medida de potencial”, de “pérdida económica” o “lesión” en términos de la
probabilidad de ocurrencia de un evento no deseado junto con la magnitud de las
consecuencias. Hay muchísimos tipos de riesgo.
Y, también, riesgo se asocia con:
peligro, contingencia, inseguridad, desgracia, accidente, aventura, azar,
crisis, posibilidad, daño, estar expuesto al peligro, arriesgar, apostar,
alertar, etc.; todo lo contrario a seguridad, certeza.
¿Las
próximas posibles elecciones del 7 Octubre 2012 se perciben como un riesgo? ¿Si
o No? ¿Por qué? ¿Para quién son un riesgo? ¿Ejercicio mental? ¿Previsión?
¿Alternativas? Ganar (oposición o castrismo). Perder (oposición o castrismo).
Empate (oposición = castrismo). Uso de la fuerza bruta por parte del castrismo,
enfrentamiento armado. Sometimiento, esclavismo, entrega total e incondicional al
castrismo.
¿Es
probable que la amenaza de convertirnos en esclavos, por parte de los castro,
se concrete? ¿Y, acaso, eso no es un hecho consumado? ¿Quién no quiere ver? Y
para quitárselos de encima hay que arriesgar todo ¿Entendido?
INCERTIDUMBRE
¿Comprendemos? Falta de
certidumbre (Certidumbre: conocimiento seguro de la verdad de algo), inseguridad,
duda, perplejidad, inquietud, desasosiego, indecisión, vacilación, recelo,
sospecha, ambigüedad, angustia, etc. En la ciencia física existe el “principio
de incertidumbre” de Werner Heisenberg (1901-1976, alemán, físico, como parte
de la teoría quántica y en metodología también. Todo lo contrario a:
tranquilidad, certeza.
Para José Joaquín de Mora: La
incertidumbre proviene de la falta o escasez de conocimientos. La duda, de la
escasez o insuficiencia de las razones o pruebas en las que se funda una
opinión o un hecho.
Para otros, incertidumbre es la
expresión del grado de desconocimiento de una condición futura (¿Votará la mayoría
el 7 Octubre 2012 y por quién? ¿Ganará la oposición?
¿Quién o qué puede originar la
incertidumbre? Explicaciones. Va una: por falta de información; por desacuerdo
sobre lo que se conoce o podría saberse. Desde errores cuantificables hasta
terminología ambigua, pasando por previsiones equivocadas del comportamiento.
La incertidumbre puede, por lo tanto, ser representada por
medidas cuantitativas (por ejemplo, un rango de valores calculados según
distintos modelos) o por afirmaciones cualitativas (por ejemplo, al reflejar el
juicio de un grupo de expertos).
Se entiende por incertidumbre una situación en la
cual no se conoce completamente la probabilidad de que ocurra un determinado
evento: si el evento en cuestión es un proyecto de inversión, por ejemplo, no
es posible conocer con certeza el retorno que el mismo producirá en un período
dado.
La incertidumbre significa entonces, en economía,
impredictibilidad o previsión imperfecta de los sucesos futuros, y no tiene la
carga psicológica que se le añade a la palabra cuando se la usa en el lenguaje
cotidiano.
Pero aquí se conocen los actores, las
intenciones, los planes, las acciones, las estrategias, los documentos, las
declaraciones públicas, los videos, las fotografías, testimonios, públicas, etc.,
de quiénes, cuándo, cómo, dónde, etc., actúan y actuarán, tienen casi 14 años
haciéndolo, hay certidumbre de cuánto están haciendo y harán.
Entrega total, sumisión al
castrismo. ¿Cuál incertidumbre, entonces? ¿Quién o quiénes no quieren conocer y
saber? ¿Ciegos, sordos, mudos, paralíticos? ¿Sólo con relación a si la
oposición ganará las elecciones? ¿Y, en esas circunstancias y bajo ese régimen
hay alguna probabilidad de ganar una elección?
¿Quién bajo cautiverio y amenaza
(represión, terror y crimen) y, diabólicamente “amarrado” por el estomago, tiene
libertad para decidir, actuar, proceder? ¿Se espera imitar a Chile cuando
Pinochet? ¿Somos Chilenos? ¿Es lo mismo? ¿Se logró la misma “concertación”? ¿Ocurrirá
lo mismo? ¿Se ha organizado algo similar al “Puntarenas” de 1984, dónde, además
se gritó ¡Y va a caer, y va a caer!? ¿Algo similar a los cabildos abiertos? ¿Actores
similares? ¿Ayuda? ¿La necesitamos? ¿Nos dejamos ayudar? ¿Se ha tomado la
calle, acaso?
La MUD propuso y articuló una
propuesta, un camino, una posible solución. ¿Propuesta ideológicamente ubicada
en la centro izquierda, en la izquierda cristiana, en el socialismo cristiano,
en la democracia cristiana, dónde? ¿Hay liberación de ataduras partidistas? Esto
explicaría la propuesta “Ley sobre las Misiones” y otros pronunciamientos de algunos
partidos de la coalición MUD y, para unos, ambigüedades, por ahora, del
candidato.
¿Cualquier “unidad” para cambiar
este régimen es buena y será exitosa? ¿Es la MUD y/o el candidato, salvando lo
salvable, algo semejante a el “Arca de Noé”, la salvación ante el “diluvio
universal” y quien no este en ella no vivirá? ¿Lo mejor de la sociedad
venezolana esta en la MUD? ¿Es la MUD una coalición de centro izquierda
solamente y/o algo mas plural? ¿Es el candidato seleccionado de centro
izquierda? ¿Respeta la propiedad y la empresa privada? ¿Le impondrá
limitaciones a la propiedad? ¿Cómo, de cuál manera se propone una mejor
distribución del ingreso? ¿Cómo pretende regular el dinero en la política? ¿Continuará
el modelo comunista-socialista de tolerar el mercado y el intervencionismo del
estado al mismo tiempo, tipo Oscar Lange y seguidores, sobre todo, luego de 1953?
¿Comunismo-socialismo de mercado, el estado de bienestar? ¿El mismo cuento? ¿Liberalismo
con dictadura? ¿Nos merecemos mejores y más claras explicaciones y/o las
exigimos?
Y esa proposición de la MUD, en
las primarias, obtuvo y tiene un importantísimo respaldo. ¿Acaso hay incertidumbre,
para algunos, con respecto a esa propuesta, ahora? ¿Somos victimas de la
estrategia y campaña del régimen contra la MUD y el candidato opositor porque el
régimen capta y siente que perderá la elección? ¿Una “tremendura” para
“jorungar” y medir ciertas capacidades de la oposición y candidato? ¿Para ver
que puede tener ese “gallo” en el “buche” y si de verdad tiene “espuelas”? ¿Falta
de repuesta contundente y eficaz a los castro, al régimen, por parte del
candidato opositor, la MUD y de la sociedad organizada, política? ¿Miedo,
“pánico” (como dicen en el llano), al régimen y/o compras/ventas con demasiados
billetes verdes?
La campaña electoral apenas comienza,
dando pininos, para el candidato opositor; el candidato de los castros tiene 13
años en campaña electoral populista, mal disponiendo los recursos de todos los
venezolanos y apuntalado por fuerzas extranjeras del eje del mal y promesas,
promesas a granel. Cuentos van y vienen todos los días. Efectos tipo mito Potemkim.
“En
política, lo que no se exhibe, se muestra, se demuestra, no existe”, frase
que retumba todavía en mis oídos provenientes de las primeras lecciones que
sobre política recibí en la Universidad, hace mas de 5 lustros. ¿Vigente?
¿No hay o no se quiere, de verdad,
arriesgar nada para cambiar y la tremenda excusa son el riesgo y la supuesta incertidumbre?
¿Dónde, uno o los valientes, tipo generación del 28 y del 36? ¿Los hay, todavía?
¿Debería surgir alguno o alguna? ¿Es, acaso, exigir demasiado? Lamentablemente
no se le puede pedir peras al olmo. Otra época, otra sociedad, otros actores, otra
realidad internacional, otra forma de hacer política. Pero: “El peor crimen es
el silencio”.
Tips:
·
Las victimas del comunismo en el mundo: Mozambique, 1975-1987, 195.000
victimas, régimen comunista.- Nicaragua,
1979-1987, 5.000 victimas, régimen sandinista, comunista, masacre de Indios
Misquitos. Prohibido olvidar.
·
Patético: las autoridades no encuentran
las armas en la planta. Posibilidades, hipótesis: 1. se las llevaron quienes
las tenían, les fue concedido, 2. los que podían introducirlas también las
sacaron, cero evidencias, 3. milagro: se esfumaron, pero las “conchas” y los
muertos están y las mostraron, 4. allí jamás hubo armas, son inventos,
fantasías, sensaciones, elucubraciones de todo un pueblo, jamás hubo
detonaciones y balas, esos eran copos de algodón caídos del cielo.
·
Patético: tampoco encuentran narcoguerrilla
en el país y, menos, en la frontera con Colombia. Los recién, esta semana, atacantes
al ejército colombiano que luego cruzaron la frontera hacia Venezuela, según lo
expresado en medios internacionales por autoridades colombianas, se desvanecieron,
pasaron a otra dimensión, el ejército de aquí no los encuentra, el novel satélite
no los ubica. Habrá que llamar a Angus MacGyver para resolver esto o a su jefe.
¿Simulación? ¿Complicidad? ¿Pacto diabólico?
·
¿Por fin, se tendrán que ir por su
cuenta, tal como ocurrió en la Alemania del Este y en la URSS? ¿O ya les llego la
hora de razonar y concluir que cuanto mas les conviene es “dejar el pelero” a
tiempo o los tendrá que licenciar, despedir, el pueblo? ¿De cual manera?
Imaginación.
·
Insólito: Anuncian una Ley antimonopolio
en un régimen comunista-socialista ¿Quién tiene el monopolio y los monopolios
aquí? ¿Entonces, una Ley contra el Estado mismo monopolista y centralista,
comunista-socialista? ¿? ¡Asombroso! ¿Es, pero no es?
·
¿Por qué ciertos opositores y resistentes
le hacen tanta propaganda al candidato de los hermanos castro, aquí?
·
¿El modelo económico aplicado, 1999-2012,
comenzó con O Lange, luego de 1953, y sigue con M H Dobb? ¿Quiénes son los
teóricos de este supuesto modelo económico destructor?
Lema
Histórico de Venezuela: “Dios y Federación”. Orquídea.- Bolívar: Sarrapia.
“La verdad es a menudo una terrible arma
de agresión. Es posible mentir e incluso asesinar con la verdad”, Alfred Adler,
1870-1937. Austria.
Caracas, Venezuela, 25/05/2012.