Carta pública
Califican de fraude continuado resultado de elecciones presidenciales
16 Octubre, 2012
ND.- La coalición de organizaciones Independencia y Progreso,
firmantes de la Declaración de Caracas, emitieron una carta pública a la
sociedad venezolanaa “ante los controvertidos resultados” de las
elecciones presidenciales del 7-O. En el documento consideran que hay
evidencias razonables de la existencia de un “fraude
continuado,evolutivo, y multifactorial” en sistema electoral venezolano.
Solicitan que “se nombre una Comisión Técnica, integrada por
profesionales independientes y un mediador elegido de consenso, de modo
tal, que sean revisadas las actas” de votación de las elecciones
presidenciales”:
Ante los controvertidos resultados 7-O:
A la sociedad democrática venezolana
Ante los controvertidos resultados de las elecciones en Venezuela
Considerando:
Que la palabra FRAUDE, según la Real Academia de la Lengua Española,
tiene las acepciones: 1.m. Acción contraria a la verdad y a la rectitud,
que perjudica a la persona contra quien se comete; 2. m. Acto tendente a
eludir una disposición legal en perjuicio del Estado o de terceros;
3.m.Der. Delito que comete el encargado de vigilar la ejecución de
contratos públicos, o de algunos privados, confabulándose con la
representación de los intereses opuestos.
Considerando:
Que desde hace más 8 años se han venido acumulando evidencias
razonables acerca de la imposición de condiciones que permiten sospechar
la existencia de un fraude electoral continuado, evolutivo, y
multifactorial;
Considerando:
Que antes de la realización de estas elecciones, se hizo una amplia
difusión de los factores técnicos, jurídicos y operativos, que fueron
incorporados ilegalmente por el CNE después del 7 de abril, fecha de
inicio del período de protección previsto en el artículo 298 de la
Constitución, y que pudo contar con el aval de los representantes del
Comando Venezuela y la MUD;
Considerando:
Que el cúmulo de preocupaciones ciudadanas sobre el sistema
electoral, congregó a ciudadanos y organizaciones en un planteamiento de
transformación del actual sistema, tal y como se refleja en el
documento denominado la Declaración de Caracas (Declaración de Caracas,
25-08-12);
Considerando:
Que el propio día de las elecciones, se verificó por los medios de
comunicación social, la aplicación de una “Operación Morrocoy”
discriminatoria, como consecuencia de la inobservancia de los artículos
125 de la LOPRE y 312 del Reglamento Electoral. Y que luego, a la hora
de cierre, los artículos 308 y 441 del mismo reglamento, fueron
violentados por los mismos actores: el Plan República y los
Coordinadores del CNE, imponiendo por la fuerza su voluntad sobre los
miembros de mesa;
Considerando:
Que como consecuencia de la cantidad de irregularidades del proceso
vivido desde el mismo momento en que se conocieron los resultados de las
elecciones presidenciales, se han generado dudas razonables sobre la
transparencia del acto electoral, y que se expresaron inmediatamente en
miles de mensajes en las redes sociales;
Considerando:
Que voceros calificados de los equipos creados para la defensa del
voto, han afirmado públicamente que no se superó la cifra de dos punto
cinco por ciento (2,5%) de auditorías de las treinta y nueve mil
dieciocho (39.018) mesas electorales, cifra que está muy por debajo del
cincuenta y cuatro por ciento (54%) previsto en el Reglamento;
Considerando:
Que se advirtió tempranamente de las características del actual sistema estructuralmente ventajista (“LA RECTA FINAL”: Propuesta presentada al Jefe del Comando y al asesor Ramón José Medina)
Considerando:
Que siguiendo la metodología estadística utilizada en el estudio
sobre las inconsistencias de los resultados del referéndum 2004 (http://esdata.info/pdf/pericchi-torres.pdf),
conocida como la ley de Newcomb-Benford, se concluye que las cifras
entregadas por el CNE el 7 de Octubre, revelan una situación similar,
que debe ser objeto de estudio inmediato por parte de los especialistas.
Considerando:
Que ha transcurrido una semana del acto electoral, y el Comando
Venezuela no ha publicado la información detallada de las actas del
referido proceso;
LAS ORGANIZACIONES DE LA “DECLARACIÓN DE CARACAS” SOLICITAN
Primero:
En aras a la sana presentación de resultados de la campaña recién
concluida, exhortamos a los Sres. Armando Briquet, en su cualidad de
Jefe del Comando Venezuela, y Leopoldo López, responsable directo de la
Estructura de la Defensa del voto, a que publiquen a través de una
plataforma de internet, de acceso abierto, y en un lapso no mayor a 48
horas, copia de cada una de las treinta y nueve mil dieciocho (39.018)
actas de escrutinio generadas al momento del cierre de las mesas, así
como de las las aproximadamente veintiún mil (21.000) actas de
Verificación Ciudadana (Auditoría de Cierre);
Segundo:
Que se nombre una Comisión Técnica, integrada por profesionales
independientes y un mediador elegido de consenso, de modo tal, que sean
revisadas las actas que se hayan publicado en el cumplimiento del punto
primero, a través de un procedimiento muestral debidamente elaborado, y
todo ello con la finalidad de presentar un informe de fortalezas y
debilidades de la campaña del 7O, en lo que respecta a la participación
ciudadana en la votación, cuido y auditorías de las mesas. Este trabajo
permitirá aclarar muchas de las interrogantes expresadas por la
ciudadanía desde el mismo 7 de octubre, y que han sido la base del
cuestionamiento al reconocimiento temprano de la derrota por parte del
Candidato Henrique Capriles Radonsky;
Tercero:
Que los voceros de la Mesa de la Unidad Democrática, así como a los
principales generadores de opinión de los medios tradicionales de
comunicación social, respeten las posiciones de las personas y
organizaciones que discrepan sobre los resultados publicados por el CNE,
y sobre la política seguida por el Comando Venezuela y la MUD, en todo
lo que respecta a la confiabilidad en el Sistema Electoral Electrónico, y
la transparencia del Registro Electoral;
Cuarto:
Que el nuevo equipo de la MUD, responsable de la campaña de las
elecciones de Gobernadores, se reúna a la brevedad del caso, con voceros
de las organizaciones que suscriben esta Carta Abierta, en función de
definir acciones de corto y mediano plazo, en la dirección de:
a.- desarrollar acciones para superar las debilidades del estudio
previsto en el punto segundo, de manera de garantizar presencia real en
las mesas, y sobre todo, al momento de la realización de las auditorías
correspondientes;
b.- promover un gran movimiento civil que trabaje por la
democratización del Poder Electoral, y la definición de un futuro
sistema electoral que garantice la celebración de Elecciones Auténticas.
En Caracas, a los trece días del mes de octubre del año dos mil doce,
Suscriben:
Kika Bisogno
Miembro de Votolimpio
Ludwig Moreno
Médico, Miembro de Votolimpio
Guillermo Salas
Lic. Física, Miembro de Esdata
Gustavo Delfino
Ingeniero, Miembro de Esdata
Humberto Villalobos
Arquitecto, Miembro de Esdata
José I. Gainzarain
Lic. Matemáticas
Marisol Sarría
Abogado
Eric Ekvall
Asesor de campañas políticas
Luisa Elena Vidaurre
Miembro de la AC Por la Conciencia
Luis Manuel Aguana
Ingeniero, Miembro de la AC Por la Conciencia, y Coordinador General AC Familia Metro
Guillermo Ochoa
Odontólogo
Theresly Malaver
Abogada, Miembro AC Justicia y Proceso – Venezuela
María Alejandra Pinto Bolívar
Médico – Catia
REMISIÓN. Maria Teresa van der Ree.
FUENTE: Noticiero Digital