frentemil2@gmail.com @facebook
Caracas, 22 de Octubre
de 2012
BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 248
Invitamos a todos nuestros lectores a
visitarnos en la pagina @facebook del Frente Institucional Militar, FIM, en
donde podrán participar activamente para discutir y opinar sobre el acontecer
político de nuestra nación.
HAY QUE COMBATIR A LOS “IRREGULARES” DEL GOBIERNO
Por: Cnel. (Ej.)
Rubén Darío Bustillos Rávago
En
la antigua Escuela Militar, al comienzo de las actividades guerrilleras del
Castro-comunismo de los años 60', el entonces Director, Gral. Martin García Villasmil,
ordeno una reunión urgente con los Oficiales de Planta, a raíz de la muerte de
un teniente y varios soldados en una emboscada, tendida por los subversivos, la
cual había caldeados los ánimos entre la oficialidad. El Gral. García
Villasmil, después de escuchar las voces airadas de casi todos los Oficiales los
movió a la reflexión expresando que "...lo que pasa es que no estamos
acostumbrados a tener bajas en el Ejército..." Y era verdad... hasta ese
momento los militares estábamos empapados de lo que era la "teoría"
de la guerra convencional, pero nadie, hasta ese momento, se había percatado de
la posibilidad de ser contado entre una de las bajas en un enfrentamiento
"real' con un enemigo oculto en la obscuridad. Mucho menos, se nos había preparado
para una lucha armada en una guerra “Irregular”. Era necesario que, ante un hecho de esa
naturaleza, que alguien nos moviera el piso para volver a la realidad y poder
organizarnos para participar en una guerra “irregular”, para la cual no nos habíamos
preparado. Cumpliendo con nuestro deber constitucional, de defender la Patria y
sus Instituciones, tuvimos que enfrentar la subversión, subvencionada por el
Dictador cubano Fidel Castro, durante más de una década, durante el cual,
tuvimos nuestras propias experiencias para llenar libros de textos y cubrir
nuevas asignaturas de estudios. Muchos otros Oficiales y centenares de soldados
de la patria, quedaron en el camino, pero al final, vencimos al
Castrocomunismo. Este anécdota viene al caso, por las numerosas reflexiones y
comentarios, surgidas a raíz de que los demócratas venezolanos hayamos sido
sometidos a una derrota “electoral” por
aquellos mismo que, en los años 60’, aprovechándose de la inexperiencia de una
FAN dispersa en la geografía nacional, mantenerla a la defensiva, tendiéndoles
emboscadas y trampas en el camino, creyeron poder derrotarla. Y no tengo la menor duda de que
si no hubiese sido, por hombres
como
el Gral. García Villasmil, en ese entonces el Castrocomunismo lo hubiese
logrado. Si traspolamos los acontecimientos militares de aquel entonces a los
hechos políticos de los últimos 14 años veremos que hay un símil. La sociedad política ha estado
fragmentada para enfrentar a un hombre que, sin escrúpulo alguno, ha sabido
utilizar el poder para perpetuarse en el mismo, mediante el control hegemónico
de todas las instituciones republicanas. Esto es una realidad “irregular” si la
relacionamos con la lucha política, de los 40 años de democracia que
precedieron al chavismo. Más de la mitad de la
población rechaza este sistema impuesto, a trocha y mocha, a los venezolanos
por encima de todo el estamento constitucional y legal de la República. De tal manera que
aúno mis votos a las conclusiones relacionadas con los
acontecimientos pautados para los próximos meses de Diciembre 2012 y Abril
2013, en donde la lucha será por conservar las grandes gobernaciones y
Alcaldías que logramos en las anteriores elecciones. Y creo que sería un error
imperdonable, abandonar las mesas electorales para que el chavismo ocupe toda
la geografía de los gobiernos regionales. Pero, creo menester aprender a luchar
contra las evidentes trampas que el régimen ha implementado en todas las pasadas
elecciones incluyendo las del pasado 07 de octubre. Tenemos que utilizar
nuestro ingenio para inventar nuevos métodos de lucha política. La lucha debe
continuar para poder garantizarnos un futuro de justicia, paz y democracia, pero,
tenemos la obligación de moverles el piso a nuestra dirigencia política para
que analicen en frio los acontecimientos recientes y apliquen los correctivos
necesarios para continuar en la lucha política dentro de la UNIDAD y en contra
de un sistema político conformados por “Irregulares” reforzados por intereses
del narco-terrorismo internacional.-
El
pueblo venezolano se quedo pasmado cuando por televisión observo el pasado día
20-10-2012, a todo un tren, supuestamente ejecutivo, insultando públicamente por
el Presidente Durante el primer
consejo de ministros luego de la reelección. Nosotros
nos preguntamos ¿cómo puede haber tantos hombres y mujeres carentes de dignidad
y autoestima que se dejen humillar públicamente por otro, aun cuando se trate del Presidente? http://www.ultimasnoticias.
Máquinas tramposas
Gral. De Div. (Ej.) Carlos Peñaloza
En ningún país avanzado del mundo se utilizan
computadores para ejercer el derecho del voto, solo para la totalización, luego
de un conteo manual. Estas maquinas no son utilizadas por la facilidad que
presentan para cometer fraude, la diversidad de formas de perpetrarlo y la
dificultad para probarlo. Solo países como Venezuela, Macedonia y Ukrania los
han empleado generando reportes de fraudes. La decisión de usarlas en Venezuela
se tomó arbitrariamente, sin realizar una consulta popular para determinar el
nivel de aceptación de esta medida trascendental. Esto hace esta decisión
irrita. Por fortuna existen medios constitucionales para derogarla. Los
artículos 70 y 71 de la Constitución establecen el procedimiento de referendo
consultivo aplicable en este caso. De acuerdo
con el artículo 184 de la Ley Orgánica del Sufragio " El CNE, dentro de
los treinta (30) días siguientes a la presentación de la convocatoria
correspondiente, verificará el cumplimiento de los requisitos de Ley, y se
pronunciará fijando el día, en el cual deberá celebrarse el Referendo,
señalando claramente la pregunta o preguntas propuestas que ha de responder el
Cuerpo electoral convocado. En todo caso, la fecha para la celebración del
Referendo deberá fijarse entre los sesenta (60) y los noventa (90) días
siguientes a la presentación de la solicitud respectiva ante el Consejo
Nacional Electoral." En otras palabras si la convocatoria se presentara a
mediados de noviembre el CNE podría convocar a referendo entre mediados de
diciembre 2012 y abril del próximo año. Pese a los esfuerzos del CNE, MUD y
Grupo La Colina para convencer a la población que el fraude es imposible y que
el sistema electoral es perfecto, los resultados están a la vista. Si se
hiciera una encuesta sobre la existencia o no del fraude estimo que quienes
defienden la tesis de la no-trampa quedarían en evidencia. Para evitar este
escenario es necesario que los votantes registrados sean convocados a un
plebiscito para dirimir legalmente el asunto. Algunas ONG y personalidades públicas
están tomando acciones ante el problema. La "“Declaración de Caracas” publicada
recientemente advierte que en las
elecciones del 7-O, los electores fuimos coaccionados para votar por el
Gobierno cuando este impuso sin consulta y a la fuerza el uso de las máquinas capta huellas. Esta es una clara violación a los derechos
humanos. Otras ONG trabajan en una impugnación legal al resultado electoral
tanto a nivel nacional como internacional. Dado que la
conflictividad social va en aumento propongo públicamente la idea de realizar
un referendo consultivo para decidir sobre si debe o no restituirse el voto
manual. Esto puede lograrse mediante la presentación de al menos 10% de las
firmas de los electores inscritos ante el CNE. Para un REP compuesto por más de
18 millones de electores, ese porcentaje equivale a 1 millón ochocientas mil
firmas. La lista Tascón tenía poco más de 3 millones y medio de votos. Muchos
de esos firmantes estarían dispuestos a firmar de nuevo sin temor a represalias
del gobierno. Esta es una meta fácil aprovechando la movilización electoral que se realizara
para la elección de gobernadores. En
todo caso debe exigirse al CNE que el voto y el conteo durante el referendo
propuesto se haga en forma manual. Si no se hace así.... ya sabemos! Este planteamiento busca abrir públicamente la discusión sobre el
tema. Agradezco enviar cualquier opinión y observación sobre esta idea al
correo electrónico votomanualya@gmail.com. Si la iniciativa tiene acogida
popular empezaríamos a recoger firmas lo antes posible. LA REDACCION: Nos
permitimos sugerir aprovechar el próximo 06 de Diciembre para, durante las elecciones
de gobernadores, recoger dichas firmas.-
Sabemos que las
estrategias del COMUNISMO, tienden a “pulverizar” al adversario. Pero NO
entendemos como se puede convertir en conformista un ciudadano contrario a los desmanes
que realiza el régimen opresor, que conculca los Derechos Humanos en Venezuela.
También es insólito observar, como algunos dirigentes opositores, se
transformaron en colaboracionistas al colocarse al lado del “triunfo” de un
desgobierno, que en post de afianzar su poder, realiza constantemente, procesos
electorales, conduciéndose: De FRAUDE en FRAUDE. Cnel. (Av.) Sammy Landaeta
GOLPE
DE ESTADO A CAPRILES
Por:
MARTA COLOMINA| EL UNIVERSAL No
hubo fraude en el sentido de que votos de Capriles fueron trasvasados a Chávez,
o que las máquinas cambiaron las cifras. "Fraude" no sería la
expresión adecuada para definir la monstruosa operación seguida por los poderes
públicos el 7-O, sino, golpe de Estado. "Todo el aparato del Estado contra
mí" dijo Capriles cuando reconoció su derrota. Después de su magnífica
campaña, Capriles no compitió el domingo con un Chávez desgastado por su
enfermedad y su mal gobierno, sino con el fuerte, adinerado e inescrupuloso
Estado venezolano. No fue solo el ventajismo previo del CNE de añadir nuevos
centros electorales cuestionables: los obstáculos inhumanos a los venezolanos
en el exterior; o cohonestar las cadenas y mensajes de la Ley Resorte devenidos
en publicidad electoral para Chávez. Tampoco que el viernes 5-O Chávez pagase
el bono vacacional a empleados públicos y damnificados o que en solo 8 meses de
este año se gastasen más de 15 mil millones en las misiones (200% más que en
2011). Se trata de la "macolla" formada el 7-O entre todos los
poderes del Estado (incluidos el CNE y la FAN) para impedir el triunfo de
Capriles y poner en marcha un plan que permitiera obligar a votar por Chávez a
electores remisos, bien por vía de la coacción o del soborno. ¿Qué pasó con los
resultados en la noche de las elecciones venezolanas? Se preguntaba el ABC de
Madrid, después de publicar el día anterior el exit poll que, a las 5 pm, daba
ganador a Capriles por 5 puntos. En el foro de los encuestadores (UN) para
analizar el 7-O, el vocero del IVAD reconocía que "según las exit polls,
Chávez comenzó arriba fuerte, luego se emparejó la situación, y después de las
5 se abrió". A las 5 pm no estaba "emparejada" la situación,
sino que ganaba Capriles, de ahí la sonrisa de Briquet y la preocupación del
chavismo. El Gobierno comienza la operación remolque en todo el país. Los
coordinadores de Centro del CNE tenían las listas de votantes identificados:
PSUV, beneficiarios de misiones, contratistas, funcionarios, becarios y otros.
A las 5 pm los militares afectos al régimen daban por perdido el Gobierno. Los
autobuses de Pdvsa en Plaza Venezuela listos para transportar electores,
seguían vacíos. Hasta que, con la información de los coordinadores de los
centros electorales, comenzó una febril captura liderada por los tentáculos del
Estado. El PSUV y militares armados, provistos de vehículos del cuerpo,
llegaron a los cerros y barriadas lista en mano, para llevarse a quienes no
habían votado, con amenazas de que perderían sus prebendas El estímulo de Bs.
dos mil por voto movió a muchos. Los milicianos multicedulados podían votar en
varios centros con rapidez (la tinta indeleble no era tal). CNE mantuvo
abiertos algunos centros sin votantes mientras llegaban los contingentes rojos
acarreados en vehículos oficiales El sistema de medios públicos clamaba que se
mantuvieran abiertos porque "todavía había gente votando". Tan pronto
estuvieron seguros de que la votación de Chávez era superior a la de Capriles,
el CNE se apresuró a dar el primer boletín, a despecho de que hubiera gente en
cola en diversas partes del país donde habían fallado las máquinas y la
tramposa "estación del elector" había represado a los electores. En
Canoabo unos 120 campesinos pro Capriles fueron engañados diciendo que la
máquina estaba dañada, conminados a firmar el cuaderno de votación y alguien
votó por ellos, según nos contase llorando una maestra jubilada enferma a quien
aplicaron el mismo robo. El CNE abrió varios centros (sin testigos opositores)
en refugios y otros lugares. En el Zulia creó un nuevo centro el mismo 7-O al
que el Plan República dejó ingresar al personal de empresas oficiales y
militantes chavistas. Grupos armados impidieron paso de testigos y votantes
opositores, en el municipio Mara y otros. Violando las normas, miembros del
PSUV hacían campaña y formaron focos con motorizados armados que recorrían los
centros de votación amedrentando a los electores. El CNE y el Plan República
miraban para otro lado. Triste que la MUD y Comando Venezuela, ante el
equivocado temor de provocar abstención, declarasen que "todo fluía con
normalidad" y mantuvieran silencio sobre las violaciones del CNE, mientras
millones de electores estaban represados en las colas por la operación morrocoy
y amenazados por los motorizados chavistas. A los 6,5 millones de electores nos
queda el invalorable capital político de Henrique Capriles, pero también
nuestro derecho a pedir que nos digan la verdad sin ocultamiento y sin risitas,
como si aquí no hubiera pasado nada. mcolomina@gmail.com
RUNRUNES:
RESULTADOS.
Me queda el beneficio de la duda en torno a los resultados que planteó en sus
"encuestas" la empresa Gis XXI, relacionada con el gobierno por ser
su encuestadora favorita, dirigida por el teniente Jesse Chacón, ex ministro de
varias carteras ministeriales. Sin ser el mejor técnico de esta especialidad me
llama la atención que los resultados suyos hayan sido tan "precisos".
Sospecho que el militar confecciona un traje a la medida del régimen para que
las cifras que se entregan desde el CNE coincidan con las suyas. Algo huele mal
y no es en Dinamarca. Esta vez lo noté pues el clima que se sentía en la calle
no era el mismo que arrojó la victoria del domingo. Ni siquiera los chavistas
celebraron. Estaban sorprendidos. Las caras, carreras y movimientos en el
llamado "balcón del pueblo" afianzaron mis dudas. ¿Lo sabremos algún
día? Nelson Bocaranda.
VENTAJISMO
INSTITUCIONALIZADO
Para los ojos
del mundo Chávez fue reelecto pero con base a dádivas, amenazas, movilizaciones
muchas de ellas forzadas, cadenas radiotelevisivas y control abusivo del
espectro comunicacional. Todo eso lo sabíamos quienes no somos niños y fuimos a
votar con la esperanza de que ocurriera un milagro. Todas las encuestas serias
nos decían que Chávez ganaba pero nos dedicamos a insultar y acusar de vendidos
a sus voceros. Excluyo de la calificación de “serias” a Oscar Schemel de
Hinterlances quien más allá de haber acertado en algún aspecto, se dedicó a
servirle de propagandista al gobierno como estrella rutilante de Venezolana de
Televisión. Hasta la encuestadora Consultores 21 que le daba una ventaja
relativa a Capriles, indicaba que el nivel de aceptación de Chávez rondaba el
50%. Fuimos a una elección con grandes expectativas y perdimos, hay tres
actitudes hacia las futuras elecciones de cualquier naturaleza: 1º Irse del
país como aconseja el psiquiatra del PSUV Jorge Rodríguez, 2º No volver a votar
y rendirse ante el chavismo avasallante y 3º Seguir en la pelea para ser parte
de esa mitad del país que se niega a emigrar o a dejarse aplastar. Por lo que a
mí respecta, renuevo mi gratitud a la Mesa de la Unidad Democrática por haber
logrado la hazaña de unir a las distintas organizaciones políticas y
demostrarnos que la política no la hacen ni energúmenos (as) ni faranduleros
(as) ni sifrinos (as) inmaduros (as). Le reitero mi admiración y respaldo a
Henrique Capriles Radonsky por su valor, su entrega y sus cualidades humanas
excepcionales y declaro que votaré una y mil veces mientras viva, con este CNE
y con el que sea. gamus.paulina@gmail.com
Así se vota en Venezuela. Testimonio
de un periodista de O’Globo de Brasil http://oglobo.globo.com/
La victoria de Chávez puede ser de corta duración
POR: ROGER NORIEGA
Los
líderes de la oposición en Venezuela se sienten decepcionados por su
infructuosa campaña para derrocar a Hugo Chávez en las elecciones del 7 de
octubre. Tal vez sea demasiado pronto para perder la esperanza. Chávez está
perdiendo la batalla contra el cáncer, su régimen está siendo socavado por las
luchas internas y por la delincuencia. Chávez está enfermo y la campaña
representó un desgaste físico significativo. Durante más de seis meses, fuentes
confiables me han comentado que el equipo médico de Chávez está limitándose
simplemente a tratar los síntomas del cáncer para esconder la verdadera
virulencia de la enfermedad. Durante la mayor parte del periodo de campaña,
esta estrategia tuvo éxito. Por otro lado, un video dramático de su mitin de
clausura el 4 de octubre muestra a Chávez aparentemente desorientado y al borde
del desmayo para después ser trasladado a otro sitio por su comitiva. El
decidió pagar el último precio ¿y para qué? Su régimen ahora debe lidiar con
una crisis de seguridad pública que ha cobrado más de 160.000 vidas desde 1999
y con un desastre económico motivado por el despilfarro del gasto público en un
año electoral. Es difícil ver cómo un gobierno cuyo congreso y el ejército son
dirigidos por narcotraficantes y que recibe con los brazos abiertos a Irán y Hizbolá
podrían ser legitimadas por cualquier elección. Por otra parte, debe quedar
claro incluso para el observador común que el señor Chávez no ganó un combate
justo hace una semana. De hecho, desde el principio, muchos venezolanos se
mostraron escépticos de librar una batalla electoral a la luz de los abusos del
régimen; con un gasto desmedido de fondos públicos, con un control absoluto de
los medios de comunicación, con los cubanos administrando el aparato de
seguridad interna y la amenaza implacable de la violencia política. No
obstante, la unidad sin precedentes y el entusiasmo que impulsó la campaña de
Henrique Capriles Radonski – que ganó el 45 por ciento de los votos, incluso
con el recuento dudoso de una junta electoral controlada por Chávez – demostró
la fuerza formidable de la oposición. La campaña de 2012 no derrotó a la
oposición, más bien la creó y la impulsó. Esta oposición unificada está mejor
preparada para competir por el poder en un futuro muy cercano. Por ejemplo, en
los próximos 6 meses, Venezuela elegirá a los gobernadores de todos sus estados
y a los alcaldes de sus 335 municipios. Es probable que la guerra interna entre
los criminales y matones que componen su círculo más cercano infrinja un gran
daño entre los oficialistas antes de hacer frente a una oposición fortalecida. La
oposición venezolana podrá continuar luchando. Sin embargo, tendrá que luchar
contra una máquina política que es dirigida por Cuba, financiada por China,
armada por Rusia y que está asociada con Irán. Narcotraficantes colombianos y
mexicanos y terroristas de Hizbolá operan con la venia de autoridades venezolanas.
Todas estas fuerzas están interesadas en la supervivencia de un régimen
chavista. Una cosa que es más clara hoy que nunca es que la oposición
venezolana no puede librar esta lucha por sí misma. ¿Y por qué habrían de
hacerlo? Los Estados Unidos y nuestros aliados son los verdaderos objetivos de
este régimen y sus partidarios. Debemos capacitar a las agencias del orden
público para exponer las actividades criminales de los líderes chavistas, cuyo Narco-Estado
amenaza a decenas de países de la región. Por último, hay que enviar un mensaje
inequívoco a La Habana, Pekín, Moscú y Teherán que su decisión de mantener un
régimen hostil en nuestro vecindario tendrá consecuencias. Yo respeto el deseo
de los demócratas venezolanos para derrotar al chavismo sin ayuda extranjera.
Sin embargo, es importante recalcar que ellos si se están enfrentando a una
alianza de países muy poderosa. Si ponemos manos a la obra y defendemos
nuestros valores y nuestra seguridad, podemos ayudar a los venezolanos a
recuperar su soberanía y dignidad.
Aquel que se abstiene de votar porque cree que le
van a esquilmar el voto, también cree que no tiene nada que perder... pero se
equivoca. Cuando deja de cumplir con su deber de votar, está permitiendo que
otro lo haga por el… le niega un importante digito a la lucha por la democracia
y le cede dos puntos más a la dictadura: el punto que nos negó y el punto que
le sumo a los comunistas.
Art.
328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una
institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por
el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar
la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la
cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en
el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está
integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia
Nacional.
NOTA: EN NINGUNA PARTE DE ESTE
ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS
GUARDIANES DEL PUEBLO” CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN COMO
COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE
SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.