FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
frentemil2@gmail.com @facebook
Caracas, 15 de Febrero
de 2013
BOLETIN DE NOTICIAS NRO. 258
EDITORIAL
IMAGEN: Los prisioneros de Urimán – Correo del Caroní
De
indígenas y soldados
La semana pasada un grupo de
indígenas de la etnia Pemon
desarmaron y retuvieron a más de
40 soldados del ejército en un campamento minero localizado en la ciudad de
Uriman, en el Edo. Bolívar, un hecho realmente insólito y vergonzoso para la
Fuerza Armada Nacional. Pero el raro incidente no es la primera vez que ocurre.
Hace poco más de un año, otro grupo de indígenas y soldados del ejército
protagonizaron un hecho similar. No pasó a mayores porque se resolvió rápidamente
y no hubo exigencias de parte de las etnias involucradas. En ésta ocasión,
aunque sin violencia, la actitud de los indígenas fue más agresiva y firme, a
través de un comunicado plantearon una serie de exigencias que, a nuestro parecer, podrían tener graves
implicaciones para la soberanía y seguridad nacional, si no se maneja
adecuadamente. Por una parte, desconocieron la autoridad del Gral. Cliver Alcalá
sobre su jurisdicción militar y lo declararon persona no grata, un hecho muy
grave, al margen de quien sea el militar y de los abusos que se hayan podido cometer,
y por la otra, hicieron público un comunicado en el cual hacen una serie de
exigencias al Estado venezolano que merecen cierta atención. Cuando la
Constituyente se reunió para redactar la Carta Magna, algunas voces como la
nuestra recomendaron actuar con prudencia frente a la propuesta de denominar
“pueblos indígenas” a las comunidades indígenas existentes en el país y
reconocerles sus derechos originarios sobre sus tierras ancestrales (artículo
119). La Asamblea Nacional Constituyente ANC descartó las observaciones y el
artículo referido a los derechos de los pueblos indígenas quedo redactado como
fue propuesto originalmente. La representación indígena fue incorporada a la AN
y desde hace 13 años los indígenas vienen exigiendo que se levanten y se les reconozcan sus derechos
originarios sobre sus tierras ancestrales. El problema está en que si se les reconocen
sus derechos como está en la Constitución, nos encontraríamos con que un
porcentaje de comunidades indígenas que no sobrepasa el 1,50 % del total de la
población venezolana, se “adueñaría” de más de la mitad del territorio venezolano.
El proceso de censo y reconocimiento de las tierras indígenas está estancado
desde que el gobierno se percato del
peligro de producir una escisión del territorio, además de otras posibles
implicaciones sobre la soberanía nacional. No hay duda que ha sido un grave
error dar esos derechos territoriales a los pueblos indígenas y estos hechos lo
están poniendo en evidencia, además, ellos deberían ser venezolanos iguales a
los demás. En el comunicado de los Pemones, además de repetir ésta exigencia,
proponen armarse en una milicia indígena, en una especie de organización paramilitar propia. Igualmente,
piden que se derogue el decreto que reserva al Estado la explotación minera. Llama
la atención la terminología empleada por los indígenas, identifican al Gral. Alcalá
con la extrema derecha y ellos con el presidente Hugo Chávez y el proceso
revolucionario. El gobierno tiene en sus manos un papa caliente que no haya que
hacer con ella. Para lavarle la cara al Gral. Alcalá y contrarrestar las voces
críticas que han surgido contra la actuación de los militares, el ejército los
condecoró y los declaró héroes de una acción de guerra. Cual guerra? Como
corolario surgen dos preguntas a raíz de éste episodio: ¿Quienes están detrás del
comunicado de los indígenas y que fines oscuros persiguen? FIM.
A través de este portal se pueden seguir en
detalle los vuelos del avión presidencial venezolano: www.flightradar24.com El viaje reciente de Elías
Jaua desde Cuba a China con una parada en Rusia arrojó muchas sospechas en
cuanto a la posibilidad de que llevara un cargamento de oro como garantía
solicitada por amarillos y rusos… @nelsonbocaranda
“Si Chávez
muere”…
Por: Gral. de Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich.
Fernando Londoño, ex ministro del Interior de Colombia, tiene varias semanas escribiendo sobre la
crisis que enfrenta Venezuela. Sus análisis parten de una realidad que
definitivamente no quieren ver los venezolanos: Hugo Chávez difícilmente podrá
volver a desempeñar sus funciones presidenciales. Es tal el misterio que rodea
su real estado de salud que en Venezuela y en la América Latina circulan todo
tipo de rumores, que van desde una recuperación milagrosa que le permitiría
llegar caminando a Maiquetía hasta aquellos que, con razón, empiezan a dudar si
realmente se encuentra con vida. Su último artículo, que lo tituló igual que
yo, es un descarnado análisis de la grave situación económica que enfrentará
Venezuela después de la muerte de Hugo Chávez. No voy a referirme a sus
argumentos, ya que los comparto plenamente. Voy aprovechar el mismo título para
analizar la maniobra política de los herederos de Hugo Chávez. Lo primero a
resaltar es su objetivo: preservar el poder a cualquier costo. No importa que
para lograrlo tengan que irrespetar, como lo han hecho, la Constitución
Nacional o violar, de manera vergonzosa, todos los principios morales. Es tal
su desespero, ante la realidad de lo que significa la desaparición de la figura
carismática de Hugo Chávez, que buscan
ganar tiempo de cualquier manera, ya que conocen de antemano, así lo señalan
todas las encuestas, que ninguno de los posibles candidatos chavistas tiene
actualmente la más mínima oportunidad de derrotar a Henrique Capriles. La
estrategia diseñada por los asesores políticos del chavismo, tiene tres líneas
de acción: la primera, lograr transformar la imagen de Hugo Chávez en una
figura mítica que haga que el chavismo vote por cualquier candidato. Esa es la
razón de ser de la excelente cuña publicitaria: “Chávez soy yo”, con la que han
sobrecargado a los medios de comunicación. No soy experto en publicidad, pero conozco
bien a los venezolanos. No creo que voten por un candidato sólo porque Chávez
así lo indicó, aunque éste busque por todos los medios imitarlo en sus gestos y
frases. Olvidan la sentencia de Marx: “los hechos históricos se repiten, una
vez como tragedia y otra como farsa”. Tratar de copiar el carisma de Chávez,
como busca hacerlo Maduro, puede terminar en una payasada. La segunda línea de
acción ya se realizó exitosamente: violar flagrantemente la constitución
nacional para lograr que Nicolás Maduro se encargara del poder Ejecutivo,
evitar declarar la ausencia temporal de Hugo Chávez, por no haberse presentado al acto de
juramentación para un nuevo período presidencial, con la tesis absurda de la
continuidad administrativa y lograr, además, que el Tribunal Supremo de
Justicia le concediera un permiso
indefinido para continuar su tratamiento en Cuba. Esta segunda línea de acción
le ha permitido a Nicolás Maduro mantener una importante figuración nacional e
internacional que busca construirle la imagen, que no tiene, de líder supremo
de la Revolución Bolivariana. Hasta este momento, ese gran esfuerzo parece no
haber tenido éxito. La tercera y cuarta línea de acción están en plena
ejecución. La tercera tiene por objetivo destruir moralmente a Henrique Capriles
y a Primero Justicia. Las denuncias en la Asamblea Nacional contra los
diputados Richard Mardo y Gustavo Marcano así lo indican. Utilizar la comisión
de Contraloría de la Asamblea Nacional y
a la Fiscalía General de la República
para ese fin no sólo es inmoral sino que muestra claramente que la supuesta
lucha contra la corrupción es hipócrita ya que nunca se han investigado los
grandes escándalos que han rodeado a la administración pública durante estos
años. Podrán detener a los diputados, pero los venezolanos percibimos
perfectamente que lo que se busca es destruir las posibilidades electorales de
Henrique Capriles. La cuarta línea de acción busca terminar de destruir los
valores institucionales de la Fuerza Armada Nacional. Ese fue el objetivo del acto
en el Museo Militar en la inaceptable y dolorosa conmemoración del 4 de
Febrero. La camarilla gobernante conoce perfectamente que es imposible
prolongar, por demasiado tiempo, la
crisis política que vive Venezuela, ante la manifiesta y permanente ausencia de
Hugo Chávez, sin que se inquieten los cuadros militares. Así lo indica nuestra
historia… Sin legitimidad electoral y sin un verdadero liderazgo será imposible
preservar la estabilidad nacional. Los signos están a la vista. Son demasiado
los problemas que están a punto de estallar ante la incertidumbre que enfrenta
nuestra sociedad. La única alternativa política es convocar de inmediato a
elecciones. En caso de no hacerse, se abriría una profunda crisis política… fochoaantich@gmail.com.
“la
partida del mandatario nacional a La Habana produjo una desestabilización
emocional, pues el líder lo es todo”. José Vicente Rangel
COLABORACIONISTAS
Y TRAIDORES
Por Cnel. (Ej) Rubén Darío Bustillos Rávago
La historia de la humanidad está inmersa en cantidades de
casos de traición a la Patria los que mayoritariamente han sido castigados con
la pena capital. En plena guerra de independencia de Venezuela, el General en Jefe Manuel Carlos Piar
después que un Consejo de Guerra, precedido por su paisano, el Almirante Luis
Brión, fue condenado a la pena capital. Piar, nacido en Curazao, de piel
oscura, fue ejecutado el 16 de octubre de 1817, por haber introducido el
problema racial contra Oficiales blancos y mantuanos cuestionando la
autoridad y la raza blanca de El
Libertador Simón Bolívar y conspiro en su contra en el seno del Ejército
patriota, resquebrajando la disciplina, la cohesión de las fuerzas patriotas,
poniendo en grave peligro la seguridad de la patria. El Mariscal Henri Philippe Venoní Omer Joseph Pétain, nació el 24 de
abril de 1856, en Francia, de una familia humilde. Desencadenada la II Guerra
Mundial, Pétain, que ya contaba ochenta y tres años, es llamado a Paris cuando
la proximidad de la capitulación hace que el país entero se vuelva ansiosamente
a Reynaud. El mariscal quiso limitar al mínimo sus relaciones con los
ocupantes, pero su pupilo Laval actuó en todo momento como un agente alemán,
partidario de una colaboración a fondo con Hitler, convoco la reunión de Montoire
el día 24 de octubre de 1940, entre el Führer y el Mariscal, iniciándose así el
“colaboracionismo” con las fuerzas de ocupación nazis. Al final de la guerra el
Gobierno de De Gaulle lo entrego a un alto Tribunal para ser juzgado por su
conducta cooperadora con el enemigo. Pétain fue condenado el día 15 de agosto
de 1945 a pena de muerte, a degradación, indignidad nacional y confiscación de
sus bienes. A finales de 1894, el Capitán del Ejército Francés Alfred Dreyfus, un ingeniero politécnico de origen
judío-alsaciano, fue acusado de haber entregado a los alemanes documentos secretos. Enjuiciado por un tribunal militar, fue condenado a prisión perpetua y desterrado a la Colonia
penal de la Isla del Diablo situada a 11 km de la costa de la Guayana francesa, cerca de Venezuela,
por el delito de traición a la Patria. En 1906 su inocencia fue reconocida oficialmente por una Corte de
Casación independiente a través de una sentencia
que anuló el juicio y la sentencia condenatoria. El matrimonio norteamericano conformado por, Ethel Greenglass Rosenberg y Julius
Rosenberg fue ejecutado en la silla
eléctrica acusados de espionaje. El origen del juicio y ejecución de este matrimonio se basó en las filtraciones de secretos nucleares
acontecidas tanto en el centro de investigación nuclear de Los Álamos como en la Universidad de Berkeley, donde existía un importante sector simpatizante de la izquierda, especialmente
entre los científicos. Un antiguo maquinista del centro super-secreto de Los
Álamos, el Sargento David Greenglass, hermano de Ethel, confesó haber pasado
secretos a los rusos y acusó asimismo a su hermana y al esposo de ésta,
confesión que condujo directamente hacia el matrimonio Rosenberg, que fue
detenido, acusado y juzgado por espionaje. En la historia reciente de nuestro país, el Presidente Hugo Chávez, con
su admiración filial y enfermiza por la Revolución Cubana y su Líder Fidel
Castro Rus, en el transcurso de estos 14 años de gobierno, de comportarse en
principio como un colaboracionista con la dictadura cubana entregándoles
ingentes recursos de nuestro patrimonio, le otorgo al régimen cubano la dirección y administración
de todo nuestro sistema de identidad, seguridad y defensa, permitiendo la
presencia de todo un ejército extranjero de ocupación territorial en nuestro
país. Delitos estos contemplados en la legislación venezolana como de alta
traición a la patria. Son reos del mismo delito los militares y civiles que, de
alguna forma, contribuyeron y/o contribuyen al mantenimiento de esta grave
situación. rdbustillos@gmail.com.
Sres. Carreño y su combo de diputados
oficialistas, ya que les gusta pedir aclaratorias, por qué no le piden, mas
bien, a Luisa Ortega Díaz, la actual Fiscal General de la República, que aclare cuáles gestiones ha realizado,
desde que ocupó el cargo, para descubrir quién planificó la muerte de Danilo
Anderson, quién forjó las actas en este caso, a quién o quiénes les estorbaba
el Fiscal Danilo Anderson, el cual, por cierto, no estaba investigándome a mí,
sino casos tan llamativos como la supuesta renuncia del Presidente de la
República el 11 de abril de 2002 o el incendio de la Torre Este de Parque
Central que contaminó el Centro de Caracas y convenientemente devoró los
expedientes del Ministerio de Infraestructura, donde constaban los contratos
otorgados por el otrora Ministro de Infraestructura, hoy Presidente de la
Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. Nelson Mezerhane.
Compras
de Armas a Rusia carecen de cifras gubernamentales
Por: SOFÍA NEDERR
Los
aviones de caza ruso Sukhoi 30 comenzaron a llegar al país en 2006 JOSÉ
RODRÍGUEZ / ARCHIVO El Gobierno inició el convenio de cooperación técnico
militar con Rusia en 2005 con la compra de 100 fusiles AK 103 Kalasnikov. Ocho
años después la mayoría de los equipos adquiridos por la FAN provienen de ese
país, sin que se haya divulgado el monto exacto de las negociaciones. Ayer la
empresa estatal Rosoboronexport informó que el suministro de armas el año
pasado alcanzó 12,9 millardos de dólares, 18% de las exportaciones se
destinaron a Latinoamérica y de forma particular a Venezuela, considerado
"uno de los mayores importadores de armas rusas". Dentro de los
sistemas comprados adquiridos están los aviones de caza Sukhoi 30, varios
helicópteros de la serie MI, lanzamisiles S-300, tanques T-72-81, vehículos
blindados BMP-3, los camiones Steyr, lanchas de guardacostas y los fusiles
Dragunov. En junio de 2012, el presidente Hugo Chávez confirmó la gestión ante
Rusia de un crédito por 4 millardos de dólares para comprar más armamento.
"Las decisiones de compra de Venezuela están fuertemente influenciadas por
la política de las naciones vendedoras. Las compras reales son selectivamente
anunciadas al público. El nivel de competencia en las contrataciones es incierto
y las juntas de licitaciones parecen no estar sujetas a códigos de conducta,
reglamentos o auditorías", señaló Transparencia Internacional en un
informe el 30 de enero de este año. Ideología. El vicealmirante (r) Rafael
Huizi Clavier dijo que el fundamento de las negociaciones militares con Rusia
es ideológico y la intimidación a los enemigos internos: "El argumento del
Gobierno ha sido la amenaza del imperio estadounidense, el cual no se ocupa de
Venezuela. Estas compras a Rusia se realizan sin ningún tipo de estudio del
Estado Mayor de la Fuerza Armada, ni controles de la Asamblea Nacional. Con
estas operaciones se establece una especie de coloniaje". Sostuvo que se
desconoce la operatividad de los equipos adquiridos y que no se tienen
resultados de las investigaciones sobre aviones rusos siniestrados. Lamentó que
el Gobierno se asuma como "un Estado forajido" luego de la sanción
que el Departamento de Estado colocó a la Compañía Venezolana de Industrias
Militar por sus vínculos con Irán y que estará vigente hasta 2015. La primera
medida de este tipo se produjo en 2008. "Venezuela está adquiriendo y
vendiendo tecnología de aviones no tripulados o drones sin saber el uso que se
le dará, y en nexos con un país que tiene prohibiciones en el concierto internacional
por su participación en la construcción de armas de destrucción masiva. Se está
exponiendo al país", señaló.
La dolorosa noticia de los muertos
ocurridos en el Centro Penitenciario de Uribana, que con razón los familiares
de los detenidos han denunciado como una masacre por el elevado número de
muertos y heridos, me hizo recordar los acontecimientos del 27 de febrero de
1989. La campaña de propaganda utilizada por el régimen para tratar de
justificar la traición de Hugo Chávez el 4 de Febrero, ha desvirtuado de tal
manera los hechos que ha sido casi imposible lograr establecer la verdad. Durante la gestión de Iris Varela, flamante
ministra de Servicios Penitenciarios, han muerto más de 600 privados de
libertad. En estos dolorosos hechos si
hay claramente responsables: Hugo Chávez y los ministros del ramo. Gral. de Div. Fernando Ochoa Antich. fochoaantich@gmail.com
Vinculan
a Cavim con desarrollo de armas de destrucción masiva
Tres actividades de Venezuela con
Irán están bajo sospecha del Gobierno estadounidense y son investigadas por la
Fiscalía de Nueva York: la construcción de aviones no tripulados, una fábrica
de pólvora, y el posible suministro de material radioactivo. Oficialmente, la
sanción dada a conocer el martes pasado por el Departamento de Estado contra la
Compañía Venezolana de Industrias Militares (Cavim) es por la transferencia
desde o para Irán, Siria o Corea del Norte, de "bienes, servicios, o
tecnología que tengan potencial para contribuir al desarrollo de armas de
destrucción masiva o sistema balístico de misil de crucero", señala el
reporte del Gobierno de EEUU. Los misiles de crucero son aviones no tripulados
usados para llevar carga explosiva convencional o nuclear. El presidente de
Venezuela Hugo Chávez confirmó en junio de 2012 la construcción de drones
(aviones no tripulados) con ayuda iraní. El tipo de avión fue bautizado con el
nombre de Arpía y según Chávez sólo tiene cámaras de video para la defensa
"no para agredir a nadie". Por su parte, desde 2006 se inició la
construcción de una fábrica de pólvora en Venezuela también con apoyo de Irán.
"Claro que estamos montando una fábrica de pólvora (... ) y una fábrica de
aviones no tripulados, claro que lo estamos haciendo. Tenemos derecho",
reconoció Chávez en 2012. Según documentos supuestamente obtenidos por la
cadena Univisión, el proyecto fue encargado por Cavim a la empresa iraní
Parchin Chemical Industries, bajo el nombre código de Bahman."El
propósito de la planta, de acuerdo con los documentos, es la fabricación de Ball
powder, un tipo de pólvora que se utiliza como disparador para una amplia
gama de armas, desde fusiles comerciales y pistolas hasta morteros de 120 mm y
misiles de uso militar", señaló dicho medio. En 2009 en una conferencia en
Washington, el fiscal del Distrito de Nueva York, Robert Morgenthau, señaló:
"Creo que la naturaleza de la relación de Irán con Venezuela asienta las
bases para un Irán más peligroso. Los iraníes han encontrado al aliado perfecto
en Venezuela, que tiene un sistema financiero establecido que puede ser
aprovechado para evitar sanciones económicas. Su ubicación geográfica es ideal
para construir y almacenar armas de destrucción masiva lejos de estados del
Medio Oriente amenazados por la ambición de Irán y de los ojos de la comunidad
internacional". Dicha Fiscalía ha
llevado desde hace varios años investigaciones sobre estos nexos, así como
sobre el apoyo del Estado venezolano para que Irán burle las fuertes sanciones
financieras debido al desarrollo de su programa nuclear. Las sanciones anunciadas
esta semana constituyen la renovación de las que se aplican desde 2008 a la
industria militar venezolana, pero el Departamento de Estado nunca ha señalado
las causas específicas para las mismas. Estarán vigentes hasta febrero de 2015
y significan que Cavim no podrá hacer negocios con EEUU ni recibir asistencia
de ese país…
Israel
Álvarez de Armas, integrante de la Junta Patriótica, introdujo un escrito
dirigido a la Fiscal, Luisa Ortega Díaz, solicitando el traslado de una
comisión del CICPC a la Habana para verificar el fallecimiento del presidente
Hugo Chávez Frías. El señor de Armas hace esta solicitud luego de recibir información
desde Cuba que afirma tal desenlace. Nada se le ha respondido y más bien
entendemos que su libertad corre riesgo. A estas alturas, nadie sabe a ciencia
cierta si el comandante en jefe de la fuerza armada bolivariana sigue al frente
de sus funciones o no. Nitu Pérez Osuna.
Art.
328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una
institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por
el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar
la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la
cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en
el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está
integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia
Nacional.
NOTA: EN NINGUNA PARTE DE ESTE
ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS
GUARDIANES DEL PUEBLO” CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN COMO
COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE
SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.