FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
frentemil2@gmail.com @facebook @frentemil1
Caracas, 01 de Julio de 2013
BOLETIN DE NOTICIAS NRO. 275
ooo0ooo
Nicolás Maduro no nació en Venezuela
Por: Nelson Ramírez Torres Abogado penalista
El
recurso de nulidad presentado por el abogado Adolfo Márquez López contra la
elección del 14-A está basado, entre otros hechos, en que el señor Nicolás
Maduro Moros no puede ser presidente de la República porque se lo impiden los
artículos 41 y 227 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
(CRBV), que requieren para el cargo ser venezolano por nacimiento. Maduro tiene
otro obstáculo: si nació en otro país, tiene la nacionalidad de ese país y esos
artículos exigen, para ser presidente de la República, no poseer otra
nacionalidad. Por la materia, el recurso de Márquez es el más grave de los seis
que ilusamente esperan ser admitidos por el Juzgado de Sustanciación de la Sala
Electoral del TSJ, por su potencia para anular la elección; por su fácil
constatación, como lo es la partida de nacimiento de Maduro; por ser un claro
requisito sine qua non, como es nacer en Venezuela, no susceptible de
interpretación, análisis, flexibilidad, relajamiento o incumplimiento; y, en
suma, por la gravedad que significa que un extranjero sea presidente de la
República y Comandante en Jefe de la FANB. El recurso dice que Teresa de Jesús
y María Teresa de Jesús, madre y hermana de Maduro, nacieron en Cúcuta,
Colombia, y que cuatro miembros de su familia obtuvieron sus cédulas de
identidad en la Unidad Móvil 52 en Caracas el mismo día, así como que los
números de cédulas de identidad asignados a María Adelaida, Josefina y Nicolás
Maduro Moros, son consecutivos: 5892462, 5892463 y 5892464. Lo anterior se
conoció por investigación efectuada por el comisario Rivero Muñoz. Márquez
pidió al TSJ solicitar la partida de nacimiento de Maduro, sin duda la prueba
elemental e ineludible de la controversia. La Sala Electoral, sin admitir el
recurso, ordenó al CNE remitir el expediente administrativo de los hechos e
informar al respecto. El 20-5-13, en cuanto a que Maduro no nació en Venezuela,
el CNE se limitó a decir que "existe la ausencia de un claro razonamiento
del vicio, (sic) en la invocación de una supuesta inelegibilidad (sic) de quien
resultó electo como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, sobre
el alegato por demás confuso, genérico, contradictorio e infundado en cuanto al
no cumplimiento del requisito de la nacionalidad. Es menester destacar en este
punto que la invocación que se hace sobre la presunta inelegibilidad (sic) está
argumentada con base a (sic) familiares del ciudadano Nicolás Maduro Moros
(madre y hermanas), y sobre el argumento insólito y carente de razonamiento y
fundamento jurídico de que el ciudadano Nicolás Maduro no debió ser admitido
por el CNE... toda vez que él no probó tal condición ante tal organismo y
existen indicios de que nació en Colombia...". Esa mezcla del CNE, por
sofística, es confesional. Equivale a reconocer que Maduro no es venezolano. El
organismo objetó el fundamento relacionado con los familiares colombianos y el
argumento de que no debió ser admitido como candidato, y el demandante exige la
presentación de la partida de nacimiento. ¿Qué más quieren el CNE y TSJ? ¿Es
que acaso es posible algo más? La maniobra del CNE es obvia al calificar el
argumento de que la candidatura de Maduro no debió ser admitida por el CNE como
"argumento insólito y carente de razonamiento y fundamento jurídico".
La verdad es que Maduro no probó ante el CNE ser venezolano y éste jamás le
exigió la partida de nacimiento, ni se molestó en buscarla. Ahora, con el
recurso, la controversia es simple: ¿Maduro nació o no en Venezuela? ¿Probó el
requisito de ser venezolano por nacimiento ante el CNE o se postuló violando
los artículos 41 y 227 de la CRBV? La ausencia argumental del CNE frente a la
afirmación de que Maduro no nació en Venezuela es palmaria porque se limitó a
armar el expediente administrativo solicitado con la convocatoria para la
elección del 14-A y con la copia de las actas de totalización, adjudicación y
proclamación del presidente de la República, es decir, omitió señalar la razón
por la cual no remitió copia de la partida de nacimiento del proclamado, quizás
sabiendo que no existe, así como los documentos de otros casos invocados en la
demanda. El CNE no informó si Maduro nació en Venezuela y no remitió el
expediente administrativo con su partida de nacimiento, y ambas circunstancias
son abrumadoramente reveladoras. Se deduce que aceptó la postulación de Maduro
y lo proclamó presidente de la República sin la prueba de que nació en
Venezuela. El problema de que Maduro no haya nacido en Venezuela es tan grave
que, jurídicamente, no habrá forma de cerrar el caso. No podrá existir cosa
juzgada que impida reabrirlo. No servirá que el TSJ acepte los desvaríos del
CNE y declare que el recurso es inadmisible. Lo único útil es el fondo del
asunto: que se establezca la verdad. Aún sin Estado de Derecho, la supremacía
de la Constitución no cederá bajo ninguna circunstancia, ni con bayonetas. Lo
del nacimiento es tan grave que el CNE, en el escrito en comento, tuvo que
recurrir al silencio y a la manipulación, al punto de que permite inferir que
Nicolás Maduro no nació en Venezuela. @NRamirezTorres
El
pasado 24 de junio el “Ilegítimo” celebro el día del ejercito con un desfile de
malandros en moto. http://www.facebook.com/photo.
Títere, ilegítimo e infiltrado
Por:
Jesús Antonio Petit da Costa
Cuba nos
instaló su títere el 08-12-2012. Tiene, pues, seis meses usurpando el cargo,
con reconocimiento internacional. La MUD y su candidato ya no cuentan. Se los
acaban de decir el presidente de México, después del Perú, de la audiencia del
Papa Francisco y de la gira europea. Es comprensible, porque antes de que ellos
hablaran la MUD se había rendido. Lo hizo cuando aceptó complacida la
invitación para la piñata de cargos públicos (elecciones municipales) con la
cual El Títere celebrará su primer año en el poder (08-12-2013). La MUD se
prepara entusiasmada para la fiesta cumpleañera. No contemos con la MUD para
salir de la tiranía comunista. Nos toca a nosotros, como sociedad civil, actuar
en consecuencia. ¿Cómo actúa la sociedad civil? Haciendo oposición de calle.
Para saberla hacer hay que comenzar por determinar los flancos del jefe del
enemigo para ir creando las condiciones subjetivas. Es, ante todo, un títere de
Cuba, puesto por Cuba para continuar su dominio sobre Venezuela y explotar su
riqueza petrolera. En doscientos años de historia republicana sólo ha habido
aquí dos gobernantes títeres: el difunto y su heredero. Al difunto lo eligió el
pueblo y fue después de electo que traicionó a su patria. El heredero fue
escogido por la monarquía comunista cubana. Entonces la liberación nacional es
la tarea fundamental, apelando al patriotismo. ¿Que está adormecido el sentimiento
patriótico? No es verdad. Sólo está desorientado por la prédica del difunto,
que lo dirigió contra Estados Unidos y no contra Cuba, país ocupante. Tuvo
éxito porque no hubo oposición con la prédica contraria. Nos toca hacer que el
patriotismo funcione contra Cuba hasta provocar la ruptura. Es un gobernante
ilegítimo. Primero fue puesto por una interpretación acomodaticia de la
Constitución inventada para complacer a la monarquía comunista cubana. Y luego
se “robó las elecciones”, según opinión general fundada en hechos ciertos e
indubitables, denunciados ahora por observadores internacionales. Su
ilegitimidad no tiene cura. Lo acompañará, como estigma, por los siglos de los
siglos. ¿Motiva la ilegitimidad una reacción popular? Desde luego, si se la provoca.
En una crisis económico-social la ilegitimidad es factor decisivo. Es un
infiltrado. Hasta ahora no ha podido probar que es venezolano por nacimiento.
Esconde la partida o acta que lo prueba. Sus acompañantes se contradicen: que
nació en El Valle, que fue en Catia, que en Valle Abajo, que en Táchira. No
aparecen el partero, ni la clínica, ni los testigos. Es lo cierto que su madre
es colombiana. Se presume que su padre también lo sea. En consecuencia, al
nacer adquirió la nacionalidad colombiana por filiación (jus sanguinis). Su
cédula venezolana no dice que lo sea por nacimiento. Ni que haya renunciado a
la doble nacionalidad. En resumen, existe en contra suya, por los indicios, la
presunción de haber nacido en Colombia y tener la doble nacionalidad, luego de
adquirida la nacionalidad venezolana, en el supuesto de que lo haya hecho
legalmente. Esta presunción nos conduce a considerarlo un infiltrado (el que ha
penetrado subrepticiamente en país extranjero para tomar posiciones claves).
¿Quién lo infiltró? La monarquía comunista cubana, que lo adoctrinó y adiestró
a fines de los 80. ¿Quiénes eran sus compañeros entonces? Jóvenes comunistas
colombianos, por los cuales lo hemos sabido. ¿Quiénes le ayudan a ocultar la
infiltración? Está por verse. No descartamos que sea el gobierno colombiano,
porque le beneficia tener a un connacional como Comandante en Jefe de la FAN.
Pero en verdad conviene más a las FARC, que ahora tendría de Comandante en Jefe
de la FAN a un compañero comunista colombiano. Es el premio gordo de la lotería
jamás soñado, lo que explicaría que hayan subido la apuesta en las
conversaciones de paz. Tienen el as en la mano. ¿Es este un flanco por donde
atacarlo? Desde luego, el mayor. El que esconda su partida de nacimiento que,
según opinión predominante entre colombianos, prueba haber nacido en Cúcuta, es
su mayor debilidad, porque la nacionalidad colombiana y/o la doble nacionalidad
provocarían su destitución inmediata. Atacar al jefe enemigo por sus flancos
más débiles: traición, fraude y engaño, oponiéndole los valores: SOBERANÍA,
CONSTITUCIÓN Y VERDAD, para crear las condiciones subjetivas de la reacción
popular. @petitdacosta http://jesuspetitdacosta.
Ahora de nuevo surgen los que,
abrumados por el desastre de los últimos años, se inclinan por la solución
mágica: el golpe o la constituyente. Es inútil argumentar en contra. Piensan
que el próximo golpe sí va a ser bueno, lo van a dirigir unos militares
institucionalistas, quienes, por cierto, todos se han formado gritando la
ridícula consigna de patria, socialismo o muerte y dando vivas al caudillo de
turno ahora convertido en "Comandante Eterno", igual que Páez,
Monagas, Guzmán, Crespo, Castro, Gómez, etc. Eduardo Fernández
Presidente de
Ifedec
Advertencia a
la Iglesia
Gral. de
Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich.
La
iglesia católica tiene en Venezuela una reconocida autoridad moral que le
permite intervenir en los procesos sociales y políticos. Esa autoridad moral es
la razón por la cual los venezolanos han visto con optimismo el inicio de un
diálogo entre la Conferencia Episcopal y Nicolás Maduro. Dolorosamente, debo
también decir que la audiencia que le fue concedida por el papa Francisco no ha
sido bien percibida por los venezolanos al considerarse que no era el momento
oportuno para esa conversación. Hace algunas semanas publiqué un artículo que
titulé “el riesgo de negociar”. Allí expresé que “dialogar con el chavismo es
un inmenso riesgo. Lo demostró el importante fracaso que tuvo la Coordinadora
Democrática, después del 11 de abril de 2002. Hugo Chávez regresó de La
Orchila, dándose golpes de pecho para demostrar que pensaba rectificar. La
dirigencia de la oposición cayó en la celada. Nuestro pueblo piensa que ahora
se puede tratar de utilizar la figura querida y respetada del papa Francisco
para tratar de legitimar un régimen que
cada día se encuentra más
cuestionado en su origen electoral. La única manera que existe para hacer
desaparecer tan inconveniente percepción es lograr alcanzar algunos éxitos
indiscutibles que demuestren la voluntad de Nicolás Maduro de producir un
verdadero cambio en la actual situación política. Un primer paso, que está a la
vista, es la promulgación de una ley de amnistía que permita la libertad inmediata de los presos políticos y el
regreso al país de todos los exiliados. Se requiere además designar al nuevo
Consejo Nacional Electoral, guardando un perfecto equilibrio entre gobierno y
oposición, designar previo acuerdo en la Asamblea Nacional al contralor general
de la República y revisar de inmediato la
Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión para evitar el abuso
de la propaganda del Estado. Se
debe iniciar una amplia negociación entre gobierno y oposición que tenga como
garante al propio papa Francisco. La primera y más importante exigencia de ese
sistema político es la alternancia republicana a través de elecciones
transparentes y equitativas. Estoy convencido que ese punto debería ser
retrotraer a Venezuela a la constitución de 1999, dejando sin efecto, a través
de los medios legales que corresponda, las leyes habilitantes y la enmienda
constitucional que estableció la reelección indefinida. Un punto fundamental es
revisar la actual politización de la Fuerza Armada, haciendo respetar
cabalmente el artículo 328 que establece que “la Fuerza Armada está al servicio
de la Nación y en ningún caso al de
persona o parcialidad política”, transformando a la Milicia Bolivariana, en
reservas dependientes de cada Fuerza y rechazando cualquier presencia
extranjera en sus cuadros de mando. Otro aspecto a resolver es la escogencia de
idóneos magistrados para constituir el
Tribunal Supremo de Justicia. En un sistema político pueden convivir dos
maneras de pensar totalmente contrarias si se fortalecen los valores
democráticos y si se establecen procedimientos electorales aceptables para
todas las fuerzas políticas. También es posible lograr un programa de gobierno
en que las dos maneras de pensar alcancen acuerdos en aspectos fundamentales que beneficien al
país. La crisis que vive Venezuela es muy grave. Requiere del esfuerzo de todos
para encontrarle una verdadera solución que permita enfrentar los grandes
problemas nacionales. La Conferencia Episcopal ha aceptado el reto de buscar
una alternativa pacífica a la crisis nacional. No estoy seguro que Maduro lo
haya hecho. Ojala que no esté buscando ganar tiempo. Su gobierno es demasiado
débil para arriesgar su estabilidad. Es el momento del diálogo y no de la
confrontación… fochoaantich@gmail.com. @FOchoaAntich
El discurso de Nicolás Maduro sobre el tema es explosivo. El 21-06-13 en Carabobo relacionó la patria con la corrupción. Dijo que frente a la banalización de la idea de patria, hay que recordar que ahora tenemos patria verdadera. Y a renglón seguido señaló que ante este flagelo "hay que cortar todo lo que haya que cortar para que haya patria". ¿Dónde está entonces la patria verdadera? Y si la corrupción niega la patria y esta república ha tenido un registro permanente de corrupción, es evidente entonces que aquí no ha habido patria. Agustín Blanco Muñoz.
Una política de albañal
editor@analitica.com
En el 2006 se transmitió en los cines
de Caracas la película "La vida de los otros que transcurre durante los
últimos años de la mal llamada República Democrática Alemana, en la que se
muestra de manera dramática la manera como la Stassi, la seguridad nacional del
régimen comunista espiaba a los círculos intelectuales. En estos 14 años del
castrocomunismo en nuestro país esa práctica ha sido la constante de un régimen
que no entiende o no le interesa en lo más mínimo el respeto a los derechos
humanos y la privacidad de los individuos. Pero no solo ha hecho práctica común
la intervención telefónica y por otros medios más modernos y de gran alcance a
cualquier persona que según criterios de los gerifaltes de turno se considere
como opositor, sino lo que es aún más grave utilizaron con frecuencia los
medios públicos para hacer difusión de esas ilegales grabaciones de
conversaciones privadas las cuales en muchos casos eran editadas para descalificar
moralmente al enemigo político. Ahora vemos la última perla presentada como
obra maestra de la felonía por dos personajes epígonos de Mario Silva, surgidos
de la izquierda radical venezolana como lo son Jorge Rodríguez y Ernesto
Villegas, quienes se ufanan de transmitir en rueda de prensa televisada una
conversación privada en la casa del historiador Germán Carrera Damas, con la
diputada María Corina Machado, para así pretender demostrar una presunta
traición a la patria cometida al comentar visitas efectuadas por representantes
de la oposición a los EEUU. Es evidente que la transmisión de un fragmento de
una conversación privada realizada en el hogar del historiador tiene por
intención sembrar cizaña en el seno de una oposición que ha venido realizando
con éxito una labor informativa sobre los desmanes e ilegalidades cometidas por
el régimen en particular la excelente labor divulgativa realizada por María
Corina Machado en el exterior, así como las de Ramón Guillermo Aveledo y otros
destacados representantes de la MUD. Esta política de albañal no va a
resquebrajar la unidad de la oposición ni va a detener la marcha internacional
con la que la oposición como un todo muestra al mundo el carácter ilegitimo,
represivo y antidemocrático del gobierno. Al contrario, le suministrará otras
evidencias para presentarle al mundo el feo rostro de los que graban y
trasmiten impunemente La
vida de los otros y que pone en evidencia que nadie puede sentirse
seguro, aún en su alcoba de que no haya una camioneta con micrófonos
telescópicos escuchando y eventualmente utilizando lo que se pueda decir en la
intimidad del hogar. Lo que asombra ahora es ver cómo Maduro ofrece asilo a
Snowden alegando que el Imperio
lo persigue por revelar las violaciones de la privacidad. El colmo sería que
este americano aceptara asilo en un país que comete más atropellos que los que
él denuncia en Estados Unidos.
ooo0ooo
QUE CULTURA VA A TENER SI NACIO EN LOS CARTONALES
Por: Carlos Alberto Montaner
El presidente Juan Manuel Santos se propone vincular Colombia a
la OTAN, aunque sea por la puerta trasera. Me parece una iniciativa
responsable. La OTAN es la más
formidable coalición militar de la historia. La creó Harry Truman en 1949 en
medio de la Guerra Fría, cuando la URSS experimentaba su peor espasmo
imperial. Aunque se llama Organización del Tratado del Atlántico Norte, la
institución no toma demasiado en serio esa circunstancia geográfica. Italia,
Grecia o Turquía radican en otro vecindario y forman parte del acuerdo. Juan
Manuel Santos tiene buenas razones para
proteger a su país de los peligros potenciales de una guerra regional. Nicolás
Maduro, quien se cree que nació en la ciudad colombiana de Cúcuta, acaba de
anunciar la creación de una milicia obrera de dos millones de soldados. Quiere
fabricar uno de los mayores cuerpos armados del planeta. Es perfectamente
lógico que sus vecinos se asusten. Esto se suma a las decenas de aviones de
combate, tanques de guerra y sofisticados equipos antiaéreos que Venezuela
lleva años acumulando. Armas, todas, que no son las adecuadas para mantener el
orden interno ni enfrentarse a un enemigo local. Son equipos diseñados para
librar guerras convencionales, presumiblemente contra otros países. Hay una norma de oro que suele regular el modus
operandi de las Fuerzas Armadas: “la forma define la función”. Cuando crecen,
se desbordan y se hacen muy peligrosas. El momento en que el régimen cubano,
con el apoyo soviético, pudo construir el ejército más poderoso de América
Latina, se lanzó a las aventuras africanas y allí estuvo entre 1975 y 1990: la
más larga operación militar internacional en la que ha participado un cuerpo
militar de América (incluido Estados Unidos). La manera más económica que tiene
Colombia de impedir que Venezuela la arrastre a una guerra, como en el pasado
amenazó Hugo Chávez, que hasta llegó a ordenar públicamente a sus generales que
movieran los tanques y la artillería hasta la frontera, es colocarse bajo la
protección simbólica de la OTAN. Las otras dos opciones son peores. Una
de ellas sería no hacer nada y arriesgar a la sociedad colombiana a un
conflicto bélico, precisamente por la indiferencia del Estado ante un riesgo
real. La otra, consistiría en iniciar una costosísima carrera armamentística
que desangraría al país. Ya Colombia, como consecuencia de las acciones de las
narcoguerrillas comunistas, es el país de América Latina que más recursos gasta
en asuntos bélicos con relación a su PIB (un 3.8%). ¿Para qué invertir más
dinero en ese campo cuando las necesidades de la sociedad son inmensas? La OTAN tiene este disuasivo efecto benéfico.
En general, evita las guerras. A lo que puede agregarse un factor pedagógico:
induce un mejor comportamiento en los militares y, en cierta medida, genera una
mayor subordinación a los gobiernos civiles. Por lo menos, eso fue lo
que supuso el socialista español Felipe González cuando propició la asociación
permanente de su país al organismo. Lo hizo en el referéndum convocado por su
gobierno en 1986, pese a su rechazo original de 1981, cuando estaba en la
oposición. Evo Morales ha dicho que la
iniciativa de Santos es una amenaza para su país. Pero Morales también aseguró
que el Imperio Romano había atacado a Bolivia. Frente a Evo hay que recordar la
cumbia de Carlos Vives: “¿Qué cultura va a tener, si nació en los cardonales?”.
Moralito es así. Hay que entrar en la OTAN “pa´que se acabe la vaina”...
Art.
328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una
institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por
el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar
la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la
cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en
el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está
integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia
Nacional.
EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA
A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS GUARDIANES DEL PUEBLO” CON
LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN,
POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA
LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.
oooOooo
Nota: Si Ud. no desea
recibir más nuestros Boletines de Noticias o considera que se trata de un Spam,
le agradeceríamos enviarnos un correo en blanco y gustosamente lo borraremos de
nuestra lista, anticipándoles nuestras excusas. Esta permitido la reproducción
parcial o total de este boletín.
oooOooo