FRENTE
INSTITUCIONAL MILITAR
frentemil2@gmail.com @frentemil
faceboork: Frente Institucional militar, FIM
Caracas, 14 de
Diciembre de 2013
BOLETIN DE
NOTICIAS Nro. 288
oooOooo
“Generales de porcelana” y la cátedra “Hugo
Chávez”
Por: Gral. de Div.
(GN) Enrique Prieto Silva
Siempre que culmina un
proceso, proyecto o acto volitivo y valioso como el reciente proceso electoral,
surgen las críticas constructivas y destructivas a favor o en contra de los
intervinientes, donde resaltan protagonistas convocados y auto convocados, para
asumir beneficios, prebendas y derrotas; pero siempre se mantienen en la
palestra con el mismo nivel de voz, quienes en nombre del gobierno usurpan el
poder popular y tratan de encumbrarse como poderosos visionarios y estrategas
del mismo poder popular auto asumido. Es el caso del general en jefe Vladimir
Padrino López, quien en nombre de la FAN ha asumido el poder de las armas y el
de la verdad militar, ungido del poder moral, que según él, le dio el
“comandante eterno”, a quien sublima como la voz de Dios, y tanto todo poderoso
como cualquier manto celestial apostólico. El discurso de este general, nos ha
obligado a escudriñar en sus intimidades profesionales para entenderlo, ya que,
a pesar de su diferencia generacional, pareciera ser un militar venezolano
surgido de una forja especial auténtica e inimitable. Un agraciado mesiánico,
que tuvo la suerte de encontrarse en el camino preciso del momento oportuno de
la “revolución bolivariana”; cuyos frutos no hemos visto aún. General Padrino,
por mi edad y antigüedad, voy hablarte en lenguaje llano, sin muchos vericuetos
jerárquicos ni jurídicos, ya que asumo el rol del general “antiguo”, no chopo
e’ piedra, porque tengo la licenciatura en ciencias y artes militares, el
título de abogado y las magistraturas en Administración Pública y en Seguridad
y Defensa Nacional; y el título de maestro, docente hoy universitario jefe de
cátedra; y en mis andanzas en esa Institución Militar en la que usted ha
logrado el grado (antes en desuso) de general en jefe, participé en la
reestructuración orgánica y legislativa de dicha Institución, logrando con
otros colegas militares y abogados, a hacer la FAN que es hoy. En una
entrevista con el periodista Vladimir Villegas, en un debate por el
protagonismo constitucional sobre el errado criterio del derecho dado a los
militares para el voto, usted refirió, que su grado y formación militar es de
una altura y modernidad diferente, porque pertenece a la “escuela” del comandante
Chávez; y resumo su exaltación del difunto, en que es el hacedor de una nueva
patria, quien logró abrir al mundo esta “nueva FAN” antiimperialista, sacada de
las catacumbas en que la habían metido los políticos de lo que los
“revolucionarios” han dado en llamar “IV República”, en la que obviamente me
ubico. Curiosamente, conocí al capitán Hugo Chávez en el Batallón Caracas,
cumpliendo funciones de seguridad del Ministerio; y que yo sepa, fue solicitado
por la Academia Militar para que, como pitcher integrara su equipo de beisbol y
así lograr el campeonato en los Juegos Inter Institutos Militares. Nunca estuvo
en instituto o academia especializada en lo militar, ni en lo político, para
lograr ese “halo” que usted asoma con poder mesiánico, para merecerse la
institucionalización de una cátedra con su nombre. No entiende el intelecto
venezolano, como puede persona alguna, mucho menos un “general de la República”,
que cumple funciones de cogobierno en lo militar y en lo político, eludir los
hechos desastrosos, que hoy vive la patria y taparse los ojos, para no darse
cuenta de la vergonzosa y desastrosa gestión militar, política y presidencial
de quien usted llama su mentor. General Padrino, en nuestra época, un coronel
para ascender a general requería haber aprobado un curso superior de Defensa,
donde sin entrar en polémicas, ni disputas, ni parcializaciones, se sometían a
discusión seria, sincera, profesional y con argumentos analíticos y
científicamente analizados, los más interesantes, y muchas veces preocupantes
problemas nacionales e internacionales. Nunca se sacaban conclusiones en
base a prospecciones mesiánicas y mucho menos fundamentadas en teorías ya
probadas con fracasos, o en visiones espirituales o de médiums. ¿Podría usted y
toda la cohorte de generales en jefe, mayores generales y muchos de los
generales ascendidos en masa en este nuevo esquema jerárquico surgido en la
“nueva FAN”, certificar su preparación profesional y política, para cumplir con
el rol que antes cumplíamos los generales de la República, o por el contrario,
se ha disminuido o minimizado la capacitación de estos oficiales, degradándose la
majestad del general? Hoy, usted presenta el balance de la gestión FAN, donde
solo aparecen acciones proselitistas políticas y de campaña electoral, muy
alejadas de las acciones que se derivan de la misión institucional
constitucional. Luego de las elecciones, tuvo usted una rueda de prensa, donde
asumió un rol de “líder máximo de la democracia”, pero cometió la pifia, de
insistir en la exaltación del difunto ex presidente, ante una audiencia de
venezolanos, que no entendemos, como puede una persona con su jerarquía,
ponerse unas gríngolas o taparse los ojos, para no darse cuenta de la verdadera
gestión militar, política y presidencial de quien usted llama su mentor. Nadie
puede creer, que un general de República, que cumple funciones de cogobierno en
lo militar y en lo político, pueda eludir hechos desastrosos, ideados o
cogestionados por el difunto Chávez, que hoy sigue el presidente Maduro, y que
han conducido al país al desastre económico y político que hoy se vive. Surgen
muchas interrogantes, cuyas respuestas son necesarias para justificar una
nominación catedrática. Es ridículo establecer una cátedra con el solo criterio
empírico de algunas personas, que tratan de eternizar a un personaje, que no
tiene en su haber ninguna acción científica, cultural o política admitida y
aceptada por alguna Academia de Ciencia o Arte, que sea valorada como un aporte
necesario para esa ciencia o arte. Sería interesante y necesario, que los
proponentes de esta “Cátedra” explayen las formas justificadoras, ya que sería
contrario al deber ser, imponerla a priori. Y, por cuanto el general Padrino
tiene el convencimiento de su fundamento, le exponemos algunas interrogantes
derivadas de la conducta del difunto presidente, que consideramos son
descalificaciones, en cuanto y en tanto no demuestre su positivad. Así le
preguntamos:
- Fueron los actos en vida del Tcnel. Chávez, hechuras forjadoras de conciencia de paz y libertad, adornadas con bonhomía, sensatez, cordura, amistad, unión social, impersonalidad, desprendimiento, amor familiar y de grupos, conciliador sin intrigas, resentimientos, odio o menosprecio, desprendido del yoísmo y del personalismo?
- ¿Se puede aclarar su idea de “patria socialista” y el porqué del “patria, socialismo o muerte”?
- Los mandos militares insisten en la doctrina “anti imperialista” que rige a la FAN ¿Contra cuál imperio lucha la FAN; contra China, Rusia, Cuba o USA? Y a propósito; ¿Es cierto que la doctrina militar la dictan los mando cubanos?
- ¿Con su enseñanza, cómo interpreta usted en su condición de Comandante Estratégico Operacional, el anuncio oficial de Estados Unidos a la OEA del fenecimiento de la Doctrina Monroe? Es decir, para que no haya lucha contra el imperio, se restringe su presencia en América Latina; y entre tanto, ¿Cómo valora que los Estados Unidos vuelquen toda su atención hacia el mercado asiático? Allí, donde tienen ahora su encontronazo con China y Rusia, que son los países que el fallecido presidente envolvió para luchar contra Estados Unidos.
- Con la relación anterior, en el caso de la lucha antiimperialista, ¿Cuál es la estrategia derivada, para manejarse con las alianzas ocultas que ha hecho Venezuela con países como Irán, Irak, Bielorrusia, Rusia y otros no divulgados? ¿Ha establecido su Comando conclusiones sobre el impacto de estas políticas en la geopolítica venezolana?
- Los países árabes están en “primavera” y las alianzas con Irán, Irak, Siria y otros, ya no son temas de estudio estratégico ni geopolítico; sin embargo, es curioso, que con sus primaveras, los árabes lograron que las potencias mundiales centraran toda su atención en África y el Medio Oriente. ¿Han sido estos, temas de estudio por su Comando, el EMC, el IAEDEN y otros similares, cuyos resultados conduzcan a establecer las estrategias de relaciones con esos países, o se siguen las “burdas” estrategias dictadas por el difunto presidente?
- ¿Cuál ha sido la participación de su Comando en el empleo de la FAN en defensa del Territorio en Reclamación del Esequibo? ¿Es cierto que la acción de traición a la patria, por la entrega o desentendimiento de este territorio, es imputable al fallecido ex presidente?
- ¿Qué visión tienen, usted y sus adláteres de lo que está pasando en la OPEP, cuando está amenazado su poder mundial, en la medida que las nuevas técnicas de extracción hacen proliferar insospechadas fuentes de petróleo fuera de los países OPEP? ¿Es cierto que la Nueva PDVSA está preparada para este reto, o está colapsando por su mala gerencia, y su endeudamiento la lleva a la ruina por la dilapidación de los recursos hechos por el difunto ex presidente? ¿Será capaz el nuevo “comandante en jefe”, con su asesoría, decirle a los venezolanos que el petróleo ya más nunca será “el mana” que fue en el pasado y que pasará mucho tiempo hasta que paguemos la deuda interna y externa del país, que se remonta a más de 110 mil millones de dólares?
- ¿Cómo se visualizan en la nueva estrategia y geopolítica que debe emprender el país, dada su crisis económica, que se estima a largo plazo, el mantenimiento de las asociaciones ALBA, Mercosur, Unasur, Vene-Cuba y Petrocaribe?
- Sobre la Patria, hoy el vicepresidente le regaló una réplica de la espada de El Libertador a la familia de Nelson Mandela, ¿Sabe el vicepresidente lo que representa el símbolo? Y, ¿Dónde están las espadas de Bolívar dos veces regalada a Ahmadinejad y las entregadas a Kadaffi y a Mugabe?
- ¿Están conscientes, usted y la FAN, de la falaz práctica del “sabotaje” como arma política del gobierno “revolucionario”, empleada en conjunto 130 veces? Hugo Chávez lo aplicó 19 veces en 13 años, y Maduro, en apenas ocho meses se ha enganchado en esta aplicación 19 veces. Con esta práctica han tratado de justificar y explicar sus ineficiencias: económica, petrolera, eléctrica, comunicacional, electoral, deportiva, accidentes aéreos, en el metro de Caracas, en las embajadas y otros. Vale también incluir es este aparte los supuestos “atentados”.
- ¿Cree usted valiosa la militarización del gobierno y de gran parte de los cargos de la Administración Pública, para lo cual reformaron inconstitucionalmente la LOFAN? Mientras tanto, se mofa a la Institución, agregándole inconstitucionalmente el cuerpo amorfo de “La Milicia” ¿Ha analizado el CEOFAN la incidencia y problemática jurídica y económica que se origina de esta creación de la Milicia?
- ¿Es cierto que Maduro y usted en su gobierno luchan contra la corrupción, o ésta ha devenido en el festín de la mayor corrupción jamás imaginada? En la historia de la corrupción de los tres últimos lustros, se habla de muchos militares que actuaron con el difunto presidente; muchos de ellos, iniciados con el Plan Bolívar 2000, que hoy son grandes magnates en el exterior, y otros que se refugian en el partido del gobierno. Las críticas periodísticas expresan: “No puede ser que se siga diciendo: ´Aquí no ha pasado nada´”. ¿Sería ésta una de las materias de la Cátedra?
Las redes sociales donde estos llamados
“chaveburguesía” hacen alarde de sus riquezas, no descansan, pero piden paz
para el difunto. Y los llamados “civiles” de rojo, impulsan la idea, de que el
inicio de la corrupción, fue el gran reparto que hizo Chávez, entre sus adeptos
militares, entre ellos algunos que siguen empoderados y la oposición llama
“enchufados”, sobre los que fundó la solidez de su régimen. Muchos opinan, que
Chávez montó en 13 años, una complejísima red de lealtades mediante el dolo,
haciendo de los altos jefes de sus fuerzas uniformadas propietarios de “alcabalas”.
Aunque existen muchas dudas que hay que desechar, para la prensa del exterior,
no son solo toleradas mafias de drogas, sino también “territorios” de control
de tráfico y beneficios de prevaricación y latrocinios de dineros y peculado de
bienes públicos, que quedaron por cuenta de cada facción sobre aéreas saturadas
de delitos: CADIVI, SENIAT, Aeropuertos, Armas, Cárceles, Tribunales,
Registros, negociados con grandes obras públicas con ODERBRECH, Combustibles,
seguros, Transportes, comida importada y otros insumos para el aparataje
Mercal, Pedeval, CANTV, Corpoelec, CVG, Minas, madera, Puertos, etc. Eso,
general Padrino y mucho más, sería el preludio del contenido de la “Cátedra
Hugo Chávez” que usted propone. No se una al coro de los militares, que creen
en “pajaritos preñaos”. No basta con cantar el ¡Patria, patria querida…! Y así
como un gobierno no es solo “pinta” y “mentira”, una cátedra universitaria no
surge solo de deseos y amor eterno. Lo seguimos diciendo, “basta ya de
estupideces y de adoración”. ¡Ah, se me olvidaba!, de porcelana son los
jarrones chinos, que solo sirven para la decoración y pareciera que en esto
quisieran convertir a nuestro grado de general.
¡Alerta roja! Desde una sala operacional
situada en el Hotel Alba hay un operativo contra militares retirados. En Los Teques sitiaron la casa de un mayor del
Ejército retirado. En Maracay detuvieron a un capitán de la Aviación. En los
próximos días varios oficiales van a ser “invitados”, sin mucha cortesía, a la
DIM y al Sebin.
El Gral. (GN) Ramón Antonio Lozada Saavedra fue secuestrado y
liberado en Apure 15 días después sin que el régimen se haya pronunciado sobre
su captura; mientras que el Cnel. (Ej) Emilio Méndez
Martínez fue secuestrado por esos mismos esbirros por 24 horas
y abandonado en una carretera, amarrado y encapuchado. SEBASTIANA BARRAES PEREZ. QUINTO DIA
01-12-2013. LA VERDAD
SOBRE EL SECUESTRO DEL GENERAL Lozada. http://aserne.blogspot.com/
EDITORIAL
DE EL NACIONAL
La etapa que comienza
Hoy comienza una
nueva etapa para la vida de los demócratas venezolanos: la lucha, en
condiciones de evidente adversidad, por recuperar las condiciones básicas de
una vida en democracia: derecho de protestar, derecho de expresarse, de
informarse, de disentir, de ejercer la actividad política en condiciones de
libertad y seguridad; derecho a la privacidad, derecho a la integridad física y
moral, es decir, derecho a una vida en libertad. En otras palabras: toca
plantarle cara a un régimen que reprime las protestas, que actúa
sistemáticamente contra la libertad de expresión, que trabaja para liquidar la
existencia de medios independientes, que se ha propuesto imponer el aplauso
unánime como criterio único de pensamiento, que mantiene presos políticos en
las cárceles, que graba y espía a los ciudadanos, que opera sin descanso un
programa con el propósito de propagar el miedo y agotar las energías mentales y
la imaginación política de la sociedad. Un poder que trabaja por instalar un
estado de indiferencia y derrota entre los ciudadanos. El régimen cuenta con
sobrados recursos, entre ellos el de la militarización creciente de la gestión;
el de una peligrosa hegemonía comunicacional (doblemente peligrosa porque
pretende victimizarse ante los ciudadanos mientras oculta la situación del país
cada vez más ruinosa); el de la acción coordinada de los entes del Estado para
coaccionar a los ciudadanos y a las empresas; y, por supuesto, la que debe ser
la más perversa conducta de este régimen, su profunda inspiración cubana, la de
hacer uso de las necesidades básicas de los ciudadanos (a la seguridad, a la
alimentación, a la salud, a la educación, etcétera) como armas de una gestión
militarista y totalitaria. A los dirigentes comunitarios, sociales, gremiales y
políticos de todo el país, corresponde convertir la calle en el corazón de las
luchas. De todas las luchas, sean estas por reivindicaciones básicas como la
seguridad personal o los servicios públicos, o por la exigencia de un
presupuesto justo como en el caso de las universidades, todas deben ampliar sus
proyecciones: en la nueva etapa de lucha por la democracia toca explicar el
vínculo que existe en los problemas concretos de personas y familias de todos
los estratos sociales, con el modelo fracasado, ineficiente y corrupto que
gobierna el país desde 1999. La sociedad venezolana se sumerge, cada día más,
en un malestar cuya espesura crece. De una vida con posibles aspiraciones hemos
pasado a un estado de precaria sobrevivencia, en el que la cotidianidad se
torna más y más agobiante. Solo la calle puede ser el lugar de encuentro, para
que las distintas luchas se proyecten más allá de sus objetivos inmediatos:
para que las demandas y causas de los ciudadanos se conozcan y se solidaricen
unas con otras; para que sea cada vez más evidente que la única y verdadera
solución al deterioro de la realidad en que vivimos los venezolanos es un
cambio del poder político que no gobierna, sino que destruye a Venezuela.
Como bien planteó Carlos Blanco en su columna del domingo pasado, y como lo
piensa la inmensa mayoría de los venezolanos, "Un movimiento
cívico-militar para rescatar la libertad y la democracia se hace necesario, en
la medida en que se plantee el rescate del valor de la civilidad, de la
ciudadanía y se proponga la reinstitucionalización de la Fuerza Armada" (http://goo.gl/IscnNI). De ahora en adelante, las premisas opositoras deben ser éstas: Nuestro
principal objetivo es liberar a Venezuela del dominio cubano, recurriendo a
todos los mecanismos contemplados en la Constitución. No descansaremos hasta
derrotar la invasión castro-comunista que oprime a nuestra patria. Renunciamos
a cualquier ambición personal hasta no lograr el objetivo colectivo de
reconquistar nuestra independencia, recuperar la democracia y restablecer las
libertades
Una política exterior sin rumbo
Por: Gral. de Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich.
La reciente noticia, reseñada por El Universal, en la cual se resalta el
total respaldo que el Brasil le ha venido dando a Guyana en el problema
del Esequibo no debería sorprender a los venezolanos. Es la lógica consecuencia
de los inmensos errores que cometió Hugo Chávez, y que por lo visto no serán
rectificados por Nicolás Maduro, en el diseño y ejecución de nuestra política
exterior durante los catorce años de su gobierno. Lo primero que hizo fue
cuestionar los tradicionales principios que, a través de cuarenta años,
habían orientado nuestras relaciones internacionales. Esos principios
habían fortalecido una política de Estado que no sólo le había dado
respetabilidad a Venezuela en el contexto de las naciones, sino que había
logrado defender con firmeza nuestra soberanía territorial y ser factor
fundamental en el proceso de integración latinoamericano y en el fortalecimiento
de la democracia. Uno de los errores imperdonables del régimen chavista fue
romper los equilibrios geopolíticos que Venezuela había construido celosamente
en el continente americano y en el Oriente Medio. De manera inexplicable, Hugo
Chávez se empecinó en destruir el Grupo de los Tres, un tratado de libre
comercio entre México, Colombia y Venezuela, y la Comunidad Andina de Naciones,
una organización subregional constituida por Venezuela, Colombia, Ecuador y
Bolivia, la cual había evolucionado desde una Unión Aduanera, a un Mercado
Común, con el objetico de consolidar una alianza estratégica con el Brasil.
Esta visión, absolutamente equivocada, ha empezado a dar sus dolorosos
resultados. La política exterior del Brasil se diseña a largo plazo y se ejecuta
de manera independiente de los gobiernos de turno. Desconocer por ignorancia,
como lo hizo Hugo Chávez, los elementos fundamentales de la política exterior
brasileña es un crimen con visos de traición a la Patria. Desde la década
del sesenta del siglo pasado Itamaraty diseño su política exterior tomando en
cuenta una visión geopolítica conocida como “los círculos concéntricos”, según
la cual la América del Sur se constituye en una zona de influencia directa del
Brasil. El general Golbery do Couto e Silva en su libro la “Geopolítica
da Brasil”, claramente especificó que “la meseta Central de Brasil, donde está
ubicada su capital, trae inscrito en sí mismo un destino imperial manifiesto y
hegemónico”. Esta tesis fue complementada con la teoría del subimperialismo,
que buscaba justificar el expansionismo brasileño, como consecuencia de una
delegación, consciente o no, de los Estados Unidos. Justamente, en ese libro
ese mismo general fue el que estableció como prioritaria la necesidad
geopolítica que tiene Brasil de garantizarse una salida al Atlántico a
través de Venezuela o del territorio Esequibo. Esa es la razón por la
cual no debe extrañarnos la noticia, que ha circulado en los medios de
comunicación, de que el Brasil respalda a Guyana en sus aspiraciones de
soberanía sobre dicho territorio. Esa siempre ha sido la posición de Brasil…
Soy de los que creen que sí
podemos, si hacemos verdad el “sí queremos” que sacuda la conciencia de la gran
mayoría de los venezolanos (no importa su color político) y la disponga a dar
lo mejor de sí. Los poderes Ejecutivo, Electoral, Judicial, Moral, Legislativo
y la FANB deben ser renovados constitucionalmente y restituir a cada uno su
carácter y función específica. De que podemos, podemos, si hay voluntad. P. Luis Ugalde
Proponen Ley de Defensa y Desarrollo de la Fachada Atlántica de Venezuela
EL UNIVERSAL
Caracas
10-12-2013.- Los diputados miembros de la Movida Parlamentaria,
Leomagno Flores, Ángel Medina, Andrés Velásquez, Abelardo Díaz y María Corina
Machado, consignaron este martes 10 de diciembre ante la Secretaría de la
Asamblea Nacional el proyecto de Ley para la Defensa y Desarrollo de la Fachada
Atlántica de Venezuela. Esta iniciativa de los parlamentarios surge para
proteger toda la fachada atlántica, que según el artículo 2 se define como el
espacio geográfico integrado por el Estado Sucre, el Estado Delta Amacuro y el
Territorio al Oeste del Río Esequibo, incluyendo los espacios terrestres e
insulares, las áreas marinas y submarinas y el espacio aéreo y aeroespacial que
les correspondan, frente a las pretensiones expansionistas de Guyana.
Igualmente, el proyecto de Ley resalta la necesidad de llevar la venezolanidad
y el desarrollo a través de los programas sociales a la frontera, mediante
instituciones civiles a los habitantes de las zonas adyacentes al territorio en
reclamación y ratifica la defensa irrenunciable de los derechos de Venezuela en
el Esequibo, así como la búsqueda de un arreglo práctico, pero anteponiendo los
intereses de la nación por encima de cualquier acuerdo de cooperación. La
iniciativa de Ley representa el compromiso de los diputados frente a los
ciudadanos civiles y militares de ejercer la soberanía, a través de la labor
legislativa proponiendo un marco regulatorio para la Defensa y Desarrollo de la
Fachada Atlántica, resaltando la nacionalidad de los ciudadanos nacidos en el
Territorio Esequibo, para que éstos puedan acceder a sus documentos de manera
ágil y expedita, a través de la representación en la Asamblea Nacional mediante
la elección de un diputado en dicha zona. La diputada María Corina Machado, en
nombre de la Movida Parlamentaria y de los más de 30 diputados de la Unidad que
suscribieron el proyecto, expresó que "frente a un gobierno débil, incapaz
de garantizar la paz interna y mucho menos la integridad del territorio, que no
es capaz de protestar frente a las agresiones de Guyana, aquí estamos los
diputados dispuestos a defender a Venezuela y sus derechos y por ello
presentamos una Ley innovadora, prioritaria y urgente".
Art. 328 DE LA
CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza
Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin
militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia
y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico,
mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden
interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con
esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército,
la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional. EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS
“MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS GUARDIANES DEL PUEBLO” CON LOS QUE
SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN, COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO
TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.