General
Padrino, se equivoca usted nuevamente (II parte)
Nov 6, 2016
Por: FERNANDO OCHOA ANTICH
En mi anterior artículo, escrito como carta, le
hice una razonada crítica al inaceptable comunicado que usted leyó, el 23
de octubre de 2016, acompañado del Alto Mando y la equivocada actitud que
tuvieron durante su lectura. También lo hizo el Frente Institucional Militar,
constituido por un numeroso grupo de oficiales en situación de retiro, al
hacerle ver en una carta firmada por nuestro presidente, vicealmirante
Rafael Huizi Clavier, las graves y constantes violaciones a la
Constitución Nacional cometidas por el señor Nicolás Maduro durante su gestión
como presidente de la República. De todas maneras, considero este asunto de
tanta importancia para el destino de Venezuela y de la Fuerza Armada Nacional
que voy ampliar mis observaciones al contenido de su comunicado porque creo que su conducta al frente del ministerio de la
Defensa es inconveniente para el futuro de Venezuela y de nuestra Institución
Armada.
Usted expresa
en el mencionado comunicado que “No puede pedírsele a la Fuerza Armada Nacional
lo que no ha dejado de hacer: el respeto a la Constitución. Hemos estado
siempre con mucho respeto y prudencia deliberando sobre todo lo que atenta
contra la Constitución”. La manera como usted trata tan delicado asunto,
es, por decir lo menos, irresponsable. Una de las más graves críticas que le
hacen los venezolanos a su gestión ministerial y a la de sus predecesores
durante el desastre chavista, es la de haber instituido en la Fuerza Armada el
lema del partido PSUV: “Chávez vive, la Patria sigue. Independencia y Patria
socialista, viviremos y venceremos”, violando flagrantemente el artículo 328
constitucional que establece: “La Fuerza Armada Nacional… En el cumplimiento de
sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de
persona o parcialidad política alguna”.
Como si esto fuese poco, usted repite
públicamente que la Fuerza Armada Nacional es socialista,
antiimperialista y chavista. Usted está totalmente equivocado. La Fuerza Armada Nacional no tiene ni puede tener una
ideología política, ya que ella sirve a cualquier tipo de Estado si éste es
creado por la Constitución Nacional y legitimado por la voluntad popular.
La palabra socialista ni siquiera aparece una sola vez en nuestra
Constitución Nacional. Hugo Chávez trató de modificar la Constitución
democrática de 1999 por una socialista, pero nuestro pueblo la rechazó con su
voto en el año 2007. El Chavismo no pasó de ser una
mezcolanza de ideas desordenadas y absurdas que condujeron a Venezuela a su
actual tragedia. El antiimperialismo es un sentimiento que siempre ha existido
en nuestros valores militares, si se interpreta en su real significado:
oponerse a cualquier Fuerza Armada extranjera que penetre en nuestro territorio
y trate de vulnerar nuestra soberanía y libertad.
Sin
embargo, si de imperialismo e injerencismo se trata, sabe usted muy bien
que las instalaciones militares están plagadas de pancartas alusivas a la
ideología fidelista, so pena de sanciones para aquellos que manifiesten su
desacuerdo. Entre ellas se encuentran fotos y frases del “Che” Guevara como si
él fuese un héroe venezolano. General Padrino, ¿qué significado tiene ese
personaje en nuestra Historia? En cambio, se ha irrespetado a nuestros héroes
independentistas al colocar la imagen de Hugo Chávez en el mismo sitio que
retratos de Antonio José de Sucre, de José Antonio Páez y de Rafael Urdaneta.
No satisfecho con esa adulancia, usted ha permitido que también se coloque la
fotografía de Pedro Pérez Delgado, abuelo de Hugo Chávez, que sólo fue un guerrillero
de poca monta, al lado de importantes figuras civiles de nuestra emancipación
como Simón Rodríguez, Juan Germán Roscio y Pedro Gual. Es doloroso ver hasta
dónde usted ha comprometido el prestigio de nuestra Institución.
Usted ha permitido, de manera inexplicable, que se
irrespete permanentemente el artículo 330 constitucional que dice: “Los
integrantes de la Fuerza Armada Nacional en situación de actividad tienen
derecho al sufragio de conformidad con la ley, sin que les esté permitido a
optar a cargos de elección popular, ni participar en actos de propaganda,
militancia o proselitismo político”. Ocurre general Padrino, que los
venezolanos y miles de oficiales y soldados profesionales activos, quienes
mantienen sus valores institucionales, observan semanalmente que en el show
televisivo “Con el Mazo Dando”, conducido por el diputado y vicepresidente del
PSUV, Diosdado Cabello, se encuentran presentes militares uniformados, que
repetidamente aplauden las expresiones ofensivas del conductor del programa,
dirigidas a sus adversarios políticos
Usted afirma que: “el Alto Mando Militar considera que el
llamado acuerdo para la restitución del orden constitucional, aprobado por la
mayoría opositora de la Asamblea Nacional, constituye un mecanismo que promueve
el injerencismo y atenta contra la soberanía nacional. Todo lo anterior encarna
un atentado contra la soberanía e independencia nacional, pues se viola el
principio de la autodeterminación de los pueblos”. Usted debe saber que no está
dentro de sus atribuciones como ministro de la Defensa y menos como militar en
servicio activo, cuestionar los actos de una rama del poder público,
utilizando además un escenario cargado de simbolismo bélico con la intención de
amedrentar la Asamblea Nacional y a los venezolanos que adversamos a este
caótico gobierno. Conviene aclarar que la participación de un organismo
multilateral, del cual Venezuela es signataria, no significa en absoluto
injerencia en nuestros asuntos internos. La Carta Democrática Interamericana fue
aprobada y firmada por Venezuela y su aplicación, en caso necesario por la OEA,
es absolutamente legítima.
No puedo concluir este artículo sin hacer mención de dos
hechos que desmienten sus afirmaciones sobre el cumplimiento de su deber
institucional. El primero, su silencio cómplice ante el ultraje de que hemos
sido objeto, con la anuencia o mejor dicho incitación de Hugo Chávez y de
Nicolás Maduro, en nuestra reclamación del territorio Esequibo. El segundo,
relacionado con la presencia de grupos delincuenciales mejor armados que los
cuerpos de seguridad en todo el territorio nacional, denominados colectivos,
los cuales actúan separadamente o en conjunto con unidades de la Fuerza Armada
Nacional para reprimir las protestas en contra de los atropellos del gobierno.
Esos grupos, que actúan con total impunidad limitando totalmente la presencia
del Estado en lo que consideran sus territorios, protagonizan arengas contra la
soberanía nacional, con presencia inclusive de oficiales generales, sin que se
haya producido alguna acción para desarmarlos y detenerlos. En esas
condiciones, ¿puede usted exigir respeto para la Fuerza Armada Nacional por
parte de los venezolanos? Realmente es imposible. Continuaremos…
Fernando Ochoa A @FOchoaAntich