PAGINAS Y RECORTES

domingo, 31 de octubre de 2021

LA DECENCIA CÍVICA COMO PARTERA DE LA DEMOCRACIA. Dr. José Machillanda. Director CSB-CEPPRO. Opinión. Ciudadanía. Venezuela.



LA DECENCIA CÍVICA COMO PARTERA DE LA DEMOCRACIA
 
El ciudadano venezolano está sometido, casi humillado, por la torpeza y violencia del revolucionarismo militarista y la incapacidad e indolencia de unas grupos políticos todavía anclados en el partidismo, desconociendo el valor y la importancia del ciudadano y la ciudadanía. Obvio, el Ambiente Político Real Violento impuesto por el revolucioarismo ha conmocionado al ciudadano que, además, tiene que maniobrar para subsistir frente a la inmiseración, todo esto parte de la realidad política que se acerca la 21N y aún algunos de los políticos no han entendido el valor de la ciudadanía que se moviliza hacia la decencia política. 
 
            La esencia política que se manifestó ya el 6D de 2020 y todavía el egoísmo de operadores partidistas no lo han comprendido, en consecuencia ellos no entienden y menos se aproximan a la otra vía. La ignorancia y torpeza de esos operadores es exponencial. La ciudadanía reclama se presenten como supuestos operadores, están reclamando que se haga política, que se supere el Ambiente Político Real Violento en el cuerpo societal y vía liderazgo se pase active el Ambiente Político Real Electoral, que no es sólo votar sino re-enrutar la masa democrática no partidista de la república: sobra ignorancia política y grupalismo perverso.
 
            La decencia cívica para una sociedad civil es aquella que requiere de una Ambiente Político Real Expectante y no Confuso, por eso el ciudadano avanza hacia la decencia cívica para que como fuerza motora ciudadana en franca resistencia civil, si fuese necesario, construya política como la participación política conteniente ejecutara de los cambios ciertos en las Gobernaciones y Alcaldías, que es lo que asumimos permitirá que una masa crítica harta del encajonamiento de la imposición partidista motorice a partir del voto, y nunca más de grupalismos inmorales y politiqueros.
 
            Decencia cívica es cuanto reclama la ciudadanía desde el 6D. ¿No se han dado cuenta todavía? La sociedad así como desprecia y niega, no tolera la infamia armada, ladrona, inmoral, es incapaz de tampoco aceptar la imposición primitiva del color. Quiere el ciudadano en el 2021 mediante la fuerza cívica alcanzar la virtud de la decencia política, crearse la posibilidad como ciudadano y prepararse para el revocatorio, muestra de la vergüenza más grande que conoce el mundo político en el hemisferio y en Venezuela.
 
            En cuanto, de cuanto y de lo que se habla en la sociedad es de una democracia liberal. Democracia liberal como acción transformadora, léase un ejercicio de poder político que nunca más emplee el Estado Cuartel y el hiato grotesco y primitivo del plan de machete y las bocas de fuego. La democracia liberal a la cual apunta y aspira la ciudadanía es aquel gobierno que produce un Ambiente Político Real Expectante con ejecutorias del poder ancladas en la constitución y las leyes, peros sobre todo teniendo como guía la decencia cívica, la tarea de los operadores políticas que representarán la ética y la fuerza moral de quienes gobiernan para transformar con acciones conjuntas, que tienen como centro al ciudadano y al propio operador de la política.
 
            La decencia cívica se constituye en una meta útil y fundamental para el cambio político que se avecina desde ya, teniendo en cuenta que después del 21N al país político le corresponde activar el referéndum revocatorio. Ese es el camino político que debe transitar una sociedad angustiada y harta del revolucionarismo golpista. La sociedad venezolana hoy deprecia al bestiario, la ideología totalitaria y al secuestro del socialismo militarista. En consecuencia, en rigor los demócratas han enviado un mensaje a quienes aún no se han dado cuenta de la capacidad de la decencia política como acción masiva específica para desplazar la barbarie del militarismo.
 
            La democracia liberal sin ataduras, con el imperio de la decencia cívica para crear un Ambiente Político Real que evolucione de Confuso a Expectante, en el cual los demócratas definirán el motor, motivación, dirección y sentido de la ecuación política del Estado venezolano. El 21N apunta al 5E del 2022, desde ya una ciudadanía plena de juicio y expresión de participación política contendiente anuncia que se terminó el desgraciado espacio del militarismo, la corrupción y el asalto al poder político cese. La decencia cívica responderá por una democracia política real donde se imponga la ecuación en la cual el individuo está por encima de la comunidad y el Estado, y el partidismo se considera una mueca de fracaso político democrático en Venezuela.
 
Es original,
 
Dr. José Machillanda
Director CSB-CEPPRO
@JMachillandaP
Caracas, 28 de octubre del 2021.

REMISIÓN: Eduardo Caldera Gómez / @gagarin50 

sábado, 30 de octubre de 2021

LA CAÍDA DE LA DICTADURA Por: Eduardo Casanova. Opinión. Ciudadanía. Información. Venezuela. Internacional.



LA CAÍDA DE LA DICTADURA

Por: Eduardo Casanova.

En los últimos días se le ha complicado la vida a Maduro y sus cómplices en una forma terrible. Las informaciones que han aportado el turcolombiano Saab, el Pollo Carvajal, Claudia Patricia Díaz, la que fuera tesorera nacional de Venezuela y enfermera de Hugo Chávez, su marido, Adrián José Velásquez, que fue guardaespaldas de Chávez, Alejandro Andrade, el jefe guerrillero colombiano Otoniel y otros personajes, le han confirmado al mundo que el régimen de Nicolás Maduro no es un gobierno normal sino un esquema criminal, y que nadie puede apoyarlo de buena fe, porque no se trata de política sino de simple acción delictual. No se puede hablar de "derecha" o "izquierda" ni de progresismo ni nada por el estilo. Esas personas no son otra cosa que delincuentes comunes que se apropiaron de las estructuras gubernamentales del país, no para hacer política, sino para robar y abusar, para enriquecerse y aprovecharse de las riquezas del estado de forma simplemente criminal. El turcolombiano le está dando a las autoridades judiciales norteamericanas toda la información posible acerca de loa esquemas delictivos en materia financiera, y el Pollo Carvajal ha declarado en forma exhaustiva acerca de las trampas y delitos de carácter político que han cometido durante todo el tiempo en que se han apropiado de las instituciones políticas de Venezuela. Una de las informaciones que ha ratificado Carvajal es la de los fraudes electorales que convierten al chavismo en usurpador del poder. Ha declarado que Chávez solo le ganó a Salas Römer y al falso opositor Arias Cárdenas, y que todas las otras elecciones las perdió, y apeló a fraudes descarados. Reconoció algunas derrotas, cuando la diferencia era tan grande que no se podía disimular. Desde luego, el CNE de Tibisay Lucena, hoy ya descarada chavista, maquilló hasta donde pudo la diferencia, para hacerla menos humillante, pero no tuvo más remedio que aceptar la derrota. De manera gangsteril el ejecutivo se encargó, en combinación con los otros poderes doblegados, de suavizar y hasta de neutralizar los efectos de  esas derrotas. En el caso de la Asamblea, anuló los triunfos de los parlamentarios indígenas, y en el de los gobernadores inventó las figuras de los "protectores" y negó los recursos presupuestarios a los legítimos funcionarios para no dejarlos actuar. También declaró en forma oficial el Pollo Carvajal, que es el que mejor puede estar informado sobre el caso, que Chávez no murió en Venezuela en marzo de 2013, como pretendieron afirmar los chavistas, sino en Cuba en diciembre de 2012, luego de que le amputaran la pierna izquierda, y fue una muerte asistida por eutanasia. De modo que todo lo actuado en enero, febrero y unos días de marzo, que incluye la designación de Maduro como presidente, es írrito, no tiene validez alguna, es totalmente ilegal. Es algo que se suma al hecho de que por disposición expresa de la Constitución Maduro no podía ser designado Presidente. Y para colmo, las elecciones las perdió, de modo que es un simple usurpador puesto ahí por los cubanos para que le dé a Cuba la gasolina y otros productos básicos que buena falta nos hacen. Ya no se trata de opiniones, sino de verdades comprobadas: cambia el panorama. Eliminar a Maduro y los chavistas ya no es un simple acto de justicia, sino una necesidad, y los gobiernos de la región y del mundo tienen que aceptarlo. Por otra parte, vistos y probados plenamente los hechos delictivos que no solamente perjudican a los venezolanos, sino a los regímenes legales de las cercanías y de todo el mundo, permitir que el usurpador Maduro permanezca en el poder se convierte en un verdadero delito, y cualquier acción que emprendan los gobiernos legales de la región se justifica plenamente, así como se justificaría plenamente cualquier acción, por violenta que sea, que tome cualquier institución venezolana para quitar del medio a los chavistas. Se me dirá que los únicos que pueden hacer algo son los militares y no lo van a hacer porque son ellos los que detentan el poder en la actualidad y no lo van a soltar por nada del mundo, y yo les respondo con algo que viví en carne propia en 1957: el 31 de diciembre de 1957, con mi madre y mi hermana, fui a recibir el año nuevo en la casa de Miguel Octavio y su esposa, suegros de mi primo hermano Emilio Pittier Sucre, que vivía en la casa vecina. Por supuesto, estaban también Emilio y María Elena su esposa, y su mamá, mi tía Berta Sucre de Pittier. En un momento dado vimos y oímos a Pérez Jiménez dando su discurso de fin de año y yo me indigné, no pude contenerme y le dediqué varios epítetos nada amables. Todo el mundo se alarmó por mis manifestaciones de repudio hacia el dictador. "Cuidado. Las paredes oyen", me dijeron, "Hay que ser prudente. El hombre está atornillado al poder. Tiene el apoyo firme de las Fuerzas Armadas y nadie lo va a tumbar". Unas pocas horas después los aviones de la Fuerza Aérea bombardeaban Caracas y la radio de Maracay incitaba a todo el mundo a alzarse y tumbar al dictador, y tres semanas y dos días después el dictador huía como una rata asustada a refugiarse en Santo Domingo. En esa última semana de diciembre de 1957 se contaban con los dedos de las manos los que suponían que la caída de la dictadura era algo inminente. Y sin embargo, lo era. Y hasta en el mismo momento en que se escucharon los motores de "La vaca sagrada" pasar por encima de los techos de las casas y edificios de Caracas con su carga despreciable, la mayoría de los venezolanos dudaba que fuese posible la caída de la dictuadura. Hoy en día pasa algo parecido. Los cubanos han logrado sembrar el pesimismo en las mentes de casi todos los venezolanos. Y a eso se suman la corrupción de demasiada gente y el poco vuelo mental de muchísimos de los que tienen alguna influencia en la opinión pública venezolano. De modo que no es extraño que a los que sabemos que la dictadura tiene sus días contados se nos pueda contar los dedos de las manos. Es un tema en el que no cuentan los precedentes ni hay rutas firmes ni nada por el estilo. Simplemente, las cosas suceden. Y están sucediendo. Pero son muchas y todas a la vez. Por favor, que nadie pretenda desmentirme. Que nadie pretenda hablarme de "realidades" que contradicen mis teorías. Son muchos, demasiados, los que se han dejado infiltrar pesimismo por parte de los criminales, en especial por parte de los criminales cubanos. Allá ellos. Que se envenenen con su pesimismo. Yo prefiero esperar, porque sé que el tiempo, a la corta, me va a dar la razón.

ESTADOS UNIDOS: Asesor de la FDA explica por qué se abstuvo de recomendar la vacuna de Pfizer para niños pequeños POR ZACHARY STIEBER. Información. Opinión. EEUU. Covid-19.

FOTO: El Dr. Michael Kurilla, director de la División de Innovación Clínica del Centro Nacional para el Avance de las Ciencias Translacionales de los NIH, y miembro del Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados. (Cortesía de los NIH)

ESTADOS UNIDOS: 

Asesor de la FDA explica por qué se abstuvo de recomendar la vacuna de Pfizer para niños pequeños
POR ZACHARY STIEBER

29 de Octubre de 2021 


El único miembro del panel asesor sobre vacunas de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) que se abstuvo en una importante votación esta semana que esencialmente autorizó la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer para niños de tan solo 5 años dijo que lo hizo debido a los limitados datos de seguridad y eficacia.

Los otros 17 votaron a favor de aconsejar a la administración, o a la FDA, que autorice la vacuna para niños de entre 5 y 11 años. La agencia ya es partidaria de hacerlo y se espera que formalice la autorización en breve. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades decidirían entonces qué niños deben recibir la vacuna.

La votación estuvo precedida por casi ocho horas de debates y presentaciones, en las que varios miembros expresaron su preocupación por los escasos datos sobre cómo afectará la vacuna a este grupo de edad.

Pero el Dr. Michael Kurilla, experto en enfermedades infecciosas y patología que dirige una división dentro de los Institutos Nacionales de Salud, fue el único que no apoyó la recomendación.

Kurilla dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que se oponía al enunciado específico y binario de la pregunta, que abre la posibilidad de que cualquier niño de entre 5 y 11 años pueda recibir la vacuna de Pfizer. También le preocupaba que el seguimiento más largo del ensayo clínico con ese grupo de edad fuera de solo tres meses, que los datos mostraran que los niños experimentan casos graves de la COVID-19 con mucha menos frecuencia que los adultos y que una gran parte de ellos ya han padecido la enfermedad, lo que les da cierto nivel de inmunidad.

Si la autorización sale adelante como se espera, al menos una parte del grupo de edad podrá recibir dos dosis de 10 microgramos cada una, con un intervalo de tres semanas.

El mismo intervalo de dosis, con un nivel de dosificación tres veces mayor, está actualmente en vigor para los adultos. Pero los adultos han visto disminuir su eficacia, especialmente contra las infecciones, lo que ha motivado la reciente autorización de las dosis de refuerzo.

Como el intervalo es el mismo, se puede predecir que la eficacia también disminuirá en los niños, dijo Kurilla. El nivel de dosis más bajo, por su parte, pone en duda si la protección contra la enfermedad grave y la hospitalización será tan fuerte como en los adultos.

"Las pruebas del mundo real en adultos sugieren que el intervalo de dosificación de 3 semanas no es óptimo en términos de durabilidad y es probable que sea similar en los niños, lo que llevaría a una inmunidad menguante en 4-6 meses", dijo Kurilla. "Dado que la vacuna de Pfizer ofrece protección contra la enfermedad grave incluso después de que los títulos de anticuerpos hayan disminuido, existe alguna otra base para la inmunidad, pero con la dosis más baja en los niños, no se puede esperar que esos mismos procesos inmunitarios se comporten de forma similar a la dosis más alta en los adultos".

FOTO: Un vial de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech, etiquetado para su uso bajo autorización de uso de emergencia, en San Rafael (California) el 1 de octubre de 2021. (Justin Sullivan/Getty Images)

Baja tasa de hospitalización

Durante la reunión, los miembros escucharon que entre los niños de 5 a 11 años de Estados Unidos se han producido más de 1.9 millones de infecciones desde el inicio de la pandemia, pero solo el 0.4 por ciento, o 8400 de esos casos, han requerido atención hospitalaria. Y solo 94 de ellos acabaron muriendo.

También supieron que un 20 por ciento de los niños hospitalizados fueron ingresados por un motivo distinto a la COVID-19 y que casi siete de cada 10 de los niños tenían problemas de salud graves ya existentes, como enfermedades cardíacas, lo que ilustra el escaso riesgo que la COVID-19 supone para los niños sanos.

Además, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) estiman que el 40 por ciento de los niños de esa edad ya han padecido la COVID-19. Superar la COVID-19 confiere cierto nivel de inmunidad, según muestran varios estudios, y múltiples estudios indican que el nivel es realmente más alto que el que proporcionan las vacunas.

"Se supone que el beneficio aquí es la prevención de la enfermedad grave, que es lo que todos esperamos", dijo Kurilla durante la reunión. Pero entre los recuperados, añadió más tarde, "la pregunta realmente es si esta vacuna les ofrece algún beneficio".

Kurilla señaló que habría votado "sí" si la FDA hubiera propuesto abrir el acceso a la vacuna a un subconjunto del grupo de 5 a 11 años. También explicó por qué se abstuvo.

"Mi abstención se basó en la pregunta específica que hizo la FDA. Un voto negativo se habría malinterpretado como mi opinión sobre la vacuna", dijo a The Epoch Times. "Hay grupos de alto riesgo dentro del grupo de edad de 5 a 11 años que se beneficiarían de la vacuna, lo cual sugiere un enfoque más adaptado".


FOTO: El Dr. Michael Kurilla (centro) interroga a la Dra. Fiona Havers (dcha.) de los CDC durante una reunión del panel asesor de la FDA el 26 de octubre de 2021. (The Epoch Times vía FDA)

Otros cuestionan el uso generalizado

Otros miembros de la comisión cuestionaron abiertamente si todos los niños pequeños debían recibir la vacuna.

"Estoy indeciso. Por un lado, sabemos que muchas madres, padres y progenitores están ansiosos por administrar esta vacuna a los niños porque están tan asustados, tal vez demasiado, (…) que realmente están esperando tener acceso a esta vacuna para los niños", dijo el Dr. Cody Meissner, director de enfermedades infecciosas pediátricas del Centro Médico Tufts.

"Por otro lado, creo que vimos que aproximadamente el 68 por ciento de los niños que son hospitalizados con la COVID-19 tienen comorbilidades subyacentes. Eso significa que aproximadamente el 32 por ciento no las tiene. Y entonces, si tomáramos el 40 por ciento de ese grupo que puede tener ya inmunidad, estamos llegando a un porcentaje muy pequeño de niños de 6 a 11 años, por lo demás sanos, que podrían obtener algún beneficio", añadió.

Pero otros dijeron que veían la necesidad de la vacunación. La protección que proporciona evitaría más hospitalizaciones y garantizaría que las escuelas siguieran abiertas, argumentaron algunos.

"No queremos que los niños mueran de COVID, aunque sean muchos menos niños que adultos, y no queremos que estén en la UCI", dijo la Dra. Amanda Cohn, funcionaria de los CDC.

Jeannette Lee, profesora de bioestadística de la Universidad de Arkansas para las Ciencias Médicas, dijo que estaba impresionada por los datos presentados por Pfizer, que se basaban en un enfoque llamado inmunobridación. En este caso, el ensayo de Pfizer demostró que la vacuna desencadenaba anticuerpos en los niños. Los anticuerpos se compararon con los provocados en grupos de mayor edad, y eso se utilizó como prueba de que la vacuna protegerá a los niños contra la COVID-19.

Sin embargo, Kurilla expresó su desaprobación con el enfoque, diciendo a sus colegas que "se está basando en un marcador de inmunogenicidad que sabemos que disminuye".

Dijo que esperaba una mayor flexibilidad en la autorización, incluyendo una dosis única para algunos niños y ninguna dosis para otros, basándose en factores como la infección previa.

"Hay individuos de alto riesgo y creo que sí hay que atenderlos, que sí hay que proporcionarles una vacuna. Pero para muchos otros, una dosis, o ninguna dosis, incluso, si han tenido una infección previa por COVID. Creo que puede que no necesiten nada más", dijo.

FOTO: Una chica de 14 años recibe la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer en Hartford (Connecticut) el 13 de mayo de 2021. (Joseph Prezioso/AFP vía Getty Images)

Efectos secundarios

Los casos de inflamación del corazón tras la recepción de las vacunas Pfizer y Moderna son más elevados en los jóvenes, especialmente los varones en la adolescencia. Según los informes presentados al Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS), gestionado por el gobierno federal, los casos son más elevados de lo esperado en los varones de 12 a 49 años tras la segunda dosis de Pfizer y en las mujeres de 12 a 24 años tras la segunda dosis de Pfizer.

Más de la mitad de los niños con miocarditis o pericarditis confirmadas estudiadas en el sistema de vigilancia Vaccine Safety Datalink requirieron atención hospitalaria, aunque no se ha confirmado ninguna muerte posvacunación debida a estas afecciones, según las autoridades federales.

Pfizer dijo que ninguno de los niños de 5 a 11 años de sus ensayos experimentó inflamación cardíaca después de la vacunación. Utilizar un tercio de la cantidad que se administra a las personas mayores es, en parte, un intento de frenar los efectos secundarios, aunque se desconoce cómo resultará finalmente.

Varios científicos de la FDA dijeron que determinaron que la vacuna evitaría más casos, hospitalizaciones y muertes por COVID-19 entre el grupo de edad que los casos, hospitalizaciones y muertes por inflamación del corazón vinculados a la vacuna. Asumieron una eficacia de la vacuna del 70 por ciento contra los casos de COVID-19 y una eficacia del 80 por ciento contra las hospitalizaciones vinculadas a la enfermedad. Entre los varones jóvenes, "los beneficios parecen superar los riesgos", dijo a los asistentes Hong Yang, una científica de la FDA. Entre las mujeres jóvenes, "los beneficios superan claramente los riesgos", añadió.

"¿Cuál será la tasa real de miocarditis en estos niños más jóvenes?", se preguntó el Dr. Ofer Levy, director del Programa de Vacunas de Precisión del Hospital Infantil de Boston. Ese grupo "puede ser menos susceptible a la miocarditis, pero ahora mismo eso es una especulación", añadió. "No lo sabemos con seguridad".

Algunos oyentes también expresaron su preocupación, argumentando que los datos de seguridad no eran suficientes para autorizar la vacuna en niños tan pequeños.

Pero otras personas señalaron los datos de los ensayos, el hecho de que se hayan recibido menos informes de niños de 12 a 15 años que de 16 y 17 años, y cómo, en general, son menos los niños pequeños que experimentan inflamación del corazón que los mayores.

"No me preocupa tanto la miocarditis en este grupo de edad como en los niños mayores", dijo la Dra. Melinda Wharton, otra funcionaria de los CDC.

Los sistemas de vigilancia como el VAERS ayudarán a detectar si la inflamación se convierte en un problema en los niños más pequeños, dijeron varios asistentes.

"Si los sistemas de vigilancia empiezan a ver resultados graves y muertes por la vacunación, estoy bastante seguro de que esos sistemas de vigilancia nos dirán que tenemos que hacer una pausa como la que hicimos con la vacuna de J&J para tener realmente una buena idea de cuáles son los efectos de la vacunación en este grupo de edad", dijo el Dr. Patrick Moore, profesor del Instituto del Cáncer de la Universidad de Pittsburgh.

FOTO: El Dr. Eric Rubin (i) explica por qué votará para aconsejar a la FDA que autorice la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer para niños pequeños durante una reunión de la comisión asesora de la FDA el 26 de octubre de 2021. (The Epoch Times vía FDA)

Los votos a favor

En última instancia, la mayoría de los miembros dijeron que las ventajas y los beneficios previstos de la vacuna en los niños de 5 a 11 años superaban los riesgos y los posibles riesgos.

"Creo que esta vacuna será probablemente eficaz para reducir el COVID pediátrico en este grupo de edad y también puede ayudar a reducir la transmisión. En cuanto a la seguridad, me anima la dosis más baja, (…) encontrar una dosis que sea inmunógena y que no tenga demasiada reactogenicidad", dijo el Dr. Ofer Levy, director del Programa de Vacunas de Precisión del Hospital Infantil de Boston.

El Dr. Eric Rubin, profesor adjunto de la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard, dijo que quería dar a los padres la opción de vacunar a sus hijos, imaginando que tenía un hijo trasplantado, aunque se unió a otros al decir que probablemente hay algunos niños más pequeños que no deben vacunarse.

"Sin embargo, creo que la cuestión de la amplitud de su uso es sustancial. Y sé que no es nuestra pregunta, pero yo —y sé que estamos dejando eso en manos [de la comisión asesora de los CDC]— creo que es una decisión relativamente cercana", dijo.

Poco después, en un comentario que se difundió ampliamente por internet, añadió: "Nunca vamos a saber lo segura que es esta vacuna a menos que empecemos a administrarla. Así es como funciona. Así es como nos enteramos de las raras complicaciones de otras vacunas, como la del rotavirus".

Rubin dijo a The Epoch Times en un correo electrónico, respondiendo a las críticas: "El ensayo clínico de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech en niños no mostró ningún acontecimiento adverso. Todos los datos hasta la fecha indican que es segura. Evitará la hospitalización de niños con enfermedades graves, como lo hace con los adultos. La vacuna funciona y salva vidas". 

DESPERTANDO EL ALMA OCT 30. REFLEXIÓN DEL DÍA, UNA PARÁBOLA DE CHUANG TZU (Desconozco el Autor) Por: Arsenio González. Reflexiones. Venezuela.



DESPERTANDO EL ALMA

OCT 30. REFLEXIÓN DEL DÍA

UNA PARÁBOLA DE CHUANG TZU

(Desconozco el Autor)
Yo no leo libros de autoayuda, creo que no los necesito. pero a mi alrededor se ha convertido en la afición de algunos amigos/as. Por mi parte comparto la idea que expuso hace poco Fernando Sabater sobre la diferencia entre los libros de autoayuda y los de filosofía. Ésta radica en que unos tratan de sacar de la duda a las personas, mientras que los otros precisamente lo que buscan es crear esa duda. A mí lo segundo me apasiona más que lo primero.

Todo esto viene a colación debido a que el otro día eché un vistazo a uno de esos libros que tenía una amiga. Soló leí una pequeña historia, pero me gustó tanto que la voy a reproducir aquí. Se trata de una parábola de un antiguo maestro budista, Chuang Tzú, que aparecía en la introducción a un capítulo de un libro de Osho llamado "Intimidad". La historia es ésta:


"Érase una vez un hombre a quien le alteraba tanto ver su propia sombra y le disgustaban tanto sus propias pisadas que decidió librarse de ellos.


Se le ocurrió un método: huir. así que se levantó y echó a correr, pero cada vez que ponía un pie en el suelo había otra pisada, mientras que su sombra le alcanzaba sin la menor dificultad.

Atribuyó el fracaso al hecho de no correr suficientemente deprisa. Corrió más y más rápido, sin parar, hasta caer muerto.

No comprendió que simplemente con ponerse en un lugar sombreado, su sombra se desvanecería, y que si se sentaba y se quedaba inmóvil, no habría más pisadas"

Pd: Dedicado a todos aquellos que huyen de sí mismos.

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS
SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE
NO TENEMOS NADA QUE TEMER
NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL
YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO
ARSENIO GONZÁLEZ
EL NEGRO E' MACHA

CUMANÁ, 30-10-2021

Twitter: @aragonzal 

viernes, 29 de octubre de 2021

UN COMANDANTE DIGNO. Por el Vicealmirante Antonio Pérez Criollo, Escuela Naval de Venezuela 1959. Historia. Militar. Venezuela.


UN COMANDANTE DIGNO

Por el Vicealmirante Antonio Pérez Criollo, Escuela Naval de Venezuela 1959

Lo que voy a relatar es historia vivida. Fui testigo de excepción ya que en Junio-Julio de 1963 estuve encargado de la Ayudantía del Comandante General de la Marina, el Contralmirante Ricardo Sosa Ríos. En aquel tiempo yo tenía el grado de Teniente de Fragata, y por razones del honorífico cargo que desempeñaba, tuve acceso a informaciones que en otras circunstancias me estaban vedadas. Hoy, frente a posiciones tomadas por algunos y ante el asombro de muchos de los que hemos ocupado posiciones cimeras en la conducción de las Fuerzas Armadas, y transcurridos casi 30 años de los hechos que voy a narrar, creo que sin pecar de indiscreto debo hacer los comentarios que enaltecen a un verdadero Comandante, digno, pundonoroso, honesto, de recia personalidad y leal a sus principios. Corría el mes de junio de 1963, último año del Gobierno de Don Rómulo Betancourt, cuando el Comandante General de la Marina presenta, de acuerdo a los reglamentos vigentes para ese entonces, las listas de Oficiales propuestos para ascender el 5 de julio de ese año. A los días el Contralmirante Sosa Ríos fue llamado al despacho del Ministro de la Defensa y a su regreso le dictó a su Secretario, Sr. Ramón Ortega Pérez, un Oficio clasificado Secreto donde exponía los motivos por los cuales tres Capitanes de Navío no estaban propuestos para ascender al grado de Contralmirante. En la exposición Sosa hacía hincapié en que lo expresado en la correspondencia oficial era el criterio del Almirantazgo del cual él era el máximo representante por su condición de Comandante General. En estos días, la Oficina del Comandante General fue inundada por infinidad de visitas y llamadas telefónicas de diferentes personalidades del quehacer nacional, Ministros, Senadores, Diputados, Militares de Alta Graduación, a los cuales el Comandante atendía y a algunos de ellos les leía el contenido del Oficio cuya copia reposaba en la caja fuerte donde se guardaba entre otras cosas correspondencia clasificada. Pues bien, en esa oportunidad, año 1963, la posición del Almirantazgo fue respetada y los Oficiales no recomendados no ascendieron. Al año siguiente, 1964, me encontraba ejerciendo funciones como Oficial de Planta en la Escuela Naval de Venezuela y por los acontecimientos acaecidos, supongo que la situación de presiones sobre el Contralmirante Sosa fue al menos similares al año anterior. El hecho es que el Almirante Sosa fue llamado por el Presidente de la República, Dr. Raúl Leoni, para tratar el caso del ascenso de los tres Capitanes de Navío. En esa reunión, presente el Ministro de la Defensa, General Ramón Florencio Gómez y el Dr. Manuel Mantilla, Sosa Ríos expuso y mantuvo su criterio que no era el otro que el que venía expresando desde el año anterior. Trascendió que en medio de la discusión Sosa Ríos fue informado de que incluso a él lo ascenderían a Vicealmirante a lo que con respeto pero también con mucha dignidad y firmeza contestó: "Presidente, muchas gracias pero UN SOL ME ILUMINA, DOS SOLES ME ENCANDILAN Y ME PUEDEN QUEMAR". Por favor disponga Usted de mi cargo". A la salida de Miraflores, periodistas ansiosos lo abordan en busca de información ya que había trascendido a la Opinión Pública la existencia de un Impase y Sosa Ríos sólo se limita a responder "Ni aclaro ni declaro. Estoy a profundidad de periscopio". A los días, Sosa fue sustituido en ceremonia inusual como Comandante General de la Marina. Por cierto que antes de que el Ministro de la Defensa llegase a la sede de la Marina en San Bernardino, un grupo de Oficiales jóvenes estuvieron dispuestos a hacer preso al Ministro a su llegada, pero a requerimiento del mismo Sosa Ríos y de los Almirantes García Landaeta y Benatuil entre otros, la acción no se cumplió. Sosa Ríos, salió por la puerta grande hacia la historia, con la frente muy en alto y con el respeto y la admiración de quienes fuimos sus subalternos; respeto y admiración que aún hoy en día se manifiestan ante la presencia de este Viejo Lobo de Mar que ante todo fue un verdadero Jefe, un verdadero Comandante. Fue un líder. No se dejó obnubilar ni por posiciones ni por el poder. Mantuvo sus criterios en toda circunstancia permaneciendo leal a los principios de la Democracia que había que establecer a toda costa. Y por sobre todo, fue leal a la Fuerza que tuvo el honor de comandar. Su legado fue el ejemplo que lamentablemente no ha sido seguido y por eso exclamo: ¡Cuantos Sosa Ríos nos han hecho y nos hacen falta!.

Nota 1: Este artículo fue publicado en un diario de circulación nacional en marzo 1992 después de la asonada militar comandada por el actual Presidente de la República. Las razones que inspiraron el artículo fueron las declaraciones de un General que había sido Comandante general del Ejército dadas después del 4F cuando afirmó que él había dicho que ese grupo de aventureros formaban una Logia Militar y estaban conspirando desde hacía tiempo pero que no le habían hecho caso. Y yo me preguntaba ¿si fue Comandante General del Ejército por qué no tomó las medidas correctivas contra ese movimiento? Ahora digo: otra hubiera sido la historia de nuestro país si se hubieran tomado medidas oportunas. Días después de la publicación del artículo el referido General me relató que el Presidente CAP no le hizo caso y que le señalaba que él (el General) estaba viendo fantasmas. Estas afirmaciones corroboraron mi apreciación de que un verdadero "jefe" debía actuar como en su oportunidad lo hizo ese gran jefe que fue Ricardo Sosa Ríos

Nota 2: Cuando Sosa Ríos murió sus hijos me solicitaron que pronunciara las palabras de despedida ante los restos de su padre. Las palabras que pronuncié improvisadas fueron básicamente lo que recordaba del artículo escrito en 1992 y algunas de las obras que dejaron marcada su huella en la Armada. Y terminé más o menos así: "Mi Almirante: usted primero cerró su mente y luego sus ojos, quizás por no poder entender y no querer ver lo que está pasando en la Patria y en nuestra querida Armada. Dios quiera que desde el más allá usted pueda ser inspiración para que pronto podamos tener la Armada que siempre soñó."

VA-ARV Antonio Pérez-C.












Antonio Pérez Criollo / Twitter: @AntonioPerezC
VENEZOLANO, Vicealmirante de los de antes, graduado en 1959 en la extinta Escuela Naval de Venezuela, en situación de retiro desde 1989.
Ingeniero Mecánico UCV.

REMISIÓN: Eduardo Caldera Gómez.

jueves, 28 de octubre de 2021

De bolichicos, boliburgueses y Fedecámaras Por: Alberto Franceschi. Opinión. Ciudadanía. República. Exilio. Venezuela.




De bolichicos, boliburgueses y Fedecámaras

 Por: Alberto Franceschi

 

Usted, estimado lector, se estará preguntando qué relación existe entre bolichicos, boliburgueses y Fedecámaras para que aparezcan juntos y revueltos en el título de este artículo. Se lo explico de forma muy sencilla: No hay chavismo, ni PSUV, ni MUD sin Fedecámaras. No hay 5G, ni 4G, ni oposición, sin la corrupción de la casta política del partido llamado Fedecámaras.

Quizá se sorprenda, pero fue Fedecámaras la culpable de asociar al empresariado venezolano a la destrucción nacional, porque es precisamente la que auspicia, dirige, aúpa el entendimiento entre gobierno y oposición bajo las reglas de estado del gobierno de Maduro, a pesar de los proyectos empresariales que se oponían al chavismo.

El apoyo de Fedecámaras fue esencial para que en Venezuela se consolidara el dominio del capitalismo chavista; capitalismo lumpen de endeudados destructores de nación a los que no les ha quedado más remedio que aceptar que el capitalismo existe, aunque sea en una menguada forma de propiedad. Menguada debido a que no pueden expropiar más, ya que las expropiaciones y la migración han conducido a Venezuela a veinte años de retroceso. Ahora, lo que hay en el país es un capitalismo menguado, capitalismo de Estado, que no garantiza ni la más precaria fibra de libertad.

Capitalismo de truhanes

No podemos generalizar y decir que el modelo que se ha apoderado de la economía en Venezuela representa a todos los venezolanos. No obstante, sí hay un gran número de vivos, de truhanes, de dueños de fortuna mal habida. Son los bolichicos y boliburgueses.

Tienen su origen en la burguesía de antes, pero no son lo mismo. Estos son socios del gobierno y se les va la vida en defender la mal llamada revolución para poder mantener su sobrevivencia. Por ende, los bolichicos y boliburgueses son la casta asociada al chavismo.

O, ¿cómo cree usted que sobreviven, en una economía carcomida por el cáncer chavista, bodegones y bancos, proveedores de divisas que funcionan con los negocios de narcotráfico del gobierno? Sin ellos no se explica el capitalismo de casino, de grandes bodegones y restaurantes que lavan con fuerza centrífuga y centrípeta las divisas del régimen; y que mantienen una economía dolarizada aun cuando el dólar no es moneda oficial.

Ciertamente, con Chávez comenzó el desastre en Venezuela, la ruina de PDVSA y la destrucción de las instituciones venezolanas. Pero son los bolichicos y los boliburgueses —el perraje rojo— quienes, junto a la casta castrochavista, han terminado de destruir al Estado venezolano.

Empresarios y mequetrefes se hicieron cómplices del chavismo para hacerse millonarios. Convirtieron el patrimonio público en patrimonio privado, condenando a nueve de cada diez venezolanos a vivir en la miseria.

Y la oposición ¿dónde queda en todo esto?

Los miembros del gobierno, afortunadamente fenecido, de Guaidó son los empleados de las finanzas de bolichicos y boliburgueses.

Deben su permanencia a la tolerancia del gobierno chavista, el cual le dio beligerancia a la élite opositora para hacerse de millones de dólares de CITGO y PDVSA. Así, los fondos públicos venezolanos han sido dilapidados tanto por el gobierno como por la oposición.

¿Ello le quita responsabilidad a Maduro y a Cabello? No. Nicolás Maduro y Diosdado Cabello han codirigido la casta de malandros chavistas que han arruinado el país.

Cabe preguntarnos entonces: ¿Puede sobrevivir mucho más esta élite malandra en un país en ruinas? Sí. Pero, ¿cuál es la expectativa de vida?

Desafortunadamente, no lo sabemos. Sin embargo, de lo que sí estamos seguros es de que esta casta de truhanes está montada sobre un barril de pólvora social.

Y al reflexionar sobre el tiempo que les queda, hay muchos que comparan el destino de Venezuela con el de Cuba. ¿Cree usted que a Venezuela le espera la misma suerte? Yo no lo creo, por varias razones.

En Venezuela ha ocurrido una dolarización rápida que apenas comienza en Cuba, donde el gobierno comunista creaba monedas oficiales intermediarias y se apoderaba de todos los dólares que entraban.

En Venezuela, en cambio, la economía no es comunista, sino una combinación de la herencia del estado adeco-copeyano y perezjimenista. La burguesía de estado siguió funcionando con la banca, las transacciones y el comercio derivados de un capitalismo parasitario producto de la corruptela.

En Venezuela la burbuja capitalista parasitaria es cada vez mayor; y el hampa, que se nutre de las armas de las fuerzas armadas nacionales, gobierna el país. Las finanzas de estas mega bandas se confunden con las de la propia fuerzas armadas militares; lo cual demuestra que no hay disciplina social como en Cuba, donde el gobierno tiene el control y no existen bandas delictivas.

En consecuencia, pese a que resulta difícil predecir el tiempo que falta para que estalle la burbuja donde se escudan los parásitos que viven del capitalismo chavista, de lo que sí podemos estar seguros es de que esa burbuja estallará. 


DESCARGUE el Artículo en WORD: 


miércoles, 27 de octubre de 2021

Ciudadano. Dr. Antonio Ledezma. Ex Alcalde de Caracas. Gracias por su artículo, de El Nacional: Militares torturando a MIlitares, del cual llaman la atención los siguientes párrafos. Por: Dr. Julio Belisario. Opinión. Venezuela.




Ciudadano. Dr. Antonio Ledezma.  Ex Alcalde de Caracas.



Gracias por su artículo 
Militares torturando a militares, publicado en El Nacional, (https://www.elnacional.com/opinion/militares-torturando-a-militares/) del cual llaman  la atención  los siguientes párrafos:

AL: " Dice el dicho que "no hay peor cuña que la del mismo palo" y todo parece indicar que están en lo cierto quienes esgrimen ese proverbio, si nos atenemos a los relatos de las víctimas de quienes forman parte de una familia castrense en la que los que se encuentran, cara a cara, en los círculos militares, terminan siendo torturados y hasta asesinados, por algunos de esos "compañeros de armas ".

JB: Que los propios compañeros de armas terminen por tomarse prisioneros , torturarse y asesinarse entre si, ocurre desde que existe el Ejercito. Es una lamentable consecuencia de la lucha política cuando se sale de los procederes justos. Es copia de civiles torturándose y matándose entre si.  Ocurre  en los Gobiernos presidenciales autoritarios del Estado federal centralizado cuya Constitución como la CNRV1961/CNRBV1999 totalitaria inviste al PR con atribuciones imperiales inspiradas en la concepción mentirosa e idolatra, hija de la codicia de poder, según la cual el primer deber del Gobierno es no dejarse tumbar, creencia  alimentada por el Orden político de la mentira basado en la opresión de la armas o del engaño y que desata la guerra por el poder político entre militares y civiles.

AL: Pues bien, hoy dedico este artículo a todos los presos civiles y militares, a los policías metropolitanos que trasladaron el pasado viernes a la cárcel de presos comunes Fénix, en Barquisimeto, para humillarlos y torturarlos, más de lo que ya lo han hecho, y con ese dolor también arrastran a sus familiares. Que quede este escrito como un testimonio de que no los olvidaremos jamás, que están en la memoria agradecida de los venezolanos por sus sacrificios, su coraje y determinación de mantener vivo el compromiso de darlo todo hasta liberar a Venezuela de esta narcodictadura.

JB: Venezuela y todos los países hispanoamericanos y africanos están presos  desde que nacieron dentro de una dictadura con variantes de tonos y esencias donde los dirigentes luchan de manera barbará e irracional  por el poder político que se deriva del modelo de Estado federal presidencial imperial del Orden político de la mentira basado en la opresión de las armas y/o del engaño, o ambos, que  inevitablemente deviene en dictaduras dominadas por nuevos gobernantes que aprenden de sus predecesores: capos demotraficantes  de  democracia directa y tumultuaria de mayorías pobres e ignorantes. Las dictaduras mencionadas pueden  mutar muy fácilmente a dictaduras de capos narcotraficantes. Ambos tipos de caudillos protagonizan guerras donde nunca faltan torturadores y asesinos militares y civiles en nombre del falso principio:  la primera obligación del gobierno es no dejarse caer; no importa que esté exhausto por ilegitimidad de desempeño (incumplimiento de una o algunas de sus funciones: garantizar justicia, respeto por los derechos humanos, orden, seguridad y obras públicas para que los ciudadanos desarrollen: agricultura, ganadería, industria, comercio, servicios, educación y pensiones de retiro);eso no importa, solo conservar el poder.  

AL: Pero también estas letras son una pregunta para los jefes militares que deberían estar al tanto de que están matando cruelmente a sus compañeros de academia, esa escuela que ya dejó de ser la casa de los sueños azules, para convertirse en "La Casa de los Locos", nombre con el que identifican a una de las ergástulas en las que se ejecutan los suplicios que terminan cegando la vida de sus compañeros de uniforme.

JB: Hay que preguntarle a los jefes civiles de los PPs,  SCO,  de Iglesias cristianas y ONGs, si están al tanto de que existe otro modelo de Estado, otra Constitución que pauta otro gobierno que son diferentes a los que han imperado en Venezuela, que se derivan de otro Orden político basado en la libertad, la justicia y la verdad, creado por el Dios en el que dicen creer, aunque no es religión, y se exhibe en  todos los países desarrollados donde no existen torturas y muertes entre militares, ni entre civiles, y las luchas por el poder político no son como en las barbarás casas de locos de nuestros países.

AL: La señora Moly De La Sotta, hermana del capitán Luis De La Sotta, está recorriendo el mundo, con un admirable sacrificio, para defender los derechos no solo de su hermano encarcelado, sino también de todos los que padecen estas vejaciones. Así es como ella cuenta que "100% de los militares detenidos, ha sufrido torturas físicas o psicológicas, 95% ambas". En los sótanos de la DGCIM se construyeron celdas de torturas conocidas como El Cuarto de los Locos, El Tigrito, El Ascensor, La Nevera, El Ataúd, La Casa de los Sueños, etc., donde son torturados los presos. Desde el año 2017, estas torturas se han ido incrementando en crueldad e intensidad hacia militares y civiles que manifiesten cualquier tipo de inconformidad.

JB: De torturas físicas y psicológicas existe un rollo de los gobiernos puntofijistas. En la UCV (1960-62) se avergonzaba a ciertos condiscípulos preguntándoles si en el interrogatorio les habían metido la cabeza en el WC lleno de excrementos, y por  otras torturas. Y se sabía de las tumbas cavadas por víctimas inocentes antes de darles el tiro de gracia.

 AL:  El asesinato por torturas del capitán de corbeta Rafael Acosta Arévalo, refleja el patrón de conducta de un Estado que actúa con total impunidad. El 21 de junio 2019 estando de visita en Venezuela la alta comisionada de la ONU Michelle Bachelet, el capitán fue detenido por la DGCIM, sin orden de aprehensión. Durante los 8 días siguientes, lo torturaron hasta presentarlo en el tribunal en silla de ruedas, casi sin respirar, donde murió a las 8:30 de la noche, frente al juez militar Amezquita Pion, el cual mandó a retirar el cuerpo con la misma DGCIM, y continuó con la audiencia de presentación hasta la madrugada de los 5 militares detenidos junto con el capitán, quienes también estaban visiblemente torturados. Hasta ahora no se ha denunciado al juez, el fiscal y todos los funcionarios que presenciaron la muerte del capitán. Según su viuda, Waleska de Acosta, los dos únicos imputados por el homicidio y torturas del capitán, se pasean libremente por la ciudad de Caracas, sin que haya habido justicia para tan brutal crimen y mucho menos reparación para su familia.

JB:  Todo asesinato por fines políticos es condenable con o sin torturas: Jorge Rodríguez, Fabricio Ojeda, Víctor Soto Rojas, Alberto Lovera, Noel Rodríguez y muchos mas del prontuario puntofijista que sería largo enumerar, fueron asesinados para no detallar las masacres de Ejido, Mérida, 1981; Cantaura, Anzooategui,1982; Tazón, Caracas, 1984; Yumare, Yaracuy, 1986; El Amparo, Apure, 1988; Caracazo, 1989; Reten de Catia, 1992.

En el estado Aragua, en La Victoria, Luis Posada Carriles y Navarrete (Ricardo "El Mono" Morales Navarrete, exCIA, informante federal y exsupervisor de la DISIP- Servicio Secreto puntofijista), tuvieron a dos mujeres de izquierda embarazadas, y Luis Posada Carriles dijo: " hay que hacerlas abortar, para que no paran víboras", y él mismo le cayó a patadas al vientre de las dos mujeres y las hizo abortar.

Las acusaciones de violaciones de los Derechos Humanos y de corrupción que intercambian los liderazgos de la IV y  la V Repúblicas  son verdaderas y similares porque son iguales las atribuciones presidenciales, el  modelo de Estado, las CNRV1961/CNRBV1999 y el falso principio de la codicia del poder político: el gobierno no debe dejarse tumbar. Los dirigentes políticos que se acusan mutuamente ignoran  que la alternativa es el modelo de Estado de los países que admiran y hacia donde escapan cuando los persiguen.

AL: Desde 2014 en adelante, de las 20 causas abiertas a militares como Golpe Jericó, Golpe Azul, Escudo Zamorano, Transición del Pueblo, Armagedón, Sargentos de Cotiza, Operación Libertad y Drones, entre otras, la DGCIM ha involucrado a los militares con dirigentes políticos; sin embargo, en estos 7 años ha sido poco o nada el apoyo que se le ha dado a los militares y sus familias para visibilizar ante el mundo, su prisión, sus torturas y exigir su libertad. Los militares de la Operación Libertad del 30 de abril 2019, fueron detenidos y torturados, aún permanecen detenidos 10 militares que están en medio de un juicio que podría sentenciarlos a 30 años de prisión por traición a la patria.

JB: Las torturas, juicios sumariales, desapariciones forzadas, asesinatos, intimidación, impunidad, censura y cierre de medios, criminalización y represión violenta de la protesta social son comunes al puntifijismo y al chavismo, para intimidar y aterrorizar a los adversarios políticos pacíficos o violentos, violentando sus DD HH.

AL: Me pregunto: ¿Todos los militares quieren cargar este peso sobre sus conciencias?

JB: La pregunta debe ser mucho más amplia y objetiva para que sea edificante y sirva para algo trascendente y pertinente,  porque no solo los militares son responsables de la crisis ni de la destrucción, ni del  fracaso y barbaridades que vemos y padecemos. Debe ser una pregunta cuya respuesta sea fuerza impulsora de la gran Unidad que puede resolver la crisis. La pregunta  a dirigentes de los PPs, Lideres de la SCO, ONGs, CEVs católica y evangélica y personalidades, visto el fracaso acumulado en  los últimos 62 años del Estado federal centralizado de todos sus PRs imperiales, de las  CNRV1961/CNRBV1999 es la siguiente:  ¿ quieren cargar con el peso sobre sus conciencias como Juana la loca con el cadáver embalsamado de Felipe el Hermoso, con el bacalao podrido por corrupción y violación de los DD HH del Estado, Gobierno y Constitución muertos técnicamente, o van a enterrar esas momias definitivamente y darle la bienvenida mediante una nueva Constitución al Estado federal descentralizado con gobierno y democracia parlamentarios como el de cualquier país del primer mundo de alta productividad y calidad de vida sostenible, donde ni por asomo se dan las crisis sociopolíticas de los países subdesarrollados, ni  la violación de los DD HH y se lucha por el poder político con reglas y normas decentes?. 

Sin otro asunto que comentar

Se suscribe de usted

muy Atentamente

Julio Belisario          


REMISIÓN: 
De: Julio Belisario 
Date: mié, 27 de oct. de 2021 a la(s) 08:02
Subject: En anexo



DESCARGUE el Artículo en WORD:  

ARTÍCULO RELACIONADO: 
Militares torturando a militares. 
Por: 
Antonio Ledezma
octubre 25, 2021 /