Por Nelson Maica C
POLÍTICA
ERROR 4
¿Error de quien? Del régimen
socialista comunista. Si, con relación a los liberales, a los ciudadanos, al
individuo, al pueblo. La receta socialista comunista, es muy abundante y totalitaria,
poco digerida por los rojos rojitos y les da, supongo, poco margen para
dedicarle tiempo al estudio de la historia en relación con otros pensamientos.
En esta ocasión vamos a tomar algunas
de las ideas expuestas por el profesor Hayek, Friedrich August von Hayek (Viena, 8 de mayo
de 1899 - Friburgo, 23 de marzo
de 1992) quien
fue un filósofo y economista de la Escuela Austríaca, discípulo de Friedrich von Wieser y de Ludwig von Mises.
Ha sido uno de los grandes economistas del siglo XX
y es considerado por muchos uno de los padres del liberalismo
moderno.
01.
Con relación al progreso, el conocimiento y la innovación: el liberal… “nunca se ha opuesto a la evolución y al progreso. Es más,
allí donde el desarrollo libre y espontáneo se halla paralizado por el
intervencionismo, lo que el liberal desea es introducir drásticas y
revolucionarias innovaciones"…
02. Con relación a las actitudes políticas y seguimiento a una
filosofía: … “el liberal esta convencido siempre del
poder y la fuerza que, a la larga, tienen las ideas”… pero es
importante tener en cuenta, en este aspecto, que los conservadores no han
presentado nunca firme resistencia y oposición cuando un régimen avanza hacia
el colectivismo; incluso, la historia nos muestra que pueden, en algún momento,
compartir, aunque sea de manera tímida, los prejuicios y fatalidades de su
época. Y ahí esta a la vista el comportamiento de las asociaciones y cámaras de
comercio y producción frente al presente régimen. Pero el conservador puede
servir, en un momento dado, de freno cuando se camina hacia el desastre al que conduce
el colectivismo socialista comunista.
03. Ante la religión: El liberal rechaza tanto el
torpe racionalismo del socialista comunista como el
misticismo en que cae el conservador.
El liberal rechazaba, (hoy
menos), soluciones de índole sobrenatural a problemas que la razón no acierta a
comprender. Lo que para Hayek no significa que el liberal deba ser ateo: "El verdadero liberalismo no tiene pleito con la
religión", y para él lo espiritual y lo temporal son esferas "claramente separadas que nunca deben
confundirse".
El liberal,…"en abierta contraposición a conservadores y
socialistas, en ningún caso admite que alguien tenga que ser coaccionado por
razones de moral o religión"… El liberal no cree que exista
alguien con superioridad moral para decir a los demás lo que deben hacer o
creer.
04. En
cuanto al Gobierno: "Los
conservadores sólo se sienten tranquilos si piensan que hay una mente superior
que todo lo vigila y supervisa; ha de haber siempre alguna
"autoridad" que vele por que los cambios y las mutaciones se lleven a
cabo "ordenadamente".
El conservador,… "como el marxista, considera natural imponer a los demás
sus valoraciones personales"… Tal vez, expresa Hayek, esa es la razón que revela…"por qué el socialista desengañado, con mucha mayor
facilidad y frecuencia, tranquiliza sus inquietudes haciéndose conservador en vez
de liberal". Agrego: y viceversa, también. En la AN y en
el partido estado actual se observan varios ejemplos.
Los socialistas comunistas
presienten, conocen, que su legitimo y autentico rival político es el
liberalismo, la filosofía liberal. El liberalismo se le opone con todo los
hierros realmente a su igualitarismo demagógico, colectivismo anulador de la
individualidad y de la creatividad, del pensamiento, y esclavista y racista.
Los socialistas comunistas le
tienen pánico al repunte ideológico de la filosofía liberal porque les tumba,
les echa por tierra sus divagancias utópicas, igualitarias, colectivistas y
esclavistas, racista, con o sin ropa nacionalista, nacional socialistas,
socialdemocracias, social cualquier cosa, y coloca en primer lugar a las
personas, al individuo.
05. Proyecto:
“descubridores del agua tibia” = Socialismo del siglo XXI.
Estos “descubridores del agua
tibia”, supuestos inventores del “socialismo del siglo XXI”, vociferan a los
cuatro vientos que supuestamente tienen y exhiben un proyecto socialista
comunista para Venezuela y, como quiméricos, para el mundo.
Los rojos rojitos, en casi once
años de gobierno, todavía no han encontrado en sus alforjas solución a los
problemas económicos, los han agravado destruyendo el aparato productivo,
haciendo al país mas pobre y dependiente de las importaciones, mas vulnerable,
menos soberano; la seguridad, prácticamente no existe, han hecho de la
represión, el terror y el crimen una política para someter al individuo y a la
sociedad; la educación va en franco retroceso en calidad con relación al resto
del mundo; la justicia y su estructura ha sido confiscada y aplicada por el
ejecutivo directamente no para hacer justicia sino para eliminar opositores; le
entregaron la administración y conducción del país a los cubanos comunistas;
las relaciones internacionales están severamente cuestionadas por sus
vinculaciones con “la pandilla” y “el eje del mal” y otros, etc., etc., a todos
los inconvenientes cotidianos con los cuales brega el ciudadano se le responde
con una posibilidad remota, con un posible cambio en que no se conoce en cuanto
tiempo, una transición hacia el socialismo del siglo XXI que nunca llega ni
llegara porque tal cosa no existe ni existirá, con una promesa de cambiar los
principios morales de la sociedad, de cambiar la forma de pensar de los
ciudadanos, de su sociedad, con una guerra contra el imperio, guerra contra la
burguesía que ahora – después de casi once años – la que existe es la burguesía
roja rojita, para terminar de entregarle el país a los comunistas cubanos, para
supuestamente hacer de este país un estado socialista comunista. ¿?
06. Error. Equivocados:
Es posible que estos rojos
rojitos estén pensando que, aunque no resuelvan los problemas del pueblo, del
ciudadano, si la resistencia y la oposición política actual no les ataca, no
les obliga con actos de masas, no tiene y muestra el valor y la fuerza y la
inteligencia para presentar y revelar voluntad y capacidad para ser una
alternativa que llegue al poder, entusiasmando a los electores, al pueblo, pueden
ellos, entonces, seguir en el poder y hacer cuanto le venga en ganas.
Pero también es posible que esa
apreciación rojita sea un error más, otra equivocación mas. Es momento de
reconocer que en la denominada mesa de la unidad, MUD, y en la resistencia y
oposición al natural, en general, hay variadas, plurales organizaciones, es
multipinta o variopinta, en su mayoría con experiencia en el ejercicio
democrático tanto del poder como de la resistencia y oposición.
Supuestamente tienen con que;
falta que lo muestren y eso si la realidad y las circunstancias aconsejan o no
hacerlo. Y, sabiamente, hay que darse una oportunidad. Hay que arriesgarse y,
por supuesto, evitar una guerra civil que el “boss” busca desesperadamente para
así justificar el reino de la represión, el terror y el crimen.
Es parte de la receta socialista
comunista tipo Urss y el mandato cubano. Por cierto ¿Cuándo se van los cubanos
y demás? ¿Ya tienen la “mochila” lista? ¿Quién los va a sacar, en que y por donde?
Y, por sus recientes
manifestaciones, la MUD aun en aparente minusvalía de ciertos recursos para
algunos analistas, mas no de adhesiones, y bajo ataque del régimen con
represión, terror y crimen, todavía y a pesar de eso, demostró que logró
conformarse, hay ciudadanos, pueblo en busca del cambio del régimen, dando la
batalla por las ideas democráticas plurales, desenmascarando al régimen
socialista comunista en sus aspectos mas crueles y negativos para el pueblo, el
ciudadano, la sociedad: la permanente violación a la constitucion99 y las
leyes. La incapacidad. La corrupción. El intento de genocidio con los alimentos
podridos y medicinas vencidas. Las confiscaciones. La inseguridad. La mentira y
la manipulación. Desastre económico, productivo. La entrega de la soberanía. El
gran gulag y laogai. Etc.
Y se equivoca el régimen si cree
o piensa que en este país se acabaron los liberales. Estamos en todas partes y,
también, divulgando el mensaje de la libertad, la propiedad privada y los
derechos fundamentales del ser humano, del ciudadano, del pueblo. Contagiando
de esperanzas a un pueblo por una alternativa política interesada en las
personas, en los individuos, quitándole le mascara al colectivismo socialista
comunista esclavista tipo cuba.
Y seguirá equivocando el régimen al
sostener que la capacidad y esfuerzo y trabajo individual no es la base para
sacar al país del desastre económico, social y político en que lo han metido en
estos últimos once años con su colectivismo (cooperativas, comunas, propiedad
social, etc.) tipo Urss, China, Cuba, etc. y su incompetencia, su corrupción, su
entrega a los cubanos, con su total fracaso histórico.
Y su papa, su líder, su stalin
del caribe, su califa, lo acaba de “tirar al pajón” cuando afirma que el
socialismo comunismo no sirve para nada. Por ahora no mas comentarios.
“La civilización es el progreso hacia una sociedad
donde existe el reconocimiento de lo privado. La existencia de los salvajes es
publica, regida por las leyes de su tribu. La civilización es el proceso de
liberar al hombre de los hombres”
Ayn Rand,
1905-1982.
Caracas,
Venezuela, 10/09/2010
Nota: Les participo
que volveré, si Dios y ustedes me lo permiten, el próximo mes de noviembre
2010. Hasta pronto. Agradecido. Nelson Maica C