PORTACHUELO/
Por: René Núñez (*)
miércoles, 01 de diciembre de 2010
Mi monólogo
“Tres en uno”
Capítulo IV: “Imperialismo”
- René ¿Hay imperios buenos e imperios malos?
- Para poder dar respuesta habría que partir de la definición clásica e histórica del imperialismo “Es la denominación política de un Estado sobre otros estados para establecer una hegemonía política, económica y cultural”.
Le agregaría la militar. Por consiguiente, no puede haber imperios
buenos porque éste de por sí impide la libertad plena de los pueblos de
definir sus propios destinos.
- A lo largo de la historia de la
humanidad los imperios siempre han existido; aunque en estos tiempos de
globalización y el avance de la democratización de las ideas, de los
derechos humanos, de los derechos de dominio individual y colectivo, la
fuerza imperial ha venido perdiendo efectividad por la creciente
conciencia de las sociedades de relacionarse bajos reglas claras y
transparentes en beneficio del progreso y el desarrollo autónomo e
independiente de sus intereses.
- Hace unos días en la AN se
firmó un acuerdo de rechazo al imperialismo, el cual compartimos; sin
embargo, el gobierno cuando habla de imperialismo sólo ve uno el del
norte; haciéndose el loco con los imperios de Rusia, China.
-
Chávez sigue descargando toda la responsabilidad de su fracaso como
gobernante al imperio norteamericano, además lo sigue acusando de estar
conspirando con la oposición para derrocarlo, e incluso para matarlo...
-
Lo que te puedo decir es que si el imperio norteamericano anda en eso,
no veo razones por las cuales el gobierno todavía le sigue vendiendo
petróleo; por cierto, EE UU, uno de los pocos países clientes pagador
oportuno de la factura petrolera completa; gracias a esos ingresos
extraordinarios el gobierno ha estado financiando su proyecto
socialismo-comunista del siglo XXI. Esa postura discursiva
contradictoria contra los estadounidenses nunca la he podido entender,
similar a la cubana. Cuba lleva más de 50 años bajo el absolutismo
comunista de la familia castro, sin injerencia directa del imperialismo
yanqui, y no ha logrado mejorar la calidad de vida integral de los
cubanos, sin embargo, no dejan de echar la culpa de su ineficiencia
política al bloque económico del imperio ¿Y entonces?
- Se puede hablar de un imperio doméstico...
-
Claro que sí. Muy acertada tu categorización ideológica. No sólo hay
imperios de dominio de otros estados; también lo hay a nivel interno, a
nivel de pueblos. Me explico, las sociedades gobernadas por dictadores
ejercen una dominación similar, la diferencia radica que este último
ejerce dominio sobre los ciudadanos a quienes con sus políticas
autoritarias los terminan controlando política, económica, social, y
culturalmente. ¿O no? Por esa razón, tenemos serias sospechas del
proyecto chavista en marcha, detrás de él se dibuja claramente una
potencial amenaza de dominación y sujeción integral de nuestro pueblo.
Las expropiaciones masivas, los cierres de radios y televisoras, la
criminalización de la protesta y de la disidencia en general, la
ideologización de todo el aparato del Estado, incluyendo las fuerzas
armadas, son entre otros ejemplos de dominación ciudadana.
Capítulo V: “Soberanía nacional”
-
Siguiendo el mismo orden de preocupación, el gobierno salió también en
defensa de la soberanía. Acaso no se tiene bajo control...
-
La soberanía se refiere al derecho de un Estado de ejercer sus poderes.
En democracia, la soberanía reside en los ciudadanos a través del voto
para elegir sus gobiernos, sus diputados, aprobar reformas
constitucionales. El gobierno actual se ha ufanado siempre de su
autonomía e independencia en el manejo de la cosa pública, aunque las
mayorías nacionales tienen otra opinión. Esta tiene que ver con la
influencia progresiva del régimen cubano en la toma de decisiones
reservadas constitucionalmente al Estado venezolano, en materias tan
estratégicas por ejemplo como las de identificación, notarías,
registros, fuerzas armadas, manejos de puertos y aeropuertos, hasta
comercial (caso Pudreval). Por esta vía si se está perdiendo soberanía.
Capítulo VI: “Unasur”
- Otra cumbre de países suramericanos, esta vez fue en Surinam...
-
Sigo sosteniendo que los gobiernos latinoamericanos no han superado
complejos y prejuicios históricos del subdesarrollo. Cuando se había
avanzado en el área de libre comercio de las Américas, con participación
nada más y nada menos de la primera potencia del mundo, EE UU, y de
otra potencia industrial como Canadá, los gobiernos latinos abandonaron
el proceso. Hoy en día cada uno anda por su lado inventando
organizaciones sin avance serio para encarar un mundo de espacios
integrados, guste o no, una realidad económica muy competida y exigente.
Ahora ya la OEA tampoco les sirve y andan en una de crear otra sin los
gringos ni los canadienses. Venezuela por su lado creó y financia el
ALBA, está en Unasur y en espera de hacerlo en Mercosur. Unasur lo
integran doce repúblicas, y hasta ahora no hay resultados concretos
salvo las declaraciones políticas. Un objetivo que quiero destacar de
ese ente regional es el relacionado con la defensa de la democracia, en
la reunión de Surinam se preocuparon solamente de los golpes de Estado, y
no de las desviaciones democráticas y violaciones de derechos humanos
de algunos países miembros como el nuestro, que se da el lujo de decir
que si en el 2012 no se repite la victoria de la supuesta revolución no
se va a reconocer el triunfo del elegido por el soberano. (¿?)
(*) Internacionalista
Edición 1134, hasta el próximo miércoles. Le invito a oír de lunes a viernes, de 1:00 a 2:00 de la tarde: Diplomacia de Micrófono por La Mejor FM. 91.5 Guayana.
Twitter @renenunezrFUENTE: Correo del caroní