COMUNICADO
COMANDO
DE CAMPAÑA “VENEZUELA UNIDA”
DE LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRATICA
La Intransigente Posición de
Guyana es Consecuencia de la Equivocada Política Exterior del Gobierno de
Venezuela
Venezuela mantuvo desde la firma
del Acuerdo de Ginebra, el 17 de febrero de 1966, una política de Estado, con
el total respaldo de nuestro pueblo, sustentada plenamente en los principios
éticos y jurídicos que justificaban nuestra reclamación y en el derecho
Internacional. Esta política tuvo vigencia, con los cambios exigidos según las
circunstancias, por treinta años, sólo modificándose a partir del
triunfo electoral de Hugo Chávez en 1998. Al iniciarse su gobierno ya era claro
que, después de diez años de aplicación
de la metodología del Buen Oficiante, era necesario escoger otro método de solución pacífica de los
establecidos en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas. La lógica
indicaba que el siguiente paso de Venezuela debió haber sido proponer la
Mediación como método ante el Secretario General de las Naciones Unidas. No se
hizo absolutamente nada, permitiéndose de esa manera que Guyana considerara que
el nuevo gobierno de Venezuela no tenía un real interés en la reclamación por
el Esequibo.
Esta realidad quedó totalmente
demostrada para la dirigencia guyanesa al escucharle decir a Hugo Chávez, con
total desparpajo e irresponsabilidad, las siguientes declaraciones: En el 2004:
“Venezuela no se opone a ningún
proyecto de desarrollo en el Esequibo,
autorizado unilateralmente por Guyana, si beneficia a su pueblo” y en el 2007: “Venezuela inició la reclamación del
Esequibo por presiones de los Estados
Unidos para desestabilizar el gobierno comunista de Cheddy Jagan”. La conducta
de Nicolás Maduro también produjo confusión durante su desempeño en la
cancillería al guardar silencio después de recibir y analizar el informe de
nuestro embajador en Guyana, Darío Morandi, el cual señalaba la decisión de
Guyana de extender su plataforma continental a 350 millas, el límite máximo
permitido por la comisión de límites del derecho del Mar, cercenando la
plataforma venezolana del Delta del Orinoco. .Esta percepción se amplió al no
protestar durante su visita oficial a
Guyana en el año 2013, ya en funciones presidenciales, la entrega de
concesiones ocurridas, ese mismo año, a las transnacionales Anadarko,
Exxon-Mobil y CNOOC de China. Todas estas acciones pudieron haber generado la
figura del Estoppel, (Aquiescencia) gravemente nuestra reclamación.
Esta política, de total
entreguismo de los derechos de Venezuela, se mantuvo, en la práctica, hasta
este año. De la noche a la
mañana se decidió, sin haber realizado mayores estudios, dictar el decreto
1787, del 26 de mayo de 2015, creando las Zonas Operativas de Defensa Integral.
Este decreto tenía por objetivo impactar el sentimiento nacionalista de los
venezolanos y tratar de mejorar la decaída popularidad de Nicolás Maduro, pero
se cometieron tantos errores que fue necesario
derogarlo y reemplazarlo por el decreto 1859 del 6 de julio, fue
necesario primero derogarlo y después remplazarlo en el cual se suprimieron
totalmente las anteriores coordenadas, sin lograr establecer ningún nuevo elemento en la reclamación. De
inmediato, el gobierno de Guyana, en respuesta a la anterior medida, descalificó
el Acuerdo de Ginebra, descartó el mecanismo de los buenos oficios y amenazó
con llevar la controversia a la Corte Internacional de Justicia.
Guyana, en su
permanente accionar diplomático, logro que el embajador del Brasil en Georgetown, en un acto en
conmemoración de la independencia del Brasil, el 8 de septiembre pasado, apoyara
a Guyana en su controversia con Venezuela, llegando al extremo de afirmar que: “Es
inadmisible para el Brasil que reclamaciones territoriales generadas en el
siglo XIX se hagan vigentes en el siglo
XXI. Sur América es un lugar de paz y lo continuará siendo, porque Brasil no
aceptará ningún disturbio en sus fronteras”. Sorprendentemente, ante un hecho
tan grave, el gobierno nacional volvió a guardar silencio. A los pocos días, como era de esperarse, Guyana
se dirigió al Tribunal de la Haya planteando la controversia con Venezuela. Ante
esta circunstancia, el gobierno nacional debe clarificar públicamente que esta
jurisdicción no ha sido aceptada por nuestro país, al no habernos adheridos al
protocolo de Bogotá, ni haber firmado el acta final de la Tercera Conferencia
del Mar, manteniendo nuestra tradición de resolver las controversias
limítrofes en forma bilateral.
El Comando de
campaña “Venezuela Unida” (MUD)
considera oportuno explorar otro de los métodos de solución del Artículo 33 de
la Carta de las Naciones Unidas; la Mediación, que es un mecanismo que
permitiría el establecimiento de una negociación más efectiva para encontrar
“una solución satisfactoria para el
arreglo práctico de la controversia”. Así mismo, exhortamos al pueblo
venezolano y a nuestra Fuerza Armada Nacional a mantener una militante posición
en defensa de los derechos de Venezuela en el Esequibo y
no dejarse engañar por las posiciones patrioteras de Nicolás Maduro que sólo
buscan obtener beneficios políticos internos para fortalecer sus escasas
posibilidades de triunfo en las elecciones parlamentarias y distraer a la
opinión pública de la trágica realidad de inflación, inseguridad, escasez y
hambre que vive nuestro pueblo.
Es importante
resaltar, que lo sucedido ayer en la reunión con el Secretario General, Ban-Ki
Moon, entre los Presidentes Maduro y Granger es el resultado de una
acumulaciones de errores de ambos gobierno que hicieron que se perdiera el
control bilateral de la negociación transfiriéndosele la decisión a un tercero:
las Naciones Unidas.
Caracas, 28 de
septiembre del año 2015
NOTA DE REMISIÓN:
Estimados amigos: :
Les remito anexo el comunicado del comando Venezuela Unida sobre la situación con Guyana leído en rueda de prensa por Timoteo Zambrano, secretario de la comisión internacional de la Mesa de la Unidad. La comisión sobre Guyana está constituida por María Teresa Belandria, Emilio Figueredo Sadio Garabini y mi persona... Cordialmente, Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich
