VACUNAS Y SEGURIDAD
McCullough y Malhotra: Más dosis de vacunas de ARNm, más probabilidades de daño cardíaco
Hay que atender a los lesionados por las vacunas, dicen los cardiólogos
POR: MASOOMA HAQ Y JAN JEKIELEK
22 de Diciembre de 2022 1:43 PM Actualizado: 22 de Diciembre de 2022 3:57 PM
Fuente: The Epoch Times en español McCullough y Malhotra: Más dosis de vacunas de ARNm, más probabilidades de daño cardíaco | Vacuna COVID-19 | The Epoch Times en español
Los cardiólogos Dr. Peter McCullough y Dr. Aseem Malhotra afirman que las vacunas de ARNm COVID-19 han provocado más daños que beneficios a la población. Según los doctores, un gran porcentaje de pacientes han resultado heridos por las vacunas de ARNm, con daños que incluyen una amplia gama de lesiones en el corazón.
Los cardiólogos afirman que las vacunas de ARNm parecen provocar daños acumulativos, especialmente en el corazón.
Según los datos de V-Safe de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), el 25 por ciento de las personas que recibieron la vacuna de ARNm estaban incapacitadas al día siguiente, y el 8 por ciento fueron hospitalizadas o acudieron a urgencias.
“Según los datos de los CDC, ésta es la vacuna más tóxica que jamás hayamos visto en medicina clínica”, afirmó McCullough durante una reciente entrevista doble con Malhotra para el programa “American Thought Leaders” de EpochTV.
McCullough, uno de los cardiólogos con más publicaciones de Estados Unidos y director científico de The Wellness Company, dijo que cree que ese 8 por ciento que fue al hospital probablemente tenía COVID-19 antes de vacunarse.
“Creo que todas las enfermedades cardiovasculares han empeorado a causa de la vacuna, y todo lo que puede ir mal en el corazón ha ido mal en el corazón como resultado de esta vacuna de ARNm”, añadió Malhotra, que ha escrito mucho sobre cómo revertir las enfermedades cardiacas mediante cambios en el estilo de vida.
“La parte del virus que causa el daño cardíaco se denomina proteína de espiga“, dijo McCullough.
La miocarditis es una de las lesiones más comunes causadas cuando el paciente recibe una dosis alta de proteína de espiga con la vacuna, dijeron los médicos, por lo que la afirmación de la corriente médica dominante de que el riesgo de miocarditis es mayor sin la vacuna es falsa.
“Existe un riesgo de eventos cardiovasculares tradicionales debido a este gran incidente inflamatorio que el cuerpo recibe con la enfermedad respiratoria COVID, pero hay un pequeño riesgo insignificante de miocarditis con COVID, la infección respiratoria, probablemente porque el cuerpo no recibe esta exposición masiva a la proteína de espiga, como lo hace con las vacunas”, dijo McCullough.
Además, no hay pruebas que respalden la afirmación de la industria farmacéutica de que la infección leve con COVID-19 o la variante omicrón está causando muerte súbita, dijo Malhotra.
“Creo que la gente no debería dejarse distraer por esta falsa narrativa de que el COVID leve puede estar causando un aumento masivo de paros cardíacos”, dijo Malhotra.
Tampoco es cierto que exista un mayor riesgo de miocarditis por la infección de COVID-19 que por la vacuna, porque las vacunas de ARNm han causado más lesiones y muertes, dijeron los médicos. Esto no es sorprendente porque también se sabe que otras vacunas causan miocarditis, incluidas las de la viruela, dijo McCullough.
Sin embargo, muchos médicos, incluidos los cardiólogos, aún desconocen los datos que demuestran que la vacuna del ARNm puede causar arritmias cardiacas, fibrilación auricular, infartos de miocardio, miocarditis e insuficiencia cardiaca, pero Malhotra ha podido diagnosticar y tratar correctamente a sus pacientes lesionados por la vacuna, afirmó.
Hasta que se demuestre lo contrario
La norma que históricamente han seguido las agencias reguladoras es que cuando se introduce un nuevo medicamento en el mercado, si alguien sufre una lesión o muere en los 30 días siguientes a la administración de un nuevo medicamento o inyección, se considera que la lesión o muerte ha sido causada por el nuevo medicamento hasta que se demuestre lo contrario, dijo McCullough.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce que las vacunas COVID-19 pueden causar miocarditis, y en junio de 2021, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) actualizó la información sobre las vacunas de ARNm para incluir el potencial de miocarditis, añadió McCullough.
Además, cada vez hay más estudios que demuestran la relación entre las vacunas de ARNm y la miocarditis, dijo McCullough. Citó un estudio que mostraba una relación directa entre las vacunas de ARNm y las muertes por miocarditis.
Malhotra cree que el público en general habría sufrido menos daños si no se hubieran utilizado las vacunas de ARNm.
“Estas vacunas han tenido un impacto enormemente negativo en la sociedad, en la salud y, por supuesto, todo lo que ha pasado con ellas ha erosionado también la confianza en la medicina”, afirmó.
Inmunidad natural
“Lo más criminal fue decirle a la gente que tenía inmunidad natural que se vacunara”, dijo Malhotra, porque algunas pruebas sugerían que una persona tenía tres veces más probabilidades de sufrir un efecto adverso grave de la vacuna si ya había tenido COVID-19.
Además, se ha demostrado que los tratamientos tempranos contra el COVID-19 previenen la enfermedad grave y la hospitalización, y en muchos pacientes con COVID-19 deberían haberse utilizado en lugar de la vacunación, dijo McCullough.
Al principio de la pandemia, cuando la FDA y las empresas farmacéuticas estaban registrando a las personas para los ensayos, excluyeron a cualquiera que ya hubiera estado infectado con COVID-19 y a las mujeres embarazadas o con posibilidad de quedarse embarazadas, dijo McCullough.
“Cuando tenemos criterios de exclusión en los ensayos clínicos, las exclusiones deben estar justificadas, y la razón para justificar la exclusión fue que no tenían la oportunidad de beneficiarse y sí de perjudicarse”, en el caso de las personas con inmunidad natural y las mujeres jóvenes.
Esta es la “regla de oro de la medicina”: una vez que se excluye a las personas de los ensayos aleatorios originales, nunca se les administra inmediatamente la vacuna, pero en el caso de la vacuna de ARNm, se incumplió esta regla, dijo McCullough.
“Se trata de infracciones de la ciencia reguladora y de infracciones de la ética médica. Están completamente fuera de lugar”, afirmó.
Datos de seguridad de COVID-19
McCullough y Malhotra coincidieron en que los efectos adversos fueron peores en las personas que recibieron las vacunas de ARNm después de haber adquirido ya inmunidad natural por una infección, y un estudio realizado en 2022 en el Reino Unido respalda esta conclusión. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. trataron de impedir que el público accediera a sus propios datos sobre efectos adversos de las vacunas en su base de datos “V-safe”, pero la agencia se vio obligada por una orden judicial a divulgar la información a la Red de Acción para el Consentimiento Informado, dijo McCullough.
Según los datos de V-Safe, el 8 por ciento de las personas declararon haber sido hospitalizadas después de vacunarse, lo que, según McCullough, demuestra que “ésta es la vacuna más tóxica según los datos de los CDC que hemos visto nunca en medicina clínica”.
Los datos de efectos adversos de la vacuna de ARNm del Reino Unido son muy similares a los de los CDC, dijo Malhotra.
“No se aplicó el principio de precaución, y todavía se demuestra que estos organismos reguladores incumplieron su deber de proteger al público de los excesos de las manipulaciones de la industria, que solo quería vacunar en masa al mayor número posible de personas, sin tener en cuenta las consecuencias ni los daños”, dijo Malhotra.
McCullough ha introducido muchas de las reacciones adversas a las vacunas de sus pacientes en el Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas de los CDC y ha descubierto que no permite diferenciar entre vacunarse después de tener COVID-19 y vacunarse antes de contraer el virus.
“No hay ninguna casilla para indicar si previamente se había tenido COVID. Es un descuido enorme”, afirmó McCullough.
Se acabó la pandemia
En la era actual de la variante omicrón del virus, la directora de los CDC, Rochelle Walensky, dijo que cada día mueren unas 300 personas a causa de COVID-19. Sin embargo, McCullough afirmó que el 90 por ciento de esas 300 muertes se etiquetan como muertes por COVID-19, pero en realidad están causadas por algún otro factor al dar positivo en pruebas de infección previas.
Esto hace que el número real de personas que mueren a causa de la variante omicron sea de unas 30 al día, dijo McCullough, en comparación con las 2000 personas que mueren cada día por enfermedades del corazón. No hay razón para que el Presidente Joe Biden siga declarando el COVID-19 una emergencia de salud pública, afirmó.
“Estamos tratando con un resfriado”, dijo Malhotra. “Hay que decir la verdad a la gente. Tenemos que dejar de asustar a la gente”.
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina de Walensky para pedirle comentarios.
El verdadero sesgo
McCullough y Malhotra han sido criticados por difundir “información errónea” sobre las vacunas y por seleccionar estudios para mostrar los resultados que desean.
Aunque McCullough no es un especialista en enfermedades infecciosas, ha estudiado el virus durante los últimos tres años y ha escrito más de 60 artículos revisados por expertos sobre COVID-19, dijo, y el sesgo real proviene de la clase médica y los gobiernos.
“Hay un claro sesgo en la literatura médica que proviene de las principales editoriales —Elsevier, Taylor & Francis y otras— hasta las oficinas editoriales para promover la vacunación masiva”, dijo McCullough, que es la razón por la que tiene que confiar en revistas menos conocidas para los estudios que se centran solo en los datos, no en las afirmaciones sobre las vacunas.
McCullough dijo que es habitual que los médicos tengan opiniones opuestas sobre un medicamento o un tratamiento, y las revistas médicas normalmente tienen un equilibrio de estudios a favor y en contra de un tratamiento médico concreto, excepto en el caso de las vacunas de ARNm. Según él, esto demuestra que “hay un sesgo profundamente arraigado para promover solo las vacunas en la literatura revisada por pares”.
Compañeros profesionales de la medicina y los medios de comunicación han intentado desacreditar la reputación de los dos cardiólogos, pero no han sido capaces de desmentir o refutar sus declaraciones, dijo Malhotra.
“Estamos perdiendo la oportunidad de dedicar tiempo, recursos e investigación a ayudar a las personas realmente lesionadas por las vacunas”, afirmó Malhotra.
Las vacunas deben detenerse
McCullough dijo que solo alrededor del 10 por ciento de las personas en los Estados Unidos siguen vacunándose, y la razón es probablemente que la mayoría de la gente conoce a alguien que está lesionado por la vacuna.
La vacuna debería haberse ofrecido solo a un grupo muy pequeño y de alto riesgo, dijo McCullough, y añadió que la atención prestada a la vacunación de niños y bebés es desproporcionada en relación con su riesgo de padecer enfermedades graves.
En lugar de ello, el gobierno estadounidense invirtió miles de millones de dólares en la publicidad y difusión de las vacunas y colaboró con el estamento médico, los medios de comunicación y la cultura popular para promover la vacunación masiva.
“Estas lesiones y problemas no cesarán hasta que cesen las vacunas”, dijo McCullough. “Necesitamos este giro inmediato y comprender que las propias vacunas han causado una crisis de salud pública”.
Según McCullough, las vacunas tienen un efecto acumulativo que provoca daños inmediatos y a largo plazo en los pacientes, como inflamación cardiaca, trastornos neurológicos, trastornos inmunitarios y coágulos sanguíneos.
Cuantas más dosis, peor está la persona, dijeron los médicos.
Según McCullough, la industria de las vacunas debe pagar a los lesionados, del mismo modo que la industria tabaquera tuvo que pagar por los daños causados por sus productos, y ese dinero debe utilizarse para ayudar a los lesionados por las vacunas.
“No queremos asustar demasiado a la gente, pero lo que tenemos que decirles es que digan ‘no’ ahora mismo”, dijo Malhotra. “Todo son riesgos y ningún beneficio”.
Fuente: The Epoch Times en español