LA MISOGINIA DE CHÁVEZ. Por: Sammy Landaeta Millán.
Quizás
resulte temerario abordar un tema tan delicado no siendo un especialista de la Psicología o la Psiquiatría, pero con
el respeto que se merecen los profesionales de esas especialidades y ramas
afines; consideramos necesario hacerlo, para que la comunidad Nacional e
Internacional se de cuenta que en el común de los venezolanos y extranjeros
residentes en el País, existe la inquietud sobre la afección, donde no estamos ajenos al hecho o sabemos apreciar
responsablemente; lo que hoy conceptualizamos como: LA MISOGINIA DE CHÁVEZ.
La
misoginia (del griego μισογυνία; 'odio a la mujer') es la aversión u odio a las
mujeres o la tendencia ideológica o psicológica que consiste en despreciar a la
mujer como sexo y con ello todo lo considerado como femenino. Comúnmente se
confunde a la misoginia con una forma extrema de sexismo y aun de machismo: la
misoginia no consiste en ser partidario del predominio del hombre sobre la
mujer, sino en pensar que el hombre debe liberarse de cualquier tipo de
dependencia del género femenino. La mujer, y como consecuencia la concepción y
la familia, son consideradas como aberrantes y rechazables, o en todo caso, tal
vez buenas o necesarias para otros, pero no para uno mismo. http://es.wikipedia.org/wiki/Misoginia
Según L. RONALD HUBBARD; La misoginia es un
trastorno mental psicogénico producido por engramas de la misma entidad que la
claustrofobia, los ataques de pánico, el temor a viajar en avión, y todo el
catálogo de fobias enumeradas por la Psiquiatría. Esto
significa que la responsable es siempre la mente reactiva y la dramatización de
engramas. La prueba de que la misoginia es simplemente una enfermedad mental lo
brinda el hecho de que a través de la terapia dianética, cuando la persona
llega al estado de clear, es decir, libre de engramas que lo impulsen a una
conducta de odio o miedo a la mujer, la fobia desaparece como por arte de
magia. Un clear ve a la mujer como su igual, y es bueno y solidario con ella.
El
término misoginia está formado por la raíz griega “miseo”, que significa odiar,
y “gyne”, cuya traducción sería mujer, y se refiere al odio, rechazo, aversión
y desprecio de los hombres hacia las mujeres y, en general, hacia todo lo relacionado
con lo femenino. Pero tambièn Horacio
Velmont -según las enseñanzas de L. Ronald Hubbard- lo trata en un concepto
combinado de MISOGINIA Y ABERRACIÓN. Este sentimiento negativo hacia la mujer
no es natural sino adquirido y tiene origen en la mente reactiva. El hipnotismo
es una excelente forma de probar este aserto. Se hipnotiza a una persona y se
le implanta la sugestión de que cuando despierte y el operador se toque la
corbata sentirá un intenso odio a todas las mujeres y así lo manifestará, y que
cuando se toque la nariz sentirá todo lo contrario, es decir, un amor
apasionado hacia ellas. De inmediato, el hipnotizador despierta al sujeto y se
toca la corbata. Se verá que la persona se siente inquieta por unos momentos
hasta que finalmente, en cumplimiento de la sugestión posthipnótica, manifiesta
que odia a las mujeres.
Si
el operador le pregunta cuál es el motivo de que odie a las mujeres se
observará que inventa una serie de razones, tanto inverosímiles por lo absurdas
como brillantes por sus argumentos. De
pronto el operador se toca la nariz y de inmediato la persona cambia de opinión
y ahora dice que ama a las mujeres, siempre en cumplimiento de la sugestión posthipnótica.
Si se le preguntara por qué cambió de opinión, pues dará también explicaciones
que tanto pueden rozar el absurdo o realmente ser muy inteligentes. Estas
explicaciones no son más que “justificaciones”, es decir, el esfuerzo de la
mente analítica para encontrar un razón lógica que justifique esas actitudes
hacia las mujeres y el por qué las cambia. http://grupoelron.org/quees/epdlsl_misoginia.htm
En
el desempeño “presidencial” de Hugo Chávez
Frías en Venezuela, hemos visto por los
medios de comunicación social posturas de un “mandatario” que se cree amo, dueño, señor y todopoderoso
de la Nación y
actúa generalmente como el poseedor de la verdad, la razón, la justicia y acude
a la facultad de AMENZAR, OFENDER, DESPOTRICAR, y hasta tratar de MANCILLAR la DIGNIDAD de la MUJER. Quizás parta del
principio que una mujer, debe ser soñadora, coqueta y ardiente, que debe darse
al amor, con frenético ardor, para ser, una MUJER.; como lo dice el tema
musical. Pero en su pre-historia
revolucionaria, solo las concibe en el campo de LABORES DOMESTICAS y del HOGAR,
si no están al servicio de él.
Tal
vez por eso, profesa la aversión a la mujer, la dama, la señora, la madre -que
no ve postrada a sus designios ideológicos- y en oposición a su labor, busca mecanismos de defensa, como la DEGRADACIÓN de su empleo,
corresponsalía o empresa de trabajo. Lo cierto es que el genero le ha
demostrado ser tenaz, implacable, persistente, perseverante, acucioso,
estudioso e investigativo del acontecer
del DESGOBIERNO “revolucionario” y esto parece molestarle mucho, a ese
idolatrado del Castro Comunismo en Venezuela, que algunos se empeñan en mencionar como: “Comandante-presidente.” Tal vez eso explica también que en los
anales de la tragicomedia revolucionaria, muestra que solo él tiene la razón y
máximo cuando actúa como el LOBO HERIDO, que podría desgarrar las carnes y
entregar los huesos de las MUJERES, que
se atreven a entrevistarlo y formularle interrogantes donde el COLECTIVO requiere
una respuesta convincente, de un “gobernante” que dice ser Socialista y
Humanista.
Pero
la razón la vemos en lo esbozado en El Príncipe de Maquiavelo: “Parecer pero no
ser.” Hay que mostrarse “socialista y
humanista” pero no serlo y mucho menos con quien considera que a sus opositores
o adversarios políticos, hay que DEMOLERLOS o PULVERIZARLOS. Esto también explicaría
el por qué en su entorno se incorporan SIRVIENTAS O CACHIFAS en la
presidencia del Tribunal Supremo de Justicia
-TSJ- en la presidencia de la Asamblea Nacional
-AN- en la Jefatura
de la Defensoría
del Pueblo -DP- en la
Procuraduría General de la Republica -PGR- en el
Instituto para la defensa de las persona
en el acceso a los bienes y servicios –INDEPABIS- en la Fiscalía General
de la Republica
-FGR- y otras instituciones, pero eso solo se hace de
MAMPARA o FACHADA feminista; que pretende
esconder las arteras intenciones del “magnate” hacia el sexo femenino o el
genero de la MUJER,
mas aún si se muestran en desacuerdo con su bochinche revolucionario.
Diversos
casos son ejemplos de atropellos, calificativos o respuestas destempladas,
descompuestas y ofensivas, que no terminaríamos nunca de listar; si nos dispusiéramos
a señalarlas exhaustivamente. Lo que si
debemos precisar -en ese sentido- es que la mayor carga de acciones agresivas de
la constante “batalla revolucionaria” han sido soportadas en la ANIMAVERSIÒN que ha sabido sortear señoritas, señoras,
hijas, madres, esposas y familiares de cualquier venezolano o residente en el
país que reciben un trato de un
“presidente” como que fuesen el coleto, felpudo o alfombra -que ellos esperan
de sus seguidores- cuando su presuntos contrarios se atreven a formularle una
pregunta a Hugo Chávez Frías, sobre un
tema del interés nacional de carácter social, político, militar, petrolero, electoral
y otros en el marco del DESCALABRO que
sufre la Nación.
Francia
Sánchez, de Radio Caracas Televisión -RCTV- merece las disculpas a nombre de un
PUEBLO por los insultos, por el trato descortés e inhumano. Adriana Núñez
Rabascal recibe también, el reconocimiento del conglomerado Nacional ante los
ataques a su persona y al medio de comunicación social donde labora. De igual
forma Martha Palma Troconis, Beatriz Adrián, Delvalle Canelón y tantas otras que
han sido atropelladas en el ejercicio de su profesión incluyendo a la
profesora Marta Colomina o Nitu Pérez
Osuna agredidas o amenazadas por ser acuciosas, incisivas y directas en señalar
las atrocidades de la NEO
DICTADURA en Venezuela.
Quizás
muchas DAMAS no han caído al piso como
Elba de Diamante o Elinor Montes, pero se ha pretendido barrer con su humanidad
los pestilentes pasillos del Palacio de Miraflores en la época de revolución o
no han perdido la vida como Evangelina Carrizo. Paz a sus restos. No es relevante si usted protestó, se quejó o
formuló una pregunta, lo importante es que usted la hizo contra el
DESGOBIERNO socialista y revolucionario hoy
en constante y acelerada decadencia. Eso basta y sobra, para que se produzcan
eventos vergonzosos y lamentables a la luz de la comunidad nacional e
internacional.
Emblemático
es el caso reciente donde Hugo Chávez Frías se dirigió en forma IRRESPETUOSA
Y DESCALIFICADORA a la periodista Andreína Flores, de Radio Francia
Internacional y de RCN de Colombia, quien solo buscaba una respuesta donde todos sabemos que en operaciones matemáticas, la regla de los signos nos indica, que menos
por menos da mas, sin necesidad que intervenga la “digitalización electoral”
por acción de las manos de Tibisay Lucena. Solo se requería una respuesta sobre
el por qué el Consejo Nacional Electoral -CNE- actúa por
ordenes de AMO, con la mirada complaciente de la Fuerza Armada Nacional
y el Plan República en perjuicio de un PUEBLO que ha cifrado sus esperanzas de
cambios, al menos en los tres o cuatro últimos proceso comiciales, donde al igual que el 26
de septiembre de 2010 los llevan a la frustrante realidad del FRAUDE.
Pero
el colmo de la animaversión al sexo opuesto
es colosal. No se puede actuar como
MUJER al lado y mucho menos en el ejercicio del DESGOBIERNO de Hugo Chávez Frías
si no se cumplen sus designios. La sentencia emitida por la
Juez María Lourdes Afiuni lo confirma; ese
hecho constituye un ejemplo convincente de la acción artera en contra de la DAMAS que no concuerdan con lo
que Hugo Chávez Frías quiere para sus propósitos de implantar el COMUNISMO. Para
él no es nadie, una SEÑORA JUEZ que emite un fallo basado en sus principios
éticos, profesionales y morales, actuando persuadida del conocimiento de los
valores de INTEGRIDAD y JUSTICIA que debe prevalecer ante las argucias que
oscurecen el debido proceso y el Estado de Derecho en Venezuela.
Hoy
María Lourdes Afiuni, está recluida en Instituto
Nacional de Orientación Femenina (INOF), la cárcel del Mujeres ubicada en Los
Teques, Estado Miranda donde purga una CONDENA VERBAL de 35 años ordenada por
el AUTOCRATA, promedio que supera la
pena máxima en Venezuela. Pero esa es la
voluntad y decisión de aquel que no
quiere ver a una MUJER que le increpe, le adverse o quizás lo interpele porque
solo concibe a las DAMAS ubicadas en
funciones publicas -que no obedezcan a sus designios- en la cárcel, los campos
domésticos o en la oposición; porque él
piensa que su origen es de otra especie -el hombre nuevo- o tal vez no recibió el cariño y el suministro de la lecha materna.
También
es posible que Hugo Chávez Frías se sienta
igual que Rómulo y Remo al saber
que fueron amantados por una Loba o
quizás sea producto de su insania de encarnar a Simon Bolívar. El Libertador, mediante el CULTO PARA EL PUEBLO,
preparado ideológicamente por los revolucionarios de OPRESIÒN, que le permiten creer
que quien le dio de mamar, fue la Negra Hipólita. Tal vez por eso aflora su RESENTIMIENTO en contra de las
MUJERES que lo interrogan, lo adversan y no son coparticipes de sus ideales
revolucionarios. En ellas ve la
desatención de su madre biológica y eso nos podría demostrar
fehacientemente: LA MISOGINIA
DE CHÁVEZ, quien sin dudas requeriría, de un proceso de HIPNOSIS
URGENTE.
Cita:
“Una mujer debe ser neutral en los
negocios públicos. Su familia y sus deberes domésticos son sus primeras
obligaciones”.
Simón
Bolívar
Coronel
(FAV) Sammy Landaeta Millán
San
José de Guanipa, 4 de Octubre de 2010.
IMAGEN SUPERIOR: Andrina Flores // Diario Las Américas
IMAGEN INFERIOR: Maria Lourdes Afiuni // Plomo Parejo