MILITARES RETIRADOS ¿INDIGENTES? Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

MILITARES RETIRADOS ¿INDIGENTES? Por: Sammy Landaeta Millán. 

Titular un artículo de esa forma parecería que es una temeridad, pero la situación que embarga al sector de viudas, incapacitados por lesiones en actos de servicios y profesionales RETIRADOS  de las FUERZAS ARMADAS NACIONALES en aspectos sociales, económicos, de salud, patrimonial y salariar  obliga a evaluar la posible existencia de: MILITARES RETIRADOS ¿INDIGENTES?

Responder a la pregunta formulada es muy fácil; el sector de viudas, con pensión de sobrevivientes, jubilados  por accidentes en actos de servicios, retirados por  tiempo de servicios cumplido y algunos  OFICIALES BOTADOS en el primer  semestre del año 2010, por ser presuntamente NO AFECTOS al régimen;  padecen una situación económica: INSOSTENIBLE. 

Sabemos que desde el 16 de mayo de 2008, el Tribunal Supremo de Justicia /TSJ, mediante sentencia firme,  ORDENÓ al Ministerio del Poder Popular para la Defensa -MPPD- pagar el BENEFICIO  del BONO DE ALIMENTACION, que el conglomerado de retirados, viudas y sobrevivientes continúan RECLAMANDO  ante  Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada Nacional -IPSFA-  el Ministerio de la Defensa  o la Presidencia de la República  como DERECHO HUMANO ante el DESACATO de varios MINISTROS inmersos en la comisión de  delito al no acatar una orden judicial que representa un daño patrimonial incalculable, cuestión que es hoy más EVIDENTE , si se contrasta con las recientes afirmaciones de la Fiscal General de la Republica: Luisa Ortega Diaz. “Las decisiones de los Tribunales son para respetarlas.” 

También es INAUDITO que otro “funcionario” como DIOSDADO CABELLO RONDON  -que presuntamente se ha enriquecido a costa del erario público- “asesore” sin desparpajo al “Comandante presidente” con una acotación de: NO LE CORRESPONDEN.   Los derechos reclamados son por  conceptos BONO DE ALIMENTACIÓN pero bastó que un “compañero” del  ALTÍSIMO le reclamara por Twitter y confundió el termino con Cesta ticket, para que el inefable Diosdado sentenciara: NO LES CORRESPONDE y de ahí se presentó de nuevo la confusión acorde con la acción de aquellos MINISTROS como el Almirante Orlando Maniglia Ferreiro o el General en jefe  (EJ) Gustavo Rangel Briceño, que prácticamente se bajaron  el pantalón ante  el OMNIPOTENTE  para dejar  en la INCLEMENCIA a un sector que vive inmensas vicisitudes por el alto costo de la vida, el precio de la medicinas, la inflación y las dificultades de una gran mayoría, por NO  contar con un salario mediamente  acorde, con  las exigencias de la vida cotidiana. 

Por otra parte, hay muchos funcionarios -CIVILES Y MILITARES- que  alegan que los Servicios Médicos  fueron ampliados y existen  facilidades de atención en institutos  tales como RESCARVEN  o clínicas privadas. Es cierto, pero NO satisfacen las demandas  que prestaba el HOSPITAL MILITAR y   solo se atienden las áreas de CARACAS y poblaciones en el centro del país, pero los que viven el sitios apartados tales como Santa Elena de Uairén, Estado Bolívar. San Carlos de Rio Negro, Estado Amazonas. San Vicente de la Revancha,  Estado  Táchira o Yaguaraparo, Estado Sucre,  que se curen con los YERBATEROS y al MINISTRO, NO parece importarle o desconoce nuestra geografía.

La situación es grave; aumentan los DECESOS por falta de atención  por INSUFICIENCIA de las Pólizas de Seguros   canceladas por descuentos de nómina  para HORIZONTE, cantidades que son medianamente utilizables, si NO se tiene una POLIZA COMPLEMENTARIA. Pero también en la mayoría de los casos  hay que “jalar mecate”  o esperar muchas horas en salas de observación para que le den un clave de ingreso  en una Clínica o institución Médica para que ingrese   un paciente proveniente del SECTOR MILITAR  porque  ese  SEGURO, no lo quiere aceptar nadie, por MALA PAGA; aunque los descuentos se nos hacen a todas las FAN;  por ANTICIPADO.

La Seguridad Social de la FAN tiene sus extremos a tal punto que hay  VIUDAS que nunca  percibieron las PRESTACIONES SOCIALES de sus esposos, así sean cónyuges de GENERALES. Hay pensiones que están por debajo del salario mínimo. Muchos andan desdentados, porque NO consiguen ayuda para una prótesis dental   y  lo más DOLOROSO  es presenciar a  profesionales que han llegado a la niveles económicos críticos de pedir dinero para  pagar un taxi, cuando acuden  a recoger las medicinas  del tratamiento prolongado en el IPSFA o esperan que llegue alguien conocido,  para pedirle que le brinden un café ya que prácticamente están ARRUINADOS.

Lo lamentable es que  ese “señor “que dice ser “presidente”  y la mayoría de sus acólitos vienen del Sector Militar. Pero para  ellos los RETIRADOS SON UNA PLAGA  porque afectan al Gobierno “Bolivariano  y revolucionario”  y  muchos profesionales ACTIVOS, afines  al “proceso,”  que parecería que NUNCA pasaran al RETIRO; somos simples VIEJITOS Y VIEJITAS, jodedores y jodedoras.   ¿Qué fue lo que hicimos? ¿Tendremos que invocar  perdón por adversar a Chávez? ¿Por qué NO nos pagan? ¿Quién da la ORDEN para que se ejecuten los presupuestos? 

La cuestión NO es del MINISTERIO sino del  MINISTRO y tal vez en el siguiente relato, podamos ilustrar  a muchas personas para interpretar quien NO NOS PAGA: El día  02 de septiembre de 2010, estando en la antesala  del departamento de pensiones del IPSFA, mientras esperábamos que se nos otorgara una constancia de retiro; tuvimos la oportunidad  de presenciar  una conversación  entre el G/D (EJ) César  Augusto Torres Chávez, presidente del IPSFA  y un profesional retirado que se le acercó argumentándole sobre el por qué NO se cumplía sobre la cancelación del BONO DE ALIMENTACIÓN a los profesionales RETIRADOS de la Fuerzas Armadas. Este en sus exigencia le decía que debería cumplirse con el  MANDATO DEL TSJ, a lo que su interlocutor contestó  que ÉL  NO HABÍA RECIBIDO NINGUNA INSTRUCCIÓN DE CANCELACIÓN.

Pero también pudimos observar que quizás el síndrome del  AMO o DUEÑO de los recursos del patrimonio público  invadió a este profesional  -enquistado en el cargo- cuando alcanzamos a oír: “Yo tengo dinero suficiente ahí, para pagar ese concepto.” “Lo que pasa amigo mío, es que NO TENGO LA ORDEN”  y  más adelante argumento, palabras más o vocablos menos: Si recibo la orden  hoy pago  mañana. Si me la dan mañana; pago pasado mañana; porque tengo  recursos que podrían  cubrir esas exigencias;  cuestión que asumimos que el IPSFA podría erogar la cantidad necesaria en función de agilizar la solución de la problemática  con el personal de RETIRADOS  (Oficiales, Suboficiales, Tropa Profesional, Guardias Nacionales y cónyuges de personal fallecido con pensión de SOBREVIVIENTE) y al momento interpretamos que podría tratarse, de un préstamo interno mientras  bajasen  los recursos. Pero el año 2010 terminó  y aunque NO dijimos nada sobre el asunto; recibimos el año 2011 con la misma PRECARIEDAD. 

Recordemos que dijimos anteriormente que desde el 16 de mayo del 2008, el TSJ ORDENÓ al MPPD pagar el BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN, al conglomerado antes descrito y en función de eso surgen las preguntas: ¿Existirán los reales?  ¿De quién es la Orden?  ¿Por qué NO se cumplió  con la sentencia del TSJ  en su debida oportunidad? Bastaba  con argumentarle al “comandante en jefe” que cancelar esos eso PASIVOS salía  más barato que regalarle patrullas y ambulancias a Bolivia,  dinero en efectivo a Nicaragua, Cuba, Argentina, Antigua, CLINICAS MOVILES a ESPAÑA,  fabricar VIVIENDAS en otros países y otras erogaciones por cuenta de DON REGALON.

Al final  lamentablemente vemos,  que quizás la indiferencia, la falta de responsabilidad, la apatía,  la incapacidad, la  falta de iniciativa,  el culto a la personalidad de un ORATE y la “construcción”  de un presunto sistema, SOCIALISTA/ COMUNISTA  ha colocado  a un conglomerado castrense,   a seguir esperando que se materialicen las “dadivas de una revolución” y  a la par nos permite comprobar  TRISTEMENTE; que día tras día, muchos  MILITARES RETIRADOS,  alcanzan  peligrosos  niveles de INDIGENCIA, sin excluir   a algunos que  todavía gritan:  ¡Viva Chávez!  Y otros les contestan: ¡Pero preso!

Cita: “A veces son  los hombres, no los principios, los que forman los gobiernos.”

Simón Bolívar.

Sammy Jesús Landaeta Millán.

Coronel Aviación.

CIV-3.441.697

Email: sammylan@yahoo.es

Twitter: @ProtestaMilitar 

Caracas, 10 de febrero de 2011.

IMAGEN SUPERIOR:  El Blog de Oscar Arnal 

ENLACE DE PUBLICACIÓN: Noticiero Digital  

NOTA DEL EDITOR: 

Comentarios extraídos de la publicación del artículo en Noticiero Digital. 

Comentario 1: 

Amigo Sammy
Es INCOMPATIBLE que el sistema democrático pueda beneficiarse de comportamientos ILÍCITOS. El liderazgo político conlleva una carga de confianza hacia el CIUDADANO y este, necesita CONFIAR en sus líderes políticos (y militares) que lo representan. Cuando lo que se le enseña o se transmite al Ciudadano es que TODO VALE y que lo importante es que no le "atrapen", es decir, que no se sepa que ha metido la mano donde no se debe, es resultado de una "FILOSOFÍA peligrosísima que ha venido tomando mayor cuerpo durante los últimos años....

Todos sabemos que los MILITARES (no rojitos) están sufriendo las mismas penurias y calamidades que la gente de a pie. Pero mientras "algunos" uniformados continúen en la INCONCIENCIA y sigan gritando patria, socialista o muerte sin que le pongan el CASCABEL al GATO, simplemente, que se CHUPEN esa mandarina!!!

El que a hierro mata, no puede morir a sombrerazos...

 

Vicente Zaccaro

Comentario 2:

El 11 de febrero de 2011 13:48, VICENTE ZACCARO escribió:

Amigos, les copio una reflexión que me llegó con respecto de la Nota del Cnel Sammy Landaeta sobre lo tratado en el asunto

 

Si esto es así, comprendo entonces muy bien, porque el Gen Jefe Mata Figueroa dijo que es imposible que le den un GOLPE al Tirano... se les acabaría la mangüangüa!!!

 

Pobrecita mi Venezuela!!!

 

La Nota

Vicente, militar retirado indigente??? eso jamás, fíjate que yo conozco varios que viven en La Lagunita ( a menos que sean ricos de cuna, casi ninguno) Te puedo nombrar varios que andan en Mercedes Benz. El otro día hicimos un ejercicio, desde Mayores hasta Generales en Jefe, proyectamos sus sueldos, pensiones, tiempos de servicio, prestaciones, préstamos IPSFA para adquirir vivienda ( creo q ahora lo eliminaron), que vendan todo lo que tienen y no les da para vivir en una quinta en Prados del Este, es decir, indigentes no están pero tampoco para ostentar y demostrar lo que poseen, es más si cumplen el servicio siempre ganaran lo que un activo. ¿A quién carajo en este país le actualizan su pensión de jubilación????? dentro del sector público o privado, es algo así, como jubilarse en Pdvsa de grupo X, con 30 años de servicio y tu pensión sea igual al sueldo del grupo X actual???, yo te aviso chirulí. Obviamente si cumplió el minimo su pensión es más baja, pero igual la actualizan. En consecuencia, indigentes, muy dificil.
Ahora lo que describe el amigo Sammy es la ineficiencia, negligencia, ineficacia y corrupción que caracteriza a ese sector. Si se compara a un militar con un civil pelo a pelo, son unos privilegiados, cuya función en algunos campos es discutible.
Recuerdo que Chávez les dijo una vez: "...el militar no debe aspirar a ganar dinero, esa profesión no es lucrativa". Opino que es verdad y por eso es que son corruptos. Por allí alguien lo escribió en estos días, la cosa arranca desde Mayores que guisan con la comida de la tropa, Comandantes con todo lo que tenga q ver con las compras y suministros, Coroneles, equipos, municiones, tanques, etc. Generales, grandes equipos, telecomunicaciones y aviones etc. Esa persona explicaba que funciona como un código asociado a los puestos que ocupan y cuando ascienden deja la matraca al que viene. Así se institucionaliza la corrupción. Reto a los militares a que publiquen sus sueldos y beneficios, nunca lo harán y los civiles desde el presidente para abajo callados.
Indigentes son los profesores universitarios, (la rectora de la UCV con la ley de emolumentos es la única funcionaria que le tocaría aumento, le pusieron Bs 9000 y ni con la prima de rectora llegaba a 7 mil mensual, no tiene escolta, ni carro porque es de la ucv), los empleados públicos y privados, profesionales y técnicos. Son unos pocos los que gana bien de resto aquí está todo el mundo pelando y sin chance, pero los militares indigentes, no lo creo, con decirte que al graduarse ya tienen su carro iraní, pero lo tienen, ¿ qué profesional en Venezuela al graduarse puede comprar un carro???

Carajo que no me joda el Coronel Sammy. 

Ex guerrilleros de las FARC identifican a dos etarras como instructores // EFE

 

Ex guerrilleros de las FARC identifican a dos etarras como instructores

Por Agencia EFE – hace 5 horas

Madrid, 9 feb (EFE).- Tres ex guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) identificaron hoy a José María Zaldua, fallecido, y a José Ignacio Olaskoaga como miembros de ETA que les adiestraron en el manejo de explosivos en campamentos de la selva de Venezuela, informaron a Efe fuentes jurídicas.

En una declaración por videoconferencia ante el juez de la Audiencia Nacional española Eloy Velasco, los ex guerrilleros confirmaron el testimonio ofrecido la víspera -también por videoconferencia- por otros dos ex guerrilleros acerca de la colaboración entre las FARC y la banda terrorista ETA, objeto de la causa que instruye este juez.

Velasco, juez del alto tribunal que se encarga de asuntos de terrorismo, procesó el 1 de marzo de 2010 a seis presuntos miembros de ETA y a siete guerrilleros de las FARC por colaborar supuestamente para atentar contra altos cargos colombianos en España, y, además, consideró indicios de la "cooperación" del Gobierno de Venezuela en esa alianza.

Según la fuente, los testigos que declararon hoy confirman que miembros de ETA les dieron consejos para mejorar el manejo de explosivos, les enseñaron a utilizar teléfonos móviles como temporizadores y les adiestraron en el uso de automóviles y motocicletas-bomba.

José María Zaldua fue uno de los procesados por Velasco en un auto notificado en febrero de 2010 en el que también acordó esta medida respecto de Arturo Cubillas, considerado el enlace de ETA en Venezuela y quien, según los ex guerrilleros que declararon hoy, también visitó campamentos de las FARC.

Este ex miembro del comando Nafarroa de ETA, murió en septiembre de 2010, a los 61 años, en la localidad francesa de Aix-en-Provence, después de regresar de Venezuela.

José Ignacio Olaskoaga, detenido en Francia en 1993 y condenado a cuatro años de prisión en ese país, fue entregado a España el 24 de agosto de 1996, quedó en libertad por orden de la Audiencia Nacional, y después, supuestamente, se trasladó a Suramérica.

FUENTE: Google Noticias

VENEZUELA: La CIDH urge a Venezuela adoptar medidas para proteger a los presos

Venezuela

La CIDH urge a Venezuela adoptar medidas para proteger a los presos

WASHINGTON, 9 Feb. (EUROPA PRESS) -

   La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha urgido este miércoles al Gobierno de Hugo Chávez a tomar las medidas necesarias para proteger la integridad de los presos, tras los últimos hechos ocurridos en las cárceles venezolanas en los que han muerto siete reclusos.

   Entre los pasados 30 de enero y 2 de febrero perdieron la vida dos reclusos en la cárcel de Tocorón, en el estado de Aragua (centro), en diferentes hechos violentos, mientras que en la madrugada del 1 de febrero fallecieron cinco internos y otro resultó herido en una reyerta en la cárcel nacional de Ciudad Bolívar, en el estado de Bolívar (sur).

   En noviembre del año pasado, la CIDH había dictado medidas provisionales con respecto a la cárcel de Tocorón en las que pedía al Estado venezolano "la adopción de las medidas que fueran necesarias y efectivas para evitar la pérdida de vidas y los daños a la integridad física, psíquica y moral" de los reos.

   "La CIDH urge nuevamente a las autoridades venezolanas a implementar acciones de impacto inmediato sobre la situación de riesgo en que se encuentran las personas privadas de libertad", señala un comunicado de la comisión adscrita a la Organización de Estados Americanos (OEA).

   Estas medidas incluyen la adecuación de las condiciones de los centros de reclusión venezolanos a los estándares internaciones, así como la adopción de acciones inmediatas y planes a mediado o largo plazo para garantizar la vida y la integridad personal de los internos.

FUENTE: Europapress.es

¿Democracia con Unidad Nacional? O ¿Socialismo-comunismo con Chávez? // Por: René Núñez // PORTACHUELO

PORTACHUELO/ René Núñez (*)

¿Democracia con Unidad Nacional?
O ¿Socialismo-comunismo con Chávez?

miércoles, 09 de febrero de 2011

En lo personal, no tengo dudas que la democracia es el mejor sistema humano de vida, a pesar de los desaciertos y los errores cometidos por quienes la administran bajo el supuesto de proporcionar una mejor suma de felicidad social a sus ciudadanos, por lo menos así lo expresa la Constitución venezolana del 99. Poder elegir libremente a sus dirigentes, contar con un sistema de libertades amplio y seguro, respetar los derechos de cada quien, son entre otras, las características esenciales requeridas para garantizar la superación y el crecimiento humano. No se trata solamente poder elegir cada cierto período a sus gobiernos: nacional, regionales y locales, sino también hacerlo bien y correctamente, bajo la supervisión constante, imparcial y equilibrada de los poderes públicos como contrapeso a las violaciones de normas, y a las posibilidades de anarquía. La única igualdad social seria y posible que debe ofrecerse es la garantía de acceso a los servicios públicos sin distingo de ninguna naturaleza, quienes deben dar respuestas diáfanas, oportunas, racionales y objetivas apegadas a la norma y a la razón.

 Hasta ahora, para defenderse de las denuncias y las críticas a sus gestiones maulas, los gobiernos democráticos han apelado al concepto de la legitimidad de origen; sin embargo, cada día toma mayor fuerza la importancia de la legitimidad en ejercicio; cuando el Estado, y sus gobiernos no tienen apoyo mayoritario en las ejecutorias públicas, llegando al extremo del abuso de poder y la imposición a la fuerza de sistemas reprobados que no son objeto de las cartas magnas legitimadas por el soberano. Para ellos, los ciudadanos se deben al Estado y no el Estado a los ciudadanos, como debe ser. Este es el caso, nuestro.

 Ya uno no sabe si está en democracia, o en el comienzo de una dictadura socialista comunista o en la génesis de una eventual anarquía. Oír, por un lado, a los altos directivos de la Asamblea Nacional afirmando sin recato alguno que ellos están allí para aprobar las leyes socialistas ordenadas por Miraflores, o que van a sesionar desde un barrio para formar socialistas; y por otro, escuchar a la máxima autoridad del TSJ aclarando a la opinión pública que todas las leyes aprobadas desde el 99, es decir desde la llegada de Chávez al poder, tienen un contenido y un fin ideológico, son razones ciertas para uno estar desorientado, confundido y desconfiado por el orden interno establecido sin el consentimiento y la aprobación de las mayorías nacionales.

 Si nos vamos por el análisis de logros sociales, traducidos en calidad de vida integral (educación, salud, seguridad, empleos, viviendas, libertad de elección de gustos) este gobierno de doce años está reprobado en casi todas estas materias, con una calificación muy baja, inexplicable porque ha contado en ese período con un billón de dólares, monto suficiente para habernos posicionado en el camino de la prosperidad, de la seguridad y de la paz social. Como gerente privado, ese señor a los seis meses los propietarios del negocio lo hubieran despedido por inepto; aunque tampoco hubiera tenido posibilidades de escalar ese nivel jerárquico gerencial por no reunir los requisitos no sólo exigidos para el cargo sino también para el perfil candidato. Empero, a nivel político-público, la realidad es otra, privan otras condiciones: carisma-populismo.

 Con ocasión de las elecciones presidenciales, regionales y municipales del 2012, a los venezolanos se nos presenta una nueva oportunidad de cambiar las cosas, o dejarlas como están. Quienes somos partidarios del cambio, no debemos darnos el lujo de equivocarnos. Se hace imprescindible e impostergable lograrlo, primero, para detener la caída de la economía actualmente muy frágil y recesiva, restableciendo la jerarquía y normalidad de las instituciones públicas, otorgando la libertad inmediata de presos políticos, atendiendo con sentido de emergencia los problemas sociales posibles de soluciones a corto plazo; y segundo, ejecutando un plan de desarrollo nacional a corto, a mediano y a largo plazo, hablándole claro al país de su viabilidad y de los beneficios esperados, para los cuales se requiere del apoyo y el concurso de todos los agentes políticos, económicos y sociales. Haciendo énfasis en valores y principios morales y éticos, para combatir desde el principio la corrupción y la delincuencia a todo nivel y contemplación.

 ¿Cómo ofrecer estas luces y esperanzas a la Venezuela polarizada, desconfiada e insatisfecha por el país que tenemos? ¿Cómo recuperar la fe y el amor de un importante sector social que confió en este gobierno en la mejoría de sus condiciones sociales y de progreso humano y no lo hizo? ¿Cómo explicar a la gente que bajo el esquema político socialista-comunista no hay posibilidades reales y ciertas para progresar sino a través de la democracia? Son retos por cumplir.

 La reconquista de la democracia pasa por la construcción de una unidad nacional seria, creíble y viable. La complejidad, los contratiempos y los sacrificios son los obstáculos a vencer por los actores políticos democráticos. Sabemos lo complejo del mecanismo unitario, de las asperezas y los sinsabores iniciales para alcanzarla, sin embargo se debe entender que sin la unidad nacional más allá de partidos será difícil vencer a Chávez. Partidos y dirigentes deben asimilarla, y ponerla en práctica revisando la experiencia chilena, un valiosísimo ejemplo para entender la conveniencia de esa necesaria amplitud y la perspectiva de subsanar errores e injusticias.

(*) Internacionalista.Edición 1141. Twitter:@renenunezr Pueden oírme en “Diplomacia de Micrófono”, de 1:00 a 2:00 pm por la emisora LaMejor FM 91.5, acompañado del periodista Armando Gruber.

FUENTE: Correo del Caroní 

IMAGEN SUPERIOR: Google

POR QUE LIBERAL (II) // Por: Nelson Maica C // POLÍTICA

POLÍTICA

POR QUE LIBERAL (II)

Por Nelson Maica C

Hoy, dadas las actuales medidas asumidas por el actual régimen, sobre todo, la toma de propiedades privadas a la fuerza bruta, muchos han emigrado y otros preparan su salida.

El gobierno los tocó y decidieron no luchar aquí sino emigrar. Por allá, bien lejos, se toparon con las ideas liberales, con el liberalismo. Con el mundo liberal que nunca conocieron ni practicaron en su país.

Se enteraron de que para los liberales un gobierno debe proteger la vida, la libertad, la propiedad privada, los contratos, el libre comercio, el libre juego de la oferta y la demanda; que cada cual, cada ciudadano debe llevar su vida a su manera, tal como el decida, respetando el mismo derecho a los demás.

Se enteraron de que la importancia de la propiedad privada es el reconocimiento social a la autonomía personal, al ejercicio de cada persona de su capacidad creadora y al usufructo de sus resultados.

Se enteraron de que los mercados tienen una fundamentación ética. De que toda persona al actuar tiene en cuenta unas normas morales, es decir, el hombre puede ser moral o inmoral, pero nunca amoral. Las normas morales son un constituyente fundamental del hombre. “La propiedad privada es el derecho y el deber de toda persona a realizar sus acciones”.

Se enteraron de que la privada es la fundamentación del mercado, en consecuencia, en el mercado las relaciones reciprocas son relaciones entre propiedades privadas. Es decir, cada persona puede utilizar su capacidad creativa y esperar la realización de intercambios dentro de un marco institucional. La característica fundamental de estos intercambios basados en la propiedad privada es que ambas partes salen ganando del intercambio. La propiedad privada es el fundamento del mercado que permite dentro del marco institucional que los intercambios tiendan a coordinarse entre si y que la ganancia sea mutua para ambas partes.

Se han enterado, además, de que esta reciente oligarquía en el poder esta totalmente equivocada de rumbo. Tomaron el camino errado, hacia el regreso al primitivismo. Perdieron la brújula.The course of banking administration was not for the study of the international financial markets, nor the capital markets, risk management, or Wa

¿Por qué esas ideas liberales no han sido suficientemente difundidas en el país? ¿Por qué el liberalismo no ha sido suficientemente explicado y debatido? ¿Desde la Sociedad Patriótica se puede decir que existe en Venezuela un partido liberal? ¿Pero cual Liberal? El de entonces, el de la época.

¿El periódico El Venezolano, redactado por Francisco Carabaño, Tomas Lander, Francisco Ribas y Martin Tovar, fue vocero de las ideas liberales de esa tiempo, 1825? ¿Revive el partido liberal en 1840 y Antonio Leocadio Guzman dirige El Venezolano?

¿Fue consigna del partido liberal “hombres nuevos, principio alternativo”? ¿De nuevo en 1868 el general Guzman Blanco insiste con la Unión Liberal? ¿Se recuerda a los “lincheros” de los Monagas? ¿Se recuerda que los liberales lograron la unidad de todos los enemigos del gobierno y lo cambiaron? ¿De partido liberal a partido de Guzman?

¿Se puede coincidir con M V Magallanes, cuando afirma que el partido liberal…“Era un aparato burocrático que se movía a través de los órganos del Estado, de acuerdo a los dictados vehementes de su jefe”…“todo responde a la vanidad del dictador, a su exagerada centralización de la autoridad, a sus caprichos intelectualoides de un ideoligismo atormentado”? Eso no era el partido liberal, eso era el partido de Guzman.

¿Se repite la historia? ¿En 1895 el general Joaquín Crespo jefe del partido liberal? ¿Aquel denominado liberalismo poco tiene que ver con el actual liberalismo? ¿Solo la denominación? Tal vez algo mas ¿Resurge el liberalismo, hoy?

¿Cómo nos podemos explicar el hecho cierto, palpable, practico de que existiendo un Then I questioned myself: how is it possible that with classic liberalism proven and verified, we follow the path that takes us deeper and deeper to failure every day?liberalismo clásico probado y verificado, seguimos el camino que nos lleva más y más al fracaso todos los días con un socialismo, comunismo, colectivismo, esclavismo, ya ensayado y fracasado?

¿Los oligarcas robolucionarios actuales perdieron la “chaveta”? ¿Estamos en una locura y/o ceguera colectiva? ¿Tenemos un maleficio colectivo encima? ¿Se acabo la dignidad y la libertad para todos los venezolanos?

¿Por qué no cazamos la guerra de ideas que tantas veces lanza el máximo destructor conocido al presente? ¿Por qué no difundimos más los conceptos de la revolución liberal?

El liberalismo fue y es una autentica revolución, probada por la historia. Para eso no necesitamos fusiles, solo la palabra, la escritura, la actitud y la practica, el ejemplo, la historia, los hechos.

Para información de los rojos, rojitos, en Venezuela no ha existido ni se ha practicado el liberalismo, mucho menos en lo económico. Desde 1958 hasta 1999 las garantías económicas fueron suspendidas.

Se practico el supuesto y mal denominado “capitalismo de estado” (social democracia) que es, en algunos aspectos, semejante a cuanto los descubridores del agua tibia de esta supuesta robolucion predican y realizan, por ahora, como una especie de continuidad del feudalismo, del señor feudal.

La total intervención del estado en lo privado y esclavizar, sobre todo, a los mas débiles, a los mas pobres. Implantaron los Gulag, refugios, damnificados. Y Apure, por referirnos a un solo ejemplo, es casi un Laogai. ¿Por qué los diputados de la oposición no lo investigan?

Con este supuesto To respond to your question, liberalism in Mexico does not exist.Despite the socialism which we have imposed on ourselves over the last centuries, we have not sunk completsocialismo, comunismo, colectivismo, esclavismo que pretende imponer este máximo destructor en los últimos 12 años, 1999-2011, nos estamos hundiendo completamente, tomamos el rumbo contrario al progreso, vamos hacia un desastre peor que el sufrido por la Urss, Cuba, etc. ¿Y, Egipto, que?

Todavía no hemos llegado a los limites de algunos países al recibir de sus ciudadanos en el exterior cantidades de dólares que mitigan sus calamidades y tampoco podemos contar con que otro nos salve de la quiebra por puro gusto solidario.

Se le vende petróleo a Usa y otros pero también importamos, en algunos rubros, más de cuanto vendemos, gracias a la destrucción de nuestro aparato productivo por estos rojos primitivos.

Casi somos una predicción de Adam Smith al referirse al exceso de intervención estatal en la economía cuando afirmó que la única razón de exportar era tener la moneda para importar. Esto le ha permitido al gran destructor controlar los activos del país y pretende controlar, también, las mentes, los gustos, las conductas, todo, de los ciudadanos.

¿Entonces, continuaremos en el subdesarrollo? Este máximo destructor y sus rojitos están continúan destruyendo al país. Están en contra de la sociedad venezolana. Están en contra del mejor futuro de este pueblo.

Desde “mira bobos” se pretende controlar todo y aplicar una ingeniería social única.

Pero afortunadamente allí esta, todavía, vivito y coleando el liberalismo, su revolución, latente e histórica, que no se puede tapar con un dedo, ni con un martillo, ni con la hoz, ni con el cierre de los medios de comunicación, ni con el cierre de las voces de los libertarios que están por toda la América nuestra, por todo el planeta. Nunca es tarde para hacerse sentir, como y cuando debe ser.

“El pacifismo completo e incondicional equivale a una rendición incondicional ante los tiranos más despiadados”.

Ludwig von Mises.

Caracas, Venezuela, 28/05/09. Actualizado 03/02/2011.

Tubazos de Impacto: Opera Makled, Chavistas en Palm Beach, Beracha, Graffe, Benchimol, Pudreval Militar

Tubazos: Opera Makled, Chavistas en Palm Beach, Beracha, Graffe, Benchimol, Pudreval Militar

febrero 6, 2011

Publicado por redaccion

Mientras avanza el día decisivo de la elección presidencial, el gobierno aumenta su nerviosismo por los factores que están a punto de desencadenar una crisis incontrolable. En el medio de este nerviosismo están las denuncias del sirio Walid Makled, un hombre que según la DEA llegó a controlar no una, ni dos, sino todas las guarniciones de la Guardia Nacional en Venezuela, completamente a su disposición, a cambio de generosas cifras. A Washington está llegando la evidencia de militares que quieren cooperar para desmontar las redes monstruosas del narcotráfico cuyos tentáculos llegan hasta las entrañas del poder judicial. Según las fuentes de ImpactoCNA.com, Washington está dispuesto a negociar con militares chavistas que estén dispuestos a abrir la boca para denunciar a sus jefes, a cambio de protección para ellos y sus familiares. 

*** Por cierto que el narcotraficante Walid Makled, que está cantando como el mejor tenor italiano con entrevistas diarias que sostiene con los americanos, está presionando para ser enviado a Venezuela, a pesar de que ya ha recibido varias amenazas de muerte. Por otro lado, la presencia de Makled en una prisión venezolana está poniendo muy nerviosos a los militares chavistas, por las disensiones que generará entre los que todavía son leales al capo y los que infructuosamente quieren desligarse. 

*** Otra foto de Makled al lado del hijo de un importante ex vicepresidente del regimen, dará mucho de qué hablar. 

*** Una investigación en un banco suizo generada por el origen incierto de una cuenta con $20 millones, generó una orden de detención para un testaferro venezolano por parte de las autoridades suizas de la oficina de control antilavado. El hombre tartamudeó a la hora de explicar cómo obtuvo la cifra, sin poder delatar a su antiguo jefe, un ex ministro que en el pasado fue un popular alcalde. 

*** Y hablando de testaferros, es increible la vida que llevan varios de ellos, de una manera descarada, en uno de los condados más ricos de los Estados Unidos. En West Palm Beach, que ostenta uno de los “zip code” con los mayores ingresos per cápita del territorio norteamericano, habitan estos seres que conjugan lo mejor del capitalismo con la más rancia chorocracia chavista. Uno de ellos incluso patrocina costosos eventos de equitación. Pronto estallarán casos relacionados a estos bienaventurados seres. 

*** Mucha gente en Estados Unidos, desde exilados hasta investigadores del FBI, se preguntan cómo es que una firma como Celistics, propiedad del inefable Moris Beracha, el mismo tipo que asesoró al golfista Rafael Isea cuando éste fue ministro de Finanzas en Venezuela, está menajando tanta plata en una empresa con apenas tres años de fundada. Se habla de montos que superan los $1,200 millones, según documentos de la propia firma. 

*** Varios operadores que durante casi una década han manejado enormes cantidades de recursos “adqueridos” por destacados funcionarios chavistas que antes no tenían ni dónde caerse muertos, están muy preocupados porque temen ser identificados y perseguidos por la justicia de varios países, ya que las pistas del dinero mal habido que han manejado no se pueden borrar fácilmente. Particularmente suenan apellidos como Oropeza y Benchimol. 

*** Los hermanos De Jesús, dos coroneles del ejército venezolano encargados de los suministros alimenticios de decenas de miles de soldados y oficiales en todos los fuertes militares del país, utilizan gran parte de estos suministros para alimentar un servicio paralelo para su propio beneficio. En lo que se conoce entre los comandantes del Ejército como el “Pudreval militar”, los hermanos coroneles cobran vacunas a los proveedores y procesan containers con alimentos descompuestos. “Todos los comandantes de diferentes niveles reportan esto y no pasa nada”, comentó una fuente militar a ImpactoCNA.com 

*** Varios juicios que están por estallar o se encuentran en pleno desarrollo, implican a financistas venezolanos o a operadores norteamericanos deseosos de sacarle el máximo partido a la corrupción venezolana. Entre ellos el financista venezolano-americano Carlos Osorio, recientemente acusado en una corte federal de fraude bancario, y el norteamericano Harold Connell, propietario de la firma CP Capital, que enfrenta potenciales acciones legales derivadas de operaciones ilegales realizadas en el llamado mercado paralelo en Venezuela. Un importante diseñador se encuentra tras la pista del gringo Connell. 

 

*** La Capitán de Navío Elisa Gutiérrez Graffe, mejor conocida como la Barbie revolucionaria, es una de las muestras de cómo en la Venezuela chavista no importan los méritos sino la habilidad para seducir al gran líder para hacerse de una cuota de poder desmedido. La Gutiérrez Graffe, que hasta hace poco tiempo fue la edecán de Chávez, controla junto a familiares cercanos nada menos que las operaciones en los puertos operados por el gobierno, a través de la empresa mixta cubano-venezolana Bolipuertos. Controla los mismos patios que hasta hace dos años estaban en poder del narcotraficante Walid Makled, y que según los expertos de la DEA, continúan operando como principal lugar para exportar más de 300 toneladas de cocaína todos los años.

tubazosCNA@gmail.com

FUENTE: IMPACTO CNA

LOS PRESOS OLVIDADOS // Por: Luis Marín

LOS PRESOS OLVIDADOS

Cuenta la leyenda que el origen de Amnistía Internacional se encuentra en una carta así titulada que habría redactado el abogado británico Peter Benenson y publicado el periódico The Observer, en su primera página, el 28 de mayo de 1961. Aparentemente como reacción al arresto de unos jóvenes portugueses que se habían atrevido a brindar por la libertad durante la dictadura de Antonio de Oliveira Salazar.

Pero Benenson nunca estuvo preso ni olvidado, con el respaldo de The Observer su libelo se leyó en medio mundo y de inmediato comenzó a recibir miles de cartas de adhesión de todos los confines de la Commonwealth. Con verdadero espíritu imperial, A.I. ha establecido oficinas de representación en más de 150 países, incluso Venezuela.

Desde el principio, la carta fue presentada como una “plataforma” para una campaña “no sectaria” por la amnistía de los que definieron como “presos de conciencia”, esto es, “cualquier persona que esté físicamente limitada a expresar cualquier opinión que ella misma honestamente mantenga y a través de la cual no defienda o justifique violencia personal”. Aclarando: “También excluimos a aquellos que han conspirado con otro gobierno extranjero para derribar el propio”.

Luego presentan algunos ejemplos advirtiendo que “ninguno de ellos es político”. El primero es “el destacado poeta angoleño Agostinho Neto”, médico, cuyos “esfuerzos por mejorar los servicios sanitarios de sus compatriotas eran inaceptables para los portugueses. En el pasado junio, la Policía Política entró en su domicilio y lo azotó arrastrándolo fuera. Desde entonces se encuentra encarcelado en las Islas de Cabo Verde, sin ningún cargo ni juicio”.

Sería demasiado arduo hacer un recuento de la trayectoria política de Agostinho Neto, pero no es difícil de averiguar. En verdad, había estado preso en muchas ocasiones anteriores y en una de ellas, en 1956, fundó el Movimiento Popular de Liberación de Angola (MPLA), organización que presidió desde 1959. En 1960 fue preso una vez más, pero no “por mejorar los servicios sanitarios de sus compatriotas” sino, según su biografía, “por su militancia anticolonialista”.

Las revueltas que originó su detención fueron de tal magnitud que fue deportado a las Islas de Cabo Verde. En 1961, coincidiendo con la declaración de Benenson, el MPLA se declaró marxista-leninista e inició la lucha armada contra Portugal. En 1965, de acuerdo con un guión conocido, Agostinho Neto estaba en La Habana celebrando una alianza estratégica con Fidel Castro en su guerra global contra “el  imperialismo”.

Este hombre, que “no es un político”, según la declaración fundacional de A.I., en 1975 se autoproclamó primer presidente de la República Popular de Angola, una vez que se produjo la retirada del ejército portugués. Entonces, con el apoyo de Cuba y la URSS, inició la más larga y cruenta guerra civil que haya conocido el África, que se prolonga aún en nuestros días.

Patrocinó la ocupación de su país por un ejército cubano de más de 50.000 hombres para enfrentar la invasión sudafricana y los ejércitos rebeldes del FNLA y UNITA, hasta que firmaron en New York el acuerdo trilateral Cuba-Suráfrica-Angola, en 1988.

Pero esto no lo vió Agostinho Neto que había fallecido en Moscú en 1979 durante un tratamiento médico, según la lacónica versión oficial. Para entonces las bajas en Angola, en cuatro años de revolución socialista, eran apenas 500.000 muertos.

Como se ve, este hombre es la antítesis punto por punto de las características que había establecido A. I. en su “plataforma fundacional” para definir sus “presos de conciencia”. ¿Sabía entonces Benenson cuál era el perfil de su defendido? Pero sin duda lo supo después, puesto que murió recién el 25 de febrero de 2005. ¿Alguna vez intentó una explicación, justificación, rectificación, aclaratoria, retractación? No se sabe; pero lo más sorprendente es que nadie se la pidió.

Los británicos, extraordinariamente acuciosos investigadores, nunca pusieron de relieve hechos que están a la vista, ni jamás cuestionaron al bienintencionado, ingenuo, desprevenido, desinteresado o cándido doctor Benenson.

La quemante pregunta es si A.I. fue siempre, desde su origen, lo que solamente ahora venimos a darnos cuenta, por causa de su desconcertante actitud de convalidación y complicidad con la situación de los presos políticos en Venezuela.

La bancarrota moral y política del socialismo (nacional e internacional) arrastra consigo la quiebra de A.I., como empresa colonial.

YO ACUSO

El antecedente más notable de la carta de Benenson quizás sea el conmovedor alegato así titulado redactado por Emile Zola, publicado a su vez por el periódico L’Aurore, el 13 de enero de 1898. El motivo fue el juicio y condena de Alfred Dreyfus, oficial (de origen judío) del estado mayor del ejército francés, confinado en la Isla del Diablo siendo inocente.

Por alguna razón misteriosa, esta flagrante injusticia soliviantó la conciencia del escritor y su panfleto, difundido por L’Aurore en trescientos mil ejemplares, que incluso hoy en día es una tiraje respetable, partió en dos a la opinión pública francesa, llevándola al borde de una conflagración civil.

La pregunta es hoy más pertinente que nunca: ¿Por qué “la espantosa denegación de justicia” sufrida por un solo hombre pone en peligro la existencia de la República? Para Zola la respuesta es evidente. Si Dreyfus es inocente, entonces el poder judicial francés es culpable. Y mucho más allá, siendo que esta intriga se urdió en los pasillos del alto mando, todo el Estado Mayor sería indigno de confianza. “Conozco a muchas gentes que, suponiendo posible una guerra, tiemblan de angustia, ¡porque saben en qué manos está la defensa nacional!”

Clemenceau, director de L’Aurore y responsable político de la conducción de los defensores de Dreyfus, parecía tener claro que “una infracción de los derechos de un hombre es una infracción de los derechos de todos los hombres”. Este punto de vista tiene como base una concepción contractualista del Estado, perfectamente resumida en la frase, cara a la cultura francesa, “todos para uno, uno para todos”, que todavía hoy resuena en el fundamento espiritual de la unidad nacional no sólo en Francia sino en todo el mundo.

El punto es demasiado apremiante para dejarlo de lado. ¿Cómo es posible que un caso judicial atinente a una sola persona y acaso a su familia pueda conmocionar a toda una sociedad, aún en el siglo XIX? En cambio, en Venezuela, los presos se cuentan ya por decenas y las charadas judiciales por miles y ¡a nadie parece importarle!

Dice Zola y quizás tenga toda la razón: “Cuando un pueblo desciende a esas infamias, está próximo a corromperse y aniquilarse”. El factor de disolución es la ruptura del pacto social. Cuando las personas no son defendidas en sus vidas y en sus bienes por el Estado, entonces lo que viene es un “sálvese quien pueda”, una situación anterior al Estado Civil, esto es, la barbarie. Pero tampoco se le debe acatamiento a tal Estado, que es un enemigo más en la contienda.

Es la situación del millón de empleados desamparados en Cuba a su propia suerte y de toda persona que no forme parte del actual régimen en Venezuela, para las que no existe protección legal alguna y se dejan abandonadas a la intemperie. Esas personas no tienen ninguna razón jurídica ni política para obedecer a semejante régimen, como no sea por la amenaza de la fuerza bruta.

Este es el fin de la política y el paso a la violencia, el prolegómeno de la guerra civil, según las teorías jurídico-políticas más aceptadas. Todos los derechos se vuelven precarios y ceden a las vías de hecho. El único árbitro es la fuerza que despliegue cada cual, como “poder” retornado a la comunidad por la disolución del Estado.

Con la renuncia a sus funciones propias, las FFAA pierden también lo que les es más consubstancial, “el monopolio de la violencia legítima”. Ahora toda violencia sería legítima.

LA CARTA DE LA OEA

Esta última carta haría innecesarias todas las anteriores, porque su propósito debería ser formalizar las aspiraciones que aquellas expresaban en términos más bien morales, mientras que ésta es un instrumento jurídico, un tratado, incluso de rango supra constitucional, no obstante, lo que ha mostrado es la más desalentadora esterilidad, se ha convertido en letra muerta.

La ineficacia jurídica de la Carta es apenas una de las consecuencias, ni siquiera la más grave, de la esterilización política de la OEA, por causa del control que ejerce sobre ella el socialismo internacional a través de su secretario general, el socialista chileno José Miguel Insulza.

Para no desorientarnos en la alfombra roja tendida a la dictadura castrista, en sus abominables ejecutorias contra Honduras, la complicidad con las farsas escenificadas en Bolivia y Ecuador, la agresión de Nicaragua contra Costa Rica, limitémonos por un momento al caso venezolano.

La OEA y su secretario general José Miguel Insulza deben ser juzgados no tanto por lo que hacen sino por lo que no hacen. Por ejemplo, en el trágico caso del señor Franklin Brito, seguramente se podrán revolcar todos los archivos del organismo sin encontrar el menor rastro de nota escrita, ni testimonio de conversación alguna en que hayan pedido que lo desalojaran del frente de sus oficinas en Caracas.

Pero es un hecho grande como un templo que tampoco hicieron el más mínimo gesto cuando lo desalojaron, ni cuando lo secuestraron sin proceso alguno en el Hospital Militar, ni cuando murió en circunstancias tan oscuras, ni nunca después, ni siquiera una cínica nota de condolencia: Para la OEA, como es propio de la mentalidad socialista-estalinista de su secretario general, el señor Franklin Brito nunca existió.

Otro tanto puede decirse del rocambolesco pronunciamiento sobre la llamada Ley Habilitante, donde lo hilarante no son los pasitos para adelante y para atrás, sino el contenido mismo de su declaración. En Venezuela lo único objetable es esa ley, todo lo demás, está bien.

Incluso José Miguel Insulza debería saber que cuando en un país se reúne el comando militar y la potestad legislativa en una misma persona eso se llama “dictadura”, desde la antigua Roma hasta nuestros días; pero no, a él le parece que esa es la peculiar forma en que los venezolanos entendemos la democracia.

La actitud ante el caso de la juez María Lourdes Afiuni no sería menos grotesco si no coincidiera plenamente con la de la canciller española Trinidad Jiménez y la inefable Amnistía Internacional. Todos dicen que van a observar el caso “concreto” de la juez, que les causa cierta “preocupación”.

Pero caso concreto significa individual, aislado; ergo, todo esto ocurre en un contexto de democracia y libertad incuestionables: los otros presos políticos no existen.

Los socialistas han aprendido a “aprobar condenando”. Cuando les queda muy mal el aplauso, entonces “rechazan” un hecho puntual, particularmente despreciable, con lo que todo lo demás pasa por debajo de la mesa.

Esta ingeniosa fórmula socialista sólo hace más repugnante su inmoralidad, aparecen como si se desvincularan de lo que patrocinan.

Luis Marín

06-02-11