Una carta a Alí Rodríguez Araque // Por: Gustavo Coronel

 A esta valla indigna de Pequivén se le olvidó añadir lo del narcotráfico.

lunes 21 de febrero de 2011

ND.- Durante su interpelación del pasado jueves en la Asamblea Nacional, el ministro Alí Rodríguez Araque retó a los presentes que dijeran si no estaban de acuerdo con la política petrolera del presidente Chávez.

En la siguiente carta pública, Gustavo Coronel acepta el reto y dice (17 veces) por qué no está de acuerdo.

"Mientras usted andaba en la década de los 60 disfrazado de guerrillero, tratando de dinamitar instalaciones petroleras, yo estaba activamente contribuyendo a construír esas instalaciones, para el bien de la nación. En mi vida he producido petróleo mientras que usted ha vivido del petróleo," dice.
En su carta, Coronel incluye un argumento que no ha sido utilizado con mucha frecuencia en los debates sobre la política petrolera: En los acuerdos firmados en el pasado con empresas extranjeras, el crudo producido era propiedad de PVDSA (ella era quien pagaba las regalías). En la actualidad, según denuncia Coronel y también Horacio Medina, las empresas extranjeras son dueñas del petroleo que extraen en una proporción equivalente a su participación en el negocio (tipicamente 40% o menos). Para Coronel, han "desnacionalizado la industria petrolera."
Y agrega: "Eso sería conceptualmente positivo, de responder a una verdadera política. pero lo han hecho solo porque necesitan que el socio foráneo les financie su parte del negocio, ya que ustedes no tienen dinero para hacerlo."
A continuación la carta pública de Gustavo Coronel para el ministro Alí Rodríguez Araque, con copia al ministro Rafael Ramirez.

La política petrolera del régimen


Carta a Alí Rodríguez Araque.


cc. Rafael Ramírez

Sr. Rodríguez Araque:
Acaba usted de tener una intervención en la Asamblea Nacional en la cual reta a quien esté en desacuerdo con la política petrolera del régimen a que así lo manifieste.
Aprovecharé este pedido suyo para analizar lo que ustedes han estado haciendo en este sector y para retarlo a usted a debatir publicamente sobre este tema.
Tengo suficientes credenciales para ese debate. Mientras usted andaba en la década de los 60 disfrazado de guerrillero, tratando de dinamitar instalaciones petroleras, yo estaba activamente contribuyendo a construír esas instalaciones, para el bien de la nación. En mi vida he producido petróleo mientras que usted ha vivido del petróleo.
Hablemos, entonces, de política petrolera:
Lo que ustedes han hecho en esta materia constituye un verdadero crimen contra la nación. Haré un resumen pero puedo ofrecer a los venezolanos los detalles que se requieran para sustentar cada uno de mis enunciados:
1. La esencia de la política petrolera chavista ha sido negativa, consistente en la destrucción de lo que existía en 1999. Ustedes han ido contra la internacionalización, contra la meritocracia gerencial, los centros de entrenamiento y de investigación, contra la búsqueda de la rentabilidad, la gerencia profesional no politizada y la relación con empresas privadas internacionales, prefiriendo arrimarse a empresas del estado de países ideologicamente “amigos”.
2. En su etapa inicial esta política se dirigió a obtener el control de PDVSA. Desde 1999 hasta 2004 PDVSA tuvo siete presidentes: Giusti, Mandini, Ciavaldini, Lameda, Parra, Rodríguez y Ramírez. Estos cambios incesantes influyeron de manera catastrófica en la capacidad de la empresa de planificar, operar eficientemente, mantener sus redes de comercialización internacional, cuidar debidamente sus plantas y equipos y atender a la necesaria expansión de la producción petrolera. Todos estos componentes comenzaron a deteriorarse.
3. En su segunda etapa, desde 2004 hasta el dia de hoy, la presidencia ha sido desempeñada por una misma persona quien es, también, ministro del sector. De este modo ha desaparecido la necesaria dualidad entre supervisor y supervisado, entre agente operacional y agente generador de políticas. El mismo personaje toca las campanas y anda en la procesión, eliminándose así la capacidad de la nación para evaluar correctamente la actividad de la empresa. Peor aún, el ministro-presidente se ha convertido en un simple mandadero de Hugo Chávez y ha estado utilizando los dineros del petróleo para propósitos no-petroleros carentes de transparencia. Ello ha dado origen a una hiper-corrupción gubernamental que ha hecho posible el derroche de casi mil millones de millones de dólares en los pasados 12 años;
4. La eliminación de la gerencia profesional y de miles de técnicos competentes de PDVSA hecha por el régimen debido a las protestas de 2002 y 2003 y su reemplazo por más de cien mil empleados y trabajadores poco calificados ha convertido a PDVSA en una empresa típica del tercer mundo, carente de buenas prácticas de mantenimiento de instalaciones y de equipos. Esto ha obedecido a una estrategia premeditada por Chávez, admitida hasta con grotesco orgullo en discurso pronunciado ante la Asamblea Nacional. La mediocrización de la gerencia técnica ha causado una verdadera epidemia de derrames petroleros, además de frecuentes incendios, paralizaciones de las refinerías y accidentes que probablemente han costado más vidas durante la etapa chavista que en toda la historia previa de la empresa;
5. La subordinación de la empresa a los planes políticos-ideológicos del régimen ha hecho posible la conversión de la empresa petrolera en una empresa “socialista”, la cual ya no se dedica a hacer su trabajo específico, a llevar a cabo sus negocios medulares de encontrar, producir, refinar, transportar y comercializar petróleo, sino que se ha convertido en una empresa que importa y distribuye comida, que trata de hacer viviendas, a la cual se le asigna el entrenamiento de atletas y se le extrae el dinero que debería ser usado en el mantenimiento de la actividad petrolera, para satisfacer las necesidades de un estado anárquico que depende hasta de la coyuntura gastrointestinal del comandante-presidente;
6. Esa transformación de PDVSA en una empresa “socialista” ha sido el resultado de la manera abusiva con la cual Hugo Chávez y su mandadero Ramírez han manejado la industria. Todavía recordamos el infame discurso de Ramírez al personal gerencial de la empresa, en el cual les dice que PDVSA es “roja rojita”, que existe para respaldar a la “revolución” y que quienes no estén de acuerdo con esta “política” serán sacados de la empresa “a carajazos”. Ese acto criminal terminó de destruír lo poco que quedaba de la naturaleza institucional de la empresa, convirtiéndola en un simple apéndice del poder ejecutivo;
7. La deformación de la naturaleza profesional y gerencial de PDVSA ha causado grandes desastres perfectamente cuantificables en la industria petrolera nacional y en la nación venezolana. Una de las múltiples agencias de la empresa, PDVAL, ha dejado pudrir hasta unos 180 millones de kilogramos de comida, a un costo de más de dos mil millones de dólares, solo para permitir que un grupo de malandros enquistados en la empresa y sus contratistas amigos se enriquecieran de manera obscena con los dineros de la nación. Este crimen permanence impune, ante las narices de los gerentes de la empresa y de las instituciones de justicia venezolanas, ya adictas al hedor de la corrupción;
8. Ese proceso de prostitución de Petróleos de Venezuela ha incidido, inevitablemente, en la producción y rendimiento de la empresa. Hoy en día la producción ha bajado en unos 700.000 barriles diarios, al compararla con la existente antes de la llegada de Chávez al poder. Los bienes de la empresa en el exterior están en progresiva liquidación, a fin de generar dinero efectivo con el cual mantener a Chávez en el poder. Cinco refinerías y terminales en el extranjero se han vendido. Los niveles de exportación a USA, casi el único país donde los clientes aún le pagan a Venezuela en efectivo, han bajado en unos 300.000 barriles diarios en los últimos cinco años;
9. El impacto de la declinación de la producción y de los niveles de exportación se ha agravado debido a que hay unos 500.000 barriles diarios que no se están cobrando en efectivo o en términos comerciales normales. Esos volumenes van a Cuba, a los países del Caribe, a Bolivia, Argentina o a China (en este último país se envia para pagar por dinero ya entregado y probablemente gastado en otras cosas). En la región el petróleo es pagado parcialmente en servicios y alimentos, en términos no-comerciales. Ello representa un subisidio no menor a los $3-4.000 millones al año, el cual se hace a costa del dinero de los venezolanos;
10. Esa entrega de petróleo a Cuba y a otros países en términos no comerciales, por razones estrictamente ideológicas y de estrategia política, constituye un grave crimen contra la nación venezolana, un crimen tipificado en nuestras leyes como traición, sobretodo porque nunca fue consultado debidamente con todos los venezolanos;
11. La carencia de transparencia en las actividades petroleras ha generado un alto nivel de corrupción en el sector. El desvío de dinero del sistema petrolero para otros usos y el mál uso y manejo de divisas provenientes del petróleo es la fuente principal de corrupción. Las contrataciones sin licitación son la norma y ello ha hecho posible la comisión de delitos en la contratación de equipos de perforación a empresas fantasmas con dos o tres empleados (como lo admitió el ex-Director de PDVSA, Luis Vierma), en la contratación de tanqueros con compinches del régimen, en la venta de petróleo a través de intermediarios, en el alquiler de gabarras de perforación costa afuera a través de empresas fantasmas como PetroMarine o con empresas de escasa experencia petrolera como PetroSaudí, sin que se conozcan los términos de esas contrataciones. Algunas empresas del sistema petrolero se han visto involucradas en actividades con narcotraficantes, como es el caso de la industria petroquímica. Ninguna de estas actividades criminales ha sido debidamente investigadas o sancionadas;
12. Al supeditar la actividad petrolera a la actividad políica e ideológica la industria petrolera nacional ha abandonado los sistemas internacionales de medición, lo cual hace imposible conocer la realidad de la empresa. Sus gerentes mienten con desparpajo sobre reservas, taladros activos, producción, entregas de petróleo, niveles de exportación y otros parámetros de la industria. La llamada “certificación” de reservas probadas de petróleo en el país es un acto fraudulento por el cual ustedes serán responsables ante el país. Las llamadas reservas de gas “certificadas” en el Golfo de Venezuela no ha sido hecha de manera científica y es apenas una grosera apoximación a la realidad. Los 233 taladros activos, según Ramírez, son solo 83 según las estadísticas independientes de la empresa Baker-Hughes. Wikileaks se ha encargado de revelar como PDVSA contabiliza las mismas “exportaciones’ petroleras dos veces, lo cual constituye un fraude. Ya nadie le cree a la Venezuela petrolera en el mundo civilizado.
13. El fondo de pensiones de los trabajadores petroleros, en especial el de los jubilados, está en peligro de perderse totalmente, si es que no se ha perdido ya. En este momento, en los Estados Unidos, hay una demanda contra un ex-asesor de PDVSA en esa materia, quien ha utilizado de manera criminal los fondos de PDVSA para especular en inversiones de alto riesgo, con el conocimiento de PDVSA. Ramírez acaba de mentir en la Asamblea Nacional, cuando dijo que el citado fondo es manejado por los trabajadores:
14. La manera como se gerencia la Faja del Orinoco es inepta y criminal. Hay hasta 26 empresas petroleras en la región, la mayoría de ellas provenientes de países sin tradición o experiencia petrolera en petróleos pesados y extrapesados. Estas empresas no saben como producir estos crudos ni tienen la experticia, la gerencia o los recursos financieros para mejorar esos crudos a fin de comercializarlos. Hoy en dia la Faja del Orinoco está literalmente invadida por empresas petroleras de Cuba, Vietnam, Uruguay, Irán, Bielorrusia, China, Rusia, Francia, España y otros países, una absurda torre de Babel. Después de doce años de régimen chavista se produce menos en la Faja que antes. Ni el país tiene las reservas probadas que ustedes dicen tener en la Faja del Orinoco ni se está haciendo nada en la faja para incrementar efectivamente la producción. Al contrario, se está perdiendo por descuido y negligencia lo que ya existía;
15. Ustedes eliminaron un negocio totalmente lícito y conveniente, el de la Orimulsión, y le entregaron a China el conocimiento necesario, aparentemente sin contraprestración alguna, para que ellos desarrollaran la mezcla. Esa eliminación del negocio fue hecha por caprichos ideológicos y no como consecuencia de un análisis técnico y comercial objetivo;
16. El asalto que ustedes han llevado a cabo contra las empresas petroleras privadas que operaban en Venezuela y contra empresas contratistas de propiedad extranjera y venezolana ha inflado la empresa de trabajdores y ha llenado de nuevos problemas operacionales a PDVSA.. Ello ha destruído el buen nombre de PDVSA y de Venezuela en el exterior, nombres que ahora son sinónimos de abuso, fraude e irresponsabilidad. Ustedes han confiscado, expropiado, asaltado, docenas de empresas contratistas petroleras, sin pagarle sus indemnizaciones de manera oportuna y ya son vistos en el exterior como asaltantes de caminos.
17. Paradojicamente ustedes han desnacionalizado la industria petrolera, al convertir meras asociaciones con empresas contratistas, en las cuales la nación era la dueña del 100 por ciento del petróleo producido, en empresas mixtas, en las cuales ustedes han cedido el 40 por ciento de la propiedad del petróleo producido a empresas foráneas. Ello no responde a una verdadera política y lo han hecho solo porque necesitan que el socio foráneo les financie su parte del negocio, ya que ustedes no tienen dinero para hacerlo.

Creo que lo que he listado arriba representa un razonable ejemplo de las diferencias que tenemos los gerentes petroleros profesionales y los venezolanos decentes con lo que ustedes llaman “política petrolera”. Hemos perdido doce años y un mil millones de millones de dólares, un crimen gigantesco.
Uno de los errores más garrafales del chavismo ha sido confundir control operativo con propiedad total del negocio. Ustedes piensan que lo que llaman “soberanía nacional” en el uso del recurso solo puede adquirirse mediante la propiedad total de empresas y activos relacionados con la actividad. La evidencia muestra que las naciones más prósperas del planeta combinan la propiedad privada de los medios de producción con regulaciones gubernamentales que les permiten un desarrollo óptimo del sector. Eso de pretender controlar totalmente las operaciones petroleras por razones ideológicas, eso de llenarse de gente y de tareas operacionales improductivas en nombre de la “soberanía nacional”, revela un profundo complejo de inferioridad que los ha hundido, a ustedes y a la nación.

Cuando quieran debatir me avisan,

  

Gustavo Coronel 

 FUENTE: Las Armas de Coronel

 REMISIÓN: josé matos marco

CITA: Las dictaduras fomentan la opresión, las dictaduras fomentan el servilismo, las dictaduras fomentan la crueldad más abominable es el hecho de que fomentan la idiotez. Botones que balbucean imperativos, efigies de líderes, vivas y mueras prefijados, muros exornados de nombres, ceremonias unánimes, la mera disciplina usurpando el lugar de la lucidez... Combatir esas tristes monotonías es uno de los muchos deberes de un escritor". Jorge Luis Borges

HABLA EL REVOCADO // Por: Sammy Landaeta Millán

                   

                                  HABLA EL REVOCADO

Hugo Chávez Frías como todo mandatario autoritario, militarista y violador de los Derechos Humanos, se cree el amo  del país y dueño de la verdad.  Sus afirmaciones son generalmente  expresiones en primera persona y evoca el futuro como panacea de estabilidad, progreso, prosperidad y felicidad; tratando de obviar  12 años de su nefasto ejercicio gubernamental. También recalca el pasado reciente y argumenta aspectos como: “Ellos todavía  dicen que ganaron el referendo”  y  eso lo concretamos   en el texto: HABLA EL REVOCADO.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela señala en su  Artículo 72. TODOS LOS CARGOS Y MAGISTRATURAS DE ELECCIÓN POPULAR SON REVOCABLES. - Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor de VEINTE POR CIENTO de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato. - Cuando igual o mayor número de lectores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores o electoras igual o superior al VEINTICINCO POR CIENTO de los electores o electoras inscritos, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y la ley. - La revocatoria del mandato para los cuerpos colegiados se realizará de acuerdo con lo que establezca la ley. - Durante el período para el cual fue elegido el funcionario o la funcionaria no podrá hacerse más de una solicitud de revocación de su mandato.

Ese procedimiento  señalado, NO se puede alterar, modificar, acortar,  acondicionar ni mucho menos violar, pero en el caso  del Referendo Revocatorio Presidencial del 2004,   se concretó bajo la ejecución de  una serie de  TRAMPAS y COMPONENDAS, ente los miembros del  Consejo Nacional Electoral -CNE- el desgobierno revolucionario, la Fuerza Armada Nacional y la presencia de   elementos complacientes, colaboracionistas o infiltrados por el chavismo, en la OPOSICION.

“Ellos dicen que ganaron el referendo revocatorio”  y en ese sentido argumentamos que desde el 11 de abril de 2002, Hugo Chávez Frías adquirió la categoría de RENUNCIADO  al cargo de presidente de la república, como hecho conocido, publicitado o comunicacional difundido ante el país por el jefe del ALTO MANDO MILITAR.  Pero recordemos también que una vez que regresa de su “cautiverio”  ya el entonces vicepresidente de la república Diosdado Cabello Rondón había sido juramentado -como presidente-  por William Lara -paz a sus restos- presidente de la Asamblea Nacional, porque su falta absoluta,  había generado un VACIO DE PODER y el hecho que posteriormente se le devolvieran facultades de “presidente” una vez restablecido o “resucitado”  de su muerte política, se convertía en  el USURPADOR  de la primera magistratura del Estado.

Pero volvamos al ejercicio del REVOCATORIO. No se podía escenificar una contienda entre partidarios /adversarios y sin embargo se hizo con anuencia OPOSITORA para dar la oportunidad de oro, a quienes mediante la práctica de subterfugios  coreaban: Uh, Ah. Chávez, No se va.  O simplemente cantaban: “Mi comandante se queda.”  Se aplicaba el principio de la mayoría para determinar el ganador de la consulta, sobre la base de la mitad más uno de los votos validos, propiciado en forma INCONSTITUCIONAL. Se instrumentaba un ejercicio PLEBISCITARIO que NO  tiene argumento, reglamentación  o asidero legal, que no fuese otra que la  opinión soportada por el artificio de  “jurisprudencia” para dar  bases solidas a un  procedimiento similar a los  ejecutados por   REGÍMENES DICTATORIALES dentro y fuera de Venezuela.  ¿Excusa?

Si el número de electores inscritos para el momento de activar el referéndum, era  14.037. 900 -como publica hoy el CNE- significaba que el 20% del padrón electoral serían 2.807.580, firmas de  electores que  podrían  solicitar el  Referéndum Presidencial de Venezuela de 2004. Pero recordemos que en agosto del 2003, se entregaron aproximadamente 3.200.000 firmas  y fueron RECHAZADAS por el CNE. Que en noviembre del 2003 la oposición recolectó un nuevo conjunto de firmas, obteniéndose en un  plazo máximo de cuatro días la cantidad de 3.6000.000 firmas  y de ellas  el CNE declaró que solo 1.900.000 eran validas.  De ahí comenzó un proceso de dilaciones,  retardos y REPARACIONES que alcanzó la cifra de 2.436.830 firmas validadas y aceptadas como monto mínimo de rubricas necesarias para convocar el referéndum. Curiosamente esa  cantidad es menor a 2.807.580  del 20% del padrón electoral que hoy señala el CNE como 14.037.900  y la cantidad aceptada sobre la base del 20% -2.436.830- solo nos indica que el numero básico de electores estaba entre 11.500.000  y 12.200 máximo. No acorde con lo que publica hoy el CNE.

Lo cierto es que el Mandatario de turno en el país, se había constituido como el principal ENEMIGO DEL PUEBLO porque  el Comunismo había decidió adueñarse de las PATRIA. De las  prácticas dilatorias NO podía esperarse otra cosa sino REVANCHISMO y “triunfo”   gubernamental  A CUALQUIER PRECIO.  Pero NO nos quedemos ahí. El FRAUDE orquestado desde el CNE  permitiría  que el ejercicio directo, secreto y universal del voto -que movió a innumerables venezolanos a concurrir a las urnas para sacar al TRAIDOR A LA PATRIA- fueran burladas por el VENTAJISMO político y la manipulación de cómputos que referiremos como TRAMPOSICION.

Esa modalidad de la TRAMPA  volteaba la tortilla por “recomendación” presidencial, por orden  de Fidel Castro Ruz, por decesos del COMUNISMO INTERNACIONAL  y por la acción ciega, sorda, muda, arrastrada y servil, de los ALTOS MANDOS de la FAN, COMPLICES de la VAGABUNDERIA  que posteriormente propino una artera y trapera puñalada,  a la VOLUNTAD POPULAR. De hecho los   Resultados finales para el Referéndum Presidencial  fueron publicados por el CNE con los siguientes cómputos: “No" (No revocar el Mandato) con el 59,10% (5.800.629 votos) frente a un 40,64% (3.989.008 votos) de la opción "Sí" (Sí Revocar el Mandato) que permitieron que Hugo Chávez Frías  continuase siendo Presidente de Venezuela.

Pero dicen que la TRAMPA sale y no pasó mucho tiempo que el Dr. Jorge Rodríguez -Rector del CNE- publicara un texto, cuya información fue difundida por internet así: Libro del CNE sobre el Referéndum Revocatorio, ¿ganó el SÍ? “Curiosamente en una de sus graficas en la página 118 muestra que el SÍ obtuvo un 59,25% y el NO obtuvo un 40,75%, que es casi el INVERSO de las cifras que fueron publicadas oficialmente hace casi un año por el Consejo Nacional Electoral luego de negarse a contar los votos. (…)  Cifras del Gráfico en el Libro: SÍ 59,25% NO 40,75%, Cifras Oficiales 2004: NO 59,10% SÍ 40,64%”.” Por supuesto que este texto lo recogieron y los  acólitos al régimen alegraron “error de imprenta.” Pero quizás esto  confirmaba la “TRAMPOSICIÓN” de cifras y porcentajes en las opciones del  PLESBISCITO y de ser así, Hugo Chávez Frías fue REVOCADO en primera instancia y   las cifras  maquilladas mediante una artera, sigilosa y escondida  acción -entre gallos y medianoche- burlaba la EXPRESION POPULAR.

Pero si vamos al veinticinco por ciento de los electores inscritos en el padrón electoral -sobre la base de 14.037 000, se necesitaban que concurrieran 3.509.471 electores y se obtuvieron 9.789. 637 votos validos; NO hay discusión. Por otra parte, si contrastamos  que en el caso de la  relegitimación Presidencial del  28 de julio de 2000 Hugo Chávez Frías  sacó la cantidad de 3.757. 773  votos, su revocatoria debería obedecer a una cantidad igual o mayor a los referidos sufragios de 3.757.737. Tampoco hay observación.  Pero según el CNE,  la OPOSICIÓN sacó 3.989.008 votos; lo cual indica que es una cantidad mayor que la obtenida por el “presidente” en su relegitimación y eso nos permite inferir que de haberse ejecutado el procedimiento, observando los parámetros reales establecidos por la Constitución, Hugo Chávez Frías estaba: REVOCADO.

¿Qué paso? Quizas NO había argumentos con que rebatir ninguna posición. CHACUMBELE se había infiltrado  en los factores decisorios de la OPOSICIÓN   y estos  habían permitido un PLEBISCITO. NO había nada que hacer y aunque se materializaron las protestas  de FRAUDE desde la Plaza Francia de Altamira, el régimen disolvió la concentración con PLOMO A DISCRECIÓN. También en los días sucesivos, Enrique Mendoza,  declaró que hubo FRAUDE y en los distintos medios de comunicación se presentaban pruebas, que en ningún momento, fueron procedentes.  La fiesta electoral concluía y la OEA y el Centro Carter dieron el aval al desgobierno, en su correspondiente hora loca,  expresando que las elecciones fueron limpias y satisfactorias, donde Carter invitó a todos los venezolanos a "aceptar los resultados y trabajar juntos por el futuro." ¿IMPERIALISMO?  

Pero de una u otra manera, pese a que sus aspiraciones se truncaron al permitirse la VIOLACIÓN CONSTITUCIONAL, el Pueblo  REVOCO por cifras  al GENDARME. Pero el transformar el procedimiento en contienda SÍ /NO,  nos dejó el sabor amargo,  del Referendo Blindado. Quizás los  dirigente OPOSITORES,  NO lo entendieron así, pero los electores  SÍ. Que NO nos vengan otra vez, con cuentos chinos, porque el COLECTIVO les pasará por encima. Sus acciones LEGITIMARON o  RELEGITIMARON  a un TIRANO, que después  se  convirtió en quántico  al difundir que  9 X 8 = 52  y  quizás sus recientes “practicas electorales”  le demostraron al MUNDO, que 52 es menor que 48, porque eso se  evidencia en la actual representación proporcional, de la Asamblea Nacional.

Lo importante es que hoy NO permitamos que nos vuelvan  a tratar de confundir. Recordemos que después de nefasto evento del Revocatorio, NO pasó mucho tiempo para que el AUTORITARIO volviese a emprender sus AMENAZAS contra los ciudadanos, abrogándose condiciones de REY: “Quedará para la Historia que firmaron contra Chávez.”  Pero en respuesta, la gran mayoría  de venezolanos estamos ORGULLOSOS de haber firmado,  reafirmado,  reparado y sufragado en contra de  un “presidente”  RENUNCIADO, USURPADOR y FRAUDULENTO,  que solo con  dirigirnos la palabra,  entendemos que: HABLA EL REVOCADO.

Cita: “Yo no quiero que me llamen nunca usurpador.”

Simón Bolivar

 Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 25 de Febrero de 2011.

 Un venezolano exige su derecho al voto en las afueras del CNE. 15 de agosto de 2004. 

IMAGEN SUPERIOR: Veneología.com

IMAGEN FINAL: Wikipedia

ENLACE DE PUBLICACIÓN:  Noticiero Digital.com

(Urgente) Kadhafi desde Trípoli dice que entregará armas al pueblo para "defender Libia"

(urgente) Kadhafi desde Trípoli dice que entregará armas al pueblo para "defender Libia"


TRÍPOLI, 25 febrero 2011 (AFP) - El líder libio Muamar Kadhafi dijo el viernes a sus partidarios que lo aclamaban en la plaza Verde de Trípoli que se preparen a "defender Libia" y que abrirá "todos los depósitos de armas" para dárselas a "todo el pueblo", según imágenes de la televisión estatal.

Ultima edición por Redacción_CL el Vie Feb 25, 2011 12:42 pm; editado 1 vez

FUENTE: Noticiero digital.com 

INFORMACIÓN ADICIONAL  

MUAMMAR KADAFI LLAMA A APLASTAR LA REBELION EN LIBIA

TRIPOLI, 25 (ANSA) - Muammar Kadafi apareció sorpresivamente hoy en la Plaza Verde de Trípoli, donde llamó a defender al país y aplastar la sublevación, según mostraron las imágenes de la televisión estatal.
"Prepárense para defender Libia", exclamó Kadafi a sus seguidores.
Kadafi, en su discurso, agregó: "quien no me quiere no merece vivir, será un infierno" Además, dijo que los depósitos de armas están abiertos para armar al pueblo contra los rebeldes.
"Juntos combatiremos y derrotaremos la protesta", indicó.
Además, Kadafi dijo que derrotarán a los rebeldes como en el pasado el país venció al colonialismo italiano. "Lucharemos, lucharemos hasta reconquistar cada pedazo del territorio libio. Los derrotaremos como hemos derrotado al colonialismo italiano", aseveró.
"Hemos recuperado la dignidad del pueblo logrando hacer pagar los daños a Italia. Recuerden la gloria del pueblo libio. Hemos derrotado a los invasores italianos y así derrotaremos cada intento extranjero en contra nuestro", prosiguió. DFB
25/02/2011 18:14

FUENTE: Ansalatina

¿Candidatos de quinta o de sexta o de primera? // PORTACHUELO/ René Núñez

¿Candidatos de quinta o de sexta o de primera?

PORTACHUELO/René Núñez (*)
24 de febrero 2011
De caras al 2012 se está ante un juego político electoral confuso y peligroso. Hay una población mayoritaria insatisfecha y ávida de cambios dispuesta a rebelarse contra la ineficiencia, la corrupción, la demagogia, la mentira, el abuso y la poca claridad de país de quienes hacen ejercicio de gobierno todos los días y de quienes aspiran hacerlo. La desconfianza está presente y con sobradas razones porque seguimos viendo unos dirigentes de gobierno preocupados más en servirse así mismo y no servir a los ciudadanos como lo instan las competencias constitucionales de sus cargos. Por el lado de los que aspiran llegar al poder, reinciden en maniobras electoreras donde prima la colocación de sus piezas partidistas sin tomar en cuenta, primero, la complejidad del estado de desgobierno en que se encuentra sumida la nación, bajo un régimen autoritario interesado ideológicamente en la baja promoción de la imaginación para evitar que el conocimiento supere a la mediocridad, y segundo, en el nivel de preparación y conocimiento de los candidatos. Se está en presencia de otro gobierno fracasado, caracterizado por anteponer sus intereses ideológicos-partidistas sobre las reales necesidades socioeconómicas del pueblo en general.

 Por el lado de los partidos opositores, según Henrique Capriles Radonski de Primero Justicia, éstos se encuentran en pugna por imponer sus candidatos partidistas cuando se debería mirar más allá de ellos para derrotar a Chávez. No sé si el gobernador de Miranda lo dice desprendido de sus intenciones de ser candidato presidencial, pues la tolda de la cual en estos momentos él es líder fundamental, trabaja en esa dirección; o simplemente recurre a estas declaraciones para distinguirse de los demás; la realidad es que somos parte de ese gran reclamo mayoritario que apuesta por un candidato presidencial más allá de los partidos con carisma, conocido, sin ataduras con el pasado ni con el presente, con experiencia gerencial exitosa y probada capaz de producir y transmitir esperanza y confianza de hacer realidad el sueño esperado de muchos años como el de vivir en un país donde se respeten las leyes, donde se planifique el progreso y el desarrollo nacional, con un sistema de justicia autónoma e independiente administrado por profesionales de solvencia moral y ética, con separación de los poderes públicos, con oportunidades de inclusión a todo nivel, y sobre todo generador de empleos directos e indirectos para que cada ciudadano por su cuenta construya el futuro de vida de su familia sin desasosiego, libre, en paz y con respeto.

No se puede seguir engañando ni jugando con la miseria y la dignidad de los venezolanos, llegó la hora de hablar claro: sin capacidad, sin conocimiento y sin estímulo no es posible mejorar la calidad de vida de todos. Por ello, se hace imprescindible e impostergable insistir en darnos el 2012 la oportunidad de seleccionar a los mejores candidatos preparados y honestos a la presidencia, a las gobernaciones y a las alcaldías, que los hay dentro como fuera de las toldas políticas con perfiles gerenciales de éxito tanto en la vida pública como en la privada. Ya basta de improvisaciones, de dejarnos arrastrar por lo emocional, si bien es cierto van 51 años de democracia, no es menos cierto que seguimos siendo un país rentista petrolero. Otros países sin recursos naturales, sin las extraordinarias ventajas comparativas que tenemos, han mejorado su calidad de vida a fuerza de mucho trabajo pero sobre todo con inteligencia. Hoy ya no se habla en el mundo de países desarrollados y de países subdesarrollados, se habla es de países altos promotores de la imaginación y países bajos promotores de la imaginación.

¿Cuántos de nosotros sabemos que el Presidente, los gobernadores y los alcaldes son los máximos responsables en el ámbito nacional, regional y municipal de la seguridad, de la protección ambiental? ¿Cuántos de nosotros nos hemos percatado del papel compartido del Ejecutivo nacional, gobernadores y alcaldes en materia de vialidad, infraestructura en general, de salud, de educación? ¿Cuántos de nosotros sabemos que los alcaldes son responsables de la construcción y mantenimiento de acueductos, cloacas, drenajes y tratamiento de aguas residuales? ¿Es que acaso al autorizar una invasión, un desarrollo urbanístico en zonas frágiles y sin vocación residencial, no estamos contraviniendo el marco jurídico venezolano? ¿Qué pasó con las áreas verdes, jardines, plazas, playas, balnearios y otros sitios de recreación y deporte bajo el ámbito municipal? ¿Qué debemos hacer para mejorar el tránsito de vehículos y de personas en nuestra comunidad, y que los ruidos molestos desaparezcan en nuestras preciadas horas de descanso? Son muchas las preguntas sin respuestas que estamos como ciudadanos obligados a exigir responsabilidades y soluciones oportunas.

Nuestro país, nuestra región, nuestro municipio para ser de primera, necesita funcionarios públicos de primera capaces de crear la sinergia entre todos los habitantes hacia la reconciliación y el compromiso con su entorno social, procurando el beneficio colectivo por encima de las posiciones y posturas individualistas y partidistas. De lo que se trata mis compatriotas es de asegurar que las gestiones públicas sean eficientes y transparentes con apoyo de ciudadanos de primera. No hay otra forma. Pretender que la solución se origina exclusivamente bajos los lineamientos ideológicos y/o partidistas, no dejar de ser una farsa premisa de la cual ya estamos hartos. Se cansa uno.

Twitter @renenunezr
Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, de 1:00 a 2:00 pm por la emisora La Mejor FM 91.5, acompañado del periodista Armando Gruber y el Lic. George Bello

FUENTE: Correo del Caroní 

La crisis de Libia mantiene a Chávez en silencio // ABC / España

 La crisis de Libia mantiene a Chávez en silencio

Día 24/02/2011 - 22.12h // ABC
 

El Gobierno de Venezuela sólo se ha pronunciado a través de su ministro de relaciones exteriores, quien el pasado lunes desmitió a través de un comunicado que el líder libio hubiese viajado al país

Hugo Chávez ha decidido guardar silencio. La crisis que atraviesa el gobierno de su aliado Muamar Gadafi le ha dejado sin palabras, un hecho curioso en un mandatario que se ha caracterizado por hablar más de 6 horas en sus alocuciones dominicales y que en varias oportunidades ha despotricado contra acciones que atentan a los pueblos amigos, tal como lo hiciera el 2 de junio de 2010 cuando condenó en público un ataque israelí: «Maldito seas, Estado de Israel. Maldito seas, terrorista y asesino. Viva el pueblo palestino», exclamó Chávez entre aplausos en un acto oficial transmitido por la televisión venezolana.«Aprovecho para condenar de nuevo, desde el fondo de mi alma y de mis vísceras, al Estado de Israel».

Pero en esta ocasión, Chávez se ha mostrado reservado. Hay quienes dicen, incluso, que el primer mandatario venezolano ha somatizado en una gripe muy fuerte su preocupación por su aliado Gadafi y que por eso canceló su programa «Alo, Presidente» del pasado domingo.

Otros aseguran que el presidente venezolano ordenó a los medios oficiales no reseñar informaciones sobre los sangrientos atropellos al pueblo libio. Lo cierto es que Chávez sigue callado. Ni siquiera en su cuenta de Twitter @chavezcandanga ha hecho mención al tema de Libia y los usuarios de la red social se han dado a la tarea de hacer bromas al respecto: «Hasta que no se solucione lo de Libia, Chávez no aparece en televisión. Gracias Gadafi».

Hasta la fecha, el Gobierno de Venezuela sólo se ha pronunciado a través de su ministro de relaciones exteriores, Nicolas Maduro, quien el pasado lunes desmitió a través de un comunicado que el líder libio hubiese viajado a Venezuela y pidió una solución pacífica a la crisis que atraviesa ese país. «Esperamos que el pueblo libio encuentre, en ejercicio de su soberanía, una solución pacífica a sus dificultades, que preserve la integridad del pueblo y la nación libia, sin la injerencia del imperialismo cuyos intereses en la región se han visto afectados en los últimos tiempos».

El pronunciamiento más reciente del Gobierno de Venezuela, lo ha hecho este jueves su embajador en Libia, Afif Tajeldine, quien aseguró que la situación en la ciudad de Trípoli es de «absoluta tranquilidad» y que las imágenes que aparecen en los medios de prensa «son de hace cuatro días». «Lo que estamos escuchando en los medios de comunicación de Libia o de Trípoli, eso no es Trípoli, porque aquí no está pasando nada de lo que estamos escuchando», dijo Tajeldine en entrevista ofrecida al canal multinacional Telesur.

La relación Chávez-Gadafi ha dado mucho de qué hablar. Famosa fue la visita del líder libio a la II Cumbre de América Latina – África, que se realizó en septiembre de 2009 en la Isla de Margarita, donde fue el invitado especial. En ese acto, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, le entregó el collar de la Orden del Libertador y le regaló una réplica de la espada de El Libertador Simón Bolívar.

«Compañero presidente, esta es la réplica de la espada que libertó América hace 200 años. Es una joya, se la regalaron los pueblos a Bolívar (...). Esta espada está viva y hoy anda por América Latina (…) En nombre de nuestro pueblo, de la revolución bolivariana, te la entrego a ti (Gadafi), soldado revolucionario, líder del pueblo libio, de la revolución libia, de los pueblos de África y líder también para los pueblos de América Latina», dijo Chávez. «Lo que es Bolívar para nosotros, es Muamar al Gadafi para el pueblo libio», agregó. Una frase que quedará para la posteridad.

FUENTE: ABC/España 

RUNRUNES // Por: Nelson Bocaranda Sardi // EL UNIVERSAL

Runrunes

NELSON BOCARANDA SARDI // EL UNIVERSAL

jueves 24 de febrero de 2011  12:00 AM

ALTO

GADAFI. La información que se maneja en organismos de inteligencia internacionales es que en un avión privado habrían llegado el lunes desde Trípoli a Margarita uno de los hijos del líder libio junto a una de las esposa favoritas de su padre y cuatro menores hijas de ésta. La coordinación del viaje estuvo a cargo de funcionarios de Cuba y un par de "amigos" venezolanos cuya relación comercial con Libia tiene tiempo. Están a buen resguardo. Las angustias en el gobierno tienen que ver con la triangulación con Cuba que de vastos depósitos en euros se tendrían en bancos libios...


CAUDILLO. Los hechos en el Medio Oriente, donde, insólitamente, hasta Ahmadinejad condenó la masacre de civiles en Libia, tienen muy preocupado al caudillo venezolano. Ha somatizado en una gripe muy fuerte esa preocupación por su hermano Muamar. Por eso no ha salido al aire y canceló el Aló del domingo. Añádase a ello otra comunicación de sus allegados en la que le solicitan democratizar más el país, menos militares en cargos importantes y lo insoportable que se han vuelto los "ministros" cubanos que acompañan a cada miembro del gabinete ministerial y cuya palabra siempre es la última tras revisar lo que se ha de decidir. Solo el ministro de Energía no tiene uno a su lado...

MEDIO

¿ROJO GUISO RECORD?. Desaparecidos más de 230 mil millones de bolívares del Fuertes del Fondo de Investigación y Desarrollo de las Telecomunicaciones, luego de que fueran depositados en el Banco Industrial de Venezuela y posteriormente colocados en los pequeños bancos intervenidos por el propio Gobierno. En nueve años de funcionamiento -y a la calladita- este Fondo ha recaudado de los actores del sector de las telecomunicaciones la súper astronómica cifra de BsF 574 mil millones que al cambio oficial de 2,15 serían en dólares: $ 266.976.744,( pero ya antes hubo otras paridades oficiales como fueron BsF 1.60 en 2003 y BsF 1.920 en 2004 lo que significó mucha más plata)) de los cuales, en lo que va de robolución se han invertido en verdaderos proyectos sólo la cantidad de 230 mil millones, es decir, apenas 40%. Junto a tamaña ineficiencia, ahora las investigaciones señalan que será muy difícil recuperar el monto que se colocó en los bancos intervenidos pues entre coimas y comisiones, ese dinero solo pudo parar en esos bancos contando con la autorización de las máximas autoridades del Ministerio de Ciencia y Tecnología, pues el ministro titular de ese despacho es quien preside, por Ley, el Fondo. El adolorido investigador, emocionado promotor de las tecnologías en el país y simpatizante del proceso revolucionario que nos da el dato, señala que hay que "llegar al fondo de este asunto, pues ese tipo de fechoría nunca se había visto en el sector. Es un dinero destinado a una causa noble y que ahora se lo ha birlado un grupetín de desconocidos". El resto del dinero recaudado, unos 124 mil millones de bolívares, está colocado en el Bandes, en el Banco del Tesoro y, vaya sorpresa, de nuevo en el Banco Industrial. Aún recordamos como Diosdado Cabello, Jesse Chacón y otros hacían fanfarrias y lanzaban vítores en 2001 con la aprobación de la Ley de Telecomunicaciones, que creó este Fondo. ¿Qué podrán decirnos ellos? Y el Presidente Chávez, ¿tampoco sabía de esto? ¿Dónde están el Contralor, los diputados del PSUV, la Fiscal General, "la ética del discurso" y la honesta administración revolucionaria?. ¡Bien gracias... !


¿OTRO GUISO ROJO?. Telecom Venezuela- lo que antes fue CVG Telecom- se convirtió en la Operadora de Telecomunicaciones del Estado Venezolano. Esta empresa gubernamental es la que recibe los dólares preferenciales al cambio de Bs.F 4.30 para supuestamente coordinar con el sector telecomunicaciones y las tres operadoras telefónicas la entrega de esas divisas. Por arte de birlibirloque los dólares se los entregaban a un promedio de BsF. 5.30. Ahora les dicen que será a 5.6 o 6.0. ¿Dónde se quedan la diferencia?...


¿MAS GUISOS?. Me llega en sobre "oficial", repartido a varios medios, pues es la base de una investigación de los organismos de inteligencia, la siguiente información: "Presuntamente la Comercializadora de Bienes CA, COMBICA, Rif J-295788282, con sede en Macaracuay, es dirigida por Danilo Farías, hermano de Jaqueline la jefa del Gobierno Capital, quien junto con algunos ministros y ex ministros, amigos de su grupo universitario, y los dueños de Fonbienes (empresa que ha estado investigada por Indepabis) tiene el monopolio para proveer a CANTV, EDC y Movilnet de bobinas de papel para la facturas". Es decir que los rojitos se pagan y se dan el vuelto.

BAJO

VARIOPINTOS. Quien ha sido uno de los militares más fieles al caudillo, el Mayor General Luis Mota Domínguez, comandante de la Guardia Nacional, está listo para asumir un cargo burocrático nuevo dependiente de la Vicepresidencia: Inspector General de Viviendas... La designación del general Néstor Reverol, quien venía presidiendo la Oficina Nacional Antidrogas, como nuevo viceministro de Prevención y Seguridad del ministerio del Interior y Justicia, sería el paso previo para en un próximo cambio de gabinete nombrarlo ministro. Chávez quiere un gabinete mas militar... Serias dudas, al más alto nivel, en cuanto a cerrar definitivamente los bingos y casinos tras revisar las siguientes cifras que, por el rechazo de los afectados, provocaría a su vez un duro golpe al régimen en cualquier elección futura: dan trabajo directo a 47.500 personas, indirecto a 189 mil, transitan al mes por ellos 1.380.000 visitantes de los que 65% son de la tercera edad y de éstos 70% son mujeres. Hay preocupación entre los diputados rojos por los votos futuros... Por órdenes presidenciales vienen con todo contra las empresas de Pedro Castillo y su Grupo Chana. Revisan propiedades, ventas y socios. La vista está puesta en un importante alcalde rojo cuya sociedad con Castillo era notoria. Castillo está casado con una hija de un ex gobernador rojo de Nueva Esparta... Otro que tras el caso Makled habría caído en desgracia es el magistrado Aponte Aponte. Le quitaron la Sala Penal. Está fuera del país. Por allí viene otra foto del capo junto a un capitán de aviación ligado a un gobernador que dará mucho que hablar... En MinFinanzas manejan la información de que al banquero Leopoldo Castillo Bozo, de Banvalor, le congelaron $ 70 millones en una cuenta en un banco de American Express y que las autoridades de inmigración le habían retirado la visa a él y a su hermano...

 www.runrun.es                                

 elchacaldelainformacion@gmail.com

¿LOS DEJAREMOS SOLOS OTRA VEZ? // Por: Pedro Paúl Bello

¿LOS DEJAREMOS SOLOS OTRA VEZ?

Pedro Paúl Bello

Como siempre lo han hecho en nuestra turbulenta historia, los jóvenes han dado su respuesta valiente, oportuna, espontánea y definitivamente comprometida con el destino de este país. Lo han hecho siempre: en La Victoria y otras batallas cuando se trataba de la Independencia; contra las tiranías de Guzmán, Gómez o Castro; contra el gobierno dictatorial de Pérez Jiménez y, repetidamente, en esta nueva resurrección del gendarme innecesario.

Este casi centenar de jóvenes, que se involucró en riesgosa huelga de hambre, nos gritan a todos los venezolanos que no es de Venezuela el miedo, la vacilación pusilánime, la "prudencia" pacata; que somos una Nación fuerte, valiente, arriesgada, desprendida. Que no podemos ser egoístas, sino generosos; miedosos sino valientes; cuidadosos sino arriesgados. Que cuando de la libertad se trata, nos jugamos el todo por el todo para reconquistarla, si la hemos perdido, o para defenderla si   --como ahora--   está amenazada.

La protesta juvenil que los condujo a esta huelga, fue para defender nuestro  modo democrático de vida, nuestros derechos humanos y, en este caso, sobre todo la justicia conculcada en sus diferentes expresiones: prisiones injustas al margen de las leyes y procedimientos judiciales; eliminación del debido proceso judicial; imputaciones insostenibles por carecer de pruebas.  Todo ello realizado con el protervo propósito de aterrorizar;  de imponer silencio a las conciencias; de desatar el terror que permite oprimir.

La valiente y generosa entrega de nuestros jóvenes es un reto para sus mayores que hemos estado prefiriendo cerrar nuestros ojos a lo que, en verdad, ha venido aconteciendo desde febrero de 1999. Nos hemos contentado con observar desde cómodos palcos lo que ha estado ocurriendo; criticar en reuniones y salones los hechos cumplidos ó,  ir a marchas cómodas que más que de reales  protestas parecen  ser por celebraciones festivas.

Bien sabemos y sostenemos que la violencia jamás puede ser fin legítimo en el orden de la civilidad democrática, como tampoco lo es del comportamiento cristiano. Pero recordemos que la precaución y el cuidado de que no se desate la violencia no puede ser freno o paralizante de acciones justas orientadas a restablecer principios o valores conculcados.

Nunca iremos a las calles, ciudadanos y jóvenes de la patria, con el corazón enceguecido de ira ni con  el alma cargada de factores generadores de violencia como el odio o la retaliación; sin embargo, no podremos dudar en ejercer legítima defensa de la propia integridad personal y de los principios por los cuales siempre lucharemos democráticamente.

Ciertamente, el valiente y sacrificado esfuerzo de los jóvenes huelguistas ha dado frutos.  Nadie podría dejar de reconocerlos. El futuro inmediato nos revelará el alcance de lo logrado que es función del cumplimiento, por parte del gobierno, de los compromisos que acaba de asumir. No obstante, permítaseme expresar mi pensamiento al respecto:

1° Este es un gobierno comunista, no porque lo afirmemos desde nuestra posición opositora, sino a confesión de su líder y demás integrantes, así como por sus desastrosos hechos cumplidos.

 2° El sistema comunista de gobierno es, por definición y realización histórica, un sistema totalitario.

3° El totalitarismo se caracteriza porque los fines del Estado totalitario prevalecen sobre los de la Nación en la cual se haya establecido como poder.

4° El alcance de los fines del Estado totalitario debe realizarse con arreglo a la Verdad o sin arreglo a ella y, con mayor frecuencia se obtiene de esta segunda manera (“La Verdad es un peligro. Lo más peligroso que pueda existir”, Capo dixit). Así ocurrió en la Alemania nazi, en la Unión Soviética y países dentro de la Cortina de Hierro, en la Italia fascista; y ocurre en la China, Corea del Norte, Cuba, y demás naciones sometidas actualmente al comunismo.

5° La respuesta del gobierno comunista ante la huelga de hambre de los jóvenes no es sino resultado de una reacción provocada por los acontecimientos del Medio Oriente, en los que muchas barbas de sus amigos están ardiendo.   

Por tanto, sagaces como son los hijos de las tinieblas, simulan un “arreglo” mientras pasa esta tormenta y cumplirán, “por ahora”, algunos de sus compromisos, para ir ganando un tiempo que les es indispensable a fin de retornar con más violencia cuando las circunstancias lo permitan.

Es, pues, absolutamente indispensable, que la Sociedad Civil, en todas sus expresiones (Sindicatos, Universidades, Colegios profesionales, Gremios, Academias, ONG’s, Federaciones y Confederaciones del comercio, la producción, Industrias, Educadores, Transporte, etc.) continúen organizándose y preparándose para impedir que el comunismo se imponga en nuestra Patria, la destruya totalmente como lo ha venido haciendo en estos doce largos años, y haga de ella un mar de dolor e infelicidad como lo es la noble y  sufrida hermana Nación cubana.

¡No dejemos solos a nuestros jóvenes!

¡Que el Todopoderoso y nuestra Santísima Madre nos protejan y nos llenen de valor y esperanza!

Ofensas a los militares. General Carlos Peñaloza

Ofensas a los militares

Gen Carlos Peñaloza 

*** Quienes ofenden a la Fuerza Armada son quienes  proclaman lealtad a un proyecto político, exponiendo con ello la dignidad del uniforme a críticas que son normales cuando de símbolos políticos se trata.

 El Presidente de la República ha ordenado a sus conmilitones que todos a coro salgan a protestar contra las ofensas a que está siendo sometida la Fuerza Armada. Tanto el presidente como sus seguidores están equivocados en su apreciación. Los militares venezolanos no están siendo criticados públicamente. A quienes se critica es a los políticos en uniforme que ponen en ridículo a la institución cada vez que abren su boca.

La reacción crítica ante el grotesco discurso pronunciado por el general Freddy Rangel Silva en Ciudad Bolívar, es justificada y previsible en una democracia. En esa alocución el agresor fue el general que agredió a todos los venezolanos y en particular a la Fuerza Armada. La falta de respeto comenzó con un hecho formal que indica el desprecio de Rangel hacia los asambleístas electos por el pueblo, cuando el expositor ni siquiera se quitó la boina para leer el discurso. Aparte de ese gesto que indica hasta una falta de educación inaceptable en un alto oficial, en su pedestre perorata  ignoró el hecho de que portaba uniforme, actuando como un activista político en claro irrespeto a su condición de militar. Finalmente, hubo irrespeto a la Historia cuando censuró las palabras de nuestro héroe máximo al ocultar sus rotundas admoniciones cada vez que Bolívar planteó lo dañina que es la ambición de mandar a perpetuidad. Esta serie de ofensas las llevó a cabo el enviado de Chávez con la más absoluta impunidad, a la luz del día, en un acto público, ofendiendo su condición de militar y violando alevosamente -una vez más- la Constitución nacional.

 Puesto que como militar retirado sigo fiel a mi juramento de defender la Carta Magna, me considero obligado a expresar mi repudio ante tan vergonzosa actuación. Así lo hice por escrito la semana pasada, en cumplimiento de mi deber. Así lo seguiré haciendo cada vez que algún militar en servicio activo salte al ruedo político, del lado que sea.

Los militares que actúan como políticos deben ser considerados políticos y han de serle retiradas las prerrogativas que tienen como custodios de las armas de la república. Cuando hablan “en político” se coloca en el terreno de los políticos, sujetos a cualquier crítica.  No pueden tener la protección contra ataques públicos que a los militares se les otorga en compensación por la limitación que para defenderse tienen como ciudadanos a quienes por estar armados no se les permite  deliberar, y por tanto no pueden entrar en polémicas políticas. Alguien que proclama  estar casado con un proyecto político, amenazando a los ciudadanos de oposición con un desconocimiento armado de su voluntad si esta prevalece en las elecciones, que cierra sus discursos con un patético “Patria o muerte”, es un activista político por donde se le mire, y de hecho renuncia a las prerrogativas del militar, puesto que asume los riesgos del político, quien está expuestos a ser criticado y atacado por sus actuaciones públicas y privadas.

 Los políticos disfrazados de militares deben quitarse el antifaz y el uniforme que mancillan junto con su juramento. Los ofensores son ellos, políticos disfrazados de militares.

 Gmail      genpenaloza@gmail.com
Twitter   http://twitter.com/GenPenaloza
 Blog         www.puestodecombate.org
Remision: Jesús Hung /Maximiliano

¡BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN! // Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández

¡BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN! 

Deuda acumulada por el MPPD por negarse a cumplir la ORDEN del TSJ 

Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández 

Ayer, 23 feb 2011, la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional (AN) autorizó el incremento de la Unidad Tributaria (UT), que pasó de 65 bolívares a 76 bolívares y cuya vigencia será a partir de su publicación en la Gaceta Oficial. Esto significa que la deuda acumulada por el Ministerio del Poder Popular para la Defensa por concepto de pago del Beneficio de Alimentación, ordenado por la Presidenta del Tribunal Supremo de justicia, se incrementó, para cada militar profesional en situación de retiro antes del 15 de mayo de 2008, así como para cada familiar sobreviviente con derechos adquiridos antes de esa fecha y para los causahabientes de aquellos militares profesionales en situación de retiro antes del 15 de mayo de 2008 y que fallecieron posteriormente con la vana esperanza de ver reconocidos sus derechos, convencidos que en esta Patria, defendida por ellos, prevalecía la Justicia, se respetaban las decisiones de los tribunales y que de verdad Venezuela era un “…Estado de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político.” La deuda acumulada es tal y como se muestra en la siguiente tabla: DEUDA DESDE 15/05/2008 HASTA FEBRERO 2011 U.T. VIGENTE Bs 76,00 U.T. QUE CORRESPONDE EN EL AÑO, SEGÚN JURISPRUDENCIA REITERADA DEL TSJ AÑO U.T MESES TOTAL 2008 76,00 15 días mayo 570,00 7 7.980,00 2009 76,00 12 13.680,00 2010 76,00 12 13.680,00 2011 76,00 2 2.280,00 Bsf 38.190,00 (*) (*) PARA CADA UNO ¡Y no salgan los “analistas” a decir que no hay dinero para pagar esa deuda!, es inaceptable esa posición. Los venezolanos no tenemos que sacrificarnos para que el gobierno de Nicaragua pueda mantener a sus burócratas; para que Bolivia pueda tener ambulancias; para que Cuba pueda revender nuestro petróleo y obtener enormes beneficios y así muchas otras “colaboraciones” y “corrupciones” que merman nuestra calidad de vida. El venezolano no tiene porque “quitarse el pan de la boca” y negarse la comida y la medicina para entregarlo a un extraño. ¡NO SEÑOR, ES INACEPTABLE!, primero nuestras necesidades. ¿Quién será el responsable del incumplimiento de la ORDEN impartida por la Presidenta, reelecta hasta 2013, del Tribunal Supremo de Justicia y Presidenta de la Sala Constitucional ¡…la Sala de todas las Salas del TSJ!? ¿Será responsable el Presidente de la Junta Administradora del IPSFA? ¿El Ministro del Poder Popular para la Defensa? ¿El Presidente de la República y Comandante en Jefe (ahora es un grado militar) de la FAN? ¿La Presidenta de la Sala Constitucional y del TSJ? ¿La Comisión de Defensa de la AN? ¿Los militares profesionales en situación de retiro y familiares sobrevivientes? ¡TODOS, absolutamente TODOS son responsable! En el mismo orden del enunciado de las interrogantes: El Presidente del IPSFA: Es cierto, este funcionario no puede pagar, por propia iniciativa, esa deuda, pero es culpable por su indiferencia ante la situación y por su posición cómoda: “yo tengo el dinero, si me ordenan pagar, mañana mismo pago” ¡pero no hace nada, absolutamente nada, para que lo autoricen a pagar! De paso, ¿qué están haciendo con ese dinero que él tiene disponible de inmediato?, ¿cuál es el origen de ese dinero y cuál es su rendimiento; a dónde van a “parar” los intereses que tiene que estar generando esa masa de dinero disponible en forma tan inmediata? El Ministro del PP para la Defensa: ¡Por supuesto!, él es el gran responsable, él ~y sus antecesores, desde el Almirante Maniglia~ fue quién recibió la ORDEN de pagar ese Beneficio de Alimentación. No tiene excusa de ninguna índole porque el cumplimiento de órdenes no es válida para quién viole algún derecho humano, así mismo tampoco ese cumplimiento de órdenes es excusa para dejar de cumplir una decisión de cualquier tribunal de la República. Si él está impedido de cumplir el mandato del TSJ como consecuencia de “una orden superior”, ¿por qué no entrega el cargo y solicita su pase al retiro y de esta forma evita ser acusado del presunto delito de desacato? El Presidente de la República: ¡Claro! ¿Acaso él no se jacta de decir que es el Comandante en Jefe de la FAN, al extremo de inventar un “grado militar” a su medida?, pues bien, si eso es así, tiene toda la responsabilidad en este asunto porque como militar, y como Comandante que dice ser, él sabe que “el Comandante es el único responsable de los que su Unidad y sus subalternos hagan o dejen de hacer”, ¿cierto? Eso es Doctrina. La Presidenta de la Sala Constitucional y del TSJ: ¡Sí! Ella también es responsable por hacerse la desentendida y por no tomar las medidas correspondientes para que se cumpla ¡su decisión!; no tiene excusa porque bastante se le ha insistido para que obligue al Ministro del PP para la Defensa a cumplir con esa medida cautelar. La Comisión de Defensa de la AN: ¡También! ¿Acaso esos Diputados están en esa Comisión solo para criticar o para defender las compras de armas, sean justificadas o no? ¿Tendrán conocimiento esos Diputados del verdadero significado y extensión del concepto “Seguridad y Defensa? ¿Acaso creen esos Diputados que Seguridad y Defensa es una “maquinita” que funciona sola, sin participación de algo llamado “ser humano” que vive, respira, siente, sufre, tiene familia, debe comer, se enferma, llora, ríe y padece como cualquier otro venezolano que no sea Diputado? Los militares profesionales en situación de retiro y familiares sobrevivientes: ¡Indudablemente! ¡Somos responsables! Por nuestra apatía, por dejar que otros sean los que hagan algo, ¿recuerdan aquél antiguo escrito “Todos, Nadie, Alguno?, pues bien, lo que allí se cuenta coincide perfectamente. Son pocos los que de verdad están decididos a emprender una acción diferente, dentro del marco de las leyes, para exigir el respeto de nuestros derechos y de nuestra calidad de vida. Debo reconocer que el número de posibles participantes se ha incrementado y están dispuestos a ejercer actividades de calle, entre ellas una dama, esposa de un General. ¿Será que tendremos que dejar de lado el comportamiento comedido que hasta ahora hemos observado? ¿Será que tendremos que declarar una huelga de hambre para poder ser escuchados? ¿Cuál sería la repercusión internacional de esta noticia?: EFECTIVOS DE LA FUERZA ARMADA VENEZOLANA SE DECLARAN EN HUELGA DE HAMBRE POR LA VIOLACIÓN DE SUS DERECHOS. Doscientos cincuenta efectivos, en situación de retiro de la fuerza armada venezolana y sus respectivos familiares, cuyas edades sobrepasan los sesenta años, se declararon en huelga de hambre por la constante violación de sus derechos constitucionales y sus derechos humanos ¡Alguna repercusión internacional tendrá!, y hasta ahora está siendo contenida esa acción, ¿hasta cuando?, ¡solo Dios lo sabe! Febrero, 24 de 2011

FUENTE: Twitter Venezuela