Improperios y ofensas para vender falsas expectativas. Por: Horacio Medina

Improperios y ofensas para vender falsas expectativas 

Por: Horacio Medina -abril 18, 2024

Con mucha serenidad, pero también con mucha firmeza, quisiera responder a la incompresible agresión contra Pdvsa Ad Hoc y la legítima Asamblea Nacional de 2015, efectuada por un supuesto dirigente sindical que, en entrevista publicada en el diario El Nacional, versión digital del día 13 de abril de 2024, atribuye a esas instancias complicidad con la dictadura para prolongar el sufrimiento de los extrabajadores petroleros vejados y maltratados desde el momento del masivo despido de 2002-2003. Como una supuesta razón que evidenciaría esa complicidad se señala: “La desatención y desidia” de parte de Horacio Medina y la Asamblea Nacional en responder a las demandas de los trabajadores, actualmente en pobreza extrema y condiciones de vida deplorables, al punto de hacerse de “la vista gorda ante la muerte y el dolor de nuestros niños, al negarles asistencia financiera, para sus tratamientos y operaciones necesarias”.

Muy particularmente, se señala en la entrevista que Horacio Medina: «no ha hecho más que doblar rodillas ante las exigencias de las multinacionales petroleras y los tenedores de bonos, olvidando a quienes día a día se jugaron la vida en el campo. La directiva de la AN vive cómoda en Washington y Miami, mientras nuestra gente muere en el paso de El Darién”. Para enfrentar a esa desatención y desidia, el autor de la agresión anunció que, “se unirá a la demanda liderada por Iván Freites con el objetivo de buscar justicia y reparación” e hizo un llamado a todos los compañeros trabajadores, a sumarse a esta causa.

Nuestra respuesta, sin embargo, no irá contra las alevosas afirmaciones del entrevistado que, a no dudar, constituyen evidentes despropósitos auto descalificantes. Trataremos, en su lugar, de explicar a la audiencia, realmente interesada, lo que significa la situación que enfrentan los activos de Pdvsa en Estados Unidos.

Comencemos por referir que desde el año 2019 se han ejecutado, con grandes esfuerzos y ante poderosos contendores, importantes estrategias de defensa de los activos públicos venezolanos en el exterior, diseñadas por la legítima Asamblea Nacional en el Estatuto que rige la Transición a la Democracia para Restablecer la Vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que ha comportado: (i) Por una parte, una robusta defensa judicial frente a una gran cantidad de solicitudes de arbitrajes y demandas intentadas, en su mayoría, por acreedores arbitraria, injusta e ilegalmente expropiados, confiscados o de alguna manera vulnerados en sus relaciones contractuales por los gobiernos dictatoriales de Chávez y Maduro, que dirigen sus acciones legales casi siempre con la finalidad de ejecutar sus acreencias en los bienes y activos del Estado venezolano, entre los cuales, figura en primera línea la empresa PDV Holding y Citgo. (ii) Y por la otra, un absoluto respeto a la autonomía funcional de este grupo de empresas y a que, su giro comercial siempre responda a estrictos criterios de eficiencia comercial, como principal activo del Estado venezolano en el exterior.

Particularmente, gracias al criterio comercial en las decisiones adoptadas, se ha logrado una inobjetable recuperación operativa y financiera histórica de Citgo entre los años 2022 y 2023, reduciendo casi en su totalidad el endeudamiento masivo a la que fue expuesta por el régimen de Maduro, y acumulando significativas reservas en efectivo.

Ha sido en reacción a este escenario de recuperación que se han incrementado las demandas que buscan la liquidación de los activos de Pdvsa y tener acceso a las reservas de efectivo de Citgo, por parte de los demandantes, mientras estas se encuentran protegidas en el marco del régimen de sanciones.

El origen de todas estas demandas proviene de la misma fuente: Los nefastos regímenes de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Este gran número de causas judiciales han creado limitaciones importantes sobre los activos de Pdvsa, que únicamente podrán ser solventadas a través de la vía judicial, en un primer término, una transición política en Venezuela y una reestructuración negociada global de pago de acreencias. Entre tanto, un equipo de profesionales y técnicos, seguimos abocados a la defensa de los activos vitales para afrontar ese proceso de transición democrática y tenemos muy claro donde están los responsables y las amenazas.

Queremos ser concluyentes cuando expresamos que juristas especialistas en la materia, conocen esta realidad, por lo que resulta temerario y contraproducente demandar soluciones, creando falsas expectativas que buscan confundir y dividir al pueblo venezolano. En particular, tengo que referir la demanda que menciona el entrevistado agresor, intentada contra Pdvsa, Citgo y otros, por un grupo de extrabajadores y contratistas de Pdvsa donde figura como demandante primario Iván Freites y otros bajo restricción de confidencialidad.

Debemos insistir en precisar como elemento clarificador inobjetable que, el referido accionante primario, Iván Freites, NO fue despedido en 2002 o 2003 y que, por lo contrario, era pública y notoria su posición como dirigente pro régimen chavista y que fue despedido muchos años después. Además recordamos que, el sindicato que representa, está inscrito en una Unión, de carácter oficialista, distinta a la Confederación de Trabajadores de Venezuela y que no participó en ninguna de las acciones emprendidas por los trabajadores de PDVSA despedidos en 2002-2003.

En consecuencia, la única respuesta a la incompresible agresión, contra Pdvsa Ad Hoc y la legítima Asamblea Nacional de 2015, efectuada en la mencionada entrevista, va dirigida, en primer lugar, a expresar nuestra profunda e inconfundible solidaridad con todas las víctimas de los atropellos y desmanes del régimen dictatorial de Chávez y Maduro. En segundo lugar, reiteramos nuestra absoluta convicción que sólo restituyendo la democracia en Venezuela será posible aproximarnos a la justicia y que esto ocurrirá a través de fórmulas que, apoyándose en el pronunciamiento del Consejo de Administración de OIT en 2005 que, como base, permitieron generar propuestas por parte de Gente del Petróleo y Unapetrol, ante la Asamblea Nacional de 2015, a través de sendos proyectos de ley que prevén mecanismos de reparación para los extrabajadores petroleros.

FUENTE: El Nacional / https://www.elnacional.com/opinion/improperios-y-ofensas-para-vender-falsas-expectativas/

Horacio Medina. Por: Eddie A. Ramírez S. Venezuela

Es objetable que algunos exdirigentes sindicales hayan emprendido una campaña injusta en contra de Horacio Medina, unos por ignorancia, otros por mala fe, al pensar que CITGO es como pila de agua bendita

Eddie A. Ramírez S. Abr 16, 2024 | Actualizado hace 10 horas

Horacio Medina

Este Horacio no es poeta como su tocayo Horatius Flaccus. Tampoco es flaco. Mucho menos ha contado con un mecenas como el que permitió al poeta escribir sin premura económica. Por ello, no puede dedicarse al dolce far niente, sino que toda su vida aplica el conocido carpe diem del bardo romano. Aprovechó el día mientras trabajó en Pdvsa y lo sigue aprovechando desde que lo despidieron ilegalmente de nuestra principal empresa. Como todo compatriota que se destaca, Horacio Medina Herrera es objeto de calumnias por parte de grupos tanto de tirios, como de troyanos.

Como quien esto escribe no es de origen petrolero, no conocía a Horacio, ni su brillante trayectoria en la filial Lagoven y, posteriormente, en Pdvsa, la entonces casa matriz. Apenas supe de él después del 26 de febrero del 2002, cuando los 44 más altos ejecutivos de Pdvsa y filiales publicamos el manifiesto ¡Salvaguardemos a Pdvsa!, en el que advertimos a los venezolanos de la intención de Chávez de politizar a la empresa. Horacio, junto con otros trabajadores, tomó la bandera de la meritocracia. Por ser uno de los voceros principales del conflicto, Chávez lo despidió con un pito el 7 de abril de ese año, cuando ocupaba el cargo de Gerente de Estrategia de Negociación.

MÁS SOBRE ESTE TEMA:

Altos ejecutivos petroleros ante el paro cívico 2002

Leer más

Cuando los militares regresaron al poder al presidente que había renunciado, Horacio fue reincorporado. Al poco tiempo advirtió que los rojos no perdonarían el atrevimiento de los trabajadores petroleros que se habían opuesto a la politización de Pdvsa. Vendrían represalias y, además, poco a poco impondrían una empresa roja. Ante este panorama, Horacio promovió y creó, en julio 2002, junto con otros compañeros, el sindicato Unapetrol, el cual fue reconocido por la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), pero no por el Ministerio del Trabajo.

A raíz del paro cívico del 2 de diciembre del 2002, convocado por la CTV, Fedecámaras y la Coordinadora Democrática que agrupaba a todos los partidos políticos no afectos al oficialismo, al cual nos sumamos por decisión individual, fuimos despedidos unos 23.000 trabajadores. Gracias a la iniciativa de Horacio, la Organización Internacional del Trabajo condenó esos despidos. A pesar de que Unapetrol no convocó ese paro cívico, persiguieron a Horacio Medina Herrera y le dictaron orden de captura junto con otros siete compañeros que tuvieron que salir clandestinamente del país.

Horacio buscó refugio en Estados Unidos. Como la gran mayoría de los exiliados, pasó por muchas dificultades económicas que endurecieron su espíritu de lucha. Durante varios años se dedicó a denunciar los atropellos de los regímenes dictatoriales de Hugo Chávez y de Maduro y aportar ideas para la reconstrucción de nuestra industria petrolera.

Por sus méritos profesionales, en julio del 2020 fue designado por el gobierno interino de Guaidó como director y, en diciembre, como presidente de la junta administradora ad hoc de Pdvsa, cuyo principal activo es el complejo de refinación de CITGO. En ese cargo ha velado para que esta empresa sea manejada por excelentes profesionales ajenos a la actividad política. El éxito ha sido rotundo. Las cifras hablan por sí solas. También ha tenido que lidiar con innumerables demandas contra CITGO, como consecuencia de las ilegales expropiaciones de empresas como Conoco- Phillips, Crystallex y otras, ordenadas por Chávez. Además, con demanda de los portadores de Bonos Pdvsa 2020, ordenados por Maduro y emitidos ilegalmente sin la aprobación de la Asamblea Nacional 2015, con garantía de acciones de CITGO.

La defensa de CITGO ha sido difícil, porque un juez consideró, equivocadamente, que CITGO y Pdvsa no se diferencian. Es importante recalcar que ninguno de los endeudamientos fue para invertir en esa empresa, sino para satisfacer la voracidad del gasto fiscal y la corrupción del gobierno de Maduro. Salvo los Bonos 2020, hay que reconocer que las restantes demandas son justificadas, aunque quien debe responder es la república. Se está en espera de la subasta convocada por el juez de la causa.

Como es conocido, a los trabajadores petroleros despedidos ilegalmente en el 2002-2003 no les cancelaron las prestaciones legales y Pdvsa se apropió del Fondo de Ahorro contributivo, de lo aportado para los planes de jubilación y para adquisición de vivienda. Algunos trabajadores habían retirado durante su vida activa parte de las prestaciones y del Fondo de Ahorros, otros no. Ante las demandas de las empresas y portadores de bonos, dos grupos de trabajadores están intentando demandar a CITGO para recuperar lo que les debe Pdvsa y también como compensación a las violaciones a los derechos humanos.

Aunque esa demanda es compleja, están en su derecho de intentarla y hay que entender que la gran mayoría está en condiciones económicas muy malas. Lo objetable es que algunos exdirigentes sindicales hayan emprendido una campaña injusta en contra de Horacio, unos por ignorancia, otros por mala fe, al pensar que CITGO es como pila de agua bendita que cualquiera puede meter la mano. Decir que Horacio cedió ante las exigencias de las petroleras y tenedores de bonos es una canallada. Ni la directiva de CITGO, ni Horacio pueden desembolsar ni un dólar sin una decisión judicial. Quien diga lo contrario miente. Recientemente, quizá al percatarse de que por vía de los tribunales no es coser y cantar, los promotores también están descalificando a Dinorah Figuera, presidenta de la Asamblea Nacional 2015. Ojalá entiendan que Horacio tiene una gran calidad humana y que quisiera resolver ese problema, pero que tiene las manos atadas.

MÁS SOBRE ESTE TEMA:

Citgo, entre malquerida y valorada

Leer más

Como (había) en botica

• De las declaraciones del fiscal chileno Héctor Barroso se desprende que al teniente Ronald Ojeda lo asesinaron en Chile por decisión de un alto funcionario del régimen de Maduro.



Caso Ronald Ojeda | "El crimen se organizó en Venezuela y obedece a razo... Yeannaly Fermin Equipo de Crimen Organizado y Homicidios de la Fiscalía (ECOH), informó que la principal tesis sobre el asesinat...





• Solidaridad total con Israel ante la agresión de Irán. Ojalá este país entienda que la paz requiere, entre otras cosas, que deje de apoyar a los grupos terroristas Hamás y Hezbolá.
• Lamentamos el fallecimiento de Luis Urdaneta Vásquez, exvicepresidente de la Pdvsa meritocrática.
• ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

REMISIÓN: 

De: Eddie Ramirez eddiearamirez@hotmail.com

Date: mar, 16 abr 2024 a la(s) 6:53 a.m.

Subject: ER. Horacio Medina   

Gente del Petróleo y Unapetrol: veinte años de lucha. Por: Eddie Ramírez Serfaty. Opinión. Ciudadania. DDHH. Libertad. Venezuela.

Este mes saldrá el libro Gente del Petróleo y Unapetrol: veinte años de lucha por la meritocracia y la democracia, escrito por Beatriz García y este autor, con valiosos testimonios de 21 compañeros

Eddie A. Ramírez S. Jul 05, 2022 | Actualizado hace 10 horas

Gente del Petróleo y Unapetrol: veinte años 

de lucha, por Eddie A. Ramírez S.

Desde que se iniciaron las actividades petroleras fue evidente que había un cortocircuito entre las empresas transnacionales y sus trabajadores con el resto de la sociedad venezolana. Curiosamente, esa situación persistió después de la estatización. Los ciudadanos en general no se interesaron en conocer esa compleja industria y los petroleros tampoco se preocuparon en divulgar suficientemente la actividad que realizaban. Esta realidad la aprovecharon políticos de la extrema izquierda para sembrar la mentira de que Pdvsa era un Estado dentro del Estado, una Caja Negra manejada por individuos despreocupados por el país.

Después de los sucesos en defensa de la meritocracia en Pdvsa, ocurridos entre febrero y el 11 de abril del 2002, un grupo de sus trabajadores decidió crear la Asociación Civil Gente del Petróleo para estrechar relaciones con el resto de la sociedad. Esta iniciativa estuvo liderada por Juan Fernández, María De Oteyza y Mireya Ripanti. El documento constitutivo, registrado el 3 de julio del 2002, lo firmamos veintidós trabajadores de Pdvsa y filiales. Quien esto escribe agradece que fue invitado a formar parte del grupo fundador a pesar de que me jubilaba en tres meses. La directiva, electa por los firmantes, quedó integrada por los tres citados, presidida por Fernández.

Paralelamente se constituyó Unapetrol, presidido por Horacio Medina, con el objetivo de defender a los trabajadores previendo las retaliaciones por la participación en la lucha por la meritocracia. Este sindicato fue reconocido por la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), pero no por el Ministerio del Trabajo. Ambas organizaciones intentaron dialogar con Alí Rodríguez, nuevo presidente de Pdvsa, para evitar la injerencia política partidista dentro de la empresa. Fue en vano. El paro cívico del 2 de diciembre 2002 fue respaldado motu proprio por los petroleros. Como consecuencia, fuimos despedidos unos 23.000, inclusive algunos que estaban en el exterior, en reposo médico, de vacaciones o jubilados, como este escribidor de cuartillas. Hoy unos están en la diáspora, otros confinados en Venezuela. Muchos pasando penurias, al igual que la mayoría de los compatriotas.

El período 2003-2004 fue de innumerables atropellos contra la sociedad civil y contra los petroleros en general. Juan Fernández, como representante de Gente del Petróleo y de grupos de la sociedad civil, jugó un importante papel en las relaciones con los partidos de la oposición, contribuyendo a conciliar posiciones Los petroleros nos organizamos alrededor de un Comité Guía para la toma de decisiones. El 7 de diciembre 2004 renunció Fernández a la presidencia de la asociación. El 21 de diciembre, dictaron medida privativa de libertad a Mireya Ripanti, Edgar Paredes, Horacio Medina, Juan Fernández, Lino Carrillo, Juan Santana, Gonzalo Feijoo y a Edgar Quijano, quienes tuvieron que refugiarse en el exterior.

Quien esto escribe fue electo como coordinador nacional de Gente del Petróleo en diciembre del 2004, permaneciendo en el cargo, con elecciones periódicas, hasta el 30 de mayo del 2014. A partir de esta fecha, Beatriz García ha sido la coordinadora. Se modificaron los estatutos para adaptarlos, ya que no estábamos en la empresa, se eligieron equipos coordinadores en Caracas y en las áreas petroleras, así como delegados que eligen al coordinador nacional y se reúnen periódicamente para la toma de decisiones importantes.

En Unapetrol, ante la ausencia obligada de Horacio Medina, Antonio Méndez asumió las riendas en Venezuela. Este sindicato defiende ante la Organización Internacional del Trabajo las violaciones de nuestros derechos. No ha podido realizar elecciones internas por acatar la disposición de la CTV de no aceptar injerencia del gobierno.

Gente del Petróleo y Unapetrol en la resistencia

En estos veinte años, ambas organizaciones han estado presentes en las marchas de protesta, participado en asambleas de ciudadanos, formando testigos electorales, cooperando en esos procesos, realizando sugerencias a los partidos e insistiendo en la unidad y selección de candidatos idóneos. Han denunciado ante la Fiscalía General, la Contraloría y la Defensoría del Pueblo las violaciones a los derechos humanos. Así mismo, la utilización de grupos paramilitares afectos al régimen para agredir a los opositores.

Han hecho público la falta de mantenimiento de las instalaciones petroleras, los accidentes ocurridos como consecuencia de tener gerentes ineptos, designados solo por ser afectos al régimen; el aumento desproporcionado de la nómina, la drástica caída de la producción y refinación, el manejo del petróleo como instrumento político y no como un negocio que apalanque el desarrollo del país.

Han señalado que Pdvsa es utilizada para realizar infinidad de actividades, en lugar de concentrarse en su actividad medular. Es pública la corrupción imperante. La empresa pasó de ser una compañía petrolera que tenía programas de responsabilidad social, a una empresa de responsabilidad social que marginalmente tiene alguna actividad petrolera. 

No se han limitado a realizar denuncias, sino también a elaborar planes para la recuperación de la industria petrolera. Nuestros miembros Beatriz García, Rafael Gallegos, Eugenio Montoro, Gilberto Morillo, Julio César Arreaza, Nelson Hernández, Manuel Barreto,  Juan Fernández, Horacio Medina y Eddie Ramírez escriben periódicamente sobre tópicos de interés petrolero y político. Este mes saldrá el libro Gente del Petróleo y Unapetrol: veinte años de lucha por la meritocracia y la democracia, escrito por Beatriz García y Eddie Ramírez, con valiosos testimonios de veintiún compañeros.

Dos décadas después, algunos compañeros partieron a otro plano, pero siguen presentes. Agradecemos a los comunicadores sociales que han cubierto nuestras actividades y a todos los que nos han apoyado. Nuestras organizaciones siguen comprometidas en la defensa de los principios y valores inculcados por quienes nos antecedieron. Los venezolanos lograremos implantar la democracia y aspiramos a que en todas las dependencias oficiales y en las empresas del Estado se establezca el sistema meritocrático como requisito necesario, aunque no suficiente, para tener un mejor país.

Como (había) en botica

• Hoy, 5 de julio, seguimos luchando por la libertad.
• ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

FUENTE:  RunRun.es 

Actores en Olimpíadas, Fedecámaras y en Pdvsa. Por: Eddie Ramírez. S. Opinión. Politica. Ciudadanía. Venezuela.

 

Actores en Olimpíadas, Fedecámaras y en Pdvsa

Opinión | julio 27, 2021 | 6:30 am.

Eddie A. Ramírez

En todas partes se cuecen habas. En las instituciones hay actores buenos y algunos no tan buenos. Hoy traemos a colación tres casos de actualidad.

En las Olimpíadas: La humanidad evidenció que la mayoría de sus integrantes están de acuerdo en competir deportivamente. Algunas delegaciones acudieron con muy pocos miembros y convencidos de que era muy difícil ganar una medalla, pero cumplieron con la máxima de que lo importante es competir en buena lid, aunque no haya aplausos.

La nota discordante la puso el argelino Nourine, quien decidió abandonar el evento ante la probabilidad de tener que enfrentarse aun judoca israelí. Probablemente la culpa no sea de este joven, que no es un caso aislado, sino de la prédica de odio de algunos dirigentes y de sistemas educativos que consideran enemigo a quien piensa diferente.

En Fedecámaras: Tradicionalmente el Estado ha puesto trabas a la libre empresa, y en los últimos veinte años hay que añadir las expropiaciones, mejor dicho robos, como dice la valiente María Corina. Este régimen se apropió de innumerables empresas privadas sin compensar a sus propietarios y las quebró a todas. ¿Cuál debe ser la actitud de Fedecámaras ante este régimen totalitario? ¿Asumir una posición frontal como lo hicieron sus valientes expresidentes Pedro Carmona, Carlos Fernandes y José Luis Vetancourt ? Algunos critican que Fedecámaras asumió una actitud beligerante en el año 2002, olvidando que esa reacción fue motivada a las violaciones a la Constitución y que el ambiente sociopolítico era propicio para intentar detener los atropellos. En las circunstancias actuales la percepción generalizada es que gran parte de la dirigencia política no hace lo posible para constituir un frente único que pueda facilitar la salida constitucional de los usurpadores. ¿Podemos pedirles a los empresarios que se inmolen en una lucha desigual con el régimen o debemos aceptar que intenten convivir con el mismo? Lo procedente debería ser que, sin necesidad de asumir una actitud beligerante, los empresarios mantengan una posición firme, sin complicidades, entendiendo que el régimen quiere terminar de secuestrar al sector privado. Al respecto, fue lamentable la intervención del presidente saliente Roberto Cussano. Lo criticable no es que haya invitado a Delcy Rodríguez, sino lo que dejó de decir, como mencionó Ismael Pérez Vigil en excelente artículo. Le deseamos éxito a la nueva directiva y no descalifiquemos a esta importante institución, ni a la mayoría de sus miembros.

En la Pdvsa del Psuv y en la ad hoc: La Pdvsa roja no presenta su Informe anual de gestión desde el 2016. Lo que sucede en la misma se conoce por fuentes indirectas y por los casos de corrupción denunciados y por quienes se declararon culpables en tribunales del exterior. La Pdvsa ad hoc, cuya directiva fue nombrada por la Asamblea Nacional legítima y por el presidente Guaidó en el 2019, acaba de presentar su Informe del 2020 y del primer trimestre del 2021. En el mismo constan las gestiones realizadas para impedir, al menos temporalmente, que perdamos los activos en el exterior por demandas de expropiaciones de empresas; así como por emitir bonos de la deuda ilegalmente y obtener préstamos, con garantía de Citgo. El régimen expropió sin razón a varias empresas pensando que eso no traería consecuencias. Expropió la concesión otorgada a Crystallex, empresa canadiense propietaria de la mina de oro Las Cristinas. Esta empresa demandó por tres mil millones de dólares. Expropió la participación de la petrolera Conoco Phillips en una de las Asociación Estratégica con Pdvsa y esta empresa reclama una compensación por dos mil millones de dólares. Así mismo hay otros reclamos. Pdvsa emitió ilegalmente bonos de la deuda sin autorización de la Asamblea Nacional, violando la Constitución, que fueron garantizados con el 50,1 por ciento de Citgo y solicitó préstamos a la empresa rusa Rosnetf con garantía del 49,9 por ciento de Citgo. En total hay reclamos entre 17.000 y 21.000 millones de dólares, entre ellos los de 23 ciudadanos afectados por acciones terroristas de la Farc, las cuales fueron apoyadas por Chávez- Maduro.

La directiva de Pdvsa ad hoc, presidida inicialmente por Luis Pacheco y actualmente por Horacio Medina, han dedicado parte de su tiempo a enfrentar y detener estas demandas para proteger nuestros activos, lo cual hasta ahora se ha logrado gracias a las apelaciones y a decisiones del departamento de Justicia de USA. Debemos tomar en cuenta que cuando Pdvsa ad hoc se encargó del negocio esos activos estaban perdidos. El Informe detalla los resultados operacionales y financieros de Citgo. Nuestras refinerías han tenido que enfrentar no solo los efectos del descenso de la demanda por la pandemia, sino también los huracanes Laura y Delta, y la tormenta invernal Uri. La empresa ha desembolsado 331 millones de dólares para reparaciones mayores y 179 en inversiones. También el Informe presenta resultados de la Fundación Simón Bolívar. Usted puede comprobar la diferencia entre las gestiones en Citgo de Rafael Ramírez, Nelson Martínez, Eulogio Del Pino y Asdrúbal Chávez versus las de Pacheco y Medina. También hay que reconocer la excelente y pulcra gestión de Carlos Jordá al frente de Citgo. Como (había) en botica: Las probabilidades de que el régimen salga por la fuerza son bajas. Las opciones son el referendo revocatorio, la Asamblea Constituyente y una elección presidencial adelantada. En estas circunstancias, ¿cómo podríamos estar en mejores condiciones de ganar? ¿Contando con algunas gobernaciones y alcaldías o que el régimen las tenga todas? ¿Contando con dirigentes regionales curtidos en la campaña electoral de noviembre en contacto con la gente o con dirigentes que por falta de acción estén alejados de los votantes? Desde luego que ni gobernadores, ni alcaldes podrán solucionar los problemas, pero es un paso importante para salir posteriormente del régimen. Lamentamos los fallecimientos de Edgar Lugo y de Atilio Diaz, compañeros de Gente del Petróleo y de Unapetrol. 

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados! 

FUENTES: Noticiero Digital, Runrunes, Digaloahi digital, Ojo con Eso y Costa del Sol

eddiearamirez@hotmail.com

REMISIÓN: Eddie Ramírez. 

 

Carta al Señor William Jiménez. Director General de la Organización Fuerza Pública en el Exilio. Del Ing. Eddie Ramírez Serfaty. Gente del Petróleo. Unapetrol. Respuesta. Opinión. Venezuela.

Señor William Jiménez.

Director General de la Organización Fuerza Pública en el Exilio

No acostumbro descalificar a quienes hacen oposición,  aunque sí he escrito que no es realista predicar que una fuerza militar extranjera vendrá a poner fin al régimen usurpador de Maduro. También sostengo que la unidad de la oposición es un  requisito necesario, pero no suficiente para salir de la narcodictadura. De acuerdo a su nota, es evidente que usted no está de acuerdo con el interinato del presidente Guaidó, al que coloca al mismo nivel de los llamados Alacranes, quienes sí son colaboracionistas. Está usted en su derecho de opinar en ese sentido y no es el primero en descalificar a quienes piensan diferente. Los chavistas iniciaron esa modalidad que pareciera tener otros seguidores.  

Por otra parte, sin que venga al caso, usted critica a los miembros de Gente del Petróleo y a Unapetrol  por no haber tenido éxito en sacar al régimen. ¿Acaso algún grupo ha podido, a pesar de los esfuerzos realizados?  Al respecto me permito hacer notar que nosotros no somos militares, ni policías. Utilizamos nuestras armas  cívicas:  iniciar un paro petrolero el 4 de abril del 2002 y luego sumarnos al paro  cívico convocado por la CTV, Fedecámaras y por todos los partidos políticos, en diciembre de ese mismo año. Además, participamos  desde entonces en todas las marchas de protesta y realizamos denuncias ante la Fiscalía General de la República, Contraloría y Defensoría del Pueblo, así como efectuar manifiestos públicos  y apoyar a los partidos cuando han convocado a votar y abstenernos cuando lo hemos considerado pertinente.  Por ello, varios de nuestros miembros han sido perseguidos y algunos están en el exilio, pero nos mantenemos presentes y comprometidos.  

Con respecto a sus recomendaciones sobre mi vida personal y  lo que debo hacer a mis 80 años, ese no es problema suyo. Tengo la fuerza y voluntad para seguir luchando por la democracia con mis escritos, en defensa de los principios y valores. 

Atentamente.  

Eddie Ramirez 

eddiearamirez@yahoo.com

NOTA DE EDITOR:

A fín de dar cumplimiento a la OPINIÓN de ambas partes, hoy 4-06-2021 publicamos la RESPUESTA del Ciudadano: Ing. Eddie Ramírez Serfaty, representante de Gente del Petróleo y Unapetrol en relación con la RÉPLICA presentada por el Abogado. William Jiménez Gaviria. en representación de Fuerza Publica en el Exilo, esperando se solventen las diferencias conceptuales o interpretativas, si las hubiere, en función de las razones  presentadas por dichas Organizaciones y  representantes  respectivos.  Gracias. Atte. Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán. Editor / Administrador. 

ARTICULOS RELACIONADOS: 

1.- RÉPLICA: De Fuerza Publica en el Exilio. Para: Ciudadano: Ing. Eddie Ramirez Serfaty. Gente del Petróleo / Unapetrol. Opinión. Venezuela. Mundo.

2. -  La Oposición; traje político a la medida del Régimen. Por: Fuerza Publica En El Exilio. información. Opinión. Denuncia. Venezuela. Mundo.

RÉPLICA: De Fuerza Publica en el Exilio. Para: Ciudadano: Ing. Eddie Ramirez Serfaty. Gente del Petróleo / Unapetrol. Opinión. Venezuela. Mundo

Ciudadano.

Ing. Eddie Ramírez Serfaty 

Representante de GENTE DEL PETRÓLEO y UNAPETROL.

Presente.-

Reciba un cordial saludo, me dirijo a usted muy respetuosamente, a los fines de responder la réplica, en razón del correo electrónico, recibido por el ciudadano Sammy Landaeta Millán, editor/administrador de los blogs: La Protesta Militar (I, II y III), de fecha 28 de  mayo de 2021, tomando en consideración, la observación de lo que usted manifiesta, efectivamente la llamada Coordinadora Democrática, se fundó el 5 de julio de 2002, si leyó muy bien nuestro artículo, hacemos referencia solo de aquel momento histórico, para el cual sí hubo una "unión auténtica," de todas las fuerzas vivas del País, que en la actualidad del presente año no es así, por el criterio excluyente del interinato, donde la participación está reducida a unas simples élites políticas, y otras descendientes de las tradicionales.

En cuanto a lo que usted se refiere que la "Fuerza Pública en el Éxilio," evite descalificar al gobierno interino, los alacranes y a quienes siguen oxigenando al Sistema Criminal, liderado por Nicolás Maduro, lamento decirle que esa postura es inaceptable, para nuestra Organización Gremial, integrada tanto por policías como militares, que hoy forzosamente han huido de Venezuela, para evitar no ser ejecutados ni torturados, tal como sucedió, contra la vida de nuestros Queridos Hermanos, y Compañeros de armas Óscar Pérez y Alejandro Pimentel, por lo que en este sentido, pues vamos a descalificar a todo aquel sector que coopere con la Delincuencia Organizada Transnacional manejada desde el poder político, los expondremos ante la opinión pública, de sus negocios con el Cartel de los Soles y sus sociedades legitimadoras de capitales, cuyos recursos ilícitos, son utilizados para mantener la Izquierda en América y atentar contra las democracias en el Continente Americano, tal como está sucediendo en la hermana República de Colombia.

Finalmente señor Eddie Ramirez Serfaty, le recomendamos que a sus 80 años de edad, dedique su valioso tiempo, no en detectar imprecisiones políticas o históricas, sino en reconocer el esfuerzo que otros vienen haciendo, y a vivir en armonía con su familia y la naturaleza, disfrute de su nivel de vida que es muy distante a lo que experimentan los venezolanos, y permita a esta generación de relevo hacer lo propio en beneficio de nuestra patria. porque ustedes como gerentes, fueron exitosos para sus proyectos personales o profesionales, no así para desmantelar a un régimen asesino que somete a todo un país. Nosotros seguiremos guiándonos por estrategias suncianas; investigando y espiando a nuestro enemigo con el propósito de recabar la mejor información, y no subestimándolo, ni siendo ingenuos de ser parte de esa cobarde y eterna complicidad política que ya todos sabemos. 

Muy sinceramente,

Abg. William Jiménez Gaviria.

Director General de la Corporación Gremial, Fuerza Pública en el Éxilio.

Correo: fuerzapublicaenelexiliovzla@gmail.com

NOTA DEL EDITOR:

La anterior  RÉPLICA, ésta referida a la RESPUESTA emitida por: Eddie Ramírez S. sobre el artículo de FUERZA PÚBLICA EN EL EXILIO, publicado y difundido por el blog LA PROTESTA  MILITAR, el cual insertamos, en REFERENCIA, y está titulado: 

La Oposición; traje político a la medida del Régimen. Por: Fuerza Publica En El Exilio. información. Opinión. Denuncia. Venezuela. Mundo.  

Atte. Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán. Editor/ Administrador. 

REFERENCIA: 

 

De: Eddie Ramirez <eddiearamirez@yahoo.com>

Date: vie, 28 de may. de 2021 a la(s) 22:28

Subject: Re: La Oposición; traje político a la medida del Régimen. Por: Fuerza Publica En El Exilio. información. Opinión. Denuncia. Venezuela. Mundo.

To: Fuerza Pública En El Exilio <fuerzapublicaenelexiliovzla@gmail.com>, Sammy Landaeta Millán <sammylandaeta@gmail.com>, Humberto Jesús Marcano Rodríguez <hjmrodriguez@gmail.com>

La Coordinadora Democrática nació después del 11 de abril 2002. Antes la CTV y Fedecámaras llevaban la voz cantante. El 26 de febrero del 2002 se inició la protesta de los petroleros, quienes el 4 de abril iniciaron un paro al cual se sumaron el día 9 la CTV y Fedecámaras. El 11 estas dos organizaciones convocaron la marcha en apoyo a los petroleros.  Además de ese error, me permito sugerir que defiendan sus puntos de vista sobre lo que hay que hacer  para salir del régimen, sin descalificar a otros. Saludos.

On Thursday, May 27, 2021, 05:40:28 p.m. EDT, Sammy Landaeta Millán <sammylandaeta@gmail.com> wrote:

jueves, 27 de mayo de 2021

La Oposición; traje político a la medida del Régimen. Por: Fuerza Publica En El Exilio. información. Opinión. Denuncia. Venezuela. Mundo.

Unidad de Investigación.

Bajo la dirección del Dr. William Jiménez Gaviria.

Equipo de CRIMINALÍSTICA:

Carlos Rosales.

Hermis de Pablos.

Andy Barrios Sánchez.

DELINCUENCIA ORGANIZADA TRANSNACIONAL.

La Oposición; traje político a la medida del Régimen.

Los partidos tradicionales en Venezuela, han jugado su propio juego, alejado de las expectativas que aspira una sociedad humillada y burlada, hace ya dos décadas, la unión "perfecta" en la oposición, lo constituyó la llamada Coordinadora Democrática (CD), espacio integral donde por vez primera, hacen vida política, La Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (FEDECÁMARAS), Organizaciones No Gubernamentales (ONG'S), dirigencia estudiantil, sector petrolero, medios de comunicación, banqueros, organizaciones con fines políticos, entre otros, es decir las fuerzas vivas de todo un país, donde la vocería era rotativa, y la atención de los ciudadanos, se centraba en las convocatorias a las diversas concentraciones y marchas, que llevaron a la desembocadura social del llamado "11 de abril de 2002", ese día Hugo Rafael Chávez Frías, es forzado a abandonar la silla de Miraflores, bajo la custodia de Altos Oficiales de las Fuerzas Armadas, pero lo que se construyó con las manos fue destruído por el fantasma del caudillismo, no pasaron muchas horas para las codiciosas disputas del poder político, como si fuera una repartición de parcelas o una vulgar rebatiña, aunado a innegables errores de cálculo, subestimando la estructura militar, cuyos mandos en la "Guardia de Honor Presidencial" se le restó importancia, y quedó casi intacta la línea de mando, que disponía el Comandante CHÁVEZ como presidente de Venezuela, y en el desespero en tan pocas horas, el acelerador de los cambios del proclamado de facto Sr. Pedro Carmona Estanga, de un plumazo y desorientado por la euforia del momento, desmanteló el Poder Público Nacional, sin preveer los relevos, es decir, generó las condiciones propias para un desbordamiento social, que impulsó a diversos sectores y comunidades a salir a las calles y exigir nuevamente que el Teniente Coronel Hugo Chávez, asumiera el mando como presidente, dándole oxígeno y vigor, a quien se pensó de manera apresurada haber derrotado. Convirtiéndose en una nueva victoria no solo para el llamado "Pueblo Soberano", sino también para el dogmatismo socialista impulsado por la izquierda venezolana.

A partir del 2003, empieza una nueva etapa en el sector opositor partidista, se inicia con la llamada "MESA DE NEGOCIACIÓN Y ACUERDO", con presencia de la Organización de Estados Americanos (OEA), que termina con el incumplimiento de todos los puntos acordados y suscritos, por parte del Régimen de Hugo Chávez, en lo sucesivo todos los procesos electorales, son técnicamente controlados por el régimen, el polo patriótico domina el tablero político, la llamada oposición le sigue el perverso juego y dejan que la agenda la marque el sistema Chavista, en paralelo fueron múltiples las manifestaciones públicas, marchas y concentraciones multitudinarias, continuaron diálogos y más diálogos entre las partes, surgen mediadores internacionales, el régimen avanza en diversos escenarios, profundiza sus líneas de represión y persecusión política, y en paralelo logra captar a ciertos actores políticos, que asumen el rol de dobles agentes o topos. Empieza un proceso de infiltración en todos los sectores, y la Izquierda Comunista logra controlar a sus adversarios políticos.

La gran mayoría de los actores políticos, como eterna equivocación volvieron a subestimar al oficialismo, creyendo que podían competir con Hugo Chávez y luego con Maduro, en condiciones normales, sin "comprender", que no estaban enfrentando a unos demócratas sino a unos delincuentes de alto vuelo; vale decir volvieron a sobresimplificar el concepto "enemigo", "creyendo" que se enfrentaban a un actor persona y no a un actor estructura. Fue así como algunos personajes de la "oposición" se someten a negociar con sus "rivales", a espaldas de los intereses de una nutrida militancia política y social y con la apariencia ante los ciudadanos, que defendían valores patrios y principios republicanos, pero al ver que no podían vencer al contrario, no hubo ningún esfuerzo por analizar la situación y con ello conseguir el tan ansiado punto de quiebre. Precisamente la mediocridad estratégica los empuja a sacar provecho, mediante escandalosos y turbios negocios con el oficialismo; contratos a través de terceros, donde pocos quedan moralmente sin ser salpicados con las dádivas del régimen, que hábilmente el sistema revolucionario, ha logrado repartir a la parcialidad de sus cómplices opositores, los cuales nan cedido a las tentaciones de los archienemigos de toda la Nación.

En la oscuridad de muchas reuniones, por el valle de la lagunita, y entre las tentadoras zonas de Chacao, Baruta y el Hatillo en la gran Caracas, se acuerdan los pactos o negocios, los intervinientes convienen trabajar bajo el esquema de la distracción, una especie de cortina de ruido consagrado en el engaño, como instrumento de poder, deciden promover la rebelión en la granja, fracturando la endeble consistencia de los partidos políticos, mediante intervenciones judiciales amañadas, es así como aparece el ALACRANISMO, una nueva y falsa oposición diseñada a la medida del régimen, aparentemente opositora o disidente, que hoy hace vida en el parlamento Nacional, con la otra cara, que hoy cohabita en ese adefesio llamado INTERINATO; que son parte simbiótica de un plan diabólico, que hasta la fecha, para muchos ciudadanos aún cuesta creer, pero que a todas luces, es la principal causa que la anterior administración TRUMP y demás actores de la comunidad Internacional, asuman considerar en agenda, NO discutir el punto de una intervención, que acuerde la participación, de una coalición de Fuerzas extranjeras en territorio Venezolano, a pesar que las condiciones están dadas, en razón que el Estado Venezolano, está bajo el control de la Delincuencia Organizada Transnacional, cuyas actividades ilícitas, afectan el continente americano no fue incluído en pauta de la referida gestión culminada a principios de año, y ni siquiera se consideró solicitar una condición especial ante las Naciones Unidas, a favor de los desplazados venezolanos en el exterior.

Conclusión: En la agenda del Interinato, y la estafadora propuesta de un "ACUERDO DE "SALVACIÓN NACIONAL", donde la prioridad no es la Libertad de Venezuela, ni el desalojo de la TIRANÍA Totalitarista Militar, sino la convivencia acordada, para el reparto de ficticias cuotas políticas (magno pero deleznable ejemplo, Laidy Gómez, dizque gobernadora del Táchira), que conllevan a convenir adjudicaciones en "espacios de poder", tanto regional como estadal.

#FuerzaPublicaEnElExilio

Ig: @fuerzapublicave

Twitter: @F_P_en_Exilio.

fuerzapublicaenelexiliovzla@gmail.com

LA PROTESTA MILITAR Sammy Landaeta Millán a la/s  17:08

CNE: ¿pasito tun tun?, por Eddie A. Ramírez S. Opinión. Politica. Venezuela.

 

CNE: ¿pasito tun tun?, por Eddie A. Ramírez S.  Opinión. Politica. Venezuela.

Eddie A. Ramírez S. May 11, 2021 

¿Qué ha cambiado con el cuestionado CNE y con las declaraciones de Capriles, de Aveledo y de varios portavoces de gobiernos democráticos? ¿Cambió la situación política? ¿Fue un paso atrás, hacia la democracia, hacia el abismo o un pasito tun tun, es decir  pa´ cá y pa´ llá?

El CNE

Sin duda el CNE fue nombrado por un grupo de ciudadanos a los que no reconocemos como diputados. Además, varios de ellos no cumplen con lo establecido en la Constitución. Sin embargo, algunos compatriotas, demócratas bien intencionados, consideran que es preferible explorar si con este CNE es posible iniciar una salida no traumática. A veces hay que tragar grueso para evitar males mayores.

Está claro que las elecciones regionales no resuelven nuestros problemas. También que Márquez y Picón estarán en minoría, con voz, pero sin que su voto cuente en las instancias del CNE.

Desde que el chavismo-madurismo está en el poder ha controlado al CNE y este ha permitido trampas, entre ellas la instalación de mesas de votación clandestinas y el abuso del voto asistido.

La trampa no está en las máquinas, sino cuando estas se dejan sin testigos y se extienden las horas de votación. El Registro Electoral no es confiable, pero no es allí donde está la trampa decisiva. Los militares del Plan República a veces han interferido en la votación, pero han sido casos aislados. A pesar de lo señalado, es preferible contar con dos rectores no afectos al régimen, que quizá no puedan impedir las trampas, pero que sí pueden denunciarlas. Descalificarlos es injusto y torpe. Habrá que esperar su actuación, que ojalá no sea timorata.

Capriles y otros voceros

Enrique Capriles reconoció a este CNE, considerándolo "un primer paso indispensable para abrir camino de cara a la democracia".  Añadió que "es una forma de empezar a abrir caminos… los cambios requieren mucho más que un árbitro electoral con contrapeso, pero esta es una oportunidad que ocurre en medio de una crisis política que permanece estancada". Capriles no es un colaboracionista. Su pecado es distanciarse del resto de la dirigencia opositora, con lo que debilita las negociaciones que esperamos continúen. Quiere volver a la palestra para ganar los puntos que ha perdido.

Citamos también a Ramón Guillermo Aveledo porque es un político de trayectoria impecable. Al respecto declaró que "el nuevo CNE abre una rendija de esperanza", agregando que no está rebosando de optimismo, pero cree es un pequeño paso importante. Añadió que "hay que resolver otros puntos y que los estándares internacionales son muy claros para que haya elecciones libres, competitivas y justas".

Varios voceros internacionales democráticos han saludado la designación del CNE, pero también han recalcado que eso no es suficiente, mencionando la necesidad de un poder Judicial independiente, la necesidad de observación internacional y que "un CNE escasamente más equilibrado no sustituye a un proceso integral que conduzca a elecciones presidenciales y parlamentarias".

Plataforma Unitaria Venezolana

Esta plataforma, al frente de  la cual está el presidente Guaidó, e integrada por 38  partidos políticos, manifestó que "Reiteramos que, ante la gravísima tragedia humanitaria y el sufrimiento del pueblo venezolano, la verdadera solución de fondo consiste en construir un acuerdo político, social y humanitario que sea producto de una negociación integral con facilitación y mediación internacional. No debe imponerse unilateralmente al árbitro electoral. El CNE, así como el resto de las condiciones electorales, deben acordarse para que todos podamos tener elecciones libres, justas y competitivas".

Situación política

No es la misma que hace algunos meses. El apoyo internacional pareciera haberse entibiado, las sanciones no han surtido todo el efecto deseado, aunque es evidente que Maduro se ha debilitado y pudiese estar dispuesto a ceder en algunos puntos. La oposición ha perdido cohesión.

Los activistas de los partidos están deseosos de lograr una cuota del poder regional. Sin ese poder difícilmente podrán subsistir y los partidos se debilitarán aun más.

No es lo mismo una elección parlamentaria que una regional. La población de los estados y municipios seguramente preferirá gobernadores y alcaldes que no sean rojos. Desde luego que el régimen hará lo posible por no reconocer a las autoridades electas de la oposición, como hizo con Andrés Velásquez y Guanipa, a través del sumiso TSJ, y en otros casos impondrá los llamados "protectores". Por otra parte, hay que considerar que nos expresamos masivamente en la reciente Consulta Popular, exigiendo el cese de la usurpación de Maduro. ¿Podrán los que decidan participar convencer a sus electores de acudir a las urnas?

Personalmente preferiría una intervención de la Fuerza Armada en respaldo a la Constitución. Descarto ese temor de algunos del peligro de que se queden con el coroto. Sus integrantes están conscientes de que están desprestigiados y que la comunidad internacional y los venezolanos no aceptaríamos otra dictadura. Ojalá se produjera un 18 de octubre de 1945 o un 23 de enero de 1958, pero como eso no depende de nosotros, no queda sino apostar a otras opciones.

Por lo pronto, pareciera que lo prudente es no descalificar a los dos demócratas designados rectores del CNE, presionar por un frente unitario al que se incorporen Capriles, María Corina y Ledezma y que continúen las negociaciones para lograr mejores condiciones. Si se consiguen, y a falta de otras opciones reales, quizá lo procedente sería votar, a sabiendas de que solo la salida de Maduro y sus acólitos permitirá la recuperación del país y el establecimiento de la democracia.

Demos tiempo al tiempo y confiemos que la presión internacional y la unidad obligue a Maduro a ceder. Por ahora, ni remotamente hemos dado un paso como el de Neil Amstrong, sino más bien un pasito tun tun o como el de la canción del mexicano Bruno de Jesús: dos pasitos para un lado, uno para adelante y otro para atrás. Pero hay que perseverar.

 Como (había) en botica

√ Maduro es directamente responsable por la muerte de cientos de venezolanos por falta de vacunas y de servicios hospitalarios adecuados. También por la escasez de combustibles, medicamentos y otros productos.

√ ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com  

FUENTES: Runrunes / https://runrun.es/opinion/443412/cne-por-eddie-a-ramirez-s/

Noticiero Digital, Digaloahi digital, Ojo Con eso y Costa del Sol