Prácticas previas al fraude electoral del 28 de julio. Por: Humberto González Briceño.

Prácticas previas al fraude electoral del 28 de julio

Por: Humberto González Briceño

            Para entender lo que va a pasar el 28 de julio en Venezuela es muy importante tener claro que el fraude electoral que intentará nuevamente el chavismo no se limita estrictamente a lo electoral. En varias ocasiones hemos explicado que la articulación de las instancias judiciales y militares le permite al chavismo mostrar una suerte de piso legal para tratar de soportar unos resultados que serán presentados como expresión de la legalidad, de la legalidad chavista por supuesto.

            Conviene al chavismo distraer la atención y hacer creer que el fraude ocurre eventualmente en las mesas con el robo de votos y la reubicación arbitraria de electores identificados como opositores para que no puedan votar. La única forma de desmontar los números que anunciará el chavismo el 28 de julio sería la recolección manual de los comprobantes de votación emitidos por las máquinas a cada elector y cotejarlos con la data de las actas electrónicas por cada mesa. Pero aun así estaríamos frente a un procedimiento que sería desestimado por la legalidad chavista.

Pero, como hemos insistido antes, la verdadera trama no está con manipulación de votos o electores sino con la emisión expedita de unas actas electrónicas cuyos resultados serían enviados directamente a la sala de totalización del CNE chavista y contendrían las sumas para proclamar ganador a Nicolás Maduro aunque existan inconsistencias con los comprobantes de voto.

            Y la formalización del fraude consiste en presentar esos resultados, avalados por los estamentos jurídico-políticos del régimen chavista, como expresiones de una legalidad la cual deben obedecer todas la instituciones del régimen especialmente sus componentes militares a quienes se les exigirá reconocimiento y defensa de unos resultados que, aunque parezcan dudosos, se mostrarán como "legales".

            Para el 30 de junio el CNE chavista tiene previsto realizar un simulacro electoral. Sobre este evento se ha dicho que tanto la oposición como el chavismo aprovecharán la oportunidad para hacer una medición de fuerzas que permita establecer las capacidades de movilización de cada uno y proyectar esos valores como predictores del resultado del 28 de julio.

            Una vez más hay que insistir que aunque el gobierno quiere que la atención se centre en lo estrictamente electoral en realidad hay que enfocarse en la forma como se coordinaran todos los componentes del Estado chavista para presentar y justificar ese resultado.

            Para lograr lo que quiere el régimen chavista es necesario hacer unas prácticas preliminares que permitan probar los mecanismos que serán usados en la perpetración de fraude. Sobre esta base podemos afirmar que el verdadero teatro de operaciones y escenario de práctica para el chavismo fue el 3 de diciembre de 2023 cuando se celebró el referéndum consultivo sobre el Esequibo.

            Ese día los centros de votación se mostraron vacíos y sin afluencia significativa de electores, ni para tomar las fotos de la jornada. A pesar de que empíricamente los venezolanos pudieron apreciar que muy pocas personas salieron a votar el régimen a través de su CNE se atrevió a anunciar que habían votado aproximadamente 10 millones 500 mil electores. Y cada una de las preguntas formuladas por el oficialismo obtuvo más o menos sobre los 10 millones de votos lo cual matemáticamente fue presentado como un aval del 95% o más de los venezolanos a las políticas del gobierno de Nicolás Maduro sobre la controversia territorial con Guyana. A pesar de esta abismal inconsistencia que presentaban unos números que no se correspondían con la afluencia  de electores en los Centros de Votación, los componentes militares, que además pudieron constatar mejor que nadie la pobre concurrencia en las mesas electorales, no tuvieron ninguna dificultad en sus diferentes instancias y jerarquías para reconocer ese resultado falso y fraudulento como legal y legítimo.

            En nuestro criterio ese fue el verdadero simulacro que practicó el chavismo. En otras palabras lo que se estaría probando es el grado de obediencia y genuflexión de los componentes militares a un resultado fraudulento. Este reconocimiento de los militares a decisiones y políticas ilegales e inconstitucionales a la luz de la propia legalidad chavista ya ha ocurrido antes en muchas ocasiones tal como pasó cuando el régimen chavista anuló por decreto la Asamblea Nacional electa en el 2015 e impuso una Asamblea Constituyente para poder legislar.

            Acaba de ocurrir el 3 de diciembre y los militares ideologizados y adoctrinados por el régimen chavista siguen dando muestras evidentes y entusiastas de apoyo a la ilegalidad e inconstitucionalidad.  Para esto han sido entrenados por muchos años y es lo que seguramente harán el 28 de julio cuando el CNE anuncie los resultados oficiales del fraude electoral favoreciendo a Nicolás Maduro.

            Por esto resulta una total ingenuidad pedirle a las Fuerzas Armadas chavistas que sean garantes y hagan respetar la voluntad de los venezolanos el 28 de julio, porque eso es precisamente lo que estos componentes militares están convencidos que harán al defender la decisión del CNE chavista proclamando ganador a Nicolás Maduro.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN:

De: Humberto González hgb2000@gmail.com
Date: lun, 24 jun 2024 a la(s) 8:51 a.m.
Subject: Prácticas previas al fraude electoral del 28 de julio 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_240624.jpeg

 

(41 K)

El precio de reconocerle legitimidad al CNE chavista. Por: Humberto González Briceño.

El precio de reconocerle legitimidad al CNE chavista

Por: Humberto González Briceño.

            Se dice que esta es una campaña electoral inusual. Tratamos de encontrar lo atípico de esta campaña con respecto a las anteriores en la era chavista y verificamos que el chavismo está siguiendo disciplinadamente su manual para fraudes electorales. Esta temporada han superado sus propias marcas de descaro, pero eso no es suficiente para otorgarle el calificativo de inusual. 

            La falsa oposición agrupada en la PU/MUD ha realizado unas magníficas movilizaciones en la calle tomando en cuenta el dramático deterioro de las condiciones de vida hoy en Venezuela. Pero esas formidables concentraciones con María Corina Machado y Edmundo Gonzalez a la cabeza no tienen nada que envidiarle a las realizadas por otros candidatos de esa oposición en el pasado tales como Manuel Rosales y Henrique Capriles Radonski.

            Aunque los entusiastas seguidores de la MUD se declaren ofendidos por la comparación hay que remitirlos a las imágenes de esas campañas que también mostraban ríos crecidos de gente en las calles. En ese entonces, al igual que ahora, se decía que esa era la última oportunidad para sacar al chavismo del poder con votos y, por supuesto, que si la gente no salía a votar eso operaba en contra del triunfo casi garantizado del candidato opositor. Esto, que se vuelve a repetir hoy, tampoco puede encajar en la categoría de lo inusual para caracterizar esta "elección".

            Hurgando un poco más lo único que podemos encontrar como inusual es la extraordinaria determinación que tiene la falsa oposición de la PU/MUD en aceptar todas las trampas que pavimentan la vía hacia el fraude electoral cantado del 28 de Julio de 2024. El chavismo no solo los obligó a postular un candidato distinto a María Corina sino que además en forma expedita inhabilitó el derecho a votar de aproximadamente 10 millones de venezolanos, esto es 6 millones de nuevos electores dentro de Venezuela y 4 millones en el exterior que no se les permitió inscribirse.

            A estas cifras habría que sumar 1.5 millones de reubicaciones que fueron admitidas por el Consejo Nacional Electoral chavista, sin que haya forma de determinar si se trata de solicitudes voluntarias o actos arbitrarios, más los que solo se conocerán el día mismo de las elecciones.

            El ente electoral aprobó la creación de casi 2 mil centros de votación con una sola mesa cuyo listado de electores es un misterio. El software que controla las máquinas de votación y la transmisión de los datos a la sala de totalización del CNE es un secreto bien guardado que quizás solo el rector chavista Carlos Quintero conoce.

            Los miembros de las mesas electorales que gobernarán todo el proceso ya fueron seleccionados en marzo en un dudoso sorteo al cual nadie estaba prestando atención. Tal como ha ocurrido en ocasiones anteriores es posible que esa designación haya favorecido a un 90% de operadores chavistas, aunque ese nivel de probabilidades sea técnicamente imposible.

            La respuesta de la PU/MUD, en sus conspicuos voceros, María Corina Machado y Edmundo Gonzalez, frente a la madre de todos los fraudes que se avecina no podría ser más pasmosa. No solo han retrocedido en su reclamo de elecciones transparentes para refugiarse en la modesta petición de "elecciones competitivas". A cada señalamiento de las diferentes instancias del fraude electoral chavista responden con indiferencia y enrostran con orgullo las fotos de un pueblo desbordado en las calles en la mejor lógica de "voto mata fraude".

            En otras palabras, poco o nada importan todas las trampas que haga el chavismo porque si la gente acude a votar masivamente y se defienden los votos en las mesas es posible derrotarlos con su propio sistema. Se trata de una postura voluntarista que opera muy bien como estratagema para tratar de despejar las dudas con respecto a la efectividad del voto y mover a la gente de su justificado escepticismo al modo de creer, una vez más.

            El problema con esta perversa lógica es que viene con un precio muy alto. Y este es darle un voto de confianza adelantado e ilimitado al fraudulento sistema electoral chavista. Porque si el voto funciona como arma para sacar al chavismo del poder necesariamente habrá que creer en ese sistema electoral que quizás no sea tan competitivo como se quiere, pero que en el 2015 reconoció la victoria de la MUD.

            Por eso el eje del discurso de la dupla Machado-Gonzalez muy delicadamente evita referirse al tema del fraude electoral, salvando así la responsabilidad del CNE chavista de lo que pase el 28 de Julio, moviendo el eje acusatorio hacia la abstención  y la gente que no pudo o simplemente no quiso ir a votar.

            El énfasis que ponen los operadores y analistas de la falsa oposición en la salida electoral tiene que admitir de entrada un reconocimiento a la autoridad electoral, exactamente la misma que ha perpetrado todos los fraudes anteriores. Este reconocimiento al CNE chavista es un prerrequisito para intentar cobrar el soñado triunfo electoral el 28 de Julio. Bien difícil será cantar fraude cuando el CNE chavista se atreva a proclamar a Nicolás Maduro como ganador después de meses defendiendo la cuestionable racionalidad de voto mata fraude.

 ¿Que podrían argumentar en su defensa los epígonos de la falsa oposición frente a un resultado adverso el 28 de julio luego de haber participado vigorosamente en la operación de "blanqueo" del sistema electoral chavista? Podrán reclamar lo que quieran, pero lo que nunca jamás podrán decir es que no estaban advertidos.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN:

De: Humberto González hgb2000@gmail.com

Date: lun, 3 jun 2024 a la(s) 7:02 a.m.

Subject: El precio de reconocerle legitimidad al CNE chavista Por: Humberto González Briceño

La Victoria es de González Urrutia. Por: Enrique Meléndez.

IMAGEN: Edmundo González, por cortesía de WikipediaWikipedia

La Victoria es de González Urrutia.

Enrique Meléndez.

Uno podría vislumbrar, que estamos a las puertas de un cambio, aun cuando no se ha dejado de decir que, al fin, vemos una luz al final del túnel a lo largo de esta larga hora menguada que vive el país; porque así como una figura extraña a la política en el año de 1998 podía terminar con la partidocracia adeco-copeyana, representada en la figura de un militar, es decir, Hugo Chávez en un momento en que el país estaba muy envenenado con el sentimiento de la antipolítica y, en ese sentido, AD y Copei eran partidos muy desprestigiados, al punto de que al día siguiente de ganar el susodicho las elecciones; el imaginario de la gente pintaba que los "corruptos están saliendo en bandadas por los aeropuertos", según se oía decir, y lo que Chávez, que sabía interpretar muy bien lo que la gente quería oír, también lo repetía: "los corruptos están huyendo por los aeropuertos"; ahora es Edmundo González Urrutia el que viene a representar esa figura, dado el desprestigio también en que se encuentran los partidos políticos, sobre todo, los dirigentes de la oposición; salvando el liderazgo de María Corina Machado; razón por la que el gobierno la inhabilita, y aquí es donde uno dice que lo de González Urrutia parece obra de Dios; partiendo de la circunstancia misma como se filtró. ¿Acaso fue producto de una negociación de última hora con los EEUU? De inmediato los EEUU dieron el visto bueno a su candidatura; por lo que suavizaron las sanciones. El otro hecho que llama la atención, es que también se filtró la tarjeta de la MUD, que estaba en pico de zamuro; perdón por la digresión.

Es decir, quien debía propiciar ese cambio, que todo el mundo reclama, es lo que se conoce como un outsider, que el medio venezolano siempre pensó en la figura del empresario Lorenzo Mendoza, dado su éxito empresarial y su figura carismática; con números muy positivos en las encuestas; sólo que éste siempre le rehuyó al asunto; alegando su escasa experiencia en el menester de la política, y donde sí ha andado González Urrutia, sólo que en muy bajo perfil, aparte de su carrera diplomático; que habla más bien de un individuo conciliador. De hecho, lo que más se destacó del discurso, que pronunció el sábado pasado en La Victoria, su pueblo natal, era que no iba a ser un presidente de insultos; cuando eso es lo que hemos oído a lo largo de este último cuarto de siglo; partiendo de la circunstancia, de que Hugo Chávez fue una expresión de violencia; pues no olvidemos, que el susodicho hace su aparición en la política tras el intento de un golpe de Estado; que no consumó por cobarde; como se lo hacía ver Manuel Caballero, quien lo llamaba "el héroe del  Museo Militar", hoy Cuartel de La Montaña; pero desde que asumió la presidencia, entonces ese manejo del insulto pasó a formar parte del discurso político, y el que va hasta la escatología; de allí que el propio Manuel Caballero decía que el vocabulario de Chávez era el de un portero de burdel que, por supuesto, sus  acólitos lo imitan, sobre todo, Jorge Rodríguez; a quien se le ha ido la lengua con una palabrota contra esos "gringos de merde".

Claro, uno pudiera decir que González Urrutia no viene en el papel de "muchacho respondón", al estilo de Rómulo Betancourt, quien consideraba a la política como una jungla; donde, al recibir un golpe, había que devolver dos. Se diría que en su fe de cristiano González Urrutia, pone la mejilla; porque, por lo demás, a esta gente no se le ha escapado, en ese sentido; desde ser calificado como el candidato del imperio, además de misógino, racista y matacuras; mientras a Diosdado Cabello le da por decirle "Inmundo", en lugar de Edmundo. Muestras de un gran desespero, por supuesto; porque se saben perdidos, como se lo dicen las encuestas, que hacen zapatear a Cabello, y entonces dice que son falsas; de allí que apele al terror desde su posición oficial. Nada responde al respecto González Urrutia. En ese sentido, lo que transmite es paz, y nada de verborreas, que no es sino demagogia. Obsérvese, que no estamos ante un orador exuberante del estilo de Chávez; cuando más bien, lo que va a decir lo lleva escrito en unos cuatro papeles, muy conciso y con una extrema precisión; como es su persona, un sujeto sencillo, que se ve que tiene en sus manos la posibilidad de cambiarle la fisonomía a nuestro cotarro político. ¿El candidato del imperio estadounidense? A eso este señor no "le para", como decimos en criollo; además, aquí se comprueba que este régimen, además de miope, vive en otra época; la del "garrote del Tío Sam", y que no le entra en la conciencia al venezolano común; porque no sabe qué es eso de imperialismo, una categoría que Lenin consideraba que era la fase superior del capitalismo; lo que demuestra Carlos Rangel en su obra que es falso. ¿El candidato de los apellidos? Claro, a González Urrutia se extiende lo del Machado de María Corina; tomando en cuenta que Diosdado se lo endilga; sólo que ellos no se dan cuenta, que en este país el apellido Machado es muy común, y como me dice una colega, eso tendría un efecto negativo sobre su figura, si habláramos de Machado Zuluaga, Machado Velutini; lo que significa que lo del mantuanismo suyo no ha impedido su compenetración con el pueblo, como lo vemos a propósito de los videos, que nos llegan por las redes sociales

Le dio González Urrutia un toque pintoresco a su presentación en el acto de La Victoria, que hemos citado, la gorra del equipo de beisbol de Los Tigres de Aragua, aparte del significado que tuvo el salir de su pueblo natal, para el inicio de su campaña. ¿Qué prometió en sus cortas palabras? Nada de que "vamos a ser potencia", como lo decía Chávez, y Maduro lo repite; sino paz a los vencidos y honor a los vencedores; para eso se dirigió a la comunidad internacional, a la que le pidió ayuda, teniendo presente el enorme ventajismo con el que se presenta el oficialismo a la jornada electoral del 28 de julio; además de ofrecer amplias garantías políticas para todos los venezolanos y la reinstitucionalización de las fuerzas armadas.

Enrique meléndez /  @emelendezo 

Un 28 de julio incierto. Por: Enrique Meléndez.

Un 28 de julio incierto. 

Enrique Meléndez. 

En el ambiente hay la corazonada, de que esta gente a última hora va a actuar de acuerdo a la filosofía de Jalisco: si no gano, arrebato; pues en nuestro medio también está muy arraigada la idea, de que hay una voluntad de cambio; harta la gente de tanta mentira, y que se repite una y otra vez, para justificar tan descomunal fracaso, que han tenido en tanto que gobernantes. Obsérvese que lo mejor que le pudo haber pasado a esta gente, ha sido el tema de las sanciones; cuando hay un fenómeno, que sorprende a muchos, y es que en el año 2012, cuando los precios del petróleo venezolano se ubican en 118 dólares, el producto interno bruto no petrolero ya marca una caída; consecuencia de aquella política de invasiones y expropiaciones, que llevó a cabo Hugo Chávez desde el año 2008, en una forma muy anárquica e improvisada, incitado por un Fidel Castro, que había hecho lo mismo en su país, y lo había conducido a su destrucción. Lo definió muy bien Arturo Uslar Pietri: Chávez es de una ignorancia delirante. Es ahí donde cobran vigencia unas reflexiones muy vergonzosas, que se le atribuyen al antiguo primer ministro inglés Tony Blair, y en las que dice que todo pueblo se busca el mandatario, que se merece, tal cual el pueblo venezolano. Por supuesto, yo diría que la destrucción de Venezuela comenzó mucho antes, en el 2002; cuando Chávez, como él decía, se apoderó de Pdvsa, es decir, de la gallina de los huevos de oro, al despedir a la tecnocracia mejor calificada del país, que manejaba esa empresa, y que, en efecto, se convirtió en una tecnocracia con ambiciones de poder, a propósito del paro petrolero, en que se sumió, bajo el que se pedía la renuncia de Chávez, y que fue un exceso de su parte, como un exceso el de Chávez al llevar a cabo veinte mil despidos, en lugar de apuntar solo a los cabecillas de dicho paro. Incluso, el propio Chávez lo confesó en una de sus presentaciones de Memoria y Cuenta en la Asamblea Nacional, que él había provocado ese paro, para apoderarse de Pdvsa, a los fines de convertirla en su caja chica o "caja negra", para el financiamiento de su populismo; que fue lo que se conoció como "la chequera petrolera", lo que demostró que era un hombre que no tenía ni una idea, de lo que eran las instituciones del Estado. 

Doce años después, tenemos un país en la ruina total, con todo lo que fue nuestro parque industrial vuelto chatarra, con daños irreversibles, a ese respecto, y ocho millones de compatriotas, que han tenido que salir al extranjero, producto de esa situación, que lo que genera es hambre y calamidades sociales. El hecho es que esta gente no mira esta tragedia, y hasta el año pasado yo diría que el país estaba llamado a vivir en la resignación, a calarnos estos aventureros por la eternidad; hasta comienzos de 2023 cuando la estrella de María Corina Machado, como diría un astrólogo, se levanta en su firmamento, y comienza a expandir en la conciencia del venezolano ese espíritu de firmeza, de valentía, de osadía, que la caracteriza, lo que se transforma, no sólo en un fenómeno político, sino en la voluntad de ese cambio, del que hablamos atrás, y de allí el carácter épico, que signó su campaña para las primarias. Uno diría que la señora Machado fue el alma de esas elecciones, por las que nadie daba un centavo, cuando se anunciaron a finales de 2022; sobre todo, porque se veía mucha apatía e inferencia de parte de la gente, resentida con una dirigencia política muy ladroneada por el momento, de modo que sobre ella se pintaba el fantasma de la abstención.

Por supuesto, el gobierno siempre ha jugado con la filosofía del arrebato en términos electorales; no se olvide que en las presidenciales de 2018 colocó los factores en el juego, primero, para que se produjera una alta abstención, desmotivando a la ciudadanía; segundo, para que la oposición escogiera el candidato, que más le convenía a Nicolás Maduro, valiéndose del recurso de la inhabilitación de los que podían darle la pelea, y ese papel recayó en Henry Falcón, y quien terminó, además, por denunciar una serie de irregularidades, que se produjeron durante el evento. Ya es un hecho comprobado, que toda la tecnología electoral, que maneja el CNE, está diseñada, para llevar a cabo un fraude, valiéndose el régimen de la abstención, en combinación con los triplecedulados, que votan por aquellos que no acuden a las urnas. Lo que explica que el resultado de ciertas mesas dé 100% a favor del hegemón. El problema es que ahora ha ocurrido un fenómeno muy importante, y es que la gente ha recobrado la fe en el voto, como posibilidad de imponer esa voluntad de cambio, y que fue de lo que se ocupó la señora Machado durante su campaña a lo largo de ese año 2023, cuando se hace cargo de un estado de ánimo de nuestra sociedad, que se debatía en el escepticismo, y entonces llevó de todo, le dijeron de todo, y le echaron de todo en sus trajines por todo el territorio nacional, pero siempre la Libertadora, como se le comienza a decir, aparecía en las tarimas de los actos de su partido Vente Venezuela. 

No hay que pasar por alto que al régimen no le resultó la parada del conflicto con Guyana, y que podía llegar a suscitar alguna escaramuza armada en la frontera; de modo que se viera en la necesidad de tener que decretar un estado de emergencia, que diera lugar a una suspensión de las elecciones; como no le han resultado una y otra provocación, para producir un levantamiento de las masas opositoras; mientras hay un Robespierre redivivo en la persona de un Fiscal General, un señor Saab, con un listado de sospechosos, y que van cayendo presos; acusados de intentar un magnicidio; que ameritaría protestas callejeras, sólo que, como decimos en criollo, no se ha mordido el peine, a ese respecto. Ahora, ¿qué busca Diosdado Cabello en función de sabotear los actos de la señora Machado? A donde va, la persigue. ¿Qué se propone? Se repite, en el ambiente hay el presentimiento, de que esta gente juega a suspender las elecciones. 

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com

Date: dom., 5 de mayo de 2024 10:13 a. m.

Twiter (X): @emelendezo