De nuevo las sanciones.
ESENCIA
domingo, 21 de abril de 2024
De nuevo las sanciones. Por: Enrique Meléndez. Venezuela
jueves, 20 de octubre de 2022
ESTADOS UNIDOS: Casa Blanca anuncia “significante” retiro de Reserva Estratégica de Petróleo, más de 180 M de barriles POR: CADEN PEARSON. Fuente: The Epoch Times en español.
ESTADOS UNIDOS:
Casa Blanca anuncia “significante” retiro de Reserva Estratégica de Petróleo, más de 180 M de barriles
POR: CADEN PEARSON
19 de Octubre de 2022 7:15 AM Fuente: The Epoch Times en español
La Casa Blanca anunció el martes reducciones “adicionales significativas” de la Reserva Estratégica de Petróleo de Estados Unidos, más de los 180 millones de barriles anunciados en marzo. No obstante, un experto afirma que estos retiros “no logran controlar los precios del petróleo”.
Se prevé que el miércoles se anuncie el último tramo de 15 millones de barriles de la reducción total de 180 millones de barriles de la Reserva Estratégica de Petróleo, según la Casa Blanca.
“Esta venta completará la histórica reducción de 180 millones de barriles que el presidente [Joe Biden] anunció en primavera y que ha ayudado a estabilizar los mercados del crudo y a reducir los precios en los surtidores”, señala una hoja informativa de la Casa Blanca.
Biden también pidió al Departamento de Energía (DOE) que esté preparado para que “si es necesario, debido a las acciones rusas o de otro tipo que perturban los mercados mundiales, este invierno realicen importantes ventas adicionales de la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR)”.
El SPR está en sus niveles más bajos desde 1984, con un saldo de alrededor de 400 millones de barriles. En su punto máximo, en 2010, contaba con más de 726 millones de barriles.
El miércoles, Biden también anunciará que el gobierno de Estados Unidos tiene la intención de recomprar petróleo crudo para reemplazar el inventario agotado de la SPR, cuando los precios estén en o por debajo de 67 a 72 dólares por barril.
La Casa Blanca dijo que el DOE está finalizando una nueva norma para permitir contratos a precio fijo a través de un proceso de oferta competitiva de petróleo entregado en una fecha futura, que la administración Biden espera que cree certidumbre para los mercados del petróleo.
“Este enfoque de recompra protegerá a los contribuyentes y ayudará a crear certidumbre en torno a la futura demanda de crudo. Eso animará a las empresas a invertir en la producción ahora mismo, ayudando a mejorar la seguridad energética de Estados Unidos y a bajar los precios de la energía que han subido por la guerra de Putin en Ucrania”, afirma la hoja informativa de la Casa Blanca.
Biden “no logra controlar los precios del petróleo”
El gobierno de Biden está teniendo que enfrentarse a “la realidad” de que sus reducciones de reservas de petróleo “no logran controlar los precios del petróleo”, según Phil Flynn, ejecutivo de cuentas de The Price Futures Group y autor de “The Energy Report”.
“Aunque al principio no se tuvo éxito, libera más petróleo. El gobierno de Biden sigue sin entender que la liberación de la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) no logró controlar los precios del petróleo”, escribió Flynn a The Energy Report, el martes. Fuente: The Epoch Times en español
“Es como la pequeña tienda de los horrores. Cuando uno empieza a dar al mercado un poco de sangre, este va a querer más y más y más, y nunca estará realmente satisfecho”, añadió. “Esto es especialmente cierto, por eso la Reserva Estratégica de Petróleo nunca fue concebida como un vehículo para controlar los precios y, si lo fue, el tamaño de la SPR es totalmente inadecuado para ese trabajo”.
Flynn, quien expresó su escepticismo respecto a que la explotación de la SPR sirviera para bajar los precios de la gasolina, dijo que la administración Biden “no está captando el mensaje” de que su estrategia no está funcionando.
También señaló que el precio de la gasolina es 54.5 centavos más alto que hace un año, antes de que comenzaran las liberaciones de la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR). La Casa Blanca, sin embargo, dijo que los precios de la gasolina son 40 centavos por galón más bajos “desde su pico a principios de este año”.
La Casa Blanca también acusó a los minoristas de subir los precios de la gasolina para obtener beneficios y se espera que Biden les pida que trasladen el ahorro a los consumidores.
“El beneficio que las empresas de refinado de energía están obteniendo ahora por cada galón de gasolina es aproximadamente el doble de lo que suele ser en esta época del año y el margen de los minoristas sobre el precio de refinería es más del 40% por encima del nivel habitual”, afirma la hoja informativa de la Casa Blanca.
“Estos enormes márgenes de beneficio de la industria —que añaden más de 0.60 dólares al precio medio de un galón de gasolina— han mantenido los precios en los surtidores más altos de lo que deberían ser. Mantener los precios altos incluso cuando los costos de los insumos disminuyen es inaceptable y el Presidente pedirá a las empresas que trasladen sus ahorros a los consumidores —ahora”.
Fuente: The Epoch Times en español
viernes, 1 de julio de 2022
DE DONDE VIENE EL DINERO. Por: Eduardo Martínez. Economía. Venezuela. Fuente: Eastwebside.
sábado, 25 de junio de 2022
El milagro económico Enrique Meléndez. Opinión. Ciudadanía. Venezuela.
El milagro económico
Enrique Meléndez
Según Delcy Eloina, Venezuela produce el 93% de lo que consume. Pasamos de ser un país, que importaba el 80%, de lo que consumía, a generar esa milagrosa situación; porque no puede ser que en un chasquear de dedos una economía, que estaba en el sótano ocho, pasa al piso noventa y tantos, dicho en términos metafóricos, y sin que se haya reportado un crecimiento del PIB, y el propio Banco Central de Venezuela no reporta cifras, al respecto.
Esto lo dijo durante su intervención el Foro Internacional de Economía, que se realizó hace días en San Petersburgo (Rusia); que vendría a ser como el reverso del famoso Foro Económico Mundial, que se celebra en Davos (Suiza), y de hecho se le conoce como “El Davos de Rusia”; que más que un clon, de dicho evento, que reúne en el mes de febrero la alta dirigencia económica y política del mundo del capitalismo, vendría a ser más bien como una caricatura del mismo, no sólo porque allí participan Estados, que no se jactan de ser paladines de la libertad económica, sino también porque allí no dejan de presentarse este tipo de truculencias, propias de los hermanitos Rodríguez; que parten del principio, de que en el país de los mentirosos, ellos dicen la verdad.
Por lo demás, resulta una paradoja la realización de este evento, en un momento en que Rusia está aislada por completo de la economía mundial; a propósito de la cantidad de sanciones, que pesan sobre su Estado, con motivo de la invasión, que lleva a cabo desde el mes de febrero a Ucrania; que implican bloqueos económicos y financieros, en detrimento de su población, que sufre miles de penurias; de acuerdo a los testimonios, que se escuchan, a consecuencia de la onda expansiva del hecho, que también ha repercutido sobre su territorio; aparte del derroche de recursos, que implica la circunstancia de mantener a las tropas en dicha movilización en el territorio ucraniano, que han venido invadiendo; aun cuando, lo que se observa es que, si bien Vladimir Putin tiene perdida esta guerra, al menos, no tendrá un desenlace en lo inmediato. De modo que en este instante el menos autorizado para hablar de economía mundial es Rusia.
Por lo demás, en esta guerra, como lo hemos dicho, se ha demostrado que la victoria ahora no se mide por el número de hombres, con que cuenta cada ejército, sino por el grado de su tecnología, y que es lo que le ha permitido a los ucranianos mantener a raya a los rusos; cuya tecnología armamentística ha venido a demostrar lo obsoleta, que se ha vuelto, con respecto a la de otros países, y que se la han hecho nada, dicho a la venezolana, a propósito de la ayuda con la respectiva suya que le prestan a los ucranianos, en ese sentido, especialmente EEUU, a nivel de misiles y antimisiles; aunque ya ese es otro tema; el hecho cierto es que el modelo económico, que se ventila en este foro ruso; de economía centralizada y planificada, sobre todo, extractivista, con una gran inclinación a vivir de las rentas del Estado, no es el modelo más apropiado, para impulsar el crecimiento de un país, y el mejor ejemplo es el propio caso de Venezuela; un país que, al contrario, de lo que pregona Delcy Eloina, que se encaminó por la ruta de la producción, cada año reporta una caída continuada de su economía, y unido este flagelo a una situación hiperinflacionaria, que devora los salarios de los trabajadores.
Incluso, Delcy Eloina llega al colmo del cinismo, cuando expresa, precisamente, que no estamos frente a un milagro (que un sicoanalítico diría que se trata de una traición del inconsciente); sino que se trata de un hecho tangible, y en el que el venezolano le puso todo el empeño; cuando se observó que la economía tomaba la senda de la producción, y salíamos de la hiperinflación: un fenómeno, que se comenzó a observar desde el año 2021; aun cuando se ha tenido que enfrentar una guerra económica, que comprende 502 sanciones, y que, según Delcy Eloina, se han dirigido a los puntos más vulnerables de nuestra economía; que es lo que explica, la recesión que tuvo que afrontar el país antes de dicha fecha.
Además, se mete en profundidades, cuando dice que el crecimiento económico de Venezuela, responde a la circunstancia, de que la economía mundial está cambiando, y digo profundidades, porque se trata de una forma de masajearle el ego al señor Putin; pues no se pase por alto que en Rusia en este momento está prohibido hablar de la caída de su economía; de modo que Delcy Eloina está allí en ese foro, para referirse a los supuestos éxitos del modo de producción socialista, para decirlo en términos marxistas; como manifestar: la economía rusa está tan boyante como la venezolana; así sea mentira, y es por esto que uno ve ese foro como un evento de mucha hipocresía.
En teoría estética se considera que el arte simbólico se caracteriza, porque hay una exageración de la forma, con respecto a su contenido; como decir, algo que no es eso, propiamente. Si entendemos que la retórica es un género literario, de acuerdo al discurso de Delcy Eloína, estaríamos frente a este caso; porque, si alguna virtud tienen los hermanitos Rodríguez, es que manejan un lenguaje muy elegante; sobre todo, la flamante vicepresidenta cuando le pone ese tono quejoso, a la manera romántica de Javier Solís, en momentos, por ejemplo, en que aborda el tema de la orfandad y el aislamiento, que sufre nuestro país: por supuesto, mentiras, y que sabe que nadie se las va a creer; porque, como lo haría ver el Positivismo Lógico, aquí estamos frente un discurso, cuya lógica, nos hace ver que hay una adecuación entre la forma y el contenido; cuando la verdad es que en esas palabras hay una gran deformación de la realidad, y esto porque Delcy Eloina parte de una premisa falsa: no es verdad que Venezuela produce el 93% de lo que consume, porque aquí nadie consume nada. El venezolano no hace sino una comida al día, y esto en una forma muy precaria.
lunes, 10 de enero de 2022
Estertores del rentismo. Por: Humberto García Larralde, economista, profesor (j), Universidad Central de Venezuela. Opinión. Venezuela.
Los estertores del rentismo
Humberto García Larralde, economista, profesor (j), Universidad Central de Venezuela, humgarl@gmail.com
La animación de algunas actividades comerciales y la superación del desabastecimiento de muchos bienes --siempre que se tenga dólares--, ha sembrado la ilusión en más de uno de que, al fin, la economía empieza a recuperarse. La mayoría de los analistas coinciden en señalar que el año pasado hubo un ligero crecimiento o que, al menos, se detuvo la caída que venía ocurriendo desde 2013. Como sabemos, no se publican cifras oficiales al respecto. Después de siete años consecutivos de contracción, habríamos tocado, entonces, fondo --muy profundo, por cierto, ya que el PIB de 2021 fue menos de la cuarta parte del de 2013. Correspondería, ahora, la recuperación. En una sociedad acostumbrada en el pasado a que contingencias externas --la subida de los precios internacionales del crudo—la rescatasen de sus penurias, la ilusión de un esperado rebote no debe sorprender. ¿Pero, de qué "recuperación" se trata? Examinemos los motores de crecimiento de nuestra economía en el pasado para ver.
Los años de fuerte crecimiento en la segunda mitad del siglo XX se asocian a altas tasas de inversión, sostenidas por la captación de ahorro externo en la forma de rentas petroleras. Cifras del Banco Central muestran que, entre 1950 y 1978, la formación bruta de capital fijo promedió un 27% del PIB (precios corrientes), superando, en algunos años, el 30%. Son tasas comparables a las de los llamados "tigres asiáticos" en sus buenos años. La eficiencia o calidad de esa inversión puede discutirse, pero se registra un incremento sostenido y robusto de la productividad laboral durante el período. Distintos gobiernos invirtieron en infraestructura física, la provisión de servicios de cobertura nacional, la educación y la salud, que, junto a un mercado doméstico protegido e incentivos fiscales y financieros, estimularon la inversión productiva. Dependía, sin embargo, de la ampliación sostenida del mercado local, proveniente de un ingreso petrolero en alza. Invertir para exportar estaba vedado por la sobrevaloración del bolívar, salvo en pocos rubros con fuertes ventajas comparativas. Cuando los proventos del crudo llegaron a su nivel máximo, no pudieron ser absorbidos productivamente por la limitación del mercado interno --como señaló Asdrúbal Baptista--, disuadiendo nuevas inversiones. El motor del crecimiento (la inversión) se apagó. Las actividades económicas se estancaron y se fue abatiendo la productividad. Al caer los precios del crudo, el pesado fardo de la deuda externa sumergió al país en la llamada "década perdida". Se había agotado el modelo de desarrollo hacia adentro, tan dependiente de la renta petrolera.
Cuando el siguiente gobierno (el segundo de Carlos Andrés Pérez, 1989-93) quiso revertir esta situación, buscó, de nuevo, activar la inversión productiva, pero ahora bajo condiciones que estimularan su competitividad. Significaba "destetar" al aparato productivo interno de los incentivos que habían ayudado su crecimiento en el pasado, financiados por una renta petrolera en aumento. El imperativo de un programa de estabilización que estimulase el emprendimiento, la innovación y la transformación competitiva de la economía implicaba eliminar las transferencias de renta que ya el Estado no podía sostener. Chocó con los intereses de aquellos que se habían beneficiado, de distintas formas, del anterior rentismo. Resultó en un cambio de cultura política y económica muy difícil de digerir. Lo combatieron frontalmente, logrando la defenestración de Pérez. El segundo gobierno de Rafael Caldera, su sucesor, a pesar de su intención inicial de volver al pasado, terminó aplicando la estrategia de aquél (con ligeras modificaciones, como el anclaje del tipo de cambio) para evitar el colapso. En vísperas del nuevo milenio, parecía estar claro que el país no tenía alternativa para resolver sus necesidades.
Lamentablemente, las ansias de controlar todo de Hugo Chávez, reforzadas posteriormente por sus ínfulas de instrumentar un "socialismo del siglo XXI", destruyeron las instituciones que amparaban la iniciativa privada, provocando una situación de creciente incertidumbre y de acoso o expropiación de actividades productivas. La vulneración creciente de derechos humanos y la polarización deliberada de la contienda política por parte del caudillo, sumó a ello un clima de conflictividad política que sirvió de excusa para un mayor intervencionismo estatal en la economía. Le sacó las patas del barro a Chávez la segunda gran bonanza petrolera de nuestra historia –la primera fue durante el gobierno de CAP, 1974-78—que posibilitó programas extensivos de reparto, bajo su égida personal. Los precios del crudo frisaron los 100 dólares o más entre 2008 y 2014, salvo en 2009. El motor de la expansión económica (¿crecimiento?) pasó a depender de la ampliación de la demanda que deparó tan significativa renta, no de la inversión. Si bien ésta promedió 20% del PIB durante los años de gobierno de Chávez, su calidad fue más que dudosa. Fue notorio la cantidad de proyectos públicos no culminados –tren centro occidental, el de Guarenas, autopista a Cumaná, segundo puente para Maracaibo—, los sobreprecios y otras corruptelas (Odebrecht), cuyos montos fueron registrados como tal. Aun así, el socialismo petrolero de Chávez logró aumentar el consumo privado por habitante un 37% entre 2005 y 2014, gracias a los altísimos precios del crudo y la cuadruplicación de la deuda pública externa. Sin embargo, la productividad laboral apenas se movió durante estos diez años y los salarios reales cayeron.
Maduro, sin entendederas en materia económica, se refugió en las políticas de su mentor. Pero no puede prosperar el rentismo si cae la renta. El desplome de los precios del crudo en 2015 descubrió una economía arruinada por las políticas de reparto, pero sobre todo por la esquilmación de los dineros públicos y por las extorsiones y confiscaciones al sector privado, impulsadas bajo el intervencionismo "socialista". Amplió la entrega de empresas, recursos minerales y demás oportunidades de lucro a los militares más corruptos, como a cómplices, de adentro y de afuera, en busca de apoyo, mientras reprimía ferozmente a la población. Al destruir sus bases de tributación, internas y externas (la industria petrolera), puso el pie en el acelerador de la emisión monetaria para financiar sus gastos, provocando una de las hiperinflaciones más severas y duraderas de la historia. El crédito internacional le estaba cerrado por el default que, de hecho, manifestó la república y PdVSA a partir de 2017, Logró, así, el milagro de convertir una de las economías más prósperas de América Latina en la más pobre, en escasos años.
Al desaparecer las oportunidades de expoliar al país, más todavía con las sanciones impuestas contra su régimen, hizo saltar el socialismo del siglo XXI del "eterno". Eliminó controles, permitió la dolarización de las transacciones y empezó a liquidar activos públicos a la sombra de una "Ley Antibloqueo". Aplicó el peor ajuste posible para reducir la hiperinflación, reduciendo fuertemente el gasto público y achicando aún más la actividad financiera con encajes del 85%. Condenó, así, a los empleados públicos a sueldos de hambre, a la población entera al deterioro aún mayor de los servicios públicos y a las empresas a autofinanciarse. Mientras, invitó al ELN y otras bandas criminales, en complicidad con militares corruptos y Estados cómplices, a saquear las riquezas minerales de Guayana: oro, diamantes, coltan.
Maduro no ha instrumentado reformas para atraer la inversión y fomentar el empleo productivo. Si bien algunas empresas sobrevivientes han aprovechado la liberalización de la economía para importar insumos y otros incursionan tímidamente en la exportación –la mano de obra nacional es la más barata de la región--, lo que los optimistas ven como "recuperación" son los negocios montados para vender productos importados –bodegones—que deben pagarse en dólares. ¿De dónde vienen? Del saqueo de Guayana, de las remesas enviadas por los millones de exiliados a sus familiares, y por una subida coyuntural en los precios del crudo que pudo haber generado, en 2021, unos 10 millardos de dólares en ingresos por exportación. Son los estertores del rentismo: seguir consumiendo sin producir.
¿Y para aquellos –muchísimos—que rara vez ven un dólar? ¿Cuál es la recuperación?
ANEXO:
lunes, 13 de diciembre de 2021
Del socialismo de reparto al ajuste neoliberal. Por: Humberto García Larralde, economista, profesor UCV. Opinión. Venezuela.
Del socialismo de reparto al ajuste neoliberal
Humberto García Larralde, economista, profesor (j), Universidad Central de Venezuela, humgarl@gmail.com
Chávez entendía muy poco de economía. Al comienzo, lo acompañaron algunos que sí dominaban la disciplina, pero, o bien no supieron convencer al caudillo de sus implicaciones o, aprovechándose de la disolución de normas que aquél fue imponiendo, optaron por llenarse los bolsillos. Quizás la única decisión certera del iluminado fue conservar a Maritza Izaguirre al frente del ministerio de Hacienda durante su primer año y medio de gestión. Pero sus ansias desbocadas de poder –procuraba controlarlo todo—pronto anularon cualquier intento de conducir con sensatez los asuntos económicos.
Sin embargo, a la vuelta de pocos años, los dioses de la fortuna lo compensaron con creces. Los precios del crudo en los mercados internacionales subieron a niveles estratosféricos, liberándolo de tener que prestar atención a distracciones tan mundanas como velar por la eficiencia en el uso de los recursos: interferían su tarea trascendental de redimir al "Pueblo". Bajo la consigna, "Ahora PdVSA es nuestro", procedió a repartir las enormes rentas captadas en los mercados internacionales, inventando diversas misiones. Entre 2003 y 2012, dispuso de rentas petroleras que superaron los USD 400 millardos, más de cuatro veces la cantidad de que disfrutaron conjuntamente los gobiernos de CAP y LHC. Ojo, no me refiero al total de los ingresos por exportación, sino a las ganancias extraordinarias obtenidas, una vez deducidos los costos de producción del crudo, incluyendo una ganancia normal, es decir, a la renta propiamente dicha. El consumo privado por habitante aumentó en más de un 50% durante estos diez años de reparto chavista. El sello socialista lo completaron los controles de precio, de tipo de cambio, las regulaciones diversas y confiscaciones al sector privado.
Como resultado, fueron acentuándose, progresivamente, distorsiones a nivel microeconómico: las empresas difícilmente podían competir con los controles de precio, una moneda sobrevaluada y un cúmulo de regulaciones que cercenaban sus iniciativas, amén de las extorsiones de "revolucionarios" que vigilaban por su "buen comportamiento". Surgieron desabastecimientos cada vez mayores y presiones al alza de los precios. Pero mientras Chávez destruía internamente a las fuerzas productivas, los dioses le seguían sonriendo. En 2012, la bonanza petrolera le permitió importar unos USD 88 millardos en bienes y servicios para suplir las insuficiencias domésticas. Y, como era año electoral, había que botar la casa por la ventana para asegurar la victoria, como reconocería luego su sempiterno ministro de Cordiplan, Jorge Giordani. El déficit público llegaría a frisar el 18% del PIB ese año.
Bajo su sucesor, los desequilibrios macroeconómicos se hicieron cada vez más patentes. Déficits públicos sostenidos, por encima del 10% del PIB, se asociaron a un fuerte déficit externo, una vez que se revirtiera, abruptamente, la tendencia al alza de los precios del petróleo. Maduro, quizás aun más ignorante que su mentor en materia económica, intentó continuar con el libreto del socialismo de reparto. Pero esto implicaba atender, cada vez más, los apetitos de las mafias, militares y civiles, que se habían enseñoreado de los engranajes del Estado en la medida en que se desmantelaban las instituciones y se obstruía el accionar de las fuerzas del mercado. Habían descubierto oro en el caldo de cultivo de corruptelas provocado por las regulaciones excesivas, los controles de precio, el racionamiento de divisas "baratas", la ausencia de rendición de cuentas y de transparencia en la gestión pública, las operaciones dolosas con entes del Estado y el tráfico de estupefacientes. En particular, continuó la depredación del flujo de caja de PdVSA, como si continuaran los años de bonanza, provocando, sobre todo bajo gestión militar, graves deterioros en los niveles de producción y de refinación petrolera.
En 2013 la economía entró en caída libre. Ocho años después, aun no se ha revertido. Estimaciones serias –el BCV no publica cifras sobre el desempeño de la economía real y la balanza de pagos desde 2018—sitúan el valor del PIB al cierre de 2021 en apenas la quinta parte del de 2013. Los niveles de pobreza asociados convirtieron a Venezuela en el país más pobre de América Latina, junto a Haití.
El ajuste de Maduro ante los desequilibrios generados (de la gestión pública y del sector externo) fue, inicialmente, reducir drásticamente el monto de las importaciones para generar los excedentes con los cuales cancelar las abultadas cuotas de deuda que vencían --por encima de los ocho millardos de dólares a partir de 2017-- con la ilusión de mantener el crédito externo, y, por otro lado, financiar el déficit público con emisión monetaria del BCV, dada la destrucción de las bases de la tributación doméstica y petrolera. Con depresión tan drástica del consumo (importaciones reducidas e hiperinflación provocada) descargó íntegramente el costo del ajuste sobre los hombros de los venezolanos no enchufados.
No es menester insistir en los indicadores de miseria generados para comprender la magnitud de la tragedia resultante. Todos estamos conscientes de ella, incluidos los chavomaduristas. Como ya no sirven las monsergas "revolucionarias" para salirse del paso, se han visto obligados a liberar el tipo de cambio y los controles de precio, permitir la dolarización de las transacciones domésticas, desprenderse de activos públicos con su "Ley Antibloqueo" y ofrecer algunos incentivos. Pero esta pretendida "normalización" en el fondo de un foso tan profundo, no descansa en la restitución plena de las garantías económicas --¡mucho menos, de las civiles y políticas!--, ni en la transparencia de la gestión pública.
Los ajustes monetaristas clásicos para abatir la inflación y los déficits externos suelen afincarse en la reducción de la oferta de medios de pago, en vez de la demanda por dinero. Ha llegado a representar una especie de Santo Grial para ciertos proponentes neoliberales. Sucede que tal "remedio" puede ameritarse cuando las economías funcionan a pleno empleo y tiene sentido "enfriar" la dinámica que ha provocado los desbordamientos monetarios. Venezuela se encuentra, actualmente, en el polo opuesto de esta situación. Requiere, por el contrario, dinamizar su economía, profundizando sus transacciones –inversiones, contrataciones, empleo, financiamiento—, de manera de aumentar la demanda por dinero, "re-monetizándola", para absorber los medios de pago que actualmente se fugan hacia la compra de divisas y/o presionan al alza de precios de una oferta sumamente disminuida de bienes y servicios.
Pero dinamizar la economía venezolana requiere restaurar el ordenamiento constitucional, con sus garantías civiles, políticas y económicas, negociar un fuerte financiamiento internacional asociado a un programa consistente de estabilización macroeconómica, incluyendo la reestructuración de la deuda, y restituir la transparencia y la rendición de cuentas de la gestión pública, en el marco de profundas reformas que rescaten la capacidad de producir los bienes públicos que tanto hacen falta.
Lo anterior, empero, significa acabar con el barullo que ha servido de caldo de cultivo para las fortunas mal habidas de las mafias atrincheradas en el poder. Las alianzas entre éstas dan sustento al régimen fascista. Maduro, por tanto, ha preferido el ajuste neoliberal: reducir al máximo el gasto público real y, con ello, la necesidad de financiamiento monetario de los déficits, y ahogar la demanda de divisas con encajes prohibitivos a la banca nacional. Implica deprimir aún más las remuneraciones reales a los empleados del Estado, menos recursos para mantener los servicios públicos y reducir el financiamiento bancario hasta hacerlo prácticamente desaparecer. Y, efectivamente, se está "domando", muy dolorosamente, la hiperinflación. Lo demás es dar renda suelta al capitalismo salvaje que ha permitido arrasar Guayana con la minería de oro, diamantes, coltán y otros, aupar traficantes al estilo de Alex Saab y acabar con los resguardos que podían constreñir la dedicación de las divisas generadas en montar "bodegones".
La débil reanimación ocurrida de algunas exportaciones e industrias en este contexto no es lo que define la supuesta "normalización" de Maduro. No nos confundamos. Sus prioridades son otras.
ANEXO:
REMISIÓN: Gonzalo Morales.
OTROS BLOG EDITADOS POR SAMMY LANDAETA MILLÁN.
-
Dónde y cómo podría juramentarse Edmundo González como presidente de Venezuela? - ¿Dónde y cómo podría juramentarse Edmundo González como presidente de Venezuela? El 10 de enero, fecha constitucional para la toma de posesión presidencial...Hace 3 horas
-
LEA: QUIZÁS HOY, ESTÉ MURIENDO, PERO SIGO RECHAZANDO, EL COMUNISMO EN VENEZUELA. Por: Sammy Landaeta
EXPROPIACIÓN DE LA HACIENDA LA CAROLINA, propiedad de Diego Arria Saliceti, el ex embajador de Venez
TRABAJO DE GRADO: NO aprobado por la USB
LIBRO ARTESANAL: SAMMY: De baja como PROTESTA
ARTICULOS MAS POPULARES EN LA PROTESTA MILITAR
-
Fuente: Foros Univisión. ROSARIO DE LA LIBERACIÓN (FORMA DE REZARLO) En extrema urgencia, el Rosario de la Liberación puedes rez...
-
*_Una sociedad muy humillada_* *Enrique Meléndez* Diosdado Cabello pasará a la historia como el verdugo de este régimen; superior en cruel...
-
Más sanciones y menos excepciones Por: Humberto González Briceño Los Estados Unidos han ensayado dos tipos de sanciones contra el c...
-
29-nov-2014 R E FL E X I O N E S D E M O C R Á T I C A S HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ Si no peleas para ...
-
Foto: Imagen REFERENCIAL de medicicinas, de Sammy Landaeta Millán NUEVO MODUS OPERANDI: Estafa con medicinas de alto costo, a pacientes con...
-
¡La incertidumbre ELECTORAL! Enrique Prieto Silva Sábado, 23 de noviembre de 2024 Después de 25 años de buscar la paz con el pro...
-
PRESOS MILITARES POR CAUSAS POLÍTICAS Actualizada el 24 de junio del 2019 NO LOS OLVIDAMOS Son 169 militares pr...
-
Existen dos variedades de pilotos, aquellos que llevan en su sangre la necesidad de volar por la misma razón que necesitan, dormir, comer o ...
-
Eddie A. Ramírez S. Los 35 años de PDVSA El 30 de agosto de 1975, hace ya 35 años, Carlos Andrés Pérez fi...
-
Preguntas sin responder La Fuerza Aérea Venezolana ha tenido 30 accidentes con aeronaves militares en los últimos 10 años, tal co...
PAGINAS Y RECORTES
- BUSCATE UN(UNA) AMANTE. Créditos a su Autor.
- Lista preliminar de personas secuestradas en el Avión 245-C de RUTACA.
- DE LA RESPONSABILIDAD DE CONTENIDOS: Por: Sammy Landaeta Millán.
- EL REAFIRMAZO. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Venezuela.
- LA PROTESTA MILITAR: RESEÑA. Por: Sammy Landaeta Millán
- RESOLUCIÓN de pase a RETIRO del Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Venezuela.
- ANTARES: Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Venezuela.
- UNO BIEN AZUL PARA TI... Créditos a su Autor.
- ARTICULISTA DE OPINIÓN. Por: Sammy Landaeta Millán. Venezuela.
DE LA RESPONSABILIDAD DE CONTENIDOS:
SAMMY LANDAETA MILLÁN
- Sammy Landaeta Millán
- Naguanagua, Estado Carabobo, Venezuela
- Sammy Landaeta Millán. Coronel de la Fuerza Aérea Venezolana, en Situación de Retiro, según resolución N°7446 de fecha 26 de julio de 2000 (Propia solicitud). Licenciado en Ciencias y Artes Militares (Opción Aeronáutica). Especialista en Administración de los Recursos de la Aviación. Maestría en el Empleo del Poder Aéreo. Diplomado Estado Mayor Conjunto N°14. Diplomado Curso Especial de Seguridad y Defensa para Ejecutivos. Piloto Aviador Militar. Piloto de Helicópteros Militares. Piloto de Helicóptero Comercial. Especialista en Búsqueda y Salvamento -SAR- Cursó estudios de Maestría en Ciencia Política en la USB. Presentó el Trabajo de Grado: "Política Militar, Misión de la FAN y Soberanía Nacional, a partir de 1999." Fue asignada la fecha de defensa pero el primer Jurado lo mandó a corregir -nos pronunciamos por escrito y presuntamente no gustó la motivación.- Se corrigió y se redujo el estudio a 50% y se presentó de nuevo a la Coordinación. Designaron dos Jurados adicionales y se INHIBIERON. El Dr. Frederick Welsch -Tutor de la tesis - salvó su voto. No obtuvo el Grado. ¿ORDEN DE LA REVOLUCIÓN?