Quiénes son los nuevos generales de División del Ejército venezolano y por qué Maduro privilegia a los oficiales de la Guardia de Honor y de la Dirección de Inteligencia. Por: Sebastiana Barraéz. Fuente: Infobae.

Foto: Maduro anuncia los ascensos de los generales y vicealmirantes

VENEZUELA

Quiénes son los nuevos generales de División del Ejército venezolano y por qué Maduro privilegia a los oficiales de la Guardia de Honor y de la Dirección de Inteligencia

Se posesionan con mayor fuerza hombres que se consolidan como incondicionales del jefe de Estado

Por

Sebastiana Barráez

5 de Julio de 2022

desde Caracas, Venezuela 

Sebastiana Barráez. Twitter: @SebastianaB 

Dos hechos son relevantes en lo que va de los ascensos militares. Se posesionan con mayor fuerza hombres que se consolidan como incondicionales de Nicolás Maduro Moros, los que provienen de la Guardia de Honor Presidencial (Casa Militar), entrelazados con la Dirección de Contrainteligencia Militar (Dgcim). Es una suerte de Guardia Pretoriana, como la élite creada en la antigua Roma, que daba protección personal al emperador y a Roma. Y al igual que aquella, quienes la integran, se diferencian del resto de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana por sus beneficios económicos y sus privilegios.

Por otra parte, el cuidado de no mencionar ningún nombre relacionado con la GHP y con la DGCIM, más allá de quien las dirige: Mayor General (Ej) Iván Rafael Hernández Dala. Además de la mención al Ministro de la Defensa y al comandante del Ejército. El presentador dijo: "El ciudadano general, el ciudadano Nicolás Maduro Moros, presidente constitucional de la República de Venezuela, comandante en Jefe de la Fuerza Armada".

El teniente coronel Jesús Alberto Mora Márquez, comandante de la Unidad de Fuerzas Especiales "GJ Félix Antonio Velásquez", de la Unidad Especial de Seguridad y Protección a Personalidades de Estado (UESPPE), solicitó permiso para iniciar el acto, llevado a cabo en el Teatro de la Academia Militar de Venezuela, en Fuerte Tiuna.

Los ascensos a divisionarios abren el paso de los oficiales hacia la cúpula militar del Ejército

Los ascensos a divisionarios abren el paso de los oficiales hacia la cúpula militar del Ejército

Maduro habló poco más de 6 minutos y aseguró que personalmente, con su equipo, ha revisado los ascensos. Es un mensaje claro de que quienes ascendieron se lo deben a él. Y el énfasis de que en la FANB el poder lo tiene él, así despeja dudas sobre aquellos que oficiales alineados con Diosdado Cabello Rondón.

El número de ascensos sigue siendo relevante. La diferencia entre los 28 generales de División y los 26 de Brigada, no es garantía de la estructura piramidal que debe tener la institución castrense. Un caso similar ocurre con los 16 vicealmirantes y 14 contralmirantes. En el componente Aviación Militar hay 20 generales de un sol contra 17 de dos soles. Y finalmente en la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) el número de divisionarios es 22 y 19 de Brigada.

Mención especial merece el ascenso, a general de División, de número 24, de Carlos Enrique Terán Hurtado, quien dirigió a la Dirección de Investigaciones de la Dgcim.

Estos son los nuevos divisionarios del Ejército:

Dilio Guillermo Rodríguez Díaz: fue el primero de la II promoción General en Jefe José Antonio Páez en 1994. Desde el 24 de noviembre de 2022 es el rector de la Universidad Militar de Venezuela, según Gaceta 042243, resolución Nr. 041566. Es hermano del Mayor General Dilio Rafael Rodríguez, Inspector General de la Fuerza Armada. Ascendió de número uno a divisionario.

Jesús Rafael Villamizar Gómez: es una de las piezas firmes de Maduro que han hecho carrera en la Guardia de Honor Presidencial (GHP). En enero de 2016, con el grado de coronel, es nombrado por Nicolás Maduro, según la Gaceta Oficial Nro 40.829, como Comandante de Brigada Especial de Protección y Aseguramiento Presidencial (Bepap) de la GHP. En octubre de 2021, según decreto Nr. 4.601, fue nombrado en calidad de encargado como Autoridad Única de Ciudad Tiuna. Ascendió de número 2 a GD, aunque egresó de la promoción 1994 de número 25.

Henry David Rodríguez Martínez: es el número 15 de la promoción Páez 1994 y asciende a División de Nr. 3. Desde agosto de 2020 es el comandante de la 43 Brigada de Artillería de Campaña. Hasta septiembre de 2019 fue director de la Escuela de Artillería "Cnel. Diego Jalón".

Wilfredo Alexander Medrano Machado: es el Nr. 7 de la promoción 1994 y asciende de Nr. 4 a general de división. Ocupó el cargo de comandante de la 12 Brigada de Caribes, en Machiques, estado Zulia y quizá ese fue el motivo para que en abril de 2021, en plena guerra de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y las disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), fuera nombrado como jefe de la 94 Brigada Especial Negro Primero en el estado Apure. Esa guerra constituyó una derrota para la FANB, dejando un saldo de 16 militares asesinados.

Rubén Darío Belzares Escobar ascendió a General de División

Rubén Darío Belzares Escobar ascendió a General de División

Rubén Darío Belzares Escobar: quien fue el número 35 de su promoción, ascendió de 5 a GD. Es el comandante de la 41 Brigada Blindada del Ejército. En el 2017 fue el director de la Escuela de Caballería y Blindados de la FANB.

Omar Enrique Pérez La Rosa: el 24 de su promoción, asciende de sexto. Es Jefe de la Zona Operativa de Defensa Integral (ZODI) del estado Anzoátegui desde febrero de 2022 cuando sustituyó al GD Marco Tulio Álvarez Reyes, quien fue detenido el 5 de febrero de 2022 cuando llegó la DGCIM a la reunión en la que se encontraba, en la sede militar de Guanta, y lo detuvo en el marco del Operativo Mano de Hierro, porque estaría implicado en el contrabando de combustible. Pérez La Rosa fue director del Centro de Estudios de Oficiales Técnicos.

Pedro Esteban González Ovalles: graduado de Nr. 11 en la Academia Militar en 1994, asciende de Nr. 7, director de la Academia Militar de Oficiales de Tropa "CJ Hugo Chávez Frías", ubicada en el Fuerte Guaicaipuro, estado Miranda.

Luis Rafael Laiza Linares: fue el 75 en orden de mérito de su promoción. Fue ascendido a divisionario de noveno. Otro de los oficiales provenientes de la Guardia de Honor Presidencial, como segundo comandante y efe del Estado Mayor. En julio 2014, Maduro se refirió a él, cuando era Teniente Coronel y Comandante del Batallón de Apoyo Nr. 1: "Felicito a usted Laiza Linares y quiero transmitirle hoy 1º de julio, el primer día de un mes de patria, de los meses de batalla más grandes que tiene la historia de nuestro país, empezando los ascensos militares y entendiéndolos como un ascenso de nuestra Fuerza Armada a mayores niveles de unión, de compromiso con el pueblo y con nuestra patria".

César Augusto Lugo Rivera: fue el 69 de su promoción y está ascendiendo de Nr. 10. En el 2017 fue nombrado Viceministro de Agendas y Actividades Presidenciales, según Gaceta 3.167. En julio de 2019 fue nombrado Comandante de la Unidad Especial de Seguridad y Protección a Personalidades de Estado (UESPPE).

Los otros nuevos generales de División son: José Gregorio Mertínez Campos, Alfredo Alejandro García Parra, Juan Gabriel Puertas Tovar, César Augusto Febres Cabello, Ramón Rafael Campos Cabello, Luis Ernesto Ramírez Delgado, Arturo Celestino Álvarez Martínez, Jesús José de la Rosa Cardozo, Boris Iván Berroterán de Jesús, José Leonardo Camacho Molina, Adolfo José González Moreno, Edwar Simón Vergel Tortolero, Félix Eduardo Rojas Martínez, Alexis José Benítez Romero y Jesús Enrique Urdaneta Espina.

FUENTE: INFOBAE

¡LA GENERALIDAD Y LA GENERALIZACIÓN DE GENERALES! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Militar. Ciudadanía. Política. Venezuela.

¡LA GENERALIDAD Y LA GENERALIZACIÓN DE GENERALES!

Enrique Prieto Silva

Lunes 30 de agosto de 2021   

No es perogrullada ni redundancia, tampoco es desarrollo del tema militar, pero si queremos referirnos al militarismo atroz que atosigó a Venezuela, y que sin proponérselo, generó esta fanaticada rimbombante en los profesionales oficiales de la Fuerza Armada Nacional, quienes, sin duda, nunca percibieron, ni aún perciben el gran daño que se le hizo a la institución militar, cuando chambonamente, con ínfulas de benefactores y procaces administradores institucionalistas, decidieron eliminar el gran filtro selectivo en los ascensos dentro de la organización militar, que como dice Max Weber, "es fundamental en toda organización burocrática", cuyo modelo ejemplarizante es la organización militar, para poder cumplir con el cartabón básico de toda institución de esta naturaleza, donde la gradación es necesaria y compatible para la distribución jefatural de cargos, para logar también la jerarquización piramidal, donde no puede existir un grado superior, cuando no exista un número determinado de subordinados a quienes comandar.

Por curiosidad, esta jerarquización obliga a tener un solo mando superior para un número determinado de subalternos. En la organización OTAN, aún vigente en las tablas de asignación y dotación, para ejércitos de tierra, que es el fundamental en Venezuela, la mínima estructura es la escuadra, con una proporción de uno a diez, (sin olvidar, que en teoría administrativa, cuando se habla del máximo control personal se estable un número de siete subordinado; escala de contenido que se va reduciendo a cuatro en las unidades de tierra, hasta llegar a las brigadas y divisiones de uno por 3.000 en mandos de brigadas y un divisionario por al menos tres brigadas. A estos se le sumarian los mandos administrativos, que en tiempo de paz, serian ocupados por militares con grado compatible pero sin mando.

Pero, ¿por qué la generalización? Obviamente, es la causa del problema ocurrido desde hace mucho tiempo, ocasionado por varios factores distorsionantes; algunos surgidos de la impericia, otros de la inobservancia y otros de la inexperiencia; tres elementos necesarios para la calificación de la culposidad, no la culpabilidad de un delito en materia penal; es decir, que no ha habido intención en la degeneración de la gradación, que al final se ha transformado en lo que denominamos la generalidad jerárquica, deformada en una generalización, no solo innecesaria sino depravante de los pilares fundamentales como son la obediencia, la subordinación y la disciplina; convirtiendo a la institución militar, por falta de control, en el ente más despreciado y menospreciado en la actualidad por la sociedad venezolana.

La motivación de estos dislates se encuentra, como dijimos antes, en algunas deformaciones doctrinarias y costumbres mal entendidas o confundidas. Comenzaremos con una que aparece en un artículo del coronel Antonio Guevara, quien refiere, entre los traumas jerárquicos, el creer que los grados o posiciones en cargos de la carrera militar, concluyen en el máximo de ser ministro de la defensa, ¡Craso error!, ya que ese cargo no es de gradación militar, sino un cargo administrativo como cualquier otro ministerio, que es más bien un cargo político. Se suma también, la depravación que se ha hecho con el uso de militares de alto rango en cargos de la Administración Publica, llegando al extremo la ignorancia, de incluir en la ley orgánica de la FAN, estos cargos como parte de la actividad militar, lo cual choca con el misionamiento constitucional de la FAN.

También es de gravedad, la distorsión dentro de esta generalización, el haber creado cargos administrativos innecesarios en  la estructura organizativa de la FAN, que funcionan con la máxima jerarquización militar, a pesar de que en contrario, la Constitución limitó la misión institucional de la FAN solo a la defensa militar (Art. 328), eliminando la participación que antes hacía en cooperación y apoyo de la Administración Pública para el mantenimiento del orden público; lo que confundió erróneamente en la Constitución, al establecer la misión a la Guardia Nacional de conducir las operaciones para el mantenimiento del Orden Interno, que la hilaridad la hace, cuando al tener que definir el termino en la Exposición de Motivos se equivoca el constituyente en su interpretación fuera de lugar.

Es grave la existencia en actividad de una número de generales, mayor que muchos ejércitos que superan a nuestra FAN en hasta 100 veces. Increíblemente, activaron el grado de general en jefe, que desde la muerte del general Eleazar López Contreras se había decidido no ascender más a ese grado sin en tiempo de guerra. Pero para abundar en la incredulidad, rompieron el esquema numérico, cuando, no conformes con la activación del grado de general en jefe, crearon el nuevo grado de mayor general, a diferencia de las otras categorías de subalternos y superiores que solo tiene 3 grados.

Ha sido tan grande y grave la distorsión jerárquica en la FAN, que a genios doctos de la administración de personal militar, le crearon un grado de general en jefe para militarizar al presidente de la república, lo que transforma a la máxima autoridad electa para ejercer el cargo de presidente del Ejecutivo y de la República en un militar activo, en contra de la prohibición  que de ello hace la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Queremos referir el pensar que nos llevó al título del general; esa figura que antaño representó en Venezuela el ostento de tan alta jerarquía, como lo fue y ha sido en la historia de los ejércitos del mundo, donde se calificaba de "estratego" y más recientemente jerarquizado, al "capitán de capitanes", luego del año 1702, cuando existiendo la ambigua jerarquía de brigadier, una ordenanza estableció, que "De brigadier se ascenderá a mariscal de campo, que es el primer grado de oficial general,…" con mando indiferente en cualquier arma.

Cuando se habla del general, se asoma al talento hacedor de fantasía transformada en estrategia para el uso y la conducción del arte de dirigir la guerra; esa habilidad de conducir el conjunto de operaciones que demandan una gran ofensiva o una fundamental defensa. Lo que dio origen a la definición que muchos asoman, al decir que la estrategia es el arte del general. Una conspicua definición que arrastra en muchos diccionarios, una pedagógica fuerza detentora de imagen para quien logra con esfuerzo, talento y trabajo el grado de general, que asumimos como gran honor para un hombre de las armas.

No obstante, esa concepción errónea de la jerarquización militar en nuestros mandos y legisladores militares, solo han logrado la imbricación en nuestro gentilicio de la difamación contra el perverso esquema y la mal llamada profesionalización militar, perjuicio derivado de la jerarquización como parte del trofeo de todos los militares venezolanos que no hayan cometido faltas graves, es decir, que no se pervirtieron adorando el sincrético y eufemístico "socialismo del siglo XXI".

Concluimos con un exhorto a todos los militares activos y retirados venezolanos, que la carrera militar se profesionalizo para hacer al militar más culto cada vez, más no soldadesco pretoriano. Bolívar y los otros 16 generales en jefe de la independencia, deben ser sus guías y moldes para su gloria y no la dantesca adoración de un personaje que con su ayuda destruyó la economía, la sociedad y la paz de Venezuela.

Es indiscutible una reforma substancial en la política y en los criterios para el manejo de la jerarquización militar. No se concibe la "generalización" hoy existente, que en lugar de privilegiar la profesión militar, lo que hace es darle desprestigio tanto al profesional como a la institución. Debe retomarse la clasificación en capacidad y excelencia, para volver a expresar que ¡es el general el actor artístico de la estrategia!

            @Enriqueprietos

REMISIÓN: 
De: Enrique Prieto Silva 
Date: mar, 31 de ago. de 2021 a la(s) 00:42

Con mi cordial saludo,

DESCARGUE el texto en WORD: 

¡LA GENERALIDAD Y LA GENERALIZACIÓN DE G

Polémica en Francia por la carta de 20 generales retirados que advierten de una "guerra civil" por el islamismo y las "hordas suburbanas" Fuente: 20 Minutos.ES

 

Desfile militar de 2015 en París.. EFE

Polémica en Francia por la carta de 20 generales retirados que advierten de una "guerra civil" por el islamismo y las "hordas suburbanas"

AGENCIASNOTICIA28.04.2021 - 11:55H

La publicación de una tribuna en la que una veintena de generales retirados advertía del supuesto "desmoronamiento" de Francia por culpa, entre otras cuestiones, de los "islamistas" y de las "hordas de las periferias" y advertía de una "guerra civil" sigue levantando la polémica, con duras críticas por parte del Gobierno y el saludo de la extrema derecha.

El artículo fue difundido la semana pasada por la revista conservadora Valeurs Actueelles.,En el mismo se recoge un claro mensaje contra las autoridades en el que el acusa de alentar poco menos que a la "guerra racial" en Francia y advierte de una posible intervención de los "camaradas en activo" para proteger los valores galos y el conjunto del territorio nacional.

Firmada por generales y oficiales

La carta abierta está firmada por 20 generales retirados, un centenar de oficiales y más de mil soldados. "La hora es seria, Francia está en peligro", comienza el texto, que después dice: "Nosotros que, incluso jubilados, seguimos siendo soldados de Francia, no podemos, en las circunstancias actuales, permanecer indiferentes al destino de nuestro hermoso país".

El texto afirma que existe un "antirracismo" cuyo único objetivo es crear "odio entre las comunidades". También denuncia al "islamismo y las hordas suburbanas", que llegan a controlar "territorios sujetos a dogmas contrarios a nuestra constitución".

Incluso hace referencia a la decapitación por parte de radicales islamismas del profesor Samuel Paty el año pasado. "Los peligros aumentan, la violencia aumenta día a día. ¿Quién hubiera predicho hace diez años que un profesor sería decapitado algún día en una universidad?"

La carta abierta termina con una dura advertencia: "Ya no es el momento de postergar, de lo contrario, mañana la guerra civil pondrá fin a este caos creciente, y las muertes, de las que tú tendrás la responsabilidad, se contarán por miles".

Apoyo de la ultraderecha

El texto fue publicado la semana pasada y, aunque al principio pasó desapercibido, poco a poco fue cobrando protagonismo. Incluso la líder ultraderechista Marine Le Pen no ha dudado en pedirles que la apoyen en las futuras presidenciales.

La líder de la formación ultraderechista Agrupación Nacional ha insistido este martes en que "compartre su aflicción y su observación" de la situación actual en Francia.

Le Pen ha instado al presidente francés, Emmanuel Macron, a preguntarse qué hay detrás de este tipo de mensaje, que no considera en ningún caso un llamamiento a un golpe de Estado. "Dicen a los políticos que la situación es enormemente preocupante, que las partes de anarquía, criminalidad, autodesprecio y rechazo del patriotismo por parte de nuestros líderes son elementos de desintegración de la nación", ha esgrimido.

El número dos de Agrupación Nacional, Joan Bardella, lamentó este lunes en la cadena CNews que el Ejecutivo pase su tiempo "criticando a unos y a otros" en lugar de asumir su responsabilidad en el hecho de que "la paz civil esté amenazada en ciertos barrios".

Condena del Gobierno 

Por otra parte, la condena del Ejecutivo a ese "levantamiento" es total, indicó el lunes pasado la secretaria de Estado de Industria, Agnès Pannier-Runacher, que denunció igualmente la rapidez con la que Le Pen les instó a que se sumaran a su causa.

Su declaración respalda la lanzada este domingo en Twitter por la ministra de Defensa, Florence Parly, que recordó que aunque esos militares ya no están en activo su columna es tan "irresponsable" como el intento de Le Pen de que se unan a su "batalla" en favor de Francia.

"La politización del Ejército sugerida por la señora Le Pen debilitaría nuestro aparato militar y por tanto a Francia. El Ejército no está para hacer campaña sino para defender a Francia y proteger a los franceses", respondió Parly.

Para el líder de la izquierdista La Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, la declaración de los exmilitares fue "asombrosa", mientras que el diputado conservador Guillaume Larrivé cree que la postura de Le Pen la invalida como hipotética gobernante, porque "un jefe de un partido democrático no pediría a militares meterse en un combate político". 

FUENTE: 20Minutos ES / https://www.20minutos.es/noticia/4676529/0/polemica-en-francia-por-la-carta-de-20-generales-retirados-que-advierten-de-una-guerra-civil-por-el-islamismo-y-las-hordas-suburbanas/

La pelea de generales por negocios ilegales en Apure y las dudas por el asesinato del nuevo jefe del Comando de Zona 35. Venezuela. Por: News Radio Arauca. Colombia.

 

La pelea de generales por negocios ilegales en Apure y las dudas por el asesinato del nuevo jefe del Comando de Zona 35

Por: newsradio. 14 Octubre 2020.

Hay fuertes rivalidades entre los generales de los componentes Guardia Nacional y Ejército. 

Una figura determinante en la confrontación es el General de División Francisco Alejandro Corona Preciado, quien ahora es secretario de Seguridad de la Gobernación de Apure; él fue jefe del Comando de Zona 35 y jefe de la Misión Barrio Tricolor. 

“Está en las ligas mayores”, coinciden varios oficiales, quienes indican así que es un hombre muy poderoso.

Al ascender a general de División, Corona Preciado debía dejar el Comando de Zona, pero él se negaba a abandonar Apure. 

Es por eso que el gobernador Ramón Carrizalez le solicitó al ministro de la Defensa que se lo asignara en comisión de servicio por un año, lo que en efecto se materializó días después.

En el cargo que Corona Preciado ocupaba fue designado, con la resolución 37340, el general de brigada Wilmer Octavio Herrera Manrrique. 

El encontronazo entre ambos oficiales ocurrió cuando Corona se empeña en seguir ocupando las funciones que tenía antes e invade el territorio de mando del nuevo Comandante de Zona de la GN. 

Pero no es solo un problema de mando y de poder, es de control sobre importantes negocios en la zona.

“El gobernador Carrizales mantuvo al general Corona Preciado durante tres años al mando de la GN en Apure, contra la voluntad de la población, porque ese general es de cuidado y subordinado al extremo al gobernador. Es un fanático que no le importa ordenar que detengan a cualquier persona, la golpeen, sea hombre o mujer”, revela una fuente.

No es casual que, en la Zona de Defensa Integral, haya sido nombrado el General de División (Ej) Robinson José Vera Cumare, según resolución 036808, dos meses antes de los regulares cambios militares, luego de que sacaron, sin explicación alguna, al G/D Ghimi José Santini Reyes.

El general Vera Cumare pretendió, hace tres días, tomar arbitrariamente el control de las estaciones de servicio. Oficiales de la zona aseguran que el jefe de la ZODI Apure se enfrenta abiertamente con la Guardia. “Él pretende tomar el control de la gasolina”, dice un oficial de dicho componente.

“Muchos de esos oficiales que llegan a Apure, se conectan con los grupos irregulares, con sus organizaciones y con el rentable negocio que surge del contrabando, venta de armas, alimentos, secuestro y trata de personas. 

Es un negocio que da demasiado dinero, aunado a lo que da el contrabando de narcóticos”, revela un funcionario que habita en San Fernando de Apure.

Coinciden varios oficiales en señalar que diariamente entran, a varios estados del país, camiones de mercancía colombiana, desde confites, víveres, útiles personales. “Todo es enviado por el general Corona Preciado”.

Sobre el asesinato...

Al general Negrín y a su chofer, sargento Deivis Suárez, los asesinan en un hecho que aún no está nada claro. Quién sabe si algún día se sabrá. El nombramiento de Negrín apenas se resuelve el 11 de octubre. El 13 en la madrugada toma la carretera para llegar a recibir su nuevo cargo en Apure.

Las minutas preliminares dicen que se consiguió obstáculos en la vía, unos sujetos lo interceptan en la autopista Cimarrón Andresote, a la altura del sector Alpargatón, municipio Juan José Mora de Carabobo, que está en los límites entre ese estado y Yaracuy. “El vehículo no tiene ningún impacto de bala”, señala un compañero de Negrín.

“Entre los oficiales de fuerzas especiales hay muchas preguntas sobre ese asesinato, porque pareciera que a Negrín lo estaban esperando en la vía, lo matan y se van, como si el objetivo no era robarlos, solo matarlos”.

Los asesinos del general y el sargento no robaron ni la computadora portátil, ni los morrales, ni siquiera la carga que llevaban en la camioneta y cubierta por una lona; ni siquiera les pareció atractivo el vehículo.

El secuestro por el que pagaron a militares...

La familia de un secuestrado en Arauca negoció su liberación, “con personas que serían funcionarios de la Guardia Nacional, incluso un coronel, al mando de un oficial que han manejado varios secuestros en Apure. El problema es que la familia del secuestrado pagó y ahora no aparece el dinero y por supuesto la familia se niega a pagar nuevamente porque no hay garantía alguna de que lo vayan a liberar".

Por la desaparición del dinero del secuestro está detenido, desde hace días, en el Sebin Apure, un joven a quien llaman 'el Gordo Tovar', quien ha estado muy relacionado con el grupo del general Nieto Patiño y con el general Corona. Aún Tovar no ha sido presentado en los tribunales, violando la Ley.

por MIGUEL CARDOZA

 FUENTE: NEWS RADIO ARAUCA 

¡GENERALES SIN CORDURA! Por: Enrique Prieto Silva. Opiniónm. Militar. Venezuela.

¡GENERALES SIN CORDURA!

Enrique Prieto Silva

Domingo 18 de abril de 2020

Insistimos en el tema de los generales, porque lo que ocurre en Venezuela no tiene otro culpable sino los generales; que son tantos, que no podemos identificar a los verdaderos protagonistas. Tal vez pudiéramos culpar a los generales chavistas, pero nos es imposible identificarlos dentro de la camada.

Duro es decirlo, pero no solo la incertidumbre apesadumbra, sino que por desgracia del destino, pudo más la mediocridad de algunos, que llegaron a convencer a la mayoría, por no decir a todos, para hacer colapsar la jerarquía militar, que se tradujo en el colapso del país apesadumbrado, que en el pasado creyó que la institución militar era la más racional de todas las instituciones, que junto a la Iglesia podría ayudar a reinstitucionalizar al país, unos con la enseñanza del evangelio y los generales con la cordura que le ha dado la historia de ser los gestores de la estrategia y el arte de la guerra.

Esa racionalidad que en el pasado fue conducida como en la Iglesia por  el Eclesiastés, cuando el predicador religioso se valió de la Sagrada Escritura, seguidora de los proverbios, para en discurso público hacer anuncios de las verdades sublimes, esas que Salomón, como el heraldo de la sabiduría, proclama como las más serias verdades; esas verdades que nos dicen que todo lo humano es vanidad, pues el hombre, durante su vida en la tierra, es más transitorio que todas las cosas en la naturaleza, cuyo curso admira, pero no comprende.

Sí, es triste decirlo, pero hay que decirlo, ¡pudo más la vanidad en el militar que la cordura y la sapiencia!, pensó solo en su beneficio personal, que en la misión que juró cumplir por la patria y se dejó llevar por la miserable idea de quien se autoproclamó “nuevo libertador de la patria de Bolívar” y engatusó a “tirios y troyanos”, los buenos y los malos, los intelectuales y los escasos mentales, hasta dejar de ser, los defensores de la patria, para convertirse en “gobernantes salvadores de un ígneo socialismo del siglo XXI”, que no dejó nada al pueblo, pero sí dio sus frutos a los “líderes del nuevo militarismo”, ese que nos ha conducido a la ¡aterradora Venezuela!.

      Es esto lo que ven los venezolanos y deben ver los generales, si quieren reivindicar la jerarquía, ¡la dictadura chavista huele el riesgo! “…No tiene dinero, se le acaba el combustible y la circunstancia de mantener a un pueblo encerrado en cuarentena ante el COVID-19 no puede sostenerla de manera indefinida. Eso lo saben los usurpadores y por ello sus ajustes son de tipo militar para reprimir e impedir la protesta. Los cuidados sanitarios, la distribución de alimentos, son asuntos secundarios. ´Para la dictadura, lo primero, además de mantenerse en el poder, es el negocio´. Y para que ese negocio no se caiga, necesitan a los pobres contenidos bajo amenaza de ser aplastados.

La estrategia cubana ha centrado sus esfuerzos desde hace meses en hacer de Caracas una burbuja que logre frenar la explosión social. Así, los habitantes de Los Andes y Zulia, en general todo el interior del país, han sido maltratados de manera despiadada sin servicio eléctrico, gas y agua. La provincia ha sufrido el abandono al ser entregada a malhechores, bandas armadas civiles y militares que se reparten territorios como parte de un botín, tal como sucede con las minas en el Estado Bolívar…”

¡Colegas generales!, solo el raciocinio alumbra la sensatez y hay que oír al pueblo que reclama el ¡cese del militarismo que acrisola la dictadura!, porque como dice el pueblo: “…la verdadera pandemia que vienen sufriendo los venezolanos, que ha causado muertes, acabado con la producción, arrasado con la tierra, destruido la empresa petrolera, es ahora más peligrosa cuando se está sintiendo cercada y se prepara a una nueva pelea que puede terminar de hundir al país...”, y desgraciadamente, ha sido el militarismo el culpable de ese acrisolamiento, por culpa de los ¡generales sin cordura!.

   @Enriqueprietos

TERCER FACTOR: Carta a los Oficiales Generales y Almirantes, Institucionales, en la situación de retiro de la FF.AA. de la República de Venezuela.

Carta a los Oficiales Generales y Almirantes, Institucionales, en la situación de retiro de la FF.AA. de la República de Venezuela.

Ante todo, nuestros saludos por mantener una labor encomiable y patriótica, y una digna posición como militares profesionales y que se resisten a entregar nuestro País al comunismo de Cuba y del Foro de Sao Paulo. Gracias a sus convicciones al régimen se la  ha hecho cuesta arriba la destrucción de nuestra Institución la Fuerza Armada Nacional.

En nuestras palabras está incluido el análisis que llevamos a cabo, en la ocasión que los altos Oficiales le retiraron su apoyo a Hugo Chávez durante sucesos de abril de 2002; por cierto hacerlo ya que ningún factor del País se tomó la iniciativa del análisis conveniente y aclaratorio.

Lo importante de este documento es que además de su vigencia en estos doce para treces años, en sus “principios”, están presente conceptos inherentes a la moral y ética de los ciudadanos profesionales de las armas, como lo ordena nuestra Constitución Nacional y que de por sí mismos tienen el peso suficiente, y están enmarcados en el “justo sentido” de la actuación militar de un servidor de la nación, aun cuando estos “NO” estuvieran refrendados por los artículos 328 y 330 de la Constitución.

Pero… también tiene vigencia por el análisis histórico de los diferentes pasos que conforman las verdaderas “Revoluciones”. Podríamos decir que los objetivos de este proceso, mal llamado revolucionario”, se va cumpliendo con muchas dificultades, por diferentes razones, donde la cobardía de muchos le ha permitido al régimen,  mantener una esperanza de lograr establecer incluso en contra de la voluntad popular,  este régimen castro- comunista del Foro de Sao Paulo.

Nosotros entendemos que hay razones suficientes para enfrentar esta barbaridad del castro comunismo, que hasta ahora,  se presenta como los dueños de Venezuela, por la cobardía, corrupción y traición a la Patria en la que han incurrido los llamados a luchar por el Poder, en una nación libre y democrática.

Especial alerta nos debe significar que por la carencia absoluta, al día de hoy, de la independencia de los Poderes- Judicial y Legislativo- que en una sociedad democrática equilibrarían y por consiguiente frenarían las apetencias, fines y objetivos del Poder Ejecutivo, que ha permitido que tengamos un presidente que hasta ahora no ha presentado como lo ordena la Constitución y la Ley de Procesos Electorales, su Partida de Nacimiento y más grave aún, nunca han presentado el Acta de Defunción del presidente electo en el 2012, el cual nunca ofreció su juramento como Presidente. Todo esto, por cuanto, los que por su condición les corresponde, no lo han hecho, pecando de pusilánimes.

Ante la gravedad de la inmensa crisis de nuestra Nación es un CLAMOR COLECTIVO; el que la Sociedad tenga conciencia de lo que está por venir y sepa, que sólo con la firme resolución de su Fuerza Armada a cerrar filas con la República y la Libertad, actuando con la fuerza de la Constitución y apoyados en un sentido de hermandad nacional, con verdaderos valores éticos y morales y la vivencia de un verdadero patriotismo, será salvada VENEZUELA. Para  ello, contamos con Ustedes.

A todos Ustedes Oficiales dignos de la Fuerza Armada, a quienes van dirigidas estas reflexiones, permítannos echar buena mano de la claridad del idioma y de las apropiadas lecturas del sentido común y…  del dolor y rabia que nos producen ciertos acontecimientos que se desarrollaron y se desarrollan en nuestra Venezuela. Por cierto, acontecimientos estos, que fueron dejados pasar sin la defensa y críticas a que debieron haber sido enfrentados por los demócratas venezolanos, sencillamente fueron temerosos y no asumieron sus responsabilidades. Por eso debemos recordar, ya que los tiempos y las circunstancias permanecen casi intactos.

¿De qué hablamos: Rebelión, Desobediencia, indisciplina…Cívica o Militar?

Se establece una diferenciación  al analizar estos términos, porque en principio un REBELDE es un desobediente en forma persistente y contumaz, es decir obstinado en su desobediencia.

De no ser así, si es un acto ocasional, esporádico, un civil cometerá un acto de desobediencia, como puede ser la de un hijo ante una orden de su padre; el militar, en la misma circunstancia habrá cometido un acto de indisciplina. En ambos casos se ha producido una falta que debe ser reprimida, mientras que la Rebeldía, que pasa a ser un delito, debe ser castigada. Estas consideraciones fueron obviadas en su momentos y dejada su manejo únicamente en manos de los personeros del régimen.

Así pues, respecto a los Generales y Almirantes en los eventos de abril de 2002… su actitud ¿a qué da lugar? ¿Rebelión? ¿Indisciplina? Las Fuerzas Armadas desde el inicio de los regímenes democráticos y siguiendo pautas de los países con gobiernos similares de mayor tradición, ha sido una institución apolítica, obediente y no deliberante, sin ejercer el sufragio. En la actualidad, los militares en su condición de actividad pueden ejercer ese derecho, tal como lo hacen en una gran mayoría de los países, incluidos buena parte de los iberoamericanos, en donde se es consciente de que el militar, antes que militar, es ciudadano y por lo tanto está en la capacidad de poder usar “políticamente” el arma del voto.

Pero, además, este régimen se ha llenado la boca proclamando que cualquier militar puede omitir opiniones sin, prácticamente, restricción alguna. Bueno ahora sabemos que es sólo si es para ensalzar al régimen castro comunista, de lo contrario, se le aplica todo el peso de la Ley.

En esa oportunidad, eso fue lo que hicieron los Almirantes y Generales: hacer un PRONUNCIAMIENTO, explicando razones públicamente… cayendo, en todo caso, en “indisciplina política”…De ser indisciplina militar, tal falta ameritaría sanción, pero nunca ser castigados por la justicia como rebeldes, porque la rebelión militar sólo puede entenderse cuando el ciudadano militar usa las armas que la Patria le otorgó en custodia, para llevar adelante su rebeldía.

Obviando la absurda tesis de la rebelión militar, en la que el régimen y otros factores políticos de la oposición, han querido establecer similitud a la bien definida rebelión militar del 04 de febrero de 1992, veamos si se produjo indisciplina militarmente hablando.

Si bien es cierto que la obediencia es el primer elemento de la disciplina y que ésta, comprende además de la subordinación, la rigurosa y estricta sujeción a las Ordenanzas y Reglamentos, y otras referentes a estilo y formas, también es el respeto y consideración de los subalternos hacia los superiores y la deferencia y atención que a su vez deben los superiores a sus subalternos.

Disciplina es sumisión a las reglas y a la voluntad del Jefe legal, pero es efecto de las costumbres y de la educación Moral del militar, resultado de la acción de una Mando Justo; en fin, la disciplina es un enlace entre el Derecho y el Deber, y lleva en sí el concepto de fidelidad que obliga a cumplir aquello que se promete, con rectitud de intención y sinceridad  justamente lo que no se hizo en el derrotado golpe de 1992, pues se insurgió con la fuerza de las armas contra un Poder establecido legalmente.

Se vincula el hecho de ser fiel con algo valioso que “se quiere” y en lo que “se cree” y esta vinculación, en el mundo militar, se refrenda con el juramento ante la Bandera como representación de la Patria, prometiendo defenderla a ella y a sus instituciones, pero en ningún caso, a una persona o ideología política.

Pensamos que cuando nuestros colegas se “pronunciaron”, tampoco incurrieron en indisciplina militar, porque el vínculo de sumisión a su jefe legal, a su Comandante en jefe se había roto, pues bien si la función primordial del militar es la salvaguarda de la Patria ante enemigos externos, también es el sostén del “bien común”, de la masa ciudadana de los “compatriotas”, siempre bajo el supuesto de que la autoridad política actúa bajo los principios de la justicia y el respeto a la dignidad de la persona.

Recordemos, en aquellas circunstancias, las órdenes y las acciones del Presidente, Comandante en Jefe fueron contrarias a ese “supuesto” y en esos Almirantes y  Generales prevaleció la Moral, que no concierne al orden jurídico sino a lo que les dictaba su propia conciencia, su honor y su juramento a la Patria.

Y ahora. Los acontecimientos se suceden en rápida transformación, ya que se le ha dicho al País Nacional, que estamos en pleno “proceso revolucionario”, en un cambio que todo el país lo deseaba, aunque cada una de las dos partes que lo conforman, buscan ese camino por diferentes motivos.

Algunos piensan que una revolución se inicia con gentes desnudas y hambrientas y ciertas personas que renuncian a una vida más acomodaticia, arriesgándolo todo. Otros consideran que las Revoluciones no las hacen los hambrientos y acobardados por la vida, sino aquellos que tienen lo bastante, para exigir más.

Nosotros diríamos que en ambas acepciones hay medias verdades y medias mentiras. Las Revoluciones que en el mundo han sido, buscan un cambio en las estructuras políticas, sociales y económicas de un País. Las gentes pobres y desamparadas no tienen poder de reacción suficiente para dar el primer paso, y son un grupo de personas más o menos posesionadas por un ideal filosófico, las que impulsan a las masas a conseguirlo.

Ninguna de las Revoluciones de importancia en la Historia, nacidas de las ideas, es rechazable por sí misma; es claro que las más puras, las que han dejado huella ejemplarizante en el mundo, como la cristiana y la hindú no necesitaron apelar a la violencia. Otras, -aun las que consiguieron logros importantes al introducir en la sociedad nuevos y más justos valores morales o las independencias de pueblos que rompieron su servidumbre- lo lograron a través de caminos violentos.

A nosotros se nos engañó, a los venezolanos, se nos propuso un cambio profundo, una “revolución”, que usando los mismos mecanismos perfectibles de la democracia, plantaría la nueva semilla de un país mejor. Resultó una burla y el sometimiento a los designios del Foro de Sao Paulo, en control remoto desde los castros de Cuba, más bien, profundizando la corrupción que existía en Venezuela y sin poder entenderlo vemos como factores políticos de la oposición se plegaron y han estado cohonestando la tragedia que viven los venezolanos.

Este régimen, usando como llave la gran expresión de la inteligencia humana: la palabra, nos ilusionaron con conceptos de magnanimidad, justicia, dignidad, equidad y …moralidad pública. Se reconoció el error de haber transitado un camino de violencia que sólo obtuvo el fracaso, y se manipulan lo “bolivariano” y los signos cristianos como directrices del arte del buen gobierno. Pero…que gran mentira, ahora buscan en la canalla y la maldad la imposición de una ideología rechazada por la gran mayoría de los venezolanos, ideología ésta, irreal, utópica y caduca. Usando los mecanismos que le sirvieron a las Revoluciones extremistas, tanto de izquierda como de derecha, sólo que en ellas se iniciaron fomentando la anarquía desde la base y en nuestro triste caso, se incita al desorden y anarquía desde el Poder.

 ¿Cómo se desarrolla hasta ahora el “proceso”? Masas populares encendidas por el odio social- Se trata sin éxito aun, disponer unas Milicias armadas para hacer frente a las Fuerzas del Orden y- Penetración política en las Fuerzas Armadas.

No obstante, en el transcurso de estas acciones… la “Revolución” ha comenzado a “devorar” a sus hijos, normalmente a los más idealistas- profunda escisión social- Destrucción de las Instituciones- Aplastamiento de la Grande y Mediana Industria. Panorama este, nada alentador.

Fases siguientes: Opción A, si la parte contraria de la sociedad incluida una fracción de las FF.AA., reacciona violentamente… Nos podría llevar a una Guerra Civil.

Opción B, si la parte contraria de la sociedad, incluida una fracción de las FF.AA., reacciona usando las vías legales y democráticas… derrota de la “Revolución”.

Opción C, si la parte contraria de la sociedad no se une en una misma línea de acción y las FF.AA., denigran de sus valores… Podría ser una victoria de la “Revolución”. Sería el Reinado del “verdadero Absolutismo” Me pregunto y le pregunto a toda nuestra Unión ¿Vamos a permitir esta aberración?

¿Vamos a permitir, la implantación de un “Orden Revolucionario” que de inmediato actuaría drásticamente contra cualquier conato populista o clasista que se salga del cauce por ellos marcados?

¿Vamos a permitir la desaparición y restructuración de unas nuevas FF.AA., pretorianas, basada en unas Milicias o cualquier grupo paramilitar, dotándolas de un estilo y disciplina mucho más ordenancista, la instauración de un nuevo “orden cerrado”?

¿Vamos a permitir la apología del Líder y promesa de fidelidad a Él y a la Revolución?

Al final de estas reflexiones, y ante el panorama que se presenta, ningún ciudadano digno y mucho menos un General y Almirante con dignidad, debe permanecer indiferente, o en silencio frente a esta real amenaza del mal gobierno, porque simple y llanamente se encuentra comprometida la Patria y su Soberanía. 

REMISIÓN: 
Con nuestros saludos por el tercer factor el Coordinador Nacional CA Elías A. Buchszer C.

Elías Augusto Buchszer eliasbuchszer@gmail.com

DICCIONARIO PARA GENERALES. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Ciudadanía. Venezuela.

FOTO: Imagen REFERENCIAL, por cortesía de ContactoMagazine

DICCIONARIO  PARA GENERALES. Por: Sammy Landaeta Millán. 

Si tuviésemos que escribir un diccionario para identificar, conceptuar, o definir las características principales de la actuación de los Generales de las Fuerzas Armadas de Venezuela quizás podríamos orientarlo de una forma casi consensuada.

No esta en la idea ni en el animo pretender ofender la majestad del Grado de General, pero sí listar en orden alfabético algunos aspectos que constituye el descrédito de su desempeño dentro del pretendido proceso revolucionario que adelanta el usurpador de la Presidencia de la República Hugo Chávez frías, para lo cual me permito sugerir algunas consideraciones:

ACTIVOS: Se caracterizan en su mayoría por ser un conjunto de subordinados a un proceso revolucionario que conculca la libertad, los derechos humanos y entregan la soberanía del país.

ALZADOS: Se identifican con este vocablo a todos aquellos que se haya mostrado en desacuerdo con los desmanes institucionales que ha ejecutado Hugo Chávez y sus bandoleros en la FAN.

ARRASTRADOS: Dícese de aquellos que sin tener ningún valor moral, profesional e institucional se arrodillaron a los designios del altísimo de Sabaneta para conseguir, grados cargos y prebendas.

ASCENDIDOS POR CHÁVEZ: Comparsa de incapaces que sin cualidades morales, físicas e intelectuales fueron llevados a los grados máximos sin la comprobación minina de su excelencia en el servicio en los grados anteriores.

ASCENDIDOS POR EL CONGRESO: Conjunto de oficiales que fueron evaluados por juntas de ascensos de apreciación, revisora y calificadora y luego sometidos a consideración del Congreso de la República en los sistemas de gobierno anteriores y ahora representan tener gran potencialidad como “enemigos del régimen de la 5ta. Republica”

BOLIVARIANOS: Equipo de generales que ocupan cargos en la administración pública y la FAN totalmente identificados con la Revolución bolivariana

BRUJOS: Individuos practicantes de la quiromancia que avalan los preceptos de las practicas fetichistas y el oscurantismo orientadas desde el Palacio de Miraflores.

CASTRISTAS: Aquellos que ven a su ídolo Fidel Castro como el mentor y conductor del proceso bolivariano y revolucionario.

COMPRADOS: Aquellos que no escatimaron esfuerzo para aceptar las dádivas del proceso robolucionario, aún cuando están consientes que traicionan a la patria.

COMPROMETIDOS: Son aquellos que han aceptado sobornos, comisiones o han participado de licitaciones dudosas, sabiendo que el régimen los chantajea para sus propósitos.

COMUNISTAS: Son aquellos que fueron infiltrados en las academias militares de la FAN participaron en intentonas golpistas y ahora se identifican como su lema de guerra es “patria ó muerte”

CULILLUOS: Aquellos que no toman ninguna decisión que puedan involucrar su responsabilidad en los actos de servicio.

CUPAFI: Dícese de aquellos que se especializan en ser exclusivamente “culilluos para firmar” cualquier documento por simple que sea.

CUBANOS: Aquellos que abrazaron una nacionalidad adquirida en contra de la Constitución y en perjuicio de su patria de origen, Venezuela.

DE ESCRITORIO: Se identifican aquí, a aquellos que no tienen responsabilidad para ejercer los cargos: igual les da que gobierne Chávez, que sea la oposición o que sea Fidel Castro.

DE LA REVOLUCIÓN: Los que olvidaron que el juramento del militar es de defender la patria y sustituyeron el vocablo por “la revolución.”

DEL PROCESO: Aquellos íntegramente identificados con el avance de la pretendida revolución Castro Comunista que conculca la libertad en Venezuela.

DIOSES: Aquellos que una vez ascendidos se transforman en omnipotetentes, desconocen a los subalternos y solamente ellos tiene la razón.

EN DESACUERDO: Constituido por aquellas personas que se mostraron contrarios a los desmanes institucionales en la FAN y fueron excluidos de las filas, por el régimen revolucionario.

EN DESCRÉDITO: Aquellos que arremetieron por la fuerza contra las personas en diferentes protestas de calle y se especializaron en su acción genocida en las residencias de los campos petroleros del país.

EN DESOBEDIENCIA: Aquellos que portando uniforme militar se pronunciaron en una plaza publica en contra el oprobioso proceso revolucionario.

EN LA CLANDESTINIDAD: Dícese de aquellos que una vez pronunciados en contra de la satrapía en Venezuela, se les colocó un precio por su captura vivo ó muerto.

EN LA RESERVA: Aquellos que no comandaron a nadie, pero se les asigno la gloriosa tarea de mandar a una parranda de reservistas que pretenden cercenar los derechos de un pueblo

EN PANTALETAS: Dícese de aquellos que usan como ropa interior, prendas de vestir de mujer, como bien lo apunto el profesor Pablo Aure y por eso fue confinado desnudo en un calabozo de un cuerpo policial.

ESCUÁLIDOS: Todo aquel que se haya mostrado en desacuerdo con las pretensiones del autócrata y como castigo fue relegado con goce de sueldo, a esperar su retiro en casa.

FURIBUNDOS: Aquellos que solo actúan por o con ordenes estrictas de su comandante en jefe, el iluminado de Sabaneta de Barinas, Estado Barinas.

GOZONES: Aquellos que se han aprovechado de las bondades, el dinero, los viajes y los placeres otorgados por el cargo, simulando “estar con el proceso”

HISTORIADORES: Profesionales de gran capacidad que se preocupan por escribir la historia militar y esperamos lo hagan, sin el incorporar el sesgo revolucionario,

INEPTOS: Aquellos que no sirven ni en su casa. En el argot subalterno, se dice que son más inútiles que un cenicero de moto.

INSTITUCIONALISTAS: Dícese de los que están presentes pero en desacuerdo con el desastroso desempeño de la FAN, pero no se manifiestan.

INVOLUCRADOS: Aquellos que de una u otra forma recomiendan acciones a su comandante en jefe así vayan en contra de la constitución.

JODEDORES: Dícese de aquellos que se la pasan inventando conspiraciones para señalar e involucrar a superiores, subalternos y oficiales retirados en actos de rebelión.

KAMIKAZE: Aptitud heredera de los combates aéreos de la II Guerra Mundial. Esta especie esta totalmente extinguida en la FAN.

LOCOS: Aquellos que siguen y obedecen ciegamente las órdenes del orate que usurpa la presidencia, diciendo entendido, así no entiendan

MARXISTAS: Grupúsculo integrado por los fieles seguidores de la doctrina de Carlos Marx, que aspiran aplicarla en la llamada doctrina revolucionaria de la FAN

MERCADISTAS: Aquellos especialistas en organizar “mercados populares” sometiendo al escarnio publico a sus subalternos quienes expende quesos, carnes y aves de corral ataviados de uniforme de campaña para complacer los delirios de su comandante en jefe.

MUDOS: Dícese de aquellos que por su actitud, obediencia ciega, callada, arrastrada y servil no pronuncian ni una palabra; pero ocupan grandes cargos en los altos mandos.

NADIE: Especimenes que aunque los vistan de gala, de esmoquin o de seda, siempre seguirán como la Mona. Mona se quedan

OPORTUNISTAS: Seres que vieron la oportunidad de hacerse ricos con los negocios que brindan los contratos, el mercal y las misiones revolucionarias.

PATRIOTAS: Casta de seguidores del proceso renovador de la revolución bolivariana

POLÍTICOS: Aquellos enquistados en cargos públicos que visualizan en su retiro la candidatura a gobernadores, alcaldes y asamblea nacional

PREPOTENTES: Aquellos que nunca fueron alguien en actos de servicio, ahora ven por encima del hombro a los demás por el simple y único hecho de que la providencia revolucionaria los premió con un ascenso bíblico: “los últimos serán los primeros.”

QUIETOS: Voz de arresto que le darán los subalternos cuando se reivindique la libertad de la patria

RETIRADOS: Conjunto de oficiales sin distingo de clase, empleo o religión que fueron etiquetados como fascistas, terroristas y golpistas y que a la par, el jefe revolucionario los etiquetó como Condones.

SIN CARGO: Relegados a comandar el patio de sus respectivas casas o la junta de condominio del edificio de residencia.

SUBYUGADOS: personas que manifestaron las novedades a superiores que se cuadraron con el comandante en jefe y resultaron afectados por la “factura política.”

TRAIDORES: Todos aquellos que han apoyado de una u otra manera el ejercicio del bandolerismo revolucionario adelantado por el usurpador Hugo Chávez y sus secuaces

ÚNICOS: Constituidos por el trío de trisoleados revolucionarios, integrado por dos generales en jefe y un almirante que no combatieron ni en juegos de guerra.

VIDENTES: Los que aseguraron tener a su lado personas que adivinan el futuro y que mediante el mandato de Chávez la FAN viviría una etapa floreciente.

WASHINGTEROS: Los que reciben las ordenes del imperio del norte para desestabilizar, aislar o derrocar al régimen de atracadores enquistados en el poder del Estado

XENÓFOBOS: Los que aseguran ser enemigos de los paramilitares de las AUC, pero comparten a diario con la guerrilla colombiana de las FARC y el ELN.

YANQUIS: Aquellos que están a la cacería de que salte un chispa en el Estado venezolano para decir “loco go home”

SÁTRAPAS: Todos aquellos que por la ambición de obtener recompensas contribuyen a diario con los mentores del comunismo para consolidar el despilfarro, la entrega y la traición en perjuicio de la libertad de los hijos de la patria.

Cita: “Yo desprecié los grados y las distinciones। Aspiraba a un destino más honroso: derramar mi sangre por la libertad de mi patria”
Simón Bolívar

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán

C.I N° 3.441697

Email: sammylan@yahoo.es
Caracas. 22 de Diciembre de 2005