El bolivarianismo de Chávez. Por: Enrique Meléndez. Venezuela

FOTO: Imágen REFERENCIAL, por cortesía de LA VANGUARDIA

El bolivarianismo de Chávez. 

Enrique Meléndez. 

Promovida por la burgomaestre madrileña, Isabel Díaz Ayuso, una exposición de fotografías, realizadas por el artista Alvaro Ybarra Zavala, viene de ser montada en la Puerta del Sol de Madrid, cuya figuración versa sobre la tragedia que se vive en este país, escenas de las condiciones de miseria y de penurias, que se ven a diario en nuestras calles o en nuestras barriadas; bajo el sugerente nombre dicha exposición de Bolivariano. Por cierto, que en ese sector, cerca de esa plaza en pleno centro de Madrid, hay una iglesia, en cuya entrada cuelga un cartel, que reza que allí se casó don Simón Bolívar con la madrileña María Teresa del Toro; lo que me llevó a pensar que España lo ha considerado uno de los suyos, y de acuerdo a lo que uno lee en sus proclamas, el lenguaje que usa, es el peninsular, es decir, se dirige a las tropas en segunda persona del plural, y no en tercera, como lo haríamos nosotros. Por lo demás, en el imaginario español rueda la especie de que los venezolanos los 17 de diciembre, a la hora en que fallece el Libertador, guardamos un minuto de silencio; por lo que todo el país se paraliza. Es decir, da para la imaginación ese culto que nosotros profesamos por nuestro máximo héroe; lo cual nos impone un reto existencial, como es el hecho de emularlo. En nuestra tradición oral se cuenta que en una oportunidad, un sujeto que aspiraba el cargo de prefecto de Caracas, y que se lo pedía al entonces presidente Antonio Guzmán Blanco cada vez que lo veía, hasta fatigarlo, y salirle aquél, finalmente, con una grosería; a lo que el otro le respondió:

-Hasta en lo grosero te pareces al Libertador-, un masaje al ego del "ilustre americano", quien de inmediato reflexionó, y lo complació en lo que le pedía; de modo que en ese reto de emulación al llamado "padre de la patria", que nace con nosotros, en Hugo Chávez se volvió un delirio incontrolado, al punto de que a Venezuela le puso el cognomento de Bolivariana; que en el fondo era su impronta, pues en términos subliminales, lo que quería decir era República Chavecista de Venezuela; tomando en cuenta que a partir de su persona en la presidencia de la República consideraba que se iniciaba la verdadera Venezuela, y no la que arrancó en 1811. Lo que explica su manía de ver a la nación a la manera francesa: primera, segunda, tercera… República, y que era cultivada por cierta izquierda, donde se formó Hugo Chávez en las décadas de 1970-80, comandada por Douglas Bravo. Pero en ese medio no se hablaba sino de una IV República, que se iba a consolidar, una vez que triunfara la revolución (se trataba de pequeños grupos aislados en armas); partiendo del hecho, de que la República, que se había restituido en 1830, luego de pertenecer a la Gran Colombia, era la III República; basada esta gente en aquel galicismo, que se permite el Libertador en el Manifiesto de Cartagena, donde explica las causas de la caída de la I República. Aquí habría que apuntar que la II República, que se instaura luego de la Campaña Admirable de Bolívar, donde él pasa a ser el jefe absoluto, la arrasa José Tomás Boves; después en 1819 nace la Gran Colombia, por lo que se disuelve, momentáneamente, Venezuela. ¿Por qué Hugo Chávez le pasó por encima a lo que sería la IV República, y entonces vino con la denominación V República? Aquí es donde se observa lo improvisado, que era el susodicho; pues lo que lo lleva a ese salto, es que al serle prohibida la utilización del nombre de Bolívar en el movimiento, que había nacido en los cuarteles, producto de una conspiración, que llevaba a cabo con un grupo de comandantes, mayores, capitanes y tenientes (comacates), y que luego derivaron hacia Movimiento Bolivariano 200 (MBR), entonces opta por hablar de un Movimiento Quinta República, ese quinta en números romanos, lo que da MVR, parónimo de MBR.

En Hugo Chávez es donde más se cumple esa idea de Marx, de que el aprendiz de dictador, primero llega con un ropaje de algún mesías, que lo ha antecedido: para, luego, al momento de apoderarse por completo del poder, entonces se despoja de aquel antiguo ropaje, para ostentar uno propio. Es decir, para Chávez el Libertador era eso, un ropaje; porque nunca manejó sus ideas. Repetía mucho sí aquello que decía en el Discurso de Angostura, de que el mejor gobierno es aquél que le proporciona a su sociedad la mayor suma de felicidad, de bienestar y de seguridad, a lo que como mandatario le pasó por encima. Se lo decía yo en el año 1998, cuando entonces vivía en Los Chaguaramos (Caracas), a un bionalista, que tenía un laboratorio en el sector, y coincidíamos todas las mañanas, comprando periódicos en el kiosco de la esquina; que entre bastidores se manejaba el cuento, de que en todas las reuniones Chávez solicitaba, que se le dejara un asiento libre, para que se sentara allí el Libertador; esto no lo oía el vecino; estaba demasiado ciego frente a ese encantador de serpientes, que venía con sed de justicia; es decir, no quería ver que en esa conciencia había una enajenación histórica, y que es lo que transmite el título de la exposición fotográfica de Ivarra Zavala; la mirada mítica que tenía Chávez con respecto a Bolívar; una irracionalidad, que va a conducir al caos, que se muestra allí; porque aquel aprendiz de brujo, que pintaba Marx, y que se refería a Luis Napoleón Bonaparte, sobrino de Napoleón Bonaparte, no llega con una conciencia de futuro, edificante, sino de pasado: ser emperador, como su tío. De haber leído la Carta de Jamaica, Chávez no asimiló lo que dice el Libertador, con respecto a los sultanatos, que se conocían precisamente en países como Persia y Turquía; porque, por lo demás, los historiadores del presente encuentran en el régimen chavomadurista mucho de sultanato, "en donde no se reconocen los límites en el ejercicio de las facultades gubernativas". Un gobierno formado por clanes familiares: el clan de Diosdado y sus hermanos; el clan Maduro – Flores; el clan de Jorge y Delcy Eloina Rodríguez…

REMISIÓN:

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com

Date: sáb., 26 de octubre de 2024 10:58 p. m.

Subject: artículo

TWITTER (X): @emelendezo

Uno y otro socialismo en torno a Maduro. Por: Enrique Meléndez. Venezuela.

Uno y otro socialismo en torno a Maduro

Enrique Meléndez

La reacción de Daniel Ortega, al llamar arrastrados a Lula Da Silva y Gustavo Petro, viene a marcar una diferencia entre el socialismo dogmático, burocrático; sobre todo, soviético, hoy ruso, y el socialismo democrático, propiciado en un principio por François Miterrand (Francia) y Felipe González (España), y donde se acuñó el término Eurocomunismo. Aquí en Venezuela Teodoro Petkoff desenmascaraba esa aberración, que significaba dicho socialismo, a partir de una crítica que se permite hacer de la invasión, que propició la Unión Soviética a la antigua Checoeslovaquia, que daba muestra hacia finales de la década de 1960 de salirse de la entonces “cortina de hierro”, compuesta por dicha Unión Soviética y toda Europa del Este; órbita que le había quedado a Stalin, luego del reparto del mundo, que se produce finalizada la II Guerra Mundial, entre el susodicho, Roosevelt y Churchill; es decir, la órbita soviética. En ese sentido Petkoff, entonces dirigente del Partido Comunista de Venezuela, se destacaba como un teórico político; calificado por Leonid Brezhnev, como reformista de la doctrina marxista (Dictadura del Proletariado), como se le decía entonces a la gente, que se le permitía hacer críticas a lo que se decidía en el Soviet Supremo; cuando Petkoff hablaba de un socialismo democrático. No es extraño que en el medio venezolano se dé un pensamiento de avanzada en el ámbito político; que ya lo había observado Humboldt, cuando estuvo de visita en el siglo XIX en nuestros países, y de donde concluyó que, mientras México tenía genio para las letras y Bogotá para la filosofía, Caracas lo tenía para la política. El Libertador fue un pensador político; lo que lo demuestra con el Manifiesto de Cartagena y la Carta de Jamaica como primeras obras; como lo había sido Miranda. Quien le hace conocer Miranda a Chávez es Ricardo Lagos, en una visita que éste hace a Chile, y le muestra la biblioteca, en la que está recogida de una manera especial, toda la obra de Miranda; tomando en cuenta que Miranda fue tutor de O´Higgins, libertador de Chile, con el perdón de la digresión. En ese sentido, Petkoff venía a recoger esa tradición, que estuvo presente en los escritores positivistas, en especial, en Laureano Vallenilla Lanz, que sería el más leído por la brillantez de su prosa; además de Rómulo Betancourt; cuyo libro Venezuela, Política y Petróleo influyó mucho en esa generación de Petkoff y de aquellos que se van a separar de AD, para conformar el Movimiento de Izquierda Revolucionaria.

Esas experiencias de socialismo democrático de Miterrand y González fueron exitosas, a pesar de que el entonces presidente francés no las tuvo fácil en un comienzo; tanto que se vio en la necesidad de devaluar la moneda. Recuerdo que González en una conferencia, que pronunció en una de sus visitas a Caracas, dijo que lo primero que le aseguró a Henry Kissinger, siendo éste secretario de Estado de EEUU, con ocasión de la primera entrevista, era que iba respetar la propiedad privada; que por aquí comienza a demostrar los principios democráticos, que manifiesta una persona. Es decir, por propiciar un régimen liberal y constitucional, tal cual se han erigido los Estados modernos; empezando por el nuestro, que arrancó en 1811. Como me dijo en una ocasión, en el marco de una entrevista, el historiador Germán Carrera Damas: nosotros hemos sido una sola República. ¿Con interrupciones? En efecto, mientras formó parte de la Gran Colombia. ¿Con  aberraciones? En efecto, cuando se le colocó el cognomento de República Bolivariana.  Igual procedieron Lula Da Silva en Brasil, Michelle Bachelet en Chile y hasta Evo Morales en Bolivia, es decir, respetaron la propiedad privada, y el estado de derecho.

He allí una marcada diferencia con respecto al socialismo dogmático, conocido también como socialismo real; pues eso es lo que aniquila al llegar al poder; mientras instala un totalitarismo sobre la base de un terrorismo de Estado. Razón por la que Lula y Petro, sobre todo, se ven obligados a tener que adoptar esa línea, de solicitarle la publicación de las actas a Nicolás Maduro, que justifiquen su victoria electoral, para poder reconocer su gobierno, de lo contrario estarían avalando un país sin un estado de derecho, que no se lo perdonaría la oposición de sus respectivos países. Hay dos agraviantes presentes en esta circunstancia: la oposición tiene las pruebas incontrovertibles del triunfo de Edmundo González Urrutia; la no publicación de las actas, por parte de la opción, que se dice ganadora, que fundamente dicho triunfo. Pero estalló por la tapa de la barriga Ortega y entonces comenzó a lanzar improperios contra Lula y Petro el dictador nicaragüense. Claro, Ortega le reclama a Lula y Petro; porque, como diría Chávez, son caimanes del mismo pozo; si tomamos en cuenta que las posturas que ha adoptado Gabriel Boric en Chile, ya hablan de otro socialismo. Boric se ha permitido decirle a Maduro que es un violador de los derechos humanos en su cara; lo que nunca se le ha visto tanto al brasileño, como al colombiano. Desde un principio Boric reconoció el triunfo de González Urrutia, y desconoció la sentencia, emanada de la Sala Electoral del TSJ, que avala el triunfo de Nicolás Maduro; contraviniendo, en ese sentido, la línea del Partido Comunista Chileno, que lo llevó al poder, y donde figuran en su gabinete varios ministros, dirigentes de dicha organización marxista, muy identificada con La Habana, y la que reconoce el triunfo de Maduro.  

El propio López Obrador, que era el más guabinoso, también terminó pidiéndole la publicación de las actas, de marras, a Maduro; salvo el eje del mal representado por Rusia, Cuba; la España de Rodríguez Zapatero, que no la de Felipe González, China, además de Nicaragua, y de cuyo gobierno se ha copiado Maduro en su proceder a la manera de Jalisco: si no gano, arrebato. Es aquí donde se observa que el bárbaro se burla de su sociedad; razón por la que no le interesan los principios del honor.

Enrique Meléndez

(X) @emelenedezo

IMAGEN SUPERIOR: Daniel Ortega ataca a Lula y Petro y ofrece "combatientes sandinistas" a Maduro, por cortesía de Cooperativa.cl 

El Socialismo en Venezuela, discusión pendiente. Por: Yitzhak B. Solórzano. Opinión.

FOTO: Imagen REFERENCIAL, de la Marcha del MAS y Copei en apoyo de Manuel Rosales para su candidatura presidencial, por cortesía de WIkipedia

El Socialismo en Venezuela, discusión pendiente. Por: Yitzhak B. Solórzano. 

Hace un tiempo, lo escribí para una mujer que se autodenominaba revolucionaria y ocupaba un puesto de alto rango, pero nunca recibí respuesta. Recientemente descubrí que dejó su cargo y es una persona común como yo.

A pesar de esto, mi postura permanece invariable, basada en mis creencias y pensamientos.

From: Omitido

Date: Tue, Dec 3, 2013 at 4:49 AM

Subject: El Socialismo en Venezuela, discusión pendiente.

Te escribo lo siguiente como retomando cierta discusión la cual no llegamos a concluir sobre “La Revolución Socialista y su implantación sobre el modelo venezolano”, quisiera que conservaras esto para análisis e investigación, recuerda uno de los consejos cual te he dado, es tu deber de no sentirte coaccionada por cualquier concepto o tema el cual pueda yo expresar en lo siguiente, bien es mi criterio, por tanto, bien es que trates de crear tu propio criterio.

Primero vamos a lo que dicen Marx y Engels.

Marx y Engels, analizaron mucho como modelo de basamento teórico “La Comuna de Paris”

Principios:

La Comuna se eligió a través de elecciones generales y estableció un cuerpo de funcionarios electo, cuyos miembros podían ser depuestos en cualquier momento a petición del electorado. La Comuna abolió el ejército permanente y lo reemplazó por la milicia popular; asimismo fijó el principio de que ningún funcionario ganaría más que un obrero corriente.

Sin embargo, en su obra literaria Marx define: “El Estado.  No es en modo alguno un poder impuesto a la sociedad desde fuera... Antes bien, es el producto de la sociedad en determinado estadio de desarrollo. Es el reconocimiento de que esta sociedad se halla inmersa en una contradicción para ella insoluble, de que ha llegado a dividirse en contradicciones irreconciliables... A fin de que...las clases con intereses económicos opuestos no se desgasten a sí mismas ni a la sociedad en estéril lucha, se ha hecho necesario un poder que se sitúe en apariencia por encima de la sociedad, que domine el conflicto y lo mantenga dentro de los límites del ‘orden’. Ese poder, que surge de la sociedad, pero que se sitúa por encima de ella y se vuelve cada vez más ajeno a ella, es el Estado”.

Retomemos lo Último.

“Los funcionarios, hallándose como órganos de la sociedad, en posesión de la fuerza y el poder público y del derecho de imponer tributos, se sitúan, a continuación, por encima de la sociedad.” 

Lenin, trato de enmendar el tuerto, y expreso lo siguiente en aquel famoso aforismo: bajo el socialismo, o incluso en una dictadura proletaria, la administración habría de llegar a ser tan simplificada que cualquier cocinero sería capaz de conducir los asuntos del Estado.

Abro el Punto para profundizar en lo que debió ser:

Una revolución socialista desde 1999, habría estado relativamente segura inmediatamente después de su victoria y con muy poca tensión social, pues difícilmente habría habido ningún conflicto civil, y sin guerras de intervención no habría tenido la necesidad de la permanencia de ejército permanente que es un importante factor de burocratización. También suponía que, la muy considerable proporción de la clase trabajadora constituiría un fuerte apoyo masivo para el gobierno revolucionario. Asimismo, una vez que la clase trabajadora hubiese sido ganada para la revolución, por así decirlo, habría, COMO quien dice, permanecido fiel y leal a la misma. Esto, unido a la tradición democrática existente, supondría la más sólida garantía contra cualquier reavivamiento o formación de una contrarrevolución.

Sin embargo nada de esto afloro en el transcurso del desarrollo del Gobierno Revolucionario encabezado por el Comandante Presidente, creo que a lo último en el Proyecto Nacional Simón Bolívar 2007 – 2013, el comandante presidente trato de enmendar la cuestión, por ello la razón vertiginosa de la Reforma Constitucional, donde le daba su papel crucial a la Milicia e implementaba La Comuna como nuevo modelo de geometría política, Ya que era imprescindible que El Estado Socialista fuera un Estado de comunas elegidas, consejos comunales, gobiernos locales y un consejo federal autónomo, aunque todos habían de formar un organismo unificado necesario para un modo racional nacionalizado de producción.

Sin embargo, mi opinión es que hubo algo detrás de esas elecciones para que se perdieran y así el presidente no lograra ese objetivo fundamental para la Implementación del Socialismo.

Segundo definamos Sociedad y Clases.

Hay que calar muy hondo para hallar las causas más profundas – las causas primeras – y analizar como la civilización humana ha alcanzado proporciones y divisiones de clases tan aterradoras. Dentro del todo hay un paralelo aproximado, que se concentra buena parte de esa relación entre individuo y sociedad entre hombre y hombre, que ahora se ha convertido en moda calificar de “alienación”.

Las raíces de la sociedad de clases son tan viejas como nuestra civilización, o incluso más viejas todavía, pues se hallan enterradas en la frontera entre la tribu primitiva y la sociedad civilizada. Es ahí en donde encontramos el más remoto, aunque muy distante antecedente. Se manifiesta en el preciso instante en que la comunidad primitiva se divide en conductores y conducidos, organizadores y organizados, directores y dirigidos. Cuando la tribu o el clan empieza a darse cuenta de que la división del trabajo aumenta el dominio del hombre sobre la naturaleza y su capacidad para hacer frente a sus necesidades, descubre entonces los primeros gérmenes de burocracia que se convierten asimismo en el más temprano preludio de una sociedad clasista.

El organizador del primer proceso elemental pudo haber sido el encargado del cuidado del ganado, el cual pudo haber sido el antecesor del mandarín, del sacerdote egipcio, o del moderno burócrata capitalista. La fundamental división entre músculo y cerebro trajo consigo las muchas otras subdivisiones, entre agricultura y pesca, o comercio y artesanía, o navegación. La división de la sociedad en clases se produjo en el curso del fundamental proceso de desarrollo histórico. En la sociedad, desde los albores de la civilización hasta nuestros días, la división básica no ha sido tanto la existente entre el administrador y el obrero, como entre el propietario y el hombre sin propiedad y esta división absorbía o dominaba a la primera.

Así por tanto La administración ha estado subordinada en la mayoría de las épocas a los duelos de la propiedad, como a las clases poseedoras.

La vida militar es un vivo ejemplo de clasismo y de modelo vertical del poder, por esa razón el modelo socialista tiene como deber eliminar la fuerza armada y constituir la Milicia Popular, donde el concepto de Pueblo en Armas es totalmente antagónico al modelo actual.

Ahora vamos a ajustar un poco el tema a la realidad Venezolana.

Mis preguntas son, las cuales me hago cada día y mi razón de estar dentro de la FANB.

1.       ¿Piensas que las FANB están preparadas para renunciar a sus funciones y delegar su papel a una Milicia Popular?

2.       ¿Piensas que la Frase Patria Socialista la dicen con forma desinhibida y desapartada de cualquier interés personal colocando como interés superior ese objetivo fundamenta?

3.       ¿Crees que se pueda Abolir la Sociedad de Clases en Venezuela y que los Funcionarios Simplifiquen el Poder de Forma que Cualquier Ciudadano pueda tomar las riendas de la Administración Pública?

4.       ¿Según lo que hemos analizado Cuba, Corea del Norte, China y la Antigua URSS lograron implementar el socialismo o su máxima la dictadura de Proletariado, razones, argumentos?

Ahora voy a contestar las preguntas, a mi criterio, ojalá pueda saber tus respuestas algún día.

Cuando escuche a alguien como el CN. Alejandro Basso Rojas, hablar de igualdad de oportunidades en formación y utilizando como referencia Bibliográfica al Dr. Manuel Barroso y su Libro el venezolano y su Autoestima, el cual es un personaje Adeco, de pensamiento Nacional Liberalista, creo que para el quizá le es difícil tomar por sentado el lema ¡Chávez Vive!... La Patria Sigue… y su consiguiente… tan al igual un comentario sobre el curso de asimilación la manera de referirse de que era casi inadmisible que un Médico que hiciera un curso para oficial de 6 meses comandara a alguien que se había calado 5 años en una academia, no me figuro cuan inadmisible seria para alguien así en un modelo socialista donde tendría que ser parte de una Milicia Popular.

La primera respuesta contesta la segunda pregunta, pero además creo que el modelo como tal no ha sido estudiado profundamente desde las academias, o de forma personal, por la mayoría, y si alguno lo ha estudiado comprende lo imposible de implementar dicho modelo en Venezuela, por tanto, seguimos con un entuerto sin definirse.

Imposible, abolir la sociedad de clases actual y aún más cuando la mayoría de los funcionarios se aplican a formar parte de la coyuntura con intereses personales, más que bien de superar su situación y cumplir los requisitos de pertenecer a una clase superior, alejados de la importancia que implica ejercer una función pública donde el funcionario tiene como propósito desprenderse de ambiciones para servir al que más necesita.

La respuesta de la última pregunta es Obvia, El socialismo como modelo de Gobierno donde el poder está dirigido de forma Justa y Humana en Estos países  ha  sido difícil puesto a que estos eran países en su desarrollo, donde el estado tuvo que tomar el protagonismo económico y productivo para desarrollar las capacidades, en el proceso, el burocratismo creció irremediablemente al punto de llevar al colapso el estado en sí mismo, u obligo a crear reformas con acento capitalista, puesto a que no eran suficiente para autoabastecerse de bienes y servicios, por tanto se vieron obligados a entrar en la ruleta del mercado mundial, para conseguir los objetivos.

En fin, esto es un poco de lo extenso que es el tema, sin embargo, por experiencia y por protagonismo, veo que la implementación en Venezuela de un modelo Socialista Revolucionario, será una tarea pendiente para muchos años.

(Isaac)

Yitzhak B. Solórzano.

יִצְחַק בטנקור 

Twitter (X): @betancour 

Para extirpar la democracia: MADRUGONAZO NAVIDEÑO DEL RÉGIMEN. Por: Hidalgo Valero. Opinión. Información. Venezuela.

Para extirpar la democracia 

MADRUGONAZO NAVIDEÑO DEL RÉGIMEN

Por: Hidalgo Valero (*)

Prensa DPR

21 de diciembre 2022

✓Aprobada en primera discusión en la Asamblea Nacional, la Ley de Ciudades Comunales.

El régimen de Nicolás Maduro, copió la legislación Cubana y violó sin escrúpulos la estructura constitucional; entre otros, los artículos 1, 4,5,6, los Títulos IV y V de la Constitución, que se refieren a la Doctrina de Simón Bolívar El Libertador del Estado Federal descentralizado; del ejercicio de la soberanía que tiene el pueblo para elegir y fractura la autoridad y autonomía de los Poderes Públicos. 

Ya Maduro intentó vulnerar la integridad territorial, al ofrecer a Irán, la entrega de un millón de hectáreas agricolas de Venezuela.

Es bueno que se conozca que el objetivo principal de establecer las Ciudades Comunales, es afianzar aún más el "control social", con miras a eternizarse en el poder y lograr el triunfo indiscutible en las venideras elecciones presidenciales.

Con esta ley, Maduro obtendrá el derecho de distribuir los recursos públicos, en base a lealtad política de los comuneros con el PSUV.

 

El engaño radica, en hacer creer que los recursos llegarán al pueblo directamente a través de las Comunas, como unidad primaria para el ejercicio del poder. Esto permitirá crear más anarquía y terminar de destruir nuestra sociedad, la cual desde hace 23 años se encuentra en terapia intensiva.

Esta estructura, - de las Ciudades Comunales - no nace del pueblo a través del sufragio, sino que surge de grupos humanos de la población socialista organizada, que integran el Poder Popular, o sea un autogobierno de las Comunas, que vulnera el ordenamiento territorial y tendrá prioridad sobre estados y municipios. Los Gobernadores y Alcaldes, en su mayoría del PSUV, tendrán un verdadero dolor de cabeza con estas Comunas.

Se afianzará por otra parte, el concepto de "propiedad social", como transito al socialismo, y esta estructura eminentemente socialista, es decir comunista tendrá injerencia en todos los aspectos, tales como económicos, politicos y sociales, incluso en el ámbito de la seguridad y defensa. 

El Sistema de Defensa Comunal, será una copia de los sapos del Comités de Defensa de la Revolución Cubana(CDR) la cual atenta contra las funciones de la FAN.

Necesario es refrescar la memoria, para recordar que el pueblo venezolano ya rechazó está iniciativa, en el Referéndum Popular de diciembre de 2.007. 

Este será el regalo de Navidad, que nos darán los traidores de la Asamblea Nacional. 

(*) Coronel (GN); Doctor en Derecho; Pte. del Movimiento Defensores Populares (DPR)

Donde la justicia da para todo Enrique Meléndez. Opinión. información. Justicia. DDHH. TSJ. Venezuela.

Donde la justicia da para todo

Enrique Meléndez

Así como Chávez decía, a semejanza de José Tadeo Monagas, que en este país la Constitución da para todo; lo mismo podría decir del sistema judicial, y esto lo señalo porque en el anterior artículo quedaron algunos cabos sueltos con relación al caso de la jueza María de Lourdes Afiuni, y que me fueron aclarados por algunos lectores, que me comunicaron una versión de los hechos; digamos de paso, que le dieron libertad al entonces preso Eligio Cedeño, y que reflejan en forma patética esta situación. Incluso, revisando lo que yo escribía para esa época, a propósito de un diario de la V República, que he venido llevando, hacia el mes de mayo de 2010, me encuentro con dos circunstancias, donde se utiliza la justicia en forma perversa, y es que, mientras a los comisarios Lázaro Forero, Henry Vivas e Iván Simonovis les aceleran sus respectivos procesos judiciales, para imponerles una sentencia firme a 30 años de prisión, a los fines de que se vean privados de no participar en las elecciones parlamentarias, que se avecinan, y con motivo de asomarse sus nombres como posibles candidatos a la Asamblea Nacional, que debía elegirse ese año, para así quedar en libertad, gracias a la inmunidad parlamentaria, que se derivaría de allí; a la jueza Afiuni se le niega hasta el derecho de ser juzgada en libertad. Incluso, era un clamor, que se expandía a nivel internacional. Pero yo decía en ese momento, que algún día se sabría lo que ocurrió con este señor Cedeño. 

Pero es que el hecho se tramó en el más absoluto hermetismo; porque, más que un acto de justicia por parte de Chávez, se trataba de una venganza personal; tomando en cuenta que estaba una hija suya de por medio, a quien un Gustavo Arráiz había engañado, que era su novio en ese momento; que no Eligio Cedeño, como yo había dicho, socio de éste sí en el negocio de la obtención de una remesa de miles de millones de dólares de parte de la antigua Cadivi, gracias a la influencia de la susodicha, y destinados al financiamiento de una importación de computadoras, de cuyo comercio se ocupaba Arráiz; mientras Cedeño comienza a hacer carrera de banquero, gracias a un padrastro, que lo coloca como mensajero del Citibank, hasta llegar a ser de la directiva del Banco Canarias, que es donde lo conoce Arráiz. A su vez, este Arráiz provenía de Caricuao, hijo de un suboficial muy allegado a Chávez; lo cual le permite hacerse novio de la hija de éste; siendo, en ese sentido, de su círculo, pero relación que en un momento determinado se rompe; porque se descubre que Arráiz la engaña; de inmediato Chávez lo manda a poner preso; aun cuando el tercio logra huir; para reaparecer en Miami; ¿no dijimos que Chávez parte del principio, de que en este país la justicia da para todo? En su defecto, entonces, Chávez mandó a poner preso a Cedeño.

Que es el problema, con el que se consigue la jueza Afiuni, y a quien le corresponde arbitrar el caso de Cedeño que, para el momento en el cual ella llega al juzgado, donde se procesa, resulta que tiene meses sin realizarse ninguna audiencia, al respecto, ya que los fiscales del Ministerio Público no hacen acto de presencia en cada convocatoria a las mismas, y sin ellos no se puede hacer nada; de seguro, porque no tienen pruebas que culpen a Cedeño de algún delito. A todas estas sus abogados defensores se han movido a nivel internacional y han solicitado el apoyo la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, así como de otros organismos jurídicos; quienes intermedian, para que a Cedeño se le reconozca el derecho a la defensa; de modo que la jueza Afiuni se consigue con esta solicitud, y aquí es donde uno dice que si hubo soborno o no, para el momento de asumir el caso de Cedeño, Afiuni se encontraba entre la espada y la pared vista la situación de presión internacional, que pesaba sobre el caso; por lo que terminó dándole libertad bajo fianza y con prohibición de salida del país, sólo que el tercio en el camino, para ir a buscar su pasaporte, y consignarlo en el juzgado, gracias a un permiso que se le otorga; burla la buena fe de la jueza, y lo que hace es comprar un billete de avión, y dejar embaucada a la pobre Afiuni; que las pagó en unas condiciones bien terribles, ya que fue recluida en la cárcel de Los Teques, y donde le propinaron toda clase de torturas. Entre tanto, Rodríguez Barruecos, presidente el Banco Canarias, logra engañar a Arráiz, para traerlo hacia Panamá, donde lo captura el servicio secreto de Chávez, y se lo traen secuestrado en un yate. Lo recluyen en El Helicoide para, finalmente, Chávez concederle un indulto, cuando se sabe que está en sus últimas con una penosa enfermedad.

Por otra parte, el lavado de dinero pareciera que se ha entronizado en nuestro país, presentándose como uno de los éxitos del Socialismo del siglo XXI. De fuentes dignas de todo crédito, me ha llegado la información que, desde hace algún tiempo en los tribunales se vienen ventilando casos de apropiación fraudulenta de empresas, prestadoras de servicio a PDVSA, donde los accionistas, valiéndose de subterfugios ilegales, utilizados por abogados expertos en tramoyas, y con la complicidad de funcionarios de notarías y registros, despojan de su capital accionario a los socios, que les estorban, para sus fines oscuros como el blanqueo de capitales o lavado de activos. Uno diría que en estos casos están metidas las mafias petroleras, porque en ese sector, es donde se ha presentado esta novedosa modalidad: empresarios con alguna tradición de prestación de servicios a la principal industria nacional, cuyas empresas han venido disminuyendo en sus capacidades y volúmenes de trabajo, como consecuencia de la estrepitosa caída del negocio, producto del desastroso manejo operado, desde cuando la industria se convirtió en “roja rojita”, han sido captados y ganados para operar en ese campo delictivo, cegados por la avaricia, y a quienes no les importa llevarse por delante a cualquiera, con tal de apropiarse totalmente del capital accionario de esas empresas, convirtiéndolas en los instrumentos necesarios, para alcanzar su objetivo, de hacerse con una riqueza fácil.

IMAGEN SUPERIOR: Foto REFERENCIAL, tomada del artículo, Calderón, a quien una condena le valió el cargo de magistrada, publicada por la Organización SUPREMA INJUSTICIA 

Enrique Meléndez: Periodista,  Escritor y Reportero, venezolano,  Licenciado en Comunicación Social y Filosofía, en la Universidad Central de Venezuela; con estudios de posgrado en el Instituto de Altos Estudios de la América Latina de la Universidad de La Sorbona, París III, de Francia, Columnista del Semanario La Razón, en Venezuela, y autor de un diario político-filosófico, titulado: "Diario de la Quinta República: cronología de la destrucción de Venezuela", cuyo primer volumen  está publicado en la biblioteca virtual de Amazon.

Correo: melendezo.enrique@yahoo.com

Twitter: @emelendezo   

ANEXO: 

Donde la justicia da para todo.docx

 

Diálogos de paz VERSUS perseguidos, secuestrados y víctimas del régimen TIRÁNICO en Venezuela. Por: Carlos Rosales. Información. Ciudadanía. DDHH. justicia. Venezuela. Internacional

Diálogos de paz VERSUS perseguidos, secuestrados y víctimas del régimen TIRÁNICO en Venezuela.

Por: Carlos Rosales.

Desde París empieza una nueva etapa de conversaciones que, involucran intereses políticos. En la escena, aparece un alto representante del Grupo de Puebla, el mediador por excelencia es el Presidente de Colombia Gustavo Petro, siendo la figura política que encaja, oportunamente, como anillo de compromiso en alianza con el régimen venezolano, el cual sin duda alguna, se propone levantar y limpiar la imagen de Nicolás Maduro; éste último bajo investigación por la Fiscalía de la Corte Penal Internacional, aún más por los hechos que constituyen violaciones a los Derechos Humanos, como consecuencia de los crímenes de lesa humanidad, y que son de competencia de esta instancia, tal como lo establece el Estatuto de Roma.

El vocero del régimen, por excelencia, lo representa el Psiquiatra Jorge Rodríguez, quien ha propuesto discutir una supuesta amnistía para favorecer a Nicolás Maduro, la cual, pretendiendo que sea extensiva a los propios torturadores que están bajo investigación; algunos con sanciones por el departamento de Estado de los EEUU, igualmente acordadas por la Unión Europea. Aunque parezca insólito, son temas dentro de la agenda que propone discutir el régimen, y que no dejará de sorprendernos.

Es importante resaltar, la dinámica de los eventos en desarrollo, siendo VENEZUELA el espacio anfitrión para las conversaciones. Entre los invitados a la mesa de negociaciones se encuentra, el grupo terrorista Ejército de Liberación Nacional (ELN), la referida organización criminal arrastra en su haber, comprometidas responsabilidades en delitos contra la humanidad, además de la cooperación que entrelaza con la Dirección General de Contra Inteligencia Militar (DGCIM), trabajan en coordinación para secuestrar perseguidos políticos, asi como ubicar y detener a ex funcionarios públicos, entre los cuáles se destacan una serie de objetivos considerados de alto interés. Se mencionan en su lista, los siguientes oficiales: Cnel (GN) Edward Breny Rodríguez Acosta, Mayor (GN) Rafael Isidro Machado Valera, Capitan (GN) Ricardo Alfredo Rojas Machado, Comisario (CICPC) Zonny Paruta, el ex policía Edward Jackson Martínez kogen, Sargento Alfredo Ramón Pacheco Yare, ex policía de fuerzas especiales, Andy Barrios Sánchez. Además del seguimiento y búsqueda de las activistas en Derechos Humanos: María Elena Arboleda Barrios y Naila Coromoto Suárez Soto. Debemos acotar que, la señalada lista, incluye a muchos más ciudadanos quienes, por razones de seguridad, han huido del territorio venezolano.

La actuación del grupo guerrillero, en combinación con la inteligencia militar Venezolana, es transnacional y con presencia activa desde el ámbito continental, que dispone de células establecidas en diversos países. Recientemente se vieron forzados a salir de Colombia, más de 270 ciudadanos venezolanos ligados al Interinato que dirige el ex diputado Juan Guaidó, así como lo hizo la ex fiscal Luisa Ortega Díaz que abandonó en su oportunidad el territorio neogranadino, actualmente con procesos en trámite de protección internacional desde el Reino de España, y son recurrentes las situaciones que protagonizan los perseguidos políticos, quienes han tenido que huir nuevamente de determinados países, para abandonar definitivamente el continente Sudamericano. Tenemos el caso del abogado William Jiménez Gaviria, quien huyó del Perú y que, actualmente, tiene Protección Internacional, desde el Reino de los Países Bajos, así como el activista en Derechos Humanos Vilca Fernández quien logró llegar a los Estados Unidos, al igual que, el politólogo Nixon Moreno, quien formalizó su trámite en Alemania, como también lo hizo el Alférez (EJ) Carlos David Guillén Martínez junto a su grupo familiar, éste último estaba siendo buscado por instrucciones muy precisas del Mayor General Iván Rafael Hernández Dala, cuya intención no sólo era aprehenderlo, además de ello, también, quería atentar contra su integridad física.

Definitivamente, mientras los políticos de oficio admiten compartir mesa con un sistema criminal, las persecuciones de la Inteligencia Militar venezolana, trabajan activamente, no solamente para efectuar detenciones arbitrarias dentro del suelo patrio, sino que, además, no descansan en mantener la persecución desde el exterior de VENEZUELA.

Nos vemos en una próxima columna.

Twitter: @F_P_en_Exilio 

Ig:@fuerzapublicave

Facebook: fuerzapublicaenelexilio.

fuerzapublicaenelexiliovzla@gmail.com

#fuerzapublicaenelexilio

SACO DE GATOS, SOCIALISTA. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Información. Ciudadanía. Denuncia. DDHH. Venezuela.

SACO DE GATOS, SOCIALISTA.

Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán.  

Muchas personas dicen, que la vida militar es ingrata, quizás con razón, pero otras individualidades, manifiestan; que su pase, por el servicio activo, de la Fuerzas Armadas Nacionales,  de Venezuela;  fue, de entera felicidad. Pero como quiera que sean, se interpreten, se vivan, o simplemente,  se conceptúen las cosas, a veces los ingredientes de las comidas, suelen hacer daño a la cocción, y se termina cayendo,  en un pozo profundo del caldo morao, donde propios y ajenos, somos introducidos, en un mismo: SACO DE GATOS, SOCIALISTA.

REFLEXIÓN: Se da el caso que, compañeros de servicio y hasta familiares nos quieren echar al cesto de desperdicios, porque a su juicio, o por fanatismo político, tanto usted como yo, somos,  más peligrosos que una sopa de mondongo piche. Muchos de esos, son aquellos, que se inscriben en cuestionar, el planteamiento señalado en el año 2000, por el periodista William Echeverría, en el Diario, Tal Cual, en un artículo, que denominó: EL CORONEL ATREVIDO.  Pero por el contrario, también hay muchos que te recuerdan  y te valoran, porque te atreviste a decir, lo que nadie quería decir, en aquellos tiempos, en torno a Hugo Chávez Frías y particularmente, a mi persona, Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán, le ocurrió varias veces,  en los inicios de la “revolución”,   por mostráramos en desacuerdo, con los desmanes que iniciaba en la Fuerzas Armadas Nacionales y en la Nación, el régimen opresor de precitado Hugo Chávez Frías,  en Venezuela, en el mencionado  año 2000.  Pero también recuerdo,  que era y sigue siendo temerario, peligroso  y para algunos, muy descabellado, hacerlo, porque caíste, en el plano socialista, en  algo menos,  que un perro sarnoso, por tu oposición pública, al “Iluminado de Sabaneta de Barinas” que pese a nuestras advertencias, sumió al PAÍS, en la mayor de las DESGRACIAS  de todos los tiempos, siendo una Nación libre, soberana, próspera, independiente, con militares NO deliberantes, y los resultados están a la vista,  en lo que antes, catalogamos,  como: ¡BOCHINCHE REVOLUCIONARIO!.

LA HISTORIA SE REPITE: Consideramos convenientes destacar, que la OPINIÓN, desde cierto tiempo,  para acá, del Ciudadano Venezolano EDUARDO FIGUEROA MARCHENA, oficial que perteneció a la Aviación Militar  y es un ex presidiario político, con condena cumplida, por más de 4 años, en Centro Nacional de Procesados Militares, CENAPROMIL, en Ramo Verde, Estado Miranda, Venezuela, ha sido difundida, elogiada, cuestionada o más recientemente tratada de desdibujar, porque  basta que Usted, denuncie, se pronuncie o emita una opinión ciudadana,  que NO apruebe un grupo de la política nacional, de corriente la presidencialista ajuro, como ocurrió, en la Universidad de Oviedo, en España, y usted increpe, a un apadrinado, con los mismos reales del pueblo venezolano, para que Eduardo Figueroa, o usted, como ciudadano venezolano, que le duele el país, RECLAME  la conducta asumida por un sector, que No es más que una corporación Nacional o internacional, para llegar a la PRESIDENCIA, y usted  se transforma,  en la piedra en el zapato, por decir la VERDAD, y eso motiva, que sea sumido en el campo de la injurias, las injusticias y hasta se le  elaboren un nuevo currículo, para DESCALIFICAR, a quien se pronuncie de motu propio, porque se enfrentó al “poder”  y a los “amos del valle”  sean de las política ROJA,  y más recientemente de la política AZUL, porque son intocables,  y ellos se conducen, como  UNGIDOS para ocupar, la primera magistratura y se muestran ante la SOCIEDAD con el DISFRAZ de una especie de NELSON MANDELA, CARIBEÑO o LATINOAMERICANO, y eso es necesario, mandatorio y suficiente,  para obtener un pase hacia la nominación o imposición presidencial, de la Republica “bananera” de Venezuela, y por eso,  desde los blog de LA PROTESTA MILITAR, hacemos del conocimiento de la audiencia nacional en internacional el texto, que nuevamente, difundimos: ¿Quién es Eduardo José Figueroa Marchena?. 

LO QUE NO SE DICE: Hay muertos del DESGOBIERNO, de la FALSA OPOSICIÓN, de la FFAANN, de la FANB, de los Cuerpos de Seguridad, pero también, hay  fallecidos por la LIBERTAD, que solo son o les duelen,  a sus familiares o DEUDOS, que CLAMAN, JUSTICIA;  por intermedio de los que NO tiene voz, y la ONGS que luchan por los DDHH en Venezuela, pero en cambio, reciben persecución, acoso, amedrentamiento y hasta detenciones. Pero también se da el caso,  que hay presos en físico, virtuales, secuestrados, desaparecidos y en condición oculta,  que NO se quiere que se diga que son familiares de tal o cual político, de tal o cual militar,  o de tal o cual enchufado,   o chavista en desgracia, con el Madurísimo, y eso es muy arriesgado y peligroso, porque las pesquisas; abundan.  Hay, PRESOS MILITARES y CIVILES,  por CAUSAS POLÍTICAS, que mueren en el olvido. Que están pero NO están. Que los detuvieron y los desaparecieron, como el caso de que RECLAMAN, las ciudadanas,  Molly De La Sotta @MollyDeLaSotta  por el C/N (ARV) Luis De la Sotta o  Beatriz @bsmarinos por, Hugo Marino, por mencionar, dos ejemplos, de los centenares de privados de libertad, por causas netamente políticas,  que al parecer en términos estrictamente coloquiales, se lo tragó a tierra,  o porque NO se denuncia, por temor a REPRESALIAS, del DESGOBIERNO, y porque los DUEÑOS del país, la nación, el estado o el Amo, Patrón y caporal del Hato o gueto socialista, de Venezuela, y el comunismo cubano, sentencian: ¡QUE SE JODAN!. 

EL IPSFA SOCIALISTA: Se habla de la seguridad social,  del Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (IPSFA)  en DECADENCIA, pero NO hay ninguna acción. Si fuese por el suministro de medicamentos, en los Puntos de Entrega de Medicinas (PEM)   que ya va para 1 año y NADA, o por la distribución, de la CLAP, hoy bolsa de alimentos, cada 4 meses,  por intermedio de la Caja de Ahorros ya muchos profesionales, en situación de retiro,  enmarcados en el REMOQUETE comunista de “Reserva Activa”  HUBIESEN FALLECIDO, ya que esos, en su mayoría, NO aportan beneficios, para la “revolución” y por ellos, QUE SE MUERAN. Pero también hemos visto en los últimos días, al IORFAN  haciendo unos acuerdos, con particulares, aún cuando existe UNA PÓLIZA de SEGURO COLECTIVO,  activa, con SEGUROS HORIZONTE, que  NO atienden a nadie, pero nos enfrascamos en “negocios o soluciones” de paños calientes, porque que NO resuelven el problema, y  hay que pagarlos APARTE,  y la capacidad de pago,  de los RETIRADOS, de la FFAANN, es totalmente NULA, y de paso porque también estamos afectados, por  el Instructivo ONAPRE, pero solo unos pocos hemos levantado la voz, de PROTESTA, porque: ¡EL CULILLO ES LIBRE!

ARRUINADOS E INDIGENTES: NO basta con ir a los comandos militares, para que te entreguen  por la caja de ahorros, ya referida, denominada, CARAEJIPSFANB , una bolsa de alimentos, contentiva de insumos de con harina de maíz tercera, pasta de Turquía, arroz de Guyana, y lentejas Chinas,  que además se cancela íntegramente o mediante descuentos, por nómina, cosa que personalmente, NO hemos podido corroborar, porque las nuevas archivos informáticos del IPSFA, NO te permiten, NO te aceptan la clave o simplemente la pagina esta en MANTENIMIENTO, pero en ese sentido, también hay también quejas, que al final, NO se solventan. ¿Qué será del SISA?

CATEGORÍA: Después de 25 años de servicio y 22 de retirado, con la EXCLUSIÓN por más de 10 años, de una solicitud de vehículo identificado con el número: CIENTO CUARENTA Y TRES (N° 143)  del Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán, CIV-3441697; la DESAPROBACIÓN de un Crédito Hipotecario, para solventar el pago del  50% de mi vivienda  principal, a mi ex esposa, y otros aspectos,  hoy para colmo de vainas, la  informática del IPSFA, en la nueva página, que diseño una reciente administración,  borró mi dirección, desechó mi fecha de graduación, y otros conceptos,  que culminaron en pasarme a  la categoría de OFICIAL TÉCNICO, pero eso,  NO me hace mella, porque lo que me MOLESTA, es que después de mucho más  de seis meses, que periódicamente envió un correo con las correcciones respectivas, que deberían estar en el INSTITUTO, que solo cumple la función de ARCHIVAR PAPELES, resulta que ni esa vaina, hacen bien, porque el correo que suministraran, NO ES, o simplemente: NO lo leen.

SUELDOS DIGNOS: Otro aspecto que debemos referir, es el concepto que acuñaron algunos CHAVISTAS por las redes, que denominaron SUELDOS DIGNOS, y para esos individuos, les tengo un cuentico. Cuando solicité mi pase a la situación de Retiro, por propia solicitud en el año 2000, el IPSFA me calculó,  Bs. 1.250.000 por concepto de PENSIÓN, por 25 años de servicio, y NO dejaré de decir que me fui ARRECHO con los “jefes” FALTA DE BOLAS, que ya  fumaban HABANOS,  y trataban de echarnos, el humo en la cara, porque teníamos que calarnos, el “proceso”,  y para ese entonces el DÓLAR como MONEDA REFERENCIAL costaba en VENEZUELA: 667,68 bolívares y realizando una operación matemática de regla de tres simple,  quizás se podría  entender, así: Si 667,68 bolívares, es, 1 dólar, 1.250.000 bolívares,  ¿Cuanto serian? y dan como resultado 1872,15 dólares, que evidencian que el concepto anterior, de SUELDO DIGNOS, repito, NO se compadece con lo que dice, el COMUNISMO CUBANO en Venezuela y la DELINCUENCIA TRASNACIONAL ORGANIZADA, que en materia salarial, te quebró las dos piernas,  y ahora después de tantas vicisitudes, te regala un par de muletas, pero NO dejan  de ser: MIGAJAS SOCIALISTAS.

PESAR Y PROTESTA: Culmino con la exaltación de VALORES, institucionales, profesionales, personales y nacionalistas del Politólogo, VASCO DA COSTA, QEPD, expresando mis más sentidas palabras de condolencias para toda su honorable  familia, amigos, vecinos, conocidos, allegados y compañeros de lucha, por el engrandecimiento de la Patria, la Familia y la Libertad; DESTERRANDO, de una vez por todas;   la Tiranía. Es de TODOS conocido, que  después que a Vasco Da Costa, lo molieron a palos, coñazos, ahogamiento, corriente en los testículos, tortura blanca, suspensiones por los brazos, por la piernas,  y por el “Hocico”, golpes en la cabeza, y hasta un cáncer en los ojos, quizás por los golpes, o producto de las friega, con su propio excremento,  lo dejaron salir, por medias cuasi humanitarias,  de Comunismo Cubano, quizás, para que se muriera en la calle. Pero ya la humanidad de reo, está quebrada físicamente, porque en su pensamiento, acción y expresión,  les demostraba, que NO TENIA MIEDO, y sus ideas,  principios e ideales de lucha, se mantendrían imperecederos, pese a la PRISIÓN y la TORTURA, y al final la DICTADURA CAERÁ ESTREPITOSAMENTE, pero en el concepto comunista, dice que las VOCES DISIDENTES,  HAY QUE ACALLARLAS, pero en esencia, NO podemos callar, porque Venezuela es nuestra, NO es de LOS CHINOS, de LOS CUBANOS, de LOS IRANÍES, de LOS RUSOS, del ELN o las FARC, y cuanta vaina mala, Dios creó, sino de LOS VENEZOLANOS, que estamos SECUESTRADOS, por una TIRANÍA, que ejecuta un GENOCIDIO, sin precedentes,  y nos mantiene metidos, en un, SACO DE GATOS, SOCIALISTA.

Cita: “Echemos el miedo a la espalda y salvemos a la patria”.

Simón Bolívar. El Libertador.

Autor:

Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán

@ProtestaMilitar

Naguanagua, 18 de Agosto de 2022.

IMAGEN SUPERIOR: Las 100 Mejores Frases de Simón Bolívar, por cortesía de Lifeder y fotografía REFERENCIAL del artículo: Simón Bolívar y Estados Unidos, por cortesía de Programa Internacional UCAB 

¿Quién pagará por las primarias de la falsa oposición? Por: Humberto González Briceño. Opinión. Economía. Política. Ciudadanía. Venezuela.

¿Quién pagará por las primarias de la falsa oposición?

Por: Humberto González Briceño

            En las democracias de partidos el financiamiento de las organizaciones políticas es un tema tabú sobre el cual poco a nada se habla porque pondría a la luz pública conexiones entre políticos e intereses moralmente objetables. En teoría las finanzas de los partidos deberían ser el producto de los aportes directos de sus militantes o de otras actividades que con tal propósito realice la organización. En la práctica los miembros del partido aportan cuotas insignificantes e insuficientes y la mayor cantidad de los recursos provienen de poderosos grupos económicos, banqueros, contratistas o simplemente del asalto a las arcas de cualquier instancia de gobierno que el partido esté controlando.

            En Venezuela no opera un Estado de partidos propiamente dicho sino un Estado chavista de partido único con unos socios minoritarios que legitiman, sostienen y justifican un régimen político que dicen combatir a cambio de pequeñas concesiones en privilegios o dinero. Aquí no hay diferencias entre el tesoro nacional, las finanzas del PSUV y los bolsillos de los operadores chavistas porque todos se mezclan y confunden indistintamente.

Un operador promedio, civil o militar, del chavismo puede tomar dineros y recursos del cargo que esté ejerciendo bien para financiar el clientelismo del PSUV o para su propio beneficio sin más limitaciones que el debido porcentaje al capo de la mafia a la cual pertenece. El ejercicio del poder de cualquier instancia del gobierno parece llevar implícita la inmunidad para saquear el tesoro nacional. Sabemos que el chavismo opera así. Pero ¿de dónde sacan recursos y dinero los partidos de la falsa oposición para financiar su proselitismo y sus respectivas clientelas?

            Al igual que el chavismo y el PSUV los partidos de la falsa oposición disponen de los llamados "activistas" (los que hacen el trabajo) y operadores (los que coordinan) todos los cuales reciben una contraprestación, en forma de dinero o prebendas, por hacer su "trabajo político". El momento de mayor producción es la temporada electoral porque aumenta la actividad y la necesidad de contratar más efectivos. Esta actividad proselitista cuesta mucho dinero que solo se podría medir en dólares y no bolívares devaluados. Al chavismo le basta con meter la mano en las arcas de la nación, pero ¿y la falsa oposición?

            Quienes se han atrevido a preguntar de dónde sacará dinero la falsa oposición para pagar por sus elecciones primarias solo han recibido el silencio como respuesta y reproche a la impertinencia. Independientemente de que le entreguen la organización y la logística al CNE chavista o lo hagan por su cuenta estaríamos hablando de unos cuantos millones de dólares. ¿Quién pagara por eso?

            Se podría especular que los recursos vendrían de los países que aún apoyan a la falsa oposición, opción improbable por las limitaciones legales que tendrían que enfrentar esos gobiernos para una operación de esta naturaleza. Algunas organizaciones internacionales como la OEA también podrían pagar por la faena aunque su papel hasta ahora se ha limitado a mantener becados a algunos operadores de la falsa oposición y muy difícilmente vaya más allá.

Por supuesto, hay quienes con orgullo militante aseguran que las primarias de la falsa oposición podrían ser pagadas con recursos provenientes de los activos que tiene Venezuela en el exterior y que el grupo de Juan Guaidó maneja y dispone a su antojo (CITGO, Monómeros, etc.).  Quienes proponen esto no reparan en que precisamente el Interinato de Guaidó existe no a pesar del chavismo sino porque conviene al régimen. El Estado chavista no pondría trabas para traer esos dineros a Venezuela porque a fin de cuentas se trata de financiar las primarias y la campaña de los partidos que buscan legitimar ese régimen político.

De una u otra forma la factura por el costo de las primarias de la falsa oposición será pagada por el principal beneficiario del evento: El propio régimen chavista. A nadie más que al Estado chavista conviene que la falsa oposición realice unas primarias "democráticas" y luego con un candidato conveniente al régimen participe "democráticamente" en las elecciones de 2024 donde se reconocería el triunfo "democrático" de Nicolás Maduro y se legitimaria a la manera chavista, una vez más, a la Constitución de 1999 y su régimen político. Sin duda el chavismo tiene poderosas razones para celebrar la fiesta electoral de la falsa oposición y pagar por ella.

Las transferencias de grandes masas de dinero es lo que le permite al Estado chavista regular la actividad y controlar la agenda de la falsa oposición. Esto lo veremos con mayor claridad en las próximas semanas cuando los precandidatos falso opositores con discurso beligerante pero estrictamente amarrado a la retórica de la Constitución de 1999 serán quienes tendrán más recursos y cobrarán más notoriedad.

La intervención o no del CNE chavista en las primarias de la falsa oposición es un asunto de segunda importancia. Lo que le importa al régimen es que la falsa oposición escoja un candidato en un laureado evento electoral para ser parte del fraude de 2024, cuando, desde ya podemos anticipar, el candidato de la MUD podrá protestar pero finalmente como han hecho todos los anteriores reconocerá los resultados. El show burdo y electorero de las primarias de la falsa oposición cuesta mucho dinero y solo el chavismo dispone de los recursos para pagar por ello.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_080822.j

 

Cómo montan casos en la Dirección General de Contrainteligencia Militar de Venezuela: la insólita declaración del general Hernández Da Costa. Por: Sebastiana Barráez. Sebastiana Sin Secretos. Venezuela.

domingo, 7 de agosto de 2022

Cómo montan casos en la Dirección General de Contrainteligencia Militar de Venezuela: la insólita declaración del general Hernández Da Costa

"No puedo olvidar el día de mi detención, ni a mis torturadores y no tengo miedo", afirmó el militar acusado por el episodio de los drones

Sebastiana Barráez/ domingo 7 de agosto 2022

@SebastianaB

Tomado de Infobae 

GB Héctor Armado Hernández Da Costa fue condenado a 16 años de prisión

El juicio por el intento de magnicidio o caso de los drones, que condenó a 17 personas desnuda lo que desde hace tiempo ocurre en la DGCIM con la tortura, actas de investigación maquilladas, funcionarios que aparecen firmando actas en las que no participaron, mentiras ante el tribunal, violación de la cadena de custodia y simulación de hecho punible. En tres de esos casos se puede detectar cómo se montan expedientes y las declaraciones de los funcionarios que los descubren, como en los procedimientos de un hotel en Chacao, la detención de dos personas en el centro de Caracas y la detención del general Hernández Da Costa.   

Queda al descubierto la praxis que la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) aplica desde que el director de Investigaciones era el ahora general Franco Quintero y el subdirector era el General Manuel Ricardo Cristopher Figuera. Lean el relato del primer teniente (Ej) Raymer Amaro, quien aseguró haber detenido al GB Héctor Armando Hernández da Costa en la sala de espera de la Dgcim el 18 de agosto, cuando un video hecho por su hija y publicado la misma noche demuestra que en realidad fue detenido cinco días antes, el 13 de agosto, en su apartamento y frente a su familia.

El 13 de agosto de 2018 en la noche este video fue publicado por la hija del general Hernández Da Costa

Así inicia su relato el Primer Teniente (Ej) Raymer Amaro: “El 18 de agosto 2018, el Director me pidió que ejecutara la orden de aprehensión. Fui a la sala de espera de la Dgcim, en Boleíta, donde estaba un hombre con jean, camisa manga larga de cuadros, le pedimos identificación y se le notificó la orden de aprehensión dada por la juez Carol Padilla, y los motivos”, dice que eso lo hizo con los funcionarios Reimi Moreno y Carlos Colmenares.

Relata que la inspección corporal del oficial la hizo Moreno, quien le encontró un teléfono móvil. Explica que, para llegar a esa Sala de Espera, se pasa por la oficina del director, pero no supo explicar cómo llegó ahí el alto oficial, si cualquier persona no puede entrar. Cuando le preguntaron si sabía que la detención de Hernández Da Costa había sido grabada, respondió que no, para después decir que no recordaba cómo estaba vestido el General, pero asegurando que lo detuvo en la sala de espera.

La respuesta del general de brigada (GNB) Hernández Da Costa ante la declaración, en el tribunal, del funcionario de la Dgcim Raymer Amaro, fue airada. “Desmiento a una persona que dice ser oficial de la Fuerzas Armadas, quien ha actuado de manera irresponsable, dando muestra pálida de su profesionalismo. Vino a mentir, con el consentimiento del Ministerio Público, quien ha orquestado una patraña”.

Relató que “fui detenido la noche del 13 de agosto 2018 en mi apartamento, ubicado en Los Palos Grandes. Es un hecho público, porque mi hija tuvo la sabiduría, honrando a su padre, y divulgó al mundo que yo había sido detenido. Ese día 13 de agosto fui objeto de una violación flagrante de mis derechos fundamentales, porque los funcionarios que llegaron a mi casa no poseían orden de detención alguna, contraviniendo la Constitución. Yo estaba haciendo unas arepas para mis hijos y lo he dicho en todas partes”.

Dirigiéndose al fiscal Farik Karin Mora Salcedo: “¿Por qué no se ha identificado a la veintena de hombres que fueron a mi casa a detenerme?” Preguntó dónde está el Mayor Néstor Neptalí Blanco Hurtado alias Ezequiel, quien dirigió el operativo de su detención. “Eso lo sabe Farik Mora y es que además Farik les da una clase antes de venir para acá y vemos como mienten. Es un delito en plena audiencia. Yo no, porque soy el acusado, declaro sin juramento y, sin embargo, le juro por mis hijos y por mi esposa que digo la verdad”.

Fiscal Farik Karín Mora Salcedo

1Tte Néstor Blanco Hurtado

Estaba en los cuartos de tortura

Explicó el alto oficial en el juicio que el 1Tte Raymer Amaro al mentir “proyecta o explana el tipo de funcionario para hacer constar el magnicidio frustrado. Han debido escogerse a los mejores. Son tan descarados que ante una realidad dice que mi detención fue el día 18”, recordando que en realidad fue el 13 de agosto cuando se lo llevaron de su casa “me metieron en la maleta del vehículo, me amordazaron y me amarraron. Cuando van rumbo a la autopista, aproximadamente por el estadio universitario, pregunta si me llevan a la montaña y dijeron que no, porque ya eso salió en las redes”.

Aseveró que estuvo “maltratado y sometido a tratos crueles e inhumanos, mientras estaba convaleciente de 4 intervenciones quirúrgicas. Ese señor Raymer Amaro, me tuvo desde el 13 hasta el 19 en la sede de la DGCIM, donde me tenían esposado, sometido a torturas. ¿Por qué buscar a tres funcionarios para detener a una persona que estaba sometida? Estaba en los cuartos de tortura y el ascensor alternamente”.

Llamó la atención en lo declarado por el 1Tte Raymer Amaro al decir que estuvo acompañado por Carlos Colmenares. Hernández Da Costa dice que “la noche que llegué a la DGCIM, al lado mío estaba Carlos Colmenares, con unas esposas puestas, simulando ser un detenido más. ¿Cómo de ser simulador de un hecho punible, estaba en shock, en estado de absoluto desconcierto y diciéndome Carlos Colmenares, que hablara para que no me pasara lo mismo? Rechazo por falsa, por carecer de idoneidad por ser antijurídica la detención de ese testigo”.

“Yo no puedo olvidar el día de mi detención, ni a mis torturadores y no tengo miedo. He sufrido 3, 4, 5 allanamientos que no constan en el expediente, porque hasta a mi madre, también la allanaron, dizque buscando objetos para las guarimbas”.

Sede principal de la DGCIM en Caracas

Inquirió a que se buscara lo que fue obligado a firmar como derechos del imputado. “Si no lo han modificado dice BP que quiere decir, que firmo Bajo Protesta. Se lo he dicho juez, este señor fiscal escuchó las torturas y usted va a tener que responder ante la justicia, porque en un futuro no muy lejano, los detenidos serán otros. Va a tener que responder ante la República, porque no me voy a ir de aquí”, dijo mientras los otros acusados aplaudían y la juez les llama la atención.

Pero el General Hernández continuó “Y van a tener que responder en esa sala de espera a la que se refiere, porque es un sector que no tiene ni nombre, no está identificada, ese señor ha debido verme mientras estaba sometido a tortura. Miente doble, porque no fue a los Palos Grandes, ni me detuvo allí. Me detuvo Carlos Colmenares y me mostró la orden; la gravedad es que suscribe un acta de un procedimiento que nunca realizó”, finalizó diciendo

La juez ordenó retirar a los acusados que aplaudieron, por lo que el alguacil saca a la mayoría de ellos y ese día se suspendió la audiencia.

El hotel

Esto dijeron los cuatro funcionarios de la DGCIM que llegaron la noche del 4 de agosto 2018 a un hotel ubicado en Altamira buscando a cuatro personas.

Capitán José Antonio Luna Maldonado, jefe del grupo II y segundo al mando del equipo que dirige el teniente de Navío Abel Reinaldo Angola García alias Aureliano, quien a su vez respondía al ahora exdirector de Investigaciones de la DGCIM, el entonces coronel Rafael Antonio Franco Quintero. Cuando le preguntaron sobre la diligencia que hicieron en un hotel de Altamira, cuya acta él suscribe junto con el inspector Raymer Amaro, Francisco Yari y Ánderson Salazar, dijo que la noche del 4 de agosto 2018, le ordenaron ir a ese hotel.

Funcionario de la DGCIM teniente de Navío Abel Reinaldo Angola García alias Aureliano

El entonces coronel Rafael Franco Quintero era director de Investigaciones de la DGCIM

“Nos dirigimos a dos habitaciones, una alquilada del 01 al 05 de agosto 2018 y la otra del 01 al 04 de agosto, pagadas por transacciones electrónicas, a nombre de 4 personas”. “Había una comisión del Sebin”. En una de las habitaciones “los inquilinos se habían ido muy recientemente porque aún había olor a cigarrillo, no encontramos a nadie”. Con la administración del hotel lograron “un recibo de pago de la habitación, mientras otros de la comisión veían las cámaras, pero no había grabación en el hotel”.

En la otra habitación asegura que estaban Yilber Alberto Escalona Torrealba, Henriberth Emmanuel Rivas Vivas y Gregorio José Yaguas. “Las habitaciones estaban vacías”, según dijo, no tomó fotos del lugar y asegura que olía a humo pero no había cigarrillo.

Ánderson del Jesús Salazar Fermenal relató que fueron a ese hotel para saber si se habían hospedado personas involucradas con los sucesos de la Avenida Bolívar. “Se veía que había personas recientemente, había colillas de cigarro”, pero después dice que él no entró a las habitaciones, pero que sus compañeros comentaron que las había. En lo que sí coincide con Luna es en afirmar que no había grabaciones.

También afirma que había dos funcionarios del Servicio Bolivariano e Inteligencia (Sebin), que llegaron al lugar, hicieron el mismo recorrido, pero ignora si entraron a los dormitorios.

Subinspector Francisco José Yari Gámez alias Fabián alias Toyota contó que se la comisión se conformó sobre una dirección de hotel, hablaron con el recepcionista, “se confirmó un nombre involucrado en un hecho y se le pregunta al recepcionista si esa persona estaba hospedada en el hotel”. Confirma la inexistencia del video de grabación y aseguró que tampoco entró a ninguna de las habitaciones. Como todos los anteriores tampoco sabe quién redactó el acta de investigación que firmó.

Inspector Primer teniente (Ej) Raymer Amaro Guédez: “Una de las habitaciones, tenía la puerta abierta y no había nadie dentro de la habitación. Le preguntamos si podíamos ver el circuito cerrado de las cámaras y nos dicen que por mantenimiento no estaban grabando. Notificamos a la superioridad y nos retiramos del lugar”. No está seguro si entró a una de las habitaciones “había restos de comida y cigarro ya consumido y olor a nicotina, en el lugar”. Es el único que indica que el acta la redactó el jefe de la comisión.

Carteles que publicó el Ministerio del Interior por el caso de los drones

El control del dron

Curamichate es el nombre de una famosa esquina a unos metros del Palacio Federal, en el centro de Caracas y a unos pasos de la Avenida Bolívar donde ocurrió el caso de los drones. 

Francisco Yari: la comisión además la integró Raymer Amaro y Oscar Camacho, jefe de la comisión. En esa esquina se detuvieron a dos personas en una camioneta explorer negra. No recuerda si recogieron algo de interés criminalístico. Asegura que los dos hombres detenidos estaban en un vehículo negro, con un control remoto blanco en ambos lados, para colocar un teléfono. Primero dice que no sabe si los aprehendieron, después dice que sí los aprehendió la DGCIM. No revisaron ningún otro vehículo, solo esa camioneta y dice que las personas en el lugar decían que los dos hombres estaban en ese vehículo. No conoce a Peraza, José ni Liliana.

Aunque dijo que a las 5 de la tarde estaba en la Avenida Bolívar no supo decir en qué sitio de la misma, alegando que “no conozco la avenida Bolívar”. Dijo no recordar: en qué sitio exacto se encontraba, no sabe qué dijeron en la detención, tampoco la hora de los hechos ni el número de funcionarios que participaron en ese procedimiento, mucho menos quién redactó el acta ni siquiera si les hicieron preguntas a los detenidos o el contenido del acta. Ante la pregunta ¿por qué los detienen? Responde “por la actitud del público”. “¿Por qué determina que son sospechosos? Por su actitud de quererse ir”.

Primer Teniente (Ej) Raymer Amaro: “A eso de las 5pm oímos una explosión. En la esquina de Curamichate varias personas habían rodeado un vehículo, en el que hicimos revisión ocular y se encontró un aparato electrónico, un control: a raíz de eso identificamos a los ciudadanos, uno con identificación y el otro no, a quien tenía la Policía Nacional, que nos lo entrega y los llevamos a la sede principal”.

El intento de magnicidio contra Nicolás Maduro el 4 de agosto de 2018

Los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) y SEBIN les dijeron que el el componente electrónico era un dron, dice Amaro, quien identifica el vehículo como un Chevrolet Orlando color negro.

Relata que junto con Camacho encontraron dentro del vehículo un control inalámbrico de una nave tipo dron. Para entrevistarla, según dijo, se llevaron a una mujer de nombre Heredia. Tampoco sabe decir en qué parte de la avenida Bolívar estaba ubicado “era donde estaba el Presidente”. Dice que escuchó la detonación y no supo dónde fue, solo que fue un sonido fuerte.

Asegura que estaba en la Avd.  Bolívar desde las 2 de la tarde. Ante la pregunta de por qué Yari o Camacho estaban ahí a las 2 de la tarde dijo que “cumpliendo instrucciones de la superioridad y labores de contrainteligencia”.

“Cuando llegamos la PNB los tenía ahí detenidos preventivamente”, dice porque sospecharon que habían participado en el intento de magnicidio. La PNB les entrega a los detenidos. “Llamé al Director de Investigaciones quien dijo que llevara a los detenidos a la sede”.

“Revisé el vehículo, encontré el control inalámbrico y como se hablaba de detonación de explosivo me generó sospechas. El director nos informó lo ocurrido en la avda. Bolívar”, recuerda. “¿El CICPC? Llegó después de nosotros y yo ya había revisado el vehículo y encontrado el control”. “Yari no estaba al momento de la aprehensión”.

Cómo montan casos en la Dirección General de Contrainteligencia Militar de Venezuela: la insólita declaración del general Hernández Da Costa - Infobae

FUENTE: Sebastiana Sin Secretos / 

http://www.sebastianasinsecretos.com/2022/08/como-montan-casos-en-la-direccion.html