PRESOS POLÍTICOS MILITARES. NO LOS OLVIDAMOS. Actualizada el 14-12-23. Información. FIM. DDHH. Venezuela.

PRESOS POLÍTICOS MILITARES

 

NO LOS OLVIDAMOS

 

Actualizada el 14-12-23

 

En Venezuela hay 104 presos políticos militares por disentir del régimen imperante

 

Un 42 % de los detenidos está en proceso de juicio, las sentencias están comprendidas desde los cinco años hasta los treinta años de prisión

 

La Guardia Nacional es la que tiene el mayor número de oficiales y tropa profesional detenidos y la Armada solo con un oficial detenido

 

Los grados y jerarquías van desde el grado de General de Brigada hasta Cabo Primero

 

Exhortamos a los que hoy detentan el poder  para que antes de  sean liberados lo más posible por  un mecanismo contemplado en nuestra carta magna

 

En una verdadera democracia no hay presos políticos

 

RESUMEN

Ejército: 32

Armada: 01

Aviación: 09

Guardia Nacional: 61

Milicia: 01

Total: 103

EJÉRCITO

1.- Cnel. (Ej) Grangirena Echezuría Ervin José

02.- Cnel. (Ej.) Mejías Laya Johnny

3.- Tcnel. (Ej) Carrasco, Ovidio Andrés.

04,- Tcnel. (EJ) Meleán Vargas, Durvis Enrique

05.- Tcnel. (EJ)   Mota  Marrero, Deivis Esteban

06.- Tcnel. (EJ) Soto Méndez, Víctor Eduardo

07.- Tcnel. (EJ). Marín Chaparro, Igbert José.

08.- Tcnel. (EJ) Peña Palmentieri, Juan Carlos

09.- Tcnel. (EJ) Mogollón Rojas, Freddy Alberto

10- Capitán (EJ) (R) Saba Peña, Alfredo

11- Capitán(Ej) William Andrés Rivas Jiménez 

.

12-Primer Teniente (EJ) García Dos Ramos, Gabriel Jefferson.

13-Primer Teniente (EJ) ®️ Gutiérrez Guevara, Oswaldo José

14-Primer Teniente (EJ) ®️ Salazar Cabañas, Alberto José

15.-Primer Teniente (EJ) González, Johan José

16.-Primer Teniente Caldera Martínez, Franklin

17.-Teniente (EJ) Aparicio Cabeza, Hugo Rainier

18.-Teniente (EJ) Antón Farías, Carla Yancelis

19.-SM2 (EJ)®️ Romero Lugo, Noel Ricardo.

20.-SM3 (EJ) Mestre Vallenilla, Alvaro Miguel

21-SM3 (EJ) Villegas Moreno, Jairo Elí

22-S1  (EJ) Losada Matute, Jecson Enrique

23-S1 (EJ) Bermúdez Oviedo, Ramón Augusto

24-S1 (EJ) Díaz Castillo, Juan Francisco

25-S1 (EJ) Peña, Javier Rafael

26-S1 EJ) Montero Feydi Rafael

27-S1 (EJ) Estrada Estrada, Cristian Gregorio

28-S1 (EJ) Rangel González, Yurimar del Valle

29-S2 (EJ) ®️ Solís Benítez, Darwin Antonio

30-S1 (Ej)  Yusmar Montilla

    

31-S1 (EJ) Rangel Rey Jonathan Gabriel

  32-S1 (Ej)  Sánchez Valencia Nelson

 Coroneles: 02

Tenientes Coroneles: 07

Capitanes: 02

Primeros Tenientes: 05

Teniente: 02

Sargentos: 14

TOTAL: 31

ARMADA

01. Teniente de Navío Pinzón Valencia, Rigoberto

Teniente de Navío: 01

TOTALES: 01

AVIACIÓN

01.- G/B (Av) ®️ Sisco Mora, Miguel Carmelo

02.- Cnel. (Av) ®️ Castillo Cedeño, Miguel

03.- Mayor (AV) De Gouveia, Adrián Leonardo

04.- Cap. (AV) ®️ Jiménez Ladera, Robert José

05. Cap. (AV) Chirinos,Victor

06.- Cap (AV) Oliveros Medina, Rhonny Javier

07.- Primer Teniente (AV) León Nuñez, Carlos Eduardo.

08. – Primer Teniente (AV) Chacón Reyes Kelvis José

09.- SM3 (AV) Bolívar Rodríguez Juan Carlos

General de Brigada: 01

Coronel: 01

Mayores: 01

Capitanes: 02

Primer Teniente: 02

Sargentos: 01

TOTALES: 09

GUARDIA NACIONAL

01.- G/B (GN) ®️ Lozada Saavedra, Ramón

02.- G/B (GN) Hernández Da Costa, Héctor

03. Cnel. (GN) Pedro Javier Zambrano Hernández

04- Cnel (GN) Oswaldo Valentín García Palomo

05.- Cnel (GN) Acevedo Montañez, Romel

06.- Cnel. (GN) Rodríguez Dos Ramos, Juan Francisco

07. Cnel. (GN) Peñalver Vásquez Ramón, Alí

08.- Cnel. (GN) Gámez  Bustamante, José de Jesús

09.- Tcnel. (GN) Garrido Guillén, Pedro Luis

10.- Mayor (GN) Suárez Ramos, Abraham Américo

12.- Mayor ®️ (GN) Marrufo, Juan Carlos.

13.- Mayor  (GN) Lunar Martínez Francisco José.

14.- Cap. (GN) Caguaripano Scott, Juan Carlos

15.- Cap. (GN) Murillo Rubio, Dimas Omar

16.- Cap, (GN) ®️ Olivares Moreno, Renny Adelso

17.- Cap, (GN) ®️ Chaya Barrueta, Erickson Alexander

18.- Cap, (GN) Leal Mendoza, Franklin Antonio

19. - Cap, (GN) Leonard Eligio Briceño Vivas

20.- Cap, (GN) Técnico ®️ Pernía, Eduardo Henríquez

21.- Primer Teniente (GN) Lozada Saavedra, Carlos Eduardo

22.- Primer Teniente (GN) ®️ Bustamante Molano Alexis

23.- Teniente (GN) ®️ Alemán Castellano, Richard

24.- Teniente (GN) Villafranca López, Rafael Antonio

25- Teniente (GN) Naranjo, Pedro

26.- SS ®️ (GN) Carrillo Primera, Leonardo

27.- SM1 (GN) ®️ Monasterios Venegas, Juan Carlos

28.- SM1 (GN) Piñango Salas, Alberto José

29.- SM3 (GN) Morillo Mujica, Edixon

30.- SM3 (GN) Martínez Natera Geomar.

31.- SM3 (GN) Castro Álvarez, Yofre Javier

32- SM3 (GN) Bandres Figueroa Luis Alexander

33.- S1 (GN) Rico Arrieta, José Enrique

34. S1 (GN) Milanés Chirinos Luis Alfredo

35.- S1 (GN) Camacaro González, Yordanis

36- S1 (GN) Rivero Martínez, Carlos Enrique

37. S1 (GN)  Rodríguez Romero, Victor

38.- S2 (GN) González Carrasco, Wolfang

39.- S2 (GN) Romero Aguinagalde, Ronaldo

40.- S2 (GN) Romero Pérez, Roberto Catalino

41.- S2 (GN) Paredes Soler, Andrés Alfonso

42.- S2 (GN) Hernández Palma, Jhite Thubal

43.- S2 (GN) Montero Mujica, Yeicer Moisés

44.- S2 (GN) Lobo Medina, Luis Alfredo

45.- S2 (GN) Oviedo Piña, Luis Heraldo

46.- S2 (GN) Chirinos Pérez, Luis

47.- S2 (GN) Salcedo Méndez, Nomar

48.- S2 (GN) Vásquez, Hebert Glok

49- S2 (GN) Peña Arteaga, Luis Alberto

50.- S2 (GN) Díaz Vivenes, Edgar

51.- S2 (GN) Charly Ramírez, Kevin Manuel

52.- S2 (GN) Carrillo Santana, Hugo Alexander

53.- S2 (GN) González Hospedales, José Daniel

54.- S2 (GN) Farnettano Yamboos, Anderson Daniel..

55.- SM2 (GN) Paredes, Oneiber José

56- S2 (GN) Salazar Polanco, Miguel

57- SM2 (GN) Rosales Perosa, Adelis Pastor

58.- S2 (GN) Chirinos López, Asdrúbal Gabriel

59.- S2 (GN) Díaz Cárdenas, Diana Daniela

60.- S2 (GN) Guevara Blanco Tony Antonio

61- S2 (GN) Ojeda Alvarado Junior José

General de Brigada: 02

Coroneles: 07

Tenientes Coroneles: 01

Mayores: 03

Capitanes: 07

Primer Teniente: 02

Tenientes: 03

Sargentos: 36

TOTALES 61

MILICIA

01.- Cabo/2 (EJ) Polo Díaz, Alberto

Fuente:

1. Información abierta de medios de comunicación y redes sociales

2. Frente Institucional Militar (FIM)

EACG 14-12-23

COMUNICADO: La organización IVAC deplora que el gobierno de Joe Biden deportó al teniente de la Fuerza Armada de Venezuela, Pedro Naranjo Machado. Información. DDHH. Internacional.

Comunicado

La organización IVAC -Independent Venezuelan American Citizens- integrada por ciudadanos con esa doble nacionalidad y que tiene presencia en varios estados de la Unión Americana, deplora la actitud del gobierno del presidente Joe Biden de deportar y entregar a la dictadura de Nicolás Maduro Moros a un joven oficial de la Fuerza Armada de Venezuela, el teniente Pedro Naranjo Machado,  atravesando grandes penurias llegó a ingresar a este territorio acompañando a su padre el general Pedro Naranjo quien logró fugarse del país donde había sido encarcelado por 3 años bajo las acostumbradas acusaciones de terrorismo.

Esta actitud de la administración Biden ante la dictadura venezolana revela una política que lo hace cómplice de la tragedia que vive Venezuela que por más de 20 años se encuentra bajo las garras de una dictadura que ha destruido al país, que ha atentado contra intereses norteamericanos, que en su máxima dirección se encuentran personas contra las que se han emitido órdenes de captura internacional bajo oferta de gruesas recompensas dinerarias, que ha tenido y mantiene encarcelados a ciudadanos norteamericanos, que es señalado por la DEA de mantener actividades de narcotráfico. En resumen, El gobierno de Joe Biden al respecto ha estado suavizando la línea dura que emitió la anterior administración del presidente Donald Trump, y en esa línea se inscribe este inhumano acto de entregar al joven oficial venezolano a un régimen que no opera bajo ley alguna sino con arbitrariedades violatorias de los más elementales derechos humanos.

No es posible que un juez de inmigración, que aquí en EEUU son de libre nombramiento del ejecutivo, haya sentenciado a favor de entregar al teniente Naranjo a esa dictadura criminal con la cual incluso hace años se mantienen suspendidas las relaciones diplomáticas. Con esta actuación la administración Biden además de que genera alarma, expone a Estados Unidos a serle exigida responsabilidad penal y civil por lo que a esta víctima se refiere. No se entiende que ese juez del gobierno norteamericano haya determinado que el caso del teniente no presentara miedo creíble cuando llegó huyendo con su padre, un general perseguido a quien sí se le dio protección.

Estaremos muy pendientes de lo que en Venezuela se haga con esta víctima.

La Junta Directiva de IVAC

ceo@ivac.org @ivacmiami

IMAGEN: Fotografía REFERENCIAL, por cortesía de ALNAVÍO /

Primer vuelo de venezolanos deportados desde EEUU estaría llegando este 18Oct

FOTO DEL RECUERDO. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

FOTO DEL RECUERDO. Sammy Landaeta Millán.

Al lado izquierdo, General de División (Av.) Cándido Farías Rodríguez, Excomandante General de la Aviación. Al lado derecho, Mayor (Av.) Sammy Landaeta Millán.

Gracias a la Fuerza Aérea Venezolana, y a todos sus integrantes, por haberme permitido el honor, la satisfacción y la extraordinaria experiencia, de ser un Piloto Aviador Militar, en la especialidad de Helicópteros - Oficial de Búsqueda y Salvamento (SAR) y haber podido cumplir, a cabalidad con la misión encomendada por la FAV, a nuestro juicio. Eternamente agradecido, con la Institución. Atte. Sammy Landaeta Millán #Naguanagua #Carabobo #14dic2023

Sammy Jesús Landaeta Millán. Coronel Aviación. CIV-3.441.697 Email: sammylan@yahoo.es Twitter: @ProtestaMilitar

FUENTE: FACEBOOK

Después del megafraude del referéndum no hay vía electoral Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Venezuela.

Después del megafraude del referéndum no hay vía electoral

Por: Humberto González Briceño

Los días siguientes al referéndum sobre el Esequibo han permitido ver con más nitidez las tesis en las que se mueven tanto el chavismo como la falsa oposición. Para el chavismo el Esequibo no es más que un comodín para reorganizarse y continuar en el poder. La falsa oposición sigue con un llanto lastimero, que ya fastidia y ofende, en la esperanza que los Estados Unidos haga más presión para que a esta le devuelvan sus tarjetas electorales, le permitan inscribir a su candidata y así participar en la farsa electoral del 2024, orquestada por el chavismo.

Quien espere que el chavismo hará algo distinto a lo que ha hecho hasta ahora para atornillarse en el poder podrá seguir cómodamente esperando. Aquí no valen "amenazas creíbles" como ingenuamente ha planteado María Corina Machado. O sanciones blandengues y simbólicas como las que ha aplicado los Estados Unidos. Mientras no haya eventos que alteren la correlación de fuerzas real el chavismo seguirá usando su conocido método de negociaciones-elecciones-negociaciones sencillamente porque le ha funcionado y puede hacerlo.

Después de todo lo que ha pasado en Venezuela todavía uno se consigue gente de la falsa oposición que comienzan su "análisis" con la frase "es que el chavismo no es capaz de…" o "el chavismo jamás se atrevería a…". Pero el chavismo sigue haciendo exactamente lo mismo y cada vez es peor porque no tiene una fuerza que lo enfrente y los únicos límites con los que ha tenido que lidiar son los de la realidad.

Los resultados del referéndum sobre el Esequibo son una buena medida. La abstención fue de más del 95% con una votación que no superó el millón de electores. El descalabro fue tan grande que el Consejo Nacional Electoral del chavismo, por unanimidad, resolvió fundir la cifra de votos con la de electores para presentar un resultado de 10 millones, que nadie cree al juzgar por la desolación que caracterizó a los Centros de Votación el día del referéndum.

El chavismo no logró movilizar a sus clientelas para ir a votar a cambio de bolsas de comida ni bajo amenazas. Nadie votó, pero ellos con la típica cara dura, salieron a celebrar "la victoria". Lo que sí lograron movilizar fue a sus operadores en las diferentes instancias del Estado chavista (poder judicial, electoral y militar) para proclamar la legalidad de ese resultado. Y conforme a un resultado producto del fraude ya comienzan a tomar medidas.

¿Quién puede dudar que el megafraude electoral del referéndum sobre el Esequibo, donde no votó nadie y se adjudica un resultado de 10 millones, es en realidad la antesala de la farsa electoral de 2024? Aquí estamos frente al mismo Consejo Nacional Electoral y frente al mismo Tribunal Supremo de Justicia, controlados por el chavismo, que tendrán que decidir a qué partidos se les devuelven sus tarjetas electorales y si María Corina Machado se puede inscribir o no.

La falsa oposición, con María Corina Machado a la cabeza, están convencidos que la vía es la electoral a pesar de ellos tanto como nosotros vimos el 3 de diciembre hasta donde el régimen chavista está dispuesto a llegar. Pero participar en esas elecciones, sin condiciones ni garantías, tiene un precio que hay que pagar. Y el precio es someterse a los mecanismos pseudo legales del Estado chavista frente a los cuales no vale auditoría ni apelación. Así es como el chavismo siempre logra lo quiere (reconocimiento y desmovilización de la gente) mientras la falsa oposición tiene que regresar al inveterado quejido lastimero de "lo intentamos, pero nos volvieron a engañar". Se les podría dar el beneficio de la duda si fuese la primera vez. Pero no después de que nos han llevado a apoyar a Francisco Arias Cárdenas, Manuel Rosales, Henrique Capriles Radonski, y Juan Guaidó como paladines de una lucha que jamás llega a la mitad del camino porque siempre queda atrapada en los laberintos de la legalidad del Estado chavista.

Si alguna conclusión o lección se puede sacar del referéndum del 3 de diciembre es que bajo el régimen chavista la salida electoral siempre estará negada y su sola invocación por parte de supuestos opositores no será más que un nuevo intento de estafa política, como tantos que hemos visto en estas dos décadas. Esto lo tiene claro la mayoría de los venezolanos, incluso aquellos que votaron por María Corina Machado porque el CNE chavista no metió sus manos en la Primaria. Ahora le tocará a María Corina y a toda la plana mayor de la MUD/Plataforma Unitaria convencer a los venezolanos que con el mismo CNE chavista que orquestó el fraude del referéndum es posible ganarle con votos al chavismo. El intento será un acto de prestidigitación política, inútil pero entretenido.- @humbertotweets 

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto
California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Humberto González <hgb2000@gmail.com>
Date: lun., 11 de diciembre de 2023 9:10 a. m.
Subject: Después del megafraude del referéndum no hay vía electoral Por: Humberto González Briceño.

Rebelión silenciosa. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Venezuela.

Rebelión silenciosa

Enrique Meléndez

Heidegger le dedica toda una obra, a discurrir sobre lo que él conoce como la pregunta que interroga por el ser; a objeto de que la pregunta al final se convierta en su propia respuesta. No lo plantea alegremente; alega que el hecho es que la pregunta anda en la conciencia de la especie humana, incluso, fuera del pensamiento académico. Aquí estamos frente a una caricatura de este racionamiento con lo de las preguntas del referéndum, que más que preguntas eran respuestas:

-¿Estás dispuesto a impedir que te tomen tu casa, como sucede en el famoso cuento de Julio Cortázar La Casa Tomada?

He allí el género de lo que se cuestiona; lo que explica que el SI estaba llamado a ganar en las cinco preguntas, y por esta vía se demuestra que la materia en sí, como era el consultar si se procedía a ejercer soberanía en el Esequibo por parte del Estado, no tenía esa intención; sino, más bien, de carácter político doméstico; un cálculo propio de una mente que todo lo reduce al absurdo; como él mismo lo dice; conocido en los bajos fondos como "incontinencia verbal", el psiquiatra Jorge Rodríguez.

Lo que se ventila es lo siguiente: este señor se dejó meter gato por liebre en los acuerdos de Barbados, a propósito del tema las primarias, y las que le vendieron con el cuento, de que eso no iba a ser sino un fracaso, y la verdad es que lo parecía; para que el régimen permitiera que se efectuaran. No se pase por alto que este evento estuvo precedido por un proceso de renuncias de presidentes de algunas comisiones electorales regionales y locales de la Plataforma Unitaria, según se interpretó, por presiones del régimen; lo mismo que cierre de algunos centros electorales; que, al final, terminaron instalándose en una plaza o en un estacionamiento. Nadie daba un centavo por esas primarias, y, no obstante, vino a constituir uno de los acontecimientos políticos más sorpresivos, que se haya visto en la política venezolana; pues, como decía María Corina Machado, si allí concurrían unos 800 mil electores, ya era ganancia, ponderando las condiciones en las que se desarrolló dicho proceso, y así se sacaron 2 millones 500 mil votos.

De modo que al verse en esta situación el psiquiatra Rodríguez, y habiendo catapultado la onda expansiva del impacto de las primarias a la candidatura de la señora Machado; cuya popularidad, según el encuestador José Antonio Gil Yépez, de 40% que estaba para antes del proceso, se elevó a 80% en menos de un mes, entonces el psiquiatra le propuso a Nicolás Maduro que la única forma para detener esta fuerza, que durante la campaña se convirtió, al mismo tiempo, en una insurrección popular, dada la precariedad, en las que se desenvuelve la vida de los venezolanos, era apelar a la filosofía; para volver a lo de Heidegger; esto es, a un efecto de distracción, a un mundo gaseoso, como ve un libro de este filósofo alemán un señor ajeno a la filosofía ("¿Para dónde vais, tan bellas y tan desnudas?", le preguntaba Petrarca a la filosofía y a la poesía); porque, por lo demás, no dejan de ser preguntas filosóficas (histórico-filosóficas), si partimos de sus respectivos puntos de vista, con independencia de que haya allí también un desafío; yo diría, más bien, un acto de soberbia, cuando se interroga en el cuestionario, si nuestro Estado debe o no aceptar la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, y a donde ya se ha acudido en este episodio con Guyana, como lo hizo hace poco la señora Delcy Eloina; participando en su foro con un inglés machacado, según la opinión de algunos; la circunstancia es que entonces no tiene razón de ser incluir esa pregunta; tanto más, si se sabe que el país debe acudir en abril del próximo año también a la CIJ, para asumir a su defensa, al respecto; de acuerdo a lo pautado en el proceso, y que es lo que viene a demostrar asimismo, que lo que mueve este referéndum se trata de un despropósito. ¿Un plebiscito?

Porque esta gente sabía que no había voluntad, para participar allí; una gente que se mueve a base de encuestas; a pesar de la gigantesca campaña desatada por la red de medios de comunicación a todos los niveles, incitando a la ciudadanía a acudir a votar este 3 diciembre. ¡Ah!, contaban con la coerción a través del sistema de las bolsas CLAP y de los bonos del Carnet de la Patria; que movería a millones de personas, sacadas a la fuerza de sus casas, bajo la estrategia de los jefes de calle, que estaban en la obligación de aportar diez electores de su respectiva comuna a ese fin; además del maquillaje de los números. Empezando por aquí: el problema es que una imagen vale más que mil palabras; por lo que entonces aquí no se vieron en los centros electorales esos millones de electores, que dice el psiquiatra Rodríguez, que rebasaron dichos centros; hasta la cantidad de 10 millones 500 mil votos; que vendría a ser la sumatoria de cada una de las respuestas; es decir, 2 millones 100 mil por pregunta. ¡Menos que las primarias, que se ubicaron en 2 millones 500 mil votos! Fue cuando al día siguiente Elvis Amoroso en un segundo boletín anunció que la participación había sido de 10 millones 400 mil personas; en un trajín que se vio claro, que mezclaron votos con personas; para salir bien del paso, con lo que entonces se les fue otro gazapo: cien mil menos, que en el primer boletín. ¿Cómo es eso? El psiquiatra Rodríguez se volvió un kilo de estopa, cuando se le preguntó: "¿Se entiende?..." Luego, la gente lo que le respondió, a quien lo estaba coaccionado, que agarrara aquella bolsa y se la metiera por donde le recomendaba Chávez, que lo hiciera, a quien se le oponía; puesto que lo que viene en esas bolsas termina siendo comida de cochino. Fue una rebelión.

REMISIÓN: 
De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com
Date: dom, 10 dic 2023 a la(s) 6:21 a.m.
Subject: artículo.

NADIE votó en el referéndum chavista del Esequibo ¿y ahora qué? Por: Humberto González Briceño.

NADIE votó en el referéndum chavista del Esequibo ¿y ahora qué?

Por: Humberto González Briceño

            No, no es tremendismo ni exageración decir en mayúscula sostenida que NADIE votó en el referéndum que hizo el chavismo sobre el Esequibo. Para nadie es un secreto que el Estado chavista ha degradado lo electoral al punto de convertirlo en el argumento élite frente a sus propias clientelas, civiles y militares, para seguir en el poder. En otras palabras, y para quienes no son expertos en estos asuntos, el chavismo se jacta de hacer elecciones y ganarlas porque dispone de los medios para fabricarse resultados a la medida. Por eso las cifras que leyó Elvis Amoroso en la noche del 3 de diciembre hay que darles una interpretación cualitativa y cuantitativa para entender si alguien realmente votó en el referéndum de marras y si ese voto significa algo.

            El contexto en el cual se convoca este referéndum es el de un régimen que desde el principio hizo todo lo que pudo para entregarle el territorio a Guyana. Desde las miserables declaraciones de Hugo Chávez el 19 de febrero de 2004 cediéndole el uso del Esequibo a Bharrat Jagdeo, pasando por regalarle petróleo a Guyana y los países del CARICOM y hasta comprarle comida a los guayaneses para las vergonzosas cajas CLAP.

            En el terreno jurídico y diplomático el chavismo hacía de su desgano a la causa del Esequibo un vigoroso ejercicio de traición a la patria al tener la irresponsabilidad de presentarse ante el Secretario General de la ONU en el 2018  y solicitarle que renovara la fracasada gestión de buenos oficios con Guyana. El chavismo de Maduro, heredero de la política entusiasta de su predecesor Hugo Chávez, también estaba convencido que la pérdida del Esequibo era cuestión de tiempo y para ellos no era tal pérdida sino una ofrenda a la hermandad de los pueblos de Guyana y Venezuela como Chávez lo había prometido públicamente, influenciado por su mentor Fidel Castro.

            En una combinación de arrogancia e ignorancia el chavismo en verdad estaba convencido que la gestión de buenos oficios del Secretario General de la ONU era algo que se podía renovar en forma indefinida en el tiempo. Contrario a la ingenua esperanza chavista el Secretario General de la ONU basándose en las mismas previsiones del Acuerdo de Ginebra de 1966 decide enviar el asunto para la decisión de la Corte Internacional de Justicia.

            El chavismo cuyo objetivo final es continuar en el poder, no recuperar el Esequibo, ha dado marchas y contramarchas para enfrentar la situación en la CIJ. Unas veces dice que desconoce su competencia pero en otras oportunidades se hace presente ante la misma para entregar alegatos reconociendo de hecho su competencia en la materia. El tiempo ha pasado y el proceso ante la CIJ ha seguido un curso que ya a estas alturas parece previsible e irreversible. Pero al mismo tiempo la situación interna de Venezuela se ha deteriorado materialmente a un punto que pone en peligro la subsistencia del régimen chavista ante inevitables contradicciones internas entre sus facciones civiles y militares.

            Así surge la descabellada idea de convocar a un referéndum consultivo en el momento de mayor rechazo y descrédito del régimen chavista. No porque exista un genuino interés en recuperar el Esequibo. Tampoco porque al chavismo le importe lo que piense el 90% de los venezolanos que lo rechazan. El referéndum del Esequibo fue convocado para reagrupar a las facciones chavistas, civiles y militares, que se enfrentan unas a otras ante una implosión que no es difícil anticipar. No vamos a caer aquí en la impostura de tratar de adivinar tiempos ni fechas, pero lo que sí podemos constatar es que se trata de un proceso en marcha que es prácticamente imposible detener.

            Todo lo que juristas, historiadores y políticos han criticado como errores, fallas y omisiones de dicho referéndum no están ahí por casualidad o porque el chavismo no sabe lo que hace. Son errores por diseño, si vale la expresión, porque es posible que en su desesperación ellos no sepan exactamente qué hacer pero si saben con certeza lo que quieren y esto es mantener el poder político y militar al precio que sea. No importa que ese precio se pague mutilando un pedazo de territorio a la nación venezolana.

            Esas especificidades de la política venezolana no son esotéricas ni parte de una arcana cábala, son del dominio público. Por eso cuando el chavismo vendepatria sacó de la manga de su camisa la carta del referéndum sobre el Esequibo todo el mundo entendió que se trataba de una burda maniobra política, no para recuperar el territorio en disputa sino para reorganizar al chavismo en desbandada y seguir en el poder a toda costa.  No fue difícil explicar esto a los venezolanos, la mayoría de ellos más claros en enfrentar la maniobra del régimen que la falsa oposición, aun obnubilada por los vapores electorales, lavándose las manos y dejando que cada quien votara como quisiera.

            El régimen chavista sabía a lo que se enfrentaba. No a un pueblo que por reflejo le rechaza y le combate cada día. Tampoco se enfrentaba el chavismo a una falsa oposición blandengue y amaestrada para que le devuelvan sus miserables tarjetas electorales. La verdadera confrontación del chavismo era -es- con sus propias facciones internas, con sus clientelas, civiles y militares, que integran ese ecosistema criminal que sostiene al régimen. Conscientes de ello diseñaron estrategias chapuceras para tratar de mover a su gente a votar en el referéndum. La compra de votos con comida CLAP y bonos Carnet de la Patria, la incorporación de menores de edad al registro electoral eran tan solo el abreboca de lo que sería el megafraude electoral del 3 de diciembre.

            Pero ¿por qué decimos que NADIE votó en el megafraude electoral del 3 de diciembre? Porque según el Consejo Nacional Electoral de Elvis Amoroso estaban habilitados para votar alrededor de 21 millones 700 mil venezolanos y de esa cantidad el CNE da cuenta de aproximadamente 10 millones de votos. ¿Cómo? ¿Votos? ¿Entonces cuántos electores hubo? Eso nadie lo sabe, ni siquiera los chavistas ante la monumental abstención, tan abismal como dramática, que los llevó a presentar unos resultados en términos de "votos" emitidos y distribuidos en 5 preguntas y no de electores individuales.

            Esos 10 millones de "votos", que no de electores, hay que contrastarlos con las imágenes de centros de votación desolados en toda Venezuela que circularon a lo largo del día por redes sociales. El descalabro fue tal que el chavismo ni siquiera tuvo gente para armar los puntos rojos de control. Ponderando e interpretando las cifras que publicó hace unos días una encuestadora seria como Meganálisis de Rubén Chirino Leañez, es posible que de verdad tan solo hayan votado alrededor de un millón de personas, no más del 5%. Con una abstención masiva de casi el 95% podemos asegurar, sin exagerar y sin riesgo de ser desmentidos, que porcentualmente hablando NADIE votó en el referéndum del chavismo sobre el Esequibo, que terminó operando como un verdadero plebiscito contra el régimen chavista

            Pero eso no es nada nuevo, porque si en Venezuela pudiéramos ir a unas votaciones que no fuesen organizadas por el régimen chavista ese sería exactamente el resultado. Eso lo saben ellos y lo sabemos todos. El problema es que el chavismo, políticamente haraposo y semidesnudo, ahora sabe que nosotros sabemos.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Humberto González <hgb2000@gmail.com>

Date: lun., 4 de diciembre de 2023 11:42 a. m.
Subject: NADIE votó en el referéndum chavista del Esequibo ¿y ahora qué? Por: Humberto González Briceño. 

El modelo económico de Maduro. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Venezuela.

El modelo económico de Maduro. 

Enrique Meléndez. 

Según Nicolás Maduro, en el país se ha desarrollado un nuevo modelo económico, y entonces dice que ya van 9 trimestres de crecimiento de la producción nacional. He allí lo que se conoce como un manejo estadístico de la realidad. No hay que pasar por alto que se ha venido dando una especie de luna de miel entre los gremios empresariales y el gobierno; uno diría, en una forma muy abyecta, por parte de los primeros, donde se observa que al empresariado el gobierno lo ha puesto de rodillas; contrario a la época en que una asamblea anual de Fedecámaras, no sólo contaba con la participación de ministros del gabinete ejecutivo; sino que, además, cada evento se llevaba amplios espacios noticiosos en nuestros medios de comunicación; no se olvide que Fedecámaras se dio el lujo de tumbar un gobierno en este país, a la cabeza de Pedro Carmona Estanga; pero a quien lo signó el principio de Peter: lograr la meta y, luego, mantener ese logro, y ya se sabe lo que pasó con este señor; con el perdón de la digresión, de modo que el gobierno le ha dado algunas concesiones al empresariado; sobre todo, en materia de combate al contrabando que, según el empresariado, se ha acrecentado en los últimos años en el país a todos los niveles, y cuyos productos van, en especial, al mercado informal y esto ha permitido que algunas cifras se muevan hacia arriba; aun cuando esa especie de boom; que fue, más que todo publicitario, que se vivió hace unos dos años; cuando se decía que en Venezuela las cosas se habían arreglado, a propósito de un crecimiento de 17% del PIB, que se registraba en el momento, no está presente hoy; cuando más bien se habla de un estancamiento del mismo.

Lo otro es que Maduro tampoco especifica cuál tipo de modelo económico ha sido ese que se ha desarrollado; aun cuando admite que la iniciativa privada es clave, para la reactivación del aparato productivo. Si de verdad, tuviera fe en lo que dice, lo primero que haría sería convocar a todos aquellos empresarios, que fueron víctimas de expropiaciones e invasiones; sin haber sido indemnizados, como se lo hizo ver María Corina Machado a Hugo Chávez en una oportunidad, que siempre se recuerda, y devolverle su propiedad, junto con la debida asistencia financiera y técnica a cada uno; sólo que Maduro no está en condiciones de llevar a cabo tal propósito; primero, porque al hablar en el aire, sin fundamento en que apoyarse, para referirse al nuevo modelo económico, que su gobierno ha puesto en marcha, supuestamente, en el país; a pesar de las "sanciones hambreadoras" del "imperialismo norteamericano", no está sino delirando, o sea, no abriga dicha intención: una característica muy del populismo, que se basa en la promesa demagógica; segundo, no tiene recursos, para responder, en ese sentido. No hay que pasar por alto que unas 12 mil industrias, que estaban en plena operatividad, para el momento de la llegada de Hugo Chávez al poder, hoy son chatarra, decía, o de las cuales sólo quedan unas dos mil, y de allí que se hable de un cementerio de galpones, que antes fueron fábricas, sobre todo, de la industria manufacturera en las zonas industriales de Aragua y Carabobo y otros estados, y las que sostenían una sinergia con las industrias básicas de Guayana: hoy también vueltas chatarras, o que sólo un 35% de la capacidad de producción del campo está activa, asediada por el hampa rural, la matraca en las carreteras, el contrabando, las cargas impositivas del Estado, la falta de gasoil, para mover las maquinarias y el transporte de la mercancía; además de la falta de garantías jurídicas y económicas. 

Eso es lo que explica que el ingreso del venezolano se haya reducido a menos de cuatro dólares. Una realidad que se le escapa a Nicolás Maduro, quien vive flamante en Miraflores, junto con su "Cilita"; como le dice ahora, contento con las estadísticas positivas, que le traen del ministerio de Finanzas. Buen bailarín de salsa el tercio; además de buen cantante, por lo demás. Quiero decir, despreocupado de ese penoso tema relativo a la pobreza del venezolano; cuyos ingresos son demasiado precarios; lo que demanda una recomposición del salario, y la verdad sea dicha que no cuenta con recursos para hacerlo, y tiene, precisamente, que hacerle frente a ese tipo de compromiso, al que él quiere pasarle por un lado, y así tú ves en el transporte público una fauna de sujetos, vendiendo toda clase de mercancía; en especial, exquisitos chocolates de imitación de grandes marcas, que llegan de Turquía y la India: contrabando, seguramente, y que te los ponen en tus manos por diez bolívares, cuando en el quisco valen 25 (por el cómodo precio, dicen en lugar de módico), y lo que uno supone que detrás de su importación se mueve una mafia de uniformados de alto rango; es decir, aquí se une mercado informal con contrabando: ¿el modelo económico de Maduro? Gente desempleada, y que se ve que la necesidad la ha llevado a moverse en ese mundo; que no ha tenido oportunidades en la vida; porque ha nacido en un país en ruinas, con recuerdos tristes de un pasado alegre, como reza el lugar común, que le cuentan sus padres; pues no hay que olvidar que este gobierno ya lleva casi dos generaciones; si contamos de quince en quince; una fauna que fue expulsada del Metro de Caracas, porque fue asesinado uno de los vendedores, que deambulan los vagones pregonando su mercancía, por luchas de territorios, pero que todavía proliferan en las flotas autobuseras, y a lo largo de las avenidas comerciales de nuestras principales ciudades; donde tú encuentras, ya no tanto bisutería, sino toda clase de mercancía, que también un 80% ha entrado de contrabando. Difícil, en ese sentido, que al empresariado se le haga caso; pero, al fin…

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com

Date: dom., 3 de diciembre de 2023 9:27 a. m.

Subject: artículo.