POLÍTICA
TOTAL
2
Por
Nelson Maica C
¿Cómo entendemos el
totalitarismo? ¿Es igual, parecido o distinto a la “autocracia”, la “dictadura”,
a un “solo partido”?
En una nota anterior TOTAL 1,
03/07/06, nos acercamos al tema con un enfoque ligeramente distinto. Con este
pretendemos recordarlo y complementarlo. El tema es, a mi manera de ver,
significativo.
Si intentamos una definición de
totalitarismo como la siguiente, por ejemplo,… “un sistema de reglas basadas en una ideología que busca el control y
dirección de todos los aspectos de la actividad política publica, económica y
social para aplicarle a la población sus proyectos por medio de la fuerza
bruta, la propaganda, el engaño y el terror”,… seguramente que alguno de
ustedes, de inmediato, observara que no es completa, que le falta algún
elemento, algún complemento para hacerla comprensible y actualizada.
Por eso es casi indispensable
recurrir, entonces, a la historia, a la memoria, a los textos, a las diversas
fuentes, hasta donde nos permiten las actuales circunstancias para poderlas
acceder.
En un primer acercamiento
podemos observar que su uso, en un principio, no formo parte de juicios
críticos a gobierno alguno.
En algunos textos se atribuye
la palabra “totalitarismo” al filosofo italiano Giovanni Gentile, 1925, en
pleno fascismo italiano, para describir un sistema sociopolítico “comprensivo”.
Se comenta, además, que Mussolini se sintió muy feliz al utilizar el término,
mientras que Hitler lo evito y Stalin lo refería a Italia y Alemania y nunca a
Rusia. El termino “totalitarismo” llego para quedarse y luego de 1945 se
extendió su uso.
Los historiadores Carl
Friedrich y Zbigniew Brzezinski, Usa, 1956, le dieron forma a una definición y
le encontraron seis características principales:
01.
Una definición ideológica, una
ideología oficial, a la cual toda la población obligatoriamente tiene que
adherirse. Es o pretende ser perfecta, sin defectos y es la finalidad de la
población.
02.
Esa ideología debe ser sustentada en
un solo partido, único, total, jerárquicamente organizado y entrelazado con la
burocracia del estado y con un solo jefe único, especie de Dios.
03.
Control total y absoluto sobre las
fuerzas armadas de la nación. La disidencia se castiga con la muerte.
04.
Monopolio total sobre los medios de
comunicación de masas.
05.
Control, por medio del terror, de la
población. Uso indiscriminado de las fuerzas armadas y policiales para este
fin. Someter a la población mediante el terror. Impunidad al crimen.
06.
Dirección y control total de la
economía de la nación. El gobierno toma el control de la economía.
Estas características fueron
muy usadas durante el periodo de la guerra fría para caricaturizar el estado
comunista principalmente y, posteriormente, como un instrumento para comparar y
señalar el comportamiento de los estados con relación al ejercicio democrático
plural, así como también, para atribuirle diferencias de grado a los mismos.
Para recordar y no olvidar
tenemos la Italia de Mussolini: el fascismo, su policía del terror, su
corporativismo, la sumisión y uso de los medios de comunicación.
La URSS de Stalin: ideología
única, partido único, jefe único, control total sobre la economía, campos de
concentración, gulag, cero libertades en ningún sentido.
La Alemania, el tercer reich de
Hitler: ideología racista, nacionalismo extremo, uso y abuso de los medios de
comunicación, control total de las fuerzas armadas, control total de la
economía, exterminio de los judíos.
La Cuba de Fidel, todos los
demás juntos...Pinceladas para recordar.
¿Algún parecido con el régimen
que actualmente gobierna en Venezuela? ¿Algún parecido con las medidas
políticas, económicas y sociales tomadas y las anunciadas? ¿Algún parecido con
el planteamiento del partido único? ¿Con el control total de la economía? ¿Con
el control de divisas? ¿Control de precios? ¿Escasez de alimentos y de casi
todo? Etc. ¿Un gulag del siglo XXI?
¿En donde es posible la libertad
y la democracia plural? En donde se puedan establecer industrias con capital
privado y seguridad jurídica y física para operar, en donde exista la propiedad
privada y se respete y se defienda.
En donde exista libertad en
todos los sentidos. En donde exista tolerancia y respeto por las minorías y por
los derechos individuales.
En donde no se oprima y
chantajee a las personas e instituciones. En donde exista la pluralidad de
creencias y prácticas políticas.
En donde los totalitarios no
puedan usar los mecanismos democráticos para imponer su dictadura.
Tips.
01.
En las vías de comunicación terrestre
no hay canales de circulación para motos. ¿Quién las supervisa y controla,
empezando por las ahora oficiales?
02.
¿La “oposición” debería tener
programas, espacios, para expresarse y difundir sus ideas por todos los medios
de comunicación administrados por el régimen? Esos medios son de todos los
venezolanos, estén o no en el gobierno.
¿Se
dejara esclavizar este pueblo venezolano tal como esta el pueblo cubano? De
Usted depende. Tiene que escoger entre esclavitud y libertad, entre socialismo
comunismo y democracia plural. Bueno, escoja, es hora.
“El
sufrir merece respeto, el someterse es despreciable”,
Víctor
Hugo, 1802-1885, Novelista francés.
Caracas, Venezuela, 07/06/07. 12/01/2010. 08/05/2011.
.jpg)
