CARTA ABIERTA AL VICEPRESIDENTE DEL CNE Dr. Rafael Simón Jiménez Meleán. Por: Angel Millán C.I.1157713

*REALMENTE una Joya...* MAS CLARO QUE EL AGUA DE MANANTIAL. RAZONES PARA NO MONTARSE EN LA CARROZA  ELECTORAL DE LA DICTADURA. 

CARTA ABIERTA AL

VICEPRESIDENTE DEL CNE

Dr. Rafael Simón Jiménez Meleán:

Vice Presidente del Consejo Nacional Electoral

Hice algunas reflexiones  antes de escribirle públicamente, por cuanto desde  hace  22 años ha sido casi una  costumbre  para mí, seguir los pasos de las personas, especialmente si son dirigentes políticos, que motivan cierta admiración, por supuesto Ud.  está entre ellos.  Seguramente Ud. se preguntará porque escribo  en esta ocasión y no antes, sencillamente porque no existieron  razones trascendentes  para hacerlo; sin embargo, después  de leer dos veces la trascripción de una entrevista que le hicieran en "Tal cual", encontré  posiciones  suyas, especie de galimatías provenientes de quien  es un vigoroso dirigente de las buenas causas  defendidas en épocas pretéritas.

Durante todo este tiempo  he seguido con interés su carrera política desde que era Ud. un prominente líder de aquel MÁS dirigido por Petkof y el legendario "Santos Yorme" que puso en jaque a la dictadura perezjimenista. Luchando al lado de Ruiz Pineda, Carnevali, Pinto Salinas  y tantos otros que embadurnaron las ventanas de la satrapía para denunciarla ante el mundo. Más aún conozco sus artículos dedicados a nuestra historia que leía con mucho apremio en las páginas del periódico de Poleo, igual que sus pasos como Vicepresidente de la Asamblea Nacional en apoyo a Chávez. Todo me pareció normal dentro de la picaresca política venezolana  de estas cosechas. En esa entrevista en "Tal Cual" a que hago referencia  debo apuntar lo siguiente:

Confieso mi sorpresa con su nombramiento de vicepresidente del Consejo Nacional Electoral, rector electoral nada identificado con aquel Consejo Supremo Electoral de  ejecutorias históricas como ejemplos de dignidad, probidad y valentía cualidades que comenzó a exhibir en 1952 con el honorable Vicente Grisanti al renunciar a la presidencia del organismo cuando presumió que la dictadura pretendía un fraude electoral, tal como ocurrió:  o la de 1968 cuando Carlos Delgado Chapellín, su presidente declaró ganador a Caldera contra Barrios apenas con una diferencia de 29 mil votos cortando la racha consecutivas de victorias adecas de 1958 y 1963 de Betancourt y Leoni, por supuesto, eran otros tiempos, otros hombres. Existía el principio de alterabilidad desaparecido hace 21 años

Entre las mayores protuberancias del anagrama de sus respuestas hay algunas que me atrevo a subrayar porque me parecen impropias de un personaje de su nivel de inteligencia.

En el decurso de la entrevista afirma que "desde IV República hay un reclamo de las minorías políticas para buscar un sistema electoral que les garantice representación, es decir un sistema que no sea solo de las mayorías.", desconociendo la realidad histórica, ya que precisamente fue en la IV República cuando se instauró por primera vez el voto como esencia del sistema democrático incluyendo la representación  popular contemplada 

A ese sistema le llamaban "representación plena" adoptado por vez primera en Venezuela en la Constitución de 1947 que transformó la tradición electoral cambiando el sufragio restringido solo para alfabetos mayores de 21 años, hasta convertirlo  voto universal, directo y secreto para mayores de 18 años, supieran o no leer y escribir; modificando la representación nominal o directa (se votaba directamente por un nombre y apellido) por el de voto proporcional de los candidatos de las llamadas listas de los partidos políticos. La Constitución de 1961 acogió esos mecanismos de representación electoral, reafirmando esta teoría, al asignar escaños de acuerdo al porcentaje de votos obtenidos aplicando el método matemático D'Hont; además con el sistema de cocientes electorales para que grupos políticos de pequeña fuerza electoral con significación en la opinión tuvieran participación, como pasó con el Partido Comunista, el MIR, el MAS, FDP, OPÍNA, URD, COPEI, PRIN y Podemos, para citar algunos. Por esa vía fueron elegidos senadores y diputados por cociente electoral. No estoy muy seguro, pero  creo, que Ud. mismo fue elegido por ese sistema D'Hont.

Estimado señor Jiménez, sería muy largo enumerar todo el contenido de esa entrevista, pero le hago estas reflexiones: 

1.- El  artículo 296 de la Constitución Nacional es clara al señalar que los cinco rectores del CNE, serán "personas no vinculadas a organizaciones con fines políticos, tres de ellos o ellas serán postulados por la sociedad civil, uno por las facultades de ciencias jurídicas y políticas de las universidades nacionales y uno por el Poder Ciudadano", requisitos tirados al olvido por el TSJ. Veamos los detalles de esos cinco rectores de ahora:

2.- La Dra. Indira Alfonzo como presidenta de la Sala Electoral del TSJ redactó sentencias para suspender a los diputados de la región Amazonas-Apure días después de celebradas las parlamentarias de 2015, dejando sin representación esa zona cortando la mayoría calificada de las dos terceras partes a la oposición. Es la misma sentencia que suspendió las elecciones en la Universidad de Carabobo en 2018 proclamando ganadora a la aspirante oficialista, Jessica Bello, eliminando el triunfo de Marlon Díaz, proclamado y juramentado al obtener el 82,6% de los votos. 

3.-La Dra. Tania De Amelio, del PSUV, diputado durante 10 años en la Asamblea Nacional. La Dra. D Amelio, calificada por Chávez con estas palabras:  Ajá. A Tania D' Amelio, una responsabilidad muy importante. Ella va a tener contacto directo con las patrullas, es la primera patrullera me va a asegurar contacto directo mío y del Comando con las patrullas…Tania D' Amelio, tiene toda la autoridad que yo le transfiero como comandante del Comando Maisanta para estas tareas". (Programa radial de Chávez (23 de junio de 2004).

4.- La Dra. Gladys Gutiérrez, ficha del MVR, como miembro de dicho partido en 1998 fue derrotada como candidata a la gobernación en  Nueva Esparta, luego diputada suplente del movimiento V República, Consejera del consulado en Madrid en el 2000, cónsul en España, en diciembre del 2002 embajadora en ese país. En 2006 Procuradora General de la República, el 9 de diciembre de 2010 ingresa a la Sala Constitucional como presidenta en mayo de 2013; además. presidió la comisión que en 2013 rechazó la petición de Capriles Radonsky de revisar los resultados electorales. Después declaró  "inadmisibles" los diez recursos interpuestos por la oposición ante el presunto fraude cometido en abril de 2013 por tan solo un 1,49% de diferencia de votos. 

5.- José Luis Gutiérrez, abogado funcionario del CNE durante 10 años, es hermano de Bernabé Gutiérrez secretario de organización de AD, deducimos "por dónde van los tiros".

6, .El quinto rector es Ud., de quien tengo buenas referencias; según sus palabras fue escogido por "la mesa amarilla".

Esos cinco rectores del CNE re presentan a quien? A la sociedad civil, a las universidades y al Poder Ciudadano?. Cree Ud. que allí está representada Venezuela?. Se viola o no la Constitución?

Respetado rector:

Como caso curioso recuerdo "algunas exquisiteces" con que el gobierno nacional retribuye  a quienes le son "Leales, traidores nunca" como Dice el general Padrino López: el Dr. Jorge Rodríguez salió de la presidencia del CNE para la Vice Presidencia de la República el Dr. Francisco Carrrasquero desde la presidencia del CNE para ser magistrado del TSJ. Son galones que el régimen otorga como premio de consolación; ahora bien cuando nos miramos en las cosas narradas pareciera vernos en un cristal letal que encandila unas elecciones con carencia de legitimidad, con 5 millones de venezolanos fuera, con partidos principales proscritos, con más de 400 presos políticos como ocurre en las peores dictaduras, nos damos cuenta de "la encerrona  diabólica" con gendarmes urbanos en un proceso comicial cargado de pudibundez y nequicia por las anormalidades registradas en los últimos 20 años con una trayectoria cuestionada por todos, incluso por quienes acompañan esta comparsa violadora del texto constitucional.

Un fuerte abrazo de su servidor.

*Angel Millán C.I.1157713 - Móvil 04148166611*

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de Alberto News

Elecciones en las Universidades. Por: Pablo Aure. ¡Hasta cuándo! Opinión. Venezuela.

¡Hasta cuándo!

Elecciones en las Universidades/ *Pablo Aure

@pabloaure

Ningún universitario republicano, entiéndase como aquel que está de acuerdo con la alternancia en los cargos de dirección, puede estar en desacuerdo con que se realicen elecciones para la renovación de sus autoridades, cuyos periodos  están vencidos desde hace tiempo. Me refiero a los consejeros profesorales ante el Consejo Universitario ante los de Facultad y Consejos de escuela, también a los decanos y desde luego, a las autoridades propiamente dichas: Rector, Vicerrectores y Secretario General.

Ahora bien, es necesario aclarar ante la opinión pública que en todas las Universidades se han convocado procesos electorales, pero ha sido precisamente el Tribunal Supremo de Justicia quien las ha suspendido, ordenando realizarlas bajo parámetros antiacadémicos, por lo cual las comisiones electorales respectivas se han negado a realizarlas de la manera impuesta.

Recientemente hubo una preocupación generalizada por la emisión de la sentencia 0324 que pretendía obligar a la Universidad Central de Venezuela realizar elecciones antes del 28 de febrero del 2020, estableciendo el voto "paritario" y dividiendo el claustro en cinco (5) sectores, a saber: el de los estudiantes, docentes, obreros, empleados y egresados. Cada uno de los integrantes de estos sectores se contabilizaba como un voto. Imagínense el número del padrón electoral. Por ejemplo de la Universidad de Carabobo han egresado más de ciento sesenta mil (160.000) profesionales, hoy tenemos una matrícula de aproximadamente veinticinco mil (25.000) alumnos y si contamos al resto de los sectores le debemos sumar cerca de diecisiete mil (17.000); es decir más de doscientas mil personas tendrán derecho a elegir a las autoridades. ¡Vaya "democracia" tumultuaria! Desde luego, ese tipo de elecciones no es académica ni tampoco es democrática. No es igualdad en los derechos, porque la igualdad no se mide por votar sino por responsabilidades en el ejercicio.

Jamás convalidaría una elección que soslaye los principios constitucionales, claramente establecidos en el artículo 109 de la Constitución (El Estado reconocerá la autonomía universitaria como principio y jerarquía que permite a los profesores,  estudiantes, egresados…).

Puede ser que algunos miembros de la comunidad universitaria estén simpatizando con la variación del claustro para ajustarlo a determinadas exigencias NO CONSTITUCIONALES, pero, así como lo he dicho en privado, hoy en público lo repito: conmigo no cuenten mientras sea miembro del Consejo Universitario de la Universidad de Carabobo defenderé con mi voz la autonomía universitaria. Primero que reformen la Constitución y luego, podemos discutir la variación del claustro, mientras eso no ocurra, jamás alzaré la mano para pisotear la Carta Magna.

Se han dado innumerables debates dentro y fuera de las Universidades, inclusive ese artículo 109 Constitucional, el expresidente Hugo Chávez lo pretendió modificar con aquella reforma que el pueblo le dijo NO. Entonces, mal podemos nosotros vía reglamentaria alterar algo que los ciudadanos venezolanos soberanamente no autorizaron.

Hoy, desde el ejecutivo nacional, algunos togados y otros integrantes de comunidades universitaria (lamentablemente) con ínfulas de curtidos en el Derecho o en la interpretación de las normas jurídicas, enarbolan la Ley Orgánica de Educación para señalar la manera de elegir las autoridades, bajo la errada creencia de hacer respetar el principio de la participación, auspician aumentar la composición del claustro en nuestras universidades, debo decirles que están supremamente equivocadas. Simple y llanamente porque esa Ley (la LOE) NO APLICA a las Universidades autónomas. Me explico. La Ley de marras, de acuerdo al Artículo 2, establece: "Esta Ley se aplica a la sociedad y en particular a las personas naturales y jurídicas, instituciones y centros educativos oficiales dependientes del Ejecutivo Nacional, Estadal, Municipal y de los entes descentralizados y las instituciones educativas privadas, en lo relativo a la materia y competencia educativa. (Cursivas y negritas de quien escribe) Al leer, el artículo dos (2) de la Ley, no puede quedar duda que nuestras universidades SON AUTÓNOMAS y no dependen del ejecutivo. Les aclaro: depender no es asignación de presupuesto, ya que una de las funciones propias del ejecutivo como su nombre lo define es EJECUTAR (decisiones) en este caso el presupuesto que fijen las universidades en sus respectivos Consejos Universitarios.

Para finalizar, si es que acaso todavía existe alguna duda, les transcribiré el artículo 31 de la LOE: "Artículo 31. Una ley especial normará el funcionamiento del subsistema de educación básica, desde el nivel de educación inicial hasta el de educación media en todas sus modalidades y establecerá los mecanismos de coordinación necesarios con la educación universitaria" ¿Ustedes saben cuál era esa Ley especial que iba a regir las Universidades? La Ley de Educación Universitaria que vetó Chávez en el  año 2011.

Así que, por lo pronto, en las universidades seguiremos rigiéndonos por la Constitución de la república de Venezuela y la Ley de Universidades de 1971. Por cierto, estoy de acuerdo con la elección de TODAS las autoridades en TODAS las Universidades, cuando digo todas, incluyo aquellas donde sus decanos, rectores, vicerrectores y secretarios los designa a dedo Nicolás Maduro. Basta de hipocresía.

Amigos, la finalidad del régimen no es realizar elecciones sino anarquizar y aniquilar las Casas de estudio. No hablemos edulcorando las palabras, ya sabemos que el régimen no  ganaría ninguna elección ni que se contabilicen uno a uno los votos de los 5 sectores que el chavismo pretende incluir. Tanto los obreros como los empleados están pasando hambre, al igual que los profesores, estudiantes y egresados. Ellos saben que entregarle la universidad a un destructor es el fin de la educación en Venezuela.

Por lo pronto les pido a mis compañeros no distraernos ni rivalicemos por las legítimas aspiraciones que se pueda tener en dirigir las Universidades; nuestro único y verdadero objetivo debe ser salir del régimen que oprime no solo a las universidades sino a todo el país, salir de ese régimen que ha destruido a Venezuela.  

"La universidad es el refugio de la patria" No las dejemos solas.

*

·        Profesor Universidad de Carabobo

·        Ex director de escuela de Derecho

·        Ex decano Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

·        Secretario General de la UC

Universidad de Carabobo. Wikipedia

DESTINO INCIERTO. Por: Humberto Marcano Rodríguez. REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS. Opinión. Venezuela.

29  octubre 2019

REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS         

Humberto Marcano Rodríguez

DESTINO INCIERTO

Nunca hemos  visto más incierto  el destino de este país (ex – país  como dicen algunos  analistas políticos), cada día  son mayores y constantes las tragedias  que  se abaten  sobre esta sufrida y esclavizada Venezuela en manos  de este régimen narco –terrorista que no da tregua en destruirle  la vida  a los venezolanos, no hay capacidad de  asombro en el  desprecio total  que mantiene tanto Maduro  como  sus secuaces  de  su régimen narco- terrorista, pero  de igual manera  del otro lado  los  de la MUD, MUD+ G4  y el tal frente amplio  que en si  son todos lo mismo, rivalizan  en demostrar  su  afán colaboracionista para  con el régimen, por  eso  allí  tenemos las  declaraciones públicas  de Stalin González, segundo   vice – presidente  de la Asamblea  Nacional cuando  salió a  defender  a Maduro, asegurando  que  este   sujeto era totalmente  inocente  y no se  le debía  acusar  de tener  alguna injerencia  en los  sucesos  de Ecuador   y Chile, pero mientras  este necio, pedante,  ridículo y canallesco  personaje así  se  expresaba  el usurpador Maduro  no  se  cansaba  de  declarar  que él  si está comprometido  con lo de  Ecuador  y Chile  y  que todo  les  estaba  saliendo mejor  de lo  que habían planificado en Caracas  en la última  asamblea  del Foro de Sao Paulo, en casi iguales términos  se ha expresado Diosdado Cabello a la vez  que le  ha  agregado que  esperaban  que  arde todo el Continente  Latinoamericano, el caso de Stalin González, se  explica en función  de  su COLABORACIONISMO  desatado para  con el régimen narco- terrorista que ya  no trata  de ocultar ni él  ni Edgar Zambrano,  quien  no había salido  de  donde lo tenían resguardado en el SEBIN para declarar que estaba totalmente de acuerdo y apoyaba  a  su amigo  Timoteo Zambrano,  que  solo  las  cosas se resolverían a través  de un diálogo  con  Maduro y el PSUV, por  lo tanto  hay  que   creer  que entonces  Juan Guaidó está  en la misma onda,  que  sus dos vice- presidentes ya que hasta el momento no los ha desautorizado. Ahora  surge  otra  perla  del Stalin, aparece  firmando un acto  de una reunión  de la Asamblea Nacional  donde  se aprobaron cuatro  planteamientos,  cuando es público, notorio y confesional  que  estaba  en USA  presenciando un  juego  de pelotas, según el Doctor  José Vicente Haro se ha cometido un delito tanto  como por  el firmante  del acta  como  de los cómplices tipificados  en el Código Penal Venezolano  en  sus artículos 319  y 321, un delito  contra la Fe  Pública y  que  como tal tiene  su penalidad.

 

No  solo Latinoamérica sino el mundo  en general está conmocionada por  lo  que  está  sucediendo  en Chile, donde  nada de esto  se  esperaba  y  quizás  por  ello las  autoridades chilenas tenían muy baja  la guardia y hubo una  gran falla  de  los  servicios  de inteligencia  del estado,(Sucedió  como  lo acecido el 4  de  febrero    en Venezuela, pero con la diferencia  que   sobre la marcha , en cosas de  minutos Carlos Andrés Pérez   reaccionó tomó  el control  de la situación y actuó, derrotando  a los golpistas) estamos  hablando  de las monstruosas arremetidas vandálicas terroristas  de los  comunistas internacionales  (Foro de Sao Paulo) que se había  planificado  en Caracas  en la  asamblea  de estos facinerosos del  llamado foro  de Sao Paulo, auspiciada  y pagada  por  el régimen narco- terrorista  de Maduro y Cabello, hubo una total falla  en las  autoridades Chilenas, por  cuanto  estaban presenciando  lo ya  acecido  en  Ecuador, llama la  atención poderosamente  cuando analistas  de prestigio internacional  salieron inmediatamente  a  calificar  los crímenes y desmanes  terroristas llevados  a cabo en Chile por  estos  criminales desubicados, como  actos  de protesta  por  desigualdad social, solo   el  gran periodista  Alberto  Montaner, le ha salido  al paso, calificando estos  desmanes  como un asalto  desbastador  y terrorista  de la izquierda manejada  desde Cuba, de igual manera   comento  en sus  declaraciones  que  ante  la guerra  desatada  por  el Foro de Sao Paulo, este tenía  que combatirse con extremada mano  dura  y  sin consideraciones,  no nos  engañemos  los  criminales  vándalos incendiaron 1128  estaciones  del metro en forma  simultánea y para  ello utilizaron productos  acelerantes  que  son de mucha dificultad de  conseguir en Chile y  solo se venden bajo permiso  de las autoridades  de  seguridad, entre  estos canallas  ya los  servicios de investigación y seguridad  han determinado  que hay muchos cubanos y venezolanos  dirigidos  desde Cuba, de igual manera  en forma  muy bien organizada  saquearon y destrozaron mil  locales  entre  supermercados, abastos, farmacias y otros  negocios, y  dos  veces  trataron de   incendiar la   Santa Catedral  de Valparaíso.  FALSO  DE TODA FALSEDAD,  no se puede  calificar  tan a la ligera  de  desigualdad social, a  un país  que ha alcanzado tan altos topes  de crecimiento y de industrialización.  

Chile  es  el país  Latinoamericano que  tiene  el más  alto índice  de vida en  sus ciudadanos, ha  alcanzado  un ingreso per cápita  de 26.400 dólares, encabeza  casi  todos  los índices  económicos  de Latinoamérica y de muchos  países europeos,    posee el mejor y más  moderno  servicio de transporte  tanto en metro  como  superficial, después  de Panamá  posee el salario mínimo más  alto, con la  diferencia que  el costo  de la vida  es  mucho más  alto  en Panamá, el mayor índice  de  seguridad personal y el más   bajo índice  de criminalidad, el mejor  sistema  de  salud  de  america latina, ha  alcanzado un índice  cero  en cuanto analfabetismo,   Chile tiene  el más  bajo  índice  de  desempleo y en cuanto  a  seguridad social, posee un muy bien elaborado plan de jubilación, que  es  ejemplo  para otros países,  cuando  en Venezuela  se  requieren   cuarenta  salarios mínimos para  adquirir   la  cesta  alimentaria  para  una familia  de  cinco personas, en Chile   con el 14,30  del salario mínimo  se obtiene esta misma cesta  alimentaria, todo lo ha logrado  este país  gracias   a  su  sistema  de libre  comercio y  a los  centenares de acuerdos   de libre comercio  firmados  con  diferentes  naciones.  De  allí  que  aseguramos  sobre la total falsedad  de esa comentada  desigualdad  social que  con tanta ligereza  han pretendido  vendernos  algunos despistados  analistas. Esto  no es  nada  nuevo,  todo comenzó  en el gobierno nacionalista  del General Augusto Pinochet, quien  barrió por  completo todo el desastre  económico  de  Allende y  sus comunistas chilenos  y cubanos. Destrozar en la  forma  criminal y vandálica como  lo hicieron estos terroristas el más  moderno, bello y eficiente  servicio  de Metro quizás del mundo, solo  se puede  anotar en lo increíble, más  cuando reclaman  que  desean un  sistema  social  como el de Cuba, donde la gente anda  en carretas  tiradas  por  burros, raya  en la mayor  locura y la más  crasa  ignorancia, débiles  mentales a  quienes  se les nota como les han lavado  el cerebro.

Destino  sumamente incierto el que  se  avizora  en  esta Venezuela castigada  por este régimen narco- terrorista,  penetrada e invadida por  la voracidad de los  muertos  de hambre y patanes  cubanos  quienes  acompañados  de los  rusos y chinos  han sentado  sus reales  en nuestra patria, atropellando  nuestra  soberanía y apoderándose de las riquezas de  este  país con la total  anuencia  de  unas  corrompidas y acobardadas  FAN, totalmente  diferentes  aquellas FAN  de los años sesenta, la  de la  democracia, se han perdido grandes  aliados, tal es  el caso primero de México y ahora  de Argentina,    sumadas  a Nicaragua y Bolivia  y dirigidas por  Cuba conforman un gran bloque izquierdista-comunista donde  lo que impera  es  el Foro de Sao Paulo y a  esto le vamos  a  sumar  el tremendo descalabro  que la derecha  ha  sufrido en Colombia en las  elecciones regionales, donde  fueron derrotados  todos  los candidatos democráticos en especial  en las  grandes capitales como es lo ocurrido en Bogotá, que  se haya  impuesto  arrolladoramente  el llamado partido verde  de los gays acompañados por los  comunistas del M-19, la  gente se pregunta ¿Y tantos  gays  hay en  Bogotá  para  que esto sucediera y se impusiera  una  señora altamente  reconocida publicamente como lesbiana  como Alcaldesa  de Bogotá, es  sorprendente  la fragilidad de la mente  de la gente, de  aquel país  azotado por los terroristas, secuestradores y traficantes  de  drogas  de las FARC y el  ELN que  consiguió   el Presidente  Uribe  Vélez y fue capaz  de  derrotarlos, hoy  estén a  un tris  de tomar  el poder  total  en Colombia, por lo tanto  cada día  se hace más incierto el futuro  de la oposición venezolana.

Que  esto  quede claro, no le  echamos la culpa  a Juan Guaidó  de lo que esté  sucediendo  en Latinoamérica, lo hacemos  responsable  de lo que está  sucediendo  ahora en Venezuela, desde el 23  de  enero al 23  de octubre han  transcurrido nueve meses  que se han perdido miserablemente  ante  tantas vacilaciones y ese  empeño desmedido  de un diálogo de  sordos, para  llegar  a unas pretendidas  elecciones presidenciales  que es  donde lo ha  llevado  arreado  como ganado  al matadero  el régimen, elecciones  donde   a la fecha no se ha planteado lo concerniente  a un nuevo y verdadero CNE, un  nuevo y confiable Registro Electoral Permanente, nada se ha hablado  sobre el voto  de los millones  de migrantes  de la diáspora, y otras  tantas cosas que  se  deben aclarar antes  de pretender  ir a unos  sufragios  que desde ya están viciados. Incierto  el destino  de la verdadera oposición venezolana, no la de los politiqueros  de oficio, como   es incierto  el futuro  del Grupo  de Lima actualmente.

hjmrodriguez@gmail.com    Twitter: @Hmarcanor 

CUANDO LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN SE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO DERECHO----Simón Bolívar

ELECCIONES LIBRES. Por:Humberto Marcano Rodríguez. REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS

27   DE JUNIO  2019

REFLEXIONES  DEMOCRÁTICAS               

Humberto  Marcano Rodríguez

ELECCIONES  LIBRES

Cuando nuestro legítimo Presidente Interino  se juramentó en aquel acto público, en el Municipio Chacao  del Estado Miranda el 23 de  enero del año en curso, lanzó la premisa siguiente: FIN DE LA USURPACIÓN, ESTABLECIMINTO DE UN GOBIERNO DE TRANSICIÓN Y ELECCIONES  LIBRES Y DEMOCRÁTICAS,  un perfecto trípode para  sostener  lo  que  habría  de  ser su plan   de  gobierno, que   culminaría  con la juramentación  del  nuevo Presidente  Constitucional de Venezuela, presumimos  en ese  momento sus millones  de  seguidores  que  si había  esperado  hasta el 23 de  enero para  juramentarse, dábamos  como un hecho  cierto  que  al lanzar  esa  premisa, la misma  era producto  de una gran  y acabada planificación,    también se daba  por  hecho  que  contaba  con un gran y selecto  grupo  de planificadores  en las  diferentes  áreas del saber  de lo  que  significa  el gobierno  de un   país,  tomando  en cuenta  el  gravísimo estado  de  deterioro del mismo y de  sus instituciones en general, pero ante los  hechos  transcurridos me  hacen pensar  que no ha  sido  así, se nota una  falta  de  coordinación  en diferentes  acciones, entre  ellos destaca en forma transcendental lo ocurrido  el 23  de febrero y lo del 30  de abril, en el primer caso desde el 23  de  enero    cuando se estableció  el 23  de febrero  como la fecha  para la entrada  de  ayuda humanitaria desde Colombia hacia Venezuela y se  aseguró públicamente por  el propio  Presidente  interino, “que para  la fecha  establecida la ayuda humanitaria entraría porque si”,  los cientos  de miles  de personas presentes  en esa  concentración comenzaron a aplaudir  a rabiar y hasta se cantó  el Himno Nacional,  esto daba a  entender  que todo  estaba  planificado y como es lógico  de pensar  se presumía  que las FAN colaborarían ampliamente al respecto. Pero nada  resultó  de  esa  manera, todos  estamos enterados  de los sucedido ese  día, igual podemos  decir de lo  sucedido el 30  de  abril,  lamentablemente  parece  que nos encontramos ante el concepto filosófico de  aquel célebre personaje, de la no menos  célebre novela televisiva  de los años  90, “POR  ESTAS CALLES”, Eudomar Santos, que  ante cualquier dificultad aplicaba  su eslogan,  como va viniendo, vamos  viendo.

Cada día  se habla menos  del fin de  la usurpación y del gobierno  de transición, sólo  se habla  en casi todo el tiempo  de  diálogo,  negociaciones  y de  elecciones “libres, que  es  donde  tiene  centrado  el régimen todas  sus baterías y   donde   de nuevo  como en anteriores oportunidades son  ellos  los  que  terminan marcando  el camino, será   que los  tales  negociadores no terminan de  entender  que  se enfrentan  a un régimen narco-terrorista  dirigido  por  el gobierno  comunista  de los invasores cubanos apoyados  por  China y Rusia que lo único  que  les  interesa  es  defender y preservar  los grandes  intereses que tienen en Venezuela, un régimen  súper corrupto, criminal, narco-terrorista  que no tiene  antecedentes  ni regionales  ni mundiales, que no tiene comparación histórica en el mundo, donde  apenas  han sido  suficientes  pocos  años para destruir  un  país,  el más  rico  de Latinoamérica, donde  se han dilapidado y robado  TRES BILLONES  DE DÓLARES, donde  han destruido  todas las industrias  tanto  del estado  como privadas, que lo han llevado a  tener los más altos índices  de corrupción, inseguridad y alto costo  de la vida,  donde  la gente  se muere  de hambre  por falta de medicinas y  que encima han contraído  deudas  por más  de 300.000 millones  de dólares, será  que no entienden  que  con este  tipo  de régimen no se puede  negociar, además   que es un régimen usurpador, que la única  negociación  que  se puede  aceptar  es  LA  SALIDA DEL MISMO.

Será  que no entienden  que los Derechos Constitucionales no  se negocian, que para ir a un proceso  electoral en Venezuela  se necesita:

La  salida  de  este régimen narco –terrorista

Un nuevo Consejo Nacional  Electoral, totalmente democrático e independiente, nada  de tantos para el psuv y tantos  para nosotros.

Un nuevo Registro Electoral Permanente REP  

Que  los  miembros  de las  mesas  electorales sean elegidos  por  el CNE  en forma  pública y diáfana.

Que  los jefes  de los  centros  electorales  sean los  que  detenten la única autoridad en los mismos.

Que se establezcan horarios  rígidos   de  elección, que  el cierre  de las  mesas  no sea  a capricho  de nadie.

Que las  elecciones  sean manuales  al igual  que los escrutinios,  y que  a  estos  puedan  asistir  todos  los testigos  que deseen hacerlo  siempre  que haya espacio físico para ello.

Que  las  actas de escrutinio sean  firmadas no  solo por los miembros  de las mesas  sino por los testigos presenciales  debidamente identificados.

Que  de existir  el llamado Plan República, sea única y exclusiva para  mantener la seguridad externa de los centros  electorales, y  que ningún miembro de  este plan por alta  que  sea  su jerarquía tendrá  autoridad  por encima  del jefe  de la mesa  electoral y el jefe  del centro  electoral.

Que el Plan República esté totalmente  subordinado  al Consejo Nacional Electoral.

Que  no haya  presos políticos y un cese    de la persecución  contra  cualquier disidencia y libertad total  de  expresión.

Que  todos  los venezolanos en edad de votar y estén en el exterior,  lo puedan hacer  libremente.

La  disolución de  ese mamotreto  ilegal llamado Asamblea Constituyente.

Pero hay otra cosa, ¿Quién va  a  convocar esas elecciones? Maduro, no lo puede hacer por  ser un usurpador del poder,  los actuales CNE, TSJ Y Asamblea  Constituyente  son organismos  ilegales, por lo tanto  cualquier convocatoria  de parte  de  ellos  es ilegal.

Solo  así, se podría hablar  de elecciones  de nuevo  en Venezuela, pero  el caso  es  que de    estas condiciones    que  son determinantes   en ningún momento hablan los  que tanto  abogan por  nuevas elecciones  como “el único camino para salir  de  este  régimen narco- terrorista”,  ¿Será  que  aspiran  ir  a un proceso electoral en las  condiciones  actuales?.

DE TODO UN POCO

Así  celebró  el régimen  destructor, el día  de La Marina  Mercante Nacional, de la otrora y gran Flota Petrolera Nacional, orgullo de la PDVSA  de la democracia, hoy en día casi todos  sus buques  se encuentran fondeados en las  cercanías  de Punto Fijo, por  falta  de tripulación entre otras cosas,  los  tripulantes  alegan que  no  sientan plazas en PDV-Marina, por  los  bajos  salarios, que no tienen comparación con los mismo  a nivel internacional, la falta  de una verdadera  y balanceada  alimentación, pago en bolívares  aún cuando se viaja para el exterior,  falta de  asistencia médico  asistencial tanto para ellos  como para  sus familiares, por las  deudas  cuantiosas  acumuladas en los centros médicos  y las empresas de  seguro, por la  falta de pago salariales y de horas extras de trabajo a tiempo, por la  ausencia  de  equipos   de  seguridad personal a bordo y la constante  violación de los contratos  colectivos  de trabajo.

La  Diputada española BEATRIZ BECERRA, Vicepresidente  de la Comisión de los Derechos Humanos en el Parlamento  de La Unión Europea, en forma  pública y tajante, acusó   a la Bachelet  de haber montado  todo  un espectáculo negativo  con el  solo fin de palanquear   a  su compinche  Nicolás  Maduro, dijo  que  daba vergüenza las  declaraciones  donde  sin ninguna clase  de pudor, como  suelen hacerlo los  comunistas, dijo: “yo me  entreviste  con el  señor  presidente  de la República  de Venezuela  Nicolás Maduro, con el señor presidente  de la asamblea nacional constituyente Diosdado Cabello y con Juan Guaidó el presidente  de la Asamblea Nacional”, de igual manera  le dijo  que  si aún le  quedaba un poco de vergüenza y pudor que renunciara  a  ese  cargo, recogiera  sus  cosas y se marchara, que  ese  cargo era  demasiado  para  ella por  su condición de militante  del comunismo internacional y del foro de Sao Paulo.

Lo  dijo el Doctor  Luis  Almagro Secretario General de LA OEA, las  tales conversaciones, llamadas , negociaciones  de Noruega, solo  se pueden catalogar como uno   de los peores  errores  cometidos  por  el Presidente interino  de Venezuela Juan Guaidó, pero  es más  grave  aún  que   vuelva  a  repetir  el mismo   error,  que nada  bueno le ha  de  aportar   a la búsqueda  del establecimiento  de la libertad y la democracia  en Venezuela.

hjmrodriguez@gmail.com      Twitter: @Hmarcanor

CUANDO LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN  SE HACEN LEY,  LA REBELIÓN  ES UN SAGRADO DERECHO…Simón Bolívar.