El poder de Machado. Por: Enrique Meléndez Venezuela

FOTO: María Corina Machado, por cortesía de The New York Times

El poder de Machado.

Enrique Meléndez. 

Fue una odisea muy exitosa la de González Urrutia; que arrancó con mucha tensión; puesto que el hombre había tenido que refugiarse en la embajada de España, luego de permanecer desde el 29 de julio en la de Holanda, y allí había sido coaccionado por los hermanos Rodríguez, para que firmara un disparate, que le trajeron de manos de Rodríguez Zapatero, donde reconocía los resultados, que había anunciado el CNE la noche del 28 de julio; que daban ganador a Nicolás Maduro; lo que, por supuesto, se  retribuyó en contra de los "hermanitos"; que quedaron, primero, como unos violadores del veto, que pesa sobre ellos, de pisar suelo europeo; segundo, como unos abusadores de poder. Llegó de España un avión expreso a buscarlo; lo que fue interpretado como una deportación, ordenada por Rodríguez Zapatero, que, por cierto, durante estos días Felipe González ha solicitado al gobierno de Pedro Sánchez, que le disponga ese avión, para su regreso a Venezuela. Además, dejaba a su hija con su familia, en calidad de rehén, y que se viene a demostrar en estos instantes, cuando ha sido secuestrado su yerno; mientras el hombre les ladra en la cueva, en lo que se refiere a su llegada a Venezuela, acompañado por jefes y ex jefes de Estado; habiendo arribado a República Dominicana, como se tenía previsto, que sería el final, en consecuencia, de una odisea, decía, muy exitosa.

Que fue lo que se dijo, una vez que Edmundo abandona el país, y deja el pelero, como se dice en criollo: accedió a firmar el documento, y viajó con el secreto guardado, y entonces esperó a que Jorge se fuera de bruces con su debelación; fue cuando se dijo, repito, que "el viejo" se los había vacilado; pues, en ese sentido, sacó su carta debajo de la manga, y con una audiencia internacional en expectativa sobre el caso Venezuela, hizo ver que aquel documento lo había firmado bajo coacción, y entonces comenzó a moverse en su elemento, que es la diplomacia. Fue recibido por las autoridades españolas, así como de otros países europeos, incluidos, parlamentos, salas de conferencias, figuras políticas; entrevistado por varios medios de comunicación; cuando los "hermanitos" pensaron que "el inmundo" se iba a echar en una poltrona en Madrid, convencido de que estos "malandros", que nos gobiernan, no iban a soltar el poder, y que elevaba el optimismo entre los venezolanos; la fe en el entendido, de que uno se convencía, de que sí se iba a cumplir su propósito de plantarse en este suelo; habiendo recorrido en su recta final el continente americano de Sur a Norte, y donde también fue recibido por los presidentes de Argentina, Uruguay, EEUU, Panamá y República Dominicana; mientras el presidente de Paraguay lo reconocía como presidente electo, y que ocasionó una ruptura diplomática con el gobierno de Maduro. El presidente de Chile sólo retiraba su embajador, según se ha interpretado, pensando en la colonia de venezolanos residenciada en Chile, lo que implicaba también una ruptura diplomática virtual. De hecho, Edmundo tenía un encuentro previsto con Boric, sólo que el mandatario no estaba en Santiago en ese momento; pero éste, además, como representante de la izquierda, según su confesión, considera que el gobierno de Maduro es una dictadura.

Por lo demás, ni Lula Da Silva ni ningún otro presidente del vecindario asistieron a la toma de posesión del susodicho, como lo habían anunciado; que es la otra coyuntura, que estuvo presente en este momento; dado el empeño de este señor de imponerse a la brava; cuando la presidenta de México autorizó a su embajador, a que asistiera; que vino a ser también el caso de Gustavo Petro, que mandó a su embajador; lo mismo que el presidente de Bolivia, es decir, nada de sus respectivas personas pintándose por allí; sólo que, para curarse en salud, hablaron de 120 invitados,  aliados del Caricom, de algunos países africanos y, por supuesto, Díaz Canel y Daniel Ortega.

Por lo demás, como dice la canción, la "reina de la pachanga" ha sido María Corina Machado desde un escondite, que los sabuesos de Diosdado Cabello no han podido dar, y la mujer enfila los cañones por los medios de comunicación todos los días; sobre todo, mensajes muy contundentes, porque si algo ha aprendido esta mujer de la ciencia de la política, es a ver el bosque desde adentro y desde afuera. Conoce por donde va a reventar esta gente; sabe el momento apropiado, y se lanza a la calle, como este 9 de enero, que apareció con toda la temeridad del caso: sin chaleco antibalas, con ropa sencilla, como siempre; se ha montado sobre una camioneta, y con micrófono en mano, ha comenzado a disparar. ¡No contaban con mi astucia! Toda Venezuela ha salido a las calles, como lo hemos visto por las imágenes, que nos llegan; mientras el gobierno ha venido con un escenario truculento. Ha sacado a miles de milicianos armados; muchos de quienes, hay la sospecha, de que son cubanos e iraníes; pues, según se reporta, la deserción ha cundido en las fuerzas armadas; lo que se vio con el regreso a las actividades en los cuarteles, donde sólo se reportó el 10%. Ha armado, a la manera de los defensores de la revolución cubana, a trabajadores de la administración pública: fusil en mano. He allí un cuadro de miseria muy conmovedor. Lo más cómico ha sido el episodio del intento de secuestro de Machado. He allí el problema que ocasiona el actuar sobre la base de los instintos, y no con la razón: fue una acción desesperada, al parecer, de Cabello; soberbio, como siempre, porque la mujer hizo acto de presencia en Chacao (Caracas), como se tenía previsto, después de estar muchos meses en clandestinidad, y ya se conoce el desenlace de esta situación: fue perseguida por los agentes de Cabello, secuestrada; pero vuelta a liberar al cabo de unas horas; donde le hicieron filmar un video con una pose muy sifrina, como diría un caraqueño, diciendo que no había sido secuestrada. El hecho es que aquí se demuestra que esta Dama de Hierro es la del poder en Venezuela.

ENRIQUE MELENDEZ

@emelendezo

REMISIÓN:

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com

Date: sáb, 11 ene 2025 a la(s) 6:09 p.m.
Subject: artículo

El poder de Machado.docx

 

Enero nunca visto. Por: Enrique Meléndez. Venezuela.

Enero nunca visto. 

Enrique Meléndez

Nunca se había esperado un enero con tanta expectativa en esta sociedad aterrorizada; tomando en cuenta, además, que Venezuela está en el centro de atención del mundo entero; sobre todo, por la fama de hombre duro de Maduro. Resulta demasiado caradura, jactarse por el hecho de que se han llegado a los dos mil presos políticos, muchos de quienes han sido puestos en libertad, pero bajo régimen de presentación, y a quienes se les ha prohibido denunciar, públicamente, la clase de torturas, a los que fueron sometidos. He allí el por qué Nicolás Maduro luce cada día más aislado, y a quien no le ha quedado más camino que buscar el apoyo de tiranías como la de Irán, Rusia, Bielorrusia, Cuba y Nicaragua, cuyos mandatarios lo más probable es que asistan a la toma de posesión suya el próximo 10 de enero; porque, por lo demás, la mayor parte de sus homólogos de la región han manifestado que no asistirán, excepto, Gustavo Petro; quien, al parecer, autorizó a su embajador en Venezuela a hacerlo en representación suya, para indignación de la sociedad colombiana. Claro, aquí es donde se comprueba que Petro es un hombre muy comprometido con Maduro, a quien le debe grandes favores, y lo más probable es que lo tenga chantajeado de alguna manera. De hecho, María Corina Machado se lo cuestionó al susodicho, a pesar de la posición de su canciller, Luis Gilberto Murillo, quien había asentado, que ellos no asistirían, en vista de que Maduro hasta ahora no había demostrado su victoria. Pero, al parecer, el propio Lula Da Silva, que era uno de sus más incondicionales, no ha manifestado su deseo de asistir; ah, también lo ha hecho la mandataria mexicana Claudia Sheinbaum, quien no vendría, propiamente, ella, sino uno de sus representantes, es decir,  asistirían por mampostería, si se toma en cuenta que Maduro pone en dificultades, en ese sentido, a las cancillerías de sus vecinos, sobre todo, cuando hay afinidades ideológicas; toda vez que, al juramentarse, se convertiría en un jefe de Estado usurpador; cosa que ocurrió en el 2018, sólo que en aquella oportunidad pudo demostrar su supuesta victoria; aun cuando le valió el desconocimiento de más de sesenta países; porque el proceso electoral de ese año se desarrolló con completa anormalidad.

Lo que ya todo el mundo prevé, es que Maduro se juramente ante la AN de Jorge Rodríguez, y no Edmundo González Urrutia, como se viene diciendo, aun cuando este señor amenaza con regresar a Venezuela, y bajo la compañía de algunos jefes de Estado, que han manifestado su intención de acompañarlo. De hecho, Felipe González le ha recomendado al gobierno español que le facilite a González Urrutia un avión, que lo traiga a Venezuela, tal como lo hizo, cuando lo vino a buscar en septiembre del año que finaliza. He allí una situación muy embarazosa, toda vez que el gobierno ha venido diseñando un plan de resistencia, que Diosdado Cabello se ocupó de mostrar con unos ejercicios militares, y de donde resultó que fue objeto de toda burla al ser filmado manipulando un arma, pero a la que no supo despojar de la cartuchera; lo que se justificaría en una persona, que no ha tenido nada que ver con las armas, pero no en su caso que ostenta el grado de "capitán", otorgado por Hugo Chávez, pues solo llegó a teniente.

Incluso, por las redes rueda todo un itinerario de actividades de ese plan, que arrancaban este 31 de diciembre con un concierto en Miraflores; donde estaba prevista la presentación de un elenco de artistas de fama internacional, que fue promocionado por Maduro en horas de la mañana, y donde se prometía hasta agasajar a la asistencia con caña y comida; un verdadero festín, sólo que ese itinerario recibió el primer sabotaje, y es que para ese concierto nadie fue, como se pudo apreciar en los videos, que rodaron enseguida por las redes; por lo que ni siquiera Maduro ni Cilia Flores ni Diosdado Cabello aparecieron por allí; lo que demuestra que nadie los quiere, pues un festín de tal magnitud ninguno se pierde, más un pueblo hambreado.

Es por aquí por donde se mide el despecho de esta gente, con respecto al pueblo. Ese gasto enorme que hizo el gobierno en grupos musicales, bebida y comida. Ahora, ¿qué se hizo con eso que no se consumió?  Fue un menosprecio, si tomamos en cuenta que el caraqueño se acostumbró a recibir el año en un escenario de espectáculo, tal como se ha venido llevando a cabo en las grandes capitales del mundo, y en donde abunda todo tipo de creatividad, en cuanto a juegos pirotécnicos, que se lanzan al aire, a medida que se acercan las doce campanadas, que anuncian el año nuevo, de modo que el caraqueño no se pintó por allí. Porque en el fondo la familia venezolana vive una gran tragedia, después del 29 de julio; cuando le bestia quedó herida de muerte, y ya se sabe, que es cuando más acecha. Muchos de esos dos mil presos eran de sectores populares, jóvenes, cuyos padres votaron toda la vida por Chávez. Haberse llevado a menores de edad, acusados de terroristas, y llevarlos a las mazmorras de las cárceles de Tocorón y Tocuyito, junto con los presos comunes, esa es una de las más grandes crueldades, que se ha visto en nuestra historia. Eso causó una enorme herida en la sensibilidad del pueblo venezolano; porque se dio cuenta, de que esta gente del régimen no tiene paz con la miseria; de modo que Maduro pretende salirle con este cariñito. Claro en Miraflores deben tener, además, los nervios muy alterados, si se tiene presente el tipo de coordinación, que se vio con el mensaje de año nuevo de González Urrutia y Machado; una especie de mano a mano; por un lado la Dama de Hierro con su lenguaje incendiario; por el otro, el diplomático proclamando paz a los vencidos y honor a los vencedores; a miles de kilómetros de distancia ambos. He allí lo que Iván Simonovis llama guerra de quinta generación: tú no sabes por donde te va a venir el enemigo. Por ejemplo, ¿qué sucedió en el cuartel de San Juan de Los Morros? Silencio absoluto.

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com
Date: sáb., 4 de enero de 2025 9:05 p. m.
Subject: artículo
Twitter: @emelendezo  

Navidad que no vuelve. Por: Enrique Meléndez. Venezuela

Navidad que no vuelve.

Enrique Meléndez.

No hemos tenido navidad, a pesar de que Nicolás Maduro decretó su celebración desde el primero de octubre, en su afán por echarle tierra al tema del fraude electoral del 29 de julio. Primero, los presos políticos, en especial, ver la imagen de una Rocío San Miguel, con el rostro demacrado, con unas ojeras que delataban mucho llanto y con un papel en la mano, en el que se leía la fecha, en la que se tomó la foto, mientras un mensaje anunciaba que iba a ser internada en una clínica, como consecuencia de una fractura en una clavícula, lo que llamó la atención de la opinión pública; tanto más que no se informó a que se debía este accidente. 

Por otra parte, los trabajadores y los jubilados de la administración pública, como lo han manifestado los gremios, sobre todo, de los educadores y de los enfermeros, se han sentido estafados, a propósito de las utilidades y de los aguinaldos, que les corresponden, y que este año no pasaron de unos ocho o diez dólares. Otra era la Venezuela la que dejamos atrás, antes de que Hugo Chávez se apoderara del poder. En efecto, había pobreza, pero no como ahora que llega al 90%. Estamos hablando de un país, donde el ingreso mínimo apenas pasa de los dos dólares, que es donde pusieron el énfasis los gremios antes mencionados, esto es, en el hecho de que desde hace años el sueldo mínimo se ha mantenido en 130 bolívares, y por aquí es por donde viene la estafa del gobierno, con respecto a los compromisos, que arrastra en materia de contrataciones colectivas de trabajadores de la administración pública, cuyos beneficios los cancela a ese sueldo. Hay un bono hallaquero, que se otorgaba después de la segunda quincena de diciembre; pues bien, ese bono fue disfrutado solo por los "chivatos" del régimen. En efecto, para compensar la miseria que se deriva de esos 130 bolívares, el gobierno contempla unos bonos que totalizan unos 90 dólares; sin embargo, la canasta alimentaria ya ha superado la barrera de los 500 dólares.

El discurso del oficialismo parece un cuero seco: por un lado se pisa, por el otro se levanta: Maduro se regodea en el hecho, de que llevamos 8 trimestres consecutivos de crecimiento económico; sin tomar en cuenta que el dólar oficial ya superó la barrera de los 50 bolívares; lo que reduce cada día más el ingreso de los trabajadores. Hay que recordar que la mesa navideña del venezolano era muy costosa. Es aquí donde uno observa, que nos hemos vuelto un pueblo, que vive de recuerdos tristes de un pasado alegre. Nos acostumbramos a ser un país rico, y a que cada ingrediente de un plato como la hallaca se buscaba de la mejor calidad. Hoy en día muchos hogares logran cubrir el famoso plato navideño: hallaca, pernil, ensalada de gallina, pan de jamón; pero todos sus ingredientes han bajado de calidad. Se lo oí decir en un programa de televisión a un argentino:

-Los venezolanos, antes de que llegara el comunismo, comían, bebían, viajaban. Hoy en día han tenido que salir de su territorio ocho millones de personas-. En nuestro compatriota hay una enorme frustración; porque lo que pensó que hacía bien, al llevar a un aventurero a la presidencia de la República, ahora lo hace arrepentir, como la peor locura que cometió en su vida. En aquel año de 1998 se veía como el gran remedio, que se le presentaba al país en materia de corrupción administrativa. Hoy en día el remedio vino a ser peor que la enfermedad. En el mundo entero se sabe a los niveles de corrupción, a los que ha llegado esta gente. La opinión pública en España está escandalizada con los diferentes casos de lavado de dinero, que ha protagonizado Delcy Eloina con algunos funcionarios del gobierno de Pedro Sánchez. 

Entre tanto, el venezolano vive en la miseria, que es la otra tragedia, que hemos tenido en esta navidad: un dólar que se ha disparado sobre la barrera de los cincuenta bolívares. ¿Qué le queda a Maduro? Apelar a medias verdades, como el señalar que llevamos 8 trimestres consecutivos creciendo, mientras una realidad, que es el ingreso del venezolano, lo desmiente. Para frenar el descontento, entonces practica en materia de persecución política la puerta giratoria: mientras libera a unos presos políticos, encana a otros. Que, por lo demás, esta ha sido otra de las grandes preocupaciones, que no nos han permitido tener unas navidades felices; tanto más que nos enteramos de la triste noticia de la muerte de Osgual Alexander González Pérez, que había seguido cuatro días antes a la de Jesús Rafael Alvarez y a la de Jesús Martínez Medina, ocurrida esta última en el mes de noviembre en la cárcel de Tocuyito; al que se le ha calificado como el campo de concentración del régimen.

Alguien ha escrito por ahí: este ha sido el diciembre con más ansia, de que llegue enero. ¿Está tenso el gobierno? Tiene que estarlo, porque además hay una figura, que seguro que no los deja dormir, y es Iván Simonovis, quien junto con un Erick Prince, un empresario de la guerra, aseguran acabar con el actual régimen. La propia Delcy Eloina lo ha hecho ver en varias oportunidades, como en la ocasión en la que, al eludir la responsabilidad, que le cabe para el caso de la explosión de la Complejo Gasífero de Monagas, dijo que dicho mercenario se había jactado de haber acometido este hecho con unos misiles, que lanzó sobre sus instalaciones en un video que, por lo demás, nadie vio, como nadie vio la foto que dice que se tomó María Corina Machado con Prince; que vendría a ser una forma de silbar en la oscuridad. Claro, es para mantenerse tenso, porque este tipo de ejército mercenario no deja de actuar, bajo los esquemas del terrorismo; tomando en cuenta que su estrategia de basa en la sorpresa; que es lo que le dice Simonovis a esta gente: aquí no está planteado un campo de batalla al estilo de una guerra convencional. Ahora, desde que se montó Chávez en la presidencia, nunca hemos tenido una navidad en paz.

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com
Date: sáb., 28 de diciembre de 2024 5:02 p. m.
Subject: artículo. 

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de codeiv.org

Una sociedad muy humillada. Por: Enrique Meléndez. Venezuela

Una sociedad muy humillada

Enrique Meléndez

Diosdado Cabello pasará a la historia como el verdugo de este régimen; superior en crueldad a José Tomás Boves, sobre todo por ese cinismo que manifiesta. Boves pasaba a cuchillo a todos los godos o  aristocracia criolla, que encontraba en los pueblos, que iba tomando, sin misericordia alguna, con motivo del rencor que sentía por esta gente, que lo había tratado con mucho menosprecio. Boves era asturiano, pero bodeguero, es decir, no propietario, por tanto, blanco de orilla. El cuchillo de Cabello lo constituye el espacio de la opinión pública; cuando dice que los menos interesados, de que los presos que se encuentran en las cárceles de Tocorón y Tocuyito, no sean liberados, son quienes les pagaron, para que cometieran actos de terrorismo después del 29 de julio pasado. Lo que constituye, además de una infamia, una provocación a esa sociedad, que le dio la espalda el 28 de julio, volcándose en las elecciones de una manera mayoritaria por Edmundo González Urrutia. De hecho, está admitiendo que hay presos políticos, que es algo que niega, ciertamente, cuando le conviene; como se vio en el caso de la solicitud, que le hizo el fiscal de la CPI, Karim Khan, de que liberara a los adolescentes, que están secuestrados en dichas cárceles, junto con delincuentes de alta peligrosidad, y entonces le respondió que en nuestro país no los había, como sí había terroristas, cuyos padres eran los responsables, de que estuvieran tras las rejas, por haber permitido que se prestaran para alterar el orden público, por treinta dólares, que es también la otra manifestación de venganza, que expresa, tomando en cuenta que los padres de estos muchachos, asimismo, se inclinaron por el candidato de la mayoría, cuando en otras épocas constituían el pueblo chavista, y ante quien se muestra desconsolado el susodicho. Provocación en el sentido, de que él sabe que dichos padres perciben que él miente, y lo cual va también con nosotros, el resto de la sociedad, que nos encontramos descorazonados por semejante barbaridad; pues, al igual que Boves, el susodicho siente el mismo menosprecio.

Aquí se demuestra que Chávez fue un fenómeno político muy circunstancial. Alguien lejano a los procesos políticos, que él mismo iba a calificar de "puntofijismo", esto es, derivados del Pacto de Puntofijo, que para el momento se consideraba un pacto decadente, patentizado en una dirigencia con fama de codiciosa e iletrada, y estigma que había sido infundado por un desmadre, que se produce en los medios de comunicación; lo que le empedró el camino a un teniente coronel, ignaro y felón, como le decía Vargas Llosa, hacia el poder, quien se encontraba en ese país sin ética a la hora indicada y en el lugar adecuado, y gracias a un impacto mediático. Y aquí cito a José Ignacio Cabrujas, quien decía que las dos figuras que habían constituido fenómenos políticos, gracias a los medios de comunicación eran Reny Ottolina y Hugo Chávez; sobre todo, el segundo por ese desenfado con el que se presentó el 4 de febrero de 1992, con motivo de su rendición tras un intento de golpe de Estado. En efecto, desde el punto de vista militar fracasó, mas no así desde el punto de vista político; pero lo que resultó de allí fue un comediante; un encantador de serpientes; que la idea que tenía de la política, era la de que se trataba de un teatro, donde él actuar. Además, sufría de una enorme egolatría; de modo que no estaba en capacidad de organizar una maquinaria partidista, con una tesis política y una dirigencia autónoma, es decir, una maquinaria horizontal y no vertical, como en el caso suyo que, en ese sentido, propiciaba la tendencia a la idolatría del caudillo, y entonces se sobrestimó su liderazgo: ¡tan igual a Bolívar! "El Galáctico", le decían sus más abyectos. Ahora, ¿qué quedó del legado de Chávez? Una cleptocracia cínica, que abusa de todos los poderes del Estado, para mantenerse sobre la base del terror.

Además, el cinismo de Cabello es mayor, toda vez que él acusa a esos muchachos de terroristas, convictos y confesos; porque mediante torturas los han obligado a declarar ante videos, que fueron pagados por González Urrutia, para salir a las calles a protestar. Aquí es donde cobra vigencia esa verdad, que expresó Anna Arendt: solo bajo los totalitarismos es como se conoce la naturaleza del mal. Porque, en efecto, Boves le entregaba las mujeres a las tropas, para que las violaran. Aquí es una afrenta a la madre venezolana. Porque una persona que está entre los 14 y los 18 años de edad se trata de un adolescente todavía, es decir, está aún bajo la tutela de la madre, y hay que pensar en el dolor, que ha causado en el seno de más de 200 madres de esos adolescentes, la pasantía de ellos por el infierno; que son esas mazmorras de Cabello, con repercusión en el alma del resto de madres; pues nos saca a los varones de nuestras casillas la situación de estos chamos, ligados con el detritus humano, cómo será en el sector de las mujeres de nuestra sociedad. Incluso, muchos de ellos han intentado suicidarse; aparte, de que si salen, tienen prohibido denunciar, públicamente, las torturas, a las cuales fueron sometidos. Cabello sabe que uno sabe que miente y lo hace, como decía al principio, para descorazonarnos, a los que votamos por González Urrutia. Además, parece cosa del diablo, que Nicolás Maduro haya nombrado al susodicho para el cargo, donde más de uno ha salido con el calificativo de "ministro asesino", en especial, Carlos Andrés Pérez, con motivo de la feroz ofensiva, que lanzó en su lucha contra la guerrilla, propiciada por el PCV y el MIR, y quien cargó con ese estigma de por vida. Claro, Pérez estaba lejos de ejecutar ese género de crueldad, que ordena Cabello. Porque, además, de pronto manda a que trasladen a determinados presos, de una cárcel para otra, sin decirle a los familiares, cual es su destino, y así los dejan en la incertidumbre; lo que raya en sadismo, regodearse con la angustia de esta gente. Una sociedad demasiado humillada.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. <melendezo.enrique@yahoo.com>

Date: sáb., 21 de diciembre de 2024 8:56 p. m.

Subject: artículo

IMAGEN SUPERIOR: Foto REFERENCIAL del Ministro Diosdado Cabello,  Por cortesía de BBC MUNDO /

https://www.bbc.com/mundo/articles/clyn2l824k2o

El fin de la dinastía Al Assad. Por: Enrique Meléndez. Venezuela

El fin de la dinastía Al Assad.

Enrique Meléndez. 

¿Quién cuquea la matejea, quién la cuquea la matejea? Que es lo que ha sucedido con Israel; quien en el fondo es el que ha cobrado, con respecto a lo que ha sucedido con Bassar Al Assad en Siria, en lo que se pudiera considerar una carambola geopolítica; pues esta caída comienza un 7 de octubre de 2023, a raíz de los atentados terroristas, que lleva a cabo el grupo islamista Hamás en territorio israelí; que vino a constituir una masacre; celebrada, por supuesto, por el mundo de la izquierda identificada con la llamada Causa Palestina, y con la complicidad de Irán, Líbano, Yemen, Irak y Siria; la llamada "Ala de la Resistencia", cuya arquitectura geopolítica se llevó 20 años de articulación, y que conformaban un corredor, dispuesto para que este grupo llevara a cabo dicha operación; cuya onda expansiva todavía se mantiene, puesto que de allí, además de la masacre perpetrada contra un público, que se había dado cita para presenciar un concierto de música moderna en un lugar de espectáculos, situado en un páramo de la Franja de Gaza, los terroristas arrastraron con cientos de rehenes; muchos de los cuales se mantienen secuestrados todavía en túneles de la región, donde opera el Hamás; lo que puso en entredicho la capacidad de defensa israelí, que hasta entonces se consideraba invulnerable; de modo que desde un primer momento, tan pronto fue cuqueada esa matejea, enseguida se alborotó el avispero: el ejército israelí redujo a su mínima expresión dicho grupo terrorista, asesinando a sus principales jefes; destruyendo sus instalaciones militares y depósitos de armas, como respuesta a esta vil acción, aun cuando todavía no han podido dar con los túneles, donde se mantiene la resaca de esos secuestrados, que todavía está en manos de estos terroristas.

Lo que entonces indujo al Hezbolá a meter la mano en el asunto; prestándole asistencia militar al Hamás; que fue lo que descubrió Israel; cuyo ejército también se dio a la tarea de volver cenizas todo el arsenal armamentístico de dicha agrupación, que tenía en el "Ala de la Resistencia", el "arsenal del Partido de Dios", a través de células terroristas en cada uno de los Estados, antes mencionados, y que era en la que se apoyaba Irán en su intento por acabar con Israel, que ha sido siempre su objetivo. De hecho en el mes de octubre pasado hubo un entrecruce misilístico entre Irán e Israel; luego de que Irán lanzara una serie de ellos contra el territorio israelí: todos neutralizados por sus escudos antimisiles; cuyo ejército sí le infligió severos daños a instalaciones militares iraníes, y que es donde se mide la capacidad militar de los israelíes frente a sus Estados vecinos, que se creían hasta entonces capaces de desaparecer dicho enemigo en una especie de guerra santa; pues no se olvide que son Estados teocráticos, fundamentalistas, y que el islamismo compite con el judaísmo en todos los terrenos en esta región. De hecho, siempre se temió por esta situación, que vino a estallar en 1967 ya en un primer momento, con la Guerra de los Seis Días, tan pronto se crea el Estado de Israel en la década de 1940 en un territorio de la ONU, donde estaba asentado el pueblo de Palestina; que carecía de Estado, y situación que se mantiene hasta nuestros días; pues una de las razones por las cuales el grupo islamista, de marras, incursiona con semejante acto terrorista, era para cobrar la vida de los palestinos, que a diario mueren en la Franja de Gaza de manos de los judíos. De modo que si hay un ganador en las presentes circunstancias, sería Benjamín Netanyahu, y el que apareció celebrando el hecho en unas declaraciones, que recorrieron el mundo; mientras que el llamado Guía Supremo de Irán, Alí Khamenei vendría a ser el gran perdedor; pues el propio Irán, considerado hasta entonces una potencia militar en la región, ha quedado sin ningún "arsenal divino", al punto de que ha tenido que aconsejarle a su aliado Al Assad, que trate de sostenerse por su propio ejército; que, al parecer, es la otra pata floja, que se le ha venido a presentar a dicho tirano, esto es, un ejército desmoralizado, que no está muy dispuesto a defender a una tiranía larga y despótica. No hay que pasar por alto que Al Assad pertenece a una minoría shiita, que es la religión de Irán, en tanto que la mayoría de la población siria es shunita.

El hecho cierto es que tampoco ha contado Bassar con el apoyo de Rusia, que fue el país que lo ayudó a sofocar los focos de acción de los llamados grupos rebeldes, que se fraguaron en el territorio sirio en 2011, como el que acaba de tomar el poder, a la cabeza de un señor de nombre Abu Mohamed Al Julani; apoyado en esta oportunidad por Turquía y, por paradoja, por EEUU, y digo por paradoja, pues dicho grupo constituye una escisión del antiguo Al Qaeda de Osama Ben Laden. Aun cuando, hay un profundo misterio, en torno a lo que pudiera haber sido negociado entre Vladimir Putin y Donald Trump, que se presume, que pudiera estar conversando éste con el jerarca ruso, con respecto a la guerra, que sostiene con Ucrania, a propósito de este retiro de su protectorado de Siria. Es decir, disminuida Irán, Turquía vio la oportunidad de extender su influencia geopolítica en la región. A continuación se han venido llevando a cabo los ajusticiamientos: linchamientos de esbirros, saqueos a las casas presidenciales y, algo curioso, quema de la tumba de Hafez, que su hijo había transformado en un monumento nacional: un régimen donde prevalecía la adoración al caudillo; pues el susodicho había sido un hombre duro, que se había impuesto sobre la base del terror. Por cierto, en uno de los videos, que llegan por las redes sociales, se observa la figura de un sirio, que seguramente vivió en nuestro país y que, quizás, tuvo que emigrar, y quien le dice a Nicolás Maduro con una sonrisa irónica que el próximo será él. Que por supuesto, le llegó al susodicho, quien de inmediato estalló en cólera. ¿Qué no dijo al respecto?

Enrique Meléndez 

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de CNN /

https://cnnespanol.cnn.com/2024/12/16/mundo/siria-assad-salida-rusia-trax

25 años en manos de una comedia. Enrique Meléndez. Venezuela

25 años en manos de una comedia.

Enrique Meléndez

Bochinche, puro bochinche: estas palabras suenan como un eco en nuestra historia; pronunciadas por Francisco de Miranda; tan pronto es detenido en su habitación en horas de la madrugada por una comisión de sujetos, entre los cuales se hallaba Simón Bolívar; el menos autorizado para estar allí, puesto que por una negligencia suya se había perdido el fuerte de Puerto Cabello, que sería el primer descalabro, de lo que el susodicho conocería en el Manifiesto de Cartagena como la primera República; sólo que allí no hace mea culpa, al respecto, cuando enumera las causas de su caída. Suenan como un eco de tradición oral, a manera de anécdota, y entonces se vinieron a reproducir en Hugo Chávez; cuando la política dejó de tener contenido, para volverse forma, apariencia, espectáculo:

-Es que Chávez es así-, decían sus seguidores, a propósito de su conducta ordinaria y soez.

-Es que no debe ser así-, respondía el profesor Alexis Márquez Rodríguez, en un país donde se había escrito un libro como el Manual de Urbanidad y de las Buenas Costumbres, autor Manuel Antonio Carreño, que fue todo un éxito editorial, y que aún entre los venezolanos, cuando se trata de una persona de semejante conducta, se le aconseja a que vaya a leerse El Manual de Carreño. De hecho, hasta la llegada de Chávez al poder, uno veía mucha formalidad en nuestros jefes de Estado. Se trataba de sujetos incluso de muy bajo perfil en lo personal; con poca exposición mediática. A Carlos Andrés Pérez se le llegó a decir "Locoven",  con motivo de su populismo; pero no dejaba de manifestar la solemnidad y la hidalguía de los gochos; empezando porque admitió sin aspaviento alguno los cargos, que le impuso la justicia en un momento determinado. Nada de hablar en doble sentido, en respeto al pudor público: "al que le pique, que se rasque", como lo hacía el susodicho, lo que llevaba a decir a Manuel Caballero, que su lenguaje era el de un portero de burdel. He allí el tipo de espectáculo, que adoptó nuestra política. No sin razón dice Schiller, que cuando el hombre es solo forma, no tiene forma alguna, pues si carece de una tesis política, entonces no es sino un comediante: ¿no ha sido la revolución bolivariana un permanente recomenzar? 

Una gran parte de esa clase media, que votó por él, empalideció, cuando Chávez en su juramento como jefe de Estado, manifestó que lo hacía frente a una moribunda Constitución. En efecto, un acto de soberbia muy propia del criollo llanero; que es muy zumbado, como entre ellos mismos se dicen; pero no pasaba de ser una bufonada, porque no sabía lo que decía. Se trataba de un sujeto que no tenía ni la más lejana idea, de lo que era un texto constitucional, y en esto habían influido en él tres personajes: Luis Miquilena, Domingo Alberto Rangel y Manuel Quijada, a quienes se les tenía por partidarios de golpes de Estado o toma del poder por rebelión popular, pues pensaban que en este país había que conspirar, para derrocar al llamado "puntofijismo", representado en AD y Copei; cuya clase dirigente, además de iletrada, era muy codiciosa, y pasar a convocar a una Asamblea Constituyente, que diera lugar a un nuevo país; por lo que proclamaban la política de la abstención, y en lo que se empató Chávez en aquellos momentos, a raíz de las visitas que los tres le hacían, cuando entonces estaba recluido en Yare.

Fue un espectáculo bochornoso; cuando Chávez asumió la presidencia, y hay quien dice que ese juramento fue violatorio de la Constitución, puesto que la estaba negando; al considerarla moribunda. Allí está el espíritu de nuestra laicidad. O sea, no era el momento para abordar su indisposición hacia ella, y que no respondía sino al hecho, de que en segundas intenciones, lo que pretendía era proceder a reproducir una nueva; que le diera carácter de vitalicia e irresponsable a la presidencia de la República, para evocar la famosa Constitución de Bolivia del Libertador. De allí la necesidad de convocar a una Constituyente. Aquí salta a la vista el problema, que confronta una sociedad, cuando un militar con liderazgo se ha puesto como meta llegar a la presidencia de la República, pensando que se trata del último grado de su carrera; porque, a diferencia de un dirigente político partidista, el costo de su ambición, lo lleva a cobrar con la perpetuidad en el poder. Además, en Chávez concurrían dos psicosis adicionales: su demasiado narcisismo y su demasiada egolatría. Así lo que oímos ese día, de asunción presidencial, fue fanfarronería, como aconsejarle a sus enemigos políticos, que se buscaran un paracaídas bien grande, porque la caída que iban a tener frente a él no fuera a ser tan grave; proyectos de desarrollo económico, que partían más de delirios, que de realidades; arribismo, como el de tutear al entonces presidente de Colombia, Andrés Pastrana, presente en el acto; cuentos de sus andanzas militares y un par de citas del Libertador, sobre todo, una que siempre la repetía, y con la cual comenzó su discurso: "Dichoso el soldado que bajo el escudo de las armas de su mando, ha convocado la soberanía nacional, para que ejerza su voluntad absoluta".

Más bochornoso aún fue, cuando se dirigió al Palacio de Miraflores, luego de abandonar el antiguo Congreso de la República; como se vio por televisión, a pie y golpeando su palma con el puño, es decir, un mensaje no verbal, que significaba que el pueblo, representado en él, se hacía justicia; lo que no dejaba de ser un disparate. Incluso, entre las cuñas oficiales, que las televisoras están obligadas a transmitir, hay una donde hay un Chávez, que aparece en un podio, vociferando que Chávez ya no es Chávez, sino pueblo venezolano. Lo que explica que esa clase media, que lo llevó al poder, ya a los dos años se decía: si yo lo puse allí, yo lo tumbo; como soltar el genio de la botella, por lo que no fue tan fácil reducirlo a la misma, y en eso nos hemos pasado todos estos años.

Enrique Meléndez 

IMAGEN SUPERIOR: 

Por cortesía de El Nacional / https://www.elnacional.com/opinion/humor-en-socialismo/

La impronta de Bolívar. Por: Enrique Meléndez. Venezuela

FOTO: Imagen REFERENCIAL de Simón Bolívar por cortesía de Efemérides Venezolanas 

La impronta de Bolívar

Enrique Meléndez

          En la obra de un escritor como Tomás Lander, que fue uno de los fundadores del partido Liberal, en la década de 1820; luego de nuestro proceso de independencia, se observa que el único período, en el que Venezuela es territorio libre de la impronta del Libertador, es el que va desde 1830 a 1842; cuando por voluntad de José Antonio Páez se traen los restos suyos desde Santa Marta, Colombia, donde reposaban; incluso, al saberse la noticia de su muerte, este acontecimiento se celebra. La gente estaba harta de Bolívar. Obsérvese que Lander se permite en 1826 hacer una crítica a la famosa Constitución de Bolivia, pero para llegar al punto específico, escribe un preámbulo, en el que reconoce la grandeza mesiánica del Libertador, con motivo de que se va a permitir abordar desde ese punto de vista su carta constitucional, que quería imponerla en la entonces Colombia, sobre todo en lo relativo al tema de la presidencia vitalicia e irresponsable; irresponsable en el sentido, de que el jefe de Estado no quedaba obligado a presentar Memoria y Cuenta; lo que se veía, en su conjunto, como una especie de monarquía sin corona. ¿Acaso no estamos viviendo la misma realidad, cuando se ha erigido un presidente, que se ha declarado vitalicio, mediante maniobras electorales, y a la hora de presentar memoria y cuenta, lo que hace es leer memorias y cuentos?

A diferencia, de lo que escribe Lander después de 1830, cuando despoja de toda alabanza a la figura del Libertador, y lo comienza a llamar el general Bolívar a secas. Culpable, a su juicio, de haber tratado de subordinar Caracas a Bogotá, que era en el fondo lo que pasaba a ser Venezuela, a propósito del nuevo Estado, que había creado con el nombre de Colombia, a raíz del Congreso de Angostura en 1819.

          Por cierto, por las redes sociales llega un mensaje, donde se abordan todo lo que fueron los talentos del Libertador y todo lo que fueron sus hazañas; que me parece que exageran, cuando dice que era capaz de dictar varias cartas en lenguas diferentes a la vez; pues lo que yo tengo entendido era que éste la única lengua, diferente a la suya que hablaba, era el francés y, en el fondo, su visión de mundo era la de un galo de la época de Napoleón Bonaparte; que era su maestro. Por eso Salvador de Madariaga en la biografía, que escribe sobre Bolívar, dice que sus guerras, fueron guerras napoleónicas. Cito además esta obra, que estuvo prohibida en Venezuela hacia la década de 1950, fecha de su publicación, porque nos refleja aquel Bolívar de carne y hueso, que fue lo que chocó a la entonces Sociedad Bolivariana; pero, en especial, porque en sus delirios de grandeza, Madariaga hace ver que Bolívar se consideraba más hazañoso que Napoleón, César y Alejandro Magno. He allí el Bolívar, que va a estar presente en la sociedad venezolana, después de 1821 como una especie de Leviatán, esto es, un monstruo al que hay que rendirle pleitesía.

          Cito el preámbulo del famoso ensayo crítico de Lander, para que se vea el espíritu de esa época, y en un momento en que Bolívar se ha peleado con medio mundo por esa Constitución: "¿Cómo, pues se atreverá mi humilde pluma, cómo osará mi entendimiento hacer censura de los rasgos de la mente del Héroe de los héroes; del que ocupa con su fama ambos mundos, del que decora con sus imágenes los alcázares de los reyes; del que ha excedido en valor a César, en sus triunfos a Alejandro, en la prudencia a Catón y en patriotismo a los Decios?" En efecto, esta idolatría se desvanecerá, y ya para 1838, Lander dirá que "desde que destrozamos a su hija (Colombia) predilecta, ya lo denominamos tirano y usurpador".

          En la conciencia de Lander se nota; primero, que éste está predispuesto con respecto a las intenciones del Libertador de coronarse emperador, a la manera de Napoleón, sólo que sin las manos de un Papa, pero sí vía Constitucional; bajo la figura de una presidencia vitalicia e  irresponsable, y para lo cual necesitaba aquel enorme Estado, que comprendía la Colombia suya: Venezuela, Nueva Granada y Ecuador, incluyendo allí Panamá: desde El Esequibo, hasta Guayaquil: de océano a océano. El problema es que el centro político de ese vasto imperio lo constituía Bogotá y, en ese sentido, no podía despachar desde Caracas. No obstante, los que habían expuesto la sangre y el pellejo habían sido los venezolanos; pues ningún otro país había podido articular un ejército, como el nuestro. Incluso, en los artículos de Lander de la década de 1820 se nota que siente un prejuicio al llamarse colombiano, y celebra como un triunfo la separación de Venezuela de dicha confederación de naciones en 1830.

          ¿Qué hace que esta bolivarianofobia, digamos así, se depure a lo largo de esa década de 1830, y entonces en la década de 1840 se inicie la idolatría a su figura? Octavio Paz dice que los pueblos hispanoamericanos tendemos a la idolatría del caudillo, erigido en héroe, a propósito de sus hazañas militares, y al monumento. Aquí invito al lector, a que lea la crónica, que escribe Fermín Toro, con motivo de la llegada de los restos del Libertador a Caracas, por voluntad de Páez, pero también por la voluntad de éste, quien pidió que sus restos fueran llevados a su ciudad natal; para que se vea la apoteosis, que implicaron dichas exequias. Los historiadores marcan aquí el inicio del culto a Bolívar; que llegará a su máximo apogeo con Antonio Guzmán Blanco, quien riega todo el país con estatuas del Libertador. Por supuesto, todos los países le levantan monumentos a sus héroes y, en especial, en Francia Napoleón tiene su panteón aparte de sus héroes militares, científicos y artistas, que reposan en otro lado. El hecho es que aquí se ha llegado al nivel del culto, porque se le toma al Libertador como una figura mitológica, y no desde un punto de vista racional, y que se aprecia en aberraciones como la existencia de estatuillas suyas en los olimpos de los brujos o como el hecho de ponerle a la República el cognomento de bolivariana. La Ley Bolívar: eso los ha montado en cólera. 

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com
Date: sáb, 30 nov 2024 a la(s) 7:52 p.m.
Subject: artículo 

La impronta de bolívar.docx

Twitter: @emelendezo

La culpa es de Machado. Por: Enrique Meléndez. Venezuela

FOTO: Imagen REFERENCIAL por cortesía de La Gran Aldea

La culpa es de Machado

Enrique Meléndez

Uno de los temas más importantes, que tuvieron presente los firmantes del Pacto de Puntofijo, Rómulo Betancourt, Rafael Caldera y Jóvito Villalba, fue el relativo a la responsabilidad administrativa, que era anejo al de la corrupción, en el sentido de que el gobernante no venía con la intención de construir las obras, pensando en sus intereses en el corto plazo, sino en las generaciones futuras; despartidizar la administración pública, cuyo personal, en efecto, llegó a ser variopinto durante la época de la República civil, y la prueba está en que Nicolás Maduro, siendo un militante de la Liga Socialista, haya pertenecido a la nómina del Metro de Caracas, sin ir muy lejos. Sobre todo, Villalba en su discursiva en el antiguo Congreso Nacional insistía mucho en dicho tema de la responsabilidad; que consistía en la ejecución de las obras, sin meterle la mano a la partida presupuestaria, destinada para una de ellas. Fue así como se desarrollaron una serie de obras de gran envergadura, como el Sistema Eléctrico Nacional (SEN), que arranca desde El Guri, y que alumbró a todo el país. En mi adolescencia me impresionaba la voz, que llegaba por una televisión, que todavía era en blanco y negro, de un señor que solicitaba a nombre de una fundación ecológica medias de nylon; mientras en escena se veía a un monito, al que le amarraban las patas con una de esas medias; que por entonces proliferaban mucho en el medio femenino; casi ninguna mujer usaba pantalón; el hecho era que se anunciaba, que aquella zona aledaña a la cuenca del río Caroní iba a ser ahogada por las aguas del embalse; que estaba en su fase de culminación; de cuyo complejo hidroeléctrico se iba a enviar energía hasta el último confín de Venezuela, y que no sólo nos alumbró, sino también que dio, para que se desarrollara la industria del aluminio de la Corporación Venezolana de Guayana, además del resto de empresas básicas, que en plena utilización de sus capacidades de producción demandaban grandes cantidades de electricidad. A mi me decía un amigo, que los venezolanos tenemos buen seso para la ingeniería; como se vino a demostrar también con Pdvsa (segunda transnacional más importante del mundo petrolero) y el parque industrial privado, que operaba, sobre todo, entre los estados Carabobo y Aragua, y que formaban una sinergia con las empresas básicas de Guayana. Hubo un momento, en el que el PIB en un 30% lo constituía el ingreso no petrolero.

Claro, esta responsabilidad administrativa se puso en duda, a partir de la aparición del denunciante de oficio, estilo Jotavé Rangel, que era lo que en términos figurados se conoce como un ventilador, mejor dicho, una cloaca a propósito de los numerosos casos de corrupción, que le llegaban a su mesa de periodista; aun cuando se caracterizaba por ser más perverso, que aquéllos a quienes denunciaba, puesto que congelaba casos, de acuerdo a un soborno, que le aplicaba a los autores de la fechoría. Es decir, no había una ética; puesto que la moral que se asumía era la del descrédito, que se traducía en expresiones, como la de Hugo Chávez, quien consideraba a la clase política venezolana, como la más corrupta del mundo, y se tenía a Carlos Andrés Pérez como el choro mayor, irrespetando su bien ganada investidura. Fue cuando comenzó a proliferar el igualitarismo hacia abajo; atizado, sobre todo, por los medios de comunicación, que cayeron en el desmadre de la antipolítica. Pero mal que bien, esa responsabilidad en la realización de la obra pública se mantuvo: el país se llenó de hospitales, carreteras y escuelas. El hecho es que en este momento el rastacuerismo llegó a tanto, que las partidas presupuestarias enteras se destinan para el bolsillo del funcionario, y el caso más patético lo constituye la crisis, por la que atraviesa el SEN. Recuerdo, en ese sentido, a Aixa López años atrás, entonces secretaria femenina de AD y presidenta del Comité de los Afectados por los Apagones, declarar que se habían destinado miles de millones de dólares, para el mantenimiento del Sistema del Guri, que comprendía las represas de Raúl Leoni, Macagua, Caruachi, de modo que el agua que se utilizaba en la primera, se turbinaba en la segunda; hasta Tocoma, cuyo financiamiento se había cancelado por completo, sólo que no estaba en funcionamiento, porque presentaba fallas por errores de construcción, y esto gracias al menosprecio que Chávez sentía por la meritocracia, en función de su clientelismo político.

-Chico, y que resultaste un gran ingeniero.

Así llegó mucha gente a los altos cargos de la burocracia estatal: sin credenciales algunas; dotados de su buenas dosis de arrogancia y de atropello, dada su impericia: única forma de igualarse a un personal, que lo superaba en credenciales académicas; de forma que esto propició la fuga del personal más calificado del SEN; unido al deterioro de las instalaciones y la falta de mantenimiento de plantas y equipos, que explican el colapso del mismo. Ahora, esta responsabilidad implicaba también lo que el funcionario decía. Uno nunca iba a encontrar a un Leopoldo Sucre Figarella alegar que, por ejemplo, la tragedia que vive hoy el pueblo de Margarita, al que han dejado sin servicio de electricidad por varios días, se debe a un ataque terrorista propiciado por María Corina Machado en connivencia con el jefe del grupo mercenario Blackwater, Eric Price, contra las instalaciones del complejo gasífero de Monagas, que alimenta las plantas termoeléctricas en la isla, y que estallaron en llamas; como lo ha hecho la vicepresidenta Delcy Eloina. Entonces había más respeto por la inteligencia. Por supuesto, Chávez era mucho más cínico que esta gente, y entonces decía: “Yo asumo la responsabilidad”. En efecto, de la boca para afuera, porque lo que no asumía era su incapacidad, que le exigía al menos la renuncia. La circunstancia es que preocupa este tipo de respuesta de Delcy Eloina; porque en el fondo lo que está demostrando, es que le está pasando por encima al problema. La tiene sin cuidado.

Twitter: @emelendezo

No le perdonan la ingratitud al pueblo. Por: Enrique Meléndez

 FOTO: Imagen REFERENCIAL, donde la GNB detiene a un manifestante en Caracas, 

por cortesía de Foro Penal  

No le perdonan la ingratitud al pueblo

Enrique Meléndez

          Se cuenta que a Volteaire lo persiguió mucho la noticia de la muerte en la hoguera de un señor, a quien se le acusaba de practicar hechicería: la última quema de brujas, que se produce en la historia. A los venezolanos nos persigue en el día a día los dos mil presos políticos, que están detenidos  entre Tocorón y Tocuyito; muchos de ellos en condiciones infrahumanas; como otros enfermos; hacinados como animales. Pero lo más grave de todo es que en esa población penal hay unas trescientas mujeres, que sufren toda clase de abusos, y a quienes se les oye, pidiendo auxilio, a propósito de los videos que llegan por las redes sociales; además de setenta adolescentes. Durante el régimen de Juan Vicente Gómez se conoció una cárcel muy tenebrosa, donde murió el poeta Pío Tamayo, llamada La Rotunda, ubicada en el sur de Caracas, y que se caracterizaba porque allí no había respeto por ningún derecho humano, lo que regía era la crueldad, y de aquí que nace todo un género literario en la década de 1920, que versa sobre el tema carcelario, donde sobresale la novela Memorias de un Venezolano de la Decadencia de José Rafael Pocaterra.

          ¿Decadencia? A eso se había llegado, al último grado de la barbarie, como lo pronosticaba el Libertador, en términos de la utilización del terror de Estado, como garantía de la permanencia en el poder. Es aquí donde se calibra el despotismo; la exclusión; el otorgarle perdón al prójimo por el hecho de existir; cuando no, al desconocimiento vil de su condición humana. ¿De qué muere el poeta Tamayo? De un cáncer en la nariz, que le produce el hecho de no poder curarse una herida, que ha recibido allí; tomando en cuenta que Gómez no permite su liberación, para ser conducido a un hospital; cuando, más bien, lo que dice es que no le hablen más de este señor, salvo para anunciarle que se ha muerto. ¿He hablado de que entre los dos mil presos políticos hay enfermos? En especial, voy a referirme al caso de una señora de Carora, a quien detuvieron, a raíz de la muerte de su esposo. Esta señora se encontraba en su casa, al momento en que le llegan con la noticia, de que su esposo ha resultado herido, con motivo de unos disparos, que han salido de la casa del PSUV en dicha localidad, estando cercada dicha sede por una poblada que le ha caído encima, descontenta la gente con el resultado de las elecciones del 28 de julio, que considera fraudulento. La señora acude a asistir a su esposo, a quien tienen que trasladar para Barquisimeto, ya que no hay cupo en ningún centro asistencial de Carora. Allá le dan una lista, para que compre los insumos médicos y fármacos, que necesita su esposo, para ser intervenido. Se trata de una señora, que se gana la vida haciendo servicios de limpieza, mientras su esposo es un mototaxista. Va a Carora, logra colectar unos dólares en el barrio, donde vive, y cuando se dispone a entrar al hospital, dos agentes vestidos de negro la detienen, se la llevan para un centro de reclusión, le roban el dinero. La conducen, primero, para la cárcel de Uribana, luego, para Pata e Palo, ambos recintos ubicados en la capital larense y, últimamente, se ha sabido que ha sido trasladada a Las Crisálidas de Los Teques; acusada de terrorismo, por lo que le impusieron una pena de treinta años y resulta que la señora sufre de un cáncer, está en un tratamiento de quimioterapia, y que no lo ha podido seguir, porque no la dejan salir. Otra cosa: la señora se vino a enterar, de que su esposo se había muerto de peritonitis, al momento de ser intervenido, porque la jueza se lo dijo. Lo que demuestra que los regímenes totalitarios castigan duro a los pueblos que les son ingratos.

          Fue célebre la muerte de Alberto Carnevalli, secretario general de AD en la clandestinidad, en las mazmorras de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez de un cáncer linfático, que le avanzó allí sin asistencia médica, y para que se observe como son los giros del destino; Laureano Vallenilla-Lanz, su verdugo, entonces ministro del Interior de aquel régimen; residenciado en Mónaco en una villa, que había comprado, a propósito de una enorme riqueza que había acumulado, que no viene al caso decir como lo hizo; luego de haber huido del país poco antes del 23 de enero de 1958, en el año de 1973 intentó infiltrarse al territorio, solicitando clemencia al entonces gobierno de Rafael Caldera, para que se le permitiera venir a morirse aquí de un cáncer linfático, que padecía. Se le detuvo por unos días al que había sido el operador político del régimen perezjimenizta; tras de una orden de captura; al final, se le terminó deportando. Es decir, no se le dejó morir en las mazmorras, como él sí a Carnevalli.

          Por cierto, al respecto de que yo decía que Stalin había sido el primero en establecer los campos de concentración, un amigo me dijo que Solyenitsin sostenía que el Gulag había comenzado con Lenin; aunque otro amigo, comunista recalcitrante, considera que el verdadero creador es Trotsky, y quien se ocupó de aplastar la famosa contrarevolución, que intentaron tenderle "las fuerzas imperiales capitalistas", al gobierno bolchevique, al frente del llamado Ejército Rojo; segundo de a bordo después de Lenin en aquella revolución, y quien terminó siendo víctima de sus propios métodos, a propósito de su asesinato en México, ordenado por Stalin. ¿La revolución devora a sus hijos?

          Por supuesto, este pesar que lo persigue a uno, con motivo de la situación de dicha población penal, se acrecienta, cuando uno oye decir a Tarek William Saab que, en efecto, hay adolescentes presos, pero que no hay sino de 17 años; cuando hay denuncias de chamos de 15 y 16 años; cinismo mayor el de Saab, cuando alega que los israelíes han detenido hasta niños de doce años, y que están presos, porque intentaron promover una guerra civil; por supuesto, incitados por María Corina Machado y Edmundo González Urrutia. He allí el mundo del absurdo, un concepto que el psiquiatra Rodríguez utiliza muy a menudo: por reducción al absurdo.

@emelendezo

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com
Date: sáb, 16 nov 2024 a la(s) 8:58 p.m.
Subject: artículo 

No le perdonan la ingratitud.docx

TWITTER (X): @emelendezo