DERECHO JUSTO: ESEQUIBO. Por: Cesáreo José Espinal Vásquez. Justicia. Ciudadanía. IDEFV. Venezuela.

DERECHO  JUSTO

                          ESEQUIBO

              Cesáreo José Espinal Vásquez --- cjev34@gmail.com

      La lógica Aristotélica, es la ciencia de la razón, de lo correcto, de la verdad verdadera. La lógica jurídica es la apreciación del estudio del valor de los pensamientos jurídicos, por lo que indefectiblemente, la ley es lógica y en consecuencia, el derecho es lo determinante sobre lo político, lo económico y en lo personal.

   Iuris et de iure, es la presunción absoluta de hecho y de derecho establecido por ley que no admite prueba en contrario, es decir, no permite probar que  el hecho sea falso. La República Bolivariana de Venezuela, ha mantenido en forma permanente e indeclinable el derecho territorial que le deviene de la Capitanía General de Venezuela desde 1777, es de "iuris et de iure", es de hecho y de derecho por Real Cédula de Carlos III, integrando las provincias de Margarita, Venezuela (Caracas), Nueva Andalucía (Cumaná), Guayana, Trinidad y Maracaibo que al declarar su independencia el 05 de julio de 1811, asumió de pleno derecho el territorio de la Capitanía General de Venezuela plasmado en todas sus Constituciones., por lo que aplicando la lógica jurídica, no se debe considerar como presunciones sino de plena prueba de ley de ley,  es  decir, "iuris et de iure" el derecho del derecho que no admite prueba en contrario, máxime cuando las pretensiones de Gran Bretaña fueron  por  invasiones y maquinaciones continuado con la República Cooperativa de Guyana.

  En este sentido, la República Bolivariana de Venezuela deberá sin más ambages,  fundamentado en el "iuti possidetis iuirs" (el derecho que le nació de la Capitanía General de Venezuela, desde 1777) y en el "iuris et de iure", que es la adjetividad o procedimental  del  derecho  que  nace por fuerza del mismo derecho,  proceda "ope legis", es decir, de pleno derecho, con previa  participación al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas  intimar a  la República Cooperativa  de  Guyana  el  cese  y  retiro  inmediato   de las concesiones otorgadas de explotación y reintegrarle el territorio en su área total de 159.542 km2, desde el cauce  oeste  del  río  Esequibo  y todo su  trayecto  desde  su nacimiento en el Roraima venezolano, por ser un río de Venezuela, todo ello conforme lo dispone el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas por cuanto ha venido aplicando el inexistente "status quo" que terminó con el Tratado del Acuerdo de Ginebra, Suiza de 1966 que está violando en flagrancia,  suscrito y aceptada la nulidad y lo írrito de la Laudo Arbitral de París de 1889 y aplicar lo establecido en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas, ya que las mediaciones e interpretaciones fueron agotadas, causando estado el Tratado del Acuerdo de Ginebra de 1966.Venezuela, deberá crear la entidad territorial, el Estado Manuel Carlos Piar, en aplicación de "iuris et de iure".    

REMISIÓN: 

El Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV), su Junta Directiva, colaboradores y amigos le estamos enviando por esta vía y otros medios, tres (3) páginas de interés nacional, uno por mes ( Diciembre 2021, Enero 2022 y Febrero 2022).

El propósito es difundir y exponer la verdad histórica y  jurídica de nuestro Territorio Esequibo, con la finalidad e intención de que brille la justicia del imperio de la ley; como lo estableció el Reino de España en el territorio original y legítimo de la Capitanía General de Venezuela en el año 1777, quedando establecido en la cartografía, histórica del mundo geopolítico de la época. Feliz Navidad y próspero año 2022. " Venezuela ante todo"

Oswaldo Suju idefvsoberania@gmail.com

ARTÍCULO RELACIONADO: 

Guayana Esequiba: ¿un nuevo estado de la República? 

Fuente: El Nacional / 

https://www.elnacional.com/opinion/guayana-esequiba-un-nuevo-estado-de-la-republica/ 

ANEXO: 

Derecho Justo--iuris et de iure---29-08-20 (1).docx

 

(15 K)

Sensible fallecimiento del Dr. Eduardo Hernández Carstens. Nota de Duelo. Por: G/D (Ej.) Oswaldo Suju Raffo. Presidente IDEFV

 

 

El Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela, integrantes y amigos, se unen a la pena que embarga a su honorable familia por el sensible fallecimiento de: 

Eduardo Hernández Carstens 

Dr. Ciencias Políticas y Sociales 

Quien fuera valioso integrante, del honorable grupo asesor de nuestra institución, con una activa determinación patriótica como defensor de nuestras fronteras occidentales, Gobernador del Estado Apure; escritor de temas históricos y geopolíticos; uno de sus libros: “la Frontera Llanera”. Miembro de la Academia Nacional de la historia.

Le expresamos a toda su familia nuestro más sentido pésame por su irreparable pérdida, acaecida en la ciudad de Caracas, el día 7 de febrero del 2021. 

Descanse en paz, profesor, patriota y amigo. 

G/D. Oswaldo Sujú Raffo Presidente del I.D.E.F.V

Nota de Duelo PDF 

CENTENARIO FAV: RECORDANDO UNA ACIAGA FECHA PARA EL PUEBLO VENEZOLANO Y SUS FAN. Por: G/D (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo. Presidente IDEFV. Opinión. Militar. Venezuela.

RECORDANDO UNA ACIAGA FECHA PARA EL PUEBLO VENEZOLANO Y SUS FAN.

La Fuerza Aérea Venezolana fue fundada el 10 de diciembre de 1920 por el General Juan Vicente Gómez, Presidente de La Republica, verdadera génesis y no el 27 de noviembre del año 2020, como se quiere hacer ver al pueblo venezolano. Actualmente se han escrito artículos resaltando esta nueva efeméride y que no corresponden con la verdad histórica del 27 de noviembre de 1992, y como un soldado, que vivió los sangrientos momentos, deseo recordar el escrito que publiqué con anterioridad como ex – inspector de las FAN: 

El pasado viernes, 27 de noviembre, se cumplieron 17 años de aquel luctuoso día en que las nubes se abrieron, para dejar caer fuego y metralla sobre un pueblo sorprendido y temeroso...Como testigo de lo ocurrido ese trágico día, todavía deploro y condeno la actitud asumida por quienes participaron, directa e indirectamente, en esas acciones criminales, pues no se debe calificar de otra forma... Lo sucedido ese día, secuela del 4FEB.92, tendrá que ser considerado como un acto de barbarie a la luz del Derecho Internacional y cuyas responsabilidades todavía no han sido lo suficientemente aclaradas ni condenadas. Algunos participantes de esa rebelión militar, han aprovechado la coyuntura de un régimen que glorifica los intentos de golpes de Estado, pues de ahí sus raíces, para escalar posiciones, ventajas personales y económicas, además de tergiversar las verdades de lo ocurrido en ese aciago día. 

Sin intención de criticar una rebelión militar, mal planificada y peor dirigida, en donde se pasaron por las “horcas caudinas” todos los principios de Comando y Control, Planificación y Conducción de Operaciones, sin objetivos claros, sino causar terror, señalo la incapacidad de sus líderes que se lanzaron en una aventura delatada, disminuida y sin posibilidades de éxito. La desesperación por la toma del Poder, violando la Constitución y Leyes de la República en un acto demencial de fuerza, no justifica los hechos sucedidos ese día. La traición a la Institución y al Juramento ante la Bandera Nacional, el engaño al superior y al compañero, a los subalternos y hasta los mismos compatriotas, son “espadas de Damocles” que gravitarán sobre sus conciencias. Muchos venezolanos, civiles y militares, pagaron con sus vidas y con su sangre, la temeridad y la irresponsabilidad de pocos, que, amparados por el poder de fuego disponible al comienzo de ese día, llenaron de pánico y zozobra a Caracas, Maracay y Barquisimeto. Bombas, cohetes y ametralladoras de gruesos calibres contra fusiles y pistolas, fue el comienzo de esa desigual contienda fraticida el 27Nov.92. Atacar desde el aire a objetivos civiles, sin protección antiaérea, en ciudades abiertas, cuando los ciudadanos se dirigían a sus trabajos y los niños a sus escuelas, no tiene justificación y es condenable por la Corte Penal Internacional. Ninguno de los “líderes” de esa insurrección militar ha podido justificar los ataques a blancos civiles como: El coliseo de la Policía de Sucre, el Helicoide sede de la DISIP, el estacionamiento del Centro Comercial Tamanaco, el edificio del M.R.E y otros blancos militares como la Escuela de Aviación Militar en Maracay, la Base Aérea de Barquisimeto y los dormitorios del Regimiento de la Guardia de Honor. La euforia bélica desde el aire, comparada con el “síndrome del tiburón” causó muchas víctimas inocentes, perdidas cuantiosas de aviones y equipos militares, de obras civiles, así como el trauma en la población venezolana. Las pocas tropas insurrectas de tierra, también causaron sus víctimas y siguen sin esclarecerse los responsables de homicidios alevosos como lo sucedido en el Canal 8 y de los dos soldados ultimados, estando esposados, cerca de Miraflores. De las inocentes víctimas civiles, recuerdo el caso de un joven allegado a mi familia, se llamaba Jorge Felipe Marcano, tenía apenas 30 años de edad cuando murió por los impactos de balas, al transitar frente al Helicoide en momentos cuando ametrallaban la sede de la DISIP. Venía de amenizar la misa en la Iglesia San Salvador, donde tocaba el órgano. Era un joven bueno, sano e inteligente, estudiaba piano en La Escuela “José Ángel Lamas”, trabajó 15 años en la Iglesia La Catedral. Ayudaba a niños autistas y se había ganado una beca del CONAC para estudiar música en Rusia y lo más triste, era el único hijo de su desamparada madre... ¡Así como este caso de aflicción y dolor, cuantos otros sucedieron ese triste día! Los responsables de la insurrección militar del 27NOV92, C.A Grúber, C.A Cabrera y GB. Visconti, deben como un resarcimiento por los daños morales y espirituales causados a las familias de la víctimas- oficiales, sub-oficiales, tropas, policías y otros ciudadanos caídos ese día, solicitar, tramitar, insistir y conseguir del Ejecutivo Nacional, una pensión vitalicia para las madres, esposas e hijos de las víctimas fatales de esa aventura cruel. El Régimen dispone de suficientes recursos para ello, sin necesidad de que intervenga un Tribunal Internacional de Justicia, como ya sucedió...Igual razonamiento considero para los familiares de las víctimas del 4FEB92, otra fecha de luto y dolor.  

Mientras no haya una verdadera justicia ni exista el imperio de las leyes, las heridas no cerrarán en esta Venezuela tuya, mía y nuestra. La Patria es primero. Fuera los invasores, vividores y chulos. ¡Hasta luego!! 

Caracas, 30 de noviembre del 2020 

GD. Oswaldo Sujú Raffo 

Presidente IDEFV 

Descargar texto en PDF: UN 27 DE NOVIEMBRE DE 1992

Pilotos de Caza, de la Fuerza Aérea Venezolana, actuantes en el 27 de Noviembre de 1992. De izquierda a derecha: 1. Mayor (Av.) Pérez Escalona Oscar Dionisio, Piloto de Combate. 2.- Teniente Coronel (Av.) Castro Soteldo Wilmar Alfredo, Piloto de Combate. 3.- General de Brigada (Av) Visconti Osorio Francisco Efraín, Piloto de Combate e Ingeniero Aeronáutico. Fotografía: Por cortesía de Aporrea 

FUENTE: LA PROTESTA MILITAR (III) / LA LISTA VISCONTI: Personal de la FAV involucrado en el 27N de 1992.

AFICHE CENTENARIO DE LA AVIACIÓN MILITAR VENEZOLANA. FUNDACIÓN 10 DE DICIEMBRE.

RESEÑA: Afiche de la Fundación 10 de Diciembre en conmemoración del Centenario de la Aviación Militar Venezolana.

Viva la FAV “Aviadores Unidos Juremos “

 

DR. RAÚL LEONI Y EL DECRETO 1.152 DEL 09 JULIO 1968. Por: G/D (EJ). OSWALDO SUJÚ RAFFO. #IDEFV #ESEQUIBO #VENEZUELA #GUYANA

DR. RAÚL LEONI Y EL DECRETO 1.152 DEL 09 JULIO 1968.

                                              

Por: G/D (EJ). OSWALDO SUJÚ RAFFO. -IDEFV-

FUE EL SEGUNDO PRESIDENTE DE LA ERA DEMOCRÁTICA DE VENEZUELA, ELECTO EN LAS ELECCIONES DE DICIEMBRE 1963 PARA EL PERIODO 1964-69. ORIUDO DE LA CIUDAD DE UPATA, ESTADO BOLÍVAR, DE FAMILIA HUMILDE PERO BIEN CONSTITUIDA, AFABLE PERO FUERTE DE CARÁCTER Y LE CORRESPONDIÓ ENFRENTAR LOS MOMENTOS MAS VIOLENTOS DE LA SUBVERSIÓN CASTRO-COMUNISTA EN VENEZUELA Y AL MISMO TIEMPO, TOMAR LAS DECISIONES INHERENTES EN SALVAGUARDA DE LOS MAS CAROS INTERESES DE LA SOBERANÍA NACIONAL DE NUESTRA VENEZUELA.

LA POSICIÓN DE NUESTROS GOBIERNOS DEMOCRÁTICOS DE VER FUERA DEL CONTINENTE AMERICANO, LOS VESTIGIOS QUE AÚN QUEDABAN DEL COLONIALISMO IMPERIAL, MOTIVÓ AL DR. LEONI A RECONOCER LA INDEPENDENCIA DE LA GUAYANA BRITÁNICA, MÁS COMO UN ACTO DE BUENA FÉ Y SOLIDARIDAD, CON EL NUEVO PAÍS QUE SURGÍA EN MEDIO DEL ATRASO Y LA MISERIA, SECUELA DE UN DESPOJO TERRITORIAL BRITÁNICO.

LA POSICIÓN DE VENEZUELA ANTE LA INDEPENDENCIA DE LA EXCOLONIA BRITÁNICA, EN MAYO DE 1966, CON EL NOMBRE DE GUYANA FUE LA SIGUIENTE: 

"VENEZUELA RECONOCE COMO TERRITORIO DEL NUEVO ESTADO EL QUE SE SITÚA AL ESTE DE LA MÁRGEN DERECHA DEL RÍO ESEQUIBO, Y REITERA ANTE EL NUEVO PAÍS, Y ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, QUE SE RESERVA EXPRESAMENTE SUS DERECHOS DE SOBERANÍA TERRITORIAL  SOBRE TODA LA ZONA QUE SE ENCUENTRA A LA MÁRGEN IZQUIERDA DEL PRECITADO RÍO; EN CONSECUENCIA, EL TERRITORIO DE LA GUAYANA  ESEQUIBA SOBRE EL CUAL VENEZUELA SE RESERVA EXPRESAMENTE SUS DERECHOS SOBERANOS, LIMITA AL ESTE CON EL NUEVO ESTADO DE GUYANA, A TRAVÉS  DE LA LÍNEA MEDIA DEL RÍO ESEQUIBO, TOMANDO ÉSTE  DESDE SU NACIMIENTO, HASTA SU DESEMBOCADURA EN EL OCÉANO ATLÁNTICO."

POSTERIORMENTE Y ANTES LA NUEVA SITUACIÓN GEOPOLÍTICA PLANTEADA CON EL VECINO PAÍS, EL PRESIDENTE RAÚL LEONI ORDENA EN ACTO SOBERANO EL DECRETO 1.152 DEL 09 DE JULIO DE 1968, POR MEDIO DEL CUAL MEDIANTE LINEAS DE BASE RECTA EN EL DELTA DEL RÍO ORINOCO HASTA EL DELTA DEL RÍO ESEQUIBO; DEFINE NUESTRAS AGUAS INTERIORES Y MAR TERRITORIAL, LA ZONA CONTIGUA Y LA ZONA ECONÓMICA EXCLUSIVA DE VENEZUELA.  EN UN RESUMEN DE CUATRO ARTÍCULOS DE ESTE DECRETO NACIONAL QUE HOY CUMPLE 50 AÑOS, PODEMOS OBSERVAR:

ART. 1 - SE TRAZA LA SIGUIENTE LÍNEA DE BASE RECTA ENEL SECTOR DE LAS COSTAS DE VENEZUELA, COMPRENDIDO ENTRE LA LÍNEA DIVISORIA DEL RÍO ESEQUIBO Y PUNTA ARAGUAPICHE EN EL TERRITORIO FEDERAL DELTA AMACURO.

ART. 2 - SE DEFINE EL MAR TERRITORIAL Y LA ZONA CONTÍGUA EN EL SECTOR, A PARTIR DE LA LÍNEA DE BASE RECTA TRAZADA.

ART. 3 -VENEZUELA SE RESERVA SUS DERECHOS SOBERANOS, SOBRE LA ZONA DE MAR TERRITORIAL CUYA RESTITUCIÓN SE RECLAMA A GUYANA, A LO LARGO DE LA COSTA ENTRE EL RÍO ESEQUIBO Y LA BOCA DEL RÍO GUAINÍA.

ART. 4 - LA LÍNEA DE BASE RECTA CORRESPONDIENTE A LA BOCA DEL RÍO ESEQUIBO, SERÁ LA QUE SE ACUERDE EN EL FUTURO CON GUYANA, TOMANDO EN CUENTA EL CANAL DE MAYOR PROFUNDIDAD Y CAUDAL HASTA EL MAR.

ESTE DECRETO IMPLICA LA SEGURIDAD, VIGILANCIA Y DEFENSA POR PARTE DE LAS FUERZAS ARMADAS DE VENEZUELA, ES UN DECRETO LEY VIGENTE QUE SE CUMPLIÓ PERMANENTEMENTE HASTA COMIENZO DEL AÑO 2000 POR TIERRA, MAR Y AIRE.

EL PRESIDENTE RAÚL LEONI, AL TÉRMINO DE SU DISCURSO ANTE EL CONGRESO NACIONAL EN 1971, CON MOTIVO DEL DÉCIMO ANIVERSARIO DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL VIGENTE, SENTENCIÓ: 

"QUE VENEZUELA SEA  SIEMPRE  SEÑERA Y ALTIVA TIERRA DE HOMBRES LIBRES QUE NO PERMITIRÁN ENCOGIMIENTOS EN SUS ZONAS MARÍTIMAS Y AGUAS TERRITORIALES, QUE HAN SIDO SIEMPRE GEOGRÁFICAS E HISTÓRICAMENTE VENEZOLANAS, Y PARA QUE SE ENGRANDEZCA CON EL REGRESO AL SENO DE LA PATRIA DE LA VASTA PORCIÓN TERRITORIAL DE QUE FUIMOS DESPOJADOS POR COLONIALISMOS QUE HOY ESTAN DESAHUCIADOS POR LA HISTORIA".  Y ÉL HA SIDO EL ÚNICO PRESIDENTE QUE, ACOMPAÑADO DE PARTE DE SU GABINETE, VISITÓ LA ISLA DE ANACOCO COMO UN ACTO DE SOBERANÍA NACIONAL. EJEMPLO GALLARDO DE UN JEFE DE ESTADO CONSCIENTE DE SU RESPONSABILIDAD CON LA TIERRA QUE LIO VIÓ NACER. A LOS MIEMBROS DE LAS F.A.N Y A TODOS LOS QUE TIENEN RESPONSABILIDADES CON EL PAÍS, RECUERDEN QUE ESTE DECRETO 1.152 DEL 9 DE JULIO DE 1968, ESTA VIGENTE Y ES LEY DE LA REPÚBLICA PARA TODOS LOS QUE HAN NACIDO Y MAÑANA NACERÁN, BAJO EL SUBLIME TRICOLOR DE LAS SIETE ESTRELLAS DE LA LIBERTAD. LA PATRIA ES PRIMERO. FUERA LOS BANDIDOS, TRAIDORES Y CHULOS DE ESTA TIERRA DE GRACIA.

                                                                                 CARACAS, 09 DE JULIO 2018.

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de Efemérides Venezolanas

                                                     

LA REIVINDICACIÓN DE NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO. Parte II. Por: G/D (EJ) OSWALDO SUJÚ RAFFO. PDTE- IDEFV.

LA REIVINDICACIÓN DE NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO.

              G/D (EJ) OSWALDO SUJÚ RAFFO. 

PDTE- IDEFV. 

25-01-2017.

Parte II

Una triste Historia: Como y porque fue el despojo del T. Esequibo.

Apreciados compatriotas con esta síntesis de nuestra Historia, comparto la verdad de “Lo que no se conoce, no se defiende.” Muchas veces por los diferentes medios se habla y se opina, con razón y sin ella de este asunto vital para los venezolanos de hoy y del mañana. Nuestro territorio, aquel que correspondía a la Capitanía General de Venezuela del año 1777 y heredado jurídica y legítimamente por Venezuela, poseía un espacio terrestre de 2.240.000 kms2, hoy por los despojos ilegales sufridos, la Nación muestra 918.050 kms2 de superficie; por eso no debemos permitir que nuestro territorio nacional siga encogiéndose como “piel de zapa” y es deber de todos reivindicar lo robado, como por ejemplo nuestro T. Esequibo.

La Capitanía General de Venezuela comprendía al sur-este a la Provincia de Guayana, fundada en 1595 por Antonio de Berríos cuyo límite al nor-este se mantuvo en el O. Atlántico y el Río Esequibo. Los tratados limítrofes posteriores como : El Tratado de Munster entre España y Portugal (1648), el Tratado de Utrecht entre  España y Gran Bretaña (1713), el Tratado de Londres entre Holanda y Gran Bretaña (1814) por la compra de los establecimientos holandeses de Esequibo, Demerara y Berbice tenían como límites al oeste el Río ESequibo  y en el Tratado de Reconocimiento entre España y Colombia (1845) Es el RIO ESEQUIBO  el LÍMITE al Este, desde su nacimiento hasta su salida al O. Atlántico. Este límite de Venezuela al Este jamás fue modificado y nuestro único Libertador, Simón Bolívar, en 1822 le reclamó a Inglaterra la presencia de “agricultores” británicos al oeste del delta del R. Esequibo.

Ahora, un breve recuento de lo que sucedió en Venezuela a partir de 1830 y que facilitó la voracidad vecinal al Oeste, Este y Sur…A la muerte de nuestro Libertador, surge el movimiento separatista de La Cosiata; los países integrantes de Colombia reclamaron sus límites. En 1835 estalla la Revolución de la Reforma. De 1848 al 58 fue el gobierno de los Monagas de violencia política y social. De 1858 al 63 ocurrió la Revolución de Marzo y la Guerra Federal de Zamora, con la destrucción de la economía y graves secuelas sociales. De 1870 al 80 suceden los gobiernos de Guzmán Blanco, con poca atención al tema geopolítico. De 1888 al 90 es la Revolución de Joaquín Crespo. De 1890 al 92 Ocurre la Revolución Legalista y en 1981 se  firmó el lesivo Laudo de Madrid. De 1892 al 98, presiones de potencias extranjeras por desconocimientos de deudas. De 1898 al 99 es la Revolución Restauradora de Cipriano Castro y en plena fuga del Pdte. Ignacio Andrade se firmó el írrito y ladrón Laudo de Paris de 1899, que nos despojó (por ahora) de 159.500 kms2 de legítimo e histórico territorio nacional.

Inglaterra, por lo antes mencionado y con el poder de ser la 1era. Potencia del Mundo, aprovechó de materializar su expansión en la región, no solo en la búsqueda del oro y el diamante del Yuruari, sino en ocupar la región del T. Esequibo y las Bocas del Orinoco (El Danubio de América). Para ello se valió de los mapas adulterados del cartógrafo Schomburgk, violando el Status Quo firmado con Venezuela en 1850 y pretendiendo llegar hasta Upata. La valiente actitud del Gral. Domingo Sifontes al rechazar y capturar al grupo invasor de la Guayana Inglesa, produjo la ruptura de las relaciones entre Venezuela e Inglaterra, amenazando esta última con acciones militares.

Ante esta amenaza, Venezuela solicitó la ayuda de los EE.UU de Norte América, quien aceptó representar a nuestro país en el Tratado de Washington de 1897, con la exigencia de Inglaterra de no aceptar jueces nativos venezolanos…La base fundamental de ese Tratado era determinar según el principio del Utti Possidetis Juris, los territorios vendidos por Holanda a Inglaterra en 1814 y los títulos de posesión de Venezuela sobre la Guayana Esequiba.

Por este requerimiento Venezuela acumuló y revisó más de 640 documentos históricos de Títulos, Cédulas Reales, mapas, croquis y edificaciones hispanas desde los siglos XVI, XVII y XVIII, es decir más de 307 años de jurídica ocupación de España y herencia legítima de Venezuela; en cambio Inglaterra solo pudo mostrar 26 mapas, varios de ellos adulterados y falsificados, como posteriormente se demostró.

                                                    

Por estas realidades Inglaterra, nunca aceptó un arbitraje y tramó una ilegal componenda contra Venezuela.

Mr. Olney (Sect. Edo de U.S.A) y Lord. Pauncefote (Embj. Inglés) a espalda del Dr. J. Andrade (Comisionado por Venezuela) firman un acuerdo secreto donde establecen las bases del Tratado de arbitraje, muy lesivas a Venezuela y nunca conocido por ella. El 02 de Abril de 1897 se aprueba el contenido del Tratado arbitral redactado bajo engaño…hoy viciado de nulidad absoluta.

En el año de 1899 se reúnen en París, el Tribunal Arbitral ( 2 jueces británicos: Lord Russell y Lord Collins; 2 jueces por U.S.A : Dr. Brewer y Dr. Fuller;  y un juez principal ruso: Dr. Federico De Martins, educado en Londres e impuesto por Inglaterra como neutral). El 03 de Octubre de 1899 se dictó sentencia como epílogo de una componenda vil, inmoral y antijurídica, para satisfacer los intereses de dos potencias mundiales y de una potencia emergente. El juez “neutral” ruso le entregó a Inglaterra el 90% del T. Esequibo, es decir 159.500 kms2 (la suma de la extensión de los Estados Apure, Guárico y Lara) y a Venezuela solo 10.000 kms2)

Esta inmoral, injusta y aberrante decisión que despojó a una nación en graves problemas internos, como señalé al principio, fue duramente criticada a nivel internacional por ser una farsa, una componenda y un robo descarado ajeno al derecho…Venezuela protestó desde el primer día pero, bajo amenaza de la fuerza lo acató. Así mismo, en el año de 1901, participó en la demarcación de esos límites de facto ante la visible presencia, de dos buques de guerra ingleses frente al delta del Orinoco.

Compatriotas, la verdad siempre aflora. En la III Parte mencionaré como nosotros descubrimos el maléfico y ruin engaño, así como se logró romper el velo y la virginidad de “cosa juzgada” del ladrón Laudo de París  de 1899, del que tanto se ufana Guyana. No olvidemos esta frase de nuestro Libertador, Simón Bolívar: “Por el engaño se nos ha dominado más que por la fuerza, y por el vicio…se nos ha degradado.” Sentencia vigente y de recordación para todos los que hemos nacidos en esta tierra bendita, bajo el sublime tricolor de las siete estrellas de la libertad. 

Venezuela es tuya, mía y nuestra. ¡La Patria es primero! 

Hasta luego.  Fuera los bandidos, corruptos y traidores…

G/D (Ej) Oswaldo Sujú Raffo.

                                             idefvsoberania@gmail.com

ENLACE CON ARTÍCULO RELACIONADO: 

LA REIVINDICACIÓN DE NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO. Por: G/D (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo. PARTE I 

LA REIVINDICACIÓN DE NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO. Por: G/D (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo.

LA REIVINDICACIÓN DE NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO.

                
G/D. (Ej) Oswaldo Sujú Raffo. 

Pdte. del IDEFV.

02 Enero 2017.

        

PARTE I 

El alucinante presidente de Guyana, B/G (Ej) David Granger.

Inicio este primer artículo del año 2017 haciendo referencias del efecto alucinante, eufórico y engañoso, del G/B. David Granger, actual presidente de la República Cooperativa de Guyana. Es difícil aceptar que un ciudadano que llegó a los más altos grados militares y cargos castrenses ó civiles de su país, ignore las realidades históricas pasadas, las presentes y las futuras en el proceso de las acciones reivindicadores del Territorio Esequibo, por parte de una Venezuela esquilmada y ofendida en su buena fe y amistad regional.

Desconocer, como política de Estado, el compromiso firmado con Venezuela, por la Gran Bretaña y su colonia la Guayana Inglesa el 17 de Febrero de 1966 en Ginebra, donde aceptaron la contención venezolana de lo írrito e ilegal del Laudo de París del 3 de Octubre del 1899, hecho histórico sin precedente que abatió lo impoluto de “Cosa Juzgada” de lo sucedido en Paris, como secuela del inmoral y antijurídico Tratado de Washington del año 1897; una vil componenda entre las potencias mundiales Inglaterra, Rusia y la  emergente, los EE.UU de Norte América, quien representó a Venezuela por exigencia y presión de Inglaterra (la 1º Potencia militar y económica de los Siglos XVIII y XIX), circunstancia antijurídica que anula dicho Tratado Arbitral, así como otras ilicitudes encontradas, documentadas y  a buen resguardo por Venezuela.

Doy  por descontado que el presidente de Guyana, B/G Granger conoce muchos antecedentes históricos y jurídicos que impulsaron, mantienen y obligan a Venezuela a la reivindicación de toda su Guayana Esequiba o Territorio Esequibo, en virtud de la histórica posesión territorial de más de cuatro siglos, desde los albores del Descubrimiento de América por España en 1498, Imperio que tomó posesión de estos vastos territorios sin objeción alguna y la aquiescencia de la comunidad internacional, requisitos de un Título Jurídico. La Provincia de Guayana de 1595, según Real Cédula, incluía al sur-este límite con el río Amazonas y el Océano Atlántico y nunca modificó sus límites en su parte oriental, presidente B/G. Granger, por lo tanto cuando en 1777 se integró por Real Cédula la Capitanía General de Venezuela, en virtud de esos títulos reales, le corresponde a nuestro país TODA la Guayana Esequiba, hasta la margen este del río Esequibo y a partir de este límite fluvial es donde comienza su verdadero territorio nacional y no otro, como recientemente  manifestó en público. Por esta razón incuestionable, desde la fundación de la Provincia de Guayana en 1595 hasta la fecha del írrito Laudo de París de 1899, existe un lapso de 304 años de posesión territorial, insuperable para Gran Bretaña y más para Guyana, de menor edad que el Acuerdo de Ginebra de 1966.

En virtud del espacio estimo, presidente B/G. Granger, hacer un breve resumen de actos y fechas importantes que ayudan a comprender nuestro afán de justicia: El Tratado de Munster (1648) entre España y Holanda; el Tratado de Utrecht (1713) entre España e Inglaterra; el Tratado de Londres (1814) entre Inglaterra y Holanda; el Tratado de Reconocimiento (1845) entre España y Colombia; mapas y edificaciones de las Misiones Capuchinas Catalanas del Siglo XVII y XVIII; mapas franceses, holandeses y en particular el mapa del mejor cartógrafo español de la época, Cruz de Cano y Olmedilla, editado en Londres en 1803 por el Gobierno Británico a solicitud del Generalísimo Don Francisco de Miranda, Precursor de la Independencia de la América Hispana, así como cientos de mapas y croquis de esos siglos que señalan los límites, entre los territorios españoles y los de Holanda a lo largo del Río Esequibo, desde su nacimiento hasta el Océano Atlántico.

Presidente B/G Granger, de la breve reseña anterior me permito recordar algo fundamental; el año 1814 fué terrible para Venezuela, se perdió la  2da. República en la guerra contra España y coincide este hecho, con la compra que hizo Gran Bretaña a una famélica Holanda, en el Tratado de Londres de ese mismo año, de los establecimientos de Esequibo, Demerara y Berbice, ubicados al este del Río Esequibo y señalados en el cuadro de Estadísticas de las  Colonias del Imperio Británico, elaborado en Londres en el año 1839; el Book II señala que las posesiones en Sur América son: Demerara, Esequibo, Berbice, Honduras y las islas Falkland; asimismo en el mapa esquemático de Venezuela, elaborado por el Survey Office y publicado en un Blue Book del Gobierno Británico en 1906, la Guayana Inglesa aparece ubicada al este del Río Esequibo, desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Atlántico. Los hechos y acciones del ejercicio de la autoridad de Venezuela sobre el Territorio Esequibo son numerosas, cabe destacar cuando en pleno Siglo XIX, Gran Bretaña sin permiso instaló un faro en Punta Barima, el cual tuvo que retirarlo ante las protestas del gobierno nacional. Este incidente demostró que Gran Bretaña estaba convencida de la firme posesión de Venezuela de la Guayana Esequiba, hecho ya reconocido ante el gobierno del Libertador Simón Bolívar, en 1822, cuando aceptó el reclamo de la ilegal presencia de “agricultores” británicos al oeste del delta del Esequibo y hasta el Moroco.

Presidente B/G Granger este breve resumen de una parte de la Historia de mi país, cuyos ejércitos cruzaron fronteras para dar libertad y nunca para subyugar pueblos, contrasta con las actitudes asumidas por todos los presidentes de Guyana de no aceptar estas realidades. Desde Forbes Burnham hasta usted; a pesar de los compromisos contraídos en el “Acuerdo para Acuerdos” firmado en Ginebra en 1966, cuyas exigencias nunca cumplieron y peor aún violaron y siguen haciéndolo, denota una absurda intransigencia, mala fé y una peligrosa alucinación colectiva de su pueblo. Manifestar y sostener que: “Venezuela debe demostrar lo írrito del Laudo de París, para avanzar en la controversia de límites” raya en la burla, en lo ridículo y en peligrosa provocación a futuro cercano… Cabe la pregunta: ¿ Si eso pensaba el Premier Burnham, por que firmó el Acuerdo? Y esta otra: La solicitud del líder guyanés Cheddy Jagan de anexarse a Venezuela, ante la represión política impuesta desde Londres?

Presidente B/G Granger, los venezolanos conocemos y sentimos la ingratitud de los gobiernos de Guyana, para quien les tendió la mano solidaria y generosa a un nuevo país independiente, de esto es harto conocido y no  quiero ser peyorativo, pero “los ingratos que muerden la mano de quien les dio de comer, deben esperar la secuela de su vileza..” Ustedes ignoran el principio universal del “Utti Possidetis Juris,  de nuestra posesión jurídica del territorio heredado de España, se comportan como un eslabón de la antigua Gran Bretaña, desconociendo Leyes y Acuerdos Internacionales, invadiendo y explotando recursos naturales y minerales en aguas y territorios en litigios; contaminando y destruyendo el ambiente, con el desalojo y muerte de faunas y etnias ancestrales. Si en otrora, la pérfida Albión (Gran Bretaña) invadía y esclavizaba buscando oro y diamantes, hoy Guyana la imita, pero ahora con la complicidad de grandes consorcios y empresas internacionales  buscan, además de oro y diamantes, el petróleo y gas, coltán, uranio, bauxita, cobre, arrasan inmensos bosque de fina madera y cada día continúan sumando socios en este “Festín de Baltazar”, en un territorio venezolano que hoy ilegalmente ocupan y que nunca fué ni será de ustedes.

Recientemente, este 02 de Enero, se cumplieron 48 años del movimiento pro independencia de la región de Rupununi, por nuestros hermanos amerindios granjeros y agricultores, en valiente acto de moral y sacrificios ante la cruel discriminación racial, política y económica de la mayoría asiática-africana que todavía gobierna y persiste. Esta justa rebelión fue brutalmente dominada por la soldadesca de Guyana, con muchas víctimas fatales y todo tipo de agresiones contra hombres, mujeres y niños. Los amerindios torturados, fusilados y desaparecidos pasaron de 200 víctimas, delito de Lesa Humanidad sin investigación imparcial, ni sanciones a los responsables directos e indirectos de ese genocidio que avergüenza la humanidad.

Presidente B/G. Granger con el respeto que usted se merece, como primer magistrado, le recuerdo que los derechos de su país comienzan donde terminan los derechos nuestros ó viceversa, verdad?; así como el dicho popular: “el mejor pleito… es el que se evita”. Somos países vecinos, debemos ayudarnos y evitar aprovecharse de los momentos de infortunios del otro; como colofón permítame repetir una frase muy suya, que se hizo viral en los medios, para preguntarle de verdad ¿ Quién tiene un mono en la espalda, que le impide progresar? Reciba un cordial saludo, a su pueblo guyanés y en especial a todos los venezolanos que han nacido bajo el sublime tricolor de las siete estrellas de la Libertad en nuestra Guayana Esequiba.                                                                   

¡ La Patria es primero !                           

Oswaldo Sujú Raffo.
idefvsoberanía@gmail.com

                                                    

MANIFIESTO A LA INSTITUCIÓN MILITAR VENEZOLANA. Por: IDEFV y FIM. Manifiesto. Territorio Esequibo. Guayana Esequiba. Venezuela.

MANIFIESTO A LA INSTITUCIÓN MILITAR VENEZOLANA

El Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV) y el Frente Institucional Militar (FIM) se dirigen a los integrantes de la Fuerza Armada Nacional, con motivo de la grave situación que se observa con relación a la reclamación y recuperación de nuestra Guayana Esequiba o Territorio Esequibo.

Nosotros, los abajo firmantes, miembros del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV) y militares integrantes del Frente Institucional Militar (FIM), nos dirigimos respetuosamente a los militares activos y al personal civil que integran la Fuerza Armada Nacional para manifestarles, como garantes de la independencia, soberanía e integridad de nuestro espacio geográfico (Art. 328 de la Constitución Nacional vigente) nuestra seria y legítima preocupación, por la GRAVE SITUACIÓN que hoy sucede en nuestra Guayana Esequiba, como consecuencia de la crítica situación que vive nuestro país.

Por lo antes expuesto los exhortamos y demandamos de ustedes, comprometidos con el deber, el honor y el amor a la Patria lo siguiente:

A-  De manera especial a los que tienen responsabilidades ineludibles del Comando y Control de Unidades de Combate, de Apoyo de Combate y de Apoyo de Servicios; a los responsables directos del Mantenimiento, Operatividad y Logística de los Sistemas de Armas y Equipos, adquiridos por el Estado para su defensa integral en tierra, mar y aire.

B-  Así como a los responsables y garantes de la salud, moral, adiestramiento y bienestar de los subalternos que la nación venezolana pone en sus manos, para el cumplimiento de la sagrada misión de defender la Patria y sus Instituciones, signado en nuestra Carta Magna, en nuestra Leyes y Reglamentos Militares, que se les recuerda con el Toque de Oración en el inicio de cada día.

    1°-    Cumplir cabalmente con el motivo de ley de la existencia de nuestra Institución Militar que, de manera taxativa y sin atraso, los obliga a defender la Patria, sus Instituciones, su pueblo, sus Símbolos Patrios, sus costumbres, tradiciones religiosas y sobre todo nuestra Soberanía Nacional en los espacios terrestres, acuáticos, aéreos y políticos; deberes de todos los militares, desde el más antiguo hasta el más nuevo.

    2°-    Tener siempre presente que la Institución Militar es la garante de las libertades ciudadanas y de la vida democrática del país, como lo contempla la actual Constitución Nacional de Venezuela vigente y así, como lo exige y sanciona, también es el asidero legal de los militares antes, durante y después del cumplimiento del sagrado deber institucional con la Patria, sentimiento y pensamiento que siempre debe estar por encima de otros propósitos ajenos al verdadero sentir venezolano.

    3°-    Todo lo antes mencionado implica la obligación y necesidad de mantener el mayor grado de operatividad militar y apresto operacional, durante todos los días, meses y años, mientras existan las amenazas que hoy se ciernen sobre nuestras fronteras nacionales.

Es vital cumplir el sagrado juramento ante la Bandera Nacional y si es necesario, aplicar el Poder Militar del Estado en sus condiciones más óptimas, de manera pronta y eficaz en defensa de los más altos intereses del país.

Compatriotas militares, venezolanos que ejercen con dignidad sus responsabilidades castrenses: lo antes citado lo motiva la actual voracidad territorial, ilegal e infame del gobierno de Guyana que aprovecha nuestra actual situación económica, social y política, arremete con saña a través de acuerdos con empresas internacionales, con la complicidad de sus gobiernos y el autismo de países “amigos o hermanos” a depredar, explotar y contaminar nuestro Territorio Esequibo.

Todo esto en franca violación de leyes internacionales vigentes, aunado a la lasitud e indiferencia de los últimos gobiernos nacionales, apáticos al Derecho justo de reivindicar nuestro territorio usurpado por el írrito y nulo Laudo Arbitral de 1899; al cumplimiento del Acuerdo de Ginebra de 1966 y del Decreto Presidencial 1.152 del año 1968 -VIGENTE- que determina nuestro mar territorial al Este, hasta la desembocadura del río Esequibo  y que exige a las F.A.N su vigilancia y defensa, informando y actuando por propia iniciativa sin esperar ordenes, ante el deber de evitar la violación de nuestra soberanía, en esa área terrestre de 160.000 kms2, así como en ese piélago marino de 175.000 kms2; todo un gran espacio nacional heredado legalmente del Imperio Español y parte vital en el Este, de nuestra Capitanía General de Venezuela del año 1777.

Compatriotas, miembros de la Institución Militar de Venezuela, la actitud  ilegal y agresiva del gobierno de Guyana en los últimos 15 años, aparte de ignorar toda la ayuda que les brindamos para su reconocimiento como nuevo Estado; para su ingreso en la Organización de Estados Americanos (O.E.A) y por todos los aportes financieros, condonaciones de deudas, subsidios económicos, petróleo, infraestructuras, alimentos y asesorías técnicas demuestran la ingratitud perversa de sus gobernantes, cuyas acciones resumiremos a continuación:

    1°-    Guyana incumple el Acuerdo de Ginebra de 1966, al tomarse atribuciones que no le corresponden, violando el espíritu del mismo en buscar soluciones prácticas y satisfactorias al litigio territorial; no participando en las Comisiones Mixtas estipuladas y saboteando el propósito de las mismas durante 4 años.

    2°-    Guyana, viola sentencias de Tribunales Internacionales hoy vigentes, que prohíben atribuciones en áreas marinas y submarinas mientras exista un litigio territorial; de manera unilateral y agresiva, estableció “Bloques” de exploración de gas y petróleo, en nuestras aguas históricas del Delta del Orinoco y en las aguas de nuestro Territorio Esequibo, que suman 175.000 kms2 en el Océano Atlántico y hoy de manera absurda, pretenden encerrarnos en un área de 11.900 kms2.

En estos momentos se observan buques de exploración petrolera y diversas empresas internacionales en esas áreas marinas, por solicitud del gobierno guyanés, y en breve tiempo, en labores de explotación.

    3°-    Guyana explota y depreda nuestro Territorio Esequibo, como si fuera su “patio trasero” y no un territorio reclamado por Venezuela. Ni el Acuerdo de Ginebra de 1966 ni el viciado Laudo de 1899 y su írrito “Status Quo” la autoriza a realizar actividad industrial de “tierra arrasada” en perjuicio de las etnias venezolanas, que allí ancestralmente habitan. Esto además, viola leyes y acuerdos mundiales de protección del ambiente, flora, fauna y pueblos indígenas desplazados y en peligro de existencia.

    4°-    Guyana ilícitamente y en forma desaforada, explota y disfruta inmensas riquezas minerales, forestales, de hidrocarburos, de energía hidroeléctrica, del potencial agrícola-pecuario y piscícola, igual a las ventajas geopolíticas al ocupar nuestro Territorio Esequibo, despreciando que todo ello le pertenece, histórica y jurídicamente, a los venezolanos de hoy y a las generaciones del futuro.

    5°-    Guyana por su precariedad para justificar la usurpación del Territorio Esequibo, ante una futura instancia jurídica internacional que determine, en base a la verdadera justicia, al respeto de la ley y a la documentación jurídica e histórica (insuperable) que posee Venezuela, ha optado por ejecutar su “Diplomacia de Paz”, la cual significa una hábil y agresiva estrategia diplomática a nivel mundial, con la imagen de un “país pequeño  que desea vivir en paz, frente a otro  país poderoso y rico que se opone a su desarrollo”, como sostiene su actual Presidente Granger.

    6°-    Guyana con su “Diplomacia de Paz” y aprovechando la situación actual de Venezuela, y en muy poco tiempo, ha logrado el apoyo de muchos gobiernos de países en Asia, Europa, América y África. Este lobby internacional logró no solo el apoyo económico e industrial, sino el político y militar como: Entrenamiento táctico, material de guerra diverso, nuevos sistemas de armas y comunicaciones, incremento del Píe de Guerra y una nueva Doctrina de Defensa Nacional.

Además está invadiendo nuestro Territorio Nacional, en proceso de reivindicación, al elevar como ciudades a poblados y caseríos para asentar su ilegal posesión.

Apreciados compatriotas en servicio activo: el breve análisis antes expuesto tiene la finalidad de informarles de lo que aconteció y hoy sucede en nuestro Territorio Esequibo o Guayana Esequiba. En el IDEFV y en el FIM estamos conscientes de las diversas misiones que hoy se le asignan a los Componentes Militares, en pro de la colaboración al desarrollo nacional en múltiples funciones administrativas y otras actividades civiles; pero también eso implica descuidos y vicios que vulneran y deterioran su organización, disciplina, doctrina, logística, operatividad, moral y el prestigio de la Institución Armada.

La realidad a futuro inmediato les exige mayores esfuerzos, responsabilidad y concepto del deber, que involucra máximos sacrificios y la satisfacción del juramento cumplido. Nosotros no olvidemos que heredamos de la Capitanía General de Venezuela del año 1777un territorio legítimo, con una superficie de 2.240.000 kms2 y hoy tenemos 918.050 kms2. Esto equivale haber entregado 1.321.950 kms2 de suelo nacional en Laudos, Acuerdos y Tratados Fronterizos, “sin disparar un tiro…”

Bien lo dijo nuestro Libertador Simón Bolívar: “Por el engaño se nos ha dominado más, que por la fuerza.” Con fé y esperanza en nuestros compatriotas militares (hombres y mujeres) en servicio activo; en nuestra Institución Armada y con el respaldo de los que hoy estamos en la reserva, en el retiro y el resto del verdadero pueblo venezolano, luchemos por el honor y la grandeza de esta Venezuela que es de ustedes y también nuestra. ¡La Patria siempre será primero!

Caracas, 27 de Marzo de 2016

Por la Junta Directiva del IDEFV.

1.   G/D.(Ej) Oswaldo Sujú Raffo.              Presidente.

2.   Arq. Rafael Valery Salvatierra.            Vice-Presidente.

3.   Lic.  María Elena Vásquez de Ojer.     Secretaria.

4.   Sr. Tomás García Hernández.             Tesorero.

5.   Dr.  Luis Semprum Salgado.              Vocal

6.   Dra. Iraida Elena Ojer Vásquez.           Vocal

Consejo Académico.

1.   Dr. Eduardo Hernández Cartens.

2.   Ing. Aníbal Martínez.

3.   Dr. Cesáreo Espinal Vásquez.

4.   Dra. Iris Rangel Aponte.

5.   Lic. Isaías Márquez.

IDEFV.  Zulia.

1.   Dr. Alfredo Rincón Rincón                  Presidente.

2.   Dr. Edixón Ochoa.                                Vice-Presidente.

IDEFV. Anzoátegui.

1.   Dr. José F. Díaz Bermúdez.                Presidente.

2.   Lic. Ángel Millán.                                 Vice-Presidente.

Por la Junta Directiva del FIM:

Vicealmirante Rafael Huizi Clavier (Presidente)

General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz Zavala. (Vice-presidente)

Coronel (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago. (Secretario de Organización)

Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre (Representante del Ejército)

General de Brigada (GN) Simón Figuera Pérez. (Representante GN)

Capitán de Navío Pedro Rafael Betancourt. (Representante de la Armada)

Coronel (Av.) Ángel Rodríguez Campos. (Representante de la Aviación)

General de División (Av.) Manuel Andara Clavier (Ex Presidente del FIM)

General de Brigada (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt (Ex Presidente FIM)

General de Brigada (GN) Miguel Aparicio Ramírez (Ex Presidente del FIM)

General de División (Av.) Maximiliano Hernández Vásquez

General de División (Ej.) Fernando Ochoa Antich

General de División (Ej.) Carlos Julio Peñaloza

General de División (Ej.) Vicente Narváez Churion

General de División (Ej.) Simón Luis Virgilio Tagliaferro

General de División (Ej.) Jorge Tagliaferro De Lima

General de División (Av.) Vladimir Filatov Riabkov

General de División (Av.) Jesús Hung Abreu

General de División (GN) José Barrios Dulcey

General de División (Ej.) Raúl Salazar Rodríguez

General de División (GN) Rafael Damiani Bustillos

General de División (GN) Luis Camacho Kairuz

General de División (Av.) Justo Saavedra

General de División (Av.) Antonio Morales González

General de División (Av.) Freddy Yánez Méndez

General de División (Av.) Julio García Pino

General de División (Ej.) Adolfo Tovar Salas

General de División (Ej.) José Antonio Olavarría Jiménez

General de División (GN) Enrique Prieto Silva

General de División (GN) Luis Felipe Nery Arrieta Ávila

General de División (Av.) Iván Darío Jiménez

General de División (GN) Landis Ferreira Zambrano

General de División (GN) Marcos Pacheco Melgarejo

General de División (Av.) Raúl Ramón Morales

General de División (Ej.) Andrés Medina Torcat

General de División (Ej.) Rafael Montero Revette

General de División (Ej.) Alfonso Romero Romero

General de División (Ej.) Félix Cáceres Pinzón

Vicealmirante Julio Lanz Castellanos

Vicealmirante Freddy Mota Carpio

Vicealmirante Andrés Eduardo Brito Martínez

Vicealmirante Rafael Bertorelli Moreno

Vicealmirante Antonio Pérez Criollo

Vicealmirante Efraím Díaz Tarazón

Vicealmirante Mario Iván Carratu Molina

Vicealmirante Carlos Ramos Flores

Vicealmirante Jesús E. Briceño García

Vicealmirante Julio Chacón Hernández

Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez

General de Brigada (Ej.) Evelio Gilmond Báez

General de Brigada (Ej.) José González Rodríguez

General de Brigada (Ej.) Juan Ferrer Barazarte

General de Brigada (Av.) Néstor Sánchez Toro

General de Brigada (GN) Antonio Contreras Escalante

General de Brigada (GN) Domingo Rojas García

General de Brigada (Ej.) Camilo Vethencourt Rojas

General de Brigada (Ej.) Luis Felipe Párraga Barrios

General de Brigada (Ej.) Raimundo Guisandes López

General de Brigada (Ej.) Henry Lugo Peña

General de Brigada (Ej.) Néstor González González

General de Brigada (Ej.) Cesar Ramos Álvarez

General de Brigada (Ej.) Rubén Medina Sánchez

General de Brigada (Ej.) Guaicaipuro Lameda

General de Brigada (Av.) Eduardo Caldera Gómez

General de Brigada (Ej.) Gregorio Andrade Andrade

General de Brigada (Ej.) Gustavo Salas Paredes

General de Brigada (Ej.) Bernardo Díaz Castillo

General de Brigada (Ej.) Rafael Peña Pereira

General de Brigada (Ej.) Ángel Vivas Perdomo

General de Brigada (GN) Humberto Seijas Pittaluga

General de Brigada (GN) Orlando Hernández Villegas

General de Brigada (GN) José Salazar Heredia

Contralmirante Elías Buchzser Cabriles

Contralmirante Luis Moreno Zambrano

Contralmirante Cesar Manzano Zavala

Contralmirante Eddy Guerra Conde

General de Brigada (Av.) Mariano Márquez Oropeza

General de Brigada (Av.) Pedro Pereira

General de Brigada (Av.) Jorge Luis Guerrero Barrios

General de Brigada (Av.) Eduardo Báez Torrealba

General de Brigada (Ej.) Richard Salazar Rodríguez

General de Brigada (Ej) José E. Godoy Peña

General de Brigada (Av.) Román Gómez Ruiz

General de Brigada (Av) Omar Ruiz Rodríguez

General de Brigada (Av.) Gonzalo Gómez García

General de Brigada (GN) Raúl Cepeda

General de Brigada (GN) Francisco Limongi

Contralmirante Mirko Markov Mikas

General de Brigada (GN) Gilberto Mayorca

General de Brigada (GN) Ramón Rodríguez Mayol

Contralmirante José Velasco Collazo

Contralmirante Eddie Ramírez Poveda

Contralmirante Oscar Betancourt Patiño

Contralmirante Gregorio Molleja Rodríguez

Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante Félix Antonio García Zambrano

Contralmirante Rubén Germán Torres Leal

Contralmirante Jorge Alberto Bustamante Cáceres

Contralmirante Ricardo Hernández Hernández,

Contralmirante Raúl Bustamante Pulido

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán

Coronel (GN) Luis Lara Santamaría

Coronel (Ej.) José Antonio Omaña Hernández

Capitán de Navío Juan Bautista Márquez Moreno

Capitán de Navío Julio Sánchez Correa

Capitán de Navío Gonzalo Merino Valery

Capitán de Navío Emilio De Rogatis Porreca

Coronel (Ej.) Orlando Martínez Ugueto

Coronel (Ej) José Antonio Omaña Hernández

Coronel (Av) Pedro Soto

Coronel (Ej.) Antonio Varela

Coronel (Ej.) Mario Fajardo Lobato

Coronel (GN) Luis Morales Parada

Coronel (Ej.) José Machillanda Pinto

Coronel (GN) Artemio Boada

Coronel (Ej.) Marcos Porras Andrade

Coronel (Av) Campo Elías Flores

Coronel (Ej.) Otoniel Arellano Pérez

Coronel (Ej.) Widman Olaf Alcala

Coronel (Ej.) Carlos Barito

Coronel (Ej.) Domingo Santana Gómez

Coronel (Ej.) Yucepe Pilliery

Coronel (Ej.) Gustavo Díaz Vivas

Coronel (Av) Juan José Farías Molero

Coronel (Ej.) Juan José Rendón González                

Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre Párraga

Capitán de Navío Eduardo Ovalles Campero

Capitán de Navío Carlos Rodríguez Bártoli

Capitán de Navío Luis Guillermo Ramos Castillo

Capitán de Navío Nelson Antonio Escalona Fernández

Coronela (GN) Dido Cabrera Bustillos

Coronel (Ej) Emilio Méndez Martínez

Coronel (Av.) Silvino Bustillos

Coronel (GN) Antonio Semprun

Coronel (GN) Hidalgo Valero

Coronel (Ej.) Ángel Serrano

Coronel (Ej.) Domingo Salazar Martínez

Coronel (Av) Enio Aldazoro

Coronel (Ej.) Orlando Suarez Galeano

Coronel (GN) Graciano Antonio Duno

Capitán de Navío Javier Sánchez Pereira

Coronel (Av) Oswaldo Martínez

Coronel (Ej.) Carlos Daniel Rojas Pérez

Coronel (Ej.) Atilano Carrillo Bracamonte

Capitán de Navío Carlos Lavado Mottola

Capitán de Navío Luis Salas Marcano

Coronel (GN) Miguel Ángel Casanova Ostos

Capitán de Navío Rubén Piña Saa

Capitán de Navío Rafael Pérez Sarmiento

Coronel (Av.) Danilo Rodríguez

Coronel (Av.) Juan Bautista Gómez Rojas

Coronel (Av.) Emmanuel Calles Manzano

Coronel (Av.) Ramón Francisco Guzmán Díaz,

Coronel (GN) Carlos M. López

Coronel (GN) Omar Dávila Flores

Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez

Coronel (GN) Francisco Limongi

Coronel (Ej.) Manuel Ledezma Hernández

Capitán de Navío Clímaco Rivero Moreno

Capitán de Navío Humberto Lazo Cividane

Capitán de Navío José Santín Puertas

Capitán de Navío Bernardo Jurado Capecchi

Capitán de Navío Alberto Shadah Udelman

Capitán de Navío Eddy Méndez Pérez

Capitán de Navío Oscar Ibarra Labady

Capitán de Navío José Gregorio Noguera Torre

Capitán de Navío Nelson Rafael Camarillo Morillo

Capitán de Navío Ángel Valero

Coronel (Ej) José Bruzco Hernández

Coronel (GN) Iván Henríquez

Coronel (GN) Esmerio Delgado

Coronel (GN) Omar Angel Aranguren

Coronel (GN) Williams Linares

Coronel (GN) Alirio Miguel Cabrera

Coronel (GN) Alexander Flores Lamus

Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez

Coronel (GN) Alex E. Montenegro Méndez

Coronel (GN) José Luis Quintana

Coronel (GN) Gustavo Enrique Ferrer Barroeta

Coronel (Ej.) Castor Torcat

Coronel (Ej.) Nelson Castro Moreno

Coronel (Ej.) Máximo Marchán

Coronel (Ej.) Eduardo Guzmán Pérez

Coronel (Ej.) Eduardo José Suarez Montana

Coronel (Av.) Jesús Orlando Marín Coll

Coronel (Ej.) Gabriel Oscar Duque Vivas

Teniente Coronel (Ej.) Julio César Moreno

Teniente Coronel (AV.) Guillermo Beltrán Vielma

Teniente Coronel (Av.) Moisés Brunstein Reina

Teniente Coronel (Ej.) Jesús López Planchart

Teniente Coronel (Ej.) Cesar Augusto Becerra Lujan

Capitán de Fragata Alejandro López Hernández

Capitán de Fragata José Rafael Linares Badillo

Capitán de Fragata Alonso Sader Castellanos

Capitán de Fragata Reinaldo Ramírez Dala

Capitán de Fragata Leopoldo Salas Rommer

Capitán de Fragata Ramón Guerrero Ramírez

Teniente Coronel (Ej.) Pedro Tarsicio Donaires Lozada

Teniente Coronel (Ej.) Antonio Torres Alvarado

Teniente Coronel (Ej.) Isaac Antonio Tirado Gómez

Teniente Coronel (GN) Edgar Rodríguez Vicentelli

Teniente Coronel (GN) Carlos Romero Rico

Teniente Coronel (GN) Francisco Ignacio Serra Di Día

Teniente Coronel (Av.) Iván Ballesteros

Mayor (Av.) Luis Hartmann Ruiz

Mayor (Ej.) José Ramón Salas La Riva

Mayor (Ej.) Federico José Ventura Infante

Mayor (Ej.) Ángel Landaeta Yánez

Mayor (Av.) Raynell Mayella Martínez Mujica

Capitán de Corbeta Ali Boscan

Capitán (Ej.) Jesús Rojas Díaz

Capitán (GN) José Carrero Marquina

Capitán (GN) Orlando Velasco

Capitán (Ej.) Jerry Suarez

Capitán (Ej.) Alfredo Salazar Bohórquez

Capitán (Ej.) Ricardo Salazar Bohórquez

Capitán (Ej.) Wismerck Martínez Medina

Capitán (GN) Pedro José Flores Rivero

Capitán (Ej.) Carlos Blondell Tineo

Capitán (Ej.) Víctor Rafael Salas Estupiñan

Teniente de Navío Antonio Ríos Rojas

Teniente de Navío Carlos Rodríguez

Teniente de Navío Carlos Villalobos Franchi

Teniente de Navío Henry Clemant

Capitán (GN) Leonardo Carrero Araujo

Teniente de Navío Pedro Pedrosa

Teniente (GN) José Antonio Colina

Teniente (Av.) Miguel José Bravo Escalona

Teniente (Av.) Jorge Santa Cruz

Teniente (Ej.) Daniel Eduardo Morales

Teniente de Fragata Carlos Rodríguez Briceño

Teniente de Fragata Rafael Figueredo Cassini

Siguen firmas en depósito.

 NOTA DE REMISIÓN:

 

APRECIADOS AMIGOS LES ENVÍO ESTE MANIFIESTO, CUYO CONTENIDO ES DE CAPITAL IMPORTANCIA PARA LA FUERZA ARMADA NACIONAL Y POR ENDE, PARA VENEZUELA. SALUDOS CORDIALES Y GRACIAS POR VUESTRO APOYO. GD. O. SUJU R..