Marta Colomina renuncia a El Universal con esta lapidaria carta.

Llega a nuestra redacción, la contundente carta de Marta Colomina a los jefes de los departamentos de opinión y redacción del Diario El Universal respectivamente, donde manifiesta su renuncia como columnista de ese diario y sobre todo sus comentarios sobre la situación de los medios de comunicación privados del país.

Aquí les dejamos la carta de Martha Colomina:

Lic. Elide Rojas, Jefe de Redacción

Lic. Miguel Maita, jefe de las páginas de Opinión

Diario El Universal- Ciudad

Estimados amigos: Cuando en fecha reciente El Universal cambió de dueño , los  usuarios de las redes sociales seguidores de mi artículo de opinión que he mantenido en ese diario  durante 19 años,  conscientes  de que la mayoría de los medios  escritos o audiovisuales que cambiaron  recientemente de propietario han sido adquiridos por ciudadanos  afines al gobierno que al poco tiempo  aplican la censura y excluyen de sus páginas y pantallas  las informaciones críticas al régimen,  me preguntaron si yo iba a continuar escribiendo para El Universal . Contesté públicamente que, a despecho de quienes fueran los nuevos dueños, yo seguiría escribiendo en  El Universal en  la medida en que no hubiera despidos de periodistas por razones políticas ,  se respetase la pluralidad informativa y  no hubiese censura.

Así ocurrió hasta hace unas dos semanas, cuando empezaron a aparecer  declaraciones de algunos articulistas denunciando que habían sido censurados o  vetados ( Salgueiro, Izquiel, Eddie Ramirez y otros). El pasado domingo 27, yo misma me adherí a la posibilidad de haber sido censurada cuando mi artículo no apareció en su página web, mucho más leída que la edición  impresa. Se me dijo que hubo problemas técnicos y  que, al subsanarse, los artículos omitidos aparecerían en la versión digital, como en efecto ocurrió , aunque tardíamente.   Sin  embargo esta  semana las denuncias sobre articulistas censurados   o despedidos por razones políticas   han crecido significativamente , si se atiende  al contenido de los textos vetados : el  inteligente psicólogo social Axel Capriles dijo  que su artículo  había sido rechazado porque escribió sobre el vergonzoso caso del general Hugo Carvajal; el magnífico economista Orlando Ochoa, articulista de EU durante 17 años,  fue notificado que “por cambio en la línea editorial su columna de opinión ya no será publicada”. Otro brillante economista, Miguel Angel Santos,  publicó  este jueves enLa Patilla   su artículo , acompañado del  siguiente texto:”Este artículo debería salir hoy publicado en El Universal, pero por alguna razón ( de esas que antes no ocurrían y ahora sí ocurren) no ha sido incluido dentro de la edición web de El Universal EUD. Ya, ya, hubo fallas técnicas, disculpas, etc. Llama la atención que algunos, cada vez más pocos, sigan empeñándose en mantener las formas y en hacer las cosas de a poco, como si no fuésemos a darnos cuenta”. Además de los nombrados, ya no pueden seguir escribiendo en El Universal  Unai Amenábar, José Domingo Blanco (Mingo), Ismael García, Cipriano Heredia,  Dámaso Jiménez, Orián Brito, Néstor Luis Alvarez,  Agustín Blanco Muñoz , Per Kurowski y  otros que escapan a mi memoria. La periodista Nitu Pérez Osuna renunció en solidaridad con sus compañeros. Todos los  censurados o sacados de las páginas son críticos del gobierno.

Es hora entonces de que la  opinión expresada  hace unas cuantas semanas  cuando los usuarios de la red me preguntaron  si iba a seguir escribiendo en El Universal , se  materialice en solidaridad   abierta con nuestros compañeros   despedidos y diga  públicamente que, en esas condiciones, no puedo seguir escribiendo en  El Universal, aunque  mis artículos críticos, hasta la semana antepasada, hayan salido sin censura alguna. Esta carta debí dirigírsela al nuevo presidente de El Universal por su contenido,   pero preferí  ponerla en manos de  dos  amigos , Elides Rojas, Jefe de Redacción  y Miguel Maita, jefe de las páginas de Opinión,  a quienes respeto y admiro por su trabajo constante,   inteligencia , defensa de la libertad y  por los difíciles momentos que les está tocando vivir. Esta decisión   que he tomado  hoy , es en extremo dolorosa para quien , desde hace 15 años, ha ido perdiendo espacios de comunicación en defensa de la Democracia, devorados por la censura y la represión . Leo que a   varios  articulistas se les ha dicho que su retiro es temporal. Ojalá que así sea, porque ello significaría que  la opinión libre habría dejado de ser un delito en Venezuela , y que la reconquista de la Democracia es posible y puede estar cercana.

Con respeto y afecto

Marta Colomina

MColomina@gmail.com

@colominaM

FUENTE: La Patilla

Golpe de Estado a Capriles. Por Martha Colomina. El Universal.

Que nos digan la verdad sin ocultamiento y sin risitas, como si aquí no hubiera pasado nada

MARTA COLOMINA |  EL UNIVERSAL

domingo 14 de octubre de 2012  12:00 AM

El título pertenece a uno de los más veteranos y "dateados" periodistas del país que dispone de información sobre lo ocurrido el 7-O y la compartió con la cronista. 

No hubo fraude en el sentido de que votos de Capriles fueron trasvasados a Chávez, o que las máquinas cambiaron las cifras. "Fraude" no sería la expresión adecuada para definir la monstruosa operación seguida por los poderes públicos el 7-O, sino, golpe de Estado. "Todo el aparato del Estado contra mí" dijo Capriles cuando reconoció su derrota. Después de su magnífica campaña, Capriles no compitió el domingo con un Chávez desgastado por su enfermedad y su mal gobierno, sino con el fuerte, adinerado e inescrupuloso Estado venezolano. No fue solo el ventajismo previo del CNE de añadir nuevos centros electorales cuestionables: los obstáculos inhumanos a los venezolanos en el exterior; o cohonestar las cadenas y mensajes de la Ley Resorte devenidos en publicidad electoral para Chávez. Tampoco que el viernes 5-O Chávez pagase el bono vacacional a empleados públicos y damnificados o que en solo 8 meses de este año se gastasen más de 15 mil millones en las misiones (200% más que en 2011). Se trata de la "macolla" formada el 7-O entre todos los poderes del Estado (incluidos el CNE y la FAN) para impedir el triunfo de Capriles y poner en marcha un plan que permitiera obligar a votar por Chávez a electores remisos, bien por vía de la coacción o del soborno. 

¿Qué pasó con los resultados en la noche de las elecciones venezolanas? Se preguntaba el ABC de Madrid, después de publicar el día anterior el exitpoll que, a las 5 pm, daba ganador a Capriles por 5 puntos. En el foro de los encuestadores (UN) para analizar el 7-O, el vocero del IVAD reconocía que"según las exitpolls, Chávez comenzó arriba fuerte, luego se emparejó la situación, y después de las 5 se abrió". A las 5 pm no estaba "emparejada" la situación, sino que ganaba Capriles, de ahí la sonrisa de Briquet y la preocupación del chavismo. El Gobierno comienza la operación remolque en todo el país. Los coordinadores de Centro del CNE tenían las listas de votantes identificados: PSUV, beneficiarios de misiones, contratistas, funcionarios, becarios y otros. A las 5 pm los militares afectos al régimen daban por perdido el Gobierno. Los autobuses de Pdvsa en Plaza Venezuela listos para transportar electores, seguían vacíos. Hasta que, con la información de los coordinadores de los centros electorales, comenzó una febril captura liderada por los tentáculos del Estado. El PSUV y militares armados, provistos de vehículos del cuerpo, llegaron a los cerros y barriadas lista en mano, para llevarse a quienes no habían votado, con amenazas de que perderían sus prebendas El estímulo de Bs. dos mil por voto movió a muchos. Los milicianos multicedulados podían votar en varios centros con rapidez (la tinta indeleble no era tal). CNE mantuvo abiertos algunos centros sin votantes mientras llegaban los contingentes rojos acarreados en vehículos oficiales El sistema de medios públicos clamaba que se mantuvieran abiertos porque "todavía había gente votando". Tan pronto estuvieron seguros de que la votación de Chávez era superior a la de Capriles, el CNE se apresuró a dar el primer boletín, a despecho de que hubiera gente en cola en diversas partes del país donde habían fallado las máquinas y la tramposa "estación del elector" había represado a los electores. En Canoabo unos 120 campesinos pro Capriles fueron engañados diciendo que la máquina estaba dañada, conminados a firmar el cuaderno de votación y alguien votó por ellos, según nos contase llorando una maestra jubilada enferma a quien aplicaron el mismo robo. El CNE abrió varios centros (sin testigos opositores) en refugios y otros lugares. En el Zulia creó un nuevo centro el mismo 7-O al que el Plan República dejó ingresar al personal de empresas oficiales y militantes chavistas. Grupos armados impidieron paso de testigos y votantes opositores, en el municipio Mara y otros. Violando las normas, miembros del PSUV hacían campaña y formaron focos con motorizados armados que recorrían los centros de votación amedrentando a los electores. El CNE y el Plan República miraban para otro lado. Triste que la MUD y Comando Venezuela, ante el equivocado temor de provocar abstención, declarasen que "todo fluía con normalidad" y mantuvieran silencio sobre las violaciones del CNE, mientras millones de electores estaban represados en las colas por la operación morrocoy y amenazados por los motorizados chavistas. 

A los 6,5 millones de electores nos queda el invalorable capital político de Henrique Capriles, pero también nuestro derecho a pedir que nos digan la verdad sin ocultamiento y sin risitas, como si aquí no hubiera pasado nada. 

mcolomina@gmail.com