Chavismo toma control sobre la primera universidad autónoma. Diario Las Américas. USB. Venezuela. América Latina.

FOTO. Imagen genérica de un salón de clases. Pixabay

Chavismo toma control sobre la primera universidad autónoma

17 de septiembre de 2021 - 14:09  - Por REDACCIÓN

El nombramiento de las nuevas autoridades rectorales de la Universidad Simón Bolívar fue en contra de la voluntad de la representación profesoral

CARACAS.- El Consejo Nacional de Universidades (CNU) en manos del régimen de Nicolás Maduro, intervino la autonomía de la Universidad Simón Bolívar el pasado 16 de septiembre, al designar nuevas autoridades rectorales, hecho que generó indignación entre el gremio universitario.

Debido al fallecimiento del rector Enrique Planchart, la USB debía realizarla designación del cargo. Sin embargo, durante la junta de designación se anunció el nombramiento de los vicerrectores académico y administrativo. Quedando Jorge Stefani como rector, Víctor Theoktisto como vicerrector académico y José Hernández como vicerrector administrativo.

El nombramiento de las nuevas autoridades rectorales de la Universidad Simón Bolívar fue en contra de la voluntad de la representación profesoral. "La USB salvó su voto, pero el ministro no consideró este voto salvado... De inmediato, luego de esta designación, juramentaron a las nuevas autoridades de la USB. Otra sorpresa. Ya se sabía que los nombrarían. El debate fue como una formalidad, pero ya estaba todo decidido, indicó Bonucci".

Lo que se traduce en una violación a la autonomía de la Universidad que determina la no injerencia externa en asuntos propios de la casa de estudios.

Frente a la irregularidad de la designación de vicerrectores en manos del chavismo, la propia Universidad Simón Bolívar salvó su voto y lo mismo hicieron: La Universidad Central de Venezuela, La Universidad de Los Andes, la Universidad de Oriente, la Universidad del Zulia, la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado (UCLA) y la Universidad Nacional Experimental Politécnica (Unexpo).

Con el voto salvado de ULA, UCV, UDO, UNEXPO, LUZ Y UCLA el CNU designó a Jose Hernández (Vice Advo), Victor Teotiste (Vice Acadm) y Jorge Stefani (Rector). La USB salvó su voto pero el Ministro no consideró este voto salvado.

— Mario Bonucci R. (@bonuccimario) September 16, 2021

#URGENTE | El régimen de Nicolas Maduro ha procedido con la intervención de la Universidad Simón Bolívar.

¡AUTONOMÍA Y LIBERTAD PARA LA SIMÓN!#AutonomiaYLibertadUSB #USBve https://t.co/8OfUKqN6Ye

— FCEUSB (@FCEUSB) September 16, 2021

Debido al fallecimiento de Enrique Planchart el 27 de julio, que tomó posesión como primera autoridad desde 2009, se generó un vacío de poder y sin poder realizar elecciones internas debido a la Ley Orgánica de Educación.

La sorpresa chavista

La sorpresa por las nuevas autoridades vino dada por el anuncio sin precedentes y durante la sesión ordinaria de nuevos vicerrectores académico y administrativo. Ello pese a que en esos cargos no existía en el momento un vacío, pues el que hubo previamente fue llenado por designaciones del propio CNU, reseña el portal web El Nacional.

"Efectivamente, lo inesperado fue la designación de los vicerrectores, no del rector. En particular por la sustitución de la profesora Mariella Azzato que venía de una consulta que se hizo en 2015 para llevarla a la encargaduría del vicerrectorado administrativo. Y quien viene haciendo una labor encomiable. No vemos por qué había la necesidad de sustituirla, a menos que sean razones de naturaleza política", opinó el profesor Juan Bermúdez, consultado por El Nacional.

Entre tanto, William Anseume, presidente de la Asociación de Profesores de esa casa de estudios, criticó la medida del chavismo. "Lo que habitualmente hace el CNU es conformar comisiones que estudian los curriculum para determinar a los designados. Pero este jueves no hubo ningún disimulo porque no tenían necesidad ya de disimular. Entonces proceden a designar a nuevas personas vinculadas con el CNU. Y esas designaciones las hacen del modo que saben hacer. Para esto había un plan desde hace 10 años para tomar las universidades. Eso es lo que significa el accionar del TSJ contrario a la Constitución nacional", dijo.

FUENTE: DIARIO LAS AMÉRICAS / https://www.diariolasamericas.com/america-latina/chavismo-toma-control-la-primera-universidad-autonoma-n4232114 

ARTÍCULOS RELACIONADOS:  USB NOTICIAS 

Consejo Directivo aprobó veinte postulaciones para cargo de Rector interino

Sesión del CNU sobre la USB se realizará esta tarde a la 1:30

El Consejo Directivo, en sesión extraordinaria realizada el 14 de septiembre, aprobó la postulación de veinte profesores para el cargo de Rector interino que debe ser designado por el Consejo Nacional de Universidades (CNU) ante la falta absoluta del titular del cargo.

Los profesores fueron postulados por la representación profesoral (10), la representación del Ministerio de Educación Universitaria (8) y el propio Consejo Directivo (2), y son: Diana Arismendi, Juan Bermúdez, Alexander Bueno, Luis Buttó, Ángela Chikhani, Rafael Fauquié, Gerardo Fernández, José Ferrer, Óscar González, Carlos González Obregón, Emilio Hernández, José Vicente Hernández, Julio César Herrera, Héctor Herrera, Julio Montenegro, Omar Pérez Avendaño, Jorge Stephany, Alejandro Teruel, Víctor Theoktisto y Daniel Varnagy.

De acuerdo con la Ley de Universidades, ante la falta absoluta del Rector, el CNU debe designar a un Rector interino por un período de 180 días, luego del cual se deberían convocar elecciones para el cargo.

El profesor Héctor Herrera, secretario encargado de la USB, informó que ayer miércoles consignó en formato digital y en físico un documento compilado de más de 300 páginas con el oficio producto de las decisiones del Consejo Directivo y los currículos, en orden alfabético, de los veinte profesores postulados. “Es una demostración de que en la USB contamos con profesores capacitados para ejercer las funciones de Rector interino por el período establecido por la Ley”.

En la misma sesión se aprobó igualmente el acta con la resolución del Consejo Directivo del 28 de julio de 2021, en la cual se conoció la falta absoluta del Rector y se delegó temporalmente las funciones rectorales en el profesor Luis Holder (vicerrector académico interino), de acuerdo con el Reglamento General de la USB, la Ley de Universidades y el principio de continuidad administrativa, hasta tanto el CNU designe un Rector Interino.

Esta tarde, a la 1:30, se presentarán las postulaciones en la reunión que el CNU convocó para tratar el tema de la Universidad Simón Bolívar.

CNU designó Rector y Vicerrectores interinos de la Universidad Simón Bolívar

El Consejo Nacional de Universidades (CNU), en sesión extraordinaria celebrada el jueves 16 de septiembre, designó como rector interino al profesor Jorge Stephany, como vicerrector académico interino al profesor Víctor Theoktisto y como vicerrector administrativo interino al profesor José Vicente Hernández.

El secretario encargado Héctor Herrera informó que en la sesión se declaró formalmente la falta absoluta del Rector, por fallecimiento del titular del cargo, y por recomendación de la Consultoría Jurídica del CNU, el ministro de Educación Universitaria, César Trómpiz, informó que se designarían al Rector y los Vicerrectores Académico y Administrativo.

En tal sentido, se realizó la votación en la que salvaron el voto la UCV, ULA, Unexpo, LUZ, UDO y Ucla. Luego, los profesores fueron juramentados quedando ya en ejercicio de sus cargos y funciones.

VIGENTE: LA OPINION DE KISSINGER SOBRE TRUMP. Opinión. Diario Las Américas.

OPINIÓN DE KISSINGER SOBRE TRUMP.

Por: Jorge L. Fleitas  

06 de diciembre de 2019

El exsecretario de Estado Henry Kissinger nos da una nueva comprensión de la política exterior del presidente Donald Trump y predice su éxito:  

Kissinger tiene ahora 95 años. Hace un tiempo Henry Kissinger hizo una entrevista y dijo cosas muy sorprendentes sobre el presidente Trump, en el que destacó la capacidad de liderazgo del mandatario. 

 "¡Donald Trump es un fenómeno que los países extranjeros no han visto antes!".

El exsecretario de Estado Henry Kissinger nos da una nueva comprensión de la política exterior del presidente Donald Trump y predice su éxito: «Los liberales y todos aquellos que favorecen a (Hillary) Clinton nunca lo admitirán. «Nunca admitirán que él es el único líder verdadero. El hombre está haciendo cambios como nunca antes y lo hace todo por el bien de la gente de esta nación».

Después de ocho años de tiranía, finalmente vemos una diferencia. Kissinger lo sabe y continúa con: "Cada país ahora tiene que considerar dos cosas: Uno, su percepción de que el presidente anterior, o el presidente saliente, básicamente retiró a Estados Unidos de la política internacional, por lo que tuvieron que hacer sus propias evaluaciones de sus necesidades. «Y en segundo lugar, que hay un nuevo presidente que está haciendo muchas preguntas desconocidas. Y debido a la combinación del vacío parcial y las nuevas preguntas, uno podría imaginar que surge algo notable y nuevo".

Luego Kissinger lo expresa sin rodeos: "Trump pone a Estados Unidos y a su gente primero. Es por eso que la gente lo ama y por eso permanecerá a cargo durante tanto tiempo. No hay nada malo en él y la gente necesita abrir los ojos". Cuando se jacta de que tiene un "botón rojo más grande" que Kim Jung Un, trasciende la retórica del pasado, forzando un nuevo reconocimiento del poder estadounidense. Kissinger una vez escribió: «Los débiles se fortalecen por la efrontería. ¡Los fuertes se debilitan por la inhibición! Ninguna oración captura mejor la relación entre Estados Unidos y Corea del Norte.

Trump está descartando las inhibiciones y llamando al engaño sobre el descaro de Corea del Norte: Su punto es que el contraste de la retirada estadounidense bajo Obama y su nueva afirmación de poder bajo Trump crea una nueva dinámica que todos nuestros aliados y enemigos deben considerar. Nuestros aliados se volvieron complacientes con la pasividad de Obama y ahora tienen miedo debido al activismo de Trump. Y deben equilibrar los dos en el desarrollo de sus políticas: Se dan cuenta de que los viejos supuestos, catalizados por la preocupación de Bush 43 por Irak y la negativa de Obama a liderar, son obsoletos. Entonces, Trump está forzando un nuevo cálculo con un nuevo poder detrás de los intereses estadounidenses.

Aquellos, aquí y en el extranjero, que viajaban en el viejo carro de manzanas, se preocupan de que sea derrocado. Pero, como Kissinger declaró tan audazmente: "¡Trump es el único líder verdadero en los asuntos mundiales y está forzando cambios de política que ponen a Estados Unidos primero!" Esta es la declaración más precisa de lo que los ciudadanos estadounidenses que viven fuera del pantano quieren y esperan de su gobierno. Me gusta la lista de 13 cosas que yo, como ciudadano estadounidense, quiero. Trump al menos está hablando de temas que preocupan a la mayoría de los estadounidenses. Mi mantra sobre Trump es esta: A decir verdad, estamos de acuerdo con la mayoría de lo que dice. Estamos envejeciendo y nuestros tickers ya no son lo que solían ser, pero lo que importa es que cubre la mayoría de las 13 cosas que los adultos mayores queremos, al menos lo hago con seguridad:

1. Hillary: responsabilizada por sus errores anteriores.

2. ¡Pon a «DIOS» de regreso en América!

3. Fronteras: ¡Cerradas o bien protegidas!

4. Congreso: en los mismos planes de jubilación y atención médica que todos los demás.

5. Congreso: ¡obedezca sus propias leyes AHORA!

6. Idioma: inglés!

7. Cultura: ¡Constitución y Declaración de Derechos!

8. Libre de drogas: detección obligatoria de drogas antes y durante el bienestar!

9. Regalos: ¡NINGUNO para los no ciudadanos!

10. Presupuesto: ¡Equilibra la maldita cosa!

11. Países extranjeros: ¡dejen de darles nuestro dinero! ¡Cárguelos por nuestra ayuda! Lo necesitamos aquí. 1

2. Plazos para el congreso.

Y mas que todo. 13.«¡RESPETE A NUESTRO MILITAR Y NUESTRA BANDERA Y NUESTRA APLICACIÓN DE LA LEY!» 

FUENTE: Diario Las Américas 

FOTOGRAFÍA SUPERIOR: ALNAVIO

La lealtad a Maduro condicionó los ascensos dentro de la Fuerza Armada. Por: PEDRO PABLO PEÑALOZA. Opinión. Venezuela. América Latina

La lealtad a Maduro condicionó los ascensos 

dentro de la Fuerza Armada

13 de julio de 2018 - 17:07 -

Por PEDRO PABLO PEÑALOZA

El titular de Defensa, Vladimir Padrino López tiene el récord como el ministro con más años ejerciendo el cargo.

@pppenaloza

CARACAS.- Una palabra marcó los ascensos militares en Venezuela este año: lealtad. Con unaFuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) sacudida por las noticias de detenciones de oficiales acusados de participar en supuestas conspiraciones, el presidente Nicolás Maduro buscó premiar la fidelidad de aquellos uniformados que se identifican plenamente con la revolución chavista.

En un tren ejecutivo de tan alta rotación – Maduro ha designado a nueve titulares de Salud en cinco años – el general en jefe Vladimir Padrino López ha roto todos los récords de duración al ser confirmado por cuarto año consecutivo en el Ministerio de Defensa.

“He decidido ratificar al ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, hombre honesto, ejemplar y leal como nadie ¡Agradezco todo su esfuerzo!”, expresó el mandatario venezolano, que también atornilló en su cargo al jefe del Comando Estratégico Operacional de la FANB, almirante Remigio Ceballos Ichaso, quien se describe a él mismo como un soldado “bolivariano, zamorano y socialista”.

Las modificaciones fueron pocas. Como Padrino López y Ceballos Ichaso, siguen en sus puestos los comandantes del Ejército, Jesús Rafael Suárez Chourio, la Guardia Nacional, Richard López Vargas, y la Milicia Bolivariana, Carlos Leal Tellería. Las sustituciones se produjeron en la Armada y la Aviación, donde entraron el almirante Giuseppe Alessandrello Cimadevilla y el mayor general Pedro Alberto Juliac, respectivamente.

Los cambios ocurrieron en "los dos componentes de donde provienen los oficiales de Operaciones Especiales detenidos. No es casual”, observó la periodista experta en la fuente militar, Sebastiana Barráez, al analizar estos movimientos. Barráez publicó en mayo que miembros de la Unidad de Operaciones Especiales pertenecientes a la Armada y la Aviación fueron detenidos al descubrirse que preparaban "una acción para enfrentar o desconocer a Nicolás Maduro".

La ONG Justicia Venezolana, dirigida por la abogada Lilia Camejo, informó ante la Comisión de Defensa de la Asamblea Nacional que “se han registrado 152 detenciones de militares, de los cuales 60 han sido capturados en lo que va de 2018”. “Consideramos que son detenciones arbitrarias, estos funcionarios han sido detenidos sin que exista una investigación en su contra”, dijo Camejo a los parlamentarios.

Consultada sobre los motivos de la continuidad de la mayoría de los integrantes de la cúpula militar, la abogada y directora de la ONG, Control Ciudadano, Rocío San Miguel, respondió: “Maduro no parece disponer de suficiente equipo para relevar a todos los comandantes de componente”.

"La ratificación en sus cargos de varios de los integrantes del Alto Mando Militar puede tener varias lecturas: falta de méritos de unos y probidad de otros, a quienes por antigüedad les correspondía; o es un tema de falta de lealtad o sospecha habitual de algunos oficiales”, manifestó el abogado Alonso Medina Roa, quien defiende a varios uniformados señalados por rebelión y traición a la patria.

Sin fisuras

San Miguel considera que Padrino López se ha convertido en una figura “imprescindible” para Maduro por su carácter “conciliador” entre los distintos componentes de la FANB. Además, destaca la “auctoritas” del general en jefe dentro de la institución.

Sobre el ministro de Defensa, escribió el periodista experto en la fuente militar, Javier Ignacio Mayorca: “muchos lo ven como un elemento del gobierno con el que todavía se puede negociar, a pesar de sus declaraciones públicas en las que se rasga las vestiduras por la ‘revolución’. Quizá esta sea la razón por la que el gobierno estadounidense todavía no lo haya sancionado, al tiempo que son frecuentes sus viajes a Rusia, donde se reúne con diversos integrantes del gabinete de Putin”.

Padrino López impuso la firma de un “juramento de reafirmación de lealtad y compromiso con el Presidente constitucional” como condición para aprobar los ascensos. En esa misma línea, el general en jefe aseveró que los promovidos en el seno de la FANB “han sido leales al Presidente constitucional electo por el pueblo como se define en democracia”.

"Maduro profundiza los métodos de control político partidista sobre la FANB que idearon los cubanos para Chávez. Del ‘patria, socialismo o muerte’ exigido como consigna de lealtad a la revolución en 2007, ahora en 2018 se exige ‘firma de lealtad personal a Maduro’”, cuestionó San Miguel.

La directora de la ONG Control Ciudadano reveló que existían “numerosos oficiales retardados a última hora por no firmar ‘Lealtad a Maduro’, nuevo requisito de ascenso en la FANB”. Entre los afectados, afirmó, se encontraban “algunos primeros de su promoción”.

Al final, todos habrían cumplido con el requisito. El papel lo aguanta todo y más en una institución vertical regida por la obediencia. “En la FANB cuando se da una orden, es para cumplirla, no para discutirla. Así que cuando Padrino López giró instrucción de suscribir un acta de lealtad al presidente de la República, hicieron cola para firmar (…) El acta de compromiso a la lealtad la firmaron todos los de la FANB, incluso los conspiradores, aunque Maduro señala que están detectados”, advierte Barráez.

FUENTE: Diario Las Américas 

Maduro se muestra lejano al Gobierno Cubano. Por: EDGAR C. OTÁLVORA. @ecotalvora

Maduro se muestra lejano al Gobierno cubano

MIAMI.- Al menos públicamente, Nicolás Maduro tiende a mostrar señales de distanciamiento personal con Raúl Castro en los últimos meses, tras el anuncio el 17DIC14 de los diálogos entre EEUU y Cuba para el restablecimiento de relaciones diplomáticas

INFORME OTÁLVORA

Raúl Castro, Cilia Flores, Elías Jaua, Delsy Rodriguez y Nicolás Maduro, en Costa Rica, durante la Cumbre de CELAC el 29ENE15. Foto: @vencancilleria

MIAMI.- EDGAR C. OTÁLVORA
Analista
@ecotalvora

El 03FEB14 en la sede de la cancillería venezolana aconteció un extraño hecho. Según una nota de prensa distribuida por el Ministerio de Relaciones Exteriores, ese día ocurrió una reunión de la canciller venezolana Delcy Rodríguez con el embajador de la República de Cuba en Caracas, Rogelio Polanco. La cita formó parte de una serie de reuniones convocadas por la nueva canciller de Nicolás Maduro con embajadores acreditados en Venezuela, entre los cuales figuraron los de Francia, Siria, Líbano, Rusia, China, Bielorrusia, Arabia Saudita y Suráfrica. La nota de prensa del MRE de Venezuela señaló que la presencia del embajador cubano en la Casa Amarilla tuvo el propósito de “fortalecer y ampliar las relaciones diplomáticas y de cooperación”, frase genérica aplicable a casi cualquier reunión de representantes de países que mantienen relaciones.

La fría descripción del encuentro entre Rodríguez y el diplomático cubano contrasta con la forma que en el pasado el régimen chavista utilizó para relacionarse con los enviados de los hermanos Castro. Aún se recuerda en Caracas a Germán Sánchez Otero, antecesor de Polanco, quien antes de caer en desgracia ante el régimen cubano en 2009, fue una figura omnipresente en las actividades de Hugo Chávez. Sánchez Otero no era citado por el canciller de turno para una reunión de ocasión, él directamente atendía sus asuntos en el Palacio de Miraflores. Algo pareciera estar ocurriendo en las relaciones entre los Gobiernos de Cuba y Venezuela. “Fortalecer y ampliar las relaciones diplomáticas y de cooperación” no pareciera corresponderse con la alianza creada por Fidel Castro y Hugo Chávez que llevó a Raúl Castro a decir, al término de una visita a Caracas el 21ABR10, que “cada día somos la misma cosa y por suerte estamos próximos”. 

*****

Al menos públicamente, Nicolás Maduro tiende a mostrar señales de distanciamiento personal con Raúl Castro en los últimos meses, tras el anuncio el 17DIC14 de los diálogos entre EEUU y Cuba para el restablecimiento de relaciones diplomáticas. El 20DIC14, Maduro remitió a Cuba no una sino dos cartas referidas a la liberación por parte de EEUU de espías que formaban parte del grupo denominado por Cuba como “los Cinco Héroes”. Maduro escribió cartas a Fidel y a Raúl Castro, al primero llamándolo “Comandante en Jefe” y al segundo “Comandante y Presidente”. Mientras la misiva a Fidel Castro es alabadora, la dirigida al menor de los hermanos Castro lleva algunos arañazos implícitos: “Aún hay mucho camino por recorrer para lograr que Washington reconozca que ya no somos su patio trasero” y más abajo dice “que la Patria Grande cambió para siempre y no va a retrogradar”.

*****

Nicolás Maduro no ha visitado Cuba, al menos públicamente, desde el 14DIC14, cuando permaneció dos días con motivo de una cumbre anual del ALBA  y para reuniones con Castro. Durante el mes de enero de 2015, Maduro recorrió 78.000 kilómetros en viajes internacionales sin que incluyera La Habana en sus escalas, algo impensable un par de años atrás.

Maduro y Raúl Castro coincidieron en Costa Rica el 28ENE15 con motivo de la Cumbre de mandatarios de la CELAC. Al contrario de lo ocurrido en Brasilia, en julio de 2014, cuando Maduro y Castro se juntaron para una larga y notoria cena aprovechando su estadía en la capital brasileña, en Costa Rica los dos socios políticos prefirieron mostrarse distanciados. Los medios de prensa del Gobierno venezolano se limitaron a distribuir un par de fotografías donde Maduro y su delegación comparten con Castro antes de la sesión de la CELAC del 29ENE15. No existe un choque entre Maduro y los Castro pero algo cambió tras el inicio de las conversaciones públicas de Cuba con EEUU.

*****

El 14ABR08, en la residencia oficial del embajador de Brasil en Caracas, se realizó un desayuno de trabajo con la participación del entonces ministro de Defensa brasileño, Nelson Jobin, y los agregados militares de ese país en Venezuela. Lo conversado en esa ocasión formó parte de la minuta secreta preparada por un funcionario del Departamento de Inteligencia Estratégica presente en la reunión, encargado de cubrir la visita de Jobin a Venezuela. El documento forma parte del lote hackeado de computadoras de la cancillería brasileña el 19MAY14 en lo que fue denominado como el Wikileaks brasileño. Luego de conversar sobre temas de geopolítica, venta de armas a Venezuela y la situación política y militar interna venezolana, el coronel José Paiva, agregado del Ejército de Brasil narró las dificultades que su grupo familiar sufría para obtener “géneros básicos o de primera necesidad”, señalando que “el desabastecimiento es común”. El ministro Jobin, en su intervención final del encuentro comentó que a su juicio en Venezuela existe “desorden y voluntarismo” lo cual explicaría el “desabastecimiento”.

*****

En fecha tan lejana como el año 2008, bajo el mando de Hugo Chávez, la ausencia cíclica de productos básicos en el mercado venezolano era sentida incluso por funcionarios diplomáticos extranjeros. La situación ha tendido a agravarse desde entonces y el desabastecimiento se ha convertido en crónico, en medio de un férreo control que el Gobierno venezolano mantiene sobre los canales de comercialización, con total monopolio del mercado de divisas y de la importación de alimentos y bienes de consumo masivo. En Venezuela es imposible producir y movilizar alimentos sin contar con permisos oficiales sometidos a control castrense. Pese a que la propaganda política oficial venezolana se refiere a una “guerra económica” desatada por EEUU, contrabandistas y empresarios contra el Gobierno, la realidad es que el aparato económico está bajo control del Gobierno con directa supervisión militar. Nada menos parecido a la situación que vivía Chile al momento del derrocamiento del Gobierno de Salvador Allende a principios de los años setenta del siglo pasado.

*****

La crisis de abastecimiento, la inflación que según mediciones independientes estaría ya en tres dígitos anuales, el consiguiente fin del boom de consumo promovido por Chávez, se han juntado a un descalabro en las cifras de apoyo político que las diversas encuestas otorgan al Gobierno de Nicolás Maduro. El 04FEB15, fecha emblemática para el chavismo por tratarse del aniversario de la intentona golpista encabezada por Chávez en 1992, Maduro encabezó un acto en el patio de honor de la Academia Militar venezolana, donde el público lo conformaba básicamente 3.000 soldados formados en columnas. Parte de su discurso de la ocasión lo pronunció de espaldas al público (a la tropa), dirigiéndose al presidio del acto, es decir, a la alta oficialidad allí presente. Al lado de Maduro, vistiendo prendas militares, se encontraba Diosdado Cabello, el cogobernante miembro del Comando de la Revolución y quien preside la Asamblea Nacional. En su discurso Maduro hizo señalamientos contra EEUU denunciando lo que él califica como un plan para derrocarlo. El chavismo se abstuvo de programar un acto de masas para el 04FEB15, ante el temor de no lograr una importante concurrencia, sirviendo como argumento de quienes opinan que el soporte político del Gobierno Maduro está dependiendo, cada vez más, del respaldo militar.

*****

El 02FEB15 el Gobierno de EEUU anunció la aplicación de sanciones (anulación  o negativa de visas) a 32 venezolanos no identificados, entre los cuales figurarían funcionarios señalados de violaciones de DDHH y sus parientes directos. La medida, basada en la ley aprobada en EEUU en diciembre del 2014, fue el detonante para una reacción del Gobierno Maduro en procura de reforzar su apoyo político interno y de sus socios políticos regionales. Incluso el Tribunal Supremo de Justicia, tal como lo anunciara el propio Maduro, se apronta a emitir una “sentencia” contra las sanciones impuestas por EEUU y la fiscal general anunció que contrataría un abogado para que asuma su defensa al sentirse señalada por el gobierno estadounidense.   

El 04FEB15, Maduro convocó a Caracas a Ernesto Samper, el expresidente colombiano que actualmente ocupa la Secretaria Ejecutiva de Unasur, con sede en Ecuador. A la mañana siguiente, a bordo de la aeronave provista por Venezuela, Samper llegó a Venezuela y fue trasladado a la Casa Amarilla, sede de la Cancillería, en espera del momento cuando Maduro pudiera recibirlo en el Palacio de Miraflores.  Tras su encuentro, Maduro dijo que había pedido a Samper “buscar, con el apoyo de Unasur, que EEUU, sobre todo el presidente Obama, escuche a Suramérica y a Latinoamérica y el Caribe”. En general, la opinión pública entendió que Maduro solicitaba que Unasur, en la persona de Samper, actuara como interlocutor entre Miraflores y la Casa Blanca. El hecho no dejó de ser visto con curiosidad porque el propio Samper mantiene una situación difícil ante EEUU, país que le retiró la visa en 1996. Si bien Samper asegura que Unasur podría emitirle un pasaporte diplomático, resulta improbable que el Departamento de Estado acepte a Samper como un emisario de Maduro. Además, la solicitud de Maduro a Unasur deja a un lado el rol que el Gobierno de Brasil ha cumplido en la última década como contacto entre el Gobierno chavista y el de EEUU.

No debe esperarse mayor impacto de la eventual intervención de Unasur, en el  devenir de las bipolares relaciones del gobierno Maduro con EEUU. 

FUENTE: DIARIO DE LAS AMÉRICAS 

VENEZUELA: Con Chávez muerto, la cúpula chavista gobernó ilegítimamente por meses. DIARIO DE LAS AMÉRICAS.

VENEZUELA: 

Con Chávez muerto, la cúpula chavista gobernó ilegítimamente por meses

CARACAS.- Millonarias partidas presupuestarias, emisión de bonos de deuda de Venezuela y nombramientos fueron hechos por la cúpula de Gobierno entre enero y marzo de 2013, lapso en el que Chávez ya estaba muerto, según Leamsy Salazar, hombre de confianza del extinto mandatario

FRAUDE

FE)Hugo Chávez junto a Nicolás Maduro en un acto en Caracas. (EFE) CARACAS.-

CARACAS.- REDACCIÓN DLA

El exjefe de seguridad de Diosdado Cabello, Leamsy Salazar, no solo develó a la DEA en Washington detalles del Cartel de los Soles, que presuntamente encabeza el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, también reveló que Hugo Chávez murió  el 30 de diciembre de 2012, en Cuba, y no el 5 de marzo de 2013 en Venezuela, como anunció el Gobierno.

La Constitución de Venezuela establece que ante la ausencia temporal del presidente de la república, sus funciones serán asumidas por el vicepresidente. Sin embargo, en caso de ausencia absoluta por muerte, renuncia o destitución durante los primeros cuatro años de gestión, debe realizarse una nueva elección universal, directa y secreta, dentro de los 30 días consecutivos siguientes.

Cuando el entonces vicepresidente Nicolás Maduro anunció al mundo Maduro que Chávez había fallecido, se activó el anterior precepto constitucional.

Chávez había resultado elegido para su tercer mandato presidencial consecutivo, el 7 de octubre de 2012. El mandatario supuestamente falleció en Caracas, luego de volver de Cuba, donde se sometió a una intervención quirúrgica, la cuarta debido al cáncer. Tras su vuelta a la capital venezolana, el 18 de febrero, no fue visto por ningún medio de prensa y tampoco se difundieron imágenes de su llegada.

El silencio absoluto de meses para un jefe de Estado que se caracterizaba por gran actividad mediática, con horas continuas de cadenas de radio y televisión, y hasta contactos telefónicos constantes con medios estatales, abrió lugar a especulaciones que siempre fueron desmentidas por el Gobierno.

Lo visto a la luz del exescolta Salazar

Tras las declaraciones de Salazar, adquiere nuevo matiz lo exclamado por el mayor general de la Fuerza Armada Nacional de Venezuela Jacinto Pérez Arcay durante su alocución en el acto de despedida de Chávez: “Y ¿cómo saliste del escenario Hugo? Como el Negro Primero. ¡Llegaste de Cuba muerto! Vine a decirle adiós porque estoy muerto”, señaló Arcay, el 15 de marzo de 2013, según consta de su participación en video colgado en Youtube.

Después de desertar, Salazar, quien fue miembro de la seguridad de Chávez durante 10 años y luego escolta de Cabello, aseveró en EEUU que el coronel golpista falleció el 30 de diciembre de 2012, en horas de la noche, en Cuba.

Según esa versión, Chávez llegó muerto al país tras ser atendido en la isla. De resultar así, un gran repertorio de medidas tomadas por la cúpula de Miraflores, encabezada en aquel momento por el vicepresidente Nicolás Maduro, se tomaron bajo una delegación de autoridad que ya no tenía efecto: la que le habría dejado Chávez, en decreto del 21 de diciembre de 2012. Es decir, serían estas medidas inconstitucionales e ilegítimas.

Lo decretado bajo la sombra de la duda

Tras ser delegado por Chávez como “encargado”, según consta en la Gaceta Oficial del 21 de diciembre de 2012, la primera medida de Maduro fue la de extender la inamovilidad laboral, lo cual hizo el 27 de diciembre de 2012.

Posterior al 30 de diciembre, fecha referida por Salazar como el día en que Chávez murió, Maduro dictaminó acciones que movilizaron recursos de la República, entre éstas:

-El 8 de enero de 2013 firmó para un crédito adicional para gastos del Ministerio de Interior y Justicia, por más de 77 millones, 237 mil 396 bolívares. Este monto, al tipo de cambio Sicad 2 (tipo de cambio del bolívar local con respecto a monedas extranjeras, dólar o euro, que resulta de subasta mediante la oferta y demanda en el país de monedas extranjeras vía instituciones bancarias, bajo la directriz del Banco Central de Venezuela), se traduce en un millón 485 mil 334 dólares ($ 1.485.334) 

-El diez de enero, se acentuó el acelerador de medidas que involucran las finanzas del país, con varias emisiones de bonos de deuda pública nacional, que sumadas entre sí (Bs. 33 mil 40 millones 862 mil 52, 20 mil millones, 21 mil 328 millones 96 mil 479 y mil 560 millones) ascendieron a un total de Bs. 75 mil 928 millones 958 mil 531, el equivalente, al tipo de cambio Sicad II, a mil 460 millones 172 mil 279 dólares ($1.460.172.279).

-También el 10 de enero, Maduro firmó un decreto para emitir Letras del Tesoro, por 9 mil 280 millones de bolívares ($ 178.461.538).

Firma de Chávez en designación de Jaua como canciller: ¿Rúbrica post mortem?

Uno de los más cuestionados nombramientos, tuvo lugar con el decreto con el cual fue designado Elías Jaua, como canciller de Venezuela. El decreto tiene como fecha el 15 de enero de 2013 y fue presentado por el Gobierno con la firma del propio Hugo Chávez, quien, a pesar de encontrarse en Cuba para ese día, habría firmado, según el texto oficial, desde Caracas.

En la gráfica, extractos del documento

La rúbrica causó estupor en la opinión pública. Incluso, hubo una solicitud de estudiar la firma del mandatario, que para ese entonces también significaba una fe de vida, dadas sus inexistentes apariciones públicas, luego de iniciado el año 2013.

Para enero de 2013, en los medios circuló que Raymond Orta, científico forense, abogado y miembro de la Sociedad Internacional de Peritos en Documentoscopia, emitió un informe sobre la firma de Chávez en este decreto. El experto concluía que era reproducción de otra rúbrica previa.

Este análisis, a la vista de lo declarado recientemente en Estados Unidos por Leamsy Salazar, hace dudar no solo de la autenticidad de la firma, sino, incluso, si su autor, el extinto presidente Hugo Chávez, estaba con vida.

Y surge la más dura pregunta: ¿fue engañada Venezuela sobre el estado de salud del presidente de la República?, ¿un grupo político se habría encargado de decidir el destino de fondos públicos, a espaldas de la Constitución venezolana?

Extraiga usted sus propias conclusiones.

FUENTE: DIARIO DE LAS AMÉRICAS