Cuando el Papa no es un líder moral, ¿en qué queda? Política. Venezuela. Internacional. Fuente: Costa del Sol.

 

POLÍTICA

Cuando el Papa no es un líder moral, ¿en qué queda?

21-08-2022 

Emisora Costa del Sol 93.1 FM

Escribo estas líneas unas 48 horas después de que el régimen dictatorial de Nicaragua asaltase la sede de la diócesis de Matagalpa y detuviese –casi secuestrase, ya que es todo absolutamente ilegal– al obispo Rolando Álvarez. Lo cierto es que han pasado 48 horas del asalto, pero el tema viene de mucho atrás: hace unos días que la policía había rodeado la sede episcopal, el régimen había hecho públicas sus disparatadas acusaciones contra el prelado y, además, varias radios de la diócesis han sido cerradas en un procedimiento tan totalitario como los que acostumbra la dictadura que dirigen Daniel Ortega y su mujer.

Desde la detención del obispo han reclamado su libertad la ONU, personalidades de toda Iberoamérica o las conferencias episcopales de Cuba, Venezuela, EEUU, España o Italia, entre otras.

Y, finalmente, este domingo, tras el rezo del Ángelus en Roma también ha hablado Francisco I, que ha mostrado una preocupación genérica por “la situación que se ha creado en Nicaragua” y ha pedido “un dialogo abierto y sincero” para “encontrar las bases para una convivencia respetuosa y pacífica”. Ni siquiera ha citado al obispo detenido, un ejemplo perfecto de lo que hoy en día se conoce por deeplyconcernearse, es decir, hacer una declaración tan ampulosa como vacía que sólo indica que no vas a mover un dedo por aquello que tan profundamente te preocupa.

Es posible que, tal y como me sugieren algunos amigos, Bergoglio –al que hace semanas que se le pide que se pronuncie sobre el acoso que su Iglesia sufre en Nicaragua– guarde este silencio ominoso porque el Vaticano se mueve con extrema prudencia mientras negocia este tipo de cosas. No lo descarto completamente, pero lo dudo: primero porque ya son semanas de no decir ni pío y el resultado es que el obispo está detenido, la sede episcopal asaltada y las radios cerradas; segundo porque el Papa está muy ocupado compadreando con dictaduras de izquierdas como la de Ortega y su señora, criticando el capitalismo y preocupándose por el futuro de la Pachamama, que es que no a abasto el hombre con tanta causa progre.

El problema de fondo es que el Santo –es un decir– Padre ha renunciado a todo liderazgo moral que no sea sumarse a la corriente de lo políticamente correctísimo y comprar la mercancía de su competencia más directa, que no son ni el islam ni los protestantes, sino las religiones que de verdad están de moda: el izquierdismo y el ecologismo. Bergoglio ha decidido que la Iglesia no tiene que ser un referente por sí misma, una propuesta ética y de vida, sino un club más que se sume a lo que ya defienden partidos, organizaciones, empresas o sindicatos y dicen defender los sátrapas más repugnantes del planeta, por los que él, ay, tiene debilidad.

Es de sobra conocida la anécdota de cuando Stalin preguntó “cuántas divisiones tiene el Papa”. Ni entonces ni ahora tenía el Obispo de Roma un ejército, pero cuando un Santo –esté sí– Padre valiente le dijo a los ciudadanos de media Europa que no tuviesen miedo aquella llamada resonó tanto como los sistemas más avanzados de misiles y millones de personas sin miedo se convirtieron en divisiones no del Papa, pero sí de la lucha por la libertad.

No verán algo así en Bergoglio, que renunciando al bien, a la libertad y a la justicia no es que se haya quedado sin no sin divisiones, es que se ha quedado en nada.

 FUENTE: Costa del Sol 93.1 FM

Del naufragio de un país a un país de náufragos. In memóriam de los náufragos de Güiria. Por: Rafael Cuevas Montilla. Merida. Venezuela.

 En 1804, hace poco más de 200 años, apenas ayer, el francés Francois Depons, en un libro dedicado a lo que por esos días se denominaba la parte Oriental de Tierra Firme, hoy el oriente de Venezuela, contaba acerca del supuesto origen de la población de Güiria, situada en lo que actualmente es el estado Sucre, en la costa del golfo de Paria. En el libro, Depons refería que en la costa de ese golfo se ubican los pueblos de Güiria y Guimina, y que ambos estaban, en sus propias palabras, dichas apenas ayer, “habitados por españoles y franceses, provenientes de Trinidad, que abandonaron aquella Isla cuando la ocuparon los ingleses en 1797.”

Esos hombres, que no eran en realidad los primeros habitantes de ese pueblo de Güiria -pero eso no importa acá-, llegaron a esas costas huyendo y salvaron sus vidas, las salvaron y pudieron incluso prosperar pues aquel poblado del que hablaba Depons, sobrevivió en el tiempo y llegó a ser incluso, como es hoy, la capital de municipio y, como fue ayer, pues ya la dictadura destruyó todo rasgo de progreso, un importante puerto marítimo venezolano sobre las aguas hoy bañadas de sangre del océano Atlántico, ese mar inmenso que se ha vuelto tumba para 19 venezolanos, incluidos varios niños.

Del ayer al hoy, curiosa ironía de nuestra historia, por la que aquellas costas fueron ayer oportunidad para quienes huían y hoy se volvieron tumba para los que hacían lo mismo, huir.

Se ha convertido entonces esa costa del golfo de Paria en el último y más reciente escenario de esta tragedia; sí, porque, que nadie se espante, este dolor y también este horror que sentimos hoy por la aparición de los 19 cadáveres de venezolanos provenientes de un doble naufragio, esta nueva cachetada en nuestras adormecidas consciencias, no es algo nuevo ni fortuito: se trata de un doble naufragio, porque estas 19 víctimas del naufragio del peñero en el que fueron devueltos desde la Isla de Trinidad son también víctimas de un naufragio aún mayor, el de un país entero, ese mismo naufragio que ha hecho morir de frío a otros venezolanos que iban a pie en páramos colombianos huyendo, ese mismo naufragio por cierto que mató a Neomar Lander, a los cientos que han muerto por la represión, a los cientos de miles que han muerto anónimos y víctimas de la delincuencia.

 

Un país de náufragos, porque eso nos hemos vuelto tras este inmenso gran naufragio como sociedad, un país que naufragó y que en ese hundirse ha lanzando a muchos de sus hijos a morir naufragando en su propio mar, huyendo de su propia tierra para poder vivir; y me perdonan tanta redundancia pero es que es esto de lo que se trata, del naufragio de un país, es lo que somos, un país de náufragos: somos, ya lo dijo alguien, “un luto en gerundio”, un dolor que no cesa, una tragedia en tiempo presente.

Pidamos paz para las 19 almas de quienes fallecieron por querer vivir; para ellos pidamos paz, para nosotros pido memoria...

Rafael Cuevas Montilla

Mérida, Venezuela

FUENTE: Costa del Sol FM 

La entramada red de poder que protege a un oficial de la Casa Militar de Nicolás Maduro. Por: Sebastiana Barráez. Denuncia. Militar. Opinión. Redacción Costa del Sol. Venezuela.

Fran Tovar17-10-2020El pizarrón de Fran noticias, Titulares II

La entramada red de poder que protege a un oficial de la Casa Militar de Nicolás Maduro

Casa Militar en el Palacio de Miraflores

Sebastiana Barráez – Infobae: La entramada red de poder que protege a un oficial de la Casa Militar de Nicolás Maduro acusado por el asesinato de la novia que lo abandonó

Las hermanas Briggitte y Luz del Mar Romero y la madre de ellas, Luz Marina Quintero Sepúlveda, descubrieron indignadas que a los señalados como autores intelectuales e intermediarios del sicariato de Karla Stefanie Romero Quintero, un bella joven que tuvo amores con el ahora teniente coronel (GNB) Manuel Salvador Parra Ramírez, están libres y sin investigación alguna. La jueza Johana Rivera le dio sobreseimiento a los dos militares y a los familiares les negaron la información y mucho menos fueron notificados de lo que el tribunal había hecho. “Nos impresiona porque el sistema judicial es corrupto. Nunca nos notificaron nada”.

¿Cómo se enteran? “Porque hoy (ayer) uno de los intermediarios, el sargento mayor de tercera (GNB) Ledynsson Berkley Becerra Castillo, quien tenía orden de captura por desertor, fue detenido cerca de San Cristóbal, estado Táchira. Ahí supimos que el 14 de noviembre de 2019 la jueza Johana Rivera, del Tribunal de Primera Instancia estadal y municipal en función de control N° 6 de Los Teques, estado Miranda, decretó el sobreseimiento al teniente coronel Manuel Salvador Parra Ramírez y a su subalterno, el sargento Ledynsson Berkley Becerra Castillo. Así les decreta libertad plena y sin restricciones”.

Salvador Parra Ramírez, el día de su ascenso a teniente coronel

La entramada red de poder que protege a un oficial de la Casa Militar de Nicolás Maduro

El Tribunal Militar 13 de Control de La Fría había ordenado, a Becerra Castillo, el 20 de julio de 2020, Régimen de Presentación, según Causa Penal Militar N° CJPM-TM19C-051-2020 por el delito de deserción, por lo que el sargento debía presentarse el último de cada mes ante el Tribunal Militar 7° de Control de Barquisimeto, así como prohibición de salida del país; Becerra alegó que le quedaba muy difícil presentarse en Barquisimeto porque es natural de La Fría.

Las hermanas la madre de Karla Stefanie Romero Quintero están indignadas. Aseguran que quienes urdieron el sicariato de la joven seguirán libres y no serán investigados

La señora Quintero viajó hasta Caracas y habló con la jueza Rivera, pero la respuesta que le dio es que para poder darle información del caso de su hija muerta debía llevar una orden. “Mi mamá fue tres veces y yo lo hice en dos oportunidades y nunca nos quisieron dar información. Violan nuestros derechos como víctimas, pero los victimarios tienen toda la protección”, relata Briggitte Romero.

“Esa jueza ordenó sacar a Manuel Salvador Parra Ramírez del sistema Cicpc, de manera que nadie lo tocara. Claro, si en el expediente está señalado como el autor intelectual del homicidio de mi hermana. Cómo es que Maikel Moreno dice por un lado que si la familia de la víctima no está enterada y nunca se le citó para audiencias, ese proceso no tiene validez”, ratifica Luz del Mar.

Karla Romero fue asesinada el 9 de mayo de 2018

“Solo mía”

Karla Stefanie Romero Quintero tenía 29 años, “era novia del ahora Tcnel Manuel Salvador Parra Ramírez, pero ella ya no quería nada con él. Eso está demostrado en el vaciado del teléfono; ella le decía que quería terminar, él la presionaba hasta que ella decide dejarlo. Él parecía que había el hecho con tranquilidad. Es entonces cuando mi hermana decide volver con su ex novio. Ese fue el motivo. Y Manuel Salvador decidió arrebatarle la vida porque no aceptó que mi hermana lo dejara”, narra Briggitte.

El 9 de mayo de 2018 “Karla regresaba de la Universidad Católica, donde estudiaba Derecho. Venía a la casa a almorzar. El sicario (Jaiver Enrique Velasco Colmenares, quien usa la identidad falsa Arturo José Gómez Vásquez) la estaba esperando casi en la entrada del edificio y la sorprende con un arma. Mi hermana sale corriendo a la casa de mi abuela que vive a unos metros de ahí y él le dispara, lo que ocasiona que caiga al piso, donde él le propina dos disparos en la cabeza”.

El 14 de octubre de 2018 son detenidos tanto Velasco Colmenares como Enderson Daniel Hernández Vargas, que conducía la moto. Ellos fueron los que señalaron, como autor intelectual, a Parra Ramírez, entonces adscrito al Destacamento de Frontera 353 de Guasdualito, estado Apure.

Los investigadores policiales determinaron que el ahora comandante de la Guardia Nacional Parra Ramírez le solicita a un subalterno suyo en Guafitas, estado Apure, el sargento Ledynsson Berkley Becerra Castillo alias El Mono, que le quien ejecutara el asesinato de Karla Romero. Y Becerra, a su vez, contrata a Wilfrid Andrés Tovar Landetta, quien ubica a los dos sicarios.

“Manuel Salvador Parra nunca ha estado detenido” dicen las tres mujeres. “Se presentó a unas audiencias, de las cuales nunca fuimos notificadas. Hoy nos dimos cuenta que él ya salió del sistema como si no debe nada ante la justicia”.

La jueza Johanna Rivera ordenó el sobreseimiento

Aparece la poderosa GHP

Desde tiempos de Hugo Chávez la Casa Militar, encargada de la custodia del presidente de la República, adquirió una connotación relevante. Todos los que entraban a ese círculo de poder se creyeron merecedores de llegar a los más altos cargos de la institución castrense.

Pero antes, uno de los hechos que demuestra la importancia de Casa Militar quedó demostrada el 4 de Febrero cuando la actuación del jefe de Casa Militar, Vicealmirante Mario Iván Carratú Molina, fue decisiva para que el entonces presidente Carlos Andrés Pérez retomara el poder.

Durante la revolución bolivariana quienes pasan por Casa Militar, mejor llamada Guardia de Honor Presidencial (GHP), ya van coronados de poder. Ahí ingresó el teniente coronel Manuel Salvador Parra Ramírez y eso le ha bastado para creer que podía ordenar el asesinato de la joven que renunció a sus amores, burlar la justicia, lograr que Maikel Moreno, presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ordenara quitarle el expediente al Tribunal del Táchira, lo desapareciera un tiempo hasta que lo traslada a Los Teques y, en una maniobra silenciosa, obtener de la juez Johana Rivera que le retirara los cargos, lo declarara inocente y que Nicolás Maduro lo ascendiera de Mayor a Teniente Coronel.

“La jueza Johana Rivera siempre nos mintió. En una oportunidad nos dijo que los sicarios Jaiver Enrique Velasco Colmenares y Enderson Daniel Hernández Vargas, estaban presos en Caracas. Nosotros corroboramos que ellos estaban aun aquí en el Cicpc de San Cristóbal”.

Aseguran que en el Ministerio de la Defensa no las quisieron atender. La madre de las hermanas Romero relata: “Fui a hablar con la jueza Rivera a averiguar cómo va el juicio, ella me responde ‘estamos en eso’, pero agrega que para darnos alguna información hay que pedir autorización, incluso del Ministro”.

Las jóvenes confirman que “nunca hubo respuestas. Lo único que recibíamos eran amenazas. El día en que Parra Ramírez fue a declarar él supo que se vio obligado a declarar porque un militar de más alto rango que él. Llegando a mi casa, veo que tengo una moto a mi costado, uso hombres me sacaron un arma de fuego, se reían y me siguieron una cuadra”, relata Luz del Mar.

“El 14 de octubre de 2018 a Parra Ramírez le ordenan orden de captura y dos días después entra al cordón principal. Estuvo un año con orden de captura y aun así ingresa a la GHP y después los ascienden”.

Madre e hijas consideran que “no es posible que en la Fuerza Armada de este país ocurra este tipo de irregularidades; ese tipo de personas no deberían pertenecer a esa institución”.

Luz Marina Quintero Sepúlveda dice sentir “mucho dolor, con indignación inmensa por no poder lograr justicia, con un Gobierno corrupto completamente, desde el presidente del TSJ. No tenemos estado de derecho. Me tuve que ir del país. Yo vivía en Mérida y después de unas entrevistas que hicimos, nos siguieron unos motorizados, nos robaron. Vivimos aterrorizados completamente”.

FUENTE: COSTA DEL SOL FM

 

Nicolás Maduro, habla durante una conferencia de prensa en el Palacio de Miraflores en Caracas, Venezuela, 12 de marzo de 2020. REUTERS / Manaure Quintero 

El informe de la ONU dejó al descubierto los crímenes de DDHH cometidos por el régimen de Nicolás Maduro

La Misión de Determinación de los Hechos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), presenta su informe sobre los crímenes y violaciones de derechos humanos cometidos por las fuerzas del régimen de Maduro en Venezuela.

lapatilla.com

De acuerdo con la misiva, el régimen chavista “debe exigir cuentas a los y las responsables de las ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias y la tortura e impedir que se produzcan nuevos actos de esta naturaleza”.

La Misión investigó 223 casos, de los cuales 48 se incluyen como estudios de casos exhaustivos en el informe de 443 páginas. Adicionalmente, examinaron otros 2.891 casos para corroborar los patrones de violaciones y crímenes.

Aunque reconoció la naturaleza de la crisis y las tensiones en el país y la responsabilidad del Estado de mantener el orden público, la Misión constató que el régimen, los agentes estatales y los grupos que trabajaban con ellos habían cometido violaciones flagrantes de los derechos humanos de hombres y mujeres en Venezuela. Identificó patrones de violaciones y crímenes altamente coordinados de conformidad con las políticas del Estado y parte de un curso de conducta tanto generalizado como sistemático, constituyendo así crímenes de lesa humanidad.

La Misión constató que las autoridades estatales de alto nivel tenían y ejercían el poder con la supervisión de las fuerzas de seguridad y los organismos de inteligencia identificados en el informe como responsables de esas violaciones. El Presidente Maduro y los Ministros del Interior y de Defensa tenían conocimiento de los crímenes. Dieron órdenes, coordinaron actividades y suministraron recursos en apoyo de los planes y políticas en virtud de los cuales se cometieron los crímenes.

“La Misión encontró motivos razonables para creer que las autoridades y las fuerzas de seguridad venezolanas han planificado y ejecutado desde 2014 graves violaciones a los derechos humanos, algunas de las cuales – incluidas las ejecuciones arbitrarias y el uso sistemático de la tortura – constituyen crímenes de lesa humanidad,” dijo Marta Valiñas, presidenta de la Misión.

“Lejos de ser actos aislados, estos crímenes se coordinaron y cometieron de conformidad con las políticas del Estado, con el conocimiento o el apoyo directo de los comandantes y los altos funcionarios del gobierno.”

Ejecuciones extrajudiciales

Incluso estimaciones conservadoras sugieren que Venezuela tiene una de las tasas más altas de América Latina de asesinatos cometidos por agentes del Estado.

La Misión investigó 16 casos de operaciones policiales, militares o conjuntas que dieron lugar a 53 ejecuciones extrajudiciales. También examinó 2.552 incidentes adicionales en los que se produjeron 5.094 muertes por las fuerzas de seguridad, aunque no todos fueron necesariamente arbitrarios.

Entre 2015 y 2017, las Operaciones de Liberación del Pueblo (OLP), supuestamente establecidas para combatir el crimen, dieron lugar a detenciones arbitrarias y ejecuciones extrajudiciales. La Misión investigó o examinó 140 operaciones, que dieron lugar a la muerte de 413 personas, en ocasiones con disparos a quemarropa.

Los altos funcionarios del Gobierno elogiaron repetidamente las operaciones, mismas en las que solían participar cientos de oficiales armados que asaltaban algunas zonas, a veces utilizando vehículos blindados y helicópteros. En septiembre de 2015, una OLP en la zona de Santa Rosa de Agua de Maracaibo, Estado de Zulia, dejó cinco hombres muertos y más de 60 detenidos, la mayoría de ellos pescadores que regresaban del trabajo; las mujeres fueron maltratadas y artículos domésticos fueron saqueados.

Ocho de las operaciones examinadas dieron lugar a 10 o más muertes. Tras las críticas a las tácticas de mano dura, el Gobierno relanzó las OLP como Operaciones de Liberación Humanista del Pueblo (OLHP) antes de eliminarlas gradualmente a mediados de 2017.

Sin embargo, continuaron las ejecuciones extrajudiciales. Dos fuerzas de seguridad – el CICPC y las Fuerzas de Acción Especial (FAES) de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) – fueron responsables del 59% de todas las muertes perpetradas por las fuerzas de seguridad en el período analizado y fueron también los autores de las ejecuciones extrajudiciales documentadas en el informe.

Funcionarios de la PNB/FAES dijeron a la Misión que era una práctica común encubrir los asesinatos plantando armas para simular “enfrentamientos”, un proceso al que los funcionarios de la PNB/FAES se refieren como sembrar “semillas”. Una fuente con conocimiento interno confirmó que los superiores podían dar a los oficiales “luz verde para matar”. Un video de entrenamiento de las FAES, autentificado por la Misión, muestra a los funcionarios siendo animados a “matar criminales sin compasión”.

También asesinaron a civiles tras la aplicación de un plan militar. Una operación en la subregión de Barlovento, en el estado de Miranda, a mediados de octubre de 2016, terminó en una masacre después de que los soldados detuvieran arbitrariamente a 35 hombres, algunos de los cuales desaparecieron y fueron torturados. Doce víctimas, todas hombres de 30 años o menos, fueron ejecutadas extrajudicialmente y enterradas en fosas comunes – dos tenían balas que les perforaban el cráneo y 10 tenían probables heridas de machete en el pecho, el cuello y la cabeza. Otros cinco siguen desaparecidos.

La gran mayoría de las muertes ilegales cometidas por las fuerzas de seguridad no han dado lugar a enjuiciamientos y en ningún momento se ha llevado ante la justicia a los funcionarios con responsabilidad de mando.

“Estas ejecuciones extrajudiciales no pueden atribuirse a la falta de disciplina de las fuerzas de seguridad. Los oficiales de alto rango tenían un mando y control efectivo sobre los perpetradores y conocimiento de sus acciones, pero no lograron prevenir o reprimir las violaciones. Los asesinatos parecen formar parte de una política de eliminación de miembros no deseados de la sociedad bajo la cobertura de la lucha contra el crimen,” dijo Marta Valiñas.

Las FAES deben ser desmanteladas y los responsables de todas las fuerzas de seguridad así como sus cadenas de mando deben rendir cuentas.

Detención y tortura por motivos políticos

La Misión también investigó la represión selectiva de los organismos de inteligencia del Estado.

El Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) tenía como objetivo identificado a la disidencia política y activistas de derechos humanos, así como a otros hombres y mujeres que se percibían como contrarios al Gobierno, mientras que la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) tenía como objetivo al personal militar y a personas civiles asociadas, presuntamente implicadas, en rebeliones o intentos de golpe de Estado.

Los hombres y mujeres detenidos solían estar en malas condiciones fuera del sistema penitenciario oficial, en la sede de los organismos en Caracas o en “casas seguras” no oficiales. En algunos casos se acusó a las víctimas de delitos falsos, se plantaron pruebas y se burló el debido proceso.

Las detenciones en algunos casos equivalían a desapariciones forzadas de corta duración e incluían torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes, incluidos actos de violencia sexual, ya fuera para obtener confesiones o como castigo. Un ex director del SEBIN dijo a la Misión que la institución tenía un “comportamiento cultural” de tortura.

Las técnicas de tortura incluían: posiciones de estrés, asfixia, golpes, descargas eléctricas, cortes y mutilaciones, amenazas de muerte y tortura psicológica.

“Los organismos de inteligencia también sometieron a la disidencia – tanto hombres como mujeres – a violencia sexual, incluyendo violaciones sexuales con partes del cuerpo u objetos y amenazas de violación sexual a la persona detenida o a sus seres queridos, desnudez forzada, así como palizas y descargas eléctricas en los genitales. Estos actos de violencia sexual también constituyen una tortura o un trato cruel, inhumano o degradante,” dijo Francisco Cox.

El ex capitán de la Marina Rafael Acosta Arévalo murió después de ser torturado bajo la custodia de la DGCIM y al menos dos personas murieron también bajo la custodia del SEBIN.

“Estas detenciones arbitrarias, desapariciones a corto plazo y torturas se dirigieron contra la población civil como parte de una política para silenciar la oposición al Gobierno de Maduro” dijo Francisco Cox.

“Los comandantes, incluyendo las autoridades de alto nivel dentro del SEBIN y la DGCIM, tenían pleno conocimiento de este patrón de crímenes, que a menudo ocurrían en los mismos edificios donde trabajaban. La Misión ha registrado los nombres de más de 45 funcionarios del SEBIN y de la DGCIM directamente responsables que deben ser investigados y procesados.”

Violaciones relacionadas con las protestas

La Misión también documentó violaciones en medio de la respuesta cada vez más violenta del Estado a las protestas masivas de la oposición, especialmente en 2014, 2017 y 2019. Esto incluye el asesinato de 36 manifestantes a quienes se les disparó con armas de fuego y armas menos letales, así como prácticas de tortura y otros malos tratos durante la detención, como palizas, humillaciones, violencia sexual y de género, y simulacros de ejecución.

Las autoridades estatales tampoco intervinieron en por lo menos siete casos en que los manifestantes fueron asesinados por grupos civiles armados conocidos como colectivos. Esto se produjo en medio de la creciente dependencia del Gobierno de la coordinación militar-civil para mantener el orden público en los últimos años.

“La vigilancia de las protestas y el sistema para autorizarlas son profundamente preocupantes. El sistema está diseñado para prevenir y desalentar las reuniones pacíficas, a menudo de forma violenta,” dijo Paul Seils.

“Preocupa especialmente la práctica sistemática de la tortura y los tratos crueles a las personas detenidas en las protestas, no por elementos deshonestos, sino como parte de una política clara.”

Un poder judicial comprometido

Las violaciones que la Misión investigó se produjeron en medio de una ruptura gradual de las instituciones democráticas y del estado de derecho, incluyendo una erosión de la independencia judicial en Venezuela.

El poder judicial de Venezuela no sirvió para controlar a otros agentes del Estado. Es necesario seguir investigando hasta qué punto la influencia política indebida ha obstaculizado la independencia judicial.

“Las violaciones deben cesar. Y la impunidad debe terminar. Las autoridades venezolanas deben llevar a cabo de inmediato investigaciones rápidas, eficaces, exhaustivas, independientes, imparciales y transparentes sobre las violaciones y los crímenes, haciendo que los autores rindan cuentas e impartan justicia para las víctimas. Las víctimas deben recibir plena reparación por el daño que han sufrido,” dijo Marta Valiñas.

“Otras jurisdicciones, de conformidad con sus leyes nacionales, así como la Corte Penal Internacional, también deberían considerar la posibilidad de emprender acciones legales contra los individuos responsables de violaciones y crímenes que la Misión identificó.”

La Misión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Bolivariana de Venezuela, integrada por Marta Valiñas (presidenta), Francisco Cox Vial y Paul Seils, se estableció en virtud de la resolución 42/25, el 27 de septiembre de 2019. El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas le encomendó durante un año investigar las ejecuciones extrajudiciales, las desapariciones forzadas, las detenciones arbitrarias y la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes cometidos en Venezuela desde 2014.

La Misión no pudo visitar Venezuela debido a que el Gobierno no respondió a las reiteradas solicitudes. Además, la Misión se enfrentó a otras restricciones de viaje debido a la pandemia de COVID-19. Sin embargo, realizó 274 entrevistas a distancia con víctimas, testigos, familiares, ex funcionarios y funcionarias del Estado, abogados y abogadas, representantes de organizaciones no gubernamentales y personal internacional. También analizó una serie de documentos confidenciales, incluidos expedientes y presentaciones de casos judiciales e información de fuente abierta.

La Misión presentará el informe en un diálogo interactivo en el Consejo de Derechos Humanos el 23 de septiembre del 2020.

FUENTE: COSTA DEL SOL 

DESCARGA LA COPIA DEL INFORME EN PDF: 

A_HRC_45_33_UnofficialSpanishVersion.pdf  

(249 K)

En torno a la impopularidad actual de las Fuerzas Armadas

POR EMISORA COSTA DEL SOL FM · 26 OCTUBRE, 2016

*Los venezolanos estaban muy orgullosos de sus Fuerzas Armadas hasta hace unos años.

En algún momento de los años 90, incluso entrado ya el siglo XXI, las Fuerzas Armadas venezolanas ostentaban, en todos los sondeos demoscópicos, un enorme prestigio en la opinión de los venezolanos. Aún con la carga a cuestas, por  ejemplo, del memorial de procedimientos represivos del 27 de Febrero de 1989, y de los dos pronunciamientos militares chavistas de 1992.

Con décadas alejada del debate público, sirviendo de soporte al intercambio de gobiernos civiles, en la impresión general de los venezolanos el mundo militar era el mundo de la eficiencia. Aquella opinión descansaba, en parte, en la conclusión general que ofrecía a todos la dictadura de Marcos Pérez Jiménez: una dictadura que el país quería dejar atrás, que concretó, sin embargo, la gestión administrativa más solvente del siglo XX venezolano.

El prestigio del mundo militar estuvo en los años 90 tan consolidado, que con frecuencia los gobiernos civiles de Pérez y Caldera los utilizaban para atender contingencias; huelgas generales o entuertos de emergencia. La opinión pública, que era muy crítica del proceder civil, saludaba ocasionalmente la decisión de militarizar. Los imperativos militares sugerían disciplina, orden, seriedad, apego a lo nacional.  Las Fuerzas Armadas, los medios de comunicación y la iglesia eran los sectores  más populares de la sociedad.   Sobre aquel mito del orden militar y el amor a Venezuela pudo transitar durante un tiempo Hugo Chávez en las simpatías de ciertos sectores de la clase media y la clase media popular. Transitado lo que llevamos de chavismo, ahora que el país ha sido llevado a este tormento de gestión que adelanta Nicolás Maduro, si algo ha de producir sorpresa es, precisamente, el desplome del prestigio de la institución militar. Remontadas las victorias electorales de Chávez, y el mito de su muerte, de la mano de los militares el país asiste al teatro de su propia ruina, adquiriendo alimentos de acuerdo a lo que indique el terminal de la cédula. Hoy, de acuerdo a los últimos sondeos demoscópicos, las cotas de rechazo en las Fuerzas Armadas sobrepasan casi  65 por ciento del total del país.

No se trata únicamente de algunos de algunas voluminosas historias de dolo personal y corrupción jamás investigadas. La entronización de lo militar en la gestión pública está consolidando la cultura de las colas, del burocratismo, de la migración de mercancía, de los intereses creados, del tráfico de combustible, de la minería ilegal. Cuando se discute en torno a la existencia de un estado fallido, porque las bandas de malandros ahora portan granadas, muchas veces se suspira en torno al destino y condición actual del ejército y la guardia nacional.

Los venezolanos estaban muy orgullosos de sus Fuerzas Armadas hasta hace unos años, porque no daban golpes de estado, porque sostuvieron procesos democráticos, consolidando la cultura de la libertad, honrando la voluntad popular durante estas décadas. Hoy ya no lo están. Las imposiciones militares se parecen mucho a unas cadenas y la lectura tramposa de la Constitución se está imponiendo sobre lo que piensa la mayoría.

Fuente: El Estímulo 26-10-2016

FUENTE: EMISORA COSTA DEL SOL FM 

Padrino López y Simón Bolívar Por: José Machillanda. Opinión. Venezuela.

José Machillanda: 

Padrino López y Simón Bolívar

EMISORA COSTA DEL SOL FM · 26 OCTUBRE, 2016

Padrino López dominado brutalmente por su Imaginario Político Real, aquél que entiende como valor central en el individuo la fuerza-violencia, lanza en ristre como cualquier miliciano, pretende contener la gesta democrática que desde el 6D ha dispuesto la ciudadanía venezolana. Padrino López no debe entender sobre entorno interno militar, quizás tampoco conoce sobre las raíces sanas de la organización armada, y se le olvidó de todas-todas que él deviene de la sociedad. Sociedad que lo paga y a la cual regresa a rendir cuentas de acuerdo a lo que en su trayecto socio-histórico hizo como militar y hombre, quien juró frente a la bandera y con la Constitución defender la República hasta perder la vida.

Padrino López obcecado por el valor fuerza-violencia de su imaginario, no puede entender el ambiente político real que vive Venezuela pues evolucionó desde el 6E de régimen autocrático-militarista… a madurismo militarista con protagonismo del cuerpo armado. Ese cuerpo armado –nunca más estamento militar- que en el antiguo cuartel de la Academia Militar en el acto de desagravió coordinado por el Ministro de la Defensa con presencia de Nicolás Maduro pasó a ser automáticamente partido político en armas. Partido político en armas que se hizo gobierno y se apartó por completo de la poleomología, aterrizando en un menjumbre ideológico marxistoide, primitivo y anacrónico que se llama chavismo.

Es por ello que con sus expresiones telemáticas de ayer en el Zulia y su exposición leída en la mañana de hoy, le cuesta aceptar y entender que en Venezuela desde el pasado jueves cuando el CNE -institución del segundo espacio del sistema- suspendió el Referéndum Revocatorio y a partir de allí en Venezuela se vive una dictadura. Una dictadura que él no puede y no sabe diferenciar porque su razonamiento está cercano a la de un hombre de uniforme, quien entiende a la sociedad como un cuerpo en el cual se le puede mandar por la lógica vertical y por mandato, como ocurre en las instituciones cautivas donde las relaciones son de subalterno a superior. El cuerpo societal venezolano, General Padrino, constituyente del primer espacio del sistema político, desde el 6D y después del firmazo y reafirmazo del 1% demostró que la ecuación política venezolana está impuesta, obligada, a un cambio político categórico. Entiéndalo, el surgimiento de un nuevo gobierno por la vía pacífica y constitucional del voto, capaz de instalar la democracia y reconstruir un nuevo orden social. Nuevo orden social que sepulte la perversión del militarismo brutal y primitivo que ha dejado huellas dolorosas y amargas en este ensayo retrógrado y primitivo de una supuesta revolución, atada a los dictadores de La Habana ante los cuales se arrodillan los supuestos Generales de Venezuela.

El cuerpo societal venezolano, Vladimir Padrino López, tiene clara la coyuntura política que vive y está perfectamente en cuenta lo que usted dijo ayer y se atrevió leer el día de hoy. Pero aún más claro está del contenido de los artículos 2, 5, 333 y 350 de la Constitución, con lo cual está dispuesto a hacer frente a la dictadura que usted niega, hacer valer la carta de los derechos humanos de la propia Constitución, así como el ejercicio del derecho a la resistencia civil. Resistencia civil definida desde el campo de las teorías políticas como un método de lucha política colectiva, apoyada en la idea básica de que los gobiernos dependen, en último término, de la colaboración de la sociedad civil.

Y la sociedad civil en su mayoría, más del 78%, no quiere este régimen autoritario-militarista que usted irresponsablemente defiende. Lejos de la violencia, enmarcado en la Constitución vigente y con una visión prístina, seria y definitiva la sociedad civil ha solicitado un Referéndum Revocatorio. RR para terminar definitivamente el régimen oprobioso, militarista, corrupto y corrompido que preside Nicolás Maduro. Desde Nicolás Maduro pasando por todos quienes han tenido responsabilidad de la grave regresión política que vive Venezuela, tales como como hambrear al pueblo, activar la despoblación de la Nación, incrementar la criminalidad… deberán ser juzgados como un acto de justicia social y como ejemplo para que en Venezuela se destierre el militarismo y sus grandes perversiones en el ejercicio de la política.

La sociedad civil hoy y en su devenir inmediato y futuro es y será el gran actor, no la subestime General, ni mucho menos la amenace. Parece cierto recordarle que usted deviene de la sociedad civil, pero… regresa a ella. Pareciera que usted en las últimas 48 horas se le olvidó que hace muchos años en la Academia Militar de Venezuela esa que le formó, en la cual se formaban profesionales de las armas para defensa del Estado venezolano, donde bebieron de la historia militar, la sociología militar, la poleomología, la estrategia y la trenología a usted se le confundió, o se le olvidó su rol como hombre de armas y, en la coyuntura como Ministro, su responsabilidad ciudadana.

La sociedad civil está dispuesta a defender la República aún en contra de su postura impuesta por su Imaginario Político Real, que le obliga a actuar privilegiando la fuerza-violencia y no el raciocinio propio de quien entendiéndose en circunstancia como estadista, puede comprender la importancia de interpretar la Constitución sabiamente. Usted no lo ha sabido hacer, o le tiene miedo a su defensa, o está comprometido con quienes se han dispuesto a destruir una de las creaciones más importantes de uno de los hombres más grandes del mundo: Simón Bolívar.

Es original.

Dr. José Machillanda

Director de CEPPRO

@JMachillandaP

FUENTE:  EMISORA COSTA DEL SOL FM ·

COMPOSICIÓN SUPERIOR: Colage con imágenes de la Internet libre.