Mostrando entradas con la etiqueta Fidel Castro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fidel Castro. Mostrar todas las entradas

lunes, 4 de noviembre de 2019

La magra huella del chavismo. Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.



La magra huella del chavismo
           Enrique Prieto Silva
Domingo, 3 de noviembre de 2019
Enrique Prieto Silva
Mucho se especula al decir que “la peor tragedia que Chávez arrojó sobre este país es la de habernos envenenado el alma sacando de cada uno de nosotros lo peor que teníamos por dentro, para convertirnos en un país de enemigos… irreconciliables… proyecto que resultó trágico y cómico, copiando todo lo autocrático, mesiánico, autoritario, megalómano y militarista de Stalin, Mussolini, Hitler, Fidel y Raúl Castro. Destruyo todo y no creó nada; deformó en vez de formar,  arruinó al país, eliminó las instituciones, subordinó todos los poderes a su capricho, acabó con la economía, con el trabajo, con la producción, con la enorme infraestructura que construyo la democracia para envidia de Latinoamérica, pulverizó la moneda, desato una espantosa inflación, provocó el desabastecimiento y la carestía”.
Una mayoría de los venezolanos creía que era tan veraz la robustez de Chávez, que contra viento y marea se impondría su aventura mesiánica que comenzó con el engaño del “por ahora”, un sueño inventado tras una derrota, valiéndose de un momento difícil en la anti política venezolana, que engulló a los más necios y recalcitrantes líderes “intelectuales” democráticos en la triste y nefasta creencia de que se podían corregir los entuertos de la enferma democracia con un liderazgo militar de nueva generación, atribuyéndole al difunto los dotes que nunca logró ni siquiera en la carrera militar.
Nunca dejará de ser de gravedad y tal vez el peor percance de la huella magra de Chávez, la entrega del poder del Estado, que como regalo hizo de la soberanía y la patria a los atroces carniceros cubanos, quienes, no solo se apoderaron de su mente y malignidad, sino que lo compulsaron a jugar el papel del Robín Hood americano, queriendo crear el liderazgo latinoamericano y del Caribe, repartiendo o comprometiendo los recursos de los venezolanos que los llevo a la miseria. En este sentido queda la pérfida acción traicionera de la patria de los ministros de la defensa del chavismos, quienes con voluntad o no desestimaron el papel de la fuerza armada como palanca del poder.
Nunca en la historia de los pueblos, desde que surgió el poder omnímodo en un solo hombre, sucumbió el liderazgo militar a esta esquilada en la seguridad del Estado, donde en cualquier pasaje doctrinario, la fuerza es el reclamo de todos, para equilibrar las demandas comunales y las ofertas del gobierno; que en mucho confunde con el propio poder.
Olvidando también, que el equilibrio y la racionalidad en la aplicación de la fuerza es la labor de los entes gubernamentales del Estado; y si un Estado delega ese uso y equilibrio en otro Estado, sin dudas se transforma en su súbdito, sin que le quede oportunidad u opción para definir y dilucidar la orientación del mismo Estado. El haber dejado a un soñador furtivo decidir el rumbo del país, con la consigna del todopoderoso, conllevó a afianzar su huella, al extremo de que todo se hizo a su libre arbitrio y voluntad como la “santa palabra”.
Se olvidó lo que se aprende en lo básico de la política, como lo es la perfecta armonía de los poderes. Tomando de la Geopolítica” de Rudolf Kjellen sabemos que el Estado es un organismo viviente, cuyo territorio es el cuerpo, donde se asienta la población con su idiosincrasia, sus actividades económicas y su comunidad social, bajo un gobierno con fundamento legal y administrativo; no podíamos esperar que nuestro Estado sobreviviera como tal con la fuerza mesiánica; de allí el lógico resultado de que al aparecer el desequilibrio del poder, fuera del propio Estado, todo se derrumbara como ocurrió en Cuba.
El máximo del corolario en lo magro de la huella del chavismo es no haber entendido, que en la teoría del poder, hay expresiones frecuentes como que el poder se obtiene para ejercerlo; fue una expresión bolivariana muy proporcionada, la de que, el poder sin talento es un azote. En todo caso, en política, el fundamento de ella, es principalmente el logro y el ejercicio del poder; pero lamentablemente, del poder se abusa y ese fue el error del chavismo no entender que el poder enferma y conduce al abuso. Casos existen en la historia. ALEJANDO MAGNO hizo un culto de la Política del Poder. Solo con él, obtuvo la unificación de Grecia, con la que logró consolidar el imperio más grande de la antigüedad, pero sorprendentemente, el imperio se derrumbó con su muerte. JULIO CÉSAR en cambio, orientó el poder hacia la sobrevivencia del pueblo y éste con el poder político, logró superar y crecer en su cultura, que se mantiene hasta nuestros días.
Solo con la visión del poder de Julio César, podremos borrar la magra huella del chavismo.
@Enriqueprietos
“Educación para la paz” https://amzn.to/2D5G88W

sábado, 9 de junio de 2018

LA INVASIÓN DE CUBA A VENEZUELA: BREVE CRONOLOGÍA DE UNA HISTORIA AÚN NO ESCRITA. Publicado por MI VENEZUELA HEROICA @MiVzlaHeroica #Opinión #Venezuela #Cuba


LA INVASIÓN DE CUBA A VENEZUELA: 

BREVE CRONOLOGÍA DE UNA HISTORIA AÚN NO ESCRITA

miércoles, 10 de junio de 2015

Venezuela por su riqueza petrolera y su cercanía a Cuba era un manjar muy apetecible y por ende, objetivo inmediato de la expansión del comunismo cubano como estrategia de fuerza en los años de la guerra fría. Con la buena pro del gobierno de Washington, en 1958, fue depuesto el General Marcos Pérez Jiménez. Al año siguiente, para el 23 de Enero, Fidel Castro, ya logrado el triunfo de la Revolución, visitó a Venezuela.

Aquella visita bien merece un artículo aparte pero para nuestro propósito solo diré que la hizo a su manera, es decir burlando las normas internacionales establecidas. Curiosamente quien no participó en la algarabía de esa visita fue el recién electo presidente Rómulo Betancourt quien durante la tensa reunión que sostuvieron, le dijo a Fidel Castro: "Ustedes no han debido presentarse armados en Maiquetía”

Fidel vino a Venezuela con dos objetivos: buscar petróleo e implantar el comunismo. Lo primero le fue negado argumentando Betancourt razones económicas para aquel momento en Venezuela. Lo segundo no solo se inició, sino que incluso tomó un cariz de venganza personal ante la negativa de obtener petróleo. La invasión cubano-comunista había comenzado:

1959 - Fue durante esa visita que Fidel invita al entonces congresista por URD Fabricio Ojeda a viajar a Cuba, viaje que se llevó a cabo a finales de ese mismo año y en donde Ojeda recibió el debido adoctrinamiento para impulsar la guerrilla en Venezuela.

1960 - Promovido por el Partido Comunista de Venezuela, en conexión con Cuba, surge el primer foco guerrillero en La Azulita, Estado Mérida, liderado por Argimiro Gabaldón.

1961 - Como paréntesis de crispación en la población venezolana, y sin aparente relación alguna con los planes del Castro-comunismo, el 22 de Enero ocurre en el puerto de La Guaira, el secuestro del Barco “Santa María” por parte de un grupo armado de españoles y portugueses. Ese secuestro fue ideado por el nacionalista gallego José Velo Mosquera y dirigido por Henrique Galvao para llamar la atención internacional sobre los regímenes dictatoriales de la Península Ibérica.

1961 - El III Congreso del PCV decide aprobar la guerrilla para acceder al poder y se formó el “Frente Simón Bolívar” en las montañas de Lara, comandado por el mismo Gabaldón junto con Carlos Betancourt, Juan Vicente Cabezas y Tirso Pinto.

1962 - Fabricio Ojeda, renuncia al Congreso y acto seguido marcha a los Andes para organizar las FALN (Fuerzas Armadas de Liberación Nacional) pero a finales de ese año y luego de una serie de combates es detenido si bien escapa de la cárcel. Según el ex oficial de la inteligencia cubana Ulises Estrada, la creación de las FALN se enmarcó en una política de apoyo de Fidel Castro a los movimientos armados de Latinoamérica.

1962 - Douglas Bravo fundó el Frente Guerrillero "José Leonardo Chirinos" en la sierra de Falcón, y como comandante combatió con intermitencias contra el ejército. A este frente pertenecieron Teodoro Petkoff, Luben Petkoff, José Manuel Saher (alias Chema), Domingo Urbina (el asesino del Presidente Carlos Delgado Chalbaud) (Creo que esto es un error pues fue Rafael Simón Urbina) y Alí Rodríguez Araque, entre otros.

1962 - 04 Mayo Un grupo de oficiales de la Infantería de Marina, junto a algunos dirigentes del PCV y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) se alzan en armas contra el gobierno de Betancourt en Carúpano, mejor conocida como el “Carupanazo”Dicha acción no contó con el respaldo popular y fue sofocada en menos de 24 horas, deteniendo a los conspiradores y a un diputado del PCV, Eloy Torres.

1962 - 02 Jun. Tiene lugar el "Porteñazo" sublevación en la base naval de Puerto Cabello (Edo Carabobo), dirigida por el capitán de navío Manuel Ponte Rodríguez, el capitán de fragata Pedro Medina Silva y el capitán de corbeta Víctor Hugo Morales. El gobierno envía efectivos de la Fuerza Aérea y del Ejército produciéndose el combate que termina con un saldo de más de 400 muertos y 700 heridos. Tras estas sublevaciones Betancourt ilegaliza el PCV y el MIR en todo el territorio nacional y mandó detener a sus principales dirigentes.

1963 - 13 Feb. El buque Anzoátegui fue capturado por una unidad guerrillera urbana de las FALN en rebeldía contra el gobierno de Betancourt. El buque Anzoátegui pertenecía a la flota de la Compañía Anónima Venezolana de Navegación (CAVN) zarpó del puerto de La Guaira con 35 tripulantes. Al frente de esta operación, estaba el cubano-español “Máximo Canales”, hoy Paúl del Rio. (Pintor)

1963 - 24 Ago. Un grupo perteneciente a las FALN secuestró al jugador Alfredo Di Stefano de su habitación en el Hotel Potomac en la Urb. San Bernardino de Caracas en lo que fue catalogado, junto con la captura del buque Anzoátegui como un golpe mediático para dar a conocer mundialmente la lucha guerrillera contra el gobierno del presidente Rómulo Betancourt.

1963 - 29 Sep. Ataque al “Tren el Encanto” en la ciudad de Los Teques realizado por los guerrilleros castro-comunistas del FALN. Guillermo Antonio García Ponce, fue uno de los autores intelectuales del ataque que dejó trece huérfanos. Entre los guerrilleros se encontraba Teodoro Petkoff, actual director del vespertino “Tal-Cual”.

1964 - 9 Oct. las FALN secuestran el segundo jefe de la Misión Militar de los EE.UU, el coronel Michael Smolen como acción de protesta por la condena a muerte del guerrillero vietnamita Nguyen Van Troi, por haber colocado una bomba bajo un puente por el que iba a pasar el Secretario de Defensa Robert Mc Namara. Durante su secuestro Smolen recopiló información que permitió, después de liberado, ubicar y apresar a sus secuestradores, pudiéndose con ello desmantelar a las células urbanas de las FALN en las principales ciudades de Venezuela.

1965 - Desde el 29 de marzo hasta Noviembre se llevan a cabo fuertes enfrentamientos guerrilleros en La Trinidad, Sierra de Coro, en Humocaro Alto y Bajo, Estado Lara, en las cercanías de Azagua, Distrito Bolívar, del Estado Monagas. en El Potrero, Distrito Morán, Estado Lara, en El Jobo, entre Cabure y San Luis, Estado Falcón, y hasta en el Hospital Vargas de Caracas cuando conducen al guerrillero Juan Almérida Bolívar haciéndose pasar por enfermo.

1966 - A partir de marzo Douglas Bravo dirigió el Partido de la Revolución Venezolana o PRV. Siendo su rama armada el FALN que se había  fusionado con el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), fracción disidente de Acción Democrática, conformando ambas organizaciones el Frente de Liberación Nacional, abreviado todo como FALN-FLN.

1966 - 8 Jul. Con un grupo de militares cubanos Luben Petkoff desembarca en las playas de Tu cacas, (Edo. Falcón) y se dirigen a las montañas falconianas. Venían entre otros los cubanos Ángel Frías, José Bouza y Arnaldo Ochoa, quien años después, siendo General de División, fue ejecutado por órdenes de Fidel Castro.

1966 - 18 Jul. Fidel Castro en persona despide a otro destacamento cubano de guerrilleros con destino a Venezuela, para dar apoyo a sus aliados guerrilleros venezolanos. En su arenga de despedida Fidel Castro señalaba como enemigo al Ejército de Venezuela al tiempo que los cubanos gritaban: “patria, socialismo o muerte, venceremos”  que provocaron enfrentamientos continuos entre la guerrilla, incluso la urbana y el Ejército hasta fin de año.

1967 - 1 Mar. Una célula de las FALN secuestra a Julio Iribarren Borges, ex director del Instituto Nacional de los Seguros Sociales, y hermano del canciller Ignacio Iribarren Borges. Fue hallado muerto el 11 de marzo motivando la suspensión de las garantías constitucionales. El 6 de marzo en declaraciones al diario Granma de La Habana, el guerrillero Elías Manuitt Camero admite la autoría de las FALN sobre el asesinato de Iribarren. El suceso generó un fuerte rechazo en la opinión pública, incluyendo a varios militantes comunistas y por eso el 13 de marzo, Fidel Castro arremete en un discurso contra el PCV por considerar que tenía intenciones de cesar hostilidades contra el Gobierno venezolano y pactar la paz. Dos días más tarde, el PCV replicó sus declaraciones.

1967 - 8 Mayo Se produjo la invasión en Machurucuto. Su principal misión era entrenar a la guerrilla ubicada en Los Andes venezolanos para tratar de derrocar al presidente Raúl Leoni y así Fidel Castro poner en su lugar a un títere suyo para obtener los recursos venezolanos y con ellos financiar la intervención cubana en la Guerra Fría (EE.UU. Vs. Unión Soviética). En aquel intento junto a los cubanos estaba el hoy diputado por el Edo. Falcón Fernando Soto Rojas quien en el año 1977 marchó al Medio Oriente para sumarse como hizo Ilich Ramirez, (El Chacal), como combatiente a la Resistencia Palestina. En la invasión estuvieron entre otros, los cubanos Antonio (Tony) Briones, Manuel Gil Castellanos, Del Toro, Tomassevich, García Planas, Borges y Pedro Cabrera Torres.

1968 - El enfrentamiento y captura del barco cubano “el Alecrin” y todo ello sin olvidar la mismísima presencia del “Che” Guevara en las guerrillas venezolanas, de donde salió despavorido porque según sus mismas palabras “en aquella vaina todos quieren mandar”

1969 - Como producto de la política de pacificación del gobierno de Rafael Caldera, los grupos guerrilleros habrían tomado una actitud de repliegue y de incorporación al debate democrático de Venezuela.

1972 - Integrantes de las FALN ejecutarían el secuestro del empresario Carlos Domínguez Chávez (El Rey de la hojalata) por el cual se pagaría por vez primera un rescate en Venezuela.

1974 - Dic. 29 Se restablecen las relaciones diplomáticas entre Cuba y Venezuela, rotas desde 1961.

1976 - Feb. 27 Un grupo de siete guerrilleros armados con ametralladoras llevan a cabo el secuestro del industrial norteamericano de la Owens Illinois William Frank Niehaus. El país quedó impactado pues hacía tiempo que no sucedía un secuestro de un personaje de tal nivel. Corría el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, el cual resultó afectado políticamente, pues suponían que los grupos revolucionarios que pudieran existir para ese año ya no estaban en una de guerrilla urbana.

1989 - Feb. 2 Con motivo de la llamada “Coronación” de Carlos Andrés Pérez por su segundo mandato, viene por segunda vez a Venezuela Fidel Castro. La fusión de la economía venezolana con la cubana era su única esperanza para mantener su proyecto comunista en Hispanoamérica en un momento en que la Unión Soviética le estaba retirando el apoyo económico que por décadas había mantenido al régimen castrista. Fidel llegó a Venezuela con más de 300 personas. Este excesivo séquito que supuestamente venía a proteger a Castro, en realidad tenía una función logístico-militar, trayendo armas en su equipaje el cual no fue revisado por la aduana venezolana siguiendo órdenes superiores y cuya finalidad no era otra que apertrechar y fortalecer la insurrección en Venezuela siendo su primera manifestación “El Caracazo”

1989 - Feb. 27 Se produce el “Caracazo” El castrismo había logrado su primer intento de desestabilización y derrocamiento.

1992 - Feb. 04 Fallida intentona de golpe de Estado liderada por un teniente coronel infiltrado por el comunismo, siguiendo directrices de Cuba, en las FF.AA. Su nombre Hugo Chávez Frías que logró apoyo popular debido al deterioro de la situación social y el aumento de la corrupción administrativa. Por cierto el mayor argumento para que ingresase en la Escuela Militar fue que "jugaba bien al beisbol"

1992 - Nov. Segundo intento de Golpe de Estado durante el cual los golpistas llegaron a bombardear algunos edificios públicos como el Palacio de Miraflores, el Ministerio de Relaciones Exteriores, y el Aeropuerto de La Carlota. La intentona fue nuevamente un fracaso.

1999 - Hugo Chávez gana las elecciones presidenciales. De esa manera el castro-comunismo se instaló, en Venezuela hasta nuestros días generando odios y miserias.


REMISIÓN: Vía WhatsApp / Rodolfo Mendoza U. 

IMAGEN SUPERIOR: 
Cita: ... "y  ese ejemplo de abnegación y servicio al prójimo del Monseñor Luis María Padilla, Capellán de la Base Naval quien, a riesgo de su propia vida, auxilió a los moribundos y les otorgó la absolución. Su imagen en la masacre de La Alcantarilla, auxiliando al Cabo 2. Pedro Garcés, del Batallón Piar 21, le dió la vuelta al mundo y ganó el Premio Pulitzer, foto tomada en el sitio por el arriesgado fotógrafo Héctor Rondón." Fuente: LA  SOMBRA  DE  “EL  PORTEÑAZO. Por: GD. Oswaldo  Sujú  Raffo.

martes, 14 de marzo de 2017

EL PAN DE JRUSHCHOV. Por: Yitzhak B. Solórzano @betancour



El pan de Jrushchov.

Nikita Jrushchov: fue un militar y presidente del consejo de ministros de la Rusia post Stalin, fue uno de los más controvertidos que puso al mundo todo al borde del holocausto nuclear en 1961 cuando autorizo la instalación de misiles portadores de cabezas nucleares en Cuba (Missile Crisis), sin embargo también se le recuerda por el informe secreto donde hace las duras críticas  a su equivalente de comandante supremo Iosif Stalin, como el culto a la personalidad, y los hechos ocurridos durante la Gran Purga, también su obsesión con el Maíz, después de conocer el cinturón de Maíz de los Estados Unidos pensó en hacer su equivalente ruso, no había discurso de Jrushchov donde no mencionara las bondades del país, resultando tan repetitivo que quien era acostumbrado a oír sus largas cadenas típicas de sistemas comunistas lograban mensurar el discurso con la frase “ya va por la parte del maíz”.

Pero una de sus tantas ideas esta la del pan que lleva su nombre.

Durante el riguroso invierno Ruso de 1963 y como toda nación comunista deficiente por causa de los vicios de costo-producción la producción de trigo en Crimea en la época fue deficitaria consecuencia que el gobierno impusiera un duro racionamiento, ante el descontento de la población el entonces presidente Nikita Jrushchov invoca a su comunidad científica con el fin de colocar una solución.

La solución encontrada fue inyectar aire comprimido el cual creaba una burbuja gigante en el medio del pan, eso hacia parecer el volumen del pan mayor y al mismo tiempo desacreditaba “la canalla mediática” pero quien lo comía sabía que se trataba más una mentira relativa de esas, hoy en el Siglo XXI, los venezolanos nos hemos acostumbrado.




Yitzhak B. Solórzano   
betancour@gmail.com  

IMAGEN SUPERIOR: 

FIDEL CASTRO AND NIKITA KHRUSHCHEV AT THE UNITED NATIONS, 1960 Cortesìa de New York Daily News  

IMAGEN INFERIOR: Cortesia de Entorno Inteligente


viernes, 9 de diciembre de 2016

CUBA. Héroes olvidados: Matos, Menoyo, Chanes y Peñalver...enfrentaron a Batista y a Castro. Por Elizabeth Burgos.

Huber Matos junto a Fidel Castro (derecha). 

Héroes olvidados: 

Matos, Menoyo, Chanes y Peñalver...enfrentaron a Batista y a Castro  

OPINIONES 

diciembre 02, 2016





La muerte de Fidel Castro obliga a contrastar sus panegíricos con los testimonios de quiénes lo adversaron y son los verdaderos héroes cubanos que el mundo debería admirar.

No deja de sorprender la ola de elogios a la figura de Fidel Castro y el carácter planetario que se ha reservado a su desaparición. Era previsible. Es el resultado del inmenso capital que invirtió desde los comienzos de su irrupción en el escenario político cubano.

Es de hecho una de sus obras mayores: la creación de su propio personaje. Genio de la propaganda política, forjador de su propia imagen, político convertido en actor, la presencia avasalladora del cuerpo expuesto en actitud incitadora al afecto, la performance antes de que existiera este género que hoy cunde en el mundo. 

Fidel Castro logró imponer su imagen hasta convertirla en parte del imaginario colectivo de allí que no le importara, durante el período senil de su vida, mostrar su decadencia física. Los diarios y los semanarios europeos vienen repletos de galerías de fotos del caudillo cubano durante los momentos estelares de su vida. Las del anciano de los últimos años, han desaparecido del escenario. 

Para América Latina, la influencia del castrismo ha significado una involución de la democracia en el continente. De hecho, desde la llegada de Fidel Castro al poder en 1959, la historia de América Latina se ha caracterizado por el forcejeo, no entre izquierda o derecha, sino entre democracia y totalitarismo. 

Forcejeo que debutó en Venezuela con la visita de Fidel Castro a Caracas en enero de 1959, en donde falló su capacidad de seducción. Rómulo Betancourt no sucumbió al encanto del cubano, poseía elementos para desconfiar de éste. 

El otro aspecto en el que destacó el genio de Fidel Castro, es en el sistema de control de la sociedad cubana, y en su complemento, donde el sistema carcelario alcanza niveles de perfección.

El sistema represivo cubano es uno de los más sofisticados y crueles que existen. La represión, la tortura, los desaparecidos, las vejaciones, son Los verdaderos héroes.

La muerte de Fidel Castro obliga a contrastar sus panegíricos con los testimonios de quiénes lo adversaron y son los verdaderos héroes cubanos que el mundo debería admirar. métodos exclusivamente adjudicados a las dictaduras militares. 

 El régimen cubano está eximido de eso, cuando en realidad, se le puede considerar como uno de los mayores logros. Convertir a todo un país en ciudadanos dóciles, infantilizados bajo el peso de un padre abusivo “al que le deben todo”, gracias al férreo e inhumano sistema de represión que se practica en la isla y sin embargo, lo de Castro, goza del privilegio de la legitimidad que se les reserva a los totalitarismos comunistas. 

Sin embargo, miles de cubanos no han sido dóciles y desde muy temprano se rebelaron contra el régimen de Castro, pero el avasallamiento mediático del regimen impidió que se conozca la larga y heroica gesta de los cubanos que desde 1960 emprendieron una lucha en solitario contra los designios totalitarios de Fidel Castro. La mayoría de estos “alzados” conocieron el paredón. 

 Algunos, en tanto que rehenes, tras muchos años de prisión, fueron canjeados en diferentes momentos en que Castro, siempre seductor, deseaba obtener la simpatía de un Jimmy Carter, o de Danielle Mitterrand. 



Ernesto Díaz Rodríguez, el más joven y todavía activo, fue condenado a 40 años de cárcel por enfrentarse al régimen. Liberado en marzo de 1991, después de pasar 22 años preso. Durante su cautiverio, escribió sus vivencias y las de sus compañeros sacandolas en trocitos de papel biblia escritos con una letra mínima, apretujada, legible sólo por él, que al recobrar la libertad logró transformar en libro Rehenes de Castro. Es uno de los testimonios más trágicos y terribles sobre el universo penitenciario cubano y yo diría del mundo. 

En uno de los capìtulos más conmovedores, narra el final de la vida del líder estudiantil cubano Pedro Luís Boitel tras 52 días de huelga de hambre. La figura de Pedro Luís Boitel es ejemplar para los demócratas cubanos, por tratarse de un líder estudiantil que se opuso desde muy temprano al régimen. Boitel tiene también un significado para Venezuela donde estuvo exiliado y se incorporó a la lucha contra Pérez Jiménez, prestando sus servicios de técnico radial en una estación de radio clandestina de la oposición en Caracas. 

Retornó a Cuba y a la universidad. Fue postulado para ocupar la presidencia de la Federación Estudiantil Universitaria (FEU) en la Universidad de La Habana. Fidel Castro intervino personalmente, como siempre lo ha hecho, e impuso su propio candidato. Detenido en 1961 y sentenciado a diez años de cárcel. 

En 1972, ya habiendo cumplido su condena, le imponen cargos adicionales extendiendo la sentencia. En realidad, el sistema carcelario cubano determina que el preso que se niega a “rehabilitarse”, es decir, a convertirse en colaborador del régimen, se le somete al sistema de “recondena”. 

Mantenido en régimen de incomunicación, como la mayoría de los presos políticos de Cuba, no le quedó otra alternativa como medio de presión que la huelga de hambre. “Tampoco él parecía respirar; aplastado en su cama por el peso del hambre, se iba muriendo a chorros ese día. Era el 24 de mayo de 1972. La víspera de su partida hacia la inmensidad de la nada. Su última jornada de vida”. Cincuenta y dos días llevaba Pedro Luis Boitel sin ingerir alimento cuando cayó en estado de coma.

Díaz Rodríguez va narrando en su libro las atrocidades cometidas contra los presos: Lidia Pérez López, asesinada a patadas en la cárcel de Guanajay, en 1961, cuando se encontraba en estado de gestación. Ernesto Díaz Madruga muerto a bayonetazos en el presidio de Isla de Pinos. Le arrancaron la vida a Julio Tang Texier, asesinado de la misma forma en el campo de trabajo forzado de Isla de Pinos el 3 de septiembre de 1966. 

Los jóvenes Raúl Valmaceda, Mario Fernández Rico y Rafael Peña Torres, ametrallados a mansalva en la cárcel de Boniato el 19 de marzo de 1971 y así sucesivamente, la lista de asesinatos se hace interminable. 

Jorge Valls (1933 - 2015), escritor, poeta, poseedor de una erudición ilimitada, es el personaje más conmovedor que he conocido. Cristiano, escribió un bello y terrible testimonio de su experiencia en la cárcel Mi enemigo mi hermano, en el que no menciona nunca el nombre de Fidel Castro. 

Por decisión de Fidel Castro se le condena a 20 años de prisión en 1964 por defender a un amigo, Marcos Rodríguez, acusado de delatar a las víctimas de una matanza que tuvo lugar en La Habana tras el fallido asalto al Palacio Presidencial. 

 En realidad se trataba de una de esas puestas en escena organizadas por Fidel Castro, con el objeto de deshacerse de aquellos que obstaculizaran su poder absoluto, en este caso, los antiguos comunistas de los cuales ya se había servido y ya no necesitaba más y podían hacerle sombra. 

Valls no ignoraba lo inútil de su gesto, pero concurrió a declarar en el juicio de su amigo. Fue apresado y condenado a 20 años de cárcel que cumplió hasta el final. Al ser liberado, fue recibido por Juan Pablo II, al que le entregó un puñado de tierra que había recogido del terreno en donde habían fusilado a tantos compañeros suyos. 

Eusebio Peñalver, (+ 2006) un mulato fornido que respiraba la vitalidad, quien tras el golpe de Batista se unió a la guerrilla. Se dice que Mandela fue el prisionero negro que más años pasó en la cárcel: 26 años. Eusebio Peñalver, pasó 28 años batiendo el récord. Fue uno de los guerrilleros del Che Guevara en los últimos días de la guerra. Pero muy pronto se percató de que Fidel Castro “se había burlado del pueblo cubano”. Detenido en 1960 por haber tomado de nuevo las armas contra la dictadura en ciernes de Castro. No fue fusilado, como lo fue la mayoría de los “alzados”, gracias a su piel negra pues se suponía que la misión de la revolución era la liberación de los negros. 

Así narra sus experiencias en los diferentes lugares en donde cumplió condena: “Estuve en la prisión de Isla de Pinos; luego La Cabaña y Boniato, en la que dejamos a tantos compañeros asesinados a tiros, bayonetazos o en huelga de hambre. El plan de trabajos forzados de Isla de Pinos fue brutal, sádico y asesino: seres humanos comiendo hierbas, sumergidos en “mojoneras”, (en las en la zanja donde desembocaban todos excrementos del presidio de Isla de Pinos) masacrados a mansalva”. 


Mario Chanes de Armas (1927- 2007) es el preso que más años ha pasado en la cárcel: 30 años sin haber cometido delito alguno, simplemente se negó a colaborar con el régimen por el que había combatido más que ningún otro, pues participó en el célebre “Ataque del Cuartel Moncada” y en el desembarco del yate Granma. 

Fue condenado junto a sus camaradas de entonces entre los que se encontraba Fidel Castro a la prisión en Isla de Pinos, más tarde con el indulto de Batista en 1955 se asila en Miami, es convocado por Fidel Castro para viajar a México para que participe en la expedición del yate Granma, desembarca en Cuba el 2 de diciembre de 1956. A partir del 1° de enero de 1959, colabora con el alto mando de la revolución. Se da cuenta de los manejos internos del nuevo poder para limitar la recién conquistada democracia, decide alejarse del entorno de los hermanos Castro y se aísla en su casa, negándose a continuar colaborando con la nueva clase dirigente.

Fidel Castro no admite ese tipo de desacato. Prisionero, es condenado a 30 años de cárcel que cumple hasta el final. En la cárcel supo del nacimiento y muerte de su único hijo Mario, de veintidós años. Como todos los presos llamados “Los Plantados”,(se negaron a rehabilitarse y a colaborar con el régimen) pasó siete años en una celda de castigo, desnudo, sin ver el sol, durmiendo sobre una laja de cemento.  


Fotografía de archivo del 22 de diciembre de 2008 de Huber Matos, el único de los comandantes históricos de la revolución cubana exiliado. 

Huber Matos (1918-2014) comandante de la revolución, formó parte del grupo de los comandantes históricos, se le ve al lado de Fidel Castro sobre un tanque cuando llegan a La Habana en enero de 1959. Matos también renunció cuando se hizo evidente que la revolución se encaminaba hacia el comunismo y decidió también irse a su casa. Fidel Castro percibió el peligro que significaba tener de opositor a un hombre que gozaba de un inmenso prestigio en las filas de las nacientes FAR. Matos no fue fusilado para no crear ronchas en las filas del ejército en donde gozaba de gran prestigio. Terminó siendo sentenciado a 20 años en prisión. 


Eloy Gutiérrez Menoyo, ex prisionero político cubano 

Eloy Gutiérrez Menoyo, fue uno de los comandantes de la Revolución Cubana de 1959. El tercero, junto al Che Guevara y William Alexander Morgan (este último, norteamericano, fue fusilado). En enero de 1961, contrario a la línea marcada por Fidel, abandonó Cuba, pero en 1964 retornó clandestinamente a la isla. La pena le fue conmutada por 30 años de cárcel. Fue liberado en diciembre de 1986 tras la gestión del entonces presidente del Gobierno español Felipe González . 

Ninguno de estos ex presos políticos mencionados colaboró con la dictadura de Batista: todos lucharon contra, al igual que lucharon contra la dictadura de Fidel Castro. Hoy el mundo los ignora, mientras llora por el que les destruyó la vida.

FUENTE: Héroes olvidados ... Martí 

REMISIÓN : Luis Marín. 


lunes, 5 de diciembre de 2016

Fidel Castro, la historia no te absolverá Fernando Ochoa Antich. @FOchoaAntich


Fidel Castro, la historia no te absolverá
Fernando Ochoa Antich

El impacto que tuvo la figura de Fidel Castro en la juventud latinoamericana de la década de los años sesenta creó, después de sus sorprendentes aventuras: el Asalto al Cuartel Moncada, la invasión del Granma, los combates en la Sierra Maestra, el derrocamiento de Batista y su entrada triunfal a La Habana el 1°de enero de 1959, la equivocada ilusión de que eso era posible repetirlo en toda la América Latina. También, influyó en ese sentido el fuerte y creciente sentimiento antinorteamericano surgido como consecuencia del apoyo que habían recibido las dictaduras militares en nuestro continente de parte del gobierno republicano del presidente Dwight D. Eisenhower y el surgimiento de la Guerra Fría. Coincide esta circunstancia histórica con una importante oportunidad para la América Latina motivada por el ascenso al poder del presidente demócrata John Kennedy, quien aspiraba mejorar  las relaciones con la América Latina a través de la Alianza para el Progreso y el retorno de la democracia en Venezuela después del derrocamiento del general Marcos Pérez Jiménez y el triunfo de  Rómulo Betancourt y su partido Acción Democrática en unas elecciones universales, directas y secretas con un importante apoyo popular.
Esa ilusión condujo a una parte muy importante de la juventud de América Latina a tomar el camino de las armas como medio para conquistar el poder político, desconociendo el camino trazado, desde la década de los años treinta del siglo XX, por las élites políticas, tanto conservadoras como socialdemócratas, de establecer regímenes democráticos similares a los existentes en Europa y en los Estados Unidos. Es así, como surgieron movimientos guerrilleros a partir de un grupo de jóvenes que realizaba estudios en Cuba y contactaron al “Che” Guevara, quien ya se había propuesto propagar la revolución cubana a toda América Latina. Fueron entrenados militarmente, y decidieron acompañar al “Che” en su aventura boliviana, en la cual perdieron la vida su líder y ese grupo de jóvenes latinoamericanos ante el sorprendente abandono de Fidel Castro y la eficiente ofensiva del Ejército Boliviano. Otro buen ejemplo es el Perú. El Movimiento de Izquierda Revolucionario se gestó progresivamente tras una discusión interna dentro del APRA de tendencia socialdemócrata. Ese grupo dirigido por Luis Felipe de la Fuente, siguiendo la tesis guevarista de los focos, trató de crear cinco frentes con muy poco éxito ya que no tuvo respaldo popular. El Ejército peruano los cercó, los atacó eficazmente y los derrotó. En uno de esos ataques murió su líder fundamental y dichos grupos armados fueron desapareciendo. Sendero Luminoso, fue otra organización terrorista de tendencia ideológica marxista, leninista, maoísta que desató brutales acciones contra todos los estamentos de la Sociedad peruana a partir de 1980. Al detener a su jefe Abimael Guzmán en 1992 se debilitó totalmente. La Comisión de la Verdad sostiene que Sendero Luminoso causó la muerte de 31.331 peruanos. En Venezuela surgió el movimiento Fuerzas Armadas de Liberación Nacional, FALN, en 1962, integrado por miembros del PCV, MIR, URD y sectores disidentes, los cuales fueron derrotados y se acogieron posteriormente a la política de pacificación del presidente Rafael Caldera, 1968-1973. En Colombia, las FARC, existentes desde la década de los cincuenta, adquieren popularidad con su nuevo discurso de orientación marxista. Sin embargo, a partir de los ochenta se vinculan estrechamente al narcotráfico y a otras formas de crimen organizado. Después de encontrarse al borde de la derrota y de haber causado una tragedia de miles de muertos colombianos, están incorporadas a un proceso de paz.  
Además de esos movimientos armados surgieron otros grupos guerrilleros, de los cuales solo mencionaré  algunos por limitaciones de espacio, es decir, el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional en El Salvador (1979), el Movimiento Tupamaro en Uruguay (1973), Montoneros en Argentina (1970) y el Frente Sandinista de Liberación Nacional en Nicaragua, el cual fue el único exitoso al lograr derrocar a la dictadura de Anastasio Somoza. Esos grupos y otros de menor importancia de movimientos guerrilleros, todos fracasados, surgieron en esos años en la América Latina por el fuerte impacto del triunfo de la Revolución Cubana. El resultado de la acción de estos grupos fue un rotundo fracaso, que devino en el debilitamiento de varios de los gobiernos democráticos de la región, permitiendo el surgimiento de golpes de Estado y un nefasto clima de inestabilidad política en el continente latinoamericano, además de una elevada y no menos lamentable pérdida de vidas humanas, sobre todo de nuestra juventud, que truncó por mucho tiempo el desarrollo de sistemas democráticos necesarios para el normal desenvolvimiento de nuestras sociedades. En resumen, la influencia de Fidel Castro y su malhadada revolución en América Latina solo puede cuantificarse en términos de desgracia para nuestros pueblos, incluida Cuba. Su afirmación hecha en una entrevista en 2010: “El modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros”, es un claro reconocimiento de lo inútil que ha sido su régimen en términos de progreso y calidad de vida para los propios cubanos. Sin embargo, ante este descomunal fracaso, el castrismo creó el Foro de Sao Paulo con el objeto de subvertir la democracia en América Latina. Afortunadamente, también se encuentra en un proceso de marcada decadencia.
Definitivamente, la influencia de Fidel Castro y su revolución, solo significó una lamentable tragedia para Latinoamérica, pero muy especialmente para su país. En torno a su figura y gracias a la eficiente propaganda comunista, se creó una imagen de invencibilidad ante los Estados Unidos de Norteamérica. La verdad es que siempre fue sostenido por la Unión Soviética hasta su desaparición, cuando quedó demostrado su fracaso, pero fue posteriormente rescatado por Hugo Chávez con el dinero de los venezolanos. Para colmo copió su sistema económico que nos ha conducido a la tragedia venezolana. Ahora, Nicolás Maduro insiste en mantenerse en el poder creyendo que puede repetir la historia de los Castro. Un verdadero absurdo. En conclusión, la ilusión castrista fue un inmenso fiasco para la América Latina. Esa es la verdad. Actualmente, sólo tiene una alternativa. Buscar a un nuevo financista, paradójicamente, en su enemigo histórico. Hoy, después de sesenta años de dictadura castro comunista, Cuba hereda una economía en ruinas, un pueblo sometido a la permanente violación de sus derechos humanos y una sociedad totalmente aislada del mundo.
Caracas, 3 de diciembre de 2016.

fochoaantich@gmail.com.

domingo, 25 de septiembre de 2016

El Chavismo: El Diseño Totalitario Comunista Planificado Al Detalle Por Castro.

El Chavismo: 

El Diseño Totalitario Comunista

Planificado Al Detalle Por Castro

LA CAÍDA DE LA CASA VENEZUELA
La creciente volatilidad política, económica y social de Venezuela, exige para su debido análisis, el reconocer que la posibilidad de comprender este contexto de extrema incertidumbre, ya no depende exclusivamente de la aparente claridad de los hechos, ni de la cantidad de la información que se reciba por medios periodísticos o ciudadanos, sino que depende, hoy más que nunca, de nuestra capacidad para activar la atención en el presente, crear nuevas perspectivas, integrar nuevas experiencias y promover nuevas formas de acción.
Cualquier persona que interpreta el chavismo sólo como un movimiento político, demuestra no saber casi nada sobre él. En este caso lo que no sabemos, demuestra ser mucho más importante que lo que sabemos o creemos saber. A menudo, lo racional es lo irrelevante, y nos distrae de entender que, en lo aparentemente irracional, subyacen los verdaderos elementos determinantes que impactan la realidad.
Necesitamos con urgencia identificar y denunciar que lo que está pasando en medio del caos, busca no solo materializar sino consolidar, el denominado “punto de no retorno” del comunismo castrista en Venezuela, y su expansión hacia Hispanoamérica y España, mediante el plan denominado “Plan Nacional Simón Bolívar”, ejecutado primero de la mano de Hugo Chávez Frías, en su rol de “mesías”, y luego por Nicolás Maduro en su rol de apóstol.
Contrario a lo que muchos piensan, aquí y en el exterior, lo que le ha pasado a Venezuela no es el resultado de las políticas fracasadas de malos gobiernos: ha sido la ejecutoria de unos gobiernos del mal, si, así como lo está leyendo.
De entrada, se debe anunciar en rigor, que esos gobiernos del mal no obedecieron solamente al dueto de marras, de hecho, son la obra de una trilogía en la que se debe incluir a Fidel Castro, más bien debería comenzar por él: el autor original, el verbo, el padre del redentor, y protector del apóstol.
Todo comenzó, o más bien terminó de empezar, con la difícil situación económica que se venía gestando en Venezuela desde la década de los ochenta, que culminó en la amenaza a las elites por parte de Carlos Andrés Pérez en su segundo período presidencial (1989-1993), de comenzar a desmontar el petroestado rentista que había terminado por servir sólo al poder y nunca a la nación, eso le ofreció la tan deseada oportunidad a Fidel Castro, de intervenir y actuar con una eficacia que no había podido ni siquiera soñar, en los años iniciales de su conspiración, en los años sesenta y setenta.
La incursión estelar de Fidel Castro en el terreno político nacional, se visibiliza finalmente con su recibimiento entusiasta por parte de la intelectualidad y medios, en la cumbre inaugural del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez en febrero de 1989, la cual precede en apenas 25 días, al estallido social nacional del “Caracazo”, del cual mucho se duda acerca de su espontaneidad, al menos en su fase de desarrollo inicial.
El previsor Fidel Castro de 1989, ya había sido advertido por la mismísimaPerestroika, de que la isla “debería defenderse sola” (1986), es el Fidel que en medio de la festividad intelectual con la que es saludado y recibido, inicia la fase mediática, expuesta, de su intervención en Venezuela y hablamos de “fase mediática”, porque la investigación histórica da cuenta de que venía preparando y entrenando sus cuadros civiles y militares en el país, desde mucho tiempo atrás, casi desde el mismo inicio de la democracia civil (1958), la cual coincide casi que exactamente en tiempos, con la revolución cubana (1959).
Luego de aquella oportuna incursión triunfante de Fidel por tierra venezolana, a los pocos días estallaría el sacudón del Caracazo, y pocos meses después, vendría la caída del muro de Berlín, ese mismo año de 1989, y al año siguiente, la disolución de la Unión Soviética, la cual obligaría a Cuba a entrar en el “periodo especial”, sin duda alguna, la más grave crisis jamás vivida por el régimen castrista.
Y en 1992, se intenta el primer golpe, y aparece Chávez.
Y en 1993, se logra por fin derrocar a Carlos Andrés Pérez.
Y en 1994, Chávez es sobreseído de su juicio militar en marzo, y en diciembre aparece en La Habana.
Mientras tanto en el mundo, se festejaba la derrota del comunismo y se anunciaba el “fin de la historia” …
LA INVITACIÓN ES A NO SUBESTIMAR NADA, NI AYER, NI HOY, NI NUNCA.
El éxito electoral del Chavismo-Castrismo se logró gracias a las elites que fueron las que apoyaron y fortalecieron el nacimiento del “Fenómeno Chávez” en las clases medias y populares. Chávez contó con el apoyo y financiamiento de importantes grupos y personalidades de la industria, las finanzas, los medios y la academia. Nunca en la historia electoral venezolana, candidato alguno había podido disponer de tantos recursos, y de un apoyo intelectual, mediático y económico de tal magnitud.
Han pasado 17 años, y ese imperdonable error inicial, de subestimación del personaje, y de lo que él representaba como líder mesiánico de un proyecto de conquista, dominación y secuestro totalitario de la sociedad venezolana, está lejos de experimentar algún tipo de rectificación, pues ese error, en todo sentido, se sigue cometiendo en forma ya trágica, como si fuese la expresión de una fatalidad inexorable.
Lo que no se sospecha y se sigue sin sospechar, es de la existencia de un diseño preciso que ha guiado y ordenado todo lo que han sido estos años de chavismo y madurismo, diseño de matriz castrista contenido en el Proyecto Nacional Simón Bolívar, ya mencionado, y que no ha dejado de ejecutarse nunca, ni siquiera en medio de la “crisis provocada” de 2002, y con la desaparición física de Chávez. Plan integral, exhaustivo, que encuentra en una crisis inducida por años contra toda una nación, su herramienta de mayor eficacia para su avance y consolidación, sin haber encontrado hasta ahora una verdadera oposición capaz de comprenderlo, enfrentarlo y detenerlo.
UNA IMPROVISACION PLANIFICADA AL DETALLE
El Proyecto Nacional Simón Bolívar no es un simple plan de gobierno para un período presidencial, es la planificación a veinte años de cómo transformar al país con reservas de petróleo entre las mayores del mundo, en un estado totalitario Castro comunista, el cual inicia su camino con la constituyente de 1999, en donde se diseña desde Cuba, un instrumento de transición gradual para regir toda una etapa de revolución pasiva al comunismo. De allí que cada vez que uno observa a los “líderes” opositores, aferrarse a la constitución bolivariana, se debe soportar la grima de ver con que gusto se entregan a consagrar, la primera muestra triunfante de la conquista chavista del poder. Pues la primera trampa caza bobos de la revolución, fue y sigue siendo, la Constitución del 99.
De allí en adelante, se ha ido avanzando sin prisa, pero sin pausa, mediante leyes habilitantes, y un sin fin de reformas jurídicas, promulgadas casi siempre en medio de situaciones críticas creadas al efecto para justificar las acciones, culpando y acusando de paso al viejo modelo y sus actores. Con la aplicación de ese infalible método fascista de conquista, se ha logrado imponer el proyecto (el proceso) sin experimentar resbalón alguno, salvo el “accidental” de 2002, y se ha ido acorralando cada vez más al país, incluyendo esas elites y sus estamentos culturales, económicos y políticos, que han debido ser, el grupo que opusiese la mayor resistencia.
La inmensa mayoría de analistas y opinion leaders del statu quo, que han etiquetado en forma displicente al régimen como la “maquinita de imprimir gacetas…” llenas de medidas “absurdas e improvisadas…” jamás se tomaron la molestia de armar el rompecabezas, cuya estructura le ha permitido la destrucción paulatina de la base económica del país, de la producción y el mercado, para avanzar hacia una estatización esencialmente comunista, en donde por un lado se preserva el reparto mercantilista que permite ese “capitalismo para los amigos”, que sólo crea riqueza para una minoría selecta, y por el otro y para abastecer en lo básico a esa mayoría de la población condenada a la necesaria pobreza y miseria, se ha ido creando un circuito de importación/distribución de subsistencia/asistencia, por vía de una extensa red de mercados, abastos y misiones estatales, que ahora en estos días ha saltado a la palestra informativa con la creación de los comités locales de abastecimiento y producción (CLAP) medida de respuesta a la “guerra económica” a la cual seguirá la tarjeta de “abastecimiento” seguro” de próxima aparición, y todas las misiones y grandes misiones del futuro estado comunal/estado de misiones.
El cambio en el rol del Estado, que se viene gestando desde 1999, tiene como objetivo el lograr que el proceso acumulativo se oriente en medio de un caos “controlado”, hasta lograr la “ruptura histórica” para asa poder dar el “salto adelante” en un momento determinado, a la “revolución socialista”, la implicará la colectivización de la producción social, de la propiedad y de la sociedad que se fundirán en el futuro estado comunal.
Es ya un hecho público y notorio desde hace un buen tiempo, que esta “caotización”, va siempre de la mano de otros anuncios que parecieran aumentar la falsa entropía del falso desorden del régimen, cuando en realidad es lo contrario, y así en apariencia lo son los “conglomerados productivos”, las empresas de producción social, el plan de siembra urbana, el “plan 50” y los “9 motores de desarrollo económico”, la producción comunal, las capta huellas en los comercios privados y públicos, el “casa por casa”, y ahora los CLAP, todos episodios que son reiteradamente tomados a burla por los forjadores de opinión pública, cuando lo que en realidad está en desarrollo es la construcción paulatina e imparable, de la estructura operativa de lo que ellos prevén como la era “pos capitalista”.
Paradójicamente quienes se burlan y reducen todo análisis y explicación de este estado de cosas a la consabida rebatiña de una confederación de ladrones, corruptos e ineptos de primera categoría (cuya existencia desde luego no puede negarse), pertenecen al mismo estamento que se encuentra íntimamente relacionado con esos empresarios que, en vez de pedir y luchar por el fin de los controles y la injerencia del estado en la economía, se han reducido ellos también, a volverse tan sumisamente dependientes del estado y tan pedigüeños, como la población sometida (a la que en el fondo desprecian). Son los que piden que se le afloje un poco la soga al cuello, y que, con su entrega cohabitante cuando no colaboracionista con el estado chavista, terminan por facilitarle su avance.
Son quienes pretenden a su vez financiar a medios, periodistas, encuestadores, analistas, políticos y partidos pseudo opositores, para que la forja de la opinión pública siempre apunte en la dirección errada: no hay dictadura sino “democracia deficitaria”, no hay régimen sino “mal gobierno”, no hay planes totalitarios ni comunistas, sino corrupción e ineptitud, en fin, fíjense que para este conjunto social, cosa curiosa, la libertad nunca es una prioridad en su discurso -ni siquiera aparece en las consignas- y para ello hay una explicación: ellos son los primeros en saber que, en verdadera democracia y libre mercado, ellos desaparecerían tan arrasados, como los propios chavistas.
Frente a esto, se hace muy cuesta arriba, exponer y denunciar que todo lo siniestro, lo irracional, lo impensable, es posible, cuando nos enfrentamos a un poder que pretende consolidarse AL COSTO QUE SEA y que no les importa nada ni la falta de comida, o la muerte de seres humanos por la escasez de medicinas, ni el hampa desbordada, ni la ruina económica, en otras palabras, la destrucción del país.
Para ello, una vez más insistimos en que el caos -y el conflicto- le resulta indispensable al régimen y por eso deben fomentarlo, de la misma forma como el mal capitaliza su fuerza, realimentándose de las miserias del ser humano, reduciéndolo a solo ocuparse de sus necesidades básicas para garantizar su supervivencia, en unos casos, y haciéndolo esclavo de la codicia y los resentimientos, en otros casos. Esto permite distraer al colectivo -al final a toda la sociedad- y avanzar en la construcción del socialismo del siglo XXI, es decir el comunismo, mediante la aplicación de una estrategia llamada de “injerto socialista”, que determina una etapa en donde conviven el capitalismo, especialmente en su variante de degeneración mercantilista, con el socialismo, mientras se construye y avanza con un nuevo marco jurídico, y se generan las condiciones objetivas y subjetivas de crisis orgánica, tendientes a provocar la “ruptura histórica” y así dar el siguiente paso a la fase superior: el socialismo revolucionario.
LA MENTE MAESTRA DEL MAL
Si siempre fue y sigue siendo un terrible error histórico, subestimar primero a Chávez y ahora Maduro, peor aún lo es, el de subestimar a las mentes siniestras de los hermanos Castro, en especial la de Fidel, que tiene décadas preparando la expansión de sus tentáculos a Latinoamérica (incluyendo Brasil), desde la base estratégica que para ellos siempre ha estado representada en Venezuela.
Esto que debería ser argumento desgastado por el uso, toca repetirlo, volverlo a proponer y volverlo a machacar, como si un impedimento “cultural”, impidiese su asimilación definitiva por parte no solo de la gente común, sino de la intelectualidad, la dirigencia y los liderazgos, supuestamente llamados a orientar y dirigir su destino.
En 1993 el bloque histórico constituido a partir de la degeneración rentista, se rebelaría contra Carlos Andrés Pérez, para así superar la amenaza inadmisible de un estado despojándose de prerrogativas y privilegios, ampliando su democracia y superando su devenir estatista e intervencionista, hacia el libre mercado.
En 1994, ese mismo bloque histórico coloca a Chávez en posición anotadora para hacerse con el poder, creyéndolo maleable y manejable a gusto y conveniencia, y en realidad si lo era, sólo que alguien se les adelantó en el modelado de la figura: Fidel Castro, el incuestionable consentido de muchas elites venezolanas, latinoamericanas y europeas, ayer, ahora y siempre.
Hoy, ese mismo bloque histórico amenaza con ser a su vez superado por un quiebre que nos llevara a un comunismo de conveniente doble modelo, con estado comunal para el pueblo y clases medias derrotadas, y rentismo/mercantilismo/capitalismo, confinado a determinadas zonas económicas especiales, abiertas a la inversión internacional y de burguesías nacionales debidamente conformadas desde el poder, siguiendo un modelo semejante al chino, que Cuba también transitará junto a Venezuela, en oportuno paralelismo de metrópolis/colonia, y bajo aprobación continental, “imperial” y vaticana.
Y esto podría ocurrir, bien sea mediante ruptura histórica, o por intermedio de un período transicional de régimen consensual, disfraz de democracia, dialogado/pactado de mutua conveniencia, entre estamentos de poder locales y “hemisféricos” (USA/Cuba/UNASUR/España/Vaticano/Rusia/China/Irán).
(USA lo aprobará tanto con la “liberal” Clinton, como con el populista Trump, no se ilusionen)
“Todo sea por el diálogo y la paz”.
Luego vendrá Colombia, ya bajo asedio sofocante. Y si se descuidan, también España.
Pero nadie debería sentirse a salvo en el fondo, porque el desprestigio casi ecuménico de las clases gobernantes y sus elites asociadas, podría crear puntos vulnerables a la infección progresista/autoritaria/socialista casi que en cualquier parte, usando para abrirse paso ese populismo demagógico, que parece estar viviendo una nueva primavera, incluso en el primer mundo, populismo que por ser la patología política oportunista por excelencia, resulta ser también el instrumento de arado más eficaz, para preparar el campo a la siembra del mal.
LO QUE TOCA
Toca antes que nada adquirir plena consciencia de la amenaza del castrismo y su vigencia plena, incluso en vías de reforzarse y expandirse.
Toca identificar esta amenaza en forma inequívoca, sin eufemismos ni expedientes lingüísticos de corrección política. Hay que rescatar y reconstruir el lenguaje para poder volver a llamar a las cosas por su nombre. La amenaza es contra la Libertad y la Democracia en América, y desde hace casi un siglo, esa amenaza ha sido y seguirá siendo el comunismo, cuya punta de lanza excelsa es el castrismo, el cual ahora podría contar con un aliado estratégico, en el populismo de primer mundo (y también en cierto populismo ecuménico que el vaticano pareciera estar abrazando).
Toca denunciar esta amenaza y difundirla, y exponer a sus encubridores, incluso a los encubridores inconscientes. A estas alturas, hasta los beneficios de la duda han de considerarse pecados de ingenuidad, de omisión, o más directamente de colaboración.
Toca trabajar para orientar y construir alternativas. Solo con nuevas organizaciones, civiles y políticas, con nuevos equipos formadores de opinión y liderazgo, se podrá enfrentar el expansionismo castrista y sus extensos estamentos colaboradores, enquistados en las élites de muchos países iberoamericanos, comenzando por la misma España.
Si no la hacemos, corremos el peligro de perder toda soberanía y por lo tanto la capacidad de autodeterminarnos, tal como trágicamente, le ha estado pasando a Venezuela.
Aura Marina Palermo y Federico Boccanera.
factormm

OTROS BLOG EDITADOS POR SAMMY LANDAETA MILLÁN

PRENSA ESCRITA

FRASES CELEBRES

FRASES CELEBRES
FRASES CELEBRES contiene una recopilación muy completa de las mejores frases y citas célebres de la historia clasificadas por temáticas y autores, además de un buscador de frases célebres dentro de la web. Haga click en la imagen, por favor. Gracias.

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán
Hoy 10 de Diciembre de 2010 es el día de la FUERZA AÉREA VENEZOLANA -FAV- Paladín del Espacio Soberano; y en el marco de la celebración del 90° Aniversario de su creación, acaecida el 10 de Diciembre de 1920, DENUNCIAMOS, RECHAZAMOS y NO ACEPTAMOS el cambio de fecha, hacia el 27 de Noviembre promulgado por el SOCIALISMO VANDÁLICO que pretende imponernos el COMUNISMO en Venezuela, amparándose en el ejercicio de una NARCO DICTADURA CONSTITUCIONAL que hoy desconoce el 10 DE DICIEMBRE. DÍA DE LA FAV. Para seguir leyendo haga click sobre la imagen........Gracias