Mostrando entradas con la etiqueta ESPAÑA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ESPAÑA. Mostrar todas las entradas

sábado, 9 de noviembre de 2019

Justicia española autorizó extradición de Hugo Carvajal a EE UU. El Nacional.



Hugo Carvajal, ex jefe de inteligencia militar durante el gobierno de Chávez | Hugo Carvajal
La Justicia española autorizó este viernes la extradición a Estados Unidos del mayor general retirado Hugo Armando Carvajal.

Carvajal, que asumió el cargo de jefe de contrainteligencia con Hugo Chávez y con Nicolás Maduro, es acusado de narcotráfico.

En septiembre, la Audiencia Nacional española denegó la entrega. Consideró que Estados Unidos la solicitaba por una motivación política. Asimismo, reprochó a ese país que no había concretado los cargos que le imputaba.

La Fiscalía apeló la primera decisión sobre Carvajal y el pleno de la Audiencia decidió este viernes aceptar la extradición.

A Carvajal, de 59 años de edad, lo detuvieron en España el 12 de abril en virtud de una orden de arresto de Estados Unidos. Ese país lo reclamó por haber querido inundarlo con toneladas de cocaína. Presuntamente la introducía en ese territorio con ayuda en ocasiones de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

Motivos políticos
La Audiencia Nacional celebró una vista el 12 de septiembre en la que Carvajal alegó que la petición de Estados Unidos carecía de fundamento. Añadió que respondía a motivaciones políticas puesto que, según su abogada, lo único que pretendía era sacarle información sobre el gobierno de Chávez.

“Yo en la justicia de Estados Unidos no confío. El solo hecho de que me hayan hecho lo que hicieron es suficiente motivo. No voy a tener derecho a la defensa de ningún tipo y a promover pruebas tampoco”, dijo ante el tribunal español.

Carvajal, que se declara ahora seguidor de Juan Guaidó, presidente interino,  se sintió perseguido tanto en Estados Unidos como en Venezuela, por Nicolás Maduro. “Lo conozco lo suficiente y sé de lo que es capaz”, aseguró.

Tras la vista, la Audiencia Nacional rechazó la extradición porque Estados Unidos solo se basaba en una declaración jurada de un miembro de la DEA. Este le atribuía a Carvajal “una conducta abierta, abstracta e inconcreta en tiempo, lugar y actos”.

El tribunal español vio también motivaciones políticas en la petición de entrega, «dentro de la estrategia política estadounidense respecto a Venezuela».


Estados Unidos le atribuye delitos de narcoterrorismo por ser parte de una estrategia dirigida desde la Presidencia de la República de Venezuela, con la cooperación de las FARC, para introducir en ese país “grandes cantidades de cocaína”.

FUENTE: EL NACIONAL 

miércoles, 6 de junio de 2018

Cleptocracia y Cacocracia. Por: Moises Naím @moisesnaim #Opinión #ElPaís #España


Cleptocracia y Cacocracia

Las cacocracias (los gobiernos de los malos) proliferan en sistemas políticos degradados y caóticos que repelen a los talentosos y le abren paso a los peores ciudadanos, o a los menos preparados

Mientras el mundo se desgañita debatiendo sobre socialismo, capitalismo, independentismo, populismo y otros ismos, los ladrones y los ineptos están tomándose cada vez más gobiernos. Ladrones en el poder los ha habido siempre y gobernantes incompetentes también. Pero, en estos tiempos, la criminalidad de algunos jefes de Estado ha alcanzado niveles dignos de los tiranos de la antigüedad. Y las consecuencias de la ineptitud de quienes mandan se ven ahora amplificadas por la globalización, la tecnología, la complejidad de la sociedad, así como por la velocidad con la que suceden las cosas.
Ya no estamos hablando solo de la corrupción “habitual”; la del ministro que cobra una comisión por la compra de armas o por otorgar a dedo el contrato para construir una carretera. Ni de un caso aislado en el que el más tonto de la clase llega, para sorpresa de sus antiguos compañeros, a ser presidente.
No; en el caso de la cleptocracia se trata más bien de conductas criminales que no son individuales, oportunistas y esporádicas sino colectivas, sistemáticas, estratégicas y permanentes. Es un sistema en el cual todo el alto Gobierno es cómplice y se organiza de manera deliberada para enriquecerse —y usar las fortunas acumuladas para perpetuarse en el poder—. Para los cleptócratas el bien común y las necesidades de la población son objetivos secundarios y solo merecen atención cuando están al servicio de lo más importante: engordar sus fortunas y seguir mandando.
El caso de los ineptos en el poder es algo distinto. Las cacocracias (los gobiernos de los malos) proliferan en sistemas políticos degradados y caóticos que repelen a los talentosos y le abren paso a los peores ciudadanos, o a los menos preparados. Obviamente es posible que a veces se combinen los dos y el Gobierno no solo sea criminal sino también incompetente. Cuando coinciden, la cleptocracia y la cacocracia se refuerzan entre sí.
Un ejemplo que ilustra la conducta de gobiernos cleptócratas lo ofrece el respetado periodista brasileño Leonardo Coutinho. Recientemente, Coutinho recogió el testimonio de Marco Antonio Rocha, un oficial de la aviación boliviana que reveló el tráfico de grandes volúmenes de cocaína de Bolivia a Venezuela y a Cuba. Cuenta Rocha que semanalmente debía pilotar un avión desde La Paz a Caracas y La Habana cargado con las “maletas diplomáticas”, entregadas por los agregados militares de la Embajada de Venezuela en La Paz. Solo que en este caso no eran ni maletas ni llevaban documentos diplomáticos. Eran enormes bultos que contenían 500 kilos de cocaína. Una operación de este tipo requiere la complicidad de los más altos niveles del Estado en, al menos, tres países. Esta no es solo la historia de una operación más de narcotraficantes, sino que también revela las actividades de una alianza de gobiernos cleptocráticos. El primer ministro de Malasia, Najib Razak, quien acaba de perder las elecciones, ha sido acusado de haber organizado un sistema financiero que le permitió pasar 42.000 millones de dólares de cuentas públicas a cuentas privadas controladas por sus familiares y cómplices. En Brasil, el escándalo conocido como Lava Jato reveló una vasta, sofisticada y permanente red de corrupción que involucró durante años a centenares de los más poderosos políticos, gobernantes y empresarios del país y de toda América Latina.
Un error común es suponer que las cleptocracias solo se dan en los rincones más pobres y subdesarrollados. Rusia es un país avanzado cuyos dirigentes muestran claros signos de constituir una cleptocracia. Uno de sus pilares fundamentales son los exagentes secretos de la KGB convertidos en oligarcas cuyas enormes empresas trabajan de la mano del Kremlin. En un testimonio ante el Senado de Estados Unidos en 2017, Bill Bowder, empresario de vasta experiencia en Rusia y acérrimo crítico de su Gobierno, afirmó que “Putin se ha hecho el hombre más rico del mundo y su fortuna alcanza a los 200.000 millones de dólares”.
Es también un error pensar que solo en países con instituciones débiles y sistemas políticos inmaduros pueden llegar a ocupar las posiciones más importantes personas que no tienen la capacidad y la preparación necesarias. Lo que estamos viendo en Estados Unidos y en países europeos con una larga tradición democrática muestra que ninguna nación es inmune a la cacocracia. En Estados Unidos, la búsqueda en Internet del significado de esta palabra derivada del griego antiguo ha tenido un enorme auge desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca.
Como buenos prestidigitadores, los cleptócratas saben cómo distraernos de sus fechorías y los cacócratas de su incapacidad. Lo hacen hablándonos de sus ideologías y atacando a las de sus rivales. Mientras nosotros vemos y participamos en estos torneos ideológicos, ellos roban. O tontean.
Y nosotros pagamos las consecuencias.
@moisesnaim

FUENTE: EL PAIS 

REMISIÓN: Jesus Malaver Jose Joaquín Salazar



domingo, 20 de mayo de 2018

VOTAR Y TORTURAR. La hoja de ruta de una transición en #Venezuela Por: HÉCTOR E. SCHAMIS @hectorschamis #ElPaìs


Votar y torturar

La hoja de ruta de una transición en Venezuela


Día viernes y hay rueda de prensa en el Consejo Nacional Electoral de Venezuela. Comparece el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Dúctil, articulado, de dicción perfecta y buenas maneras, daría gusto escucharlo si no fuera que nadie puede creerle. Es que trabaja de relacionista público de un régimen paria.
Justamente, mientras Zapatero hablaba, el Departamento del Tesoro decretaba sanciones para Cabello, su esposa, su hermano y su testaferro. Con cargos de narcotráfico, lavado y otros crímenes conexos, la orden también congela 14 propiedades en Florida y Nueva York. Retrato perfecto de la revolución bolivariana.
Lo anterior entre paréntesis. Volviendo a Zapatero, también se refirió a la elección del domingo 20. Dijo que estaba allí como acompañante, no como fiscalizador ya que el proceso electoral venezolano ofrece todas las garantías necesarias. Razón por la cual aseguró “no tener dudas de que los venezolanos van a votar libremente”. Votar y torturar, en realidad.
Es que pocas horas más tarde, las presas políticas recluidas en el Helicoide iniciaban una huelga de hambre. En su petitorio exigen la presencia del Fiscal General de la República. Se leen los nombres de 19 mujeres, y una leyenda que aclara que otras tres no firmaron por estar en delicado estado de salud. Zapatero nos adeuda su definición del concepto de libertad.
El hecho es un corolario del motín iniciado por los presos políticos el día miércoles. El Helicoide es un centro de reclusión del SEBIN, la policía política de Venezuela, lugar donde casi toda violación del debido proceso imaginable, ocurre. Hacinamiento, torturas, presos políticos junto a presos comunes, menores de edad junto a mayores, adolescentes mujeres con hombres, personas sin proceso legal, presos con orden de excarcelación incumplida, alimentación no adecuada, falta de atención medica.
El motín fue iniciado por todas estas causas. La respuesta del gobierno fue un sitio inmediato del lugar por parte de fuerzas especiales y el traslado de los presos comunes a otros lugares. Los familiares y grupos de derechos humanos se congregaron en la puerta esperando lo peor; continúan allí desde el miércoles. Aparentemente, el motín concluyó pero no se conoce con precisión en qué términos.
La simultaneidad de estos hechos es un buen descriptor de la descomposición en curso. El tweet de Marco Rubio acerca del talle del traje de presidiario color naranja para Cabello dice mucho más que las palabras de Zapatero y el baile grotesco de Maradona. La comunidad internacional debe comenzar a definir la hoja de ruta de una transición, pues la tragedia venezolana nos pertenece a todos. Cinco puntos a continuación.
Primero, habrá un rechazo importante del resultado del domingo, desconociendo al gobierno que de allí surja. Técnicamente, eso supone retirar embajadores, pero no sería una buena decisión. Ello significaría dejar a los venezolanos sin testigos, solos. Al contrario, las misiones diplomáticas en Caracas deben ser más activas, no menos, exigiéndole al gobierno respetar el derecho internacional y los tratados firmados. Los embajadores del llamado “Grupo de Lima”, por ejemplo, debieron acudir a la puerta del Helicoide.
Segundo, y en similar espíritu, estos mismos países deben comenzar con sanciones de una vez por todas, tal como lo han hecho Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea, Suiza y Panamá. Los jerarcas del gobierno de Venezuela poseen activos en varios países de la región.
Tercero, la presión internacional debe ir sobre Cuba. Los oficiales militares en Venezuela, entre 20 mil y 50 mil según cálculos diversos, deben comenzar la retirada. El envío de petróleo—importado—desde Caracas esta semana es sugerente, un intento de consolidar la relación antes del domingo. Tal vez Maduro ya se haya convertido en un pasivo para La Habana. Es hora.
Cuarto, es necesario comenzar a implementar la ayuda humanitaria, una operación con base en Cúcuta (Colombia) y en Boa Vista (Brasil). Por supuesto será necesario crear una fuerza logística multinacional—léase, sanitaria y militar—para efectivizar la distribución de alimentos y medicinas. En el lenguaje de las Naciones Unidas el concepto es “intervención humanitaria” y así se ejecuta, con un subsecretario a cargo de dicha misión.
Quinto, debe ser creado el gobierno en el exilio, tal cual hicieron nueve países europeos durante la ocupación en la Segunda Guerra. Un cuerpo colegiado debe asumir funciones Ejecutivas y otro, funciones Legislativas. Ello en paralelo al Tribunal Superior de Justicia en el exilio, el cual funciona y emite sentencias. Venezuela también está ocupada, solo que por un conjunto de organizaciones criminales.
La transición se acerca, la comunidad internacional debe actuar para acelerarla. Que comience el lunes 21, inmediatamente después de la farsa electoral.

viernes, 9 de febrero de 2018

MADURO: Carta abierta a #Zapatero sobre #Venezuela Por: BEATRIZ BECERRA. EL PAIS.

Foto> José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente de España y mediador en la crisis venezolana. En vídeo, declaraciones de Zapatero. 

Carta abierta a Zapatero sobre Venezuela

El régimen ha organizado unas elecciones fraudulentas para pasar de la dictadura actual a una de partido único, estilo cubano

Señor Rodríguez Zapatero:
He leído con indignación la carta que ha hecho llegar a la oposición venezolana después de que sus representantes rechazaran el chantaje del régimen venezolano, un chantaje al que usted llama “acuerdo”. En su carta usted carga con el peso de la responsabilidad por el fracaso del proceso de diálogo a los dirigentes opositores, mientras exonera al chavismo. Concede usted credibilidad a un régimen que la ha dilapidado mientras se muestra exigente con una oposición perseguida, encarcelada, exiliada, asesinada. Asesinada, señor Zapatero.
No tengo que hacerle el repaso de la situación en Venezuela, señor Zapatero, usted la conoce muy bien. Hace tiempo que dejó de ser una democracia, solo hay represión, encarcelamiento, inhabilitaciones y vulneración de las leyes y de la Constitución, todo ello rodeado de incompetencia y corrupción. Resultado: una crisis social y económica que hiela la sangre de quienes amamos a Venezuela.
En lugar de dar un paso atrás, el régimen organiza unas elecciones fraudulentas para pasar de la dictadura actual a una de partido único, estilo cubano. Y usted, señor expresidente, le da cobertura, le da una plataforma aparentemente digna, se presta a lavarle la cara. Usted no es un mediador: trabaja para una de las partes, para un Gobierno que, le recuerdo, acaba de retirar a su embajador de España creando una crisis diplomática con nuestro país, con el suyo, señor Zapatero, del que usted fue presidente. ¿Cómo llamar a esto, al hecho de ignorar el conflicto de un régimen dictatorial con su propio país?
Que usted se permita hablar de sanciones “contra Venezuela” es la prueba definitiva de que está al servicio del régimen
Sus años de presidencia dejaron como legado inolvidable un uso del lenguaje que a usted y a unos pocos les parecía creativo, imaginativo, y a otros —entre los que me cuento— nos parecía falaz. Nunca cayó mas bajo la palabra “diálogo” que en los años en los que usted gobernó España, y todavía no se ha recuperado. Creo en el diálogo y lo practico cada día. Y por eso sé que no hay diálogo cuando una parte tiene toda la fuerza y la otra solo la autoridad moral (que es mucho, pero no basta). ¿Sabe por qué ha fracasado, señor expresidente? Porque usted mismo se ha creído que lo que estaba teniendo lugar en la República Dominicana era un diálogo. La oposición lo ha intentado lealmente, pero como es natural no se ha dejado pisotear, no ha cedido al chantaje ni aceptado un acuerdo ridículo y sin garantías de aplicación. Asuma usted su propio fracaso, no culpe a los demócratas venezolanos.
Una cuestión concreta de su carta me interpela especialmente: la mención a “las sanciones contra Venezuela”. No sé de qué sanciones habla. Desde luego, espero que no de las que dictaminó recientemente el Consejo Europeo tras la aprobación del Parlamento, en el cual represento a los ciudadanos. Porque usted debería saber que no ha habido ninguna sanción contra Venezuela, sino contra siete jerarcas, siete elementos del régimen de corrupción, violencia y represión totalmente probadas. Que usted se permita hablar de sanciones “contra Venezuela” es la prueba definitiva de que está al servicio del régimen. Deje de avergonzar a España y a la Unión Europea.
Beatriz Becerra es vicepresidenta de la subcomisión de Derechos Humanos en el Parlamento Europeo y eurodiputada del Grupo de la Alianza de Liberales y Demócratas por Europa (ALDE).
FUENTE: EL PAIS

viernes, 8 de julio de 2016

¿Despertó España? Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich


¿Despertó España?
Fernando Ochoa Antich.

España vive uno de los momentos más decisivos de su historia. El actual proceso político es de tanta importancia para su destino  como el reinado de los reyes católicos, la reconquista, el descubrimiento de América y la grandeza del imperio de Carlos V o el doloroso proceso de la decadencia española que terminó en la Guerra Civil y en la dictadura del general Franco. ¿Habrá despertado España de las ilusiones del exagerado populismo y el insostenible Estado de Bienestar? Esa pregunta no es fácil de responder. Significaría que los españoles, y en cierta forma nosotros mismos, entienden que la sociedad moderna sólo puede tener destino en medio de la democracia liberal, la sociedad de mercado, el sindicalismo responsable y un Estado impulsor de la Justicia Social. En conclusión, un régimen absolutamente alejado del Socialismo del Siglo XXI.

Es verdad que una  parte del despilfarro de la riqueza petrolera se debió al interés de Hugo Chávez, con la complicidad de Nicolás Maduro, de respaldar cualquier candidatura internacional que pudiera apoyar su proyecto político y sus ínfulas de liderazgo mundial. Un buen ejemplo: el fortalecimiento del partido Podemos y la candidatura de Pablo Iglesias. Las tres últimas campañas electorales, 2011, 2015 y 2016, deben haber tenido un elevado costo en euros. No tengo la menor duda en afirmar que una importante parte de ese gasto provino del gobierno venezolano, el cual nunca consideró si en realidad existía algún interés nacional que lo justificara. Lo más curioso es que el señor Iglesias, quien se presentaba cercano al pensamiento chavista, al ver su caída en las encuestas decidió alejarse de su antiguo mentor.

Es difícil determinar si el liderazgo político de España logrará interpretar las inquietudes de su pueblo, expresadas en los resultados electorales de 2016. El reto que tienen es lograr formar, en un relativo corto tiempo, un nuevo gobierno.  No lograr hacerlo generaría una grave crisis política, que comprometería la estabilidad de España. Las negociaciones entre las principales fuerzas políticas serán sumamente difíciles. Sus intereses parecen contradictorios. Un análisis comparado de los resultados de las elecciones de 2015 y las de 2016 permitirían interpretar si existe un cambio en los valores sociales. Empecemos. Comparemos primero la demografía electoral: Elecciones 2015, inscritos 36.511.848, votos válidos  69,67 %. Elecciones 2016, inscritos 34.597.844, votos válidos 69,83%. Sólo se observa  una diferencia  de cierta importancia.

Veamos ahora, como segundo punto, los resultados. Cargos a elegir en las dos elecciones 350 diputados, que a su vez eligen al presidente del gobierno español. Se requiere para designarlo una mínima mayoría de 176 votos.  Elecciones 2015: Diputados, Partido Popular: diputados obtenidos, 123. Partido Socialista Obrero Español: diputados obtenidos, 41: Partido Podemos más unidos con la Izquierda: diputados obtenidos, 42. Partido Ciudadanos: diputados obtenidos, 40. Pequeños partidos: diputados obtenidos, 41 Elecciones 2016: Diputados, Partido Popular: diputados obtenidos, 137. Partido Socialista Obrero Español: diputados obtenidos, 85. Unidos Podemos, diputados obtenidos, 45. Ciudadanos: diputados obtenidos, 32. En Común Podemos:, diputados obtenidos, 12. La alianza natural sería entre el partido Popular con 137 diputados y Partido Socialista Obrero Español con 85 diputados.

Analicemos ahora el significado que tienen esas dos elecciones. Elección 2015: el triunfador de las elecciones fue el PP, liderado por Mariano Rajoy que obtuvo en la cámara de diputados una mayoría simple de 123 escaños, 63 menos que en 2011, seguido  del PSOE de Pedro Sánchez que obtuvo 90 diputados, 20 menos que en los anteriores comicios. El partido Podemos, liderado por Pablo Iglesias, se presentó por primera vez  a unas elecciones generales, obteniendo 41 diputados que sumado a las coaliciones electorales autonómicas: en Común-Podemos,  Es el Momento, y en Marea, todas ellas vinculadas a  Podemos  y otras formaciones de izquierda alcanzaron un total de 69 diputados. El otro partido emergente, Ciudadanos con Albert Rivera al frente obtuvo  40 diputados, siendo con Podemos los grandes ganadores ante la debilidad mostrada por los dos grandes partidos tradicionales.

         Al contrario, en las elecciones de 2016 se produce una profunda rectificación del pueblo español, que ante el riesgo que significa apoyar una tendencia de izquierda radical que ideológicamente se vincula con el socialismo del siglo 21, el régimen de Chávez y de Maduro y la tragedia que vive Venezuela en medio de la escasez de productos de Primera necesidad y de medicinas, decide rectificar regresando en parte a su tradicional orientación política. Se fortalecen el Partido Popular y el PSOE. La angustia empieza  a presionar al  pueblo español que comprende que si le facilitan el acceso al Poder a la izquierda radical, representado por Podemos,  puede no sólo romperse la unidad de España sino generar un proceso de inestabilidad económica parecido al que trágicamente vive Venezuela.
 La imposibilidad de designar un nuevo presidente del gobierno, al  no lograr una alianza conveniente entre los partidos, multiplicó la angustia. Esa inquietud se agravó cuando se conoció la absurda propuesta que le hizo Pablo  Iglesias al rey Felipe VI, antes incluso que al propio PSOE, de formar un gobierno presidido por Pedro Sánchez, en el cual el sería vicepresidente, con un reparto equitativo de los ministerios entre Podemos y PSOE. Por suerte para España, Pedro Sánchez rechazó tan absurdo ofrecimiento... Mariano Rajoy piensa, ya es noticia de prensa, ofrecerle al PSOE formar un gobierno de coalición para continuar enfrentando la crisis española. Ojalá que Pedro Sánchez, con la misma  claridad e inteligencia con las cuales  rechazó la alianza con Podemos, entienda que la estabilidad del régimen democrático sólo tiene posibilidad de reconstituirse si los dos grandes partidos se apoyan entre sí para defender la unidad de España.
Caracas, 3 de julio de 2016.


miércoles, 18 de mayo de 2016

España en crisis. Por: Fernando Ochoa Antich. @FOchoaAntich



 España en crisis
Fernando Ochoa Antich.

         Las crisis políticas españolas han sido recurrentes. Si analizamos, por ejemplo, con algún detenimiento los hechos históricos que rodearon el inicio de la Guerra Civil, nos daremos cuenta de esta realidad. La década de los años treinta fue para España una de las más agitadas de su historia contemporánea. De una profunda ilusión transformadora, la Segunda República, se condujo a España, por la intransigencia de todas las tendencias ideológicas, a una guerra civil de terribles consecuencias. Su verdadera causa fue la exagerada polarización de la política española, entre derecha e izquierda, que impidió cualquier posibilidad de diálogo durante todo el período republicano. Las elecciones de febrero de 1936 condujeron al gobierno del Frente Popular y a una mayor radicalización de la derecha. La violencia se desbordó: el asesinato del teniente de la Guardia de Asalto José Castillo, de conocida filiación socialista, por pistoleros falangistas, trajo en represalia, el asesinato de José Calvo Sotelo, principal dirigente de la extrema derecha. Ese crimen fue la excusa para el alzamiento militar contra la República.
         Las elecciones generales realizadas en España el 20 de diciembre de 2015 pusieron fin al bipartidismo existente entre el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, con la aparición de dos nuevas fuerzas políticas:  Podemos, más a la izquierda que el PSOE, y Ciudadanos más al centro que el PP. El resultado de esas elecciones demostraron que un importante porcentaje del pueblo español no estaba satisfecho con las políticas de esos dos grandes partidos, a la luz de la importante abstención del 30,33 %.  En esas  elecciones  también se manifestó una sostenida tendencia a la dispersión del voto que, de mantenerse en las próximas elecciones, haría imposible la formación de un nuevo gobierno. Esta fue la causa de las infructuosas negociaciones entre las diferentes fuerzas políticas que impidieron  al Partido Popular y  al PSOE formar gobierno ante la negativa de Ciudadanos y las posiciones extremistas de Podemos, representadas principalmente por el respaldo al secesionismo catalán y su cercanía al Socialismo del Siglo XXI.  Esta realidad obligó al rey Felipe VI a convocar a  nuevas elecciones para el 26 de junio de 2016.
A este respecto es interesante comparar los resultados electorales de las elecciones del año 2011 con las del 2015. La característica fundamental de las elecciones del año 2011 fue un marcado predominio de los dos grandes partidos, principalmente del Partido Popular, el cual logró una mayoría absoluta al obtener 10.866.566 votos y 186 diputados; el PSOE obtuvo 7.003.511 con 110 diputados; y un numeroso grupos de pequeños partidos, los cuales obtuvieron 54 diputados al sobrepasar los 4.000.000 de votos. Al contrario, en las elecciones del año 2015 se produjo, como ya se dijo, una sorprendente dispersión del voto tanto en los tradicionales partidarios del PP como en los del  PSOE. Observemos: el Partido Popular disminuyó su votación a 7. 215.752 votos ante el surgimiento de Ciudadanos, el cual alcanzó una limitada votación de 3.443.424 votos, el 13,93 %, casualmente, los votos que le faltaron al PP para repetir su anterior resultado.  De todas maneras el PP, ganó esas elecciones con 28,72 % y 123 diputados. El PSOE se mantuvo como segundo partido al lograr 5. 530.779 votos, el 22,01 %, con 90 diputados, pero muy debilitado ante Podemos que alcanzó 5.189.463 votos con 20,66 % y 69 escaños. Los pequeños partidos obtuvieron cerca de 3.000.000 de votos y 28 escaños.
La nueva convocatoria a elecciones generales es un exigente reto para el pueblo español. Repetir las mismas circunstancias políticas, es decir, dispersar el voto, sería un gravísimo error que tendría delicadas consecuencias económicas en un momento en que se requiere fortalecer la confianza para poder atraer suficientes inversiones y así consolidar las medidas de ajuste tomadas por Mariano Rajoy.  En ese caso, el Partido Popular necesita lograr que el voto que se orientó hacia Ciudadanos regrese a su cauce. Eso no es sencillo, pero puede lograrse. Exige fortalecer el tradicional liderazgo del Partido Popular. Mariano Rajoy debe continuar siendo, a mi criterio, el centro del partido, para poder tener la necesaria fortaleza, si el resultado electoral así lo exige, para negociar con Ciudadanos.  El problema del PSOE es más difícil. Las diferencias de votos con Podemos fueron prácticamente insignificantes. El fortalecimiento de la popularidad de Pablo Iglesias es un reto permanente que exige tomar medidas drásticas y urgentes. La lucha por el liderazgo entre Pedro Sánchez y Susana Díaz debe resolverse antes de iniciarse la campaña electoral. De no hacerse, el debilitamiento del PSOE podría ser definitivo. Volver a dividir el espectro político entre la derecha y la izquierda radical, sería una verdadera tragedia para España… 

Caracas, 15 de mayo de 2016.
@FOchoaAntich 

OTROS BLOG EDITADOS POR SAMMY LANDAETA MILLÁN

PRENSA ESCRITA

FRASES CELEBRES

FRASES CELEBRES
FRASES CELEBRES contiene una recopilación muy completa de las mejores frases y citas célebres de la historia clasificadas por temáticas y autores, además de un buscador de frases célebres dentro de la web. Haga click en la imagen, por favor. Gracias.

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán
Hoy 10 de Diciembre de 2010 es el día de la FUERZA AÉREA VENEZOLANA -FAV- Paladín del Espacio Soberano; y en el marco de la celebración del 90° Aniversario de su creación, acaecida el 10 de Diciembre de 1920, DENUNCIAMOS, RECHAZAMOS y NO ACEPTAMOS el cambio de fecha, hacia el 27 de Noviembre promulgado por el SOCIALISMO VANDÁLICO que pretende imponernos el COMUNISMO en Venezuela, amparándose en el ejercicio de una NARCO DICTADURA CONSTITUCIONAL que hoy desconoce el 10 DE DICIEMBRE. DÍA DE LA FAV. Para seguir leyendo haga click sobre la imagen........Gracias